## IMPLEMENTASITEKNIK LOAD BALANCING DAN FAILOVER DENGAN METODE ECMP DALAM PENINGKATAN KUALITAS LAYANAN JARINGAN
Asrul Abdullah 1
1 Teknik Informatika – Universitas Muhammadiyah Pontianak
1 Jalan Ahmad Yani No 111 Pontianak, Kalimantan Barat Email : asrul.abdullah@unmuhpnk.ac.id 1

## ABSTRAK
Peningkatan penggunaan internet di masa pandemi Covid-19 memang sangat massive. Salah satu sektor yang terkena dampak  dari  peningkatan  penggunaan  internet  adalah  pendidikan.  Hal  ini  harus  ditunjang  dengan  kualitas  layanan jaringan sehingga mampu melayani kebutuhan semua pengguna. Namun tingginya peningkatan penggunaan internet dan buruknya pelayanan yang diberikan oleh ISP menjadi permasalahan yang dihadapi oleh organisasi, institusi atau pemilik  usaha.  Hal  ini  dapat  bertambah  buruk  jika  layanan  dari  ISP  mengalami down sehingga  membuat  aktivitas bisnis  menjadi  terganggu  yang  berakibat  kerugian.  Oleh  penerapan  teknik load  balancing dan failover perlu dilakukan.  Tahapan-tahapan  penelitian  yang  dilakukan  dalam  penelitian  dimulai  dari  studi  pustaka,  analisa kebutuhan, perancangan dan implementasi, pengujian, analisa hasil pengujian dan laporan. Skenario pengujian yang dilakukan  adalah  pengujian  tanpa load  balancing atau  dengan  kata  lain failover dan  pengujian  dengan load balancing. Hasil dari penelitian ini adalah penerapan load balancing dan failover berjalan dengan baik. Kedua teknik ini  sama-sama  memberikan  kemampuan  yang  maksimum  dalam  memberikan  layanan.  Tentunya bandwidth yang besar  akan  membuat  semua  aktivitas  semakin  cepat.  Perbandingan load  balancing dan failover dalam  melakukan livestream dan  unduhan  file  menghasilkan  kecepatan  yang  hampir  sama.  Hal  ini  dibuktikan  dari  hasil  pengukuran durasi  yang  dibutuhkan  dalam  melakukan livestream dan  unduh file.  Load  balancing sangat  baik  jika  pengguna dalam  sebuah  jaringan  banyak,  meskipun bandwidth terbagi  berdasarkan  jumlah  pengguna  tetapi  kualitas  layanan tetap  terpenuhi. Failover bekerja  baik  saat  ISP  utama  mengalami  kendala.  Proses switching antar  ISP  berlangsung cepat dan perlu ditambah fitur check gateway. Keywords : isp, load balance, failover, bandwidth, mikrotik

## ABSTRACT
The increase in internet use during the Covid-19 pandemic was massive. One of the sectors affected by the increased use  of  the internet  is  education.  This must  be  supported  by  the  quality  of  network  services  so  that  they  are able  to serve  the  needs  of  all  users.  However,  the  high  increase  in  internet  use  and  poor  services  provided  by  ISPs  are problems faced by organizations, institutions or business owners. This can get worse if the service from the ISP goes down,  disrupting  business  activities  which  results  in  losses.  It  is  necessary  to  apply  load  balancing  and  failover techniques. The stages of research carried out in the research start from literature study, requirement analysis, design and implementation, testing, analysis of test results and reports. The test scenario is testing without load balancing or in other words failover and testing with load balancing. The results of this study are the application of load balancing and failover is running well. Both of these techniques provide maximum capabilities in providing services. Of course, a large  bandwidth  will make all activities  faster.  A  comparison  of  load  balancing  and  failover  in livestreaming and downloading files yields almost the same speed. This is evidenced from the results of measuring the duration needed to livestream and download files. Load balancing is very good if there are many users in a network, even though the bandwidth  is  divided  based  on  the  number  of  users  but  the  quality  of  service  is  still  fulfilled.  Failover  works  best when the main ISP is having trouble. The switching process between ISPs is fast and a check gateway feature needs to be added.
Keywords : isp, load balance, failover, bandwidth, mikrotik

## PENDAHULUAN
Peningkatan  kuantitas  penggunaan  internet  pada masa  pandemi  Covid-19  memang  sangat massive. Salah  satu  sektor  yang  ikut  merasakan  dampak  dari peningkatan  penggunaan  internet  adalah  pendidikan dari mulai pendidikan dasar hingga pendidikan tinggi. Tentunya  dibutuhkan  kualitas  internet  atau  layanan jaringan  yang  memadai  sehingga  mampu  melayani kebutuhan  pengguna.  Salah  satu  cara  yang  bisa dilakukan  untuk  menjaga  kelancaran  proses  bisnis
adalah  dengan  menggunakan  lebih  dari  satu  jalur internet  service  provider (ISP).  Namun  tingginya peningkatan  penggunaan  internet  dan  buruknya pelayanan  yang  diberikan  oleh  ISP  menjadi permasalahan  yang dihadapi  oleh  organisasi, institusi atau  pemilik  usaha.  Hal  ini  dapat  bertambah  buruk jika  layanan  dari  ISP  mengalami down sehingga membuat  aktivitas  bisnis  menjadi  terganggu  yang berakibat kerugian.
Metode  substitusi  ISP  yang  masih  belum  efisien karena  dilakukan  secara  manual  sehingga  akan merepotkan  teknisi  dalam  pengerjaannya.  Kerugian yang  dialami  oleh  unit  bisnis  yakni  waktu  kerja karyawan  menjadi  tidak  efisien  saat  koneksi  internet mengalami down atau overload karena  beban traffic hanya berpusat pada salah satu ISP. Untuk mengatasi permasalahan  yang  terjadi  dan  untuk  meningkatkan kualitas layanan jaringan di sebuah unit bisnis  adalah dengan  cara  membagi  beban traffic yang  keluar  / masuk router sehingga tidak bertumpu pada salah satu layanan ISP.
Jadi  dua  jalur  atau  lebih  ISP  tersebut  akan dikelompokkan kedalam ISP utamadan ISP alternatif.Namun  di  beberapa  kasus  juga  bisa diterapkan  dua  /  lebih  ISP  yang  berjalan  secara bersamaan.  Adanya  dua  /  lebih  ISP  dalam  melayani kebutuhan pengguna juga harus didukung dengan fitur –  fitur  yang  ada  pada  perangkat  keras  dalam  sebuah jaringan seperti router .
Saat  ISP  mulai  diimplementasikan  ke  dalam sebuah  instansi,  perangkat  keras  jaringan  yang digunakan adalah router. Salah satu fitur router yang dimanfaatkan oleh admin jaringan adalah NAT. NAT sendiri merupakan kepanjangan  dari network  address translation yang  salah  satu  tugasnya  adalah  merubah IP ( internet  protocol ) private /  lokal  ke IP publik. Tanpa  adanya  NAT  bisa  dikatakan  bahwa  mustahil sebuah  IP private dapat  internet.  Selain  itu  fitur  lain yang  menjadi  point  penting  dalam  penelitian  ini adalah teknik load balancing dan failover.
Load  balancing bertugas  untuk  membagi  dan menyeimbangkan  beban traffic pada  dua  atau  lebih ISP secara seimbang sehingga output yang didapatkan jika  menggunakan  teknik  ini  adalah  memaksimal throughput, meminimalkan response  time dan menghindari overload pada salah satu jalur ISP(Suryanto,  dkk  2018)  sedangkan  teknik failover adalah  kemampuan  sebuah  perangkat  jaringan  dalam hal ini router yang dapat melakukan switching ke ISP alternatifsaat  ISP  utama  mengalami  kendala  layanan. Sehingga  pengguna  tetap  bisa  menggunakan  layanan meskipun  ISP  utama  mengalami fail. Salah  satu pendekatan  yang  digunakan  agar  teknik load balancing dan failover bisa  diterapkan  pada  layanan jaringan adalah ECMP ( equal cost multi path ). ECMP  adalah  pemilihan  jalur  keluar (output ) secara  bergantian  pada gateway. Pendekatan  ECMP dapat  terlihat  jika  menggunakan  dua  gateway  atau lebih  untuk  paket  yang  keluar  dari router. Adanya ECMP  membuat  paket  yang  keluar/masuk  dengan melewati gateway akan  memiliki  beban  yang  sama (equal  cost )(Rido  Aldila,  dkk,  2016).  Pendekatan ECMP  memungkinkan router boleh  memiliki  lebih dari  1 gateway untuk  1 network tujuan.  Sebagai contoh dst address 0.0.0.0/0 ( default gateway ) dengan gateway 192.168.1.1, gateway 192.168.3.1.  Dua gateway yang  berbeda  ini  dapat  membuat  pengguna
keluar/masuk router ke/dari internet. Jika ada gateway yang  memiliki distance yang  sama  maka  pemilihan route /  jalur  berdasarkan  algoritma round  robin dari kombinasi src/dst address .
Berbagai  penelitian  sebelumnya  yang  menjadi referensi  dalam  penelitian  ini  dilakukan  oleh  (Ali Husni,  dkk,  2018)dengan  pengujian  parameter  yang digunakan adalah QoS ( quality of service ), round trip time, dan failover. Kesimpulan dari penelitian tersebut adalah  ISP  1  memiliki  kecepatan  internet  untuk download sebesar 7,36 Mbps dan upload sebesar 1,62 Mbps  sedangkan  ISP  2  dengan  kecepatan download sebesar  6,85  Mbps  dan upload sebesar  2,24  Mbps. Pengujian  QoS  menggunakan  variabel jitter dengan nilai rata-rata 0,33% “kategori sangat bagus”, variabel throughput sebesar 121% “kategori sangat bagus”. Pengujian round  trip  time dengan  nilai  rata-rata 41,7  dan  jumlah request  time  out (RTO)  adalah  2. Penelitian lain  tentang  komparasi dari  metode ECMP dan  PCC  dilakukan  oleh  (Firdaus  2017).  Penggunaan metode  ECMP  lebih  baik  daripada  menggunakan metode  PCC  dalam  hal  RTT  ( round  trip  time )  yakni pengujian  RTT  menghasilkan  2,283  ms  dengan metode  ECMP  dan  2,908  pada  metode  PCC. Implementasi load balancing dengan ECMP dilakukan oleh (Gumelar, dkk, 2017).
Hasil  dari  penerapan load  balancing dengan metode  ECMP  dapat  berjalan  dengan  dengan  baik. Load  balancing tidak  mengubah  struktur  fisik  dari sebuah  jaringan  yang  telah  ada,  sehingga  bisa dihasilkan  koneksi  yang  optimal  ketika  terjadi kenaikan  lalu  lintas  karena  pembagian bandwidth yang seimbang.  Implementasi failover pada jaringan WAN  ( wide  area  network )  berbasis  VPN (virtual private  network )  yang  dikontrol  oleh  Mikrotik, pertukaran  data  dari  kantor  pusat  ke  kantor  cabang lebih  cepat  dan  jika  terjadi  gangguan  di  salah  ISP jaringan  dapat  di- cover oleh  ISP  yang  lain(Khasanah dan Utami, 2018).
Implementasi policy  base  routing dan failover menggunakan Mikrotik dapat memisahkan jalur akses pengguna ke internet dan dapat mempercepat akses ke sistem  yang  dibuktikan  dengan  hasil  pengujian  ping dengan  waktu  waktu  response  1,6  ms  serta failover yang  dapat  berfungsi  sebagai backup sehingga  tidak terjadi kegagalan akses internet saat ISP utama terjadi gangguan (Pambudi dan Muslim, 2017).

## LANDASAN TEORI
Beberapa teori  yang relevan  dengan  penelitian  ini antara lain :
A.  Load Balancing
Load  balancing  adalah  suatu  teknik  yang digunakan oleh router untuk membagi / mendistribusikan  beban traffic ke  beberapa  ISP. Misalnya router terhubung  dengan  internet  melalui dua atau lebih ISP. Ini berarti router tersebut memiliki dua  atau  lebih    link  untuk  menuju  internet  dan diharapkan pula traffic yang datang juga dapat melalui
kedua  atau  lebih  link  secara  seimbang  (Oktavianus 2013)(Akbar  dan  Wanda  2017).  Proses  ini  mampu mengurangi  beban  kerja router sehingga  penggunaan bandwidth dapat lebih efisien dan efektif.
B.  Equal Cost Multi Path
Penggunaan ECMP umumnya diterapkan saat kita ingin  melakukan  membagi  beban traffic yang  akan keluar  /  menuju  internet  ke  beberapa  ISP  dengan menggunakan default route (0.0.0.0/0) pada beberapa gateway sekaligus  namun  nilai administrative distance dari  masing-masing gateway adalah  sama. (Akbar dan Wanda 2017). C. Failover Penggunaan fileover saat sebuah instansi memiliki dua  atau  lebih  ISP  untuk  menjalankan  pelayanannya. Penerapan failover akan membuat salah satu ISP akan bertugas  sebagai  cadangan.  ISP  cadangan  ini  akan diperlukan  saat  ISP  utama  mengalami  kendala.  Pada mikrotik  untuk  mengubah  agar  sebuah  ISP  yang  kita inginkan  menjadi  ISP  utama  adalah  dengan  cara menaikkan distance dari  ISP  alternatif.  Semakin kearah 1 maka ISP tersebut akan menjadi ISP utama. METODE PENELITIAN A.  Tahapan penelitian Tahapan penelitian yang digunakan yang diterapkan  pada  penelitian  ini  dapat  dilihat  pada Gambar 1(Anwar and Nurhaida 2019).

## Gambar 1. Tahapan penelitian
1. Tahap  pertama  adalah  studi  pustaka,  pada  tahap ini  penulis  mencari  informasi  terkait  dengan penelitian yang dilakukan. Sumber pustaka berasal dari  jurnal  ilmiah,  buku  referensi  maupun  situs resmi dari Mikrotik.
2. Tahap analisa kebutuhan, yakni dengan menentukan  perangkat  keras  dan  perangkat  lunak yang  dipakai  dalam  penelitian.  Spesifikasi perangkat  yang  digunakan  dapat  dilihat  pada Gambar 2.
Table 1. Spesifikasi perangkat No Spesifikasi Perangkat Keterangan 1 Mikrotik RB951Ui 2HnD Router  yang  digunakan untuk implementasi failover dan load balance 2 Windows 10 Sistem operasi dari pengguna 3 Mikrotik routerOS 6.47 Sistem operasi dari RB951Ui 2HnD 4 Winbox v3.21 Software yang
digunakan untuk konfigurasi pada RB951Ui 2HnD 3. Tahap  berikutnya  adalah  perancangan  dan implementasi. Untuk mempermudah dalam implementasi maka  perlu  dibuat topologi  jaringan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2.

## Gambar 2 Topologi jaringan
Setelah  membuat  perancangan  topologi  jaringan langkah  selanjutnya  adalah  implementasi  sesuai dengan topologi yang telah dibuat.
4. Tahap selanjutnya adalah pengujian yang dilakukan  dalam  beberapa  skenario  pengujian sebagai berikut :
 Skenario  pertama  menerapkan  teknik load balancing dengan metode ECMP pada dua ISP aktif  yakni  dengan  melakukan  pengunduhan file dan melakukan streaming di Youtube.
 Skenario  kedua  dengan  menerapkan  teknik failover dimana  salah  satu  ISP  akan  dilakukan pemutusan internet dan melakukan pengunduhan file serta melakukan streaming di Youtube.
5. Langkah selanjutnya adalah analisa hasil pengujian  dimana  membaca  data  yang  telah didapatkan dari hasil pengujian.
6. Langkah  terakhir  adalah  pembuatan  laporan dimana  kompilasi  dari  seluruh  tahapan  penelitian sehingga dapat terdokumentasi dengan baik.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari  hasil  pengukuran  yang  telah  dilakukan dengan berpedoman pada skenario pertama yang telah dibuat dapat dilihat pada Tabel 2.
Table 2. Hasil pengukuran tanpa load balancing dengan kecepatan up/down 3 Mbps dengan 1 client
No Percobaan Waktu 1 Livestreaming  via  Youtube  2:32:31 Studi Pustaka Analisa Kebutuhan Perancangan & Implementasi
Pengujian Analisa Hasil Pengujian Laporan
dengan  kualitas  video  1080p dengan durasi 3:18 2 Livestreaming  via  Youtube dengan  kualitas  video  720p dengan durasi 3:18 1:38:04 3 Unduh  file  Raspberry  Lite  via FTP  dengan  ukuran  294  MB pada Server Repository UGM 14:11:18 4 Unduh  file  Raspberry  Lite  via HTTP  dengan  ukuran  294  MB pada Server Repository UGM 14:05:17
Hasil  pengukuran  pada  Tabel  2  dilakukan  pada  1 client  dengan  kecepatan ≈ 3  Mbps  ( Megabits  per seconds ).  Bandwidth  upload  /  download  yang  telah dikonfigurasi  pada router Mikrotik,  saat  dilakukan unduhan dengan  menggunakan browser Google Chrome  mampu  menembus  kecepatan ≈ 320  KBps. Namun  jika  menggunakan  lebih  dari  1  client  maka kecepatan ≈ 320  KBps  akan  dibagi  sama  rata  untuk setiap client. Jika  ada  dua  client,  maka ≈ 160  KBps ( Kilobytes  per  seconds) .  Grafik download  /  upload pada Queue Mikrotik dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Grafik upload/download dengan 1 client
Pengukuran  berikutnya  menggunakan  1 client dengan  menggunakan load  balancing dapat  dilihat pada Tabel 3.
Table 3. Hasil pengukuran dengan load balancing dengan kecepatan up/down 3 Mbps dengan 1 client
No Percobaan Waktu 1 Livestreaming  via  Youtube dengan  kualitas  video  1080p dengan durasi 3:18 2:12:93 2 Livestreaming  via  Youtube dengan  kualitas  video  720p dengan durasi 3:18 1:40:77 3 Unduh  file  Raspberry  Lite  via FTP  dengan  ukuran  294  MB pada Server Repository UGM 14:02:10 4 Unduh  file  Raspberry  Lite  via HTTP  dengan ukuran  294  MB
pada Server Repository UGM
14:04:64
Penggunaan load  balancing sangat  diperlukan pada  saat client yang  di- handle banyak.  Sehingga beban  paket  dapat  dibagi  sama  rata  untuk  tiap-tiap ISP. Untuk konfigurasi load balancing pada Mikrotik dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Konfigurasi load balancing di Mikrotik Jika  dua  ISP  memiliki bandwidth yang  berbeda maka  di  bagian gateway pada  Gambar  4  harus menggunakan  perbandingan.  Misalnya,  ISP  A memiliki bandwidth upload/download 4 Mbps dengan IP Gateway 20.20.20.1 dan ISP B memiliki bandwidth upload/download 2  Mbps  dengan  IP  Gateway 10.10.10.1  maka  penulisan  di  bagian  Gateway  ada  3 baris  dengan  2  kali  penulisan  20.20.20.1  dan  1  kali penulisan 10.10.10.1.
Namun  jika  sama bandwidth  upload/download maka  penulisan  IP  gateway  sama  seperti  Gambar  4. Sedangkan  untuk  implementasi load  balancing di Mikrotik dapat dilihat pada Gambar 5.

## Gambar 5. Penerapan load balancing di Mikrotik
Pada  Gambar  5  dapat  dilihat  ether  1  dan  ether  2 adalah merupakan  dua  ISP  yang  memiliki bandwidth upload/download yang  sama.  Maka bandwidth download sebesar 3 Mbps dibagi sama besar sehingga tiap  ISP  mendapatkan ≈ 1,7  Mbps.  Hasil  pengukuran dengan  mengimplementasikan  skenario  kedua  yakni failover mendapatkan  hasil  seperti  yang  ditunjukkan pada Tabel 4.
Table 4. Hasil pengukuran dengan menerapkan failover untuk ISP 1 sebagai primary No Percobaan Waktu 1 Livestreaming  via  Youtube dengan  kualitas  video  1080p 2:30:78
dengan durasi 3:18 2 Livestreaming  via  Youtube dengan  kualitas  video  720p dengan durasi 3:18 1:37:71 3 Unduh  file  Raspberry  Lite  via FTP  dengan  ukuran  294  MB pada Server Repository UGM 14:09:25 4 Unduh  file  Raspberry  Lite  via HTTP  dengan  ukuran  294  MB pada Server Repository UGM 14:08:21
Pada  Table  4  merupakan  pengukuran  waktu  yang diperlukan  untuk  menyelesaikan  sebuah  percobaan. Konsep failover merupakan  konsep  yang  bertugas sebagai  cadangan  saat  ISP  utama  mengalami trouble. Dengan penerapan fitur check gateway tentunya akan sangat  membantu  sehingga router bisa  berganti  ISP jika ISP utama terjadi kegagalan.

## KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Dari  hasil  pengukuran  terhadap  kinerja  dari load balancing saat menjalani serangkaian percobaan maka didapatkan  hasil  lebih  baik  dibandingkan  tanpa menggunakan load  balancing atau  dengan  kata  lain load  balancing lebih  baik  ditinjau  dari  sisi  kecepatan download dibandingkan failover.
Kinerja load  balancing akan  baik  jika client yang berada di dalam jaringan lebih dari 1 orang. Sehingga tampak  beban  paket  akan  dibagi  sama  rata  oleh router.
Kinerja failover akan  baik  jika  sebuah  instansi mendapati  ISP  yang  dilanggan  sering  bermasalah. Tentunya  semakin  sering  ISP  bermasalah  maka pelayanan institusi tersebut juga akan terhambat. B. Saran
Sebuah  instansi  yang  baik  tentunya  memikirkan pelayanan kepada masyarakat. Untuk itu perlu sebuah instansi  untuk  menerapkan  salah  satu  teknik  ataupun keduanya agar pelayanan dapat berjalan lancar.

## DAFTAR PUSTAKA
Akbar,  Asdiyan,  and  Sulistianto  Sutrisno  Wanda. 2017.  “Analisa  Dan  Perancangan  Load  Balancing Pada  Jaringan  Komputer  Di  Gedung  DPR-RI Jakarta.” In Konferensi Nasional Ilmu  Sosial  Dan Teknologi , 389–94.
Ali  Ridho  Gumelar,  Anton,  Ummu  Radiyah.  2017. “Implementasi Load Balancing Dengan Algoritma Equal  Cost  Multi  Path  (ECMP).” Jurnal  Kilat 6
(2): 149–53.
Anwar, Muhammad Khoirul, and Ida Nurhaida. 2019. “Implementasi  Load  Balancing  Menggunakan Metode  Equal  Cost  Multi  Path  (ECMP)  Pada Interkoneksi Jaringan.” InComTech 9 (1): 39–48. Firdaus, Muhammad Iqbal. 2017. “Analisis Perbandingan  Kinerja  Load  Balancing  Metode ECMP  (Equal  Cost  Multi  Path)  Dengan  Metode PCC  (Per  Connection  Classifier)  Pada  Mikrotik RouterOS.” Technologia 8 (3): 165–70.
Husni, Ali, Edy Budiman, Medi Taruk, and Hario Jati
Setyadi. 2018. “Teknik Load Balancing Menggunakan  Metode  Equal  Cost  Multi  Path (Ecmp)  Untuk  Mengukur  Beban  Traffic  Di Diskominfo  Tenggarong.”  In Prosiding  Seminar Ilmu Komputer Dan Teknologi Informasi , 103–9.
Oktavianus,  Yoppi  Lisyadi.  2013.  “Membangun Sistem  Cloud  Computing  Dengan  Implementasi Load  Balancing  Dan  Pengujian  Algoritma Penjadwalan  Linux  Virtual  Server  Pada  FTP Server.” Jurnal Nasional Teknik Elektro 2 (1): 25–
30.
Pambudi,  Ryo,  and  Much  Aziz  Muslim.  2017.
“Implementasi  Policy  Base  Routing  Dan  Failover Menggunakan  Router.” Jurnal  Teknologi  Dan Sistem Komputer 5 (2): 57–61.
Pranata, Yohanes Andri, Ike Fibriani, and Satryo Budi Utomo. 2016. “Analisis Optimasi Kinerja Quality of  Service  Pada  Layanan  Komunikasi  Data Menggunakan  NS-2  Di  PT  PLN  (Persero) Jember.” Sinergi 20 (2): 149–56.
Rido Aldila, Hamid Azwar, Muhammad Diono. 2016. “Analisis  Perbandingan  Implementasi  Load Balancing  PCC  (Per Connection  Classifier),  NTH Dan  ECMP  (Equal  Eost  Multi  Path).” Jurnal Aksara Elementer 5 (2): 1–8.
Sangsari, Anisa, Isnawaty, and LM Fid Aksara. 2016. “Analisis QoS (Quality of Service) Pada Layanan Video  Streaming  Yang  Menggunakan  Protokol RTMP  (Real  Time  Messaging  Protocol).” Semantik 2 (2): 177–88.
Siti  Nur  Khasanah,  Liliyani  Asri  Utami.  2018. “Implementasi  Failover  Pada  Jaringan  WAN Berbasis  VPN.” Jurnal  Teknik  Informatika 4  (1): 62–66.
Suryanto,  Teguh  Prasetyo,  Noer  Hikmah.  2018. “Implementasi  Load  Balancing  Menggunakan Metode  Per  Connection  Classifier  (PCC)  Dengan Failover  Berbasis  Mikrotik  Router  (Studi  Kasus PT. Sumber Rejeki Power).” In Seminar Nasional Inovasi  Dan  Tren  (SNIT)  2018 ,  230–38.  Bekasi, Jawa Barat.