## INSAN
Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental http://e-journal.unair.ac.id/index.php/JPKM p-ISSN 2528-0104 | e-ISSN 2528-5181

## RESEARCH ARTICLE / ARTIKEL PENELITIAN

## Predictors of Smoking Intention in Adolescents in Banda Aceh
Rizkina Meutuah, Afriani, Syarifah Faradina, & Zaujatul Amna Departemen Psikologi, Fakultas Kedokteran Universitas Syiah Kuala

## ABSTRACT
One  of  the  problems  experienced  by  adolescents  is  excessive  smoking  behavior,  which  can  trigger negative physical and psychological impacts. Smoking intention is one of the antecedents of smoking behavior.  Social  factors  (e.g.,  parental  monitoring  and  peer  pressure)  and  broader  environmental factors (e.g., media exposure) can predict adolescent smoking intention. The objective of this study is to determine the predictors that contribute significantly between parental monitoring, peer pressure, and media exposure to smoking intentions in adolescents. This study involved 161 teenage boys and girls in Banda Aceh. The results of multiple regression analysis indicate that significant predictors of smoking  intention  are  peer  pressure  and  parental  control  which  is  a  subdimension  of  parental monitoring. The implication of this study is the importance of having a positive peer environment and parental monitoring as protective factors from the risk of adolescent smoking behavior.
Keywords: adolescents, media exposure, parental monitoring, peer pressure, smoking intention

## ABSTRAK
Salah  satu  permasalahan  yang  dialami  oleh  remaja  adalah  tingginya  perilaku  merokok  yang  dapat memicu  dampak  negatif  baik  dari  segi  fisik  maupun  psikologis.  Intensi  merokok  menjadi  salah  satu anteseden langsung terhadap munculnya perilaku merokok. Faktor sosial (misal: pengawasan orang tua dan tekanan teman sebaya) dan faktor lingkungan yang lebih luas (misal: keterpaparan media) dapat memprediksi intensi merokok pada remaja. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui prediktor yang berkontribusi secara signifikan antara pengawasan orang tua, tekanan teman sebaya, dan keterpaparan media terhadap intensi merokok pada remaja. Penelitian ini melibatkan sampel sebanyak 161 remaja laki-laki  dan  perempuan  di  Kota  Banda  Aceh.  Hasil  analisis  regresi  berganda  menunjukkan  bahwa prediktor yang berkontribusi signifikan terhadap intensi merokok adalah tekanan teman sebaya dan kontrol orang tua yang merupakan subdimensi dari pengawasan orang tua. Implikasi dari penelitian ini adalah pentingnya lingkungan teman sebaya yang positif serta pengawasan orang tua sebagai faktor protektif dari risiko perilaku merokok remaja.
Kata kunci: intensi merokok, keterpaparan media, pengawasan orang tua, remaja, tekanan teman sebaya
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental, 2023, Vol. 8(2), 174-194, doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174- 194 Submitted: 02/05/2023 Accepted: 01/09/2023 Published: 11/12/2023 Editor: Rahkman Ardi *Corresponding Author’s Email: rizkinameutuah99@gmail.com
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194 doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
This  manuscript  is  under  the  open  access  policies  and  the  Creative  Common  Attribution License ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ); therefore, any use, distribution, and reproduction of this article, in any media, is not restricted as long as its original source is properly cited.

## I N T R O D U C T I O N
Adolescence is a period of transition from childhood to adulthood characterized by exploration and the search  for  identity,  thus,  individuals  are  more  susceptible  to  engaging  in  risky  behaviors,  such  as smoking. The prevalence of smoking among individuals aged 10-18 in Indonesia increased from 7.2% in 2013 to 9.1% in 2018 (Kementerian Kesehatan RI Badan Penelitian dan Pengembangan, 2018). In Aceh Province, the percentage of regular smokers aged ≥10 years reached 24.01% (Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, 2018). According to the article Tobacco Use Among Children and Teens (n.d.),  adolescents  who  start  smoking  cigarettes  in  early  age  were  more  likely  to  develop  a  severe nicotine  addiction  than  those  who  start  later.  Smoking  at  a  young  age  also  had  several  health implications,  such  as  increased  risk  of  respiratory  illnesses  and  heart  diseases,  decreased  physical fitness,  and  gradual  lung  dysfunction.  Despite  health  implications,  smoking  behavior  also  affected adolescents’ psychological aspects. In a collective society, adolescent smoking is considered a deviant behavior (Ra & Cho, 2018). Negative labels addressed to adolescents would encourage them to maintain the behavior and even lead to more destructive behavior (Ra & Cho, 2018). The detrimental effects of smoking  behavior  on  adolescents  were  profound,  underscoring  the  imperative  for  comprehensive research on smoking behavior.
Based on the theory of planned behavior, intention strongly influences behavior, which is the primary predictor of the behavior (Ajzen, 2012). Behavioral intentions were generally seen from how hard one was willing to try and how strong their effort was planned to carry out the targeted behavior (Ajzen, 2012).  In  the  context  of  smoking  behavior,  the  intention  was  the amount  of  effort  prepared  and  the desire  to  bring  up  smoking  behavior.  Smoking  behavior  is  defined  as  action  taken  by  individuals associated with burning and inhaling substances (Baker & Hooper, 2020). Strong and stable smoking intention triggers smoking initiation (Conner et al., 2006). Reidpath et al. (2013) explained that smoking initiation  occurs  when  an  individual  smokes  a  cigarette  for  the  first  time  (in  one  or  two  puffs). Subsequently, smoking initiation could lead one to smoke regularly if the initiation occurs continuously (Everett et al., 1999). Therefore, it is important to identify factors that contribute to the development of adolescents' proclivity towards smoking. This understanding aims to enhance protective factors while mitigating risk factors associated with the transition from smoking intention to smoking behavior.
A systematic review conducted by Talip et al. (2016), which integrated the Theory of Planned Behavior (TPB)  and  Theory  of  Triadic  Influence  (TTI),  resulted  in  a  comprehensive  model  illustrating  the multiple-level determinants that affect smoking intention  among adolescents. Based on the model, it was  found  that  factors  directly  related to  smoking  intention are  personal  factors  (e.g.,  demographic, psychological,  and  traits  or  personality),  social  factors  (e.g.,  family  and  peer  factors),  and  broader environmental factors. The broader environment and social factors are external factors influenced by the system closest to the individual (Talip et al., 2016). Defoe et al. (2016) stated that social factors play a  more  significant  role  in  smoking  intention  among  adolescents  compared  to  individual  factors. Therefore,  social  factors  have  the  potential  to  influence  individual  beliefs,  making  them  pivotal  in shaping attitudes and behavior (Defoe et al., 2016).
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194 doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
One of the social factors in adolescents’ closest circle is  the role of parental monitoring. The results of the study conducted by Aho et al. (2018) indicated a significant inverse relationship between family involvement  in  parenting  (including  parent-child  interactions  and  parental  monitoring  of  child behavior)  and  the  tendency  of  adolescents  to  smoke.  Higher  levels  of  parental  involvement  were associated with a lower tendency of adolescents to engage in smoking. Other studies have shown that smoking init iation can be prevented through the role of parents in supervising their children’s activities and  whereabouts  during  their  leisure  time  (Shaikh  et  al.,  2020).  Furthermore,  Shaikh  et  al.  (2020) explained that lack of parental awareness about children’s lei sure activities predicts their high risk of smoking.  In  contrast,  parents  who  are  aware  of  their  children’s  activities  show  less  tendency  to  use tobacco. Parental monitoring is one of the primary aspects that help children develop their perspective on  making  good  or  bad  decisions.  Therefore,  parental  monitoring  is  considered  a  protective  factor within the closest support system for adolescent risky behaviors, such as smoking.
Family is the closest environment for adolescents at home, whereas peers are those who spend the most time outside their home. Stattin and Kerr (2000) stated that older adolescents spend more time with their peers than with their parents. Therefore, the role of peers is also considered a significant factor. In adolescent friendships, peer pressure can occur to fit in with group norms (Papalia & Feldman, 2017). The study by McMillan et al. (2018) revealed that peer influence and friendship selection contribute to delinquent  behaviors,  drinking,  and  smoking  among  adolescents.  Adolescents  with  smoking  and drinking behaviors tend to make friends with those with similar behaviors. Strong smoking intentions in  adolescents  can  occur  because  of  peer  pressure.  Peer  pressure  strongly  influences  adolescent smoking intention, initiation, and the potential to become a regular smoker ( Ra & Jung, 2018; Leshargie et al., 2019).
On  a  broader  scope  of  social  factors,  media  exposure  is  one  of  the  factors  that  influence  smoking intention  in  adolescents  (Talip  et  al.,  2016).  The  impact  of  media  exposure  regarding  smoking information  can  affect  cognition.  Accumulated  information  has  the  potential  to  shape  attitudes  and beliefs. Excessive exposure to certain content may contribute to the formation of different perceptions regarding the behavior conveyed through the media (Shrum, 2017). Yoo et al. (2016) explained that individuals who are exposed to many smoking contents on social media perceive that similar content also  reaches  a  wider  audience.  This  leads  individuals  to  develop  a  subjective  perception  that  more friends or colleagues are exposed to smoking-related contents. As a result, the perceived influence of social  media  on  peers  can  shape  or  modify  individuals’  attitudes  and  behavioral  intentions.  If adolescents perceive smoking as a normative behavior, it will be regarded as a common behavior; thus, they are more likely have an intention to adopt such behavior (Yang et al., 2015).
The  impact  of  determinant  factors  on  smoking  intention  can  vary  for  each  individual.  Hence,  in alignment with the theoretical framework of Talip et al. (2016), our study highlights external influences as primary determinants. This approach aims to facilitate the evaluation of the extent to which external influences play a predominant  role.  Therefore,  based  on  the  description above,  we  are  interested  in identifying  the  main  predictors  namely  parental  monitoring,  peer  pressure,  and  media  exposure  of smoking intention in adolescents. This study hypothesizes that parental monitoring, peer pressure, and media exposure could predict adolescent smoking intention.
Several studies regarding adolescent smoking intention have been conducted in Indonesia (Sartika et al.,  2009;  Rosdiana,  2011;  Fatmawati,  2012;  Melinda,  2013;  Maulida  &  Pratisti,  2016;  Ummah  et  al., 2020).  However,  most  of  these  studies  have  focused  on  examining  single-level  factors  rather  than considering  a  multilayer  approach.  Some  determinant  variables  were  assumed  to  predict  smoking intention,  such  as  peer  influence  (Sartika  et  al.,  2009;  Ummah  et  al.,  2020),  self-esteem  (Fatmawati, 2012), self-acceptance and conformity (Melinda, 2013), parenting style (Maulida & Pratisti, 2016), as
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194 doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
well as psychological aspect specifically the components of intention, self-esteem, sociodemographics, and attachment (Rosdiana, 2011). Thus, these studies did not provide a contextual comparison of the significant  predictors  of  smoking  intention  within  th e  adolescents’  environment.  It  is  necessary  to observe the predictors of smoking intention as a whole scope of adolescents’ interactions from various layers to obtain a more holistic picture.
As for what distinguishes our study from other studies, we looked at variables related to family care (parental monitoring), the role of peers (peer pressure), and media exposure as predictors of smoking intentions  simultaneously.  Understanding  the  determinants  of  smoking  intention  across  multiple contexts simultaneously can provide a basis for identifying the levels that have a greater influence on the  development  of  adolescent  smoking  intention.  By  understanding  the  predictors  of  adolescent smoking  intention,  targeted  prevention  strategies  can  be  applied  to  reduce  smoking  initiation  rates among adolescents.

## M E T H O D

## Research Design
This  study  used  correlational  approach  to  determine  the  correlation  between  parental  monitoring (parental  control,  parental  solicitation,  and  child  disclosure),  peer  pressure  (support  and  against smoking behavior), and media exposure toward smoking intention in adolescents.

## Participants
A pilot test was conducted on 121 samples (n=121) who resided in Aceh Province from June, 9 2021 to July,  8  2021.  Data  collection  procedures  were  carried  out  offline  and  online.  The  characteristics  of participants in this study were boys and girls aged 12 to 18 years who lived in the city of Banda Aceh. According to Roscoe (as cited in Sugiyono, 2018), the minimum number of participants in multivariate data  analysis  should  be  at  least  ten  times  of  the  variables,  both  independent  and  dependent.  The research questionnaire was directly administered to 258 participants from July, 12 2021 to August, 20 2021. Due to Covid-19 and participant availability issues, only 180 responses were obtained, 19 among them were excluded as outliers and deemed ineligible. Therefore, the final number of participants was 161 (N=161), obtained through the one-stage cluster sampling technique. This technique was chosen due to the consideration that the city of Banda Aceh consists of nine districts that can be put as clusters. Two  districts,  Ulee  Kareng  and  Kuta  Alam,  were  randomly  selected  through  a  lottery  method. Subsequently,  within  these  selected  districts,  we  randomly  obtained participants  who  met  the  study criteria.  Before  filling  out  the  research  instrument,  informed  consent  was  obtained  to  explain  the research  procedure,  risks  and  benefits  of  the  study,  confidentiality  of  the  survey,  and  participants’ willingness  to participate.  In  order  to  maintain  the  research  ethics,  written  consent  for participants' caregivers was obtained through their signature on the informed consent sheet specifically designed for caregivers.

## Measurements
The Smoking Intention Scale was used to measure smoking intention as a direct antecedent to smoking behavior (Conner et al., 2006). In this research, the scale was adapted to Indonesian through several stages, such as backward translations, expert review, and pilot test. The scale consisted of 5 items and used a Likert scale ranging from strongly disagree (1) to strongly agree (5). A higher the score indicates a stronger intention to smoke. Proper internal consistency was found in the pilot test with 121 samples, which was α=.741.
The Parental Monitoring Scale (PMS) developed by Stattin and Kerr (2000) was multidimensional. This scale has 17 items that used a 5-point Likert scale. The scale was adapted to Indonesian through several stages: backward translations, expert review, and pilot test. Internal consistency from the pilot study for each dimension: parental control was α=0.863 parental solicitation was α = .824, and child disclosure was α= 0.728. The assessment category showed that the higher the score on each dimension, the more significant the contribution of that dimension to parental monitoring.
The Smoking Peer Pressure Scale was modified by Pertiwi (2015) from the original scale developed by Leventhal.  It  consisted  of  20  items  divided  into  two  subscales;  14  items  for  peer  pressure  against smoking and 6 items for peer pressure toward smoking. It was measured using a 4-point Likert scale ranging from never (1) to always (4). In this study, the score was measured for each subscale to see which factor had the most significant influence. Since the scale was translated into Indonesian, the rest of the process of adaptation was done by doing expert review and pilot test. Proper internal consistency was  found  in  the  pilot  test  results;  α=.932  for  peer  pressure  against  smoking  and  α=.673  for  peer pressure toward smoking.
The instrument of media exposure was designed and compiled in the form of two short items: a. In the past 30 days, the average number of times you heard/read/viewed content on smoking behavior was.... times; b. Where did you find the source of the smoking behavior content? The first item was answered by writing  the  average  frequency  of  participants’  exposure  to  smoking -related  contents.  Then,  we categorized  the  interval  of  exposure  frequency  based  on  the  obtained  data.  On  the  other  hand,  the second item was answered by ticking the provided options for various media types. It was constructed based on theory of measuring media exposure by Nagler (2017). The instrument was reviewed by the expert panels to determine content validity.

## Data Analysis
The data were analyzed using multiple regression analysis. Descriptive analysis was also used to analyze demographic data. All of the analysis processes used IBM SPSS 24.

## R E S U L T S
Table  1  illustrates  the  percentage  of  smoking  intention,  parental  monitoring,  and  peer  pressure experienced. It was divided into three categories: low, moderate, and high. As seen below, more than half of the participants had low intention to smoke, whereas none experienced a high level of smoking intention.  Furthermore,  most participants  experienced  parental  solicitation and  child  disclosure  at  a moderate  level,  a  slightly  different  percentage  from  the  high  level.  In  contrast,  participants  mainly obtained parental  control  at  a  high  level  of  80.7%  of  the  total.  Both  types  of  peer  pressure  typically showed the same result in terms of categorization, but there are differences in percentage. Pressure toward smoking showed a deficient level (90.7%), whereas none of the participants felt pressured to smoke by their peers. On the other hand, 47.2% of participants experienced low level of peer pressure against smoking, followed by moderate level (36%) and high level (16.8%).
Table 1. Descriptive Analysis for Smoking Intention, Parental Monitoring, and Peer Pressure
Variables Low f (%) Moderate f (%) High f (%) Smoking intention 142 (88.2) 19 (11.8) 0 (0) Parental Monitoring Parental control 4 (2.5) 27 (16.8) 130 (80.7) Parental solicitation 17 (10.6) 84 (52.2) 60 (37.3)
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194
doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
Variables Low f (%) Moderate f (%) High f (%) Child disclosure 4 (2.5) 79 (49.1) 78 (48.4) Peer pressure Pressure toward smoking 146 (90.7) 15 (9.3) 0 (0) Pressure against smoking 76 (47.2) 58 (36) 27 (16.8)
The total number of participants exposed to smoking contents through media was explained in figure 1. The data shows that the majority of participants exposed to smoking contents in the last 30 days is zero to seven times, as many as 102 of the total participants. Meanwhile, the rest of responses stated that they were exposed to smoking contents more than seven times in a month.

## Figure 1. Media Exposure Frequency Distribution
Table 2 displays the correlational matrix between the variables. As expected, parental control, parental solicitation, and child disclosure are positively and significantly correlated as the dimension of parental monitoring.  Meaning  that,  the  increase  in  parental  control,  also  followed  by  the  increase  of  parental solicitation  and  child  disclosure.  In  contrast,  peer  pressure toward smoking  is  not  significantly associated with peer pressure against smoking. Also, media exposure is not significantly correlated to any other variables.

## Table 2. Correlation Matrix between Variables
1 2 3 4 5 6 7 1 Smoking intention — 2 Parental control -.309** — 3 Parental solicitation -.010 .354** — 4 Child disclosure -.183* .458** .367** — 5 Pressure toward smoking .343** -.199** .031 -.172* — 6 Pressure against smoking -.151* .073 .038 .014 .084 — 7 Media exposure .077 -.068 -.095 -.076 .079 -.009 —
Note. * p <.05 (significant), ** p <.01 (very significant)
Table 3 demonstrates there is a significant moderate correlation level ( R =.461). Also, the model revealed that as much as 21.2% of the dependent variable predicted by the independent variables ( R² =.212).
Tabel 3. Model Summary of Multiple Regression
R R 2 Adjusted R 2 Std. Error of Estimates
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194 doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
.461 .212 .182 2.720
The  regression  significance  test  analysis  is  presented  in  Table  4  below.  The  result  proves  that  the analysis is significant F (6.154)=6.920, p <0.001.
Tabel 4. ANOVA for Multiple Regression Sum of Square df Mean Square F Sig. Regression 307.180 6 51.197 6.920 .000 Residual 1139.317 154 7.398 Total 1446.497 160
The coefficient of multiple regression analysis is presented in Table 5. Parental control (β = -.249, p <.01) and  peer  pressure  against  smoking  (β= -.160, p <.05)  were  found  to  have  a  statistically  significant negative effect on smoking intention in adolescents. This means that the higher parental control and peer pressure against smoking, the lower smoking intention. Conversely, peer pressure toward smoking ( β=.292, p <.01) significantly suggested a positive association with smoking intention. Meaning that the higher pressure toward smoking by peers, the higher smoking intention. While, parental solicitation, child disclosure, and media exposure are not significantly contributed to predict smoking intention.

## Table 5. Coefficient of Multiple Regression Analysis
Variable Beta SE 95% CI β t LL UL Parental control -.162 .055 -.270 -.054 -.249** -2.959 Parental solicitation .065 .054 -.040 .171 .097 1.220 Child disclosure -.045 .076 -.194 .104 -.050 -.593 Pressure toward smoking .384 .098 .190 .577 .292** 3.915 Pressure against smoking -.047 .021 -.088 -.005 -.160* -2.219 Media exposure .016 .028 -.040 .072 .041 .569
Note. * p <.05 (significant), ** p <.01 (very significant)

## D I S C U S S I O N
This study discovered that the contribution of parental control was the most vital than other sources of parental  monitoring.  Wang  et  al.  (2019)  stated  that  higher  levels  of  parental  behavioral  control negatively correlate with the risk of smoking and other risky behaviors. The influence of parental control in  suppressing  the  possibility  of  adolescents  to  smoke  can  be  influenced  by  culture  and  parenting patterns. Compared with western culture, parental control among non-western has the most significant influence due to the possibility that in non-western culture, authoritarian parenting is more effective in parent-child relationships (Delforterie et al., 2016; Liu et al., 2020).
Although  the  findings  showed  that  parental  control  significantly  contributes  to  adolescent  smoking intention,  it  has  a  medium effect.  Wang et  al.  (2019)  reported  that parental  control  over  adolescent smoking is also related to adolescents' ability to refuse such behaviors. In addition, there are two distinct types  of  parental  control  that  have  different  influences  on  adolescents’  smoking  behavior.  Parental behavioral control is associated with a decrease in adolescent smoking when adolescents have higher levels of refusal self-efficacy. In contras, parental psychological control is associated with an increase in adolescent smoking when adolescents have lower levels of refusal self-efficacy (Wang et al., 2019).
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194 doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
The results of hypothesis testing also indicated that parental solicitation and child disclosure do not significantly  contribute  to  smoking  intention.  These  could  be  due  to  other  factors  that  were  not considered  in  this  study.  Parental  solicitation  and  child  disclosure  are  two  dimensions  of  parental monitoring that involving parent-child communication. A positive emotional climate, such as warmth and trust between parents and their children, can affect the extent to which their children can be open about their activities (Melotti et al., 2018; Liu et al., 2020). If their children feel a positive emotional climate, they will perceive their parents' curiosity about them as a form of concern. Conversely, if they are uncomfortable, they would feel distrusted and tend to lie about their activities and whereabouts (Baudat et al., 2020).
Another  factor  contributing  to  adolescent  smoking  intention  is  peer  pressure  regarding  smoking behavior. Several previous studies have also proven that peer pressure predicts the risk of problematic behaviors such as smoking and substance use (Mbongwe et al., 2017; Kumboyono et al., 2020). Ummah et al. (2020) also stated that positive peer influence would lead to lower smoking intention, in this case, against smoking. In contrast, negative peer influence increase adolescents’ intention to smoke.
Loke et al. (2016) explained two processes in adolescent friendship: peer selection and socialization. The selection process refers to adolescents' tendency to make friends with similar traits, hobbies, and interest. Socialization is a process in which individuals tend to fit in with their peers, involving their values, beliefs, and behaviors (Loke et al., 2016). The influence of peers on smoking behavior is usually more decisive among close friends by forcing and even threatening to ostracize someone when  they refuse to follow such behavior, in this case, smoking (Kumboyono et al., 2020). Therefore, the influence of  peers  and  how  individuals  are  accustomed  to  their  peers’  environment  can  form  a  perception  to normalize smoking (Mbongwe et al., 2017).
Our study also found that media exposure did not significantly predict adolescent smoking intention. This  is  similar  to  the  results  of  a  study  conducted  by  Fadhila  et  al.  (2022),  which  measured  the correlation of the frequency and role of tobacco advertisement with smoking behavior in adolescents. It was  found  that  the  frequency  of  exposure  to  tobacco  advertisements  did  not  show  a  significant correlation to adolescent smoking behavior. Meanwhile, the role of tobacco advertisements correlated to adolescent smoking behavior, yet only in the urban area (Fadhila et al., 2022). One possible reason why the findings in our study differ from the hypothesis could be the limitations in measuring media exposure. White et al. (2015) stated that exposure to anti-smoking advertisements can reduce smoking prevalence in adolescents by intensity, frequency, and viewing duration. Meanwhile, in this study, only the  frequency  aspect  was  measured  for  the  last  30  days.  Compared  with  Fadhila  et  al.  (2022),  the questionnaire  used  in  our  study  is  considered  too  general  in  giving  participants  the  possibility  to answer.  In  addition,  categorization  of  the  average  frequency  of  exposure  to  smoking  information through the media was not provided, possibly obtaining a wide range of data variance.
Another explanation for the insignificance media exposure is that the type of smoking content is too general and does not examine whether the information is pro-smoking or anti-smoking. Yoo et al. (2016) showed  a  difference  in  the  impact  between  pro  and  anti-smoking  types  of  content  in  predicting adolescent smoking intention. Media exposure to smoking content without distinguishing between pro- smoking and anti-smoking can lead to different interpretations for each individual; therefore, it cannot lead to significant results in predicting smoking intentions. In addition, internal factors such as attitudes toward the risk of smoking can mediate the effect of cigarette advertising on adolescents’ susceptibility to smoking (Wang et al., 2020).
Overall, this study is in line with the ecological approach, which emphasizes that the role of the closest environment  will  have  more  influence  on  individuals.  Peer  influence  is  more  significant  than  the
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194 doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
influence of parents. Adolescents tend to  follow their peer group, unlike adults. They also tend to be more willing to take risks with their peers, including smoking and drinking (Nakaseko et al., 2020). The role  of  parents  can  moderate  the  influence  of  peers,  whereas  low  monitoring  can  also  trigger  the initiation of problematic behavior (Rusby et al., 2018). Meanwhile, a broader range of environmental factors, one of which is media exposure, is more strongly influenced by many factors, enabling results where the wider environmental factors do not significantly contribute to the intention to smoke.
Although  these  predictors  are  significant,  the  effect  sizes  of  most  predictors  are  small.  It  is  perhaps influenced  by  another  significant  factor.  In  the  study  conducted  by  Scalici  and  Schulz  (2017),  it  was found that adolescents' likelihood of smoking is strongly influenced by two factors: parental and peer smoking behavior, as well as parental and peer normative perceptions regarding smoking. Adolescents with  smoking  parents  are  more  susceptible  to  becoming  smokers  than  those  whose  parents  do  not smoke. Similarly, the presence of peer smokers has a similar effect. Therefore, these factors are believed to have a significant impact on adolescent smoking intention.

## C O N C L U S I O N
The intention to smoke in adolescents was influenced by various factors, ranging from the immediate environment to the outermost environment of adolescents. Based on the hypothesis test results, it is concluded that parental control and peer pressure predict smoking intention in adolescents. Therefore, the role of peers and parents in supervising adolescents’ behavior is essential for adolescents to prevent the risk of problematic behavior, such as smoking. There are several limitations in this study, i.e.: 1) the media exposure instrument can lead to response bias particularly ensuring the accuracy of participants' responses; 2) the number of participants was limited due to several obstacles.
In order to support the development of research, it is recommended that a more appropriate instrument be used to measure media exposure. The development of the instrument is necessary, considering the clearer  instruction,  the  questions’  detail,  and  the  res tricted  form  of  responses,  such  as  the  range  of frequency in Likert format. Further improvement is expected to strengthen the instrument's validity. Increasing the number of participants and targeting a representative sample of teenagers in urban area are highly recommended. This is because a larger sample size tends to yield more reliable and robust research  results.  Lastly,  several  developments  and  elaborations  of  this  research  can  be  pursued  by exploring the interactions between variables and incorporating additional factors that may influence adolescent smoking intention.

## Prediktor Intensi Merokok pada Remaja di Kota Banda Aceh
Masa remaja merupakan masa transisi dari masa kanak-kanak ke masa dewasa yang ditandai dengan eksplorasi dan pencarian jati diri sehingga individu lebih rentan terlibat dalam perilaku berisiko seperti merokok.  Prevalensi  merokok  pada  individu  berusia  10-18  tahun  di  Indonesia  meningkat  dari  7,2% pada  tahun  2013  menjadi  9,1%  pada  tahun  2018  (Kementerian  Kesehatan  RI  Badan  Penelitian  dan Pengembangan, 2018). Di Provinsi Aceh, persentase perokok reguler usia ≥10 tahun mencapai 24,01% (Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, 2018). Menurut artikel Tobacco Use Among Children and Teens (n.d.), remaja yang mulai merokok pada usia dini lebih mungkin untuk mengalami kecanduan nikotin dibandingkan mereka yang mulai merokok di usia yang lebih tua. Merokok di usia muda juga memiliki beberapa implikasi kesehatan, seperti peningkatan risiko penyakit pernapasan dan penyakit jantung, penurunan kebugaran fisik, dan disfungsi paru-paru secara bertahap. Selain dampak kesehatan, perilaku merokok juga berdampak pada aspek psikologis remaja. Pada masyarakat kolektif, perilaku merokok di usia remaja dianggap sebagai perilaku menyimpang (Ra & Cho, 2018). Label negatif yang ditujukan  kepada  remaja  akan  mendorong  mereka  untuk  mempertahankan  perilaku  tersebut  dan bahkan mengarah pada perilaku destruktif (Ra & Cho, 2018). Dampak dari perilaku merokok remaja sangat  merugikan  sehingga  penting  untuk  dilakukan  kajian  yang  komprehensif  tentang perilaku merokok.
Berdasarkan Theory  of  Planned  Behavior ,  intensi  sangat  memengaruhi  perilaku,  yang  merupakan prediktor utama dari perilaku (Ajzen, 2012). Intensi perilaku secara general dilihat dari seberapa keras individu mau mencoba dan seberapa besar upaya yang direncanakan untuk melakukan perilaku target (Ajzen, 2012). Dalam konteks perilaku merokok, intensi yang dimaksud adalah seberapa besar usaha yang  dipersiapkan  dan  keinginan  untuk  memunculkan  perilaku  merokok.  Perilaku  merokok didefinisikan sebagai suatu tindakan yang berhubungan dengan membakar dan menghirup zat tertentu (Baker & Hooper, 2020). Intensi merokok yang kuat dan stabil dapat memicu inisiasi merokok (Conner dkk.,  2006).  Reidpath  dkk.  (2013)  menjelaskan  bahwa  inisiasi  merokok  terjadi  ketika  seseorang merokok  untuk  pertama  kalinya  (dalam  satu  atau  dua  isapan).  Selanjutnya,  inisiasi  merokok  dapat menyebabkan  seseorang  merokok  secara  teratur  jika  inisiasi  tersebut  terjadi  secara  terus  menerus (Everett dkk., 1999). Oleh karena itu, penting untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang berkontribusi terhadap  perkembangan  kecenderungan  remaja  untuk  merokok.  Pemahaman  ini  bertujuan  untuk meningkatkan  faktor  protektif  sekaligus  mengurangi  faktor  risiko  yang  terkait  dengan  transisi  dari intensi merokok menjadi perilaku merokok.
Sebuah tinjauan sistematis dilakukan oleh Talip dkk. (2016) yang mengintegrasikan Theory of Planned Behavior (TPB) dan Theory of Triadic Influence (TTI), hingga menghasilkan sebuah model komprehensif yang menggambarkan berbagai faktor penentu yang memengaruhi intensi merokok di kalangan remaja. Berdasarkan model tersebut, ditemukan bahwa faktor-faktor yang secara langsung berkaitan dengan intensi  merokok  adalah  faktor  personal  (misalnya,  faktor  demografis,  psikologis,  dan  sifat  atau kepribadian), faktor sosial (misalnya, faktor keluarga dan teman sebaya), dan faktor lingkungan yang lebih luas. Lingkungan yang lebih luas dan faktor sosial merupakan faktor eksternal yang dipengaruhi oleh sistem yang paling dekat dengan individu (Talip dkk, 2016). Defoe dkk. (2016) menyatakan bahwa faktor  sosial  memainkan  peran  yang  lebih  signifikan  dalam  intensi  merokok  di  kalangan  remaja dibandingkan  dengan  faktor  individu.  Oleh  karena  itu,  faktor  sosial  memiliki  potensi  untuk memengaruhi  keyakinan  individu,  menjadikannya  komponen  penting  dalam  membentuk  sikap  dan perilaku (Defoe dkk., 2016).
Salah  satu  faktor  sosial  dalam  sistem  terdekat  remaja  adalah  peran  pengawasan  orang  tua.  Hasil penelitian yang dilakukan oleh Aho dkk. (2018) menunjukkan adanya korelasi negatif yang signifikan
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194 doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
antara keterlibatan keluarga dalam pengasuhan anak (termasuk interaksi orang tua dengan anak dan pengawasan  orang  tua  terhadap  perilaku  anak)  dan  kecenderungan  merokok  di  kalangan  remaja. Tingkat keterlibatan orang tua yang lebih tinggi dikaitkan dengan kecenderungan yang lebih rendah bagi remaja untuk merokok. Penelitian lain menunjukkan bahwa inisiasi merokok dapat dicegah melalui peran orang tua dalam mengawasi kegiatan dan keberadaan anak mereka selama waktu luang (Shaikh dkk.,  2020).  Lebih  lanjut,  Shaikh  dkk.  (2020)  menjelaskan  bahwa  kurangnya  kesadaran  orang  tua tentang aktivitas anak di waktu luang memprediksi tingginya risiko anak untuk merokok. Sebaliknya, orang  tua  yang  sadar  akan  kegiatan  anak-anak  mereka  menunjukkan  kecenderungan  penggunaan tembakau yang lebih kecil. Pengawasan orang tua merupakan salah satu aspek utama yang membantu anak-anak mengembangkan perspektif dalam membuat keputusan yang baik atau buruk. Oleh karena itu, pengawasan orang tua dianggap sebagai faktor protektif dalam sistem  pendukung terdekat pada perilaku berisiko remaja, seperti merokok.
Keluarga adalah lingkungan terdekat bagi remaja di rumah, sedangkan teman sebaya adalah lingkungan di mana remaja lebih banyak menghabiskan waktu ketika berada di luar rumah. Stattin dan Kerr (2000) menyatakan  bahwa  semakin  dewasa,  remaja  semakin  banyak  menghabiskan  waktu  bersama  teman sebaya  dibandingkan  dengan  orang  tua.  Oleh  karena  itu,  peran  teman  sebaya juga  dianggap  sebagai faktor yang signifikan. Dalam pertemanan remaja, tekanan teman sebaya dapat terjadi sebagai upaya untuk  menyesuaikan  diri  dengan  norma  kelompok  (Papalia  &  Feldman,  2017).  Penelitian  yang dilakukan oleh McMillan dkk. (2018) mengungkapkan bahwa pengaruh teman sebaya dan pemilihan pertemanan  berkontribusi  terhadap  perilaku  kenakalan,  minum-minuman  keras,  dan  merokok  di kalangan remaja. Remaja dengan perilaku merokok dan minum minuman keras cenderung berteman dengan mereka yang memiliki perilaku serupa. Intensi merokok yang kuat pada remaja dapat terjadi karena adanya tekanan teman sebaya. Tekanan teman sebaya sangat memengaruhi intensi, inisiasi, dan berpotensi menjadi perilaku merokok reguler pada remaja (Ra & Jung, 2018; Leshargie dkk., 2019).
Pada cakupan yang lebih luas dari faktor sosial, keterpaparan media merupakan salah satu faktor yang memengaruhi  intensi  merokok  pada  remaja  (Talip  dkk.,  2016).  Dampak  dari  keterpaparan  media mengenai  informasi  merokok  dapat  memengaruhi  kognisi  individu.  Informasi  yang  terkumpul berpotensi membentuk sikap dan keyakinan seseorang. Paparan berlebihan terhadap konten tertentu dapat berkontribusi pada pembentukan persepsi berbeda mengenai perilaku yang disampaikan melalui media (Shrum, 2017). Yoo dkk. (2016) menjelaskan bahwa individu dengan keterpaparan yang tinggi terhadap  konten  merokok  di  media  sosial  memersepsikan  bahwa  konten  serupa  juga  menjangkau khalayak  yang  lebih  luas.  Hal  ini  membuat  individu  mengembangkan persepsi  subjektif  bahwa  lebih banyak teman atau kolega yang terpapar konten terkait merokok. Akibatnya, pengaruh yang dirasakan dari  media  sosial  terhadap  teman  sebaya  dapat  membentuk  atau  memodifikasi  sikap  dan  intensi perilaku individu. Jika remaja menganggap merokok sebagai perilaku normatif, maka perilaku merokok dianggap  pula  sebagai  perilaku  yang  lazim  sehingga  remaja  lebih  cenderung  memiliki  intensi  untuk mengadopsi perilaku tersebut (Yang dkk., 2015).
Dampak  dari  berbagai  faktor  determinan  terhadap  intensi  merokok  dapat  berbeda-beda  bagi  setiap orang. Oleh karena itu, sejalan dengan kerangka teori Talip dkk. (2016), penelitian ini berfokus pada pengaruh eksternal  sebagai  faktor  penentu  utama.  Pendekatan  ini  bertujuan  untuk  mengeksplorasi sejauh  mana  pengaruh  eksternal  berperan  dalam  pembentukan  intensi  merokok.  Oleh  karena  itu, berdasarkan uraian di atas, peneliti tertarik untuk mengidentifikasi prediktor utama, yaitu pengawasan orang tua, tekanan teman sebaya, dan paparan media terhadap intensi merokok pada remaja. Hipotesis penelitian  ini  adalah  pengawasan  orang  tua,  tekanan  teman  sebaya,  dan  keterpaparan  media  dapat memprediksi intensi merokok pada remaja.
Terdapat beberapa penelitian mengenai intensi merokok pada remaja yang telah dilakukan di Indonesia (Sartika dkk., 2009; Rosdiana, 2011; Fatmawati, 2012; Melinda, 2013; Maulida & Pratisti, 2016; Ummah dkk., 2020). Namun, sebagian besar penelitian ini berfokus pada identifikasi faktor di sistem tunggal daripada pendekatan yang melibatkan beberapa level sistem. Beberapa variabel determinan dianggap memprediksi intensi merokok seperti pengaruh teman sebaya (Sartika dkk., 2009; Ummah dkk., 2020), harga  diri  (Fatmawati,  2012),  penerimaan  diri  dan  konformitas  (Melinda,  2013),  gaya  pengasuhan orang tua (Maulida & Pratisti, 2016), serta aspek psikologis khususnya komponen intensi, harga diri, sosiodemografi, dan kelekatan (Rosdiana, 2011). Dengan demikian, penelitian-penelitian tersebut tidak memberikan perbandingan kontekstual mengenai prediktor yang signifikan dari intensi merokok dalam lingkungan  remaja.  Perlu  untuk  mengamati  prediktor  intensi  merokok  secara  keseluruhan  lingkup interaksi remaja dari berbagai lapisan, guna mendapatkan gambaran yang lebih holistik.
Adapun yang membedakan penelitian ini dengan penelitian lain, penelitian ini melihat variabel yang terkait  dengan  pengasuhan  keluarga  (pengawasan  orang  tua),  peran  teman  sebaya  (tekanan  teman sebaya), dan paparan media sebagai prediktor intensi merokok secara bersamaan. Memahami faktor- faktor  penentu  intensi  merokok  di  berbagai  konteks  secara  bersamaan  dapat  menjadi  dasar  untuk mengidentifikasi tingkat yang memiliki pengaruh lebih besar terhadap perkembangan intensi merokok pada  remaja.  Dengan  mengetahui  prediktor  intensi  merokok  remaja,  maka  dapat  dibuat  strategi pencegahan yang ditargetkan untuk mengurangi tingkat inisiasi merokok di kalangan remaja.

## M E T O D E

## Desain Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  korelasional  untuk mengetahui  korelasi antara  pengawasan orang  tua  ( parental  control , parental  solicitation ,  dan child  disclosure ),  tekanan  teman  sebaya  (yang mendukung dan menolak perilaku merokok), dan keterpaparan media terhadap intensi merokok pada remaja.

## Partisipan
Uji coba dilakukan terhadap 121 sampel (n=121) yang berdomisili di Provinsi Aceh pada tanggal 9 Juni 2021 hingga 8 Juli 2021. Prosedur pengumpulan data dilakukan secara luring dan daring. Karakteristik partisipan dalam penelitian ini adalah anak laki-laki dan perempuan yang berusia 12 hingga 18 tahun dan  berdomisili  di  kota  Banda  Aceh.  Menurut  Roscoe  (dalam  Sugiyono,  2018),  jumlah  minimal partisipan  dalam  analisis  data  multivariat  sebaiknya  minimal  sepuluh  kali  dari  variabel,  baik independen maupun dependen. Kuesioner penelitian diberikan secara langsung kepada 258 partisipan pada tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan 20 Agustus 2021. Disebabkan situasi Covid-19 dan masalah kesediaan partisipan, hanya 180 tanggapan yang diperoleh, 19 di antaranya dikeluarkan sebagai outlier dan dianggap tidak memenuhi syarat. Oleh karena itu, jumlah akhir partisipan penelitian adalah 161 (N=161),  yang  diperoleh  melalui  teknik  pengambilan  sampel one-stage  cluster  sampling .  Teknik  ini dipilih  dengan  pertimbangan  bahwa  kota  Banda  Aceh  terdiri  dari  sembilan  kecamatan  yang  dapat dijadikan klaster. Dua kecamatan, yaitu Ulee Kareng dan Kuta Alam, dipilih secara acak melalui metode undian.  Selanjutnya,  di  dalam  kecamatan  yang  terpilih,  peneliti  mendapatkan  partisipan  yang memenuhi kriteria penelitian secara acak. Sebelum mengisi instrumen penelitian, partisipan diberikan informed  consent untuk menjelaskan prosedur,  risiko,  manfaat  penelitian,  kerahasiaan  identitas,  dan kesediaan  partisipan  untuk  terlibat  dalam  penelitian.  Untuk  menjaga  etika  penelitian,  persetujuan tertulis dari orang tua/wali partisipan diperoleh melalui tanda tangan pada lembar persetujuan khusus.
Pengukuran
Skala  Intensi  Merokok  digunakan  untuk  mengukur  intensi  merokok  seseorang  sebagai  anteseden langsung dari perilaku merokok (Conner dkk., 2006). Dalam penelitian ini, skala tersebut diadaptasi ke dalam bahasa Indonesia melalui beberapa tahap, seperti penerjemahan, tinjauan ahli, dan uji coba. Skala ini terdiri dari 5 butir dan menggunakan skala Likert mulai dari “sangat tidak setuju” (1) hingga “sangat setuju”  (5). Semakin  tinggi  skor menunjukkan  intensi  yang  lebih  kuat  untuk  merokok.  Hasil  uji  coba menunjukkan nilai konsistensi internal yang baik, yaitu α=0,741.
Parental  Monitoring  Scale (PMS)  yang  dikembangkan  oleh  Stattin  dan  Kerr  (2000)  bersifat multidimensi. Skala ini memiliki 17 butir yang menggunakan skala Likert 5 poin. Skala ini diadaptasi ke dalam bahasa Indonesia melalui beberapa tahap: penerjemahan, tinjauan ahli, dan uji coba. Konsistensi internal dari hasil uji coba untuk setiap dimensi: parental control adalah α=0,863, parental solicitation adalah α=0,824, dan child disclosure adalah α=0,728. Kategori penilaian menunjukkan bahwa semakin tinggi skor pada setiap dimensi, semakin signifikan kontribusi dimensi tersebut terhadap pengawasan orang tua.
Skala Smoking Peer Pressure dimodifikasi oleh Pertiwi (2015) dari skala asli yang dikembangkan oleh Leventhal. Skala ini terdiri dari 20 butir, dibagi menjadi dua subskala: 14 butir untuk tekanan teman sebaya yang menentang merokok dan 6 butir untuk tekanan teman sebaya yang mendukung merokok. Hal  ini  diukur  dengan  skala  Likert  4  poin  mulai  dari  “tidak  pernah”  (1)  hingga  “selalu”  (4).  Dalam penelitian ini, skor diukur untuk setiap subskala untuk melihat faktor mana yang memiliki pengaruh paling  signifikan.  Karena  skala  ini  sudah  diterjemahkan  ke  dalam  bahasa  Indonesia,  maka  proses adaptasi  selanjutnya  dilakukan  dengan  melakukan  tinjauan  ahli  dan  uji  coba.  Hasil  uji  coba menunjukkan konsistensi internal yang baik; α=0,932 untuk tekanan teman sebaya agar tidak merokok dan α=0,673 untuk tekanan teman sebaya agar merokok.
Instrumen keterpaparan media dirancang dan disusun dalam bentuk dua pertanyaan singkat, yaitu: a. Dalam 30 hari terakhir, jumlah rata-rata Anda mendengar/membaca/melihat konten tentang perilaku merokok  sebanyak  …  kali;  b.  Dari  mana  sumber  konten  perilaku  merokok  tersebut  Anda  temui? Pertanyaan pertama dijawab dengan menuliskan frekuensi rata-rata peserta terpapar konten terkait perilaku  merokok.  Kemudian,  peneliti  mengategorikan  interval  frekuensi  paparan  berdasarkan  data yang diperoleh. Sedangkan pertanyaan kedua dijawab dengan mencentang pilihan yang tersedia dari berbagai  jenis  media.  Hal  ini  dibuat  berdasarkan  teori  pengukuran  keterpaparan  media  oleh  Nagler (2017). Instrumen ini ditinjau oleh panel ahli untuk memperoleh validitas isi.

## Analisis Data
Data  dianalisis  menggunakan  analisis  regresi  berganda.  Analisis  deskriptif  juga  digunakan  untuk menganalisis data demografis. Semua proses analisis menggunakan IBM SPSS 24.

## H A S I L   P E N E L I T I A N
Tabel  1  mengilustrasikan  persentase  intensi  merokok,  pengawasan  orang  tua,  dan  tekanan  teman sebaya pada partisipan. Data ini dibagi menjadi tiga kategori: rendah, sedang, dan tinggi. Seperti yang terlihat dari tabel di bawah ini, lebih dari setengah partisipan memiliki intensi merokok yang tergolong rendah, sementara tidak ada partisipan yang memiliki tingkat intensi merokok yang tinggi. Selain itu, mayoritas  partisipan  berada  pada  tingkat  sedang  untuk  variabel parental  solicitation dan child disclosure , yang mana persentasenya juga tidak jauh berbeda dengan yang berada pada kategori tinggi. Di sisi lain, mayoritas partisipan masuk kategori tinggi untuk variabel parental control , yaitu 80,7% dari total partisipan. Kedua jenis tekanan teman sebaya secara umum menunjukkan pola yang sama dalam hal  kategorisasi,  tetapi  ada  perbedaan  dalam  persentase.  Tekanan  teman  sebaya  yang  mendukung
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194 doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
untuk merokok menunjukkan mayoritas partisipan berada dalam kategori rendah (90,7%), sedangkan tidak  ada partisipan  yang  merasa  dipaksa  oleh  teman  sebayanya.  Di  sisi  lain,  47,2%  partisipan  yang mengalami tekanan teman sebaya yang menentang merokok tergolong dalam kategori rendah, diikuti dengan kategori sedang (36%) dan tinggi (16,8%).
Tabel 1. Analisis Deskriptif untuk Intensi Merokok, Pengawasan Orang Tua, dan Tekanan Teman Sebaya
Variabel Rendah f (%) Sedang f (%) Tinggi f (%) Intensi Merokok 142 (88,2) 19 (11,8) 0 (0) Pengawasan Orang Tua Parental Control 4 (2,5) 27 (16,8) 130 (80,7) Parental Solicitation 17 (10,6) 84 (52,2) 60 (37,3) Child Disclosure 4 (2,5) 79 (49,1) 78 (48,4) Tekanan Teman Sebaya Tekanan Mendukung Merokok 146 (90,7) 15 (9,3) 0 (0) Tekanan Menentang Merokok 76 (47,2) 58 (36) 27 (16,8)
Jumlah  partisipan  yang  terpapar  konten  merokok  melalui  media  ditampilkan  pada  Gambar  1.  Data tersebut  menunjukkan  bahwa  mayoritas  partisipan  terpapar  konten  rokok  dalam  30  hari  terakhir adalah  nol  hingga  tujuh  kali,  yaitu  sebanyak  102  orang  dari  total  partisipan.  Sementara  itu,  sisanya menyatakan bahwa mereka terpapar konten rokok lebih dari tujuh kali dalam sebulan.

## Gambar 1. Distribusi Frekuensi Paparan Media
Tabel  2  menampilkan  matriks  korelasi  antarvariabel.  Sesuai  dengan  perkiraan, parental  control, parental solicitation, dan child disclosure berkorelasi positif dan signifikan sebagai dimensi pengawasan orang  tua.  Artinya,  peningkatan  dimensi parental  control ,  juga  diikuti  dengan  peningkatan  dimensi parental solicitation dan child disclosure . Sebaliknya, tekanan teman sebaya untuk merokok tidak secara signifikan berhubungan dengan tekanan teman sebaya untuk tidak merokok. Selain itu, paparan media juga tidak berkorelasi secara signifikan dengan variabel lainnya.
Tabel 2. Matriks Korelasi antar variabel 1 2 3 4 5 6 7 1 Intensi Merokok — 2 Parental Control -0,309** — 3 Parental Solicitation -0,010 0,354** — 4 Child Disclosure -0,183* 0,458**  0,367** — 5 Tekanan Mendukung Merokok 0,343** - 0,199** 0,031 - 0,172* — 6 Tekanan Menentang Merokok -0,151* 0,073 0,038 0,014 0,084 — 7 Keterpaparan Media 0,077 -0,068 -0,095 -0,076  0,079  -0,009 —
Catatan. * p <0,05 (signifikan), ** p <0,01 (sangat signifikan)
Tabel 3 menunjukkan adanya tingkat korelasi moderat yang signifikan ( R =0,461). Selain itu, model ini juga  menunjukkan  bahwa  sebanyak  21,2%  variabel  dependen  diprediksi  oleh  variabel independen ( R 2 =0,212).
Tabel 3. Ringkasan Model Regresi Berganda
R R 2 Adjusted R 2 Std. Error of Estimates 0,461 0,212 0,182 2,720
Analisis  uji  signifikansi  regresi  ditampilkan  dalam  Tabel  4  di  bawah  ini.  Hasil  membuktikan  bahwa analisis tersebut signifikan F (6,154)=6,920; p <0,001.

## Tabel 4. ANOVA Regresi Berganda
Sum of Square df Mean Square F Sig. Regression 307,180 6 51,197 6,920 0,000 Residual 1139,317 154 7,398 Total 1446,497 160
Koefisien  analisis  regresi  berganda  ditampilkan  di  tabel  5. Parental  control (β= -0,249; p <0,01)  dan tekanan teman sebaya untuk tidak merokok (β= -0,160; p<0,05) ditemukan memiliki pengaruh negatif yang signifikan secara statistik terhadap intensi merokok pada remaja. Hal ini berarti semakin tinggi parental  control dan  tekanan  teman  sebaya  menentang  merokok,  maka  semakin  rendah  intensi merokok. Sebaliknya, tekanan teman sebaya mendukung merokok (β=0,292 ; p<0,01) secara signifikan menunjukkan hubungan positif dengan intensi merokok. Artinya, semakin tinggi tekanan teman sebaya yang mendukung merokok, semakin tinggi pula intensi merokok. Sementara itu, parental solicitation , child  disclosure ,  dan  paparan  media  tidak  berkontribusi  secara  signifikan  dalam  memprediksi intensi merokok.
Tabel 5. Koefisien Analisis Regresi Berganda Variable Beta SE 95% CI β t LL UL Parental control -0,162 0,055 -0,270 -0,054 -0,249** -2,959 Parental solicitation 0,065 0,054 -0,040 0,171 0,097 1,220 Child disclosure -0,045 0,076 -0,194 0,104 -0,050 -0,593 Tekanan Mendukung Merokok 0,384 0,098 0,190 0,577 0,292** 3,915 Tekanan Menentang Merokok -0,047 0,021 -0,088 -0,005 -0,160* -2,219 Keterpaparan Media 0,016 0,028 -0,040 0,072 0,041 0,569
Catatan. * p <0,05 (signifikan), ** p <0,01 (sangat signifikan)

## D I S K U S I
Studi ini menemukan bahwa kontribusi parental control adalah yang paling penting daripada dimensi pengawasan  orang  tua  lainnya.  Wang  dkk.  (2019)  menyatakan  bahwa  tingkat parental  control yang lebih tinggi berkorelasi negatif dengan risiko merokok dan perilaku berisiko lainnya. Pengaruh parental control dalam menekan kemungkinan remaja untuk merokok dapat dipengaruhi oleh budaya dan pola pengasuhan.  Dibandingkan  dengan  budaya  barat, parental  control di  budaya  non-barat  memiliki pengaruh yang paling signifikan. Hal ini dapat terjadi karena adanya kemungkinan pola asuh otoriter lebih efektif dalam hubungan orang tua dan anak pada budaya non-barat (Delforterie dkk., 2016; Liu dkk., 2020).
Meskipun hasil menunjukkan bahwa parental control secara signifikan berkontribusi terhadap intensi merokok remaja, hal tersebut memiliki efek yang sedang. Wang dkk. (2019) melaporkan bahwa parental control terhadap remaja yang merokok juga berhubungan dengan kemampuan remaja untuk menolak perilaku tersebut. Selain itu, ada dua jenis parental control yang menghasilkan pengaruh yang berbeda pada perilaku merokok remaja. Parental behavioral control dikaitkan dengan penurunan merokok pada remaja  ketika  remaja  memiliki  tingkat  efikasi  diri  terhadap  penolakan  yang  lebih  tinggi.  Di  sisi  lain, parental  psychological  control dikaitkan  dengan  peningkatan  merokok  pada  remaja  ketika  remaja memiliki tingkat efikasi diri terhadap penolakan yang lebih rendah (Wang dkk., 2019).
Hasil uji hipotesis juga menunjukkan bahwa parental solicitation dan child disclosure tidak berkontribusi secara  signifikan  terhadap  intensi  merokok.  Hal  ini  mungkin  disebabkan  oleh  faktor  lain  yang  tidak dipertimbangkan dalam penelitian ini. Parental solicitation dan child disclosure merupakan dua dimensi dari  pengawasan  orang  tua  yang  melibatkan  komunikasi  orang  tua  dan  anak.  Iklim  emosional  yang positif,  seperti  kehangatan  dan  kepercayaan  antara  orang  tua  dan  anak,  dapat  memengaruhi  sejauh mana anak terbuka tentang kegiatan mereka (Melotti dkk., 2018; Liu dkk., 2020). Jika anak merasakan iklim emosional yang positif, anak akan menganggap keingintahuan orang tua terhadap dirinya sebagai bentuk kepedulian. Sebaliknya, jika anak merasa tidak nyaman, anak akan merasa tidak dipercaya dan cenderung berbohong mengenai kegiatan dan keberadaan mereka (Baudat dkk., 2020).
Faktor  lain  yang  berkontribusi  terhadap  intensi  merokok  pada  remaja  adalah  tekanan  dari  teman sebaya mengenai perilaku merokok. Beberapa penelitian sebelumnya juga telah membuktikan bahwa tekanan  teman  sebaya  memprediksi  risiko  perilaku  bermasalah  seperti  merokok  dan  penggunaan narkoba (Mbongwe dkk., 2017; Kumboyono dkk., 2020). Ummah dkk. (2020) juga menyatakan bahwa pengaruh  teman  sebaya  yang  positif  akan  menurunkan  intensi  merokok,  dalam  hal  ini,  untuk  tidak merokok.  Sebaliknya, pengaruh  teman  sebaya  yang negatif  akan  meningkatkan  intensi  remaja  untuk merokok.
Loke dkk. (2016) menjelaskan dua proses dalam pertemanan remaja, yaitu seleksi teman sebaya dan sosialisasi. Proses seleksi mengacu pada kecenderungan remaja untuk berteman dengan teman yang memiliki  kesamaan  sifat,  hobi,  dan  ketertarikan.  Sementara  itu,  sosialisasi  adalah  proses  di  mana individu cenderung menyesuaikan diri dengan teman sebayanya yang melibatkan nilai, kepercayaan, dan perilaku mereka (Loke dkk., 2016). Pengaruh teman sebaya terhadap perilaku merokok biasanya lebih  besar  di  kalangan  teman  dekat  dengan  cara memaksa  bahkan  mengancam  untuk  mengucilkan seseorang  ketika  mereka  menolak  untuk  mengikuti  perilaku tersebut,  dalam  hal  ini  adalah  merokok (Kumboyono  dkk.,  2016).  Oleh  karena  itu,  pengaruh  teman  sebaya  dan  bagaimana  individu  terbiasa dengan lingkungan teman sebayanya yang merokok dapat membentuk persepsi untuk menormalisasi kebiasaan merokok (Mbongwe dkk., 2017).
Penelitian ini juga menemukan bahwa keterpaparan media secara signifikan tidak memprediksi intensi merokok  pada  remaja.  Hal  ini  serupa  dengan  hasil  penelitian  Fadhila  dkk.  (2022)  yang  mengukur korelasi  frekuensi  dan  peran  iklan  rokok  terhadap  perilaku  merokok  pada  remaja.  Hasil  penelitian tersebut  menunjukkan  bahwa  frekuensi  paparan  iklan  rokok  tidak  menunjukkan  korelasi  yang signifikan  terhadap  perilaku  merokok  pada  remaja.  Sementara  itu,  peran  iklan  rokok  berkorelasi dengan perilaku merokok remaja, namun hanya di daerah perkotaan (Fadhila dkk., 2022). Salah satu alasan yang mungkin mengapa hasil penelitian ini bertentangan dengan hipotesis adalah keterbatasan dalam mengukur keterpaparan media. White dkk. (2015) menyatakan bahwa paparan iklan antirokok dapat  menurunkan  prevalensi  merokok  pada  remaja  berdasarkan  intensitas,  frekuensi,  dan  durasi menonton.  Sementara  itu,  dalam  penelitian  ini,  hanya  aspek  frekuensi  yang  diukur  selama  30  hari terakhir.  Dibandingkan  dengan  penelitian  Fadhila  dkk.  (2022),  kuesioner  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  dapat  dikatakan  terlalu  umum  dalam  memberikan  kemungkinan  jawaban  kepada partisipan. Selain itu, kategorisasi rata-rata frekuensi paparan informasi merokok melalui media tidak disediakan sehingga memungkinkan adanya variasi data yang luas.
Penjelasan lain mengenai keterpaparan media yang tidak signifikan adalah jenis konten merokok yang terlalu umum dan tidak mengarah pada konten prorokok atau antirokok. Yoo dkk. (2016) menunjukkan adanya  perbedaan  dampak  antara  jenis  konten  prorokok  dan  antirokok  dalam  memprediksi  intensi merokok remaja. Keterpaparan media terhadap konten merokok tanpa membedakan antara pro dan anti merokok dapat menimbulkan interpretasi yang berbeda pada setiap individu sehingga tidak dapat memberikan  hasil  yang  signifikan  dalam  memprediksi  intensi  merokok.  Selain  itu,  faktor  internal seperti  sikap  terhadap  risiko  merokok  dapat  memediasi  pengaruh  iklan  rokok  terhadap  kerentanan remaja untuk merokok (Wang dkk., 2020).
Secara  keseluruhan,  penelitian  ini  sejalan  dengan  pendekatan  ekologi,  yang  menekankan  peran lingkungan terdekat akan lebih berpengaruh terhadap individu. Pengaruh teman sebaya lebih signifikan daripada pengaruh orang tua. Remaja cenderung mengikuti kelompok sebayanya, tidak seperti orang dewasa.  Mereka  juga  cenderung  lebih  berani  mengambil  risiko  dengan  teman  sebayanya,  termasuk merokok  dan  meminum minuman  keras  (Nakaseko dkk.,  2020).  Peran  orang  tua  dapat memoderasi pengaruh teman sebaya, sedangkan pengawasan yang rendah juga dapat memicu timbulnya perilaku bermasalah  (Rusby  dkk.,  2018).  Sementara  itu,  faktor  lingkungan  yang  lebih  luas,  salah  satunya keterpaparan media, lebih dipengaruhi oleh banyak faktor sehingga memungkinkan hasil di mana faktor lingkungan yang lebih luas tidak berkontribusi secara signifikan terhadap intensi untuk merokok.
Meskipun prediktor-prediktor tersebut signifikan, efek sebagian besar prediktor tergolong kecil. Hal ini mungkin  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang  signifikan.  Dalam  penelitian  Scalici  dan  Schulz  (2017), ditemukan bahwa kemungkinan remaja untuk merokok dipengaruhi oleh dua faktor: perilaku merokok orang tua dan teman sebaya, serta persepsi normatif orang tua dan teman sebaya mengenai merokok. Remaja  yang  memiliki  orang  tua  perokok  lebih  rentan  untuk  merokok  dibandingkan  dengan  orang tuanya bukan perokok. Demikian pula, keberadaan teman sebaya yang merokok juga memiliki efek yang sama. Oleh karena itu, faktor-faktor tersebut diyakini memiliki dampak yang signifikan terhadap intensi merokok pada remaja.

## S I M P U L A N
Intensi merokok pada remaja dipengaruhi oleh berbagai faktor, mulai dari lingkungan terdekat hingga lingkungan terluar remaja. Berdasarkan hasil uji hipotesis, disimpulkan bahwa pengawasan orang tua dan tekanan teman sebaya dapat memprediksi intensi merokok pada remaja. Oleh karena itu, peran teman sebaya dan orang tua dalam mengawasi perilaku remaja sangatlah penting bagi remaja untuk
mencegah  risiko  perilaku  bermasalah  seperti  merokok.  Terdapat  beberapa  keterbatasan  dalam penelitian ini, yaitu: 1) instrumen keterpaparan media dapat menimbulkan bias respons di mana sulit untuk  memastikan  keakuratan  jawaban  partisipan;  2)  jumlah  partisipan  tidak  mencukupi  karena beberapa kendala.
Guna  mendukung  pengembangan  penelitian,  disarankan  untuk  menggunakan  instrumen  yang  lebih tepat  untuk  mengukur  keterpaparan  media.  Pengembangan  instrumen  ini  perlu  dilakukan  dengan mempertimbangkan  instruksi  yang  lebih  jelas,  detail  pertanyaan,  dan  bentuk  jawaban  yang  dibatasi seperti  rentang  frekuensi  dalam  format  Likert.  Pengembangan  lebih  lanjut  diharapkan  dapat memperkuat  validitas  instrumen.  Meningkatkan  jumlah  partisipan  dan  menargetkan  sampel  yang representatif dari remaja di daerah perkotaan sangat  disarankan. Hal ini dikarenakan jumlah sampel yang  lebih  besar  cenderung  memberikan  hasil  penelitian  yang  lebih  dapat  diandalkan  dan  kuat. Terakhir,  beberapa  pengembangan  dan  elaborasi  dari  penelitian  ini  dapat  dilakukan  dengan mengeksplorasi  interaksi  antar  variabel  dan  memasukkan  faktor-faktor  tambahan  yang  dapat memengaruhi intensi merokok remaja.

## A C K N O W L E D G E M E N T S   / U C A P A N   T E R I M A   K A S I H
We would like to thank all participants and participants ’ parents for the consent. / Penulis berterima kasih kepada seluruh partisipan dalam penelitian ini. Selain itu, penulis juga mengucapkan terima kasih kepada  orang  tua  partisipan  yang  telah  memberikan  izin  dan  persetujuan  kepada  penulis  untuk mendapatkan data.

## D I S C L O S U R E   O F   P O T E N T I A L   C O N F L I C T S   O F   I N T E R E S T   / D E K L A R A S I P O T E N S I   T E R J A D I N Y A   K O N F L I K   K E P E N T I N G A N
Rizkina Meutuah, Afriani, Syarifah Faradina, and Zaujatul Amna do not work for, be a consultant of, own any stock of, or receive funds from any company or organization that will profit from this manuscript, and  have  disclosed  that  they  have  no  affiliations  other  than  those  stated  above.  / Rizkina  Meutuah, Afriani, Syarifah Faradina, dan Zaujatul Amna tidak bekerja untuk, menjadi konsultan, memiliki saham, atau menerima dana dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan mendapatkan keuntungan dari  naskah  ini,  dan  telah  menyatakan  bahwa  mereka  tidak  memiliki  hubungan  afiliasi  selain  yang disebutkan di atas.

## R E F E R E N C E S   / P U S T A K A   A C U A N
Aho,  H.,  Koivisto,  A.  M.,  Paavilainen,  E.,  &  Joronen,  K.  (2018).  Parental  involvement  and  adolescent smoking  in  vocational  setting  in  Finland. Health  Promotion  International , 33 (5). https://doi.org/10.1093/heapro/dax027
Ajzen, I. (2012). The theory of planned behavior. Handbook of Theories of Social Psychology: Volume 1 ,
211 , 438 – 459. https://doi.org/10.4135/9781446249215.n22
Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Kesehatan.  (2018). Laporan  Provinsi  Aceh  Riskesdas  2018 . https://dinkes.acehprov.go.id/jelajah/read/2020/03/19/92/hasil-riset-kesehatan-dasar- riskesdas-provinsi-aceh-tahun-2018.html
Baker,  E.,  &  Hooper,  M.  W.  (2020).  Smoking  Behavior.  In Encyclopedia  of  Behavioral  Medicine . https://doi.org/10.1007/978-3-030-39903-0_349
Baudat,  S.,  Van  Petegem,  S.,  Antonietti,  J.  P.,  &  Zimmermann,  G.  (2020).  Parental  Solicitation  and Adolescents’ Information Management: The Moderating Role of Autonomy -Supportive Parenting. Journal of Child and Family Studies . https://doi.org/10.1007/s10826-019-01687-z
Conner, M., Sandberg, T., McMillan, B., & Higgins, A. (2006). Role of anticipated regret, intentions and intention stability in adolescent smoking initiation. British Journal of Health Psychology , 11 (1), 85 – 101. https://doi.org/10.1348/135910705X40997
Defoe, I. N., Dubas, J. S., Somerville, L. H., Lugtig, P., & van Aken, M. A. G. (2016). The unique roles of intrapersonal and social factors in adolescent smoking development. Developmental Psychology , 52 (12), 2044 – 2056. https://doi.org/10.1037/dev0000198
Delforterie, M. J., Verweij, K. J. H., Creemers, H. E., van Lier, P. A. C., Koot, H. M., Branje, S. J. T., & Huizink, A. C. (2016). Parental solicitation, parental control, child disclosure, and substance use: native and immigrant Dutch adolescents. Ethnicity and Health .
https://doi.org/10.1080/13557858.2015.1126562
Everett, S. A., Warren, C. W., Sharp, D., Kann, L., Husten, C. G., & Crossett, L. S. (1999). Initiation of cigarette smoking and subsequent smoking behavior among U.S. High school students. Preventive Medicine . https://doi.org/10.1006/pmed.1999.0560
Fadhila,  F.,  Widati,  S.,  &  Fatah,  M.  (2022).  Perbandingan  Pengaruh  Iklan  Rokok  terhadap  Perilaku Merokok Remaja di Daerah Kota dan Desa Kabupaten Pamekasan. Medical Technology and Public Health Journal , 5 (2), 198 – 208. https://doi.org/10.33086/mtphj.v5i2.3010
Fatmawati,  A.  (2012). Hubungan  harga  diri  dengan  intensi  merokok  pada  siswa  SMAN  1  Plaosan Kabupaten Magetan . Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim.
Kementerian Kesehatan RI Badan Penelitian dan Pengembangan. (2018). Hasil Utama Riset Kesehatan Dasar . http://www.depkes.go.id/resources/download/info-terkini/hasil-riskesdas-2018.pdf Kumboyono, K., Hamid, A. Y. S., Sahar, J., & Bardosono, S. (2020). Community response to the initiation of  smoking  in  Indonesian  early  adolescents:  a  qualitative  study. International  Journal  of Adolescence and Youth , 25 (1), 210 – 220. https://doi.org/10.1080/02673843.2019.1608273
Leshargie, C. T., Alebel, A., Kibret, G. D., Birhanu, M. Y., Mulugeta, H., Malloy, P., Wagnew, F., Ewunetie, A. A., Ketema, D. B., Aderaw, A., Assemie, M. A., Kassa, G. M., Petrucka, P., & Arora, A. (2019). The impact of peer pressure on cigarette smoking among high school and university students in Ethiopia: A systemic review and meta-analysis. PLoS ONE , 14 (10), 1 – 19. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222572
Liu, D., Chen, D., & Brown, B. B. (2020). Do Parenting Practices and Child Disclosure Predict Parental Knowledge? A Meta-Analysis. Journal of Youth and Adolescence . https://doi.org/10.1007/s10964- 019-01154-4
Loke, A. Y., Mak, Y. W., & Wu, C. S. T. (2016). The association of peer pressure and peer affiliation with the health risk behaviors of secondary school students in Hong Kong. Public Health , 137 , 113 – 123. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2016.02.024
Maulida,  A.,  &  Pratisti,  W.  D.  (2016). Hubungan  Antara  Persepsi  Pola  Asuh  Permisif  Orangtua  Dengan Intensi Merokok Pada Remaja Awal . Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Mbongwe,  B.,  Tapera,  R.,  Phaladze,  N., Lord,  A.,  &  Zetola,  N.  M. (2017).  Predictors  of  smoking  among primary  and  secondary  school  students  in  Botswana. PLoS  ONE , 12 (4),  1 – 11. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175640
McMillan,  C.,  Felmlee,  D.,  &  Osgood,  D.  W.  (2018).  Peer  influence,  friend  selection,  and  gender:  How network  processes  shape  adolescent  smoking,  drinking,  and  delinquency. Social  Networks , 55 . https://doi.org/10.1016/j.socnet.2018.05.008
Melinda, E. (2013). Hubungan Antara Penerimaan Diri dan Konformitas Terhadap Intensi Merokok Pada
Remaja. Psikoborneo: Jurnal Ilmiah Psikologi , 1 (1), 6 – 13. https://doi.org/10.30872/psikoborneo.v1i1.3273
Melotti, G., Potì, S., Gianesini, G., & Brighi, A. (2018).  Adolescents at Risk of Delinquency. The Role of Parental Control, Trust, and Disclosure. Deviant Behavior , 39 (3), 347 – 362. https://doi.org/10.1080/01639625.2017.1286172
Nagler, R. H. (2017). Measurement of Media Exposure. The International Encyclopedia of Communication Research Methods , 2014 , 1 – 21. https://doi.org/10.1002/9781118901731.iecrm0144
Nakaseko, E., Kotera, S., & Nakazawa, M. (2020). Factors associated with smoking and drinking among early  adolescents  in  vanuatu:  A  cross-sectional  study  of  adolescents  and  their  parents. International  Journal  of  Environmental  Research  and  Public  Health , 17 (22),  1 – 18. https://doi.org/10.3390/ijerph17228412
Papalia, D. ., & Feldman, R. . (2017). Menyelami Perkembangan Manusia (12th ed.). Salemba Humanika. Pertiwi, F. S. (2015). Hubungan antara peer pressure terkait perilaku merokok dan perilaku merokok pada remaja awal di Jakarta . Universitas Indonesia.
Ra, J. S., & Cho, Y. H. (2018). Role of social normative beliefs as a moderating factor in smoking intention among  adolescent  girls  in  Korea. Nursing  and  Health  Sciences , 20 (4),  530 – 536. https://doi.org/10.1111/nhs.12565
Ra, J. S., & Jung, M. S. (2018). School-related factors affecting smoking intention among Korean middle school students. Applied Nursing Research , 39 , 34 – 40. https://doi.org/10.1016/j.apnr.2017.10.007 Reidpath, D. D., Ling, M. L., Wellington, E., Al-Sadat, N., & Yasin, S. (2013). The relationship between age of  smoking  initiation  and  current  smoking:  An  analysis  of  school  surveys  in  three  european countries. Nicotine and Tobacco Research , 15 (3), 729 – 733. https://doi.org/10.1093/ntr/nts177 Rosdiana,  S.  (2011). Faktor-faktor  Psikologi  yang  Mempengaruhi  Intensi  Merokok  pada  Remaja . Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Rusby,  J.  C.,  Light,  J.  M.,  Crowley,  R.,  &  Westling,  E.  (2018).  Influence  of  parent-youth  relationship, parental  monitoring,  and  parent  substance  use  on  adolescent  substance  use  onset. Journal  of Family Psychology . https://doi.org/10.1037/fam0000350
Sartika, A. A., Indrawati, E. S., & Sawitri, D. R. (2009). hubungan Antara Konformitas Terhadap Teman Sebaya  Dengan  Intensi  Merokok  Pada  Remaja  Perempuan  Di  Sma  Kesatrian  1 Semarang. Jurnal Empati Psikologi Undip , 7 (I), 14 – 25.
Scalici,  F.,  &  Schulz,  P.  J.  (2017).  Parents’  and  peers’  normative  influence  on  adolescents’  smoking: Results  from  a  Swiss-Italian  sample  of  middle  schools  students. Substance  Abuse:  Treatment, Prevention, and Policy , 12 (1). https://doi.org/10.1186/s13011-017-0089-2
Shaikh,  M.  A.,  Zare,  Z.,  Ng,  K.  W.,  Celedonia,  K.  L.,  &  Wilson,  M.  L.  (2020).  Tobacco  use  and  parental monitoring — observations  from  three  diverse  island  nations — cook  islands,  curaçao,  and  east timor.
International Journal of Environmental Research and Public Health . https://doi.org/10.3390/ijerph17207360
INSAN Jurnal Psikologi dan Kesehatan Mental 2023, Vol. 8(2), 174-194 doi: 10.20473/jpkm.v8i22023.174-194
Shrum,  L.  J.  (2017).  Cultivation  Theory:  Effects  and  Underlying  Processes.  In The  International Encyclopedia of Media Effects . https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0040
Stattin, H., & Kerr, M. (2000). Parental monitoring: A reinterpretation. Child Development , 71 (4), 1072 – 1085. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00210
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif . Penerbit Alfabeta.
Talip, T., Murang, Z., Kifli, N., & Naing, L. (2016). Systematic review of smoking initiation among Asian adolescents, 2005-2015: Utilizing the frameworks of triadic influence and planned behavior. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention , 17 (7), 3341 – 3355.
Tobacco Use Among Children and Teens . (n.d.). American Lung Association. Retrieved February 21, 2023, from https://www.lung.org/quit-smoking/smoking-facts/tobacco-use-among-children
Ummah, F. N., Arief, Y. S., & Kurnia, I. D. (2020). The relationship of peer group and perception with the intention  of  smoking  in  young  men. Systematic  Reviews  in  Pharmacy , 11 (6),  1137 – 1141. https://doi.org/10.31838/srp.2020.6.164
Wang,  L.,  Chen,  J.,  Ho,  S.  Y.,  Leung,  L.  T.,  Wang,  M.  P.,  &  Lam,  T.  H.  (2020).  Exposure  to  e-cigarette advertising,  attitudes,  and  use  susceptibility  in adolescents  who  had  never  used  e-cigarettes  or cigarettes. BMC Public Health , 20 (1), 1349. https://doi.org/10.1186/s12889-020-09422-w Wang,  Y.,  Tian,  L.,  &  Huebner,  E.  S.  (2019).  Parental  control  and  Chinese  adolescent  smoking  and drinking: The mediating role of refusal self-efficacy and the moderating role of sensation seeking.
Children and Youth Services Review , 102 (May), 63 – 72. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2019.05.001
White, V. M., Durkin, S. J., Coomber, K., & Wakefield, M. A. (2015). What is the role of tobacco control advertising intensity and duration in reducing adolescent smoking prevalence? Findings from 16 years  of  tobacco  control  mass  media  advertising  in Australia. Tobacco  Control , 24 (2),  198 – 204. https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2012-050945
Yang, F., Salmon, C. T., Pang, J. S., & Cheng, W. J. Y. (2015). Media exposure and smoking intention in adolescents:  A  moderated  mediation  analysis  from  a  cultivation  perspective. Journal  of  Health Psychology , 20 (2). https://doi.org/10.1177/1359105313501533
Yoo, W., Yang, J. H., & Cho, E. (2016). How social media influence college students’ smoking attitudes and intentions. Computers in Human Behavior , 64 , 173 – 182. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.06.061