## ANALISA KAPASITAS DUKUNG PONDASI CEMENT SILO DENGAN MENGGUNAKAN PROGRAM GEO5 (Studi Kasus Proyek Pembangunan Prabik Semen Merah Putih Bayah Provinsi Banten)
Enden Mina, 1 Rama Indera Kusuma, 2 Tresnia Rahayu Wiansyah 3 . Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Enden@untirta.ac.id , Rama@untirta.ac.id , tresniarahayuwiansyah@gmail.com

## INTISARI
Berat bangunan dari silo semen yang cukup besar yang harus ditahan oleh struktur bawah dan lokasi yang  jauh  dari  perkotaan  yang  tidak  memungkinkan  untuk  mendistribusikan  secara  terus  menerus  untuk mengangkut pondasi dalam, maka pondasi bored pile dipilih untuk diaplikasikan pada proyek pembangunan Semen  Merah  Putih  di  Bayah  Banten. Pondasi  Bore  Pile  memungkinkan  untuk  mendesain  sendiri  ukuran dimensi yang dipakai untuk meningkatkan efisiensi dalam jumlah tiang.
Penelitian ini dilakukan dengan menganalisa kapasitas dukung dari pondasi bored pile pada bangunan silo  semen,  kapasitas  dukung  pondasi  menggunakan  beberapa  metode  diantaranya  yaitu  teori  menurut Skempton (1966) dan teori dari O’neill and Reese (1989). Serta menggunakan bantuan program Geo 5. Berdasarkan  hasil  analisa  daya  dukung  pondasi  diperoleh  bahwa  daya  dukung  pondasi  tunggal diameter 1m adalah 1876.97 ton. Sedangkan daya dukung pondasi tunggal diameter 1.2 m adalah 2121.76 ton dengan safety faktor terkecil 4,37. Hasil perhitungan daya dukung kelompok tiang dengan jumlah 4 tiang dan  diameter  1.2  m  diperoleh  daya  dukung  5567.50  ton  dengan  safety  faktor  terkecil  3.8.  Haasil  analisa penurunan  pondasi  diperoleh  besarnya  penurunan  total  adalah  1,39  cm  lebih  kecil  dari  penurunan  yang disyaratkan. Perhitungan menggunakan software GEO5 menunjukkan bahwa daya dukung pondasi kelompok adalah 15502 ton dengan safety faktor 8.6.
Kata kunci : Pondasi, Bored Pile , Silo semen

## ABSTRACT
The Heavy load from  cement  silo structure  and  remote location of  the  project  which  can  restricted  the distribution in transporting cast foundations are the reason for choosing bored pile foundation construction in the Project of Cement Merah Putih at Bayah region of Banten. Design of Bored Pile foundation allows in review dimensions as requested to improve the efficiency of quantity of piles.
This Research  conducted to  determined  bearing  capacity of  bored  pile  foundation and  the settlement. The analysis of foundation of cement silo structure using several methods such Skempton (1966) And O'Neill and Reese (1989)theory and software from Geo 5.
Based on analysis result, they show that bearing capacity of foundation for single foundation with diameter 1 m is 1876.97 tons,  whilw  for single  foundation diameter 1.2 the capacity is  2121.76 tons. The smallest safety factor result is 4.37. the result of capacity of group piles show that for capacity group with four  piles  diameter  1.2  meter  the  capacity  is  5567  tons  with  smallest  safaety  factor  3.8.  the  foundation settlement analysis show that the total settlement for the foundation is 1.39 cm which is less than allowable settlement 13 cm. The result of Geo5 software shows that the capacity of group foundation is 15502 ton with safety factor result is 8.6.
Keywords : Bored Pile foundation , Cement Silo structure
1. PENDAHULUAN Produksi  semen  di  Indonesia  kini mulai  meningkat  tajam. Banyak perusahaan  semen  yang  sudah  terbukti dalam  kualitasnya  mulai  sibuk  dalam memperbanyak  cabang  perusahaan untuk  bisa  memproduksi  semen  dalam skala lebih besar. Semua itu dibuktikan dengan  adanya  pembangunan – pembangunan  konstruksi  perusahaan semen di Indonesia salah satunya ada di daerah  Lebak  Selatan  Banten.  Dibalik keunggulan  dari  semen  tersebut, semuanya  tidak  terlepas  dari  tempat produksinya.  Salah  satu  tempat produksi pada semen ialah silo, dimana silo  merupakan  tempat  penyimpanan semen yang telah diolah sebelum dibuat dalam  ukuran  zak.    Silo  semen merupakan bangunan berbentuk silinder  yang  terbuat  dari  baja  atau beton    yang  memiliki  sifat  khusus  dan berdiri  diatas  pondasi.  Jenis  pondasi disesuaikan  dengan  keadaan  tanah eksisting dan  pada  umumnya dipilih menggunakan pondasi dalam. Silo  merupakan  salah  satu  tempat penting  dalam  produksi  semen,  tidak sedikit  bangunan  silo  mengalami keruntuhan,  salah  satu  penyebab keruntuhan  tersebut  ialah  karena pondasinya  yang  belum  cukup  aman menahan beban yang tertampung dalam silo  tersebut.  Dalam  pembangunan proyek  ini  bertepatan  didaerah  selatan di  provinsi  Banten,  sehingga  dalam penggunaan  pondasi  lebih  dipilih pondasi bored  pile dibandingkan dengan  pondasi  tiang  pancang  untuk sebagian  bangunan.  Untuk  itu  dalam tugas  akhir  ini  akan  dibahas  mengenai analisa kapasitas dukung dan penurunan  yang  terjadi  pada  pondasi silo  yang  dibangun  didaerah  Lebak Selatan  Banten.  Pada  penelitian  ini jenis  pondasi  yang  dipakai  pada bangunan  silo  adalah  pondasi bored pile yang  akan di  analisis  dengan menggunakan  metode  manual  dan dibantu  oleh  program  Geo5  untuk mendapatkan  hasil    kapasitas  dukung serta  penurunannya  agar  tahu  bahwa pondasi  yang  dipakai  memang  kuat
dalam  menahan  beban  yang  ada, sehingga tidak terjadi keruntuhan yang dialami  pada  bangunan  silo  di  Alaska 1938  tahun  yang  lalu.  Metode  yang dipakai  ialah  metode skempton  dan O’neill  and  Reese untuk  bored  pile menggunakan data hasil uji laboratorium  dan  metode Reese  & Wright menggunakan data SPT.
Gambar 1 . Peta Lokasi Penelitian
Gambar    2 .  Desain  pembangunan pabrik  semen  merah  putih  PT. Cemindo Gemilang
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah Mendapatkan  hasil  analisa  kapasitas dukung  pondasi bored  pile terhadap berat  sendiri  silo  dan  beban didalamnya secara perhitungan manual dan  berdasarkan  program  Geo5  dan menentukan  penurunan  pondasi bored pile secara  perhitungan  manual  dan dengan program Geo 5.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh Girsang (2009) dengan judul penelitian “ Analisa  Daya  Dukung  Pondasi Bored  Pile  Tunggal  pada  Proyek Pembangunan Gedung Crystal Square
Jl. Imam Bonjol No. 6 Medan .” Tujuan dari  penilitian  ini  adalah  untuk menghitung dan membandingkan daya dukung tiang bor dari data sondir, data SPT,  data  parameter  tanah,  dan menghitung daya dukung bor dari hasil loading test. Didapat hasil perhitungan kapasitas  daya  dukung  tiang  tunggal
untuk sondir titik 1 = 691,810 ton, titik 2 = 807,178 ton, titik 3 = 740,914 ton, dan  titik  4  =  883,341  ton.  data  SPT dengan  metode Reese dan Wright =
860,985  ton,  Parameter  tanah  =
736,887  ton  dan  data loading  test untuk  metode Davisson =  820  ton sesudah koreksi dan metode Mezurkiewicz 840  ton  sesudah dikoreksi.  Penelitian  yang  dilakukan oleh  Prasetyo  (2011)  dengan  judul penelitian  “ Alternatif  Perencanaan Pondasi Silo Semen .” Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kapasitas  dukung  dan  penurunan fondasi tiang pancang pada pembangunan pabrik cement plant PT. Gresik.  Perhitungan  dilakukan  dengan metode  statis  berdasarkan  data  uji laboratorium  dan  data  SPT.  Untuk tiang  pancang  Ø  6  daya  dukung  satu tiang = 200,14 ton dan untuk tiang bor Ø  selimut  =  80  dan  Ø    ujung  =  160 diperoleh    daya  dukung  satu  tiang  = 339,87 ton.

## A. Pengertian Pondasi Dalam
Pondasi dalam ialah pondasi yang dipakai  pada  bangunan  di  atas tanah  yang  lembek.  Pondasi  ini juga  dipakai  pada  bangunan dengan  bentangan  yang  cukup lebar (jarak antar kolom 6 m) dan bangunan bertingkat, yang termasuk didalamnya  anatara  lain Pondasi  tiang  pancang  (beton, besi, pipa baja), pondasi sumuran, pondasi borpile. B. Tipe – tipe  Pondasi  Dalam  dan Metode Pelaksanaannya 1). Tiang pancang (driven pile) – tiang  dipasang  dengan  cara membuat  bahan  berbentuk bulat  atau  bujursangkar memanjang  yang  dicetak lebih  dulu  dan  kemudian dipancang  atau  ditekan  ke dalam tanah. b. Tiang  bor  ( bored  pile / drilled  shaft ) – tiang dipasang dengan cara mengebor  tanah  lebih  dulu
sampai  kedalaman  tertentu, kemudian  tulangan  baja dimasukkan  dalam  lubang bor  dan  kemudian  diisi  atau dicor dengan beton. c. Kaison  ( caisson ) – suatu bentuk  kotak  atau  silinder telah  dicetak  lebih  dulu, dimasukan  ke  dalam  tanah, pada kedalaman tertentu, dan kemudian diisi beton. Kadang – kadang kaison juga disebut  sebagai  tiang  bor yang  berdiameter  atau  lebar besar.
C. Pondasi Tiang Bor ( Bor Pile ) Tiang  bor  adalah  pondasi  tiang yang  pemasangannya  dilakukan dengan mengebor tanah lebih dulu.

## 1. Penyelidikan  Lapangan  Dengan
Standart Penetration Test (SPT) Metode  SPT  adalah  metode pemancangan batang (yang memiliki  ujung  pemancangan)  ke dalam tanah dengan menggunakan pukulan  palu  dan  mengukur jumlah  pukulan  per  kedalaman penetrasi.

## 2. Pembebanan Pondasi
 Beban Statis
Beban  statis adalah  beban yang  memiliki  perubahan intensitas  beban  terhadap waktu  berjalan  lambat  atau konstan.  Beban Dinamik Beban  dinamik  adalah  beban dengan  variasi  perubahan intensitas  beban  terhadap waktu yang cepat 3. Kapasitas Dukung Tiang Analisis kapasitas dukung ( bearing  capacity )  mempelajari kemampuan tanah dalam mendukung  beban  pondasi  dari struktur yang terletak diatasnya.
4. Kapasitas Dukung Tiang Tunggal a. Kapasitas    Dukung  Ujung Tiang 1) Tanah Lempung menurut Skempton (1966)  dapat dinyatakan dengan persamaan:
Qb =  . A b .Nc. C b
Dengan: Qb  = Tahanan ujung ultimit (ton) µ = Faktor koreksi, dengan µ = 0,8  untuk  d  <  1  m,  dan  µ  = 0,75      untuk d > 1 m Ab =  Luas  penampang  ujung bawah tiang (m2) Cb      =  Kohesi  tanah  di  bawah ujung  tiang  pada  kondisi (undrained) (ton/m2) Nc =  Faktor  kapasitas  dukung (Nc = 9) 2) Tanah Pasir menurut O’neill and Reese (1989) dapat dinyatakan dengan persamaan: Q b
=  b f b
Dengan: Ab =  Luas  penampang  ujung bawah tiang (m2) fb        =  tahanan  ujung  neto  per satuan luas (kPa) fb = 0,60.  r N60 ≤ 4500 kPa Dengan: N60 =  nilai  N-SPT  rata – rata antara  ujung  bawah  tiang bor sampai 2db di bawahnya.  Tidak  perlu dikoreksi terhadap overbudden . db = diameter ujung bawah tiang bor (m)  r = tegangan referensi = 100 kPa b. Kapasitas  Dukung  Selimut Tiang 1) Tanah Lempung Qs   = 0,45 . Cu . As Dengan : Qs = Tahanan  gesek  dinding ultimit (ton). Cu =  Kohesi  rata-rata  tanah pada kondisi tak terdrainase disepanjang tiang (ton/m 2 ).
As = Luas selimut tiang (m 2 ).
2) Tanah Pasir Qs = f s .As Qs =  Tahanan gesek dinding ultimit (ton). f s = tahanan gesek satuan (kN/m 2 ) As
=  Luas selimut tiang (m 2 ).
8. Kapasitas  Dukung  dari  Data  SPT ( Reese & Wright, 1977) a. Kapasitas  dukung  ujung pondasi bored pile (End Bearing) = . qp Dimana : =  Kapasitas  dukung  ujung tiang (ton) =  Luas  ujung  per  satuan luas (m²) qp = Tahanan ujung b. Kapasitas dukung selimut bored pile ( skin friction ) = f . . p Dimana : = Kapasitas dukung selimut tiang (ton) f =  Tahanan  satuan skin friction (ton/ m²) = Panjang lapisan tanah (m) p = Keliling tiang (m) =  Faktor  adhesi  (menurut Reese & Wright koefisien untuk  tiang bor = 0, 55) c. Kapasitas  dukung  pondasi  tiang pada tanah non kohesif Kapasitas  dukung  ujung  pondasi bored pile ( end bearing )
= . =  Kapasitas  dukung  ujung tiang (ton) =  Luas  ujung  per  satuan luas (m²)
qp = Tahanan ujung per satuan luas (ton/ m) 9. Efisien Tiang
Converse – Labare Formula :
= 1 − ( − 1) + ( − 1) 90 . .
Dimana : = Effisiensi kelompok tiang
m = Jumlah baris tiang
n = Jumlah tiang dalam satu baris
= Arc tg D/S dalam derajat s = Jarak pusat ke pusat tiang d = Diameter tiang
10. Kapasitas Dukung Kelompok Tiang Qpg         = n . Eg . Q ult
11. Kapasitas  Tahanan  Beban  Lateral Ultimit
a. Kriteria Tiang
T= . I = Faktorkekakuanuntukmodulus tanahyangtidak konstan E = Modulus elastisitas tiang (kN/m 2 ) Ip = Momen inersia tiang (m 4 ) nh = Koefisien variasi modulus (kN/m3) b. Hitungan  Tahanan  Beban  Lateral Ultimit
H u =9c u d(L-3d/2) M mak = H u (L/2 + 3d/4) Dengan: H u =  Tahanan  lateral  ultimit tiang (ton) M mak =  Momen  dimana  tiang mencapai  batas  maksimum (ton.m) c u =  Kohesi  tak  terdrainase (kN/m 2 ) L = Panjang Tiang (m) d = Diameter tiang (m) 12. Penurunan Pondasi Tiang = +
+ S = Penurunan total = Penurunan batang tiang
= Penurunan tiang akibat beban di ujung tiang = Penurunan  tiang  akibat  beban yang tersalurkan sepanjang tiang
Menentukan = + Menentukan
= (1 − )
Menentukan = (1 − ) 13. Penurunan Konsolidasi
S c = H log   
Dimana :
H :  tebal  lapisan  tanah  yang mengalami pemampatan (m)
: angka pori tanah sebelum dibebani :  tegangan  efektif  overburden (ton/m²)
∆ : penambahan tekanan akibat beban dari luar (ton/m²)
: indeks kompresi
14. Program GEO5 v.17 Program  ini  memakai  prinsip  metode elemen  hingga  dalam  menganalisis permasalahan  di  bidang  geoteknik, seperti  analisis  pondasi,  dinding penahan  tanah,  tunnel,  jembatan, dll.Dalam  analisis  tugas  akhir  ini peneliti  memakai  analisis  untuk pondasi kelompok pada software GEO5.v.17. 3. METODOLOGI PENELITIAN Metode  penelitian  yang  dilakukan dalam  penelitian  ini  dirancang berdasarkan alur seperti dalam Gambar 3.

## Gambar 3. Alur penelitian
4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN 1. Detail  potongan  pondasi  silo semen
Gambar 4 . Detail  potongan pondasi
2. Dimensi Pile cap dan Silo Gambar 5 . Diameter pile cap
Gambar 6 . Diameter silo
3. Pembebanan pondasi Ø 1 m a. Beban yang  bekerja  pada pondasi b. Beban hidup Berdasarkan  PPUIG  1987  beban lantai  pabrik  400  kg/m².  beban hidup  pada  atap  atau  bagian  atap 100 kg/m². c. Beban Gempa Berdasarkan  perhitungan  beban gempa  menggunakan  metode static  ekivalen  berdasarkan  SNI 03-1726-2002 didapat gempa arah x dan y sebesar 1922,56 ton
| Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

## Gambar 3. Alur penelitian
4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN 1. Detail  potongan  pondasi  silo semen
Gambar 4 . Detail  potongan pondasi
2. Dimensi Pile cap dan Silo Gambar 5 . Diameter pile cap
Gambar 6 . Diameter silo
3. Pembebanan pondasi Ø 1 m a. Beban yang  bekerja  pada pondasi b. Beban hidup Berdasarkan  PPUIG  1987  beban lantai  pabrik  400  kg/m².  beban hidup  pada  atap  atau  bagian  atap 100 kg/m². c. Beban Gempa Berdasarkan  perhitungan  beban gempa  menggunakan  metode static  ekivalen  berdasarkan  SNI 03-1726-2002 didapat gempa arah x dan y sebesar 1922,56 ton
| Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

## Gambar 3. Alur penelitian
4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN 1. Detail  potongan  pondasi  silo semen
Gambar 4 . Detail  potongan pondasi
2. Dimensi Pile cap dan Silo Gambar 5 . Diameter pile cap
Gambar 6 . Diameter silo
3. Pembebanan pondasi Ø 1 m a. Beban yang  bekerja  pada pondasi b. Beban hidup Berdasarkan  PPUIG  1987  beban lantai  pabrik  400  kg/m².  beban hidup  pada  atap  atau  bagian  atap 100 kg/m². c. Beban Gempa Berdasarkan  perhitungan  beban gempa  menggunakan  metode static  ekivalen  berdasarkan  SNI 03-1726-2002 didapat gempa arah x dan y sebesar 1922,56 ton
4. Pembebanan Pondasi Ø 1,2 m
a. Beban yang  bekerja  pada pondasi b. Beban hidup Berdasarkan  PPUIG  1987  beban lantai  pabrik  400  kg/m².  beban hidup  pada  atap  atau  bagian  atap 100 kg/m².

## c. Beban Gempa
Berdasarkan  perhitungan  beban gempa  menggunakan  metode static  ekivalen  berdasarkan  SNI 03-1726-2002 didapat gempa arah x dan y sebesar 3554,32 ton.
5. Analisis  kapasitas  dukung  tiang tunggal Ø 1 m dan Ø 1,2 m
 Berdasarkan  Data  Laboratorum (Ø 1,2 m):
a. Kapasitas dukung ujung . = 352,68 ton
b. Kapasitas dukung selimut
Lapisan 1 = 16,63 ton Lapisan 2 = 50,6102 ton Lapisan 3 = 1795,23 ton = + +
= 1616,89 ton c. Kapasitas dukung ultimit
Q ult = 2215,16 ton
d. Safety factor =
= 4,77
 Berdasarkan  Data  Laboratorum  (Ø
1m):
a. Kapasitas dukung ujung . = 244,92  ton
b. Kapasitas dukung selimut
Lapisan 1 = 13,86 ton
Lapisan 2
= 421,75 ton Lapisan 3 = 1441,95 ton = + + = 1616,89 ton
c. Kapasitas dukung ultimit Q ult = 2122,49 ton d. Safety factor = = 8,63  Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) (Ø 1,2 m): a. Kapasitas dukung ujung . = 411,46 ton b. Kapasitas dukung selimut Lapisan 1 = 71,74 ton
Lapisan 2
= 1056 ton Lapisan 3 = 489,05 ton = + +
= 1616,89 ton c. Kapasitas dukung ultimit
Q ult = 2028,36 ton d. Safety factor
= =4,37  Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) (Ø 1 m): a. Kapasitas dukung ujung .
= 411,46 ton
b. Kapasitas dukung selimut
Lapisan 1 = 59,78 ton
Lapisan 2
= 878,38 ton Lapisan 3 = 407,54 ton = + + = 1345,72 ton
c. Kapasitas dukung ultimit Q ult = 1631,46 ton d. Safety factor = = 6,64
4. Pembebanan Pondasi Ø 1,2 m a. Beban yang  bekerja  pada pondasi b. Beban hidup Berdasarkan  PPUIG  1987  beban lantai  pabrik  400  kg/m².  beban hidup  pada  atap  atau  bagian  atap 100 kg/m².

## c. Beban Gempa
Berdasarkan  perhitungan  beban gempa  menggunakan  metode static  ekivalen  berdasarkan  SNI 03-1726-2002 didapat gempa arah x dan y sebesar 3554,32 ton.
5. Analisis  kapasitas  dukung  tiang tunggal Ø 1 m dan Ø 1,2 m
 Berdasarkan  Data  Laboratorum (Ø 1,2 m):
a. Kapasitas dukung ujung . = 352,68 ton
b. Kapasitas dukung selimut Lapisan 1
= 16,63 ton Lapisan 2 = 50,6102 ton Lapisan 3 = 1795,23 ton = + +
= 1616,89 ton c. Kapasitas dukung ultimit
Q ult = 2215,16 ton
d. Safety factor =
= 4,77
 Berdasarkan  Data  Laboratorum  (Ø
1m):
a. Kapasitas dukung ujung .
= 244,92  ton
b. Kapasitas dukung selimut
Lapisan 1
= 13,86 ton
Lapisan 2
= 421,75 ton Lapisan 3 = 1441,95 ton = + + = 1616,89 ton
c. Kapasitas dukung ultimit Q ult = 2122,49 ton d. Safety factor = = 8,63  Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) (Ø 1,2 m): a. Kapasitas dukung ujung . = 411,46 ton b. Kapasitas dukung selimut Lapisan 1 = 71,74 ton
Lapisan 2
= 1056 ton Lapisan 3 = 489,05 ton = + +
= 1616,89 ton c. Kapasitas dukung ultimit
Q ult = 2028,36 ton d. Safety factor
= =4,37  Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) (Ø 1 m): a. Kapasitas dukung ujung .
= 411,46 ton
b. Kapasitas dukung selimut
Lapisan 1 = 59,78 ton
Lapisan 2
= 878,38 ton Lapisan 3 = 407,54 ton = + + = 1345,72 ton
c. Kapasitas dukung ultimit Q ult = 1631,46 ton d. Safety factor = = 6,64
4. Pembebanan Pondasi Ø 1,2 m a. Beban yang  bekerja  pada pondasi b. Beban hidup Berdasarkan  PPUIG  1987  beban lantai  pabrik  400  kg/m².  beban hidup  pada  atap  atau  bagian  atap 100 kg/m².

## c. Beban Gempa
Berdasarkan  perhitungan  beban gempa  menggunakan  metode static  ekivalen  berdasarkan  SNI 03-1726-2002 didapat gempa arah x dan y sebesar 3554,32 ton.
5. Analisis  kapasitas  dukung  tiang tunggal Ø 1 m dan Ø 1,2 m
 Berdasarkan  Data  Laboratorum (Ø 1,2 m):
a. Kapasitas dukung ujung . = 352,68 ton
b. Kapasitas dukung selimut Lapisan 1
= 16,63 ton Lapisan 2 = 50,6102 ton Lapisan 3 = 1795,23 ton = + +
= 1616,89 ton c. Kapasitas dukung ultimit
Q ult = 2215,16 ton
d. Safety factor =
= 4,77
 Berdasarkan  Data  Laboratorum  (Ø
1m):
a. Kapasitas dukung ujung .
= 244,92  ton
b. Kapasitas dukung selimut
Lapisan 1
= 13,86 ton
Lapisan 2
= 421,75 ton Lapisan 3 = 1441,95 ton = + + = 1616,89 ton
c. Kapasitas dukung ultimit Q ult = 2122,49 ton d. Safety factor = = 8,63  Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) (Ø 1,2 m): a. Kapasitas dukung ujung . = 411,46 ton b. Kapasitas dukung selimut Lapisan 1 = 71,74 ton
Lapisan 2
= 1056 ton Lapisan 3 = 489,05 ton = + +
= 1616,89 ton c. Kapasitas dukung ultimit
Q ult = 2028,36 ton d. Safety factor
= =4,37  Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) (Ø 1 m): a. Kapasitas dukung ujung .
= 411,46 ton
b. Kapasitas dukung selimut
Lapisan 1 = 59,78 ton
Lapisan 2
= 878,38 ton Lapisan 3 = 407,54 ton = + + = 1345,72 ton
c. Kapasitas dukung ultimit Q ult = 1631,46 ton d. Safety factor = = 6,64
6. Analisis  kapasitas  dukung tiang kelompok  Berdasarkan data laboratorium a. Efisiensi kelompok tiang = 1 − ( − 1) + ( − 1) 90. . = 0,656 b. Kapasitas dukung kelompok = = 5812,59 ton c. Safety Factor SF = 3,5  Berdasarkan data SPT a. Efisiensi kelompok tiang = 1 − ( − 1) + ( − 1) 90. . = 0,656 b. Kapasitas dukung kelompok =
= 5322,42 ton c. Safety Factor SF = 3,1
7. Perhitungan  Tahanan  Beban lateral pada Tiang Bor
a. Kriteria Jenis Tiang T =
. =
, .( , )
= 1,2
Nilai  L ≥ 4T,  maka  tiang
termasuk  jenis  tiang  tidak kaku (ujung jepit) b. Perhitungan Defleksi, Momen  Pada  Tiap  Lapisan Tanah c. Faktor aman terhadap keruntuhan  akibat  gaya horisontal yang bekerja SF =
= , , = 8,3 >  3 OK 8. Menghitung  penurunan tiang
tunggal  (single  pile),  penurunan kelompok tiang (pile group), dan penurunan ijin.
a. Penurunan tiang tunggal = . = 12 mm = (1 − ) = 0,988 mm = (1 − ) =0.32 mm = + + = 1,33 cm b. Penurunan yang Diijinkan = 10 % = 12 cm Penurunan  total  tiang  tunggal  < penurunan ijin 1,33cm < 12 cm (Aman) c. Penurunan  elastic  kelompok tiang
=
= 0,6 mm
9. Penurunan konsolidasi S c = H log    = 0,32 cm 10. Analisis Program Geo 5 v.17 Dari hasil analisis didapat: a. Daya dukung vertikal untuk tiangkelompok = 155020 kN Beban vertikal maksimum = 17742 kN
Safety factor (SF) = 8,74 b. Penrunan
Penurunan tiang kelompok = 4,6 mm
| Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
6. Analisis  kapasitas  dukung tiang kelompok  Berdasarkan data laboratorium a. Efisiensi kelompok tiang = 1 − ( − 1) + ( − 1) 90. . = 0,656 b. Kapasitas dukung kelompok = = 5812,59 ton c. Safety Factor SF = 3,5  Berdasarkan data SPT a. Efisiensi kelompok tiang = 1 − ( − 1) + ( − 1) 90. . = 0,656 b. Kapasitas dukung kelompok =
= 5322,42 ton c. Safety Factor SF = 3,1
7. Perhitungan  Tahanan  Beban lateral pada Tiang Bor
a. Kriteria Jenis Tiang T = . = , .( , )
= 1,2 Nilai  L ≥ 4T,  maka  tiang
termasuk  jenis  tiang  tidak kaku (ujung jepit) b. Perhitungan Defleksi, Momen  Pada  Tiap  Lapisan Tanah c. Faktor aman terhadap keruntuhan  akibat  gaya horisontal yang bekerja SF =
= , , = 8,3 >  3 OK 8. Menghitung  penurunan tiang
tunggal  (single  pile),  penurunan kelompok tiang (pile group), dan penurunan ijin.
a. Penurunan tiang tunggal = . = 12 mm = (1 − ) = 0,988 mm = (1 − ) =0.32 mm = + + = 1,33 cm b. Penurunan yang Diijinkan = 10 % = 12 cm Penurunan  total  tiang  tunggal  < penurunan ijin 1,33cm < 12 cm (Aman) c. Penurunan  elastic  kelompok tiang
=
= 0,6 mm
9. Penurunan konsolidasi S c = H log    = 0,32 cm 10. Analisis Program Geo 5 v.17 Dari hasil analisis didapat: a. Daya dukung vertikal untuk tiangkelompok = 155020 kN Beban vertikal maksimum = 17742 kN
Safety factor (SF) = 8,74 b. Penrunan
Penurunan tiang kelompok = 4,6 mm
| Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
6. Analisis  kapasitas  dukung tiang kelompok  Berdasarkan data laboratorium a. Efisiensi kelompok tiang = 1 − ( − 1) + ( − 1) 90. . = 0,656 b. Kapasitas dukung kelompok = = 5812,59 ton c. Safety Factor SF = 3,5  Berdasarkan data SPT a. Efisiensi kelompok tiang = 1 − ( − 1) + ( − 1) 90. . = 0,656 b. Kapasitas dukung kelompok =
= 5322,42 ton c. Safety Factor SF = 3,1
7. Perhitungan  Tahanan  Beban lateral pada Tiang Bor
a. Kriteria Jenis Tiang T = . = , .( , )
= 1,2 Nilai  L ≥ 4T,  maka  tiang
termasuk  jenis  tiang  tidak kaku (ujung jepit) b. Perhitungan Defleksi, Momen  Pada  Tiap  Lapisan Tanah c. Faktor aman terhadap keruntuhan  akibat  gaya horisontal yang bekerja SF =
= , , = 8,3 >  3 OK 8. Menghitung  penurunan tiang
tunggal  (single  pile),  penurunan kelompok tiang (pile group), dan penurunan ijin.
a. Penurunan tiang tunggal = . = 12 mm = (1 − ) = 0,988 mm = (1 − ) =0.32 mm = + + = 1,33 cm b. Penurunan yang Diijinkan = 10 % = 12 cm Penurunan  total  tiang  tunggal  < penurunan ijin 1,33cm < 12 cm (Aman) c. Penurunan  elastic  kelompok tiang
=
= 0,6 mm
9. Penurunan konsolidasi S c = H log    = 0,32 cm 10. Analisis Program Geo 5 v.17 Dari hasil analisis didapat: a. Daya dukung vertikal untuk tiangkelompok = 155020 kN Beban vertikal maksimum = 17742 kN
Safety factor (SF) = 8,74 b. Penrunan
Penurunan tiang kelompok = 4,6 mm
11. Kapasitas Dukung Tiang Ekonomis
Didapat dari hasil perhitungan nilai kapasitas dukung ultimit dibagi dengan faktor aman 3 maka berat satu tiangnya untuk  faktor  aman  3  sebesar  562,311 ton  dengan  diameter  1,2  sebanyak  33 buah. Analisis  kapasitas  dukung  tiang kelompok  Berdasarkan data laboratorium a. Efisiensi kelompok tiang = 1 − ( − 1) + ( − 1) 90. . = 0,814 b. Kapasitas dukung kelompok = = 7216,51 ton c. Safety Factor SF = 3,2

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan Kesimpulan yang diperoleh dari Tugas Akhir ini ialah : 1. Berdasarkan  hasil  analisa  daya dukung  pondasi  diperoleh  bahwa daya  dukung  pondasi  tunggal diameter  1m  adalah  1876.97  ton. Sedangkan  daya  dukung  pondasi tunggal  diameter  1.2  m  adalah 2121.76  ton  dengan safety  faktor terkecil  4,37.  Hasil  perhitungan daya  dukung  kelompok  tiang dengan  jumlah  4  tiang  dan diameter  1.2  m  diperoleh  daya dukung 5567.50 ton dengan safety faktor  terkecil  3.8.  Haasil  analisa penurunan  pondasi  diperoleh besarnya  penurunan  total  adalah 1,39 cm lebih kecil dari penurunan yang  disyaratkan.  Perhitungan menggunakan  software  GEO5 menunjukkan  bahwa  daya dukung pondasi  kelompok  adalah  15502 ton dengan safety faktor 8.6. 2. Kapasitas  dukung  tiang  kelompok dari  hasil  manual  lebih  kecil dibandingkan    hasil  dari  bantuan program, dikarenakan dalam program  telah  memiliki  daya
dukung  tanah  tersendiri  dan  nilai kekuatan struktur tersendiri. 3. Dari  hasil  perhitungan  penurunan tiang didapat nilai penurunan tiang sebesar  1,39 cm  untuk  tiang Berdasarkan  hasil  dari  program GEO5  v.17 didapat  angka penurunan sebesar 4,6 cm. 4. Dari hasil analisa kapasitas dukung tiang  bor  dan  tiang  pancang  yang dilakukan  menggunakan  bantuan program GEO5  v.17 diperoleh bahwa  nilai  kapasitas  dukung untuk tiang bor sama dengan nilai kapasitas dukung tiang pancang. B. Saran 1. Untuk  mendapatkan  hasil  analisa kapasitas dukung tiang dibutuhkan data  tanah  baik  hasil  uji  lapangan maupun  di  laboratorium.  Pastikan data  tersebut  telah  memenuhi syarat - syarat  yang  dipakai  pada metode yang dipilih. 2. Penulis menyarankan untuk membandingkan dua jenis pondasi dalam  yang  berbeda  gunakan program  Geo5  dan  program lainnya seperti PLAXIS. Dimaksudkan  untuk  mendapatkan desain  struktur  yang  berbeda sehingga  mendapat  nilai  kapasitas dukungnya yang lebih akurat. 3. Program  yang  dipakai  untuk menganalisa  kapasitas  dukung pondasi selain program GEO5 bisa juga menggunakan program PLAXIS atau SHAFT 1.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Badan  Standarisasi  Nasional,  SNI  4153  : 2008, Cara  Uji  Penetrasi  Lapangan dengan SPT . Bowles, Joseph  E.,1988, Analisis  dan Desain Pondasi , Erlangga. Jakarta
Bowles,  J.  E.,  1991, Analisa  dan  Desai Pondasi ,  Edisi  keempat  Jilid  1, Erlangga, Jakarta Das, M.B., 1941, Principles of Foundation Engineering ,  Library  of  Congress Cataloging in Publication Data. Girsang,  Priscilia.,2009, Analisa  Daya Dukung  Pondasi  Bored  Pile  Tunggal
Pada  Proyek  Pembangunan  Gedung Crystal Square JL. Imam Bonjol No. 6 Medan . Medan. Harianto,  Eva.,  2007, Analisis  Daya Dukung Pondasi Tiang Bor Menggunakan  Software  Shaft  1  dan Uji Beban  Statis  (Studi  Kasus  Tiang Uji  TP-4  dan  TP-5  Pada  Proyek Grand Indonesia di Jakarta),
Semarang.
Hardiyatmo,  Hary  Christady.,  1994,
Mekanika  Tanah  2 .  PT.  Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Hardiyatmo,  Hary  Christady.,  2011,
Analisis  dan  Perancangan  Fondasi, Bagian  I,  Edisi  Kedua ,  Gadjah  Mada University Press, Yogyakarta. Hardiyatmo,  Hary  Christady.,  2011,
Analisis  dan  Perancangan  Fondasi, Bagian II, Edisi Kedua , Gadjah Mada University Press, Yogyakarta. Husin  Nur  Ahmad  dan  IbnuPudji Rahardjo., 2012, Perancangan
Struktur Silo . Surabaya.
Kh,  Sunggono  Ir.,  1984, Teknik – Sipil .
Nova. Bandung.
Prasetyo,Andri., 2011, Alternatif Perencanaan  Pondasi  Silo  Semen .
Surabaya. Sardjono,  HS  Ir.,  1988, Pondasi  Tiang
Pancang , Jilid 1 , Edisi Pertama, Sinar Wijaya, Surabaya.
Sihotang, I E Sulastri., 2009,
Analisa Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Pada Proyek Pembangunan Gedung KANWIL DJP dan KPP SUMBAGUT I Jalan Suka Mulia Medan . Medan. SNI 03-1726-2003, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Bangunan  Gedung  (Beta  Version),
Bandung.
Surjandari,  Niken  Silmi.,  2008, Studi
Perbandingan  Perhitungan  Daya
Dukung  Aksial  Pondasi  Tiang  Bor
Menggunakan  Uji  Beban  Statik  dan Metode Dinamik . Surakarta. Widjaja,  Budijanto.,  2005, Studi  Banding Perilaku  Daya  Dukung  Lateral Pondasi Tiang  Bor  Antara  uji Pembebanan  Tiang  dan  Metode Analisis  :  Studi  Kasus  Metropolitan Medical  Center  Phase  2 – Jakarta . Bandung.