Pengaruh Pengalaman Auditor, Due Profesional Care dan Etika Profesi Terhadap Kualitas Audit
Hanna HUTAPEA * Fakultas Ekonomi, Universitas Advent Indonesia, Jl. Kolonel Masturi No. 288, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, Indonesia 1932101@unai.edu
Rolyana FERINIA Fakultas Ekonomi, Universitas Advent Indonesia, Jl. Kolonel Masturi No. 288, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, Indonesia rolyana.pintauli@unai.edu
A rticle’s h istory:
Received 8  October  2022; Received  in  revised  form 21  November  2022; Accepted 25  November,  2022; Published 30 November 2022. All rights reserved to the Lembaga Otonom Lembaga Informasi dan Riset Indonesia (KITA INFO dan RISET).

## Suggested citation:
Hutapea, H., & Ferinia, R. (2022). Pengaruh Pengalaman Auditor, Due Profesional Care dan Etika Profesi Terhadap Kualitas Audit. JEMSI (Jurnal Ekonomi, Manajemen, Dan Akuntansi), 8(2), 105 – 115. https://doi.org/10.35870/jemsi.v8i2.826 .

## ABSTRAK:
Penelitian ini bertujuan menguji dan menunjukkan bukti secara empiris pengaruh pengalaman kerja auditor, due profesional care dan etika profesi auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di wilayah Jakarta Selatan. Penelitian ini menggunakan jenis pendekatan kuantitatif. Pengumpulan data dilakukan dengan cara menyebarkan kuesioner melalui google form.  Total  sampel  pada  penelitian  ini  adalah  70  responden.  Dengan  menggunakan  metode  sampling  purposive.  Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda dengan menggunakan SPSS versi 25. Berdasarkan hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pengalaman kerja auditor, due profesional care dan etika profesi auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit.
Kata Kunci: Due Profesional Care; Etika Profesi; Kualitas Audit; Pengalaman Kerja Auditor.

## ABSTRACT:
This study aims to examine and obtain empirical evidence of the effect of auditor work experience, due profesional care and auditor  professional  ethics  on  audit  quality  at  Public  Accounting  Firms  in  the  South  Jakarta  area.  This  research  uses  a quantitative approach. Data collection is done by distributing questionnaires through google form. The total sample in this study was 70 respondents. By using purposive sampling method. The data analysis technique used is multiple linear regression analysis using SPSS version 25. Based on the results of this study indicate that auditor's work experience, due profesional care and professional ethics of auditors have a positive and significant effect on audit quality.
Keywords: Auditor’s Work Experience ; Audit Quality; Due Profesional Care; Professional Ethics.
JEL Classification: A30; M42; L84.

## PENDAHULUAN
Kualitas laporan keuangan merupakan bukti kinerja yang baik dalam perusahaan. Laporan keuangan menjadi salah satu alat komunikasi antara data keuangan kepada pihak eksternal. Kelayakan laporan keuangan dapat diyakinkan bahwa laporan tersebut telah diaudit oleh auditor yang independent. Audit merupakan proses pemeriksaan laporan keuangan yang dilakukan oleh pihak independen secara kritis dan sistematis disertai dengan bukti-bukti pendukung yang kuat dengan tujuan agar dapat memberikan opini mengenai kewajaran akan laporan keuangan yang akan diaudit (Dewi & Diskhamarzaweny, 2021). Setiap angka-angka yang disajikan dalam laporan keuangan haruslah aktual dan dapat dipercaya. Oleh sebab itu, perusahaan membutuhkan pihak ketiga yang dapat menguji kelayakan laporan keuangan yaitu auditor eksternal dari Kantor Akuntan Publik (KAP). Akuntan publik dibutuhkan  oleh  setiap  perusahaan  agar  menumbuhkan  kepercayaan  masyarakat  terhadap  laporan  keuangan perusahaan.  Laporan  keuangan  tentunya  harus  diaudit  oleh  Akuntan  Publik  yang  memiliki  izin  dari  Menteri keuangan atau pejabat yang berkaitan lainnya untuk memberikan jasa audit sehingga menghasilkan output yang akan laporan keuangan yang telah disesuaikan dengan standar akuntansi keuangan.
Dalam melakukan audit, auditor tidak hanya membicarakan kepentingan pelanggan, melainkan pihak lain yang  berkepentingan  dengan  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit,  seperti  calon  investor,  investor,  kreditur, instansi pemerintah, masyarakat, dan pihak terkait lainnya untuk mengevaluasi dan mengambil keputusan strategis mengenai perusahaan. Dalam hal ini, auditor bertanggung jawab untuk memberikan tingkat keyakinan dan opini yang wajar tentang kewajaran laporan keuangan. Kualitas audit seringkali diragukan.  Skandal Enron dan insiden audit lainnya yang mengejutkan dunia sehingga membuat kredibilitas auditor diragukan. Pada tahun 2000, Enron, raksasa energi dengan penjualan $ 100 miliar, tiba-tiba bangkrut, meninggalkan utang $ 31,2 miliar. Skandal itu melibatkan  salah  satu  kantor  akuntan  lima  besar  (CPA),  yaitu  Kantor  Akuntan  (KAP)  Arthur  Andersen  yang mengaudit  laporan  keuangan  Enron.  Berdasarkan  hasil  investigasi,  laporan  keuangan  Enron  dimanipulasi. Sebagian besar eksekutif, pejabat, dan akuntan Enron ternyata adalah mantan akuntan KAP Andersen. Setelah kejadian  itu  terungkap  dan  diselidiki,  KAP  Andersen  dinyatakan  bersalah  karena  menghalangi  proses  hukum dengan menghancurkan dokumen terkait pemeriksaan.
Oleh  karena  itu,  adanya  skandal  tersebut  mempengaruhi  persepsi  masyarakat  khususnya  pengguna laporan  keuangan.  Pengguna  Jasa  KAP  mengandalkan  audit  berkualitas  tinggi  untuk  menyediakan  pelaporan keuangan yang andal sebagai dasar pengambilan keputusannya, sehingga dapat memperoleh laporan keuangan auditan yang berkualitas tinggi. Karena tingginya ketergantungan pengguna laporan keuangan auditan dan jasa lain yang ditawarkan, maka CPA harus memperhatikan kualitas audit yang dilakukan. Maraknya skandal-skandal besar seperti Enron dan lain-lain yang berujung pada penutupan KAP Arthur secara dramatis telah melemahkan kepercayaan  publik  terhadap  profesi  akuntan  publik.  Kasus  serupa  juga  terjadi  di  Indonesia  yang  melibatkan akuntan  publik,  seperti  Kimia  Farma  dan  Bank  Lippo.  Keterlibatan  akuntan  dalam  skandal  tersebut  telah mempengaruhi profesi akuntan publik di Indonesia. Dan apabila dibiarkan terjadi maka masyarakat mulai bertanya- tanya  tentang  kemampuan  seorang  auditor  dalam  memberikan  opini  sehingga  jika  pihak  yang  berkaitan  tidak mempercayai hasil audit yang diberikan auditor maka pihak klien maupun pihak ketiga tidak akan meminta jasa auditor itu lagi.
Beberapa faktor yang mempengaruhi kualitas audit antara lain adalah pengalaman kerja auditor, due profesional  care dan  etika  profesi.  Auditor  yang  berpengalaman,  profesional  dan  beretika  merupakan  bagian penting  dari  operasi  audit.  Seorang  auditor  harus  memiliki  pengalaman  sebagai  auditor.  Auditor  harus memperhatikan  perkembangan  profesional  dan  peraturan  pemerintah,  termasuk  perpajakan.  Semakin  banyak pengalaman yang dimiliki seorang auditor, semakin banyak jumlah aktivitas yang berhubungan dengan audit, dan semakin  lengkap  dan  tidak  rawan  kesalahan.  Auditor  juga  memerlukan due  profesional  care atau  kemahiran professional. Dengan menggunakan kemahiran dan due profesional care , auditor memperoleh keyakinan memadai bahwa  laporan  keuangan  bebas  dari  salah  saji  material,  baik  yang  disebabkan  oleh  kekeliruan  maupun kecurangan. Semua profesional yang bekerja untuk firma audit independen bertanggung jawab untuk mematuhi standar kerja lapangan dan pelaporan. Due profesional care adalah sikap yang menuntut akuntan untuk bersikap kritis  secara  profesional.  Skeptisisme  profesional  adalah  sikap  auditor  untuk  berpikir  kritis  tentang  bukti  audit dengan melakukan evaluasi rinci atas bukti audit. Due profesional care yang diperlukan mempengaruhi kualitas audit. Auditor merupakan bagian integral dari setiap proses audit. Louwers, Henry, Reed (Lowers et al. , 2008) berpendapat bahwa skeptisisme auditor yang rendah dapat menyebabkan kegagalan audit.
Karena kualitas layanan yang diberikan membutuhkan tingkat kepercayaan publik yang tinggi, CPA harus berperilaku  profesional  dan  penuh  hormat.  Salah  satu  cara  profesional  akuntan  publik  menunjukkan  perilaku
profesionalnya adalah melalui penerapan Kode Etik yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia. Kode etik dimaksudkan untuk mengendalikan pelanggaran dan juga mempererat hubungan antar auditor dalam menangani perbedaan pendapat T. Rahayu & Suryono (2016). Etika adalah nilai-nilai yang diterapkan tanpa paksaan dan dapat mengikuti peraturan dan nilai tersebut (Wardhatul et al. , 2019). Penelitian kualitas audit penting bagi KAP dan auditor. Hal ini dapat digunakan untuk menemukan faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit dan untuk menjaga  dan  meningkatkan  kualitas  hasil  audit.  Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel pengalaman, due profesional care , dan etika profesi terhadap kualitas audit.

## TINJAUAN KEPUSTAKAAN
Kualitas Audit
Istilah “kualitas audit” memiliki banyak arti bagi setiap orang. Pengguna laporan keuangan percaya bahwa kualitas audit terjamin ketika auditor dapat memastikan bahwa laporan keuangan yang diaudit bebas dari salah saji material atau kecurangan. Auditor sendiri, ketika bekerja sesuai dengan standar profesional yang ada, auditor dapat menilai risiko bisnis auditor dengan tujuan untuk memastikan kualitas audit, meminimalkan risiko proses, meminimalkan  ketidakpuasan  auditor,  Kerusakan  reputasi  auditor  dapat  dipertahankan.  De  Angelo  (1981) menyatakan bahwa kualitas audit merupakan temuan dan pelaporan auditor, ada atau tidak adanya pelanggaran dalam sistem akuntansi yang diaudit. Penelitiannya menyatakan bahwa sebuah perusahaan audit besar (KAP) akan mencoba untuk memberikan kualitas audit yang lebih tinggi daripada KAP kecil. Kualitas audit adalah konsep yang  mengandung  banyak  dimensi.  Terbukti  dengan banyak  penelitian  yang  menggunakan  variabel  ini  dalam dimensi yang berbeda. Kualitas audit merupakan kemampuan seorang auditor dalam membedakan kekeliruan yang terjadi pada laporan keuangan untuk melaporkannya kepada pengguna laporan tersebut. (Watkins et al. , 2004).  Kualitas  audit  sulit  diukur  secara  objektif,  sehingga  peneliti  menggunakan  dimensi  kualitas  audit  yang berbeda. Dimensi untuk mengukur kualitas audit terdiri dari: (1) kualitas teknis; (2) kualitas layanan; (3) hubungan auditor-klien; dan (4) kemandirian. Untuk dimensi kualitas teknis terdiri dari indikator: (a) reputasi; (b) kemampuan; (c) jaminan; dan (d) hubungan auditor-klien. Dimensi kualitas pelayanan terdiri dari indikator: (a) empati; (b) daya tanggap; dan (c) jasa non-audit. Sedangkan dimensi hubungan auditor-klien, terdiri dari indikator: (a) keahlian; (b) pengalaman; dan (c) status.

## Pengalaman Auditor
Pengalaman adalah faktor penting untuk seorang akuntan dalam melakukan pekerjaaanya. Dilihat dari pekerjaannya adalah sebagai pemeriksa yang harus dapat memberikan opini. Seperti yang ditunjukkan oleh Tubbs (1992), ketika akuntan menjadi lebih berpengalaman, mereka menjadi lebih sadar akan kesalahan yang tidak biasa dan  lebih  mampu  menganalisis  kesalahan  yang  terkait  dengannya.  Pengalaman  audit  adalah  pengalaman mengaudit laporan keuangan, terlihat dari berapa banyak tugas yang telah diselesaikan dan berapa lama bekerja sebagai auditor. Tidak semua auditor memiliki opini yang sama terhadap suatu kasus, karena pengalaman yang berbeda mempengaruhi cara mereka melihat masalah, semakin berpengalaman seorang auditor maka hasilnya akan tepat karena sebelum memberikan pernyataan, auditor sangat berhati-hati dan banyak berpikir (Septiana, 2021). Sebagai indikator untuk pengalaman dalam penelitian ini diambil menurut Sukrisno (2012), yaitu:
1) Lamanya masa bekerja
2) Pengalaman mengikut pelatihan
3) Kemampuan dalam mendeteksi kekeliruan
4) Banyaknya klien yang diaudit
Due Profesional Care Sukrisno (2012) menyatakan bahwa due profesional care adalah: “ due profesional care dapat diartikan sebagai  sikap  yang  cermat  dan  seksama  dengan  berpikir  kritis  serta  melakukan  evaluasi  terhadap  bukti audit,berhati-hati  dalam  tugas,  tidak  ceroboh  dalam  melakukan  pemeriksaan  dan  memiliki  keteguhan  dalam melaksanakan tanggung jawab.” Due profesional care adalah sikap yang mengharuskan auditor untuk selalu kritis terhadap bukti audit yang ada dan bersikap skeptis serta berhati-hati terhadap pekerjaan yang dilakukan. Sukrisno (2012) menjabarkan dua karakteristik yang ada dalam due profesional care yang harus diperhatikan oleh setiap akuntan, diantaranya:

## 1) Skeptisisme Profesional
Dalam  SPAP  (2011:230.2),  Pemeriksaan  kemahiran  professional  yang  cermat  dan  seksama  terhadap keterampilan profesional memerlukan skeptisisme profesional dari auditor. Skeptisisme profesional adalah sikap yang selalu mempertanyakan dan mengevaluasi secara kritis bukti audit, dan auditor menggunakan pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan yang dibutuhkan oleh profesi audit untuk melakukan kewajaran, mengumpulkan dan mengevaluasi bukti audit secara objektif.
2) Keyakinan yang memadai Dan  didalam  SPAP  (2011:230.2),  Dengan  melakukan  kemahiran  professional  yang  wajar,  auditor  dapat memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan bebas dari salah saji material, baik yang disebabkan oleh kesalahan atau kecurangan dan keyakinan absolut tidak dapat diperoleh karena sifat bukti audit  dan  sifat  kecurangan  tersebut  yang  membuat  tidak  terdeteksinya  salah  saji  material  sebagaimana ditentukan  oleh  Ikatan  Akuntan  Indonesia.  Sehingga  audit  yang  dilakukan  dengan  standar  audit  Ikatan Akuntan  Indonesia  dan  bukan  karena  sifat  atau  kelemahan  audit.  Menurut  Anissa,  Natasha  Rizky Wirakusuma (2016) ada dua karakteristik didalam due profesional care yaitu: “ Due profesional care memiliki dua karakteristik yaitu skeptisme profesional dan keyakinan yang memadai, Due profesional care ialah suatu hal penting yang wajib diterapkan kepada auditor sehingga akan tercapainya kualitas audit yang memadai dalam pelaksanaan pekerjaan profesionalnya”. Dari kedua karakteristik yang telah dipaparkan oleh ahli maka dapat disimpulkan bahwa karakteristik due profesional care yaitu skeptisme profesional dan keyakinan yang memadai.

## Etika Profesi
Maulita & Suryono (2018) menyatakan bahwa etika profesi merupakan suatu tanggung jawab agar ketika auditor menjunjung tinggi etika profesi dapat mendorong dilakukannya audit yang berkualitas. Menurut Rahayu & Suryanawa  (2020)  auditor  yang  sadar  etis  dapat  bertindak  secara  profesional  untuk  menghasilkan  audit  yang berkualitas.  Etika  profesi  terdiri  dari  lima  dimensi  yaitu  kepribadian,  kecakapan  profesional,  tangggung  jawab, pelaksanaan  kode  etik,  penafsiran  dan  penyempurnaan  kode  etik.  Kode  Etik  Akuntan  Profesional  menyajikan persyaratan etika bagi akuntan  Arowoshegbe & Amos (2017). Hal ini disebabkan untuk menjaga kepercayaan publik  terhadap  layanan  professional  audit,  terlepas  dari  siapa  yang  melakukannya.  Karena  kepercayaan merupakan hal yang penting antara klien dan auditor.

## Hubungan Pengalaman Auditor terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  yang sudah  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  T-Parsial  sehingga memperlihatkan  bahwa  variabel  pengalaman  auditor  punya  tingkatan  signifikansi  0,042  <  0,05,  yang  artinya pengalaman  auditor  mempunyai  pengaruh  positif  signifikan  terhadap  kualitas  audit,  Ini  mengartikan  bahwa semakin banyak pengalaman yang dimiliki seorang auditor, semakin banyak jumlah aktivitas yang berhubungan dengan audit, dan semakin lengkap dan tidak rawan kesalahan. Hasil ini juga sejalan dengan penelitian yang sudah dilakukan (Mulyani, 2020), (Herastivitasurya, 2017) dan (Akhmadi, 2015) dimana pengalaman auditor mempunyai pengaruh pada kualitas audit. Hal ini karena ada semakin banyak pengalaman dan pengetahuan yang dimilikinya semakin tepat hasil audit yang dilakukan. Tetapi hasil penelitian ini bertentangan dengan penelitian yang sudah dilakukan  oleh  (Setyana et  al. ,  2021)  yang  menyatakan  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  pengalaman  auditor terhadap kualitas audit.
H1 : Pengalaman Kerja Auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Hubungan Due profesional care terhadap Kualitas Audit Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  yang sudah  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  T-Parsial  sehingga memperlihatkan bahwa variabel due profesional care punya tingkatan signifikansi 0,000 < 0,05, yang artinya due profesional care mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit, Ini mengartikan bahwaElisabeth penggunaan keahlian seorang profesional  auditor dengan  cermat  maupun seksama  dapat membuat auditor memperoleh  suatu keyakinan memadai  kalau laporan  keuangan  yang diperiksa dapat bebas  terhadap salah saji  material,  baik  itu disebabkan kerena kekeliruan atau juga kecurangan. Hasil ini sejalan dengan penelitian yang sudah dilakukan (Faturachman & Nugraha, 2015) dan (Dewi & Diskhamarzaweny, 2021) yang menyatakan bahwa due profesional care berpengaruh terhadap kualitas audit. Hal ini mengharuskan auditor untuk melakukan due profesional care , termasuk skeptisisme profesional, untuk menilai kemungkinan bukti yang menyesatkan atau
tidak lengkap. Hasil ini bertolak belakang dengan penelitian yang sudah dilakukan (Nurfadillah & Sugara, 2022) dimana pada penelitian tersebut menyatakan kalau due profesional care tidak mempunyai pengaruh pada kualitas audit.
H2 : Due profesional care berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## Hubungan Etika Profesi terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  yang sudah  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  T-Parsial  sehingga memperlihatkan bahwa variabel etika profesi punya tingkatan signifikansi 0,018 < 0,05, yang artinya etika profesi mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit. Ini mengartikan bahwa pada saat auditor menjalani tugasnya dengan berpegang pada etika kemudian menerapkan etika profesi tersebut maka kualitas dari audit pun dapat meningkat, Hasil ini sejalan dengan penelitian yang sudah dilakukan (Fau et al. , 2021) dan (Isma et al. , 2016) dimana  pada  penelitian  keduannya  menyatakan  kalau  etika  profesi  mempunyai  pengaruh  pada  kualitas  audit. Dengan kata lain, semakin tinggi etika auditor, semakin tinggi kualitas auditnya. Hal ini karena etika merupakan faktor  perlunya  auditor  memiliki  prinsip-prinsip  auditing  yang  dapat  ditegakkan  dengan  baik.  Berbeda  dalam penelitian yang dilakukan oleh (Wardhatul et al. , 2019) penelitian tersebut menyatakan bahwa etika auditor tidak signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  etika  auditor  dapat  mempengaruhi  kualitas pelayanan sehingga menimbulkan kepercayaan masyarakat terhadap pelayanan yang diberikan oleh auditor. Oleh karena itu, etika auditor tidak dapat memperkuat hubungan dengan kualitas audit.
H3 : Etika profesi berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## Kerangka Pemikiran
Berdasarkan  paparan  latar  belakang  dan  tinjauan  pustaka  di  atas,  variabel-variabel  yang  perlu dipertimbangkan dapat disajikan dalam kerangka berikut.

## Gambar 1. Model Penelitian

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini bersifat deskriptif kuantitatif. Pendekatan penelitian populasi dan sampel berdasarkan filosofi positivisme  (Sugiyono,  2018).  Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Kantor  Akuntan  Publik  di wilayah Jakarta Selatan. Menurut (Sugiyono, 2018) populasi adalah obyek atau subyek dengan sifat tertentu yang ditentukan oleh peneliti untuk diteliti. Sampel yang digunakan mencakup sebanyak 70 auditor atau responden. Sampel  adalah  bagian  dari  populasi  (Sugiyono,  2018).  Data  diperoleh  dan  dikumpulkan  dengan  memberikan pernyataan kepada responden melalui kuesioner. Metode pengambilan sampel dalam penelitian ini adalah metode sampling  purposive.  Pengambilan  sampel  ini  dilakukan  menurut  pertimbangan  yang  sesuai  dengan  tujuan
penelitian. Artinya, jenis batas sampel yang akan diekstraksi ditentukan sebelum pengambilan sampel.  Menurut (Sugiyono,  2018)  kuesioner  adalah  teknik  pengumpulan  data  yang  memberikan  serangkaian  pertanyaan  atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawab. Distribusi survei dilakukan melalui tautan Google Formulir kepada responden. Tanggapan masing-masing responden kemudian diukur dengan menggunakan skala likert, ukuran pendapat individu atau kelompok tentang suatu fenomena sosial. Dalam hal ini, fenomena yang dimaksud adalah variabel yang sengaja dipilih oleh peneliti. (Sugiyono, 2018).

## Metode Analisis
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari enam pengujian sebagai berikut: Uji Kualitas Data, Uji Asumsi Klasik, Analisis Regresi Berganda, Uji Koefisien determinasi dan pengujian hipotesis. Uji statistik deskriptif digunakan untuk presentasi dan analisis data disertai dengan perhitungan yang mengungkapkan keadaan atau sifat data. Kualitas data yang dihasilkan dari tanggapan responden dapat mempengaruhi keakuratan pengujian hipotesis. Uji kualitas data dalam penelitian ini mencakup uji reliabilitas dan uji validitas. Uji asumsi klasik pada penelitian ini meliputi uji normalitas, multikolinearitas, dan heteroskedastisitas dengan menggunakan program SPSS  versi  25.  Metode  analisis  data  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  independen  berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. Model persamaan regresi berganda adalah:
Y = a + b1x1 +b2x2 +b3x3 + e
Keterangan :
Y = Kualitas Audit a = Konstanta b1-b3   = koefisien regresi x1 = Pengalaman Kerja Auditor x2 = Due profesional care
x3 = Etika Profesi e
= error.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Hasil Penelitian
Hasil dan pembahasan pada penelitian ini berfokus ke hasil dari statistik deskriptif, Uji Reliabilitas, Asumsi Klasik, uji R square, uji T-parsial dan uji F-simultan.
Statisitik Deskriptif Tabel 1. Statistik Deskriptif Descriptive Statistic N Minimum Maximum Mean Std. Deviation PengalamanAuditor 70 24 40 33.04 5.055 DueProfessionalCare 70 13 20 16.80 2.256 EtikaProfesi 70 26 40 34.53 4.204 KualitasAudit 70 68 104 87.83 8.944 Valid N (listwise) 70
Dari Statistik diatas dapat kita lihat kalau pada penelitian ini menggunakan total 70 sampel data (N) dari para auditor yang ada di kantor akuntan publik, Variabel dependen yang dipakai pada penelitian ini adalah Kualitas Audit. Pada variabel Pengalaman Auditor menunjukkan kalau nilai minimum dari responden sebesar 24 lalu nilai maksimum didapat sebesar 40, sehingga dari sampel tersebut, didapat nilai rata-rata dan standar deviasi dari Pengalaman  Auditor  sebesar  33.04  dan  5,055.  pada  variabel due  profesional  care menunjukkan  kalau  nilai minimum  dari  responden  sebesar  13  lalu nilai  maksimum didapat  sebesar  20,  sehingga  dari sampel  tersebut, didapat nilai rata-rata dan standar deviasi dari due profesional care sebesar 16,80 dan 2.256. pada variabel Etika Profesi menunjukkan kalau nilai minimum dari responden sebesar 26 lalu nilai maksimum didapat sebesar 40,
sehingga dari sampel tersebut, didapat nilai rata-rata dan standar deviasi dari Etika Profesi sebesar 34,53 dan 4.204.  pada  variabel  kualitas  audit  menunjukkan  kalau  nilai  minimum  dari  responden  sebesar  68  lalu  nilai maksimum didapat sebesar 104, sehingga dari sampel tersebut, didapat nilai rata-rata dan standar deviasi dari kualitas audit sebesar 87.83 dan 8.944.

## Uji Reliabilitas

## Tabel 2. Uji Reliabilitas
Reliability Statistics Cronbach ’ s Alpha N of Items .858 4
Berdasarkan hasil uji reliabilitas pada variabel Kualitas Audit (Y) seperti tabel 4.2 diatas bahwa cronbach’s alpha sebesar 0,858 > 0,60. Bisa disimpulkan bahwa pernyataan pada variabel Y semuanya bisa dipercaya atau reliabel.
Asumsi Klasik 1) Uji normalitas
Gambar 2. Uji Normalitas
Berdasar pada tabel berikut diatas, dapat kitalihat kalau penyebaran pada titik-titik ini menyebar di-sekitar sumbu garis diagonalnya, terlihat juga kalau penyebaran di uji ini tidak terlalu melewati garis diagonal yang bisa penulis simpulkan bahwa grafik mempunyai pola distribusi yang normal, jadi dapat disimpulkan kalau model dari regresi memenuhi normalitas.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 3. Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Collinearity Statistic 1 PengalamanAuditor .290 3.443 DueProfessionalCare .447 2.237 EtikaProfesi .228 4.392

## a. Dependent Variable: KualitasAudit
Hasil  temuan  penulis terhadap  uji  multikolinearitas.  bisa  disimpulkan  dari  tabel  diatas  terebas  dari  uji multikolinearitas jika nilai dari tolerance nya > 0.1 dan nilai pada VIF < 10, dan tabel di atas bisa kita lihat kalau nilai  tolerance  pengalaman  auditor  sebesar  0,290  >  0,1  lalu  nilai  VIF  nya  ialah  3,443  <  10.  nilai  tolerance
pengalaman auditor sebesar 0,447 > 0,1 lalu nilai VIF nya ialah 2,237 < 10.  nilai tolerance pengalaman auditor sebesar 0,228 > 0,1 lalu nilai VIF nya ialah 4,393 < 10. hingga dapat disimpulkan bahwa data yang dipakai pada penelitian tidak terjadi masalah dalam uji multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 4. Uji Heteroskedastisitas Coefficients a Model Unstandardized B Coefficients Std. Error Standardized Coefficients Beta t Sig. 1  (Constant) 3.487 2.284 1.527 .132 PengalamanAuditor .032 .098 .073 .324 .747 DueProfessionalCare .171 .177 .176 .966 .338 EtikaProfesi -.136 .133 -.261 -1.021 .311

## a. DependentVariable: ABRESID
Uji  heteroskedastisitas  tidak  terjadi  masalah  pada  uji  heteroskedastisitas  jika  nilai  signifikan  >  0,05. berdasarkan tabel diatas dapat dilihat kalau Pengalaman Auditor punya nilai signifikan sebesar 0,747 > 0,05, Due profesional care punya nilai signifikan sebesar 0,338 > 0,05, dan Etika Profesi punya nilai signifikan sebesar 0,311 > 0,05, jadi bisa disimpulkan kalau nilai tersebut menunjukkan Etika Profesi bebas dari heteroskedastisitas.
Koefisien Determinasi (R2) Tabel 5. Koefisien Determinasi Coefficients a Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1  (Constant) 3.487 2.284 1.527
a. Predicstors: (Constant), EtikaProfesi, DueProfessionelCare, PengalamanAuditori.
Berdasarkan dari hasil output pada tabel di-atas maka diperoleh nilai dari adjusted R square sebesar 0,846 (84,6%). Hasil ini mengartikan kalau variabel independen yaitu Pengalaman Auditor, Due profesional care dan Etika Profesi berpengaruh terhadap variabel dependen sebesar  84,6%. Sedangkan sisanya 15,4% (1 – 0,846) karena faktor lain dalam penelitian.
Uji Hipotesis
1) Uji T (parsial) Tabel 6. Uji T-parsial Coefficients a Model Unstandardized B Coefficients Std. Error Standardized Coefficients Beta t Sig. 1  (Constant) 20.813 3.692 5.637 .000 PengalamanAuditor .328 .158 .186 2.073 .042 DueProfessionalCare 2.272 .286 .573 7.945 .000 EtikaProfesi .521 .215 .245 2.423 .018 a. DependentVariable: KualitasAudit
Pada tabel data ini, bisa kita perhatikan dari tabel T hitung di atas kalau ;
1. Nilai signifikansi Pengalaman Auditor ialah 0,042 yang artinya X1 berpengaruh pada Kualitas Audit,
2. Nilai signifikansi Due profesional care ialah 0,000 yang artinya X2 berpengaruh pada Kualitas Audit, dan 3. Nilai signifikansi Etika Profesi ialah 0,018 yang artinya X3 berpengaruh pada Kualitas Audit.
2) Uji F (simultan) Tabel 7. Uji F-Simultan ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression 4672.354 3 1557.451 121.276 .000 b Residual 847.589 66 12.842 Total 5519.943 69

## a. DependentVariable: KualitasAuditor
b. Predictors: (Constant), EtikaProfesi, DueProfessionelCare, PengalamanAuditor.
Pada tabel data diatas, dapat kita simpulkan bahwa nilai dari F yang ditemukan sebanyak 121,276, dan nilai dari F tabel dengan, A=5% dan df=(k-1)=(3-1)=2 dan df2=(n-k)=(70-1)=69, didapat F tabel yaitu 3,13. dengan demikian F hitung > F tabel (121,276 > 3,13), lalu dapat dilihat dari nilai probabilitas dari data yaitu sebesar 0,000 < 0,05 menjelaskan bahwa pengalaman auditor, due profesional care dan etika profesi mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit.

## Pembahasan Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  yang sudah  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  T-Parsial  sehingga memperlihatkan  bahwa  variabel  pengalaman  auditor  punya  tingkatan  signifikansi  0,042  <  0,05,  yang  artinya pengalaman  auditor  mempunyai  pengaruh  positif  signifikan  terhadap  kualitas  audit,  Ini  mengartikan  bahwa semakin banyak pengalaman yang dimiliki seorang auditor, semakin banyak jumlah aktivitas yang berhubungan dengan audit, dan semakin lengkap dan tidak rawan kesalahan. Hasil ini juga sejalan dengan penelitian yang sudah dilakukan (Mulyani, 2020) dimana pengalaman auditor mempunyai pengaruh pada kualitas audit.
Due profesional care terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  yang sudah  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  T-Parsial  sehingga memperlihatkan bahwa variabel due profesional care punya tingkatan signifikansi 0,000 < 0,05, yang artinya due profesional  care mempunyai  pengaruh  positif  signifikan  terhadap  kualitas  audit,  Ini  mengartikan  bahwa penggunaan keahlian seorang profesional  auditor dengan  cermat  maupun seksama  dapat membuat auditor memperoleh  suatu keyakinan memadai  kalau laporan  keuangan  yang diperiksa dapat bebas  terhadap salah saji  material,  baik  itu disebabkan kerena kekeliruan atau juga kecurangan. Hasil ini bertolak belakang dengan penelitian yang sudah dilakukan (Nurfadillah & Sugara, 2022) dimana pada penelitian tersebut menyatakan kalau due profesional care tidak mempunyai pengaruh pada kualitas audit.

## Etika Profesi terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  yang sudah  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  T-Parsial  sehingga memperlihatkan bahwa variabel etika profesi punya tingkatan signifikansi 0,018 < 0,05, yang artinya etika profesi mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit. Ini mengartikan bahwa pada saat auditor menjalani tugasnya dengan berpegang pada etika kemudian menerapkan etika profesi tersebut maka kualitas dari audit pun dapat  meningkat,  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  sudah  dilakukan  (Fau et  al. ,  2021)  dimana  pada penelitian tersebut menyatakan kalau etika profesi mempunyai pengaruh pada kualitas audit.
Pengaruh Pengalaman Auditor, Due profesional care dan Etika Profesi terhadap Kualitas Audit Berdasar pada hasil dari uji T-simultan, dinyatakan bahwa ketiga variabel yaitu pengalaman auditor, due profesional care dan etika profesi secara bersamaan bisa berpengaruh terhadap kualitas audit. Dengan tingginya tingkat  pengalaman,  bersikap  skeptis  dan  mempunyai  etika  yang  baik,  maka  kualitas  audit  yang  dihasilkan merupakan hasil yang berkualitas dan dapat dipercaya, sehingga hal ini juga dapat membantu pihak pemakai dalam mengambil keptusan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian yang  dilakukan penulis  terhadap  kualitas  audit  di  kantor  akuntan  publik, ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1) Pengalaman Auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan.
2) Due profesional care berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan.
3) Etika Profesi berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan.
4) Pengalaman  Auditor, Due  profesional  care dan  Etika  Profesi  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan.

## REFERENSI
Akhmadi, A. dan N. (2015). Metodologi Penelitian .
Anissa,  Natasha  Rizky  Wirakusuma,  M.  G.  (2016).  Pengalaman  Kerja  Sebagai  Pemoderasi  Pengaruh Due profesional care Pada Kualitas Audit. Udayana, E-Jurnal Akuntansi Universitas , 17 , 1 – 28.
Arowoshegbe, Amos O, E. U. dan G. A. (2017). Accounting Ethics and Audit Quality in Nigeria. Asian Journal of Economics, Business and Accounting , 4 (2), 1 – 15.
De Angelo, L. . (1981). Low Balling and Disclosure Regulation, Auditor Independence. Journal of Accounting and Economics .
Dewi, D. K., & Diskhamarzaweny. (2021). The Effect of Professional Ethics, Emotional Intelligence, Due profesional care and  Auditor’s  Work Experience  on  Audit  Quality  (Empirical  Study  at  Public  Accounting  Firm  in Pekanbaru). Bilancia: Jurnal Ilmiah Akuntansi , 5 (1), 15 – 25. http://www.ejournal.pelitaindonesia.ac.id/ojs32/index.php/BILANCIA/index.
Faturachman, A., & Nugraha, A. (2015). PENGARUH DUE PROFESIONAL CARE TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI KOTA BANDUNG . 3 (1), 562 – 571.
Fau, A. M. M., Siagian, P., & Sitepu, W. R. B. (2021). Pengaruh Etika Profesi, Kompetensi dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Medan). Owner , 5 (2), 268 – 282. https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391.
Herastivitasurya,  E.  (2017).  Pengaruh  Independensi,  Kompetensi  Dan  Pengalaman  Kerja  Auditor  Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmiah Universitas Brawijaya . https://medium.com/@arifwicaksanaa/pengertian-use- case-a7e576e1b6bf.
Isma,  Z.,  Amalina,  R.,  &  Suryono,  B.  (2016).  PENGARUH DUE  PROFESIONAL  CARE ,  TIME  BUDGET PRESSURE , KOMPETENSI , MOTIVASI TERHADAP KUALITAS AUDIT. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi ,
5 (April).
Lowers, T. J., Henry, E., Brad, J. R., & Gordon, E. A. (2008). Deficiencies in Auditing Related-Party Transactions: Insights from AAERs . 2 (2), A10 – A16.
Maulita, A., & Suryono, B. (2018). Pengaruh Kompetensi, Independensi, Dan Etika Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi E-ISSN : 2460-0585 , 7 , 1 – 13.
Mulyani, I. (2020). The Effect of Auditor Ethics, Auditor Experience, Audit Fees, and Auditor’s Motivation on Audit Quality (Case study of a Public Accounting Firm in Semarang). MALIA: Journal of Islamic Banking and Finance , 3 (2), 139. https://doi.org/10.21043/malia.v3i2.6879.
Nurfadillah, I., & Sugara, K. (2022). Pengaruh Independensi Dan Due profesional care Terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik Kota Palembang. MDP Student Conference , 1 (1), 22 – 34.
Rahayu, N. K. S., & Suryanawa, I. K. (2020). Pengaruh Independensi, Profesionalisme, Skeptisme Profesional, Etika  Profesi  dan  Gender  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  KAP  di  Bali. E-Jurnal  Akuntansi , 30 (3),  686. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i03.p11.
Rahayu,  T.,  &  Suryono,  B.  (2016).  PENGARUH  INDEPENDENSI  AUDITOR  ,  ETIKA  AUDITOR  ,  DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 5 (April), 1 – 16.
Septiana,  R.  F.  dan  J.  (2021).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan  Pengalaman  Kerja  Auditor  terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris Kantor Akuntan Publik di Semarang,  Solo  dan  Yogyakarta)  Risky. Jurnal  Ilmiah  Universitas  Batanghari  Jambi , 21 (2),  726 – 733. https://doi.org/10.33087/jiubj.v21i2.1494.
Setyana, H. D., Rono, S., & Fitri, N. (2021). Pengalaman Kerja Auditor, Etika Auditor, dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Aduti Pada Kantor Akuntan Publik. Journal UM-Surabaya , 01 (1), 185 – 204.
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D .
Sukrisno, A. (2012). Auditing; Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik (Edisi Keem).
Tubbs,  R.  .  (1992).  The  Effect  of  Experien ce  on  The  Auditor’s  Organization  and  Amount  of  Knowledge. The Accounting Review .
Wardhatul, A., In, K., & Asyik, N. F. (2019). Pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit dengan etika auditor sebagai variabel pemoderasi. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 8 , 1 – 15.
Watkins, A. ., Hillison, W., & Morecroft, S. . (2004). AUDIT QUALITY: A SYNTHESIS OF. Journal of Accounting Literature , 23 , 153 – 193.