Akuntabilitas Alokasi Dana Desa: Sebuah Pendekatan Struktural
Septi Anggraeni 1 , Pancawati Hardiningsih 2 1

## 1,2 Universitas Stikubank Semarang

## Abstract
Management  of  village  funds  transferred  by  the  center  must  be  presented  in  an accountable manner. To fulfill the preparation of good financial reports, competent personnel,  adequate  internal  control  systems,  and  accessibility  of  financial  reports are  required.  This  research  was  conducted  in  Bonang  sub-district  and  W  Gedung sub-district,  Demak  regency,  Central  Java.  Primary  data  research  was  carried  out by  distributing  questionnaires  and  obtained  as  many  as  134  village  officials  as participants.  The  data  analysis  technique  used  descriptive  statistical  analysis  and multiple  regression.  The  results  showed  that  apparatus  resources,  internal  control systems,  and  accessibility  of  financial  reports  had  a  positive  effect  on  the accountability of village fund allocations. Overall, the level of accountability for the management of village funds in the two sub-districts is well maintained.
Keywords :  apparatus  resources,  internal  control  system,  accessibility  of  financial statements, accountability of village funds

## Abstrak
Pengelolaan  dana  desa  yang  ditransfer  oleh  pusat  harus  dapat  disajikan  secara akuntabel.  Untuk  memenuhi  penyusunan  laporan  keuangan  yang  baik  diperlukan sumber  daya  aparatur  yang  berkompeten,  sistem  pengendalian  internal yang memadai,  dan  aksesibilitas  laporan  keuangan.  Penelitian  ini  dilakukan  pada kecamatan  Bonang  dan  kecamatan  Wedung  kabupaten  Demak,  Jawa  Tengah. Penelitian  data  primer  dilakukan  dengan  mendistribusikan  kuesioner  dan  diperoleh sebanyak  134  aparat  desa  sebagai  partisipan.  Teknik  analisis  data  menggunakan analisis  statistic  deskriptif  dan  regresi  berganda.  Hasil  penelitian  menunjukkan sumber  daya  aparatur,  sistem  pengendalian  internal,  dan  aksesibilitas  laporan keuangan  berpengaruh  positif  terhadap  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Secara keseluruhan  tingkat  akuntabilitas  pengelolaan  dana  desa  pada  kedua  kecamatan tersebut tetap terjaga dengan baik . Kata kunci : sumberdaya aparatur, sistem pengendalian internal, aksesibilitas laporan keuangan, akuntabilitas dana desa

## PENDAHULUAN
Dewasa  ini  perkembangan  akuntansi  di  sektor  publik  semakin  pesat.  Kondisi  tersebut terlihat adanya tuntutan transparansi laporan keuangan pemerintah daerah baik di pusat maupun di daerah. Pemerintah desa sebagai organisasi sektor publik yang melakukan pengelolaan dana desa  menerima  dana  dari  pemerintah  pusat  dituntut  dapat  mempertanggungjawabkan  laporan keuangan.
Salah  satu  dari  beberapa  faktor  yang  dapat  menunjang  terwujudnya  akuntabilitas pengelolaan  keuangan  pada  tingkat  desa  adalah  sumber  daya  aparatur.  Sumber  daya  manusia (SDM) adalah aset pokok dari suatu organisasi yang  berperan strategis untuk  mencapai tujuan
1 2 Penulis Koresponden. pancawati@edu.unisbank.ac.id
organisasi yaitu akuntabilitas pengelolaan keuangan (Aimbu, Saerang, & Gamaliel, 2017). Oleh karena  itu,  pengelolaan  SDM  harus  dapat  dilaksanakan  sebaik  mungkin  supaya  dapat menciptakan  SDM  yang  berkompeten  sehingga  bisa  berkontribusi  optimal  untuk  mencapai tujuan organisasi (Sari, 2017).
Optimalisasi  pembangunan  di  tingkat  desa  dapat  tercapai  bila  SDM  tersebut  memiliki keterampilan, perilaku, kecerdasan, dan pengetahuan yang memadai (Anto & Amir, 2017). Hal tersebut menjadi syarat yang harus dipenuhi bagi perangkat desa untuk melaksanakan tugasnya dengan  baik  karena  adanya  keahlian,  keterampilan,  dan  pengetahuan  yang  sesuai  dengan pekerjaannya (Dewi & Gayatri, 2019)
Penelitian  tentang  sumber  daya  aparatur  masih  memberikan  kesimpulan  yang  beragam. Penelitian  Aimbu et  al .,  (2017);  dan  Dewi  &  Gayatri  (2019)  menyimpulkan  kompetensi perangkat  desa  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  akuntabilitas  pengelolaan  keuangan desa.  Penelitian  Arih et  al .,  (2017)  menyimpulkan  kualitas  SDM  berpengaruh  signifikan terhadap  implementasi  SAP  berbasis  akrual.  Namun,  penelitian  Sweetania et  al .,  (2019) menyimpulkan  kompetensi  aparatur  tidak  berpengaruh  pada  akuntabilitas  pemerintah  desa dalam pengelolaan alokasi dana desa.
Menurut PP No. 60 Tahun 2008 Pasal 2 menyatakan bahwa sistem pengendalian internal merupakan  pengawasan  atas  berbagai  aktivitas  pemerintahan  yang  harus  dilaksanakan  oleh setiap tingkatan baik oleh walikota/bupati, gubernur, pimpinan lembaga, ataupun para  menteri. Implementasi  sistem  pengendalian  internal  dilakukan  untuk  meraih  efektivitas,  efisiensi, transparansi,  dan  akuntabilitas  dalam  pengelolaan  keuangan  negara.  Proses  SPI  yang  integral bertumpu  pada  aktivitas  dan  tindakan  yang  dilaksanakan  secara  kontinyu  oleh  atasan  dan bawahan  agar  dapat  memberikan  keyakinan  dalam  rangka  menciptakan  tujuan  organisasi melalui  aktivitas  yang  efisien  dan  efektif,  aset  yang  handal,  dan  patuh  pada  ketentuan  yang berlaku (Mahmudi, 2011).
Penelitian  tentang  sistem  pengendalian  internal  masih  memberikan  kesimpulan  yang beragam.Pada penelitian Hardiningsih et al , (2019) dan Sweetania et al , (2019) menyimpulkan sistem pengendalian internal berpengaruh positif signifikan terhadap akuntabilitas pengelolaan keuangan  daerah.  Namun,  pada  penelitian  Putri  (2018)  menyimpulkan  sistem  pengendalian intern tidak berpengaruh terhadap akuntabilitas pengelolaan keuangan
Menurut Kurniawan & Rahayu (2019), aksesibilitas laporan keuangan daerah adalah suatu upaya  yang  dapat  mempermudah  pengguna  laporan  keuangan  untuk  mengakses  LKPD  di tingkat  desa.  Pihak  pemerintah  daerah  harus  dapat  memberikan  akses  yang  mudah  bagi  para pengguna  (masyarakat,  BPK,  dan  lembaga  legislatif)  yang  sudah  mengamanatkan  kepada pemerintah  setempat  untuk  melakukan  pengelolaan  dana  publik  dengan  baik  dan  benar (Kurniawan  &  Rahayu,  2019).  Publik  juga  berhak  mengetahui  bagaimana  pengelolaan  yang dilakukan  oleh  pemerintah  sebagai  bentuk  pertanggung  jawaban  atas  pelaksanaan  berbagai aktivitas dengan menggunakan dana publik tersebut sebab penyelenggaraan pemerintahan yang baik merupakan amanat dari rakyat (Halim, 2007).
Penelitian  Ryansa et  al ,  (2015),  (Sukhemi,  2016),  Hardiningsih et  al .,  (2019)  serta Kurniawan  &  Rahayu  (2019)  menemukan  aksesibilitas  laporan  keuangan  berpengaruh  positif terhadap  akuntabilitas  dalam  pengelolaan  keuangan  daerah.  Sedangkan  Awashreh  (2018) memperlihatkan  akses  informasi  masyarakat  terhadap  akuntabilitas  LSM  di  Palestina  masih sangat rendah.
Penelitian  ini  dimotivasi  adanya  fenomena  yang  sering  terjadi  tentang  alokasi  dana  desa (ADD) adalah menyalahgunakan kewenangan jabatan dengan sengaja dengan motif keuntungan sendiri  (Setiawan,  2017),  seperti  pada  beberapa  kepala  desa  di  kecamatan  Bonang  khususnya proyek betonisasi jalan sawah. Dugaan tersebut dikarenakan proses pembangunan tidak sesuai dengan  apa  yang  diharapkan.  Gambar  dan  rincian  biaya  pada  Rancangan  Anggaran  Belanja (RAB)  tidak  sesuai  dengan  fakta  dilapangan.  Kondisi  demikian menjadikan  Bapermas  Demak
melakukan  survei  lokasi  betonisasi.  Kasus  yang  berbeda  pada  kecamatan  Wedung  Kabupaten Demak adanya indikasi penyelewengan ADD. RAB desa  tidak berdasarkan swadaya bersama, sehingga  menjadikan  adanya  pemaksaan  RT  untuk  mengeluarkan  swadaya  (Kantor  Staf Presiden, 2015).
Penelitian ini dapat dijelaskan dengan pendekatan teori stewardship. Teori ini menjelaskan situasi dimana manajer sebagai steward dan bertindak sesuai kepentingan pemilik. Dalam teori ini menganggap manajer eksekutif tidak bersifat opportunistic, karena esensinya mereka hanya melakukan  pekerjaan  dengan  baik  untuk  menjadi  pengurus  yang  baik  bagi  seluruh  asset  yang dimiliki pemerintah daerah/desa.
Asumsi  filosofis stewardship  theory dibentuk  tentang  sifat  manusia  bahwa  manusia  pada hakekatnya  dapat  dipercaya,  mampu  bertindak  dengan  penuh  tanggung  jawab,  memiliki integritas  dan  kejujuran  terhadap  pihak  lain.  Inilah  yang  tersirat  dalam  hubungan  yang dikehendaki  masyarakat  sebagai  steward.  Dengan  kata  lain, stewardship  theory memandang manajemen sebagai dapat di percaya untuk bertindak dengan sebaik-baiknya bagi kepentingan publik maupun stakeholder.
Teori  stewardship  mengasumsikan  hubungan  yang  kuat  antara  kesuksesan  organisasi dengan  kepuasan  pemilik. Steward akan melindungi  dan  memaksimalkan  kekayaan  organisasi dengan  kinerja  perusahaan,  sehingga  dengan  demikian  fungsi  utilitas  akan  maksimal.  Asumsi penting  dari stewardship adalah  manajer  meluruskan  tujuan  sesuai  dengan  tujuan  pemilik (masyarakat).

## Hubungan Antar Variabel dan Pengembangan Hipotesis Pengaruh Sumber Daya Aparatur terhadap Akuntabilitas Alokasi Dana Desa
Sumber  daya  manusia  adalah  aset  pokok  suatu  organisasi  yang  berperan  strategis  untuk mencapai  tujuan  organisasi  yaitu  akuntabilitas  pengelolaan  keuangan  (Aimbu et  al .,  2017). SDM  menggambarkan  kualitas  usaha  seseorang  pada  waktu  tertentu  untuk  dapat menciptakan barang/jasa (Sumarsono, 2003). Sumber daya aparatur yang baik terlihat dari kompetensi yang dimilikinya  seperti  sikap/perilaku,  keterampilan,  keterampilan,  dan  pengetahuan  yang dibutuhkan saat melaksanakan tugas  yang diembannya sehingga PNS tersebut mampu bekerja secara  efisien,  efektif,  dan  profesional.  Semakin  tinggi  kompetensi  seorang  perangkat  desa maka dapat mengelola anggaran dengan baik sehingga akuntabilitas alokasi dana desa juga akan baik.  Dengan  kata  lain,  semakin  tinggi  sumber  daya  aparatur  maka  semakin  tinggi  tingkat akuntabilitas alokasi dana desa. Penelitian Aimbu et al ., (2017); Arih et al ., (2017); dan Dewi & Gayatri(2019)  menyimpulkan  bahwa  kompetensi  sumber  daya  manusia  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  akuntabilitas  pengelolaan  keuangan  daerah.  Maka  hipotesis  yang  diajukan adalah:
H 1 : Sumber daya aparatur berpengaruh positif terhadap akuntabilitas alokasi dana desa

## Pengaruh Sistem Pengendalian Internal terhadap Akuntabilitas Alokasi Dana Desa
Sistem  pengendalian  internal  pemerintah  adalah  proses  yang  integral  bertumpu  pada aktivitas dan tindakan yang dilaksanakan secara  kontinyu oleh atasan  dan bawahan agar dapat memberikan  keyakinan  dalam  rangka  menciptakan  tujuan  organisasi  melalui  aktivitas  yang efisien dan efektif, aset yang handal, dan patuh pada ketentuan yang berlaku (PP No. 60 Tahun 2008).  Pengaplikasian    SPI  yang  memadai  dapat  menghasilkan  keyakinan  terhadap keandalan/kualitas  laporan  keuangan,  dan  meningkatkan  kepercayaan  para stakeholder (Putri, 2018).  Adanya  penerapan  SPI  yang  baik  dan  benar  bisa  menjaga  terwujudnya  prinsip akuntabilitas  dan  transparansi  yang  tepat  di  setiap  SKPD  (Sari,  2017).  Dengan  kata  lain, Semakin  baik  kualitas  sistem  pengendalian  internal  maka  akuntabilitas  alokasi  dana  desa juga akan  semakin  baik.  Penelitian  Hardiningsih et  al .,  (2019)  dan  Sweetania et  al ,  (2019)
menyimpulkan  sistem  pengendalian  internal  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap akuntabilitas pengelolaan keuangan daerah. Maka hipotesis yang diajukan adalah:
H 2 : Sistem pengendalian internal berpengaruh positif terhadap akuntabilitas alokasi dana desa

## Pengaruh Aksesibilitas Laporan Keuangan terhadap Akuntabilitas Alokasi Dana Desa
Aksesibilitas  laporan  keuangan  daerah  adalah  suatu  upaya  yang  dapat  mempermudah pengguna  laporan  keuangan  untuk  mengakses  LKPD  di  tingkat  desa  (Kurniawan  &  Rahayu, 2019).  Aparatur  desa  harus  dapat memberikan  akses  yang  mudah  bagi  para  pengguna  laporan keuangan dan masyarakat luas yang sudah mengamanatkan kepada pemerintah setempat untuk melakukan  pengelolaan  dana  publik  dengan  baik  dan  benar  (Kurniawan  &  Rahayu,  2019). Publik juga berhak mengetahui bagaimana pengelolaan yang dilakukan oleh pemerintah sebagai bentuk  pertanggung  jawaban  atas  pelaksanaan  berbagai  aktivitas  dengan  menggunakan  dana publik tersebut sebab penyelenggaraan  pemerintahan yang baik merupakan amanat dari rakyat (Halim,  2007).  Pelaksanaan  APBDes  wajib  disampaikan  secara  tertulis  kepada  publik  dengan berbagai  media  yang  mudah  diakses  (Mulyana,  2006).  Akses  publik  yang  baik  dapat mendorong  peningkatan  kualitas  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Dengan  kata  lain,  semakin baik  aksesibilitas  laporan  keuangan  maka  akan  semakin  baik  akuntabilitas  alokasi  dana  desa. Penelitian Ryansa et al .; (2015); Sukhemi (2016); Hardiningsih et al ., (2019); dan Kurniawan & Rahayu  (2019)  menyebutkan  aksesibilitas  laporan  keuangan  berpengaruh  positif  terhadap akuntabilitas dalam pengelolaan keuangan daerah. Maka hipotesis yang diajukan adalah:
H 3 :  Aksesibilitas  laporan  keuangan  berpengaruh  positif  terhadap  akuntabilitas  alokasi  dana desa

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitiankuantitatif. Sedangkan, data yang diperoleh melalui penyebaran angket kuesioner secara langsung kepada aparat desa sebagai partisipan. Penelitian ini dilakukan pada desa-desa yang berada di wilayah kecamatan  Bonang  dan  kecamatan  Wedung  Kabupaten  Demak.  Pemilihan  pada  dua kecamatan tersebut dikarenakan memiliki jumlah desa yang banyak.
Populasi  penelitian  ini  adalah  aparat  desa  yang  meliputi  kepala  desa,  sekretaris  desa, kepala  dusun,  kepala  urusan  (KAUR),  dan  pembantu  KAUR  yang  berada  di  kecamatan Bonang dan kecamatan Wedung. Sampel penelitian ini sebanyak 143 orang responden. Teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah propotional  random sampling.
Akuntabilitas  Alokasi  Dana  Desa  merupakan  suatu  kewajiban  yang  dipegang  oleh individu/sekelompok individu untuk dapat mengungkapkan, menyajikan, dan mempertanggung  jawabkan  semua  kegiatan  yang  sudah  dilakukan  kepada  masyarakat  yang berhak dan berwenang untuk meminta pertanggung jawaban dari dana yang sudah dikelolanya (Mardiasmo,  2009).  Penelitian  ini  menggunakan  5  indikator  dari  penelitian  Superdi et  al ., (2017)  yaitu:  1)  Sesuai  dengan  ketentuan  hukum  dan  peraturan  yang  berlaku,  2) Pertanggungjawaban  kepada  publik,  3)  Terbuka,  cepat  dan  tepat,  4)  Penyusunan  APBD,  5) Memonitor kinerja dan mengevaluasi manajemen
Sumber  daya  aparatur  merupakan  aset  pokok  suatu  organisasi  yang  berperan  strategis untuk  mencapai  tujuan  organisasi  yaitu  akuntabilitas  pengelolaan  keuangan  (Aimbu et  al ., 2017).  Penelitian  ini  menggunakan  4  indikator  dari  penelitian  Aimbu et  al .,  (2017)  yaitu:  1) Mampu  melaksanakan  tugas  dan  tanggung  jawab  yang  diberikan  kepadanya,  2)  Memiliki pendidikan yang memadai, 3) Mengikuti pelatihan, 4) Memiliki pengalaman yang memadai.
Sistem  pengendalian  internal  merupakan  pengawasan  atas  berbagai  aktivitas pemerintahan  yang  harus  dilaksanakan  oleh  setiap  tingkatan  (baik  oleh  walikota/bupati, gubernur,  pimpinan  lembaga,  ataupun  para  menteri)  demi  meraih  efektivitas,  efisiensi,
transparansi, dan akuntabilitas dalam pengelolaan keuangan negara (PP 60 Tahun 2008 Pasal 2 tentang SPI). Penelitian ini menggunakan 5 indikator dari  PP 60 Tahun 2008 Pasal 2 tentang SPI  yaitu:  1)  Lingkungan  pengendalian,  2)  Penilaian  risiko,  3)  Kegiatan  pengendalian,  4) Informasi dan komunikasi, 4) Pemantauan pengendalian internal
Aksesibilitas  laporan  keuangan  daerah  adalah  suatu  upaya  yang  dapat  mempermudah pengguna  laporan  keuangan  untuk  mengakses  LKPD  di  tingkat  desa  (Kurniawan  &  Rahayu, 2019).  Penelitian  ini  menggunakan  5  indikator  dari    Hardiningsih et  al .,  (2019)  yaitu:  1) Keterbukaan  informasi,  2)  Kemudahan  akses  informasi,  3)  Ketersediaan  Informasi,  4) Informasi mudah dipahami, 5) Informasi bisa dipergunakan untuk mengambil keputusan oleh stakeholder.
Penyajian laporan keuangan daerah adalah aspek yang penting untuk dapat menghasilkan pengelolaan  keuangan  daerah  yang  akuntabel  (Kurniawan  &  Rahayu,  2019).  Penelitian  ini menggunakan  4  indikator  dari  Ryansa. et  al .,  (2015)  yaitu:  1)  Relevan,  2)  Andal,  3)  Dapat dibandingkan, 4) Dapat dipahami.
Adapun untuk mengukur instrument variable digunakan tujuh point skala Likert ,  dengan  perincian  sebagai  berikut:  1  =  Sangat  Tidak  Setuju  (STS),  2  =  Tidak Setuju (TS), 3 = Agak Tidak Setuju (ATS), 4 = Netral (N), 5 = Agak Setuju (AS), 6 = Setuju (S), 7 = Sangat Setuju (SS)
Teknik analisis penelitian menggunakan analisis  regresi berganda yang digunakan untuk menguji  hipotesis  dengan  aplikasi Warp PLS  6.0  (Ghozali,  2018).  Selanjutnya    deskripsi responden  dilakukan  untuk  mengetahui  karakteristik  responden  berdasarkan  jenis  kelamin, tingkat pendidikan, lama jabatan, dan jabatan responden (Solihin & Ratmono, 2013). Adapun persamaan dalam model penelitian sebagai berikut:
ADD = β 1 SDA + β 2 SPI + β 3 ALKD + β 4 PLKD Keterangan: ADD  = Akuntabilitas Alokasi Dana Desa β 1, β 2, β 3, β 4 = Koefisien Regresi
SDA = Sumber daya aparatur SPI = Sistem pengendalian internal ALKD = Aksesibilitas laporan keuangan daerah PLKD= Penyajian laporan keuangan daerah
Penelitian  ini  juga  menggunakan  uji  kesesuaian  model  dengan  10  indikator  ketentuan model fit indices dan p-values (Solimun et al ., 2017) .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  data  yang  berhasil  dikumpulkan  di  desa-desa  pada  kecamatan  Bonang  dan kecamatan Wedung diperoleh 134 eksemplar dari 143 yang tersebar pada dua kecamatan.
Tabel 1. Rincian Penyebaran Kuesioner No Keterangan Jumlah Kuesioner Persentase(%) 1 Distribusi kuesioner 143 100,00% 2 Kuesioner kembali 134 93,71% 3 Kuesioner cacat/tidak kembali 9 6,29% 4 Kuesioner yang dapat diolah 134 93,71% n sampel yang kembali = 134 Responden Rate = (134/143) x 100% = 93,71%
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Tabel 1 menunjukkan tingkat respon rate dari aparat desa tinggi yaitu sebesar 93,71%.

## Deskripsi Responden
Deskripsi  responden  merupakan  analisis  yang  berfungsi  untuk  memberikan  gambaran data  awal  yang  bersifat  umum.  Analisis  deskriptif  dilakukan  untuk  mengetahui karakteristik/profile  responden  berdasarkan  gender,  tingkat  pendidikan,  lama  jabatan,  dan jabatan responden. Deskripsi responden berdasarkan gender nampak pada table 2 berikut.
Tabel 2. Jenis Kelamin No Jenis Kelamin Frekuensi Persentase 1 Laki-laki 107 79,9 2 Perempuan 27 20,1 Total 134 100,0

## Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  2  profile  responden  berdasarkan  gender  menunjukkan  bahwa responden laki-laki sebanyak 107 orang (79,9%) dan responden perempuan sebanyak 27 orang (20,1%).  Dari angka  tersebut  mendeskripsikan  bahwa  perangkat  desa  yang  ada  di kecamatan Bonang  dan  kecamatan  Wedung  didominasi  oleh  laki-laki.  Deskripsi  responden  berdasarkan tingkat pendidikan nampak pada table 3 berikut.
Tabel 3. Tingkat Pendidikan No Tingkat Pendidikan Frekuensi Persentase 1 SMP 4 3,0 2 SMA 61 45,5 3 D3 11 8,2 4 S1 58 43,3 Total 134 100,0

## Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  3  profile  responden  berdasarkan  tingkat  pendidikan  menunjukkan bahwa responden yang berpendidikan SMP sebanyak 4 orang (3%), yang berpendidikan SMA sebanyak  61  orang  (45,5%),  yang  berpendidikan  D3  sebanyak  11  orang  (8,2%),  dan  yang berpendidikan  S1  sebanyak  58  orang  (43,3%).  Dari  angka  tersebut  mendeskripsikan  bahwa perangkat  desa  yang  ada  di  kecamatan  Bonang  dan  kecamatan  Wedung  dominan  responden berpendidikan SMA. Selanjutnya deskripsi responden berdasarkan lama jabatan nampak pada table 4 berikut.
Tabel 4. Lama Jabatan No Lama Jabatan Frekuensi Persentase 1 < 5 Tahun 44 32,8 2 5-10 Tahun 61 45,5 3 11-15 Tahun 11 8,2 4 16-20 Tahun 7 5,2 5 > 20 Tahun 11 8,2 Total 134 100,0

## Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  4  profile  responden  berdasarkan  lama  jabatan  menunjukkan  bahwa responden  yang  menjabat  <  5  tahun  sebanyak  44  orang  (32,8%),  yang  menjabat  5-10  tahun sebanyak  61  orang  (45,5%),  yang  menjabat  11-15  tahun  sebanyak  11  orang  (8,2%) , yang menjabat  16-20  tahun  sebanyak  7  orang  (5,2%),  dan  yang  menjabat  >  20 tahun  sebanyak  11 orang  (8,2%).  Dari  angka  tersebut  mendeskripsikan  bahwa  perangkat  desa  yang  ada  di
kecamatan Bonang dan kecamatan Wedung dominan responden yang memiliki lama jabatan 5- 10 tahun. Sedangkan deskripsi responden berdasarkan jabatan nampak pada table 5 berikut.
Tabel 5. Jabatan No Lama Jabatan Frekuensi Persentase 1 Kades 10 7,5 2 Sekdes 17 12,7 3 Kadus 19 14,2 4 KAUR 56 41,8 5 Pembantu KAUR 32 23,9 Total 134 100,0

## Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  5  profile  responden  berdasarkan  jabatan  menunjukkan  bahwa responden  yang  menjabat  sebagai  Kades  sebanyak  10  orang  (7,5%),  yang  menjabat  sebagai sekdes  sebanyak  107  orang  (12,7%),  yang  menjabat  sebagai  Kadus  sebanyak  19  orang (14,2%),  yang  menjabat  sebagai  KAUR  sebanyak  56  orang  (41,8%),  dan  yang  menjabat sebagai  Pembantu  KAUR  sebanyak  32  orang  (23,9%).  Dari  angka  tersebut  mendeskripsikan bahwa  perangkat  desa  yang  ada  di  kecamatan  Bonang  dan  kecamatan  Wedung  dominan dengan posisi jabatan sebagai KAUR.

## Hasil Uji Instrumen Uji Validitas
Uji  validitas  dilakukan  di  awal  untuk menilai  apakah  instrument  sudah  valid  atau  tidak untuk  sebuah  penelitian  yang  sesungguhnya.  Uji  ini menggunakan  dua  istrumen,  yaitu Convergent validity dan Descriminant  validity (Solimun et al ., 2017) .
 Convergent validity
Convergent  validity dari  model  pengukuran  dapat  dilihat  dari  korelasi  antara  skor indikator dengan skor konstruknya ( loading factor ) dengan kriteria nilai loading factor dari setiap indikator lebih besar dari 0,70 dapat dikatakan valid. Selanjutnya, untuk nilai p-value apabila  <  0,05  dianggap  signifikan.  Solihin  &  Ratmono  (2013)  menyebutkan  bahwa beberapa  kasus,  syarat loading di  atas  0,70  sering  tidak  terpenuhi  khususnya  untuk kuesioner yang  baru  dikembangkan. Oleh karena itu, loading antara 0,40-0,70 harus tetap dipertimbangkan  untuk  dipertahankan.  Selanjutnya  dijelaskan  pula  bahwa,  indikator dengan loading <  0,40  dihapus  dari  model.  Penghapusan  indikator  dengan loading antara 0,40-0,70  dilakukan  apabila  indikator  tersebut  dapat  meningkatkan  AVE  dan composite reliability diatas nilai batasannya. Nilai batasan untuk AVE 0,50 dan composite reliability adalah 0,50. Hasil uji c onvergent validity Nampak pada table 6 berikut.
Tabel 6. Combined Loadings and Cross-Loading Sumber Daya Aparatur X1 X2 X3 Y X4 SE P Value Keterangan X1.1 (0.661) -0.106 0.005 0.037 0.079 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi X1.2 (0.620) -0.005 0,138 0.061 0,069 0.078 <0.001 Convergent validity terpenuhi X1.3 (0.595) 0,087 0,097 -0.304 0,090 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi X1.4 (0.680) -0.186 0.042 0,072 -0.257 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi X1.5 (0.583) 0,117 -0.046 -0.195 0,099 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi X1.6 (0.679) 0.049 0,073 -0.210 0,087 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi X1.7 (0.641) -0.056 -0.189 0,235 -0.169 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi X1.8 (0.272) 0,218 -0.031 -0.054 0.063 0.081 <0.001 Convergent validity tidak terpenuhi X1.9 (0.576) -0.117 -0.197 0,140 -0.115 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan tabel  6, diketahui tidak semua indikator yang digunakan pada  variabel sumber  daya  aparatur  dalam  penelitian  ini  memenuhi convergent  validity .  Terdapat  1 indikator  yang  tidak  memenuhi  syarat loading yaitu  X1.8  dengan loading sebesar  0,272.< 0,5
Tabel 7. Combined Loadings and Cross-Loading Sistem Pengendalian Internal X1 X2 X3 Y X4 SE P Value Keterangan X2.1 0,163 (0.606) 0,071 -0.158 0.021 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi X2.2 0,322 (0.706) -0.206 0,208 -0.385 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi X2.3 -0.092 (0.605) 0.009 -0.165 0,106 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi X2.4 0.020 (0.760) -0.041 0.030 0,122 0.072 <0.001 Convergent validity terpenuhi X2.5 -0.080 (0.662) -0.181 0.005 0.064 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi X2.6 -0.098 (0.703) 0.003 0,168 -0.202 0.073 <0.001 Convergent validity terpenuhi X2.7 -0.282 (0.723) 0.032 0.070 0.015 0.073 <0.001 Convergent validity terpenuhi X2.8 -0.015 (0.731) 0,154 -0.278 0.063 0.073 <0.001 Convergent validity terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  7,  diketahui  semua  indikator  yang  digunakan  pada  penelitian  ini memenuhi convergent validity ( >0,500).
Tabel 8. Combined Loadings and Cross-Loading Aksesibilitas Laporan Keuangan X1 X2 X3 Y X4 SE P Value Keterangan X3.1 0,115 -0.110 (0.740) -0.116 0.008 0.073 <0.001 Convergent validity terpenuhi X3.2 0.088 0.000 (0.875) -0.084 -0.112 0.070 <0.001 Convergent validity terpenuhi X3.3 -0.090 0.021 (0.851) -0.003 0,113 0.071 <0.001 Convergent validity terpenuhi X3.4 -0.124 0,108 (0.667) 0.096 0,103 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi X3.5 -0.145 -0.143 (0.273) 0,247 -0.527 0.081 <0.001 Convergent validity tidak terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  8,  diketahui  tidak  semua  indikator  yang  digunakan  pada  penelitian  ini memenuhi convergent validity . Terdapat 1 indikator yang tidak memenuhi syarat loading yaitu indikator X3.5 dengan loading sebesar 0,273<0,500.
Tabel 9 . Combined Loadings and Cross-Loading Akuntabilitas Alokasi Dana Desa X1 X2 X3 Y X4 SE P Value Keterangan Y1.1 0,294 0.001 0,086 (0.732) 0,080 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.2 0,186 0,352 0,273 (0.321) 0.025 0.080 <0.001 Convergent validity tidak terpenuhi Y1.3 0,213 0,112 -0.026 (0.659) 0.070 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.4 0,094 0.076 0,124 (0.616) 0.024 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.5 0,367 -0.357 0,114 (0.695) -0.281 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.6 0,400 -0.256 0,090 (0.569) -0.300 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.7 0,278 -0.058 0,219 (0.674) 0.050 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.8 0,190 -0.085 0.046 (0.691) -0.199 0.073 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.9 0,190 -0.119 -0.046 (0.609) -0.387 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.10 0,157 -0.174 0,071 (0.610) -0.531 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.11 0,179 -0.121 0.009 (0.732) -0.047 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.12 0,237 -0.340 -0.228 (0.705) -0.270 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.13 -0.306 -0.031 -0.097 (0.617) 0,092 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y1.14 -0.178 -0.003 -0.041 (0.567) -0.015 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.1 0,137 0,133 0,121 (0.579) 0,117 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.2 -0.031 0,097 0,303 (0.712) 0,183 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi
Y2.3 -0.151 -0.069 0,158 (0.618) 0,267 0.078 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.4 0.090 0,123 0,242 (0.675) 0,224 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.5 0.066 0.085 0,156 (0.713) 0,270 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.6 0,163 0,099 0,113 (0.690) 0,254 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.7 -0.101 0.070 -0.267 (0.394) 0.026 0.079 <0.001 Convergent validity tidak terpenuhi Y2.8 -0.367 0,196 0.069 (0.608) 0,078 0.078 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.9 -0.193 -0.076 0.093 (0.628) -0.095 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.10 -0.247 0,144 0,190 (0.692) 0,300 0.073 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.11 -0.134 0,140 -0.010 (0.644) -0.025 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.12 0.059 0,105 0,204 (0.567) 0,256 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.13 -0.610 0,221 -0.317 (0.664) -0.041 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.14 -0.406 0,101 -0.048 (0.606) 0,139 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.15 0,186 -0.005 0.019 (0.635) 0,097 0.078 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.16 -0.116 0.007 0.065 (0.584) -0.549 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.17 -0.343 -0.167 -0.311 (0.626) 0.060 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.18 -0.294 -0.090 -0.230 (0.554) 0,074 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.19 -0.114 0.006 0,249 (0.651) 0.094 0.078 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y2.20 -0.182 0,086 -0.068 (0.614) 0,300 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.1 -0.310 0.085 0.000 (0.693) -0.215 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.2 0,203 0,119 0.048 (0.528) 0,198 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.3 0.046 0,111 0.030 (0.699) 0,207 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.4 0,160 -0.306 0,124 (0.604) 0,201 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.5 0,078 -0.198 -0.057 (0.583) -0.317 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.6 -0.219 0,103 -0.133 (0.731) 0,115 0.073 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.7 0,135 0,227 0.071 (0.634) 0,217 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.8 -0.294 -0.038 -0.169 (0.618) -0.012 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.9 0,290 -0.286 -0.012 (0.631) -0.414 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y3.10 -0.069 0,119 0.030 (0.556) 0,072 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y4.1 -0.125 -0.118 -0.040 (0.690) 0,084 0.073 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y4.2 0.012 -0.263 -0.202 (0.563) -0.231 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y4.3 -0.022 -0.117 -0.223 (0.571) -0.109 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y4.4 -0.064 0,088 0,190 (0.612) 0,109 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y4.5 0,171 -0.178 0,098 (0.599) -0.306 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y4.6 -0.111 -0.307 -0.010 (0.698) -0.283 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y4.7 -0.017 -0.162 -0.090 (0.676) 0,238 0.077 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.1 -0.266 -0.031 -0.239 (0.646) -0.004 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.2 -0.231 0,113 0.009 (0.685) 0.019 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.3 -0.173 0.037 -0.357 (0.622) -0.210 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.4 -0.088 -0.002 -0.294 (0.664) -0.133 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.5 -0.222 -0.052 -0.253 (0.627) -0.172 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.6 -0.156 0.020 -0.260 (0.574) 0.014 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.7 0.096 -0.196 -0.080 (0.722) -0.340 0.073 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.8 -0.220 0,088 -0.137 (0.564) -0.102 0.076 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.9 -0.039 0.019 -0.011 (0.670) 0.054 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.10 -0.043 0,078 -0.064 (0.640) -0.152 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.11 -0.032 -0.319 -0.121 (0.637) -0.267 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.12 -0.011 0.059 -0.060 (0.588) -0.028 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi Y5.13 0.085 0.046 -0.126 (0.593) 0.017 0.075 <0.001 Convergent validity terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  9,  diketahui  tidak  semua  indikator  yang  digunakan  pada  penelitian  ini memenuhi convergent validity . Terdapat 2 indikator yang tidak memenuhi syarat loading yaitu indikator Y1.2 dengan loading 0,321<0,500; dan indikator Y2.7 dengan loading 0,394 <0,500.
Tabel 10. Combined Loadings and Cross-Loading Penyajian Laporan Keuangan Daerah X1 X2 X3 Y X4 SE P Value Keterangan X4.1 -0.018 -0.011 -0.019 -0.192 (0.762) 0.072 <0.001 Convergent validity terpenuhi X4.2 0,128 -0.108 -0.053 -0.149 (0.801) 0.072 <0.001 Convergent validity terpenuhi X4.3 -0.378 0,181 -0.045 0,293 (0.667) 0.074 <0.001 Convergent validity terpenuhi X4.4 0,103 -0.098 0,076 -0.020 (0.798) 0.072 <0.001 Convergent validity terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  10,  diketahui  semua  indikator  yang  digunakan  pada  penelitian  ini memenuhi convergent validity ( >0,500).
Pengukuran  lainnya  dari convergent  validity adalah  dengan  melihat  nilai  AVE  ( Average Variance  Extracted). Solihin  &  Ratmono  (2013)  menyatakan  bahwa  AVE  ( Average  Variance Extracted )  juga  digunakan  untuk  evaluasi  validitas  konvergen,  kriteria  yang  harus  dipenuhi yaitu nilai AVE > 0,50. Hasil uji Average Variance Extracted nampak pada tabel 11 berikut.
Tabel 11. Latent Variable Coefficients X1 X2 X3 Y X4 R-Squared 0,623 Adj. R-Squared 0,612 Composite Reliab 0,759 0,799 0,774 0,872 0,786 Cronbach's Alpha 0,704 0,768 0,707 0,871 0,723 Avg. Var. Extrac. 0,526 0,559 0,555 0,526 0,520 Full collin. VIF 2019,000 1688,000 1239,000 2121,000 1404,000
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan tabel 11 diketahui bahwa semua nilai AVE diatas 0,50, artinya semua variabel memenuhi kriteria convergent validity .

## Descriminant  validity
Discriminant validity dinilai dari cross loading pengukuran dengan konstruk, dapat dilihat dengan nilai loading konstruk laten, yang akan memprediksi indikatornya lebih baik daripada konstruk  lainnya.  Jika  korelasi  konstruk  dengan  pokok  pengukuran  (setiap  indikator)  lebih besar  daripada  ukuran  konstruk  lainnya  maka  validitas  diskriminan  terpenuhi.  Hasil discriminant validity nampak pada tabel 12 berikut.
Tabel 12. Pattern Loading Sumber Daya Aparatur X1 X2 X3 Y X4 Keterangan X1.1 (0.567) -0.106 0.005 0.037 0.079 Discriminant validity terpenuhi X1.2 (0.581) -0.005 0,138 0.061 0,069 Discriminant validity terpenuhi X1.3 (0.658) 0,087 0,097 -0.304 0,090 Discriminant validity terpenuhi X1.4 (0.832) -0.186 0.042 0,072 -0.257 Discriminant validity terpenuhi X1.5 (0.596) 0,117 -0.046 -0.195 0,099 Discriminant validity terpenuhi X1.6 (0.686) 0.049 0,073 -0.210 0,087 Discriminant validity terpenuhi X1.7 (0.537) -0.056 -0.189 0,235 -0.169 Discriminant validity terpenuhi X1.8 (0.587) 0,218 -0.031 -0.054 0.063 Discriminant validity terpenuhi X1.9 (0.608) -0.117 -0.197 0,140 -0.115 Discriminant validity terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan tabel  12 diketahui semua indikator pada variabel sumber daya aparatur  yang digunakan pada penelitian ini telah memenuhi discriminant validity . Maka 9 indikator tersebut selanjutnya dapat diikutkan untuk analisis berikutnya.
Tabel 13. Pattern Loading Sistem Pengendalian Internal X1 X2 X3 Y X4 Keterangan X2.1 0,163 (0.590) 0,071 -0.158 0.021 Discriminant validity terpenuhi X2.2 0,322 (0.535) -0.206 0,208 -0.385 Discriminant validity terpenuhi X2.3 -0.092 (0.765) 0.009 -0.165 0,106 Discriminant validity terpenuhi X2.4 0.020 (0.713) -0.041 0.030 0,122 Discriminant validity terpenuhi X2.5 -0.080 (0.738) -0.181 0.005 0.064 Discriminant validity terpenuhi X2.6 -0.098 (0.638) 0.003 0,168 -0.202 Discriminant validity terpenuhi X2.7 -0.282 (0.855) 0.032 0.070 0.015 Discriminant validity terpenuhi X2.8 -0.015 (0.862) 0,154 -0.278 0.063 Discriminant validity terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan tabel 13 diketahui semua indikator pada variabel sistem pengendalian internal yang  digunakan  pada  penelitian  ini  telah  memenuhi discriminant  validity .  Maka  8  indikator tersebut selanjutnya dapat diikutkan untuk analisis berikutnya.
Tabel 14. Pattern Loading Aksesibilitas Laporan Keuangan X1 X2 X3 Y X4 Keterangan X3.1 0,115 -0.110 (0.789) -0.116 0.008 Discriminant validity terpenuhi X3.2 0.088 0.000 (0.928) -0.084 -0.112 Discriminant validity terpenuhi X3.3 -0.090 0.021 (0.831) -0.003 0,113 Discriminant validity terpenuhi X3.4 -0.124 0,108 (0.553) 0.096 0,103 Discriminant validity terpenuhi X3.5 -0.145 -0.143 (0.510) 0,247 -0.527 Discriminant validity terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  14  diketahui  semua  indikator  pada  variabel  aksesibilitas  laporan keuangan yang digunakan pada penelitian ini telah memenuhi discriminant validity . Maka 5 indikator tersebut selanjutnya dapat diikutkan untuk analisis berikutnya.
Tabel 15. Pattern Loading Akuntabilitas Alokasi Dana Desa X1 X2 X3 Y X4 Keterangan Y1.1 0,294 0.001 0,086 (0.150) 0,080 Discriminant validity tidak terpenuhi Y1.2 0,186 0,352 0,273 (-0.294) 0.025 Discriminant validity tidak terpenuhi Y1.3 0,213 0,112 -0.026 (0.564) 0.070 Discriminant validity terpenuhi Y1.4 0,094 0.076 0,124 (0.500) 0.024 Discriminant validity terpenuhi Y1.5 0,367 -0.357 0,114 (0.598) -0.281 Discriminant validity terpenuhi Y1.6 0,400 -0.256 0,090 (0.541) -0.300 Discriminant validity terpenuhi Y1.7 0,278 -0.058 0,219 (0.587) 0.050 Discriminant validity terpenuhi Y1.8 0,190 -0.085 0.046 (0.651) -0.199 Discriminant validity terpenuhi Y1.9 0,190 -0.119 -0.046 (0.722) -0.387 Discriminant validity terpenuhi Y1.10 0,157 -0.174 0,071 (0.787) -0.531 Discriminant validity terpenuhi Y1.11 0,179 -0.121 0.009 (0.549) -0.047 Discriminant validity terpenuhi Y1.12 0,237 -0.340 -0.228 (0.709) -0.270 Discriminant validity terpenuhi Y1.13 -0.306 -0.031 -0.097 (0.793) 0,092 Discriminant validity terpenuhi Y1.14 -0.178 -0.003 -0.041 (0.701) -0.015 Discriminant validity terpenuhi Y2.1 0,137 0,133 0,121 (0.113) 0,117 Discriminant validity tidak terpenuhi Y2.2 -0.031 0,097 0,303 (0.127) 0,183 Discriminant validity tidak terpenuhi Y2.3 -0.151 -0.069 0,158 (0.243) 0,267 Discriminant validity tidak terpenuhi Y2.4 0.090 0,123 0,242 (0.000) 0,224 Discriminant validity tidak terpenuhi Y2.5 0.066 0.085 0,156 (0.122) 0,270 Discriminant validity tidak terpenuhi Y2.6 0,163 0,099 0,113 (0.005) 0,254 Discriminant validity tidak terpenuhi Y2.7 -0.101 0.070 -0.267 (0.523) 0.026 Discriminant validity terpenuhi Y2.8 -0.367 0,196 0.069 (0.511) 0,078 Discriminant validity terpenuhi Y2.9 -0.193 -0.076 0.093 (0.800) -0.095 Discriminant validity terpenuhi Y2.10 -0.247 0,144 0,190 (0.693) 0,300 Discriminant validity terpenuhi Y2.11 -0.134 0,140 -0.010 (0.531) -0.025 Discriminant validity terpenuhi Y2.12 0.059 0,105 0,204 (0.140) 0,256 Discriminant validity tidak terpenuhi Y2.13 -0.610 0,221 -0.317 (0.838) -0.041 Discriminant validity terpenuhi Y2.14 -0.406 0,101 -0.048 (0.699) 0,139 Discriminant validity terpenuhi Y2.15 0,186 -0.005 0.019 (0.184) 0,097 Discriminant validity tidak terpenuhi
Y2.16 -0.116 0.007 0.065 (0.914) -0.549 Discriminant validity terpenuhi Y2.17 -0.343 -0.167 -0.311 (0.940) 0.060 Discriminant validity terpenuhi Y2.18 -0.294 -0.090 -0.230 (0.833) 0,074 Discriminant validity terpenuhi Y2.19 -0.114 0.006 0,249 (0.517) 0.094 Discriminant validity terpenuhi Y2.20 -0.182 0,086 -0.068 (0.576) 0,300 Discriminant validity terpenuhi Y3.1 -0.310 0.085 0.000 (0.752) -0.215 Discriminant validity terpenuhi Y3.2 0,203 0,119 0.048 (0.782) 0,198 Discriminant validity terpenuhi Y3.3 0.046 0,111 0.030 (0.514) 0,207 Discriminant validity terpenuhi Y3.4 0,160 -0.306 0,124 (0.589) 0,201 Discriminant validity terpenuhi Y3.5 0,078 -0.198 -0.057 (0.809) -0.317 Discriminant validity terpenuhi Y3.6 -0.219 0,103 -0.133 (0.764) 0,115 Discriminant validity terpenuhi Y3.7 0,135 0,227 0.071 (0.150) 0,217 Discriminant validity tidak terpenuhi Y3.8 -0.294 -0.038 -0.169 (0.803) -0.012 Discriminant validity terpenuhi Y3.9 0,290 -0.286 -0.012 (0.640) -0.414 Discriminant validity terpenuhi Y3.10 -0.069 0,119 0.030 (0.440) 0,072 Discriminant validity terpenuhi Y4.1 -0.125 -0.118 -0.040 (0.784) 0,084 Discriminant validity terpenuhi Y4.2 0.012 -0.263 -0.202 (0.908) -0.231 Discriminant validity terpenuhi Y4.3 -0.022 -0.117 -0.223 (0.805) -0.109 Discriminant validity terpenuhi Y4.4 -0.064 0,088 0,190 (0.586) 0,109 Discriminant validity terpenuhi Y4.5 0,171 -0.178 0,098 (0.634) -0.306 Discriminant validity terpenuhi Y4.6 -0.111 -0.307 -0.010 (0.882) -0.283 Discriminant validity terpenuhi Y4.7 -0.017 -0.162 -0.090 (0.537) 0,238 Discriminant validity terpenuhi Y5.1 -0.266 -0.031 -0.239 (0.938) -0.004 Discriminant validity terpenuhi Y5.2 -0.231 0,113 0.009 (0.728) 0.019 Discriminant validity terpenuhi Y5.3 -0.173 0.037 -0.357 (0.976) -0.210 Discriminant validity terpenuhi Y5.4 -0.088 -0.002 -0.294 (0.923) -0.133 Discriminant validity terpenuhi Y5.5 -0.222 -0.052 -0.253 (0.996) -0.172 Discriminant validity terpenuhi Y5.6 -0.156 0.020 -0.260 (0.771) 0.014 Discriminant validity terpenuhi Y5.7 0.096 -0.196 -0.080 (0.973) -0.340 Discriminant validity terpenuhi Y5.8 -0.220 0,088 -0.137 (0.744) -0.102 Discriminant validity terpenuhi Y5.9 -0.039 0.019 -0.011 (0.667) 0.054 Discriminant validity terpenuhi Y5.10 -0.043 0,078 -0.064 (0.714) -0.152 Discriminant validity terpenuhi Y5.11 -0.032 -0.319 -0.121 -1007,000 -0.267 Discriminant validity tidak terpenuhi Y5.12 -0.011 0.059 -0.060 (0.602) -0.028 Discriminant validity terpenuhi Y5.13 0.085 0.046 -0.126 (0.558) 0.017 Discriminant validity terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  15  diketahui tidak  semua  indikator  yang  digunakan  pada  penelitian  ini memenuhi discriminant  validity .  Terdapat  12  indikator  yang  tidak  memenuhi  syarat loading dimana memiliki angka lebih besar dari pada loading indikator lain yaitu indikator Y1.1 dengan loading 0,150;  indikator  Y1.2  dengan loading -0,294;  indikator  Y2.1  dengan loading 0,193; indikator  Y2.2  dengan loading 0,127;  indikator  Y2.3  dengan loading 0,243;  indikator  Y2.4 dengan loading 0,000;  indikator  Y2.5  dengan loading 0,122;  indikator  Y2.6  dengan loading 0,005; indikator Y2.13 dengan loading 0,140; indikator Y2.15 dengan loading 0,184; indikator Y3.7  dengan loading 0,150;  dan  indikator  Y5.11  dengan loading -1007.  Maka  12  indikator tersebut selanjutnya tidak diikutkan analisis berikutnya.
Tabel 16. Pattern Loading Penyajian Laporan Keuangan Daerah X1 X2 X3 Y X4 Keterangan X4.1 -0.018 -0.011 -0.019 -0.192 (0.918) Discriminant validity terpenuhi X4.2 0,128 -0.108 -0.053 -0.149 (0.886) Discriminant validity terpenuhi X4.3 -0.378 0,181 -0.045 0,293 (0.518) Discriminant validity terpenuhi X4.4 0,103 -0.098 0,076 -0.020 (0.688) Discriminant validity terpenuhi
Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  16  diketahui  semua  indikator  yang  digunakan  pada  penelitian  ini memenuhi discriminant  validity ..  Maka  4  indikator  tersebut  selanjutnya    diikutkan  analisis berikutnya.

## Hasil Uji Reliabilitas
Pengujian selanjutnya adalah uji reliabilitas konstruk  yang dapat diukur dengan 2 kriteria yaitu composite reliability dan cronbach’s alpha . Suatu konstruk dinyatakan reliabel jika nilai composite  reliability >  0,70.  Hasil  uji  reliabilitas  nampak  pada  tabel  8 output  latent  variable coefficients menunjukkan  bahwa  semua variabel  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  memiliki nilai Composite  Reliability dan Cronbach’s Alpha di  atas  0,7.  Artinya,  semua  variabel  adalah reliabel atau memenuhi syarat reliabilitas.

## Hasil Uji Inner Model

## Uji Kesesuaian Model
Uji  ini  mempunyai  ketentuan  model fit  indices  and  p-values yang    menampilkan    10 indikator fit (Solimun et al ., 2017) seperti nampak pada tabe 17 berikut.
Tabel 17. Uji Model Fit dan Quality Indices No Model Fit and Quality Indices Hasil Uji Kriteria Fit Keterangan 1 Average path coeficient (APC) 0,258 P<0,001 P-value < 0,05 Terpenuhi 2 Average R-squared (ARS) 0,623 P<0,001 P-value < 0,05 Terpenuhi 3 Average adjusted R-squared (AARS) 0,612 P<0,001 P-value < 0,05 Terpenuhi 4 Average block VIF (AVIF) 1,598 Diterima jika ≤ 5 (ideal pada ≤ 3,3) Diterima 5 Average full collinearity VIF (AFVIF) 1,694 Diterima jika ≤ 5 (ideal pada ≤ 3,3) Diterima 6 Tenenhaus GoF (GoF) 0,522 Rendah ≥ 0,1 Sedang ≥ 0,25 Tinggi  ≥ 0,36 Tinggi 7 Symsson’s paradox ratio (SPR) 0,647 Diterima jika ≤ 0,7 (ideal pada ≤ 1) Terpenuhi 8 R-squared  contributin ratio (RSCR) 0,681 Diterima jika ≤ 0,7 (ideal pada ≤ 1) Terpenuhi 9 Statistical suppresion ratio (SSR) 0,896 Diterima jika ≥ 7 Terpenuhi 10 Nonlinear bivariate casuality direction ratio (NLBCDR) 0,923 Diterima jika ≥ 7 Terpenuhi

## Sumber :Data Primer Diolah, 2020
Berdasarkan  tabel  17  diketahui  bahwa  dari  10  indikator fit yang  digunakan,  terdapat  9 indikator  dapat  terpenuhi  yaitu Average  path  coeficient (APC), Average  R-squared (ARS), Average adjusted R-squared (AARS), Average block VIF (AVIF), Average full collinearity VIF (AFVIF), Symsson’s  paradox  ratio (SPR), R-squared  contributin  ratio (RSCR), Statistical suppresion ratio (SSR), dan Nonlinear bivariate casuality direction ratio (NLBCDR). Sehingga secara keseluruhan model penelitian memiliki fit kesesuaian model yang baik.

## Uji Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  ditujukkan  untuk  melihat  seberapa  mampu  variabel  terikat  dapat dijelaskan oleh variabel bebasnya  (Ghozali, 2018). Pada model dengan PLS yaitu  melihat R- square untuk  setiap  variabel  laten dependen.  Perubahan  yang  terjadi  pada  nilai R-square dapat  digunakan  dalam menilai  pengaruh  variabel  laten  independen  terhadap  variabel  laten dependen (Solihin & Ratmono, 2013).
Hasil  output latent  variable  coefficients pada  table  7  diketahui  nilai  Adjusted R-Square yang dihasilkan adalah 0,612 atau 61,2%. Artinya, variabel Sumber Daya Aparatur (X1), Sistem Pengendalian  Internal  (X2),  dan  Aksesibilitas  Laporan  Kuangan  (X3),  dan  Penyajian  Laporan Keuangan (X4) dapat menjelaskan variabel Akuntabilitas Laporan Keuangan (Y) sebesar 61,2%.
Sedangkan  selebihnya  sebesar  38,8%    adalah  faktor  lain  yang  tidak  digunakan  pada  penelitian ini.

## Hasil Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  dimaksudkan  untuk  menguji  pengaruh  individual  variabel  independen  atas variabel  dependennya  (Ghozali,  2018).  Pengukuran  hasil  korelasi  antar  konstruk  menggunakan path  coefficients dengan  membandingkan  tingkat  signifikansinya  dengan  0,05  (Solihin  & Ratmono, 2013). Hasil outer model dapat dilihat pada gambar 1 berikut.
Gambar 1. Path Coefficients
Berdasarkan  hasil  outer  model  dan  gambar  1  maka  dapat  dirumuskan  persamaan  regresi sebagai berikut.
Y = 0,18 X 1 + 0,26 X 2 + 0,15 X 3 + 0,45 X 4 Merujuk pada persamaan regresi tersebut dan gambar 1 dapat dijelaskan hasil uji hipotesis sebagai  berikut.  Variabel  sumber  daya  aparatur  (X 1 )  memiliki  nilai p  value sebesar  0,02  (p< 0,05).  Artinya, H 1 diterima atau  sumber  daya  aparatur  berpengaruh  positif  terhadap akuntabilitas alokasi dana desa. Selanjutnya variabel Sistem Pengendalian Internal (X 2 ) memiliki nilai p  value sebesar  0,01(p<  0,05).  Artinya, H 2 diterima atau  Sistem  Pengendalian  Internal berpengaruh  positif  terhadap  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Variabel  aksesibilitas  laporan keuangan  (X 3 )  memiliki  nilai p  value sebesar  0,03  (p<  0,05).  Artinya, H 3 diterima atau Aksesibilitas  Laporan  Keuangan  berpengaruh  positif  terhadap  akuntabilitas  alokasi  dana  desa. Dan terakhir variable penyajian laporan keuangan (X4) sebagai variabel kontrol memiliki nilai p value sebesar  0,01  (<  0,05).  Artinya  penyajian  laporan  keuangan  berpengaruh  positif  terhadap akuntabilitas alokasi dana desa.

## Pembahasan
Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui  bahwa  sumber  daya  aparatur  berpengaruh  positif terhadap  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Semakin  tinggi  sumber  daya  aparatur  maka  semakin tinggi  tingkat  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Sumber  daya  aparatur  yang  baik  terlihat  dari kompetensi  yang  dimilikinya  seperti  sikap/perilaku,  keterampilan,  keterampilan,  dan pengetahuan yang dibutuhkan saat melaksanakan tugas yang diembannya sehingga apparat desa tersebut mampu bekerja secara efisien, efektif, dan profesional. Salah satu indikator sumber daya aparatur  adalah  pendidikan  yang  memadai,  sedangkan  karakterisrik  responden  lebih  banyak berpendidikan  SMA  yaitu  sebesar  45,5%,  meskipun  demikian  jenjang  tingkat  S1  juga  sebesar 43,3%. Kondisi ini menunjukkan aparatur  desa memiliki kompetensi dalam menjalankan tugas. Semakin  tinggi  kompetensi  seorang  perangkat  desa  maka  ia  dapat  mengelola  anggaran  dengan
baik  sehingga  meningkatkan  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Sumber  daya  manusia  (SDM) adalah aset pokok dari suatu organisasi yang berperan strategis untuk mencapai tujuan organisasi yaitu  akuntabilitas  pengelolaan  keuangan  (Aimbu et  al .,  2017).  SDM  menggambarkan  kualitas upaya/usaha  seseorang  pada  waktu  tertentu  untuk  dapat  menciptakan  barang/jasa  (Sumarsono, 2003).  Merujuk  pada  teori stewardship ,  bahwa  sumber  daya  aparatur  yang  berkualitas  harus terus dapat ditingkatkan.
Peningkatan kualitas sumberdaya aparat pada kecamatan Bonang dan kecamatan Wedung perlu rutin dilakukan melalui pelatihan menggunakan aplikasi sistem siskeudes agar aparat desa lebih  trampil  dalam  menjalankan  tugas  mengingat  latar  belakang  pendidikan  aparat  heterogen. Hal  itu  dikarenakan  aparat  desa  bertugas  untuk  memberikan  pelayanan  kepada  publik  dengan tanggung  jawab  penuh.  Kompetensi  yang  baik  dari  sumber  daya  aparatur  bisa  menghasilkan output  yang  baik  pula  karena  pada  prinsip  akuntabilitas,  pihak  aparatur  desa  harus  dapat menetapkan  kebijakan  yang  dapat  mengutamakan  kepentingan  umum  atas  dana  desa  yang digunakannya. Berbagai kebijakan yang dibuat oleh pihak aparatur desa harus dapat memberikan keberpihakan pada kepentingan umum dan mampu melayani masyarakat sebaik mungkin sesuai dengan ketentuan yang berlaku (Perdana, 2018). Temuan ini mendukung penelitian Aimbu et al ., (2017); Arih et al ., (2017); dan Dewi & Gayatri (2019) menyimpulkan kompetensi sumber daya manusia berpengaruh positif signifikan terhadap akuntabilitas pengelolaan keuangan daerah.
Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui  bahwa  sistem  pengendalian  internal  berpengaruh positif  terhadap  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Semakin  baik  kualitas  sistem  pengendalian internal  maka  semakin  baik  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Sistem  pengendalian  internal pemerintah adalah proses yang integral bertumpu pada aktivitas dan tindakan yang dilaksanakan secara  kontinyu  oleh  atasan  dan  bawahan  agar  dapat  memberikan  keyakinan  dalam  rangka menciptakan  tujuan  organisasi  melalui  aktivitas  yang  efisien  dan  efektif,  aset  yang  handal,  dan patuh pada ketentuan yang berlaku (PP No. 60 Tahun 2008). Pengaplikasian  SPI yang memadai dapat  menghasilkan  keyakinan  terhadap  keandalan/kualitas  laporan  keuangan,  dan  dapat meningkatkan kepercayaan para stakeholder (Putri, 2018). Adanya penerapan SPI yang baik dan benar  maka  dapat  menjaga  terwujudnya  prinsip  akuntabilitas  dan  transparansi  yang  tepat  di setiap SKPD (Sari, 2017). Berpijak pada teori stewardship , bahwa akuntabilitas dan transparansi laporan keuangan dapat direalisasikan melalui mekanisme pengawasan saat penyusunan laporan keuangan.  Sistem  Pengendalian  Internal  Pemerintah  (SPIP)  yang  tercantum  pada  PP  No.  60 Tahun 2008 menjelaskan bahwa pemerintah desa harus dapat mengorientasikan seluruh keahlian dan  kemampuannya  seefektif  mungkin  untuk  dapat  mengendalikan  penggunaan  dana  desa  dari internal pemerintah desa agar dapat menghasilkan informasi finansial yang baik dan berkualitas sebagai  salah  satu  wujud  pelayanan  pada  masyarakat  (Wardana,  2016).  Temuan   penelitian  ini mendukung  penelitian  Hardiningsih et  al .,  (2019)  dan  Sweetania et  al ,  (2019)  menyimpulkan sistem  pengendalian  internal  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  akuntabilitas  pengelolaan keuangan daerah.
Selanjutnya  hasil  penelitian  juga  menunjukkan  bahwa  aksesibilitas  laporan  keuangan berpengaruh positif terhadap akuntabilitas alokasi dana desa. Semakin baik aksesibilitas laporan keuangan  maka  semakin  baik  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Aksesibilitas  laporan  keuangan daerah  adalah  suatu  upaya  yang  dapat  mempermudah  pengguna  laporan  keuangan  untuk mengakses  LKPD  di  tingkat  desa  (Kurniawan  &  Rahayu,  2019).  Aparatur  desa  harus  dapat memberikan akses yang mudah bagi para pengguna laporan keuangan dan masyarakat luas yang sudah  mengamanatkan  kepada  pemerintah  setempat  untuk  melakukan  pengelolaan  dana  publik dengan baik dan benar (Kurniawan & Rahayu, 2019). Publik juga berhak mengetahui bagaimana pengelolaan  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  sebagai  bentuk  pertanggung  jawaban  atas pelaksanaan  berbagai  aktivitas  dengan  menggunakan  dana  publik  tersebut  sebab penyelenggaraan  pemerintahan  yang  baik  merupakan  amanat  dari  rakyat  (Halim,  2007). Pelaksanaan  APBDes  wajib  disampaikan  secara tertulis  kepada  publik  dengan  berbagai    media
yang  mudah  diakses  (Mulyana,  2006).  Akses  publik  yang  baik  dapat  mendorong  peningkatan kualitas  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Berpijak  pada  teori stewardship ,  bahwa  aksesibilitas laporan  keuangan  adalah  satu  dari  beberapa  bentuk  keterbukaan  informasi  yang  dibuat  oleh steward (pemerintah desa) terhadap principal (masyarakat) dalam mengelola dana desa melalui pemberian akses informasi kepada publik tentang berbagai transaksi keuangan yang terjadi agar pencapaian  kesejahteraan  dan  pelayanan  publik  dapat  terealisasi  secara  optimal.  Akuntabilitas memiliki keeratan hubungan dengan pengawasan  kegiatan terutama saat proses untuk mencapai output pelayanan publik yang baik dan transparan pada masyarakat desa (Arifiyadi, 2008). Hasil penelitian ini mendukung penelitian Ryansa et al ., (2015), Sukhemi (2016), Hardiningsih et al ., (2019)  dan  Kurniawan  &  Rahayu  (2019)  menyebutkan  aksesibilitas  laporan  keuangan berpengaruh positif terhadap akuntabilitas dalam pengelolaan keuangan daerah.
Hasil  serupa  juga  ditemukan  pada  penyajian  laporan  keuangan  sebagai  variable  kontrol ditemukan berpengaruh positif terhadap akuntabilitas alokasi dana desa. Semakin baik penyajian laporan  keuangan  maka  semakin  tinggi  tingkat  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Temuan penelitian  ini  mendukung  penelitian  Superdi et  al ,  (2017),  Hardiningsih et  al .,  (2019)  , Kurniawan  &  Rahayu  (2019),  dan  Sweetania et  al ,  (2019)  menyebutkan  bahwa  penyajian laporan  keuangan  daerah  berpengaruh  positif  terhadap  akuntabilitas  pengelolaan  keuangan daerah.

## SIMPULAN
Berdasarkan uraian dan pembahasan sebelumnya maka dapat disimpulkan bahwa sumber daya  aparatur  berpengaruh  positif  terhadap  akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Hal  ini menunjukkan  semakin  tinggi  kualitas  sumber  daya  aparatur  maka  semakin  tinggi  tingkat akuntabilitas pengelolaan dana desa. Sistem pengendalian internal berpengaruh positif terhadap akuntabilitas  alokasi  dana  desa.  Artinya  semakin  baik  kualitas  sistem  pengendalian  internal maka  semakin  baik  akuntabilitas  pengelolaan  dana  desa.  Aksesibilitas  laporan  keuangan berpengaruh positif terhadap akuntabilitas alokasi dana desa. Artinya semakin baik aksesibilitas laporan  keuangan  maka  semakin  baik  akuntabilitas  pengelolaan  dana  desa . Penyajian  laporan keuangan sebagai variable kontrol ditemukan berpengaruh positif terhadap akuntabilitas alokasi dana desa. Semakin baik penyajian laporan keuangan maka semakin tinggi tingkat akuntabilitas pengelolaan  dana  desa.  Secara  keseluruhan  tingkat  akuntabilitas  pengelolaan  dana  desa  pada kecamatan  Bonang  dan  kecamatan  Wedung  kabupaten  Demak  tetap  terjaga  dengan  baik . Namun kepada desa tetap harus menjaga dan meningkatkan kredibilitas desa melalui pelaporan yang akuntabel.
Implikasi hasil penelitian ini adalah akuntabilitas alokasi dana desa sangat bergantung pada sumber  daya  aparatur  desa  yang  memiliki  kompetensi  memadai,  sistem  pengendalian  internal yang  baik,  dan  aksesibilitas  laporan  keuangan  yang  transparan  oleh  penggunanya  sehingga ketiga variabel tersebut perlu ditingkatkatkan penerapannya agar akuntabilitas alokasi dana desa tetap terjaga dengan baik.
Keterbatasan  yang  ada  pada  penelitian  ini  adalah  sulitnya  membedakan  responden  yang benar-benar memahami dan responden yang tidak memahami pertanyaan di kuesioner sehingga menyebabkan  banyak  item  pertanyaan  yang  tidak  valid  sehingga  menjadikan  informasi  yang tidak dapat dicover pada riset ini sebesar 38,8%.
Untuk itu saran bagi pemerintah desa di kecamatan Bonang dan kecamatan Wedung  perlu mengadakan  pelatihan  bagi  aparatur  yang  belum  memahami  penerapan  akuntabilitas  dana  desa yang  baik  dan  benar  agar  para  aparatur  desa  tersebut  dapat  mengaplikasikan  tugasnya  dengan baik dan benar. Bagi  pemerintah desa di kecamatan Bonang dan kecamatan Wedung sebaiknya dapat  meningkatkan  pengawasan  dan  pengendalian  atas  pengelolaan  dana  desa  agar  sistem pengendalian internal yang ada dapat dilaksanakan secara optimal. Selain itu pemerintah desa di kecamatan  Bonang  dan  kecamatan  Wedung  dapat  mempermudah  akses  bagi  masyarakat  yang
memerlukan  informasi  data  terkait  dengan  pengelolaan  dana  desa  agar  penggunaanya  dapat dipertanggung  jawabkan  secara  hukum.  Bagi  penelitian  selanjutnya  perlu  kiranya mengembangkan  model  penelitian  dengan  menambah  variabel  lain  seperti  tingkat pengungkapan,  gaya  kepemimpinan  transformasional,  komitmen  organisasi,  persepsi masyarakat, dan persepsi stakeholder.

## DAFTAR PUSTAKA
Aimbu,  L.  L.,  Saerang,  D.  P.  E.,  &  Gamaliel,  H.  (2017).  Analisis  Determinan  Akuntabilitas Pengelolaan  Keuangan  Daerah  (Studi  empiris  pada  SKPD  Pemerintah  Kabupaten Kepulauan Talaud). Jurnal Universitas Sam Ratulangi . 8 (1), 170-180.
Anto, R. P., & Amir, M. (2017). Competence of Village Apparatus In Management of Village Funds  in  North  Konawe  Regency-Indonesia. IOSR  Journal  of  Business  and  Management Ver. VII , 19 (11), 2319–7668. Arifiyadi, T. (2008). Konsep tentang Akuntabilitas dan Implementasinya di Indonesia . Jakarta. Arih,  T.  N.,  Rahayu,  S.,  &  Nurbaiti,  A.  (2017).  Analisa  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Implementasi  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  Berbasis  Akrual  Pada  Pemerintah  Kota Bandung. Jurnal Manajemen Indonesia , 17 (1) hal:67-77.
Awashreh,  R.  (2018).  Palestinian  NGOs:  External  Governance,  Stakeholder,  and Accountability. Journal of Governance And Public Policy .
Dewi, N. K. A. J. P., & Gayatri. (2019). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Pada Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 26 (2), 1269–1298. Ghozali,  I.  (2018). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  25.  Edisi  9 . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Halim,  A.  (2007). Akuntansi  dan  Pengendalian  Pengelolaan  Keuangan  Daerah .  Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Hardiningsih,  P.,  Rachmawati  Meita  O,  C.,  &  Srimindarti,  I.  K.  (2019).  Determinan Akuntabilitas  Pengelolaan  Keuangan  Daerah  (Studi  Kasus  pada  Pemerintah  Daerah Kabupaten Pemalang). Jurnal AKTSAR , 2 (1), 21 – 42.
Kantor_Staf_Presiden.  (2015).  Laporan  Terpilih  Minggu  III  November  2015.  Retrieved November 1, 2019.
Kurniawan,  D.,  &  Rahayu,  S.  (2019).  Pengaruh  Penyajian  Laporan  Keuangan  Dan Aksesibilitas  Laporan  Keuangan  Terhadap  Akuntabilitas  Pengelolaan  Keuangan  Daerah (Studi Pada Sekretariat Daerah Kota Mataram tahun 2018). E-Proceeding of Management , 6 (1), 705–714.
Mahmudi. (2011). Akuntansi Sektor Publik . Yogyakarta: UII Press. Mardiasmo. (2009). Akuntansi Sektor Publik . Yogyakarta: CV Andi.
Mulyana, B. (2006). Pengaruh Penyajian Neraca Daerah dan Aksesibilitas  Laporan Keuangan terhadap  Transparansi  dan  Akuntabilitas  Pengelolaan  Keuangan  Daerah. Jurnal  Akuntansi Pemerintahan , 2 (1), 10-21. Pemerintah_RI.  (2008). PP  No.  60  Tahun  2008  tentang  Sistem  Pengendalian  Intern Pemerintah .
Perdana,  K.  W.  (2018).  Pengaruh  Kompetensi  Aparat  Pengelola  Dana  Desa, Komitmenorganisasi Pemerintah Desa, Partisipasi Masyarakat, Dan Pemanfaatan Teknologi Informasi  Terhadap  Akuntabilitas  Pengelolaan  Dana  Desa  Di  Kabupaten  Bantul. Jurnal Universitas Muhammadiyah Yogyakarta . Putri, M. N. F. (2018). Pengaruh Aksesibilitas Laporan Keuangan, Sistem Akuntansi Keuangan Daerah,  Dan  Sistem  Pengendalian  Intern  Terhadap  Akuntabilitas  Pengelolaan  Keuangan Daerah  (Studi  pada  Organisasi  Perangkat  Daerah  (OPD)  di  Kabupaten  Wonogiri) .  IAIN Surakarta.
Ryansa.,  R.,  Yunilma,  &  Fauziati,  P.  (2015).  Pengaruh  Penyajian  Laporan  Keuangan  Dan
Aksesibilitas  Laporan  Keuangan  Terhadap  Akuntabilitas  Pengelolaan  Keuangan  Daerah (Studi  Empiris  Pada  Pemerintah  Kabupaten  Padang  Pariaman. Jurnal  Universitas  Bung Hatta .2 (1) , 121-137.
Sari,  E.  W.  (2017).  Pengaruh  Sistem  Pengendalian  Intern,  Penyajian  Laporan  Keuangan, Aksesibilitas  Laporan  Keuangan  dan  Gaya  Kepemimpinan  Terhadap  Transparansi  dan Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan Daerah di Kabupaten Indragiri Hulu. Jurnal Fakultas Ekonomi. Universitas Riau . 4 (1), 571-585.
Sari,  R.  P.  (2017).  Pengaruh  Komunikasi,  Kompetensi  Sumber  Daya  Manusia,  Struktur Birokrasi, Dan Gaya Kepemimpinan Terhadap Implementasi Standar Akuntansi Pemerintah Basis Akrual (Studi Empiris Pada Pemerintah Daerah Kota Bukittinggi). Jurnal Akuntansi. 5 (2), 75-85.
Solihin,  M.,  &  Ratmono,  D.  (2013). Analisis  SEM-PLS  dengan  WarpPLS  3.0 .  Yogyakarta: Andi Offset.
Solimun, A.  A. .,  Fernandes, & Nurjannah. (2017). Permodelan Persamaan Struktural (SEM) Pendekatan WarpPLS . Malang: UB Press.
Sukhemi.  (2016).  Pengaruh  Aksesibilitas  Dan  Tingkat  Pengungkapan  Laporan  Keuangan Terhadap Akuntabilitas Keuangan Daerah. Jurnal Universitas PGRI Yogyakarta . 3 (1), 286- 293.
Sumarsono,  S.  (2003). Ekonomi  Manajemen  Sumber  Daya  Manusia  dan  Ketenagakerjaan . Yogyakarta: Graha Ilmu.
Superdi, Rasuli, M., & Silfi, A. (2017).  Pengaruh Penyajian  Laporan  Keuangan, Aksesibilitas Dan  Sistem  Akuntansi  Keuangan  Daerah  Terhadap  Akuntabilitas  Pengelolaan  Keuangan Daerah  (studi  empiris  pada  satuan  kerja  perangkat  daerah  Kabupaten  Sijunjung). JOM FEKON , 4 (1), 2015-2029.
Sweetania, Amanda Mutiara; Caesari, Eka Pinditya  Ayu;  Aprillia, A.  F., & Purwantini, A. H. (2019).  Pengaruh  Kompetensi,  Sistem  Pengendalian  Internal,  Dan  Kualitas  Penyajian Laporan  Keuangan  Terhadap  Akuntabilitas  Pemerintah  Desa. Jurnal  Analisis  Bisnis Ekonomi , 17 (1), 44–56. Wardana, I. (2016). Akuntabilitas Dalam Pengelolaan Keuangan Desa (Studi pada Pemerintah Desa di Kabupaten Magelang) . Universitas Negeri Semarang.