## ANALISIS DAYA DUKUNG TANAH PONDASI DALAM BERDASARKAN DATA LAPANGAN DI DESA BARINGIN KOTA PALANGKA RAYA

## ANALYSIS OF THE CARRYING CAPACITY OF DEEP FOUNDATION SOIL BASED ON FIELD RESULT IN BARINGIN VILLAGE, PALANGKA RAYA CITY
Amanda Rachmad Pratama *1 , Rida Respati 2 , Norseta Ajie Saputra 3
1 Mahasiswa, Program Studi Teknik Sipil, Universitas Muhammadiyah Palangkaraya
2,3 Dosen, Program Studi Teknik Sipil, Universitas Muhammadiyah Palangkaraya *Korespondensi: rachmad.pratama97@gmail.com

## ABSTRAK
Daya  dukung  tanah  adalah  kemampuan  tanah  dalam  mendukung  beban  pondasi  yang  bekerja  di  atasnya. Untuk menghasilkan daya dukung yang akurat, maka harus diketahui sifat dan karakteristik tanah. Untuk itu dilakukan  perbandingan  daya  dukung  tanah  berdasarkan  perhitungan  CPT/  Sondir  dan  SPT  untuk  dapat merencanakan  pondasi  tiang  yang  aman  dan  ekonomis.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menentukan besarnya  daya  dukung  tanah  pada  pondasi  dalam  di  lingkungan  sekitar  Masjid  Ataqwa  Desa  Baringin  Kota Palangkaraya berdasarkan uji lapangan, dan berdasarkan uji laboratorium, serta untuk menentukan nilai hasil perbandingan  Metode    Mayerhof    dan  Metode  Schmertmann-Nottingham.  Berdasarkan  data  Sondir dilanjutkan  perhitungan  daya  dukung  tanah,  kemudian  hasil  perhitungan  dianalisis  dan  disimpulkan.  Dari perhitungan  Nilai  Daya  Dukung  Pondasi  tiang  pelaksanaan  titik  1  (satu)  diperoleh  nilai  tertinggi  pada  tiang pancang diameter 400 mm pada metode mayerhoff sebesar 75.319 kg sedangkan nilai daya dukung terendah juga  pada  tiang  pancang  400  mm  sebesar  10.676  kg.  Untuk  titik  2  (dua)  diperoleh  nilai  tertinggi  pada  tiang pancang  diameter  400  mm  pada  metode  Shmertmann-Notingham  sebesar  65.853  kg  sedengkan  nilai  daya dukung terendah juga pada tiang pancang 400 mm sebesar 10.676 kg.
Kata Kunci: Daya dukung tanah, pondasi, sondir

## ABSTRACT
Soil  bearing  capacity  is  the  ability  of  the  soil  to  support  the  foundation  load  acting  on  it.  To  produce  an accurate  bearing  capacity,  it  is  necessary  to  know  the  properties  and  characteristics  of  the  soil.  For  this reason,  a  comparison  of  the  carrying  capacity  of  the  soil  is  carried  out  based  on  the  calculation  of  CPT  / Sondir  and  SPT  to be  able  to  plan  a  safe  and  economical  pile  foundation. The  purpose  of  this  study  was  to determine the amount of soil bearing capacity of the deep foundation in the environment around the Ataqwa Mosque,  Baringin  Village,  Palangkaraya  City  based  on  field  tests,  and  based  on  laboratory  tests,  and  to determine  the  value  of  the  comparison  between  the  Mayerhof  Method  and  the  Schmertmann-Nottingham Method.  Based  on  the  Sondir  value,  it  is  continued  with  the  calculation  of  the  carrying  capacity  of  the  soil, then  the  calculation  results  are  analyzed  and  concluded.  From  the  calculation  of  the  value  of  the  carrying capacity of the foundation pile implementation of point 1 (one), the highest value of 400 mm diameter piles in the Meyerhoff method is 75,319 kg, while the lowest bearing capacity value is also at 400 mm piles of 10,676 kg. For point 2 (two), the highest value is obtained at 400 mm diameter piles in the Shmertmann-Nottingham

## MEDIA ILMIAH TEKNIK SIPIL
Volume 9 Nomor 1 Desember 2020 Hal. 70-77
method of 65,853 kg, while the lowest bearing capacity value is also at 400 mm piles of 10,676 kg.
Keywords: Cone penetration test, foundation, soil bearing capacity

## PENDAHULUAN
Daya  dukung  tanah  merupakan  salah  satu faktor  penting  dalam  perencanaan  pondasi  beserta struktur  diatasnya.  Daya  dukung  tanah  yang diharapkan untuk mendukung pondasi adalah daya dukung  yang  mampu  memikul  beban  struktur, sehinga pondasi mengalami penurunan yang masih berada  dalam  batas  toleransi.  Pemilihan  jenis  dan desain  bentuk  fondasi  tergantung  pada  jenis  tanah lapisan  tanah  yang  ada  dibawahnya.  Apabila lapisan  tanah  tersebut  keras  maka  daya  dukung tanah tersebut cukup kuat untuk menahan beban yang ada, sedangkan untuk tanah lunak diperlukan penanganan khusus  agar  mempunyai  daya  dukung yang baik.
Seperti  tanah  di  Desa  Baringin,  Kota Palangka  Raya  secara  umum  memiliki  daya dukung  tanah  yang  cukup  rendah  termasuk  jenis tanah  lunak.  Berdasarkan  data  laboratorium  hasil penelitian  diperoleh  ukuran  butir  lolos  saringan No.200  rata-rata  89,35%  >  50%  hal  tersebut menunjukkan tanah berbutir halus. Berat jenis (Gs) rata-rata  2,65.  Batas  berat  jenis  (Gs)  2,58  -  2,65 adalah jenis lempung organik (Muda, 2016).
Secara  teoritis,  beberapa  ahli  mekanika tanah  menggembangkan  metode-metode  untuk menganalisis  daya  dukung  tanah  seperti  ini  pada umumnya menggunakan Minipile ataupun Boredpile.  Metode-metode  yang  biasa  digunakan untuk menghitung daya dukung tanah lunak antara lain, seperti metode
Mayerhoff,
dan
Schmertmann-Notingham beberapa metode
mempunyai  keterbatasan  dalam  penggunaanya masingmasing.  Metode  tersebut  memiliki  pola keungulan yang berbeda.
Adapun  tujuan  dari  penyelidikan  tanah  ini pada umumnya mencakup maksud sebagai berikut:
1. Untuk  menentukan  kondisi  alamiah  dan lapisan-lapisan tanah
2. Untuk  mendapatkan  sampel  tanah  asli (Undisturbed) dan tidak asli (disturbed) untuk mengidentifikasi  tanah  tersebut  secara  visual dan untuk keperluan pengujian laboratorium.
Penelitian  ini  akan  dilakukan  untuk  mendapatkan daya  dukung  tana pondasi  dalam  berdasarkan data lapangan  dengan  beberapa  metode  yang  berbeda
diharapkan  penelitian  ini  menghasilkan  nilai  daya dukung  yang  hampir  sama  atau  sangat  berbeda. Selain  itu  peneliti  dapat  memperoleh  informasi tentang perbedaan dari beberapa metode tersebut.

## Rumusan Masalah
Adapun  rumusan  masalah  berdasarkan  latar belakang yang telah diuraikan sebagai berikut: 1. Berapakah  nilai  daya  dukung  tanah  pondasi dalam dengan menggunakan metode Mayerhof, dan Schmertmann-Notingham berdasarkan data lapangan.
2. Berapakah besarnya perbandingan daya dukung  tanah  pondasi  dalam  menggunakan kedua metode tersebut..

## Tujuan Penelitian
Tujuan dari peneitian Analisis Daya Dukung Tanah Pondasi Dalam Bedasarkan Data
Laboratorium adalah sebagai berikut:
1. Untuk  menentukan  nilai  daya  dukung  tanah pondasi  dalam  dengan  menggunakan  metode Mayerhof dan Schmertmann-Notingham berdasarkan data lapangan.
2. Untuk  menentukan  besarnya  perbandingan daya dukung tanah pondasi dalam menggunakan kedua metode tersebut.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Pondasi Tiang
Pondasi  tiang  adalah  suatu  konstruksi pondasi  yang  mampu  vertikal  ke  sumbu  tiang dengan  cara  menyerap  lenturan.  Pondasi  tiang dibuat menjadi satu kesatuan yang monolit dengan menyatukan  pangkal  tiang  yang  terdapat  di  bawah konstruksi  dengan  tumpuan  pondasi.Pondasi  tiang digunakan untuk suatu bangunan yang tanah dasar dibawah bangunan tersebut tidak mempunyai daya dukung  (bearing  capacity)  yang  cukup  untuk memikul  berat  bangunan  dan  beban  yang diterimanya  atau  apabila  tanah  pendukung  yang mempunyai  daya  dukung  yang  cukup  letaknya sangat dalam.
Pondasi tiang ini berfungsi untuk menyalurkan  beban–beban  yang  diterimanya  dari konstruksi  di  atasnya  kelapisan  tanah  yang  lebih dalam.  Teknik  pemasangan  pondasi  tiang  dapat dilakukan dengan pemancangan tiang-tiang baja/beton pracetak atau dengan membuat tiang-tiang beton bertulang yang langsung dicor di tempat  (cast  in  place),  yang  sebelumnya  telah dibuatkan lubang terlebih dahulu.
Pada  perencanaan  pondasi  tiang  pada umumnya  diperkirakan  pengaturan  tiang–tiangnya terlebih dahulu seperti letak/susunan, diameter dan panjang  tiang.  Dalam  pengaturan  tiang–tiang tersebut perlu diperhatikan beberapa hal berikut: 1. Tiang  yang  berbeda  kualitas  bahannya  atau tiang  yang  memiliki  diameter  berbeda  tidak boleh dipakai untuk pondasi yang sama.
2. Tiang  miring  dipakai  apabila  besarnya  gaya horizontal  yang  bekerja  pada  kelompok  tiang terlalu  besar  untuk  ditampung  oleh  tiang vertikal;
3. Jarak  yang  dianjurkan  antara  tiang  dalam  satu kelompok adalah antara 0,60 sampai 2,0 meter.
Pada umumnya gaya-gaya luar yang bekerja pada  tiang  yaitu  pada  kepala  tiang  yang  meliputi berat  sendiri  bangunan  di  atasnya,  beban  hidup, tekanan  tanah  dan  tekanan  air.  Sedangkan  beban yang bekerja pada tubuh tiang yaitu  meliputi berat sendiri tiang, gaya geser negatif pada selimut tiang dan  gaya  mendatar  akibat  getaran  ketika  tiang tersebut melentur.

## Sondir Test/Cone Penetration Test (CPT)
Pengujian  Cone  Penetrometer  Test  atau sondir adalah pengujian dengan menggunakan  alat sondir  yang  ujungnya  berbentuk  kerucut  dengan sudut  60°  dan  dengan  luasan  ujung  1,54  in 2 (10  cm 2 ).  Alat  ini  digunakan  dengan  cara  ditekan ke  dalam  tanah  terus  menerus  dengan  kecepatan tetap  20  mm/detik,  sementara  itu  besarnya perlawanan  tanah  terhadap  kerucut  penetrasi  (q c ) juga terus diukur.
Tujuan  dari  pengujian  sondir  ini  adalah untuk mengetahui perlawanan penetrasi konus dan hambatan  lekat  tanah  yang  merupakan  indikator dari kekuatan tanahnya dan juga dapat menentukan dalamnya  berbagai  lapisan  tanah  yang  berbeda. Dari  alat  penetrometer  yang  lazim  dipakai, sebagian  besar  mempunyai  selubung  geser (bikonus)  yang  dapat  bergerak  mengikuti  kerucut penetrasi tersebut. Jadi pembacaan harga perlawanan ujung konus dan harga hambatan geser
dari tanah dapat dibaca secara terpisah. Ada 2 tipe ujung konus pada sondir mekanis yaitu pada:
1. Konus  biasa,  yang  diukur  adalah  perlawanan ujung  konus  dan  biasanya  digunakan  pada tanah  yang  berbutir  kasar,  dimana  besar perlawanan lekatnya kecil.
2. Bikonus,  yang  diukur  adalah  perlawanan ujung  konus  dan  hambatan  lekatnya  dan biasanya  digunakan  pada  tanah  yang  berbutir halus.
(a) (b)
Gambar 1. Tipe Ujung Konus Sondir Mekanis
(a) Konus biasa
(b) Bikonus
Dari hasil sondir diperoleh nilai jumlah perlawanan (JP)  dan  nilai  perlawanan  konus  (PK),  sehingga hambatan  lekat  (HL)  dapat  dihitung  sebagai berikut:
1. Hambatan Lekat (HL) HL = (JP – JK) × (A/B) ...............................    (1) 2. Jumlah Hambatan Lekat (JHL) JHL = Σ HL   ............................................... .  (2) Dimana: JP    =  Jumlah  perlawanan,  perlawanan  ujung konus + selimut (kg/cm2) PK   =   Perlawanan penetrasi konus, qc (kg/cm2)
A    =   Interval  pembacaan  (setiap  kedalaman  20 cm) )
B    =   Faktor alat luas konus/luas torak = 10 cm
i =   Kedalaman lapisan tanah yang ditinjau (m)

## Kapasitas Daya Dukung Tiang - CPT
Uji sondir atau Cone Penetration test (CPT) pada  dasarnya  adalah  untuk  memperoleh  tahanan ujung qc dan tahanan selimut tiang c. Untuk tanah non – kohesif, Vesic  (1967) menyarankan tahanan ujung tiang per satuan luas (fb) kurang lebih sama
dengan tahanan konus (qc). Tahanan ujung ultimit tiang dinyatakan dengan persamaan:
Qb= Ab × qc ....................................................   (3)
dimana:
Qb   =  Tahanan ujung ultimit tiang (kg) Ab   =  Luas penampang ujung tiang (cm2) qc    =  Tahanan konus pada ujung tiang (kg/cm2)
Mayerhoff  juga  menyarankan  penggunaan persamaan  3  tersebut,  yaitu  dengan  qc    rata-rata dihitung  dari  8d  di  atas  dasar  tiang  sampai  4d  di bawah  dasar  tiang.  Bila  belum  ada  data  hubungan antara  tahanan  konus  dengan  tahanan  tanah  yang meyakinkan, Tomlinson menyarankan penggunaan faktor ω untuk tahanan ujung sebesar 0,5.
Metode yang paling sering digunakan dalam mengolah  data  CPT  adalah  metode  langsung. Metode  langsung dikemukakan  oleh beberapa  ahli diantaranya Meyerhoff dan
Schmertmann-Nottingham. Pada metode ini, kapasitas  daya  dukung  ultimit  (Qult)  yaitu  beban maksimum  yang  dapat  dipikul  pondasi  tanpa mengalami keruntuhan, dirumuskan sebagai berikut:
Q ult = qc × Ap + JHL × K   ..............................   (4)
Keterangan : Qult= Kapasitas daya dukung maksimal/akhir (kg) qc  =  Tahanan konus pada ujung tiang (kg/cm2) Ap  =   Luas penampang ujung tiang (cm2) JHL = Tahanan geser total sepanjang tiang (kg/m) K =   Keliling Tiang (cm)
Q iji n  yaitu  beban  maksimum  yang  dapat dibebankan terhadap pondasi sehingga persyaratan keamanan  terhadap  daya  dukung  dan  penurunan dapat terpenuhi. Qijin dirumuskan sebagai berikut:
Q ijin = (Qc × Ap )/( 3) + (JHL × K )/5 ...........   (5)
Keterangan: Q ijin =  Kapasitas daya dukung ijin tiang (kg)
3 =   Faktor keamanan (diambil 3, 0)
5 =   Faktor keamanan (diambil 5, 0)
Daya  dukung  kekuatan  tanah  untuk  tiang Tarik:
T ult =    JHL × K ...........................................   (6)
Daya dukung tiang tarik ijin :
Q ijin = T ult /3 ......................................................   (7)

## METODOLOGI PENELITIAN
Gambar 2. Bagan Alur Penelitian

## Lokasi Pengambilan Sampel
Lokasi  pengambilan  data  lapangan  ini  di desa  Baringin  Kota  Palangka  Raya  tepatnya  pada kilometer  5,5  (Ruas  Jalan  Trans  Palangka Raya-Buntok-Kuala Kurun).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pola  penelitian  yang  dilakukan  adalah menggunakan hasil pengujian sondir dan penyelidikan  tanah  undisturbed./tidak  terganggu, penyelidikan  tanah  ini  dilakukan  di  desa  Baringin Bukit Rawi Kota Palangka Raya tepatnya di lahan komplek  masjid    At  Taqwa    Setelah  dilakukan penelitian  tanah  asli  desa  Baringin  Kota  Palangka Raya di Laboraturium Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Palangkaraya, diperoleh karakterisktik  tanah  melalui  pengujian  Analisa Hasil Pengujian Sondir desa Baringin Kota Palangka Raya Data Lapangan Data Labortorium Analisis Kesimpulan dan Saran Hasil Penelitian Pengujian Lab 1. Direct Shear Test
2. Kadar air
3. Berat jenis
4. Analisa Saringan Pengambilan Sampel Tanah Persiapan Alat Uji
Saringan  (sieve  analysis),  Berat  Jenis  (GS), Plastisitas  Indeks  (PI)  seperti  yang  terlihat  pada Tabel 1.
Tabel 1. Karakteristik tanah asli desa Beringin Jenis Pengujian Satuan Hasil Lolos saringan no. 200 % 90,79 Kadar air mula % 4,08 Berat Jenis (GS) - 2,60 Batas Cair (LL) % 51,90 Batas Plastis (PL) % 27,59 Plastisitas Indeks (PI) % 24,31 Qc (Titik 1) Kg/cm 2 150 Fr (Titik 1) % 1,783 Qc (Titik 2) Kg/cm 2 125 Fr (Titik 2) % 2,941 Kohesi (titik 1) Kg/cm 2 0,052 Sudut Geser (titik 1) o 30,84 Kohesi (titik 2) Kg/cm 2 0,098 Sudut Geser (titik 2) o 36,05
Sumber: Hasil Pengujian (2020)
Hasil  pengujian  analisa  saringan  diatas menunjukan  bahwa  dari  sampel  500gr  tanah  yang diuji,  persentase  lolos  saringan  no.200  sebesar 92,16%  atau  32,56gr  dari  500gr  sample  tanah  yg diuji  lolos  saringan  no.200.  Dimana,  menurut AASHTO  tanah  yang  lolos  saringan  no. 200  lebih dari 36% termasuk ke dalam klasifikasi jenis tanah lempung  atau  lanau  dalam  kelompok  A-6, sedangkan  menurut  USCS  jika  sample  tanah  yang diuji  dengan  saringan  no.200  lolosnya  lebih  dari 50%  maka  termasuk  kedalam  klasifikasi  tanah berbutir halus.
Hasil Pengujian Sondir/ CPT
UJI PENETRASI KONUS (ASTM D 3441 - 86) 0 50 10 0 15 0 20 0 25 0 30 0 35 0 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50 10,00 10,50 11,00 11,50 12,00 12,50 13,00 13,50 14,00 0 50 0 10 00 15 00 20 00 25 00 30 00 35 00 40 00 45 00 Perlawanan Konus (q c )  kg/cm 2 D e p th [m ] Total Friction (Tfd) kg/cm "Tf" qc 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50 10,00 10,50 11,00 11,50 12,00 12,50 13,00 13,50 14,00 0,20016,200 32,200 Fr [%]
Gambar 3. Hasil Pengujian Titik 1 (satu)
UJI PENETRASI KONUS (ASTM D 3441 - 86) 0 50 100 150 200 250 300 350 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50 10,00 10,50 11,00 11,50 12,00 12,50 13,00 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 Perlawanan Konus (q c )  kg/cm 2 D e p th [m ] Geser Total  (Tf) kg/cm "Tf" qc 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50 10,00 10,50 11,00 11,50 12,00 12,50 13,00 0,20016,200 32,200 Fr [%]
Gambar 4. Hasil Pengujian Titik 2 (dua)

## Hasil Pengujian Direct Shear Test (Dst)
Pengujian kuat geser langsung ini dilakukan sebanyak  tiga  sampel  pada  tabung  yang  sama untuk mendapatkan nilai kohesi (c) dan sudut geser
dalam (φ). Hasil pengujian sebagaimana pada tabel berikut.
Tabel 2. Nilai Hasil Uji Direct Shear Test
Titik 1 (satu) Beban P1 P2 P3 4,500 9,000 13,500 σ (kg/cm²) 0,144 0,289 0,433 τ maks (kg/cm²) 0,208 0,280 0,401 Kohesi (kg/cm2) 0,104 Sudut Geser (Ø) 33,74° Titik 2 (dua) Beban P1 P2 P3 5,000 10,000 15,000 σ (kg/cm²) 0,160 0,321 0,481 τ maks (kg/cm²) 0,218 0,318 0,422 Kohesi (kg/cm2) 0,115 Sudut Geser (Ø) 32,50° Sumber: Hasil Pengujian (2020)
Analisis  Daya  Dukung  Ujung  Tiang  Pondasi Dalam
Kapasitas/daya dukung tanah (bearing capacity)  adalah  kekuatan  tanah  untuk  menahan suatu  beban  yang  bekerja  padanya  yang  biasanya disalurkan  melalui  pondasi.  Adapun  dalam melakukan analisa perhitungan daya dukung tanah berdasarkan data lapangan dilakukan dua cara atau metode  rumus  yang  di  pakai  yaitu  adalah  metode Mayerhoff  dan  metode  Schmertmann-Notingham. serta  menentukan  Safety  Factor  daya  dukungnya pada hasil masing-masing metode yang dipakai Didalam  penelitian  tanah  yang  dilaksanakan  ini digunakan pendekatan dengan 2 (dua) metode yang biasa  digunakan  yaitu  metode  Mayerhoff  dan metode Schmertmann. Sebagai pembanding digunakan  jenis  tiang  pancang  yang  sama  untuk memperoleh nilai yang berbeda. Tabel 3 Hasil Nilai Daya Dukung Ujung Tiang Metode Mayerhoff Metode Schmertmann - Notingham Diameter (mm) 200 400 600 200 400 600 Titik 1 Saampel I 28.219 Kg 75.319 Kg 15.381 Kg 28.260 Kg 10.676 Kg 24.021 Kg Titik 2 Sampel I 25.602 Kg 65.853 Kg 13.026 Kg 32.185 Kg 10.676 Kg 24.021 Kg Sumber: Hasil Perhitungan (2020) Berdasarkan nilai
yang diperoleh menunjukan bahwa dengan metode mayerhoff nilai daya  dukung  tiang  bergerak  meningkat  dari penggunaan  tiang  pancang  diameter  200  dengan nilai  meningkat  sampai  dengan  400,  sedangkan pada  diameter  600  mengalami  penurunan.  Untuk metode Schmertmann-Notingham mengalami kondisi sebaliknya dimana nilai daya dukung tiang mengalami  penurunan  dari  penggunaan  tiang pancang  diameter  400  kemudian  mengalami peningkatan  pada  penggunaan  tiang  tiang  pancang 600 namun tidak bisa melebihi nilai tiang pancang diameter 200.
Pada  perhitungan  daya  dukung  tiang pancang dengan metode Mayerhoff diperoleh nilai terendah  dengan  menggunakan  diameter  600  mm, nilai masing-masing 15.381 kg dan 13.026 kg (titik 1  dan  titik  2)  sedangkan  nilai  tertinggi  pada penggunaan  tiang  pancang  diameter  600  mm dengan  nilai  masing-masing  400  mm.  Untuk metode Schmertmann-Notingham hasi perhitungan nilai  perhitungan  daya  dukung  tiang  pancang terendah  pada  penggunaan  tiang  pancang 400  mm denan  nilai  masing-masing  10.676  kg  (titik  1  dan
titik  2).  Sedangkan  nilai  daya  dukung  tertinggi diperoleh pada penggunaan tiang pancang 200 mm dengan nilai masing-masing 28.260 kg dan 32.185 kg.
Nilai daya dukung pondasi tiang penggunaan metode Mayerhoff dan
Shmertmann-Notingham  pada  masing-masing  titik pengambilan  sampel  dapat  disampaikan  dengan grafik dibawah ini.
Gambar  4 .  Diagram  Nilai  Daya  Dukung  Tiang Pancang  berdasarkan  jenis  Tiang (Titik 1)
Pada Gambar 4 menunjukan hasil perhitungan  daya  dukung  tiang  pancang  pada  titik 1.  Dari  hasil  perhitungan  diketahui  bahwa  pada tiang  pancang  200  mm  penggunaan  metode mayerhoff  dan  Schmertmann-Notingham  memiliki nilai yang kurang lenih sama, untuk tiang pancang diameter 400 mm hasil perhitungan dengan metode mayerhof  memperoleh  nilai  daya  dukung  yang lebih tinggi dari metode schmertmmen. Dan untuk penggunaan  tiang  pancang  diamter  600  mm  nilai daya  dukung  menggunakan  metode  Mayerhoff memperoleh  nilai  yang  lebih  rendah  apabila dibandingkan  dengan  nilai  hasil  perhitungan metode Schmertmann-Notingham. Dari pelaksanaan  titik  1  (satu)  diperoleh  nilai  tertinggi pada tiang pancang diameter 400 mm pada metode mayerhoff sebesar 75.319 kg sedengkan nilai daya dukung terendah juga pada tiang pancang 400 mm sebesar 10.676 kg.
Gambar  5. Diagram  Nilai  Daya  Dukung  Tiang
Pancang berdasarkan jenis Tiang (Titik 2) Pada Gambar 5 menunjukan hasil perhitungan  daya  dukung  tiang  pancang  pada  titik 2.  Dari  hasil  perhitungan  diketahui  bahwa  pada tiang  pancang  200  mm  penggunaan  metode Mayerhoff dan Schmertmann-Notingham memiliki niai  yang  berbeda dimana pada  tiang pancang 200 mm  penggunanan  metode  Schmertmann  didapat nilai  sebesar  32.185  kg  sedangkan  dengan menngunakan  metode  mayerhoff  diperoleh  nilai yaitu  25.602  kg,  hasil  yang  didapat  lebih  kecil. untuk  tiang  pancang  diameter  400  mm  hasil perhitungan dengan metode mayerhoff memperoleh  nilai  daya  dukung  yang  lebih  tinggi dari  metode  Schmertmann  dimana  nilai  yang didapat untuk metode mayerhoff adalah 65.853 kg sedangkan  untuk  metode  Schmertmann  adalah 10.676 kg.
Sedangkan    untuk  penggunaan  tiang pancang  diameter  600  mm  nilai  daya  dukung
menggunakan  metode  Mayerhof  didapat  hasil 13.026 kg memperoleh nilai yang lebih rendah bila dibandingkan  dengan  nilai  hasil  perhitungan metode  Schmertmann-Notingham  sebesar  24.021 kg.  Dari  pelaksanaan  titik  2  (dua)  diperoleh  nilai tertinggi  pada  tiang  pancang  diameter  400  mm pada  metode  mayerhoff  sebesar  65.853  kg sedengkan  nilai  daya  dukung  terendah  juga  pada tiang pancang 400 mm sebesar 10.676 kg.

## PENUTUP

## Kesimpulan
1. Berdasarkan data lapangan maka diperoleh data kedalaman  maksimum  adalah  13,20  m  dengan nilai  qc  150  kg/cm2  untuk  titik  pertama.  Pada titik  kedua  diperoleh  kedalaman  maksimum 12,20 m dengan nilai qc 125 kg/cm2 a. Nilai  daya  dukung  tanah    menggunakan metode  Mayerhoff  dengan  jenis  tiang  yang berbeda pada sampel I titik I (satu) diperoleh hasil  dengan  diameter  200  mm  pada kedalaman  rencana  9  m  diperoleh  hasil sebesar  28.219  kg,  untuk  tiang  pada diameter  400  m  didapatkan  hasil  sebesar 75.319  kg,  dan  pada  diameter  600  mm hasilnya 15.381 kg. Sedangkan pada sampel I  Titik  II  (dua)  dengan  kedalaman  rencana 12,20  m  nilai  daya  dukung  dengan  metode Mayerhoff diperoleh nilai pada tiang dengan diameter  200  mm  sebesar  25.602  Kg,  dan pada  diameter  400  mm  sebesar  65.853  Kg, sedangkan pada diameter 600 mm mengalami penurunan dengan hasil    13.026 Kg.
b. Daya  dukung  tanah  dengan  menggunakan metode Schmertmann-Notingham pada sampel  I  titik  I  (satu)  diperoleh  nilai  pada kedalaman  9  m  dengan  diameter  200  mm  = 28.260  Kg,  nilai  kedalaman  pada  diameter 400 mm = 10.676 Kg, nilai kedalaman pada diameter  600  mm  =  24.021  Kg.  Sedangkan pada  sampel  I  Titik  II  diperoleh  nilai  pada diameter  200  mm  =  32.185  Kg,  nilai kedalaman pada diameter 400 mm = 10.676 Kg,  nilai  kedalaman  pada diameter  600  mm = 24.021 Kg.
2. Dari  perhitungan  Nilai  Daya  Dukung  Pondasi tiang  pelaksanaan  titik  1  (satu)  diperoleh  nilai tertinggi  pada  tiang  pancang  diameter  400  mm pada  metode  mayerhoff  sebesar  75.319  kg sedangkan  nilai  daya  dukung  terendah  juga
pada tiang pancang 400 mm sebesar 10.676 kg. Untuk titik 2 (dua) diperoleh nilai tertinggi pada tiang  pancang  diameter  400  mm  pada  metode mayerhoff  sebesar  65.853  kg  sedangkan  nilai daya  dukung  terendah  juga  pada  tiang  pancang 400 mm sebesar 10.676 kg.
3. Pola yang terjadi berdasarkan nilai daya dukung pondasi  tiang  menunjukan  bahwa  dengan metode  mayerhoff  nilai  daya  dukung  tiang bergerak  meningkat  dari  penggunaan  tiang pancang  diameter  200  mm  dengan  nilai meningkat  sampai  dengan  400  mm,  sedangkan pada diameter 600 mm mengalami penurunan. 4. Sedangkan  metode  Schmertmann-Notingham mengalami  kondisi  sebaliknya  dimana  nilai daya  dukung  tiang  mengalami  penurunan  dari penggunaan  tiang  pancang  diameter  400  mm kemudian mengalami peningkatan pada penggunaan  tiang  tiang  pancang  600  mm namun  tidak  bisa  melebihi  nilai  tiang  pancang diameter 200 mm.

## Saran
1. Perlu  dilakukan  perbandingan  daya  dukung tanah dengan menggunakan perhitungan manual  dan  perhitungan  dengan  Aplikasi Foundation  Design  atau  aplikasi  lainnya  yang bersangkutan  atau  berhubungan  dengan  daya dukung tanah dan pondasi.
2. Dan  untuk  penelitian  berikutnya  agar  lebih banyak  menambahkan  titik  pengambilan  data sondir  dan    sampel  handboring  dengan kedalaman yang bervariasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Bowles  Joseph  E.  (1998) Analisis  Dan  Desain Pondasi, Edisi Keempat , Erlangga, Jakarta
Bowles,  J.E.  dan  Hainim,  J.K  (1991). Sifat-sifat Fisis  dan  Geoteknik  Tanah  (Mekanika Tanah) , Penerbit Erlangga, Jakarta.
Hardiyatmo, HC, 2010, Teknik Fondasi II , Penerbit Beta Offset, Yogyakarta
Martini,  (2009) Pengaruh  Tingkat  Kepadatan Tanah  Terhadap  Daya  Dukung  Tanah . Universitas Tadulako, Palu. Utami, (2013), Perbandingan Daya Dukung Tanah Berdasarkan Data Sondir dan SPT, Prosiding-Seminar Nasional, Teknologi
Terapan  (SN  TEKPAN)  2013,  Institut Teknologi Aditama Surabaya, Surabaya.
Putri  A,  AS,  et  all  (2007), Penentuan  Daya Dukung Tanah Berdasarkan  Hasil  Penentuan CPT  dan  Uji  Laboratorium ,  Jurnal  UNHAS,
Universitas Hasanudin Makasar.