Jurnal Maksipreneur:
Manajemen, Koperasi, dan Entrepreneurship
Vol. 12  No. 2 Juni  2023 hal. 395 – 409

## Pengaruh Jumlah Anggota, Modal Luar, Volume
Usaha, dan Total Aset terhadap Pendapatan Sisa Hasil Usaha Koperasi di Provinsi Bali Tahun 2015-2020
Fahrian Hanantha Ihza Fitratama 1
Hadi Sumarsono 2
1,2 Ilmu Ekonomi, Universitas Negeri Malang, Indonesia
1 Korespondensi penulis: fahrian.hanantha.1804326@students.um.ac.id
Abstract .  Cooperatives  can  play  a  role  as  one  of  the  main  forces  in  encouraging national economic growth. One of  the indicators in improving the welfare of members can be proven by the increase in SHU. This study aims to examine how the independent variables (number of members, external capital, business volume, and total assets) can affect the dependent variable (SHU) in all cooperatives in Bali Province. The approach in  this  study  is  a  quantitative  approach  with  a  verification  method  using  panel  data regression  analysis.  This  study uses secondary data  with  time series 2015-2020 and  a cross-section  of  9  districts/cities  sourced  from  the  publications  of  the  Bali  Province Cooperatives and UMKM Office. It’s known that the results of this study when proven simultaneously,  that  the  external  capital  variable,  business  volume  variable,  and  total asset  variable  have  a  significant  influence  on  the  SHU  variable.  Partially  it’s  known that the variable number  of  members  has no influence and is  negatively  related to  the SHU  variable,  there  is  a  significant  influence  between  external  capital  and  the  SHU variable  but  is  negatively  related,  the  business  volume  variable  has  a  significant  and positive relationship to the SHU variable, and the total assets variable has an influence as well significantly related to the SHU variable.
Keywords : Business  volume ; Cooperatives ; External  capital ; Number  of  members ; Profit margin (SHU); Total assets .
Abstrak. Koperasi  berperan  menjadi  salah  satu  kekuatan  utama  dalam  mendorong pertumbuhan ekonomi nasional di Indonesia. Salah satu indikator dalam meningkatkan kesejahteraan  anggota  dibuktikan  dengan  adanya  peningkatan  SHU  (sisa  hasil  usaha). Penelitian ini  bertujuan  untuk menguji pengaruh  jumlah  anggota,  modal  luar,  volume usaha,  dan  total  aset  koperasi  terhadap  SHU  pada  seluruh  koperasi  di  Provinsi  Bali, Indonesia.  Pendekatan  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah kuantitatif dengan metode  verifikatif  dan  menggunakan  analisis  regresi  data  panel.  Penelitian  ini menggunakan  data  sekunder  berbasis time  series pada  periode  tahun  2015-2020  dan data cross-section sebanyak  sembilan  kabupaten/kota  yang  bersumber  dari  publikasi Dinas  Koperasi  dan  UMKM  Provinsi  Bali.  Hasil  penelitian  ini  membuktikan  bahwa variabel modal luar, volume usaha, dan total aset berpengaruh signifikan terhadap SHU
secara  simultan.  Temuan  berikutnya  menunjukkan  bahwa  jumlah  anggota  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  SHU,  sedangkan  modal  luar,  volume  usaha,  dan  total aset berpengaruh signifikan terhadap SHU.
Kata Kunci: Jumlah anggota; Koperasi; Modal luar; SHU; Volume usaha; Total aset.

## Article Info:
Received: April 30, 2022            Accepted: December 11, 2022          Available online: February 27, 2023 DOI: http://dx.doi.org/10.30588/jmp.v12i2.1042

## LATAR BELAKANG
Indonesia  menerapkan  ideologi  Pancasila  sebagai  dasar  sistem  ekonominya.  Hal ini  bertujuan  untuk  mencapai  keadilan  sosial  yang  berkaitan  dengan  kesejahteraan masyarakatnya  (Safitri  &  Dewi,  2021).  Koperasi  merupakan  salah  satu  wujud  diterap- kannya sistem ekonomi Pancasila yang berlandaskan ekonomi kerakyatan dan berasas- kan  kekeluargaan.  Koperasi  berperan  menjadi  salah  satu  badan  usaha  yang  mampu menopang dan meningkatkan perekonomian Negara. Hal tersebut dikarenakan koperasi yang  berasaskan  kekeluargaan  mampu  menumbuhkan  semangat  gotong-royong  dan pantang  menyerah  dalam  mempertahankan  keberlangsungan  usaha.  Secara  harfiah, koperasi merupakan suatu perkumpulan yang beranggotakan orang-seorang atau badan usaha  yang  mempunyai  satu  tujuan  untuk  menjalankan  usaha  demi  meningkatkan kesejahteraan  para  anggota  dan  masyarakat  sekitar.  Pada  dasarnya,  tujuan  utama  dari adanya koperasi yaitu bukan berorientasi pada profit , melainkan fokus dalam hal mem- berikan manfaat untuk mensejahterakan masyarakat (Putri & Yulhendri, 2019).
Tabel 1a. Data Keragaman Koperasi Provinsi Bali Periode Tahun 2015-2020
No. Keterangan Satuan Tahun 2015 2016 2017 1 Jumlah koperasi aktif Unit 4.327 4.472 4.283 2 Jumlah anggota Orang 953.147 1.014.635 1.059.943 3 Modal luar Rp 6.063.790.367.009 7.408.515.520.433 8.513.067.253.858 4 Volume usaha Rp 8.499.173.850.262 10.607.752.747.077 11.484.728.592.919 5 Total aset Rp 8.952.137.239.378 10.952.559.931.394 12.044.175.498.857 6 SHU Rp 289.184.526.324 330.182.994.955 4 75.171.985.562
Tabel 1b. Data Keragaman Koperasi Provinsi Bali Periode Tahun 2015-2020
No. Keterangan Satuan Tahun 2018 2019 2020 1 Jumlah koperasi aktif Unit 4.268 4.004 5.119 2 Jumlah anggota Orang 1.088.338 1.109.918 1.089.286 3 Modal luar Rp 9 .818.188.847.683 10.832.234.509.787 12.999.733.864.010 4 Volume usaha Rp 13.529.814.777.870 14.301.169.404.289 15.742.611.966.643 5 Total aset Rp 13.155.408.814.481 14.552.385.103.408 16.912.020.056.565 6 SHU Rp 530.589.631.206 445.418.786.199 4 33.920.928.518
Sumber: Publikasi Dinas Koperasi dan UMKM Provinsi Bali (2020).
Berdasarkan data kesejahteraan ekonominya, Provinsi Bali dikenal sebagai daerah sentra pariwisata Indonesia yang tidak hanya bertumpu pada sektor pariwisatanya saja.
Namun, Bali juga memiliki beberapa badan usaha, seperti koperasi yang mampu bersi- nergi dalam membantu meningkatkan perekonomian masyarakat setempat. Tabel 1a dan Tabel 1b menunjukkan data keragaman seluruh koperasi di Provinsi  Bali pada  periode tahun 2015 hingga 2020.
Data  yang  ditunjukkan  pada  Tabel  1a  dan  Tabel  1b  menunjukkan  bahwa  data keragaman  koperasi  yang  meliputi  jumlah  koperasi  aktif,  modal  luar,  jumlah  anggota, volume  usaha,  SHU,  dan  total  aset  di  wilayah  Provinsi  Bali  mengalami  fluktuasi. Pendapatan  SHU  koperasi  mengalami  penurunan  pada  tahun  2018  hingga  2020. Penurunan  terjadi  karena  kurangnya  peran  aktif  para  anggota  dalam  menjalankan seluruh kegiatan usaha koperasi, sehingga ketidakaktifan tersebut berpengaruh terhadap kesehatan koperasi. Untuk menciptakan koperasi sebagai salah satu penggerak ekonomi nasional,  beberapa  faktor  pendorong  koperasi  dibutuhkan  untuk  berkembang,  yakni keuntungan  yang  didapatkan  koperasi.  Keuntungan  tersebut  dapat  berupa  nilai  Sisa Hasil Usaha (SHU) yang diperoleh dalam periode waktu tertentu. Pencapaian nilai SHU yang tinggi menjadi salah satu alasan pendukung bagi koperasi agar kegiatan usahanya dapat terus berjalan di tengah persaingan dengan sektor usaha lainnya.  Di samping itu, adanya  SHU  diharapkan  mampu  menciptakan  iklim  perekonomian  yang  sehat  untuk meningkatkan kesejahteraan anggotanya (Yuniarti et al. , 2020).
Selain  itu,  koperasi  sering  menghadapi  berbagai  macam  hambatan  untuk menghasilkan keuntungan secara maksimal. Menurut Susanto (2013:23) dalam Gemina, Kartini,  dan  Gemini  (2021),  kekurangan  koperasi  untuk  mendapatkan  nilai  SHU  yang maksimal disebabkan karena masih terbatasnya peran aktif anggota untuk menjalankan kegiatan koperasi, kesulitan mendapatkan pinjaman untuk meningkatkan produksi,  dan terbatasnya  modal,  sehingga  koperasi  kurang  mampu  menjalankan  seluruh  kegiatan usahanya secara stabil.
Anggota  koperasi  diartikan  sebagai  individu  yang  secara  resmi  menjadi  bagian dari  koperasi  berdasarkan  ketentuan  yang  telah  ditetapkan  (Pariyasa et  al. ,  2014). Berdasarkan penelitian  Raidayani  (2018), peningkatan SHU koperasi dipengaruhi oleh banyaknya  jumlah  anggota,  sehingga  ketika  jumlah  anggota  koperasi  meningkat  akan membuat  koperasi  tersebut  menjadi  semakin  maju  dan  berkembang.  Selanjutnya, penelitian  oleh  Ayuk  dan  Utama  (2013)  menyatakan  bahwa  jumlah  anggota  memiliki pengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  nilai  SHU  koperasi  di  Kabupaten  Badung, Provinsi  Bali.  Namun,  penelitian  oleh  Sudaryanti  dan  Sahroni  (2017)  menyebutkan tidak  adanya  indikasi  pengaruh  jumlah  anggota  terhadap  pendapatan  SHU  koperasi secara signifikan.
Dalam  Undang-Undang  nomor  25  tahun  1992  tentang  perkoperasian,  modal koperasi  meliputi  modal  dari  luar  dan  modal  sendiri.  Secara  umum,  modal  dari  luar diartikan  sebagai  sejumlah  pinjaman  yang  dilakukan  oleh  koperasi  pada  lembaga- lembaga  keuangan  untuk  menjalankan  usahanya.  Dalam  hal  ini,  modal  luar  sangat mempengaruhi  keberhasilan  koperasi  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  anggota. Ketika kegiatan usaha yang dilakukan oleh koperasi semakin berkembang, maka hal itu akan  meningkatkan  kesempatan  koperasi  untuk  memperoleh  SHU  secara  maksimal (Pariyasa et  al. ,  2014).  Sejalan  dengan  hal  itu,  penelitian  Gemina et  al. (2021) menemukan bahwa variabel modal luar mempunyai pengaruh signifikan terhadap SHU.
Volume  usaha  pada  koperasi  dapat  menjadi  salah  satu  indikator  seberapa  aktif koperasi dalam menjalankan kegiatan usahanya (Buchari, 2020). Secara umum, volume
usaha  diartikan  sebagai  pendapatan  yang  diperoleh  melalui  hasil  penjualan  barang maupun  jasa  dalam  jangka  waktu  tertentu.  Berdasarkan  hal  tersebut,  koperasi  harus menjalankan  dan  mengembangkan  kegiatan  usaha  yang  dimilikinya  untuk  mencapai keberhasilan  dalam  mensejahterakan  anggota  sesuai  dengan  tujuan  pembentukan koperasi.  Etos  kerja,  tanggung  jawab,  dan  komitmen  pengurus  koperasi  dibutuhkan untuk  mencapai  target  volume  usaha  yang  maksimal.  Berdasarkan  penelitian  oleh Bustani dan  Firdaus (2020), volume usaha mempunyai pengaruh signifikan dan positif terhadap  SHU,  sedangkan  penelitian  Ismanto  (2020)  menyatakan  bahwa  variabel volume usaha tidak berpengaruh signifikan secara parsial terhadap SHU.
Faktor  lain  yang  berpengaruh  terhadap  SHU  adalah  total  aset.  Sumber  kekayaan yang  digunakan  untuk  menjalankan  seluruh  kegiatan  usaha  koperasi  berbentuk  harta lancar dan harta tetap  yang diartikan sebagai aset koperasi. Sama halnya dengan bebe- rapa  faktor  sebelumnya,  ketika  nilai  aset  semakin  besar,  maka  nilai  SHU  yang didapatkan koperasi  juga semakin meningkat. Namun,  Ulfa et  al. (2021) menyebutkan bahwa  hal  itu  tergantung  bagaimana  kemampuan  masing-masing  koperasi  dalam mengelola aset dengan baik, sehingga dampaknya dapat diserap oleh anggota. Penelitian Sudaryanti  dan  Sahroni  (2017)  membuktikan  bahwa  total  aset  berpengaruh  signifikan terhadap  SHU,  sedangkan  penelitian  oleh  Ningsih et  al. (2021)  tidak  menemukan pengaruh  signifikan  total  aset  terhadap  SHU  koperasi.  Berdasarkan  uraian  dalam  latar belakang  dan  hasil-hasil  penelitian  sebelumnya  yang  masih  menunjukkan  kontradiksi, maka  hal  tersebut  memunculkan  adanya research  gap .  Berdasarkan  research  gap tersebut, tujuan penelitian ini adalah menguji pengaruh variabel independen yang terdiri atas  jumlah  anggota,  modal  luar,  volume  usaha,  dan  total  aset  terhadap  variabel dependen, yaitu Sisa Hasil Usaha (SHU) koperasi di wilayah Provinsi Bali.

## KAJIAN TEORITIS

## Sisa Hasil Usaha (SHU)
SHU  berperan  menjadi  salah  satu  faktor  penentu  keberhasilan  koperasi  untuk melihat  sejauh  mana  perkembangan  koperasi  dari  tahun  ke  tahun.  SHU  diartikan sebagai  komponen  yang  diperoleh  dari  pendapatan  dikurangi  biaya  yang  dikeluarkan (Zalogo, 2021). SHU yang diperoleh koperasi dapat menentukan seberapa besar keber- hasilan koperasi dalam menjalankan usahanya (Astuti & Aviandi, 2020).

## Jumlah Anggota
Secara umum, anggota koperasi adalah orang-orang yang memanfaatkan atau pun bekerja di  dalam koperasi  berdasarkan kesukarelaan dan  ketentuan  yang  berlaku,  serta mengikuti  seluruh  kegiatan  koperasi  yang  berlangsung.  Partisipasi  masing-masing anggota menjadi faktor penting dalam mengembangkan koperasi (Aprilia et al. , 2021).

## Modal Luar
Modal  luar  diartikan  sebagai  sejumlah  uang  yang  diperoleh  koperasi  melalui pinjaman  atau  pun  kerjasama  dengan  lembaga  keuangan,  seperti  bank,  untuk  menja- lankan  kegiatan  usahanya  (Widiartin et  al. ,  2016).  Besarnya  modal  koperasi  sangat menentukan keberhasilan usaha koperasi untuk memperoleh SHU secara maksimal.

## Volume Usaha
Volume usaha koperasi dapat diartikan sebagai akumulasi nilai pendapatan berupa barang atau pun jasa sejak pembukaan hingga penutupan buku dalam satu periode (Narti et  al. ,  2021).  Ketika  koperasi  mampu  menambah  jenis-jenis  usahanya,  maka  usaha- usaha tersebut akan berpengaruh terhadap peningkatan nilai SHU yang diperoleh kope- rasi.

## Total Aset
Aset  merupakan  salah  satu  sumber  utama  bagi  koperasi  dalam  menjalankan berbagai macam kegiatan usahanya. Manfaat ekonomi yang dapat dirasakan oleh kope- rasi  di  masa  mendatang  merupakan  salah  satu  potensi  aset  untuk  memberikan  keun- tungan secara langsung maupun tidak langsung  (Suputra et al. , 2016). Aset pada suatu koperasi  dapat  berupa  aset  tetap  dan  aset  tidak  tetap.  Aset  tetap  berbentuk  fisik  yang dapat berupa hasil dari proses pembelian atau penjualan yang digunakan dalam kegiatan operasional,  sedangkan aset  tidak tetap dapat  berupa hak paten  dan hak cipta atau pun merek dagang yang tidak berwujud fisik.

## Pengembangan Hipotesis

## 1. Pengaruh Jumlah Anggota terhadap SHU
Peran  anggota  sangat  penting  bagi  keberlangsungan  usaha  koperasi.  Semakin banyak  jumlah  anggota  akan  membantu  meningkatkan  SHU  koperasi,  karena  setiap anggota melakukan transaksi dengan koperasi. Namun, peningkatan SHU tidak dipeng- aruhi  oleh  banyaknya  jumlah  anggota  saja,  tetapi  bagaimana  peran  aktif  para  anggota terhadap  keberlangsungan  usaha  koperasi.  Kondisi  ini  didukung  oleh  hasil  penelitian Purpintari (2016) yang menyatakan bahwa koperasi tidak dapat bekerja secara maksimal tanpa  adanya  peran  anggotanya.  Berbeda  dengan  hasil  tersebut,  penelitian  lain  oleh Narti et al. (2021) menyatakan bahwa jumlah anggota tidak berpengaruh terhadap SHU. Berdasarkan  temuan  tersebut,  maka  hipotesis  kesatu  (H1)  penelitian  ini  dirumuskan sebagai berikut:

## H1:  Jumlah anggota memiliki koefisien negatif dan tidak berpengaruh signifikan terhadap SHU.

## 2. Pengaruh Modal Luar terhadap SHU
Koperasi  dapat  melakukan  kegiatan  usahanya  dikarenakan  adanya  modal  yang dimiliki. Ketika modal sendiri tidak mampu memenuhi kebutuhan usaha, maka koperasi harus  mencari  modal  pinjaman  yang  diperoleh  dari  bank,  koperasi,  maupun  bantuan pemerintah.  Besarnya  modal  pinjaman  yang  diperoleh  dapat  mempengaruhi  hasil penjualan,  sehingga  kondisi  tersebut  dapat  berdampak  pada  peningkatan  SHU.  Hal  ini didukung  oleh  penelitian  Widiartin et  al. (2016)  yang  menyatakan  bahwa  modal  luar memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  SHU.  Hasil  yang  sama  juga  ditunjukkan  oleh penelitian  Gantiri  dan  Suwendra  (2014),  sehingga  hipotesis  kedua  (H2)  penelitian  ini dirumuskan sebagai berikut:
H2:  Modal  luar memiliki  koefisien negatif dan berpengaruh  signifikan  terhadap SHU.

## 3. Pengaruh Volume Usaha terhadap SHU
Menurut  Suputra et  al. (2016),  volume  usaha  dapat  menentukan  produktivitas kegiatan  usaha  pada  koperasi  yang  berdampak  pada  perolehan  SHU.  Ketika  koperasi memiliki  banyak  jenis  usaha,  maka  perolehan  SHU  juga  dapat  meningkat.  Hal  ini  se- laras  dengan  penelitian  Narti et  al. (2021)  yang  membuktikan  bahwa  volume  usaha memiliki pengaruh positif terhadap SHU. Berdasarkan  uraian tersebut, hipotesis ketiga (H3) penelitian ini dirumuskan sebagai berikut:
H3:  Volume  usaha n memiliki  koefisien  positif  dan  berpengaruh  signifikan  terha- dap SHU.

## 4. Pengaruh Total Aset terhadap SHU
Aset  koperasi  memiliki  peran  penting  dalam  menentukan  keberhasilan  kegiatan usahanya. Semakin besar aset yang dimiliki koperasi, maka semakin besar juga kesem- patan  koperasi  untuk  mendapatkan  SHU  secara  maksimal.  Kondisi  ini  menunjukkan adanya  pengaruh  total  aset  terhadap  SHU.  Hasil  penelitian  Yuliastuti  dan  Susandya (2018) menyatakan bahwa total aset memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap SHU.  Hasil  temuan  tersebut  didukung  oleh  penelitian  Qori  dan  Sadeli  (2021)  yang menyatakan total aset berpengaruh positif dan signifikan terhadap SHU koperasi. Oleh karena itu, penelitian ini mengajukan hipotesis keempat (H4) sebagai berikut:
H4:  Total  Aset  memiliki  koefisien  positif  dan  berpengaruh  signifikan  terhadap SHU.

## Gambar 1. Model Penelitian

## METODE i PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dengan  metode  verifikatif. Metode  verifikatif  dapat  digunakan  untuk  membuktikan  adanya  pengaruh  dari  setiap variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  yang  diteliti  dengan  melakukan  uji hipotesis  melalui  pengujian  secara  statistik  (Kanita,  2014).  Jenis  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder,  yaitu  data  koperasi  secara  lengkap  yang berasal dari publikasi Dinas Koperasi dan UMKM Provinsi Bali.
Jumlah Anggota (X1) Modal Luar (X2) Volume Usaha (X3) Total Aset (X4)
Sisa Hasil Usaha (Y)
Populasi  pada  penelitian  ini  adalah  seluruh  jenis  koperasi  produksi,  konsumen, pemasaran, simpan pinjam, dan serba usaha (Dinas Koperasi, Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah  Provinsi  Bali,  2019).  Sebanyak  54  sampel  digunakan  dalam  penelitian  ini. Sampel tersebut terdiri atas sembilan kabupaten/kota dalam rentang waktu enam tahun. Analisis  hasil  penelitian  didukung  oleh  penggunaan software  E-views9 sebagai  alat analisis statistik.
Penelitian  ini  menerapkan  teknik  analisis  regresi  terhadap  data  panel.  Analisis data  panel  tidak  memerlukan  uji  asumsi  klasik  (Kasmiarno  &  Mintaroem,  2017).  Hal tersebut dikarenakan data panel sendiri memiliki keunggulan yang dapat meminimalkan data  bias  atau error, serta  dapat  memberikan  informasi  yang  lebih  akurat  pada  data. Selanjutnya,  data  panel  memungkinkan  untuk  mempelajari  data  secara  kompleks, sehingga uji asumsi klasik tidak diperlukan dalam analisis regresi data panel (Gujarati, 2012:237). Hasil  penelitian  ini  dapat  ditujukan  untuk  memahami  pengaruh  variabel independen  (X)  terhadap  variabel  dependen  (Y)  dengan  menggunakan  teknik  analisis regresi data panel.
Analisis regresi data panel memiliki tiga model pendekatan, yaitu Common Effect Model , Fixed Effect Model , dan Random Effect Model . Untuk menentukan model mana yang  terbaik  untuk  digunakan  dalam  penelitian  ini,  maka  estimasi  pemilihan  model dilakukan dengan dua cara, yaitu uji Chow dan uji Lagrange multiplier . Setelah menen- tukan model terbaik, langkah selanjutnya adalah melakukan uji hipotesis yang meliputi uji F (simultan), uji t (parsial), dan koefisien determinasi (R 2 ). Persamaan regresi dalam penelitian ini ditunjukkan pada persamaan [1].
----------------------------------[1] Keterangan: Y = SHU = Konstanta
= Koefisien regresi = Jumlah anggota = Modal luar = Volume usaha = Total aset.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengolahan data dalam penelitian ini menggunakan regresi data panel yang meng- hasilkan  tiga  hasil  estimasi  dari  tiga  model  data  panel  yang  ada,  di  antaranya  adalah Common  Effect  Model , Fixed  Effect  Model ,  dan Random  Effect  Model (Aprilia et  al. , 2021).
Tabel 2. Estimasi n Model CEM i Variabel Coefficient t Std. Error r t-Statistic c Prob. Constant -3474,766 7367,266 -0,471649 0,6393 Jumlah anggota -0102983 0,117115 -0,879332 0,3835 Modal luar -0,000583 0,000222 -2,629338 0,0114 Volume usaha 0,000383 0,000176 2,172027 0,0347 Total aset 0,000540 0,000197 2,736647 0,0086 Sumber: Data diolah menggunakan Eviews -9 (2021).
a. Analisis Model Common Effect Model (CEM)
Berdasarkan  hasil  estimasi Common  Effect  Model pada  Tabel  2,  penelitian  ini menggunakan nilai α=0,05 (5%), sehingga tiga variabel bebas terhadap variabel terikat (SHU)  menunjukkan  pengaruh  signifikan,  yaitu  volume  usaha,  total  aset,  dan  modal luar,  sedangkan  variabel  jumlah  anggota  tidak  terbukti  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap SHU.

## b. Analisis Model Fixed Effect Model (FEM)
Hasil  estimasi Fixed  Effect  Model (FEM)  pada  Tabel  3,  dengan  melihat  nilai α=0,05 (5%), menunjukkan bahwa nilai probabilitas pada masing-masing variabel bebas memiliki nilai yang lebih besar dibandingkan nilai α, sehingga tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara variabel bebas dengan variabel terikat.

## Tabel 3. Estimasi Model FEM
Variabel Coefficient t Std. Error r t-Statistic c Prob. Constant 23478,31 22757,34 1,031681 0,3083 Jumlah anggota -0,004349 0,324008 -0,013421 0,9894 Modal luar 0,000352 0,000437 0,804196 0,4259 Volume usaha 0,000369 0,000265 1,390539 0,1719 Total aset -0,000427 0,000390 -1,094619 0,2801 Sumber: Data diolah menggunakan Eviews -9 (2021).

## c. Analisis Model Random Effect Model (REM)
Nilai  α  pada  estimasi  model Random  Effect  Model sebesar  0,05  (5%),  sehingga hasil  perhitungan  ini  membuktikan  adanya  pengaruh  signifikan  variabel  modal  luar, volume usaha, dan total aset terhadap sisa hasil usaha.

## Tabel 4. Estimasi Model REM
Variabel Coefficient t Std. Error r t-Statistic c Prob. Constant -3474,766 7075,841 -0,491075 0,6256 Jumlah anggota -0,102983 0,112482 -0,915548 0,3644 Modal luar -0,000583 0,000213 -2,737629 0,0086 Volume usaha 0,000383 0,000169 2,261484 0,0282 Total aset 0,000540 0,000190 2,849359 0,0064 Sumber: Data diolah menggunakan Eviews-9 (2021).
Dari  ketiga  hasil  estimasi  tersebut,  salah  satu  model  yang  paling  tepat  dipilih untuk digunakan dalam penelitian ini. Untuk menentukan model terbaik, langkah selan- jutnya  adalah  melakukan  pengujian  model  regresi  data  panel  menggunakan  Uji  Chow dan Uji Lagrange Multiplier.

## Pemilihan Model Regresi Data Panel
a. Uji Chow
Hasil yang ditunjukkan pada Tabel 5 menjelaskan bahwa nilai probabilitas Cross- section Chi-square sebesar 0,0822. Hasil tersebut dapat diartikan bahwa pada uji Chow, H 0 diterima dan H 1 ditolak, sehingga model yang dipilih adalah model CEM.
Tabel 5. Hasil n Uji Chow i
Effects Test t Statistic c d.f f Prob . . Cross-section F f 1,514916 (8,41) 0,1820
Cross-section Chi-square 13,984316 8 0,0822 Sumber: Data diolah menggunakan Eviews -9 (2021).

## b. Uji Lagrange Multiplier
Berdasarkan hasil estimasi uji Lagrange multiplier pada Tabel 6, nilai probabilitas cross-section sebesar  0,2164.  Hasil  tersebut  dibuktikan  pada  nilai cross  section F>α (0,21>0,05),  sehingga  pada  uji  Lagrange multiplier ,  penelitian  ini  menerima  H 0 dan menolak  H 1 .  Pada  taraf  signifikansi  sebesar  5%,  maka  model  CEM  merupakan  model yang paling tepat untuk dipilih dalam penelitian ini.
Tabel 6. Hasil n Uji Lagrange Multiplier i
Hypothesis s Testing Cross-section n Time e Both h Breusch-Pagan 1,528192 0,147109 1,675300 (0,2164) (0,7013) (0,1956) Sumber: Data diolah menggunakan Eviews -9 (2021)

## Pengujian Signifikansi Parameter
a. Uji F (Simultan)
Tabel 7. Hasil n Uji F Prob . F- Statistics 0,000000
Sumber: Data diolah menggunakan n Eviews -9 (2021)
Berdasarkan  analisis  yang  dilakukan,  pada  uji  F  diketahui  memiliki  nilai probabilitas F hitung  yaitu 0,000. Hasil ini artinya nilai probabilitas F hitung memiliki nilai lebih kecil dari α = 0,05 (0,00 < 0,05), maka hipotesis menyatakan H 1 diterima dan H 0 ditolak.  Hal  tersebut  mengindikasikan  bahwa  pada  taraf  signifikansi  sebesar  5%, variabel  modal  luar  (X2),  volume  usaha  (X3),  dan  total  aset  (X4)  berpengaruh  secara signifikan dengan variabel SHU (Y) pada koperasi Provinsi Bali tahun 2015-2020.

## b. Uji t (Parsial)
Hasil uji pada Tabel 8 membuktikan bahwa variabel jumlah anggota memperoleh koefisien  regresi  negatif  sebesar  -0.102983  dengan  nilai  probabilitas  lebih  besar  dari tingkat  signifikansi  (0,38  >  0,05),  sehingga  hasil  ini  menyatakan  bahwa  menerima  H 0 dan  menolak  H 1 .  Artinya  bahwa  variabel  jumlah  anggota  tidak  memiliki  pengaruh secara  signifikan  dan  arah  pengaruhnya  negatif  terhadap  SHU  koperasi.  Selanjutnya, modal  luar  juga  mendapatkan  koefisien  nilai  regresi  negatif  sebesar  -0.000583  dengan probabilitas terhadap tingkat signifikansi lebih kecil (0,01 < 0,05), artinya dengan hasil ini  menyatakan  menolak  H 0 dan  menerima  H 1 .  Jadi  pada  analisis  ini  dapat  diartikan bahwa  modal  luar  memiliki  pengaruh  secara  signifikan  dengan  arah  negatif  terhadap SHU koperasi.

## Tabel 8. Hasil Uji t
Variable e Coefficient t Std. Error r t-Statistic c Prob. Konstanta -3474,766 7367,266 -0,471649 0,6393 Jumlah Anggota -0,102983 0,117115 -0,879332 0,3835 Modal Luar -0,000583 0,000222 -2,629338 0,0114
Volume Usaha 0,000383 0,000176 2,172027 0,0347 Total Aset 0,000540 0,000197 2,736647 0,0086 Sumber: Data diolah menggunakan n Eviews-9 (2021)
Pada  volume  usaha  menghasilkan  koefisien  regresi  yaitu  0,000383  dan  nilai probabilitasnya  tidak  lebih  besar  dibandingkan  dengan  tingkat  signifikansi  (0,03  < 0,05),  maka  hipotesis  menyatakan  menolak  H 0 dan  menerima  H 1 .  Hasil  ini  menyim- pulkan  bahwa  pada  volume  usaha  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  dan  bernilai positif terhadap SHU. Kemudian, variabel total aset memperoleh koefisien nilai regresi positif  0,000540  dengan  memiliki  nilai  probabilitasnya  ditunjukkan  (0,00  <  0,05),  hal itu artinya menolak H 0 dan menerima H 1 . Oleh karena itu, total aset ditemukan adanya pengaruh  signifikan  dan  berhubungan  positif  terhadap  variabel  SHU  koperasi  secara parsial.
c. Koefisien Determinasi (R 2 )
Hasil analisis data yang dilakukan oleh penulis dapat membuktikan seberapa besar pengaruh antara variabel jumlah anggota, modal luar, volume usaha, dan total aset jika dihubungkan dengan variabel SHU. Hal tersebut dibuktikan dengan nilai pada koefisien determinasi  (R-squared)  menunjukkan  angka  sebesar  0,8047.  Hasil  tersebut  menyim- pulkan bahwa seluruh variabel X1, variabel X2, variabel X3, serta variabel X4 mampu menjelaskan pengaruh terhadap variabel dependen (Y) sebesar 80,47%, sedangkan sisa dari  koefisien  R- squared sebanyak  19,53%  dapat  dijelaskan  oleh  beberapa  faktor  lain yang tidak terdapat dalam penelitian ini.

## Pembahasan

## a. Pengaruh Jumlah i Anggota terhadap SHU
Menurut  hasil  pengujian  diatas,  pengaruh  variabel  jumlah  anggota  (X1)  tahun 2015-2020  disemua  jenis  koperasi  di  Provinsi  Bali  dapat  diketahui  bahwa  tidak ditemukan  adanya  pengaruh  dan  hubungan  yang  positif  pada  variabel  jumlah  anggota terhadap SHU. Hal ini ditunjukkan pada hasil estimasi pada nilai koefisien β1 sebesar - 0.102983  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,38  (0,38  >  0,05).  Hasil  ini  tentu  erat kaitannya dengan pengaruh pada jumlah anggota dengan peningkatan Sisa i Hasil Usaha (SHU), apabila terjadi peningkatan jumlah n anggota sebesar 5%, maka akan terjadi pe- nurunan sebesar -0,102983 terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU).
Hasil l penelitian ini i menunjukkan i bahwa i besarnya nilai  SHU  pada koperasi  di Provinsi Bali tidak dipengaruhi oleh seberapa banyak jumlah anggotanya. Tidak adanya pengaruh dapat dikarenakan faktor kualitas SDM anggota koperasi  yang masih kurang dalam  hal  pengelolaan  keuangan.  Hal  ini  mengakibatkan  penurunan  pendapatan  SHU koperasi Provinsi Bali meskipun data menunjukkan jumlah anggota mengalami pening- katan tiap tahunnya. Sehingga, besarnya nilai SHU bukan hanya diperoleh dari banyak- nya  jumlah  anggota,  melainkan  seberapa  besar  partisipasi  atau  keaktifan  dari  masing- masing  anggota  dalam  melaksanakan  kegiatan  koperasi  untuk  meningkatkan  dan menjadikan koperasi di Provinsi Bali menjadi lebih berkembang.
Temuan ini selaras dengan penelitian yang dilakukan oleh Sudaryanti dan Sahroni (2017)  yang  menjelaskan  bahwa  tidak  ditemukannya  pengaruh  pada  variabel  jumlah anggota terhadap besarnya pendapatan SHU  yang diterima oleh koperasi. Pada peneli-
tian  ini,  variabel  jumlah  anggota  memiliki  koefisien  negatif  dan  tidak  berpengaruh i secara signifikan terhadap , SHU koperasi i di Provinsi Bali. Hipotesis pada penelitian ini sejalan dengan penelitian Yuliastuti dan Susandya (2018)  yang menyatakan bahwa pe- ningkatan jumlah anggota pada koperasi juga dapat menurunkan nilai SHU dikarenakan anggota tersebut bersifat pasif.

## b. Pengaruh Modal i Luar terhadap SHU
Dari  perhitungan  analisis  tang  telah  dilakukan,  variabel  modal  luar  (X2)  pada tahun  2015-2020  pada  koperasi  di  Provinsi  Bali  memiliki  nilai  koefisien  negatif  dan berpengaruh  signifikan i terhadap  variabel  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU).  Hasil  ini  ditunjuk- kan  dengan  hasil  estimasi  pada  nilai  koefisien  β2  sebesar  -0,000583  dengan  tingkat signifikansi  sebesar  0.01  (0,01  <  0,05).  Dalam  hal  ini,  adanya  hubungan  antara  modal luar  dengan  peningkatan  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU)  yaitu  jika  terjadi  penurunan  pada modal  luar  sebesar  5%,  maka  akan  terjadi  penurunan  sebesar  -0,000583  terhadap  Sisa Hasil Usaha (SHU). Hasil tersebut selaras dengan penelitian Gemina et al. (2021) yang mengatakan  bahwa  variabel  modal  luar  berpengaruh  secara  signifikan  sebesar  0,0308 terhadap SHU.
Hasil  pada  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  variabel  modal  luar  memiliki koefisien  negatif  dan  berpengaruh  signifikan.  Adanya  pengaruh  antara  modal  luar dengan  peningkatan  nilai  SHU  di  koperasi  Provinsi  Bali  disebabkan  tingginya  jumlah pinjaman yang dilakukan untuk menjalankan kegiatan usaha. Hal ini dibuktikan dengan data  pada  Tabel  1,  dimana  jumlah  modal  luar  terus  mengalami  peningkatan  setiap tahunnya. Modal luar dapat diperoleh dari kerjasama antarkoperasi, melakukan pinjam- an dengan bank serta lembaga keuangan lainnya. Koperasi-koperasi di Bali dapat terus meningkatkan jumlah modal luar mereka, hal ini dikarenakan dapat memberikan peng- aruh  positif  terhadap  SHU  koperasi.  Berdasarkan  hal  tersebut,  maka  suatu  koperasi harus  memiliki  modal  yang  cukup  untuk  keberlangsungan  usaha  koperasi  (Novita, 2017).
Di  samping  itu,  dengan  semakin  banyaknya  modal  luar  yang  didapatkan,  biaya operasional  menjadi  beban  tersendiri  bagi  koperasi.  Hal  ini  disebabkan  ketika  suku bunga  mengalami  kenaikan,  maka  yang  terjadi  adalah  beban  pengembalian  yang dikeluarkan  koperasi  juga  akan  meningkat.  Namun  sebaliknya,  jika  suku  bunga  kecil, maka beban koperasi untuk mengembalikan modal yang telah dipinjam akan kecil.

## c. Pengaruh Volume Usaha terhadap SHU
Berdasarkan  hasilluji  pada  Tabel  2,  diketahui  pada  variabel  volume  usaha  (X3) pada  tahun  2015-2020  pada  koperasi  di  Provinsi  Bali  memiliki  pengaruh  positif  dan signifikan terhadap variabel Sisa Hasil Usaha (SHU). Hal ini ditunjukkan dengan hasil estimasi  pada  nilai  koefisien  β3  sebesar  0,000383  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar 0,03 (0,03 < 0,05). Hasil tersebut erat kaitannya dengan pengaruh volume usaha  terha- dap  peningkatan  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU).  Apabila  terjadi  peningkatan  volume  usaha koperasi  sebesar  5%,  maka  akan  terjadi  peningkatan  sebesar  0,000383  terhadap  Sisa Hasil Usaha (SHU).
Adanya  pengaruh  volume  usaha  terhadap  pendapatan  SHU  dikarenakan  tingkat volume usaha mengalami kenaikan tiap tahunnya. Hal ini membuktikan bahwa pening- katan  SHU  koperasi  disebabkan  oleh  tingginya  nilai  volume  usaha  pada  koperasi  di Provinsi  Bali.  Meningkatnya  volume  usaha  pada  seluruh  koperasi  di  Provinsi  Bali
terjadi ketika masing-masing koperasi melakukan penambahan produksi berbagai jenis usaha. Apabila produksi terus meningkat, maka pendapatan yang diterima oleh koperasi akan  bertambah.  Salah  satu  cara  yang  dapat  dilakukan  oleh  masing-masing  koperasi adalah  memperluas  jangkauan  usaha  dengan  memanfaatkan  penggunaan e- c ommerce. Selanjutnya, peningkatan yang terjadi pada pendapatan dapat mempengaruhi peningkat- an  SHU  pada  koperasi.  Hal  ini  dapat  dipengaruhi  oleh  adanya  peningkatan  jumlah anggota  dan  kemudahan  koperasi  dalam  memperoleh  modal,  baik  itu  modal  sendiri maupun  modal  luar.  Peran  pemerintah  juga  sangat  penting  bagi  peningkatan  produksi, seperti  pemberian  bantuan  insentif  berupa  uang  tunai  yang  digunakan  untuk  membeli peralatan-peralatan  bagi  koperasi  guna  mendukung  kegiatan  produksinya.  Temuan  ini sesuai  dengan  hasil  penelitian  Azwar  (2018)  yang  menyatakan  bahwa  volume  usaha mempunyai pengaruh signifikan terhadap SHU dengan nilai signifikansi sebesar 0,000.

## d. Pengaruh Total Aset Terhadap SHU
Penulis menggunakan uji t untuk mengetahui bagaimana pengaruh total aset (X4) terhadap  SHU.  Hasil  perhitungan  menggunakan software E-views  9  diketahui  bahwa variabel  X4  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  variabel  SHU.  Hal tersebut  dapat  dibuktikan  dengan  hasil  estimasi  pada  nilai i koefisien  β4  sebesar 0,000540  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,00  (0,00  <  0,05).  Hasil  ini  memiliki pengaruh  pada  peningkatan  SHU.  Jika  terjadi  peningkatan  sebesar  5%,  maka  hal  itu akan menyebabkan peningkatan sebesar 0,000540 pada Sisa Hasil Usaha (SHU).
Adanya  peningkatan  nilai  total  aset  pada  koperasi  di  Bali  memberikan  pengaruh yang cukup signifikan terhadap pendapatan SHU. Hal ini menunjukkan bahwa pening- katan  nilai  total  aset  koperasi  di  Provinsi  Bali  disebabkan  oleh  banyaknya  aset  yang dimiliki.  Perubahan  faktor  produksi  dapat  berpengaruh  pada  peningkatan  aset.  Hal  ini disebabkan  karena  koperasi  ingin  menambah  aset  untuk  meningkatkan  produksi, sehingga modal  yang dikeluarkan juga akan bertambah. Terlepas dari kondisi tersebut, return yang akan didapatkan oleh koperasi pada periode waktu tertentu akan meningkat karena  jumlah  produksi  yang  dikeluarkan  semakin  bertambah  dengan  jangka  waktu yang  lebih  cepat,  sehingga  keuntungan  modal  yang  diterima  akan  semakin  cepat  pula. Berdasarkan  teori  ekonomi  yang  dijelaskan  oleh  Pindyck  dan  Rubinfeld  (2009:191), aset merupakan salah satu sumber keuntungan yang didapatkan oleh pemilik usaha. Hal ini  menunjukkan  bahwa  keuntungan  modal  yang  diperoleh  berasal  dari  peningkatan nilai  aset,  sementara  kerugian  modal  disebabkan  oleh  penurunan  nilai  aset.  Temuan penelitian ini sejalan dengan penelitian Raidayani (2018) yang mengungkapkan bahwa variabel total aset memiliki hubungan positif dan berpengaruh signifikan terhadap SHU.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  pada  temuan  penelitian  ini,  secara  simultan  terdapat  tiga variabel bebas (yaitu modal luar, volume usaha, dan total aset) yang memiliki pengaruh signifikan  terhadap  variabel  terikat  (SHU),  sedangkan  hanya  variabel  jumlah  anggota saja  yang  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel  SHU.  Secara  parsial, empat  hasil  analisis  dapat  menjelaskan  bagaimana  pengaruh  tiap  variabel  independen terhadap  variabel  dependen. Pertama ,  tidak  adanya  pengaruh  secara  signifikan  yang dibuktikan  dari  hasil  uji  pada  variabel  jumlah  anggota  terhadap  SHU. Kedua ,  modal luar  memiliki  pengaruh  signifikan  tetapi  berhubungan  negatif  terhadap  variabel  SHU. Ketiga ,  volume  usaha  memiliki  pengaruh  signifikan  dan  berhubungan  secara  positif
terhadap  SHU  koperasi. Keempat ,  variabel  total  aset  mempunyai  pengaruh  signifikan dan hubungan yang positif terhadap peningkatan nilai SHU.
Saran yang diajukan dari temuan ini adalah mendorong peran aktif masing-masing anggota untuk  ikut serta dalam seluruh kegiatan  koperasi  agar perkembangan koperasi dapat  mencapai  nilai  SHU  maksimal.  Di  samping  itu,  anggota  dan  pengurus  koperasi juga dituntut untuk mampu memaksimalkan peran teknologi agar dapat beradaptasi dan bertahan  dalam  persaingan  global  yang  semakin  berkembang  pesat.  Kemudian,  peme- rintah  daerah  turut  andil  dalam  memajukan  koperasi  menjadi  lebih  baik.  Contohnya, pemberian  insentif  bagi  koperasi  agar  dapat  meningkatkan  faktor  produksi,  sehingga pendapatan yang diperoleh koperasi akan meningkat.
Berdasarkan  kedua  saran  tersebut,  seluruh stakeholder yang  terkait  diharapkan dapat  bekerjasama  agar  mampu  mengembangkan  koperasi-koperasi  di  Provinsi  Bali sebagai  sektor  yang  dapat  menopang  perekonomian  bangsa  di  tengah  gempuran  krisis ekonomi yang dapat terjadi ke depannya. Ada pun saran bagi para akademisi dan pene- liti  untuk  penelitian  mendatang  agar  dapat  memperluas  cakupan  penelitian  dengan menambah jumlah tahun, sampel, serta variable-variabel lain yang belum diuji, sehing- ga hasil penelitian menjadi lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Aprilia, E., Imaningsih, N., & Wijaya, R. S. (2021). Analisis Pengaruh Produk Domestik Regional Bruto, ROE (Return on Equity), Jumlah Anggota Koperasi dan Volume Usaha terhadap Modal Koperasi. Syntax Literate: Jurnal Ilmiah
Indonesia , 6 (11), 5564–5576.
Astuti, W. A., & Aviandi, Y. (2020). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha pada Koperasi Simpan Pinjam di Bandung. Jurnal Riset Akuntansi , 12 (2), 80–91. https://doi.org/10.34010/jra.v12i2.3771.
Ayuk, N. M. T., & Utama, I. M. S. (2013). Pengaruh Jumlah Anggota, Jumlah Simpanan, Jumlah Pinjaman dan Jumlah Modal Kerja terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) Koperasi Simpan Pinjam (KSP) di Kabupaten Badung Provinsi Bali. E- Jurnal Ekonomi dan Bisnis , 2 (9), 629–646.
Azwar, K. (2018). Volume Usaha serta Dampaknya terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) pada Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) Kabupaten Simalungun. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Kontemporer , 1 (1), 77–88.
Buchari, I. (2020). Pengaruh Jumlah Anggota dan Volume Usaha terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi di Wilayah Indonesia Bagian Timur. Management Suistanable Development Journal , 2 (2), 70–88.
Bustani, B., & Firdaus, F. (2020). Pengaruh Modal Sendiri dan Volume Usaha terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) pada Koperasi Karyawan Siti Khadijah RS Islam Banjarmasin. Jurnal Maksipreneur: Manajemen, Koperasi, dan Entrepreneurship , 10 (1), 31–47. https://doi.org/10.30588/jmp.v10i1.647.
Dinas Koperasi Usaha Mikro Kecil dan Menengah Provinsi Bali (2019). Data Keragaman Koperasi Berdasarkan Kabupaten. Dinas Koperasi & UKM Provinsi Bali. https://diskopukm.baliprov.go.id/data-dan-informasi/data-koperasi/.
Gantiri, P. T., & Suwendra, I. W. (2014). Pengaruh Modal Sendiri, Modal Pinjaman, dan Volume Usaha terhadap Selisih Hasil Usaha (SHU) pada Koperasi Simpan Pinjam. E-Journal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Manajemen , 02 (1), 1-10.
Gemina, D., Kartini, T., & Gemini, P. (2021). Sisa Hasil Usaha Koperasi dengan Pendekatan Modal Luar, Volume Usaha dan Jumlah Aset. Akunida , 7 (2), 123–138.
Ismanto, D. (2020). Pengaruh Modal Sendiri, Total Aset, Volume Usaha dan Jumlah Anggota terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) pada Koperasi di Kota Yogyakarta. Jurnal Sains Sosio Humaniora , 4 (1), 113–119. https://doi.org/10.22437/jssh.v4i1.9775.
Kanita, G. G. (2014). Pengaruh Struktur Aktiva dan Profitabilitas terhadap Struktur Modal Perusahaan Makanan dan Minuman. Trikonomika:Economic Journal ,
13 (2), 127–135. https://doi.org/10.23969/trikonomika.v13i2.608
Kasmiarno, K. S., & Mintaroem, K. (2017). Analisis Pengaruh Indikator Ekonomi dan Kinerja Perbankan Syariah terhadap Penyerapan Tenaga Kerja pada Perbankan Syariah di Indonesia Tahun 2008-2014. Jurnal Ekonomi Syariah: Teori dan Terapan , 3 (10), 816–828. https://doi.org/10.20473/vol3iss201610pp816-828.
Narti, D., Kaukab, M. E., & Putranto, A. (2021). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha Koperasi di Kabupaten Wonosobo. Journal of Economic, Business and Engineering (JEBE) , 2 (2), 217–225. https://doi.org/10.32500/jebe.v2i2.1736.
Ningsih, N. K. A., Gunadi, I. G. N. B., & Suarjana, I. W. (2021). Pengaruh Jumlah Anggota, Modal Sendiri dan Total Aset terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) Koperasi di Kecamatan Karangasem Selama Periode 2015-2019. Jurnal EMAS , 2 (3), 23–33.
Novita, Y. (2017). Analisis Faktor-faktor Penyebab Penurunan Sisa Hasil Usaha pada Koperasi BMT Mu’awanah Kota Palembang. 110265 , 110493.
Pariyasa, K. B., Zukhir, A., & Indrayani, L. (2014). Pengaruh Modal, Volume dan Anggota terhadap Sisa Hasil Usaha pada Koperasi Serba Usaha Kecamatan Buleleng. Jurnal Pendidikan Ekonomi (JUPE) , 04 (01), 1–10. https://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/JJPE/article/view/1896.
Pindyck, R. S., & Rubinfeld, D. L. (2009). Mikroekonomi . Jilid 1 dan Jilid 2, Edisi Keenam. Jakarta: PT Indeks.
Purpintari, R. (2016). Pengaruh Partisipasi Anggota terhadap Perkembangan Modal pada Koperasi Bintang Sejahtera di Desa Prajegan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo. Equilibrium: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembelajarannya , 4 (1), 68– 76. https://doi.org/10.25273/equilibrium.v4i1.636.
Putri, S. A., & Yulhendri, Y. (2019). Pengaruh Jumlah Anggota dan Modal Sendiri terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi Unit Desa di Kota Padang. EcoGen , 2 (3), 542– 552.
Qori, S., & Sadeli, D. (2021). Pengaruh Aset Koperasi terhadap Sisa Hasil Usaha (Survey pada Koperasi Serba Usaha yang Aktif di Kabupaten Serang Provinsi Banten Tahun 2016). Jurnal Manajemen , I (2), 42–69.
Raidayani, R. (2018). Pengaruh Modal, Jumlah Anggota dan Volume Usaha terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) pada Koperasi Kartika Aceh Barat Kabupaten Aceh Barat. Jurnal Bisnis Tani , 4 (1), 50–60.
Safitri, A. O., & Dewi, D. A. (2021). Pancasila sebagai Dasar Negara dan Implementasinya dalam Berbagai Bidang. Journal of Education, Psychology and Counseling , 3 (1), 88–94.
Sudaryanti, D. S., & Sahroni, N. (2017). Pengaruh Jumlah Anggota, Modal Luar, dan Total Asset terhadap Sisa Hasil Usaha (Studi Empiris pada Koperasi Simpan Pinjam di Kota Tasikmalaya). Ekspektra: Jurnal Bisnis dan Manajemen , 1 (2),
156–172. https://doi.org/10.25139/ekt.v0i0.339.
Suputra, I. G., Susila, G. P. A. J., & Cipta, W. (2016). Pengaruh Modal Sendiri, Total Aset, dan Volume Usaha terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) pada Koperasi Simpan Pinjam. E-Journal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha , 4 (1).
Ulfa, M., Nurdiwanty, D., & Winarko, S. P. (2021). Analisis Pengaruh Modal Koperasi, Aset, dan Jumlah Anggota terhadap SHU pada Koperasi Simpan Pinjam (Studi Koperasi Kab. Nganjuk). Prosiding Seminar Nasional Manajemen, Ekonomi dan Akuntansi , 6 (1), 1007–1014.
Widiartin, P. I., Suwendra, I. W., & Yudiaatmaja, F. (2016). Pengaruh Modal Pinjaman dan Volume Usaha terhadap Sisa Hasil Usaha. E-Journal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha , 4 (1).
Yuliastuti, I. A. N., & Susandya, A. A. P. G. B. A. (2018). Faktor-faktor yang
Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha Koperasi di Kota Denpasar. Piramida , 14 (1), 59– 66.
Yuniarti, K. N., Herawati, N. T., & Sulindawati, N. L. G. E. (2020). Pengaruh Modal Sendiri, Jumlah Anggota dan Volume Usaha terhadap Sisa Hasil Usaha (SHU) pada Koperasi Unit Desa di Kabupaten Buleleng Tahun 2014-2018. JIMAT (Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi) , 11 (1), 114–125. https://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/S1ak/article/view/24649.
Zalogo, E. F. (2021). Analisis Kinerja Keuangan Berdasarkan Sisa Hasil Usaha Anggota pada Koperasi Cu. Sohagaini Lahusa-Gomo Tahun 2019. Jurnal Ekonomi dan Bisnis STIE Nias Selatan , 5 (1), 24–30. http://jurnal.stienisel.ac.id/index.php/JEB/article/view/258.