## HUBUNGAN PERSEPSI KESEHATAN DAN KESELAMATAN KERJA DENGAN KECELAKAAN KERJA PADA PEKERJA SAMPAH DI TPA BUKIT PINANG SAMARINDA
Siti Rahmawati 1 ), Dina Lusiana Setyowati dan Siswanto Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Mulawarman Jl. Sambaliung Kampus Gunung Kelua Telp. 0541 703134 E-mail: rahma102ryeosomnia@gmail.com

## ABSTRAK
Departemen  Tenaga  Kerja  Trans  Pusat  Jakarta,  kasus  cedera  akibat  kerja  di  Indonesia termasuk    akibat    bekerja    mengumpulkan    sampah    dari    bulan    Januari    sampai  dengan September  2003  tercatat  81.169  kasus  atau  setiap  harinya  rata-rata  terjadi  lebih  dari  300 kasus.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  persepsi  kesehatan  dan keselamatan  kerja  dengan  kecelakaan  kerja  pada  pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  Menggunakan  metode  survey  analitik  dengan  rancangan Case  Control. Analisis data menggunakan uji Fisher Exact (α= 5%.) Hasil penelitian diperoleh ada hubungan antara persepsi kerentanan dengan kecelakaan kerja (ρ=0,042), tidak ada hubungan antara persepsi keparahan  dengan  kecelakaan  kerja  (ρ=  0,614),  ada  hubungan  antara  persepsi  manfaat pencegahan  dengan  kecelakaan  kerja  (ρ=0,003),  ada  hubungan  antara  persepsi  hambatan dengan kecelakaan kerja (ρ=0,019). Saran yang dapat diberikan bagi dinas lingkungan hidup diharapkan  mampu  meningkatkan  pengetahuan  akan  kesehatan  dan  keselamatan  pekerja. Selain itu perlu diadakan pelatihan bagi para pekerja tentang bagaimana bekerja dengan aman dan selamat dalam upaya mengurangi kejadian kecelakaan kerja.

## Kata Kunci : kecelakaan kerja, model kepercayaan kesehatan

## ABSTRACT
The Ministry of Manpower of the Trans Center of Jakarta, the case of work-related injuries in Indonesia including the result of collecting garbage from January to September 2003 recorded 81,169 cases or more than 300 cases per day. This study aims to determine the correlation between occupational health and safety perception with work accident at garbage worker at TPA Bukit Pinang Samarinda. Using analytical survey method with Case Control design. Data analysis using Fisher Exact test (α = 5%.) The result of the research showed that there was correlation between perception of susceptibility with work accident (ρ = 0,042), no correlation between perception of severity with work accident (ρ = 0,614) prevention with work accident (ρ  =  0,003),  there  was  correlation  between  perception  of  obstacle  with  work  accident  (ρ  = 0,019). Suggestions that can be given to the environmental agency are expected to increase the knowledge of worker health and safety. In addition, training needs to be done for workers about how to work safely and safely in an effort to reduce the incidence of accidents.
Keywords : Work accident, health belief model
eISSN 2477-5819
Jurnal Kesehatan Masyarakat V olume 03, Nomor 02, Hal. 67-75, Desember 2017
Kesmas Wigama
Jurnal Kesehatan Masyarakat V olume 03, Nomor 02, Hal. 67-75, Agustus 2017

## PENDAHULUAN
Kesehatan  dan  Keselamatan  Kerja sangat  penting  untuk  dilaksanakan  pada semua bidang pekerjaan karena penerapan K3 dapat  mencegah  dan  mengurangi  resiko terjadinya  kecelakaan  maupun  penyakit akibat melakukan pekerjaan. Aktivitas pekerja      sampah    dapat    menimbulkan potensi  risiko  yang cukup  tinggi  mengingat bahaya    yang    dapat    muncul    saat    kontak langsung  dengan    sampah    serta    risiko kecelakaan  kerja  pada  pekerja  sampah itu sendiri    (Rimantho,    2015).  Oleh  karena  itu penerapan  kesehatan  dan  keselamatan  kerja di    tempat    kerja    Penting      agar    pekerja selamat    dari    kecelakaan    kerja    sehingga meningkatkan  produktivitas      pekerja. Undang-undang    nomor    36    tahun    2009 pasal    165    dinyatakan    bahwa      Pengelola tempat    kerja    wajib  melakukan    segala bentuk    upaya    kesehatan    melalui    upaya pencegahan, peningkatan,  pengobatan   dan pemulihan   bagi   tenaga   kerja.  Undang - undang    No.    23    tahun      2003      tentang kesehatan      pasal    23    dinyatakan    bahwa upaya  kesehatan  dan  keselamatan kerja (K3) harus diselenggarakan  pada  semua  tempat kerja,    khususnya    tempat    kerja    yang mempunyai    risiko    bahaya    kesehatan, mudah  terjangkit  penyakit  atau mempunyai karyawan    paling    sedikit    10    orang.    Jika memperhatikan    isi    pasal    diatas    maka jelaslah    bahwa    TPA    termasuk    kedalam kriteria    tempat  kerja    dengan    berbagai ancaman  bahaya  yang  dapat  menimbulkan dampak kesehatan  pada  petugas  pengumpul sampah  yang  bekerja  di  tempat tersebut.
Potensi    bahaya    di    TPA    selain penyakit - penyakit  infeksi  juga  ada potensi bahaya-bahaya    lain    yang    mempengaruhi situasi    dan    kondisi    di    TPA    yaitu kecelakaan    kerja    seperti    tertusuk    benda
tajam  karena  sampah rumah  tangga  sangat bervariasi.    Dari    berbagai    potensi    bahaya tersebut  maka    perlu    upaya    untuk mengendalikan,  dan  meminimalisasi  bahaya risiko kesehatan  dan  kecelakaan  kerja  oleh karena    itu    K3    di    TPA    dapat    dikelola dengan    baik    untuk    keberlangsungan kesehatan  pekerja  sampah.
Berdasarkan  data  dari    Departemen Tenaga  Kerja  Trans  Pusat  Jakarta,  kasus cedera  akibat  kerja  di  Indonesia termasuk akibat  bekerja  mengumpulkan  sampah dari bulan    Januari    sampai  dengan    September 2003    tercatat    81.169    kasus    atau    setiap harinya    rata-rata    terjadi    lebih    dari    300 kasus.    Berdasarkan  beberapa  panellation, menjelaskan  bahwa    kecelakaan    kerja banyak  terjadi  akibat   perilaku   yang tidak aman    atau    unsafety    behavior    dimana angkanya    mencapai    80-95%  (Cooper, 1999).
Hasil    studi  pendahuluan      di    TPA Bukit  Pinang  Samarinda  adanya kecelakaan kerja    yang    terjadi    pada    pekerja    sampah. Dimana    kecelakaan    kerja    yang    sering terjadi  menurut   informasi   yang  diperoleh dari    pekerja    sampah    langsung    yakni terluka,  tertusuk  benda  tajam  seperti  jarum, tusuk  sate,  beling-beling  dan  sebagainya. Sehingga    pekerja    sampah  tersebut    sering mengalami  luka  karena  tertusuk  dan  atau terinjak    benda-benda    tajam    pada    saat menangani      sampah      bahkan    salah    satu pekerja  sampah    meninggal    dunia    karena terjatuh  dari  konteiner   pengangkut sampah. Serta,    adanya    keterbatasan    peralatan pelindung    diri    yang  dipergunakan    dan penggunaannya    dan    pengetahuan    tentang kesehatan  kerja  dan  keselamatan  kerja yang masih    rendah.    Beberapa    bahaya    yang disebutkan  diatas  bisa  berakibat  buruk  bagi kesehatan  pekerja  apabila  tidak  ada  upaya
Kesmas Wigama
Jurnal Kesehatan Masyarakat V olume 03, Nomor 02, Hal. 67-75, Agustus 2017
pencegahan    untuk    meminimalkan    efek buruk    tersebut.    Berdasarkan    hal    tersebut peneliti    ingin    mengetahui    Hubungan Persepsi  Kesehatan  Dan  Keselamatan  Kerja Dengan    Kecelakaan    Kerja  Pada    Pekerja Sampah    Di    TPA    Bukit    Pinang    Kota Samarinda.

## METODE
Desain penelitian ini adalah penelitian survey  analitik  dengan  rancangan  Case Control. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh  tenaga  kerja  di  TPA  Bukit  Pinang Kota  Samarinda  yang  pernah  mengalami kecelakaan  kerja  dan  yang  tidak  mengalami kecelakaan kerja yang berjumlah 280 pekerja dengan teknik pengambilan sampel menggunakan Accidental Sampling.
Penelitian ini dilakukan di TPA Bukit Pinang Samarinda  dan  Dinas  Lingkungan  Hidup Samarinda.
Teknik  pengumpulan  data  dengan menggunakan koesioner dengan cara
wawancara untuk mengetahui apakah responden  pernah  mengalami  kecelakaan kerja atau tidak pernah mengalami kecelakaan  kerja  dengan  perbandingan  1:1 total keseluruhan sampel 144 responden. Data dianalisis  secara  deskriptif  dengan  tabel frekuensi  dan  dianalisis  korelasinya  dengan menggunakan uji Fisher Exact.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
a. Distribusi  Frekuensi  Persepsi  Pekerja Sampah Di TPA Bukit Pinang Samarinda Persepsi Kerentan an Responde n Kasus Kontro l Total
n % n % n %
Kurang Baik 4 9 68. 1 3 6 50. 0 85 59. 0 Baik 2 3 31. 9 3 6 50. 0 59 41. 0 Jumlah 7 2 100 7 2 100 14 4 100 Persepsi Keparah an Responde n Kasus Kontro l Total n % n % n % Kurang Baik 4 3 59. 7 3 9 54. 2 82 56. 9 Baik 2 9 40. 3 3 3 45. 8 62 43. 1 Jumlah 7 2 100 7 2 100 14 4 100 Persepsi Manfaat Pencegah an Responde n Kasus Contro l Total
n % n % n % Kurang Baik 4 8 66. 7 2 9 40. 3 77 53. 5
Baik 2 4 33. 3 4 3 59. 7 67 46. 5
Kesmas Wigama
Jumlah 7 2 100  7 2 100  14 4 100 Persepsi Hambata n Respond en Kasus Kontro l Total
n % n % n % Kurang
Baik 4 6 63. 9 3 1 40. 9 77 53.
5
Baik 2
6 36. 1 4 1 56. 9 67 46. 5 Jumlah 7 2 100  7 2 100  14
4 100
Persepsi  Kerentanan: Berdasarkan tabel  diatas  diketahui  bahwa  dari  144 responden  kelompok  kasus  terdapat  49 responden  (68.1%)  yang  memiliki  persepsi kerentanan kurang baik dan responden kasus yang memiliki persepsi baik adalah sebanyak 23 responden (31.9%). Sedangkan responden Kontrol  yang  memiliki  persepsi  kerentanan kurang  baik  terdapat  36  responden  (50.0%) dan  yang  memiliki  persepsi  baik  sebesar  36 responden (50.0%).
Persepsi  Keparahan: Berdasarkan tabel  diatas  diketahui  bahwa  dari  144 responden  kelompok  kasus  terdapat  43 responden  (59.7%)  yang  memiliki  persepsi keparahan  kurang  baik  dan  responden  kasus yang memiliki persepsi baik adalah sebanyak 29 responden (40.3%). Sedangkan responden Kontrol  yang  memiliki  persepsi  keparahan kurang  baik  terdapat  39  responden  (54.2%) dan  yang  memiliki  persepsi  baik  sebesar  33 responden (45.8%).
Persepsi Manfaat Pencegahan: Berdasarkan tabel diatas diketahui bahwa dari 144  responden  kelompok  kasus  terdapat  48 responden  (66.7%)  yang  memiliki  persepsi manfaat  pencegahan  kurang  baik  dan responden kasus yang memiliki persepsi baik adalah  sebanyak  24  responden  (33.3%). Sedangkan responden Kontrol yang memiliki persepsi  manfaat  pencegahan  kurang  baik terdapat  29  responden  (40.3%)    dan  yang memiliki persepsi baik sebesar 43 responden (59.7%).
Persepsi  Hambatan: Berdasarkan tabel  diatas  diketahui  bahwa  dari  144 responden  kelompok  kasus  terdapat  46 responden  (63.9%)  yang  memiliki  persepsi hambatan  kurang  baik  dan  responden  kasus yang memiliki persepsi baik adalah sebanyak 26 responden (36.1%). Sedangkan responden Kontrol  yang  memiliki  persepsi  hambatan kurang  baik  terdapat  31  responden  (40.9%) dan  yang  memiliki  persepsi  baik  sebesar  41 responden (56.9%) PEMBAHASAN a. Hubungan Antara Persepsi
Kerentanan dengan Kecelakaan Kerja Pada  Pekerja  Sampah  Di  TPA  Bukit Pinang Samarinda
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  dengan menggunakan  uji  statistik Fisher  Exact hubungan persepsi kerentanan dengan
kecelakaan  kerja  diperoleh p =  0,042  nilai tersebut lebih kecil dari nilai α = 0,05. Maka hal ini menunjukkan bahwa H 0 ditolak, yang artinya  ada  hubungan  antara  persepsi kerentanan  dengan  kecelakaan  kerja  pada pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  Nilai odd  ratio yaitu  sebesar 2,130 artinya  responden  yang  memiliki
Kesmas Wigama
Jurnal Kesehatan Masyarakat V olume 03, Nomor 02, Hal. 67-75, Agustus 2017
persepsi kerentanan kurang baik mempunyai peluang  sebesar  2,130  kali  mengalami kecelakaan  kerja  dibandingkan  dengan  yang memiliki  persepsi  kerentanan  baik  pada pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  Sehingga  persepsi  kerentanan merupakan faktor resiko kejadian kecelakaan kerja karena odd ratio (OR) > 1
Pada  penelitian  ini  persepsi  kerentanan adalah Penilaian  pekerja akan kemungkinan mengalami  kecelakaan  saat  berada  di lingkungan  kerja  yang  bisa  mengakibatkan kecelakaan kerja. Penelitian ini juga didukung oleh Nurcholis, (2008) di alun-alun klaten menyatakan bahwa terdapat hubungan antara  persepsi  tentang  kerentanan  dengan praktik WPS jalanan dalam upaya pencegahan  IMS  dan HIV  &  AIDS .  Dengan signifikansi  yaitu  0.001.  Dengan  demikian, hal  ini  sesuai  berdasarkan  hasil  penelitian yang  telah  dilakukan  bahwa  ada  hubungan antara persepsi kerentanan dengan kecelakaan  kerja  pada  pekerja  sampah.di TPA Bukit Pinang Samarinda. Hal ini sejalan dengan  teori  Health  Belief  Model  yang dikemukakan  oleh Strecher dan Rosenstock (1997) tentang konsep dasar dari teori HBM
adalah  perilaku  kesehatan  ditentukan  oleh keyakinan  pribadi  atau  persepsi  tentang penyakit  dan  strategi  yang  tersedia  untuk mengurangi tejadinya penyakit. Sementara itu persepsi  kerentanan  sering  didasarkan  pada informasi media atau pengetahuan, juga dapat berasal  dari  keyakinan  seseorang  bahwa  ia akan mendapat kesulitan akibat penyakit dan akan  membuat  atau  berefek  pada  hidupnya secara umum ( Glanz et al, 2002 ). Seseorang harus  mengetahui  dan  merasakan  bahwa  ia rentan terhadap suatu penyakit guna mendorongnya  bertindak  mengobati  dan mencegah  terjadinya  kecelakaan.  Dengan kata  lain,  tindakan  preventif  akan  dilakukan jika pekerja telah merasakan bahwa ia rentan terhadap  suatu  penyakit  atau  kecelakaan tersebut  atau  berada  di  dalam  suatu  risiko. Atau  dengan  kalimat  lain  seseorang  tidak akan  mengubah  perilaku  kesehatannya kecuali mereka percaya bahwa mereka berada di  dalam  risiko.  Pekerja  tidak  akan menggunakan  Alat  Pelindung  Diri  (APD) selama  dia  tidak  merasa  berada  di  dalam risiko  kesehatan  atau  selama  tidak  merasa dirinya rentan terhadap risiko kesehatan yang ada.
b. Hubungan Antara Persepsi Keparahan dengan Kecelakaan Kerja Pada  Pekerja  Sampah  Di  TPA  Bukit
Pinang Samarinda
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  dengan menggunakan  uji  statistik Fisher  Exact hubungan persepsi keparahan dengan kecelakaan  kerja  diperoleh p =  0,614  nilai tersebut lebih besar dari nilai α = 0,05. Maka hal ini menunjukkan bahwa H 0 diterima, yang artinya  tidak  ada  hubungan  antara  persepsi keparahan  dengan  kecelakaan  kerja  pada pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  Nilai odd  ratio yaitu  sebesar 1,255  artinya  responden  yang  memiliki persepsi  keparahan  kurang  baik  mempunyai
peluang  sebesar  1,255  kali  mengalami kecelakaan  kerja  dibandingkan  dengan  yang memiliki  persepsi  keparahan  baik  pada pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  Sehingga  persepsi  keparahan merupakan faktor resiko kejadian kecelakaan kerja karena odd ratio (OR) > 1.
Pada penelitian ini persepsi keparahan  adalah  penilaian  pekerja  tentang seberapa serius kondisi dan gejala akibat dari kecelakaan  kerja.  Penelitian  ini  didukung oleh  penelitian  Adelia,  (2015)  mengenai persepsi  tentang  NAPZA  pada  mahasiswa kota  semarang  dengan  signifikansi  0.990. Dimana  pada  penelitian  ini  menyatakan bahwa tidak ada hubungan persepsi
Kesmas Wigama
Jurnal Kesehatan Masyarakat V olume 03, Nomor 02, Hal. 67-75, Agustus 2017
keparahan  dengan  penyalahgunaan  NAPZA pada  mahasiswa  kota  semarang.  Resiko pribadi  atau  keparahan  adalah  salah  satu persepsi  yang  lebih  kuat  dalam  mendorong orang  untuk  mengadopsi  perilaku  sehat. Semakin  besar  resiko  yang  dirasakan, semakin  besar  kemungkinan  terlibat  dalam perilaku  untuk  menguragi  resiko  (Glanz, 2002).  Seperti  yang  dijelaskan  pada  teori HBM  selanjutnya  yaitu  persepsi  keparahan dimana persepsi ini adalah salah satu persepsi yang  lebih  kuat  dalam  mendorong  orang untuk  mengadopsi  perilaku  sehat,  semakin besar  resiko  yang  dirasakan,  semakin  besar kemungkinan  terlibat  dalam  perilaku  untuk mengurangi  resiko  (Glanz,  2002).  Menurut
Becker Persepsi tentang keparahan ( Perceived  Severity )  adalah  pandangan individu  bahwa  semakin  berat  penyakit tersebut, maka semakin besar ancaman  yang harus  dihadapi.  Bila  tingkat  keparahan  tidak dapat  di  toleransi  maka  upaya  pencegahan baru  dilakukan.  Pekerja  akan  sadar  untuk menggunakan  APD  selama  potensi  risiko yang  ada  dirasakan  parah.  Jadi,  pekerja beranggapan  bahwa  kecelakaan  yang  terjadi di  TPA  Bukit  Pinang  atau  kecelakaan  yang sering mereka alami selama bekerja hanyalah kecelakaan  ringan  saja  yang  tidak  terlalu serius  untuk  dilakukannya  pencegahan  atau pengobatan.
c. Hubungan  Antara  Persepsi  Manfaat Pencegahan dengan Kecelakaan Kerja Pada  Pekerja  Sampah  Di  TPA  Bukit Pinang Samarinda
Berdasarkan  tabel  7,  hasil  uji  statistik dengan  menggunakan  uji  statistik Fisher Exact hubungan persepsi dengan kecelakaan kerja diperoleh p = 0,003 nilai tersebut lebih kecil  dari  nilai  α  =  0,05.  Maka  hal  ini menunjukkan bahwa H 0 ditolak, yang artinya ada  hubungan  antara  persepsi  manfaat pencegahan  dengan  kecelakaan  kerja  pada pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  Nilai odd  ratio yaitu  sebesar 2,966  artinya  responden  yang  memiliki persepsi persepsi manfaat pencegahan kurang baik  mempunyai  peluang  sebesar  2,966  kali mengalami  kecelakaan  kerja  dibandingkan dengan  yang  memiliki  persepsi  baik  pada pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  Sehingga  persepsi  manfaat pencegahan merupakan faktor resiko kejadian kecelakaan kerja karena ood ratio (OR) > 1. Pada  penelitian  ini  persepsi  manfaat pencegahan  adalah  penilaian    pekerja  akan tindakan  pencegahan  yang  dilakukan    untuk mengurangi risiko kecelakaan kerja.
Penelitian  ini  didukung  oleh  penelitian  oleh ( Kumboyono,  2011 )  bahwa  terdapat  nilai signifikan sebesar  0.003  (p  <  0.05)  yang berarti  terdapat  hubungan  antara  persepsi terhadap  manfaat  berhenti  merokok  dengan motivasi  berhenti  merokok.  Hal  ini  sesuai dengan teori Health Belief Model (Rosenstock,  1982)  yang  menyatakan  dalam melakukan suatu tindakan pencegahan maupun pengobatan penyakit akan dipengaruhi  oleh perceived benefit (persepsi tentang  manfaat  bila  melakukan  tindakan). Sulit mengubah perilaku kesehatan seseorang bila  mereka  tidak  merasakan  manfaat  untuk dirinya . Seseorang akan cenderung mengambil  suatu  tindakan  kesehatan  selama tindakan  itu  memberikan  manfaat  baginya. Pekerja  akan  menggunakan  APD  selama mereka merasakan manfaat dari penggunaan tersebut,  seperti  penggunaan  sarung  tangan, meraka  akan  merasakan  manfaat  dengan leluasa  mengambil  sampah  yang  ada  tanpa ada rasa takut terkena kotoran ataupun benda tajam  lainnya.  Perasaan  adanya  manfaat  ini akan  mendorong  pekerja  untuk  terus menggunakan sarung tangan tersebut demikian  pula  dengan  APD  lainnya.Dari
Kesmas Wigama
Jurnal Kesehatan Masyarakat V olume 03, Nomor 02, Hal. 67-75, Agustus 2017
informasi  yang  saya  dapatkan  dari  pekerja sampah  TPA  Bukit  Pinang  sendiri,  tidak pernah  melakukan  penyuluhan  atau  pun promosi  kesehatan  selama  mereka  bekerja. Untuk  itu,  sebaiknya  dalam  meningkatkan
persepsi  manfaat  pencegahan  pekerja  agar kecelakaan kerja menurun diperlukan penyuluhan  dan  promosi  kesehatan  tentang kesehatan dan keselamatan kerja.
d. Hubungan Antara Persepsi Hambatan dengan Kecelakaan Kerja Pada Pekerja Sampah Di TPA Bukit Pinang Samarinda
Berdasarkan  tabel  8,  hasil  uji  statistik dengan  menggunakan  uji  statistik Fisher Exact hubungan  persepsi  hambatan  dengan kecelakaan  kerja  diperoleh p =  0,019  nilai tersebut lebih kecil dari nilai α = 0,05. Maka hal ini menunjukkan bahwa H 0 ditolak, yang artinya  ada  hubungan  antara  persepsi hambatan  dengan  kecelakaan  kerja  pada pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  Nilai odd  ratio yaitu  sebesar 2,340  artinya  responden  yang  memiliki persepsi  hambatan  kurang  baik  mempunyai peluang  sebesar  2,340  kali  mengalami kecelakaan  kerja  dibandingkan  dengan  yang memiliki  persepsi  hambatan  baik  pada pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  Sehingga  persepsi  hambatan merupakan  faktor  resiko  kecelakaan  kerja karena ood ratio (OR) > 1.
Pada  penelitian  ini  persepsi  hambatan adalah  penilaian  pekerja  tentang  halangan yang  menghambat  tindakan  pekerja  saat melindungi  diri  dari  kecelakaan  kerja . penelitian  ini  didukung    oleh  penelitian (Arulita, 2013) dimana, hasil uji Chi-Square menunjukkan  bahwa  ada  hubungan  yang
signifikan  antara  persepsi  tentang  hambatan VCT  dengan  praktik  VCT.  Krech  (1962) menyatakan  bahwa  persepsi  seseorang  akan dipengaruhi oleh frame of refence (pendidikan/pengetahuan)  dan frame  of experience (lingkungan/pengalaman).
Dengan demikian persepsi seseorang dipengaruhi oleh kerangka pengetahuan yang diperoleh  dari  pendidikan,  pengamatan,  atau bacaan  serta  pengalaman  yang  telah  dialami yang tidak terlepas dari lingkungan sekitarnya.  Penyebab  utama  seseorang  tidak mau  mengubah  perilakunya  adalah  karena perubahan  tersebut  dirasakan  sangat  berat untuk  dilakukan,  karena  keterbatasan  yang dirasakan baik itu uang, waktu dan kebiasaan. Rintangan  bukanlah  alasan  utama  seseorang tidak  melakukan  tindakan  kesehatan  jika dibandingkan  dengan  manfaat  yang  akan  ia peroleh.  Dalam  setiap  tindakan  kesehatan yang  dipilih,  biasanya  ditemukan  rintangan baik  besar  maupun  kecil.  Penyebab  utama seseorang  tidak  mau  mengubah  perilakunya adalah  karena  ia  rasakan  sangat  berat  untuk melakukannya karena keterbatasan  yang ada dalam  dirinya  sendiri.  Oleh  karena  itu  yang harus  dilakukan  pekerja  adalah  memotivasi diri  sendiri  dengan  baik  akan  pentingnya penilaian tentang hambatan dengan baik.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh ada  hubungan  antara  persepsi  kerentanan dengan kecelakaan kerja pada pekerja sampah di  TPA  Bukit  Pinang  Samarinda.  diperoleh nilai p =0,042,  tidak  ada  hubungan  antara persepsi  keparahan  dengan  kecelakaan  kerja
pada  pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  diperoleh  nilai p =0,614,  ada hubungan antara persepsi manfaat pencegahan    dengan  kecelakaan  kerja  pada pekerja  sampah  di  TPA  Bukit  Pinang Samarinda.  diperoleh  nilai p =  0,003,  ada hubungan  antara  persepsi  hambatan  dengan
Kesmas Wigama
Jurnal Kesehatan Masyarakat V olume 03, Nomor 02, Hal. 67-75, Agustus 2017
kecelakaan kerja pada pekerja sampah di TPA Bukit Pinang Samarinda. diperoleh nilai p = 0,019. Saran yang dapat diberikan bagi dinas lingkungan hidup diharapkan mampu meningkatkan  pengetahuan  akan  kesehatan dan keselamatan pekerja.

## DAFTAR PUSTAKA
Arulita.  2013, Determinan  Keikutsertaan
Pelanggan  Wanita  Pekerja  Seks  (Wps) Dalam  Program  Voluntary  Conseling And Testing (Vct). https://
download.portalgaruda.org. diakses  10 juli 2017
Cooper,  Donal  R.  dan  Emory,  William, 1999. Metode  Penelitian  Bisnis,  Alih bahasa  Widyono  Soecipto  dan  Uka
Wikarya , Jilid 11, Jakarta: Erlangga
Glanz, K. Rimer (2007). Health Behavior and Health  Education .    Jossey  –  Bass  A Wiley Imprint: San Fransisco
Krech, D. Crutch field, R. S. dan Ballachey,
E.  (1962). Individual  in  Society.  a
Textbook  of  Social  Psycology.  San Fransisco : McGraww Hill Book Company Kumboyono. 2011, Analisis Faktor Penghambat Motivasi Berhenti Merokok Berdasarkan  Health  Belief  Model  Pada
Mahasiswa  Fakultas  Teknik  universitas brawijayamalang .https://media.neliti.co
m/media/publications/106808.  Diakses
10 juli 2017
Nurcholis. 2008, Faktor-Faktor Yang Berhubungan  Dengan  Praktik  Wanita
Pekerja  Seks(WPS)  Jalanan  Dalam Upaya Pencegahan IMS Dan HIV/AIDS Di  Sekitar  Alun-Alun  Dan  Candi Prambanan Kabupaten Klaten .
https://media.neliti.com/media/publicati
ons. Diakses 10 juli 2017
Rimantho,  Dino.  2015. Identifikasi  Risiko Kesehatan  Dan  Keselamatan  Kerja Pada  Pekerja  Pengumpul  Sampah Manual . http://josi.ft.unand.ac.id. Diakses 20 April 2017
Stretcher,  V.,  Rosenstock  I.  M.,  1997, The Health Belief Model. In: Glanz K.,Lewis F.  M.,  Rimer  B.  K.,  1997,  Health Behavior and Health Education: Theory, Research  and  Practice,  Jossey-Bass. Reprinted with permission, San Francis
Kesmas Wigama