## Jurnal APLIKASI ISSN.1907-753X

## Kajian Penanggulangan Banjir di Wilayah Pematusan Surabaya Barat
Ismail Saud
Dosen D3 Teknik Sipil FTSP-ITS email: ismail@ce.its.ac.id

## ABSTRAK
Pada paper ini akan dipaparkan tentang kajian penyelesaian banjir di wilayah pematusan Surabaya Barat. Metodologi yang digunakan dalam studi ini, meliputi : melakukan survey dan indentifikasi; mengkaji sistem drainase Surabaya Barat; melakukan analisa hidrologi; membuat  analisa  untuk  pengembangan  solusi  alternatif  dan  merumuskan  kesimpulan terhadap  hasil  studi. Faktor  penyebab  banjir  di  kawasan  Surabaya  Barat, diantaranya curah hujan yang tinggi, pasang air laut dan kemampuan alir sungai/saluran rendah serta adanya  hambatan-hambatan  aliran  pada  saluran.  Rencana  tata  guna lahan  dimasa  yang akan  datang  memiliki  kecenderungan  meningkatnya  aliran  permukaan.  Daerah  aliran sungai (DAS) bagian  hulu  telah  berkembang  sebagai  kawasan  terbangun  sehingga  tidak tersedia  lahan  cukup  luas  yang  dapat  digunakan  sebagai  retention  basin  yang dapat mengurangi debit banjir yang mengalir ke sungai. Perlunya dilakukan pengurangan debit aliran yang mengalir ke Saluran Gunungsari dengan cara membagi debit aliran dari saluran ke  sungai  terdekat  yaitu  Kali  greges,  Kali  Balong,  Kali  Kandangan  dan    Kali  Sememi. Normalisasi  saluran  direncanakan  dengan  memperbesar  dimensi,  peninggian  tanggul maupun  merubah  kemiringan  dasar  saluran.  Peninggian  tanggul  menyebabkan  aliran  air dari  lahan  di  kanan    atau  kiri  tanggul  tidak  dapat  langsung  mengalir  ke  sungai  sehingga diperlukan side drain dan kolam penampungan sementara.
Kata kunci : Hidroulis, Drainase, Banjir

## 1. PENDAHULUAN
Permasalahan  banjir  kota  Surabaya  sampai saat  ini  belum  dapat  tertangani  secara menyeluruh  walaupun  pemerintah  kota Surabaya  telah  berupaya  semaksimal mungkin untuk mengatasinya. Hal ini terjadi karena kondisi fasilitas drainase yang ada di kota  ini  semula  merupakan  fasilitas  irigasi, dimana kedua fasilitas ini mempunyai tujuan karakter  yang  bertolak  belakang.  Dengan kondisi  tersebut  maka  sudah  tidak  mungkin lagi beban drainase kota Surabaya ditambah oleh perkembangan perubahan lahan sampai kondisinya  banar  benar  dapat  berjalan sebagaimana yang diharapkan.
Sejalan  dengan  perkembangan  perubahan lahan  di  wilayah  Surabaya  barat-utara  dari lahan terbuka  menjadi  daerah  perumahan, dari  evaluasi  tanah  yang  lebih  rendah menjadi elevasi tanah yang lebih tinggi, dari daerah tampungan menjadi daerah limpasan air  yang  menuju  saluran  drainase,  padahal disisi  lain  perkembangan  peningkatan kapasitas drainase belum mampu mengimbangi  perkembangan  perubahan lahan tersebut karena terbatasnya anggaran yang tersedia.
Kawasan yang tergenang dari tahun ke tahun semakin  meningkat.  Hal  ini  menunjukkan bahwa kapasitas saluran pemutusan saat ini sudah  tidak  mampu  lagi  mengalirkan  air limpasan yang semakin tahun semakin besar karena  perubahan  fungsi  lahan.  Kondisi seperti  ini  bertambah  parah  karena kesadaran  masyarakat masih  kurang  untuk ikut bertanggung
jawab terhadap keberadaan saluran pematusan.
Sebagian  masyarakat  masih  menganggap bahwa  saluran  pematusan  sebagai  tempat buangan sampah, sebagian lagi memanfaatkan  untuk  kepentingan  pribadi, dan  sebagian  lagi  melakukan  perubahan fungsi  fasilitas  drainase  menjadi  fasilitas pribadi,  serta  ada  sebagian  lagi  yang bermaksud  memperindah  saluran  tersebut tetapi justru mematikan fungsi saluran yang sebenarnya. Semua  itu  seakan  tanggung jawab  keberadaan  saluran  hanya  dipundak pemerintah.
Dengan  kondisi  demikian,  yang  timbul  saat ini  adalah  saling  menyalahkan  satu  sama lain, pihak pemerintah menuding masyarakat  yang  mempunyai  rasa  memiliki, dilain  pihak  masyarakat  menganggap pemerintah tidak mampu mengurus saluran,

## Jurnal APLIKASI
ISSN.1907-753X
dan  menganggap  industri  pemukiman  / pengembangan adalah salah satu pihak yang harus bertanggung jawab terhadap timbulnya banjir. Jika  kondisi  seperti  ini  dibiarkan  maka permasalahan banjir kota Surabaya khususnya  diwilayah  Surabaya  barat-utara tidak akan pernah selesai. Berkaitan dengan hal  tersebut  diatas  maka  dibutuhkan  suatu penyelesaian  yang  dapat  diterima  semua pihak tetapi secara teknis mampu mengatasi permasalahan  banjir  saat  ini  dan  dimasa mendatang. Untuk  itu dibutuhkan  suatu ”Studi Hidroulis  Sub  Sistem  Drainase Surabaya barat”.
Dalam studi  ini  akan  dilakukan  kajian tentang  penyelesaian  banjir  diwilayah pemutusan
Surabaya barat dengan mempertimbangkan  kepentingan  berbagai pihak.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA 2.1.Penentuan Lokasi Pengukuran
Pada  studi  ini  dilakukan  pengukuran  debit air  sebanyak  30  titik  dan  pengukuran sedimen sebanyak 30 titik. Pengukuran debit dilakukan  untuk  mengetahui Base  Flow di saluran-saluran  yang  ada  di  Surabaya  Barat khususnya  di  sistem  saluran  Gunungsari. Sedangkan  pengukuran  sedimen  yang dilakukan  adalah  pengukuran Bed  Load dan Suspended Load .

## 2.2.Pengukuran Kecepatan Sungai
Pengukuran  kecepatan  aliran menggunakan Current  Meter yang  ditempatkan  pada kedalaman  0,6  H  dari  permukaan  air. Sedangkan  pengambilan  titik  pengukuran pada  tiap-tiap  Cross  Section  saluran  adalah 3 titik. Dimana  : Q = Debit aliran (m 3 /dt) V = Kecepatan aliran (m/dt) Ni = Jumlah putaran T = Waktu (dt) A, b = Koefisien alat Current Meter

## 2.3.Hidrologi

## 2.3.1. Curah Hujan Rerata Harian
a. Cara tinggi rata-rata
Tinggi  rata–rata  curah  hujan  didapat dengan  mengambil  nilai  rata-rata  hitung (arithmetic  mean) pengukuran  hujan  di pos-pos  penakar  hujan  didalam  areal tersebut.    Dan  rumus  yang  digunakan adalah sebagai berikut  (Soemarto, 1995).
        n i i n n d n d d d d d 1 3 2 1 ... Dimana : d = tinggi curah hujan rata-rata d 1 ...d n = tinggi curah hujan pada pos penakar 1,2 … n n = banyaknya pos penakar
Cara ini  akan  memberikan  hasil  yang dapat  dipercaya  jika  pos-pos  penakar ditempatkan  secara  merata  di  areal tersebut,  dan  hasil  penakaran  masing- masing  pos  penakar  tidak  menyimpang jauh  dari  nilai  rata-rata  seluruh  pos  di seluruh areal

## b. Cara poligon Thiessen
Cara  ini  dipakai  jika  letak  stasiun pencatat  hujan  didaerah  aliran  sungai tersebut  tidak  merata.  Rumus  yang digunakan  sebagai  berikut  (Suyono, 1985).
n n n n R W R W R W R A A R A R A R R . ... . . . ... . . 2 2 1 1 2 2 1 1         dimana : R = Curah hujan harian rerata maksimum R n = Curah  hujan  pada  stasiun  penakar hujan (mm)
A n = Luas  daerah  pengaruh  stasiun  penakar hujan (km 2 ) W 0 = Koefisien poligon (An /  A).

## 2.3.2. Curah Hujan Rancangan Maksimum
Pada  studi  ini,  untuk  menentukan  curah hujan  rancangan  digunakan  metode  analisa frekuensi Log  Pearson  Type  III ,  karena metode ini lebih fleksibel dan dapat dipakai untuk  semua  sebaran  data,  yang  mana besarnya harga parameter statistiknya yaitu koefisien  kepencengan  (Cs)  dan  koefisien
Posisi Current Meter 0,6 H 0,6 H B V = a . n +  b Q = V . A Ni = Ni / t n = 1/3 (n1 + n2 + n3)

## Jurnal APLIKASI ISSN.1907-753X
kepuncakan  (Ck),  tidak  memiliki  batasan harga tertentu.
Distribusi Log Pearson Type III
memperhitungkan tiga parameter statistiknya yaitu: (1). Harga rata-rata (mean) (2). Simpangan baku (standart deviasi)
(3). Koefisien kepencengan (skewness)
Adapun  tahapan  untuk  menghitung  curah hujan  rancangan  dengan  metode  ini  adalah sebagai berikut : (Soemarto, 1987).
(1). Data  rerata  hujan  harian  maksimum tahunan sebanyak n buah diubah dalam bentuk logaritma (Log X).
(2). Dihitung harga logaritma rata-rata
   n i LogXi n LogXi 1 1 (3). Dihitung harga simpangan baku 1 ) ( 1 2      n LogX LogXi Sd n i (4). Hitung  koefisien  kepencengan  dengan rumus : 3 1 2 ). 2 ).( 1 ( ) ( . S n n LogX LogXi n Cs n i       (5). Hitung logaritma curah hujan rancangan periode ulang   tertentu : Sd G LogX LogXt .   Dengan ; Xi = curah hujan rancangan Log X = rata – rata  logaritma  dari hujan maksimum tahunan Sd = simpangan baku G = konstanta (dari tabel)
Dengan  harga  G  diperoleh  berdasarkan harga Cs dan tingkat probabilitasnya.
(6). Curah hujan rancangan dengan periode ulang tertentu adalah antilog Xt.

## 2.3.3. Uji Kesesuaian Distribusi
Untuk mengetahui apakah suatu data sesuai dengan  jenis  sebaran  teoritis  yang  dipilih, maka setelah penggambarannya pada kertas probabilitas perlu dilakukan pengujian lebih lanjut.  Pengujian  ini  biasanya  dengan  uji kesesuaian (testing of goodness of fit) yang dilakukan dengan dua cara yaitu Uji Smirnov Kolmogorof  dan  Uji  Chi  Kuadrat  (Shahin,
1976).  Plotting  data  dilakukan  dengan tahapan sebagai  berikut : (a). Data  curah  hujan  maksimum  harian rata-rata tiap tahun disusun dari kecil ke besar.
(b). Hitung probabilitasnya dengan menggunakan rumus Weibull (Subarkah, 1980) : 100 1 x n m P   Dengan ; P = probabilitas (%) m = nomor  urut  dari  data  seri  yang telah diurutkan n = banyaknya data (c). Plotting  data  hujan  (Xi)  dengan probabilitas (P).
(d). Tarik  garis  durasi  dengan  mengambil titik-titik.

## 2.3.4. Perhitungan Intensitas Hujan
Hal terpenting dalam pembuatan rancangan dan  rencana  adalah  distribusi  curah  hujan. Distribusi  curah  hujan  adalah  berbeda-beda sesuai  dengan  jangka  waktu  yang  ditinjau yakni  curah  hujan  tahunan  (jumlah  curah hujan dalam setahun),  curah hujan bulanan (jumlah  curah  hujan  dalam  sebulan),  curah hujan  harian  (jumlah  curah  hujan  dalam  24 jam).  Harga-harga  yang  diperoleh  ini  dapat digunakan  untuk  menentukan  prospek dikemudian  hari  dan  akhirnya  digunakan untuk  perencanaan  sesuai  dengan  tujuan yang dimaksud.
Dalam pembahasan data  hujan  ada  5  buah unsur yang harus ditinjau, yaitu : a. Intensitas i, adalah laju hujan = tinggi air persatuan  waktu  misalnya,  mm/menit, mm/jam, mm/hari. b. Lama waktu (duration) t, adalah lamanya curah  hujan  (durasi)  dalam  menit  atau jam.
c. Tinggi  hujan  d,  adalah  jumlah  atau banyaknya  hujan  yang  dinyatakan  dalam ketebalan  air  di  atas  permukaan  datar, dalam mm
d. Frekuensi,  adalah  frekuensi  kejadian, biasanya dinyatakan dengan waktu ulang (return periode) T, misalnya sekali dalam T  (tahun)
e. Luas, adalah luas geografis curah hujan Untuk menghitung intensitas hujan digunakan rumus Dr. Isiguro (1953).
Dimana  : R 24 = Curah hujan harian (24 jam) t = waktu konsentrasi hujan (jam) m = sesuai dengan angka Van Breen diambil m = 2/3

## 2.3.5. Waktu Konsentrasi
Asumsi bahwa banjir maksimum akan terjadi jika  hujan  berlangsung  selama  waktu konsentrasi atau melebihi waktu konsentrasi menyebabkan  parameter  waktu  konsentrasi menjadi  penting  dikaji. Waktu  konsentrasi didefinisikan sebagai waktu yang diperlukan air  hujan  yang  jatuh  dititik  terjauh  dari suatu  daerah  aliran  untuk  mencapai  titik tinjau (outlet) .
Lama  waktu  konsentrasi  bisa  didapatkan melalui  hasil  pengamatan  ataupun  dengan suatu pendekatan rumus. Pendekatan rumus yang  ada  pada  umumnya  mengacu  pada jarak  dari  tempat  terjauh  jatuhnya  hujan sampai titik tinjau (L) dan selisih ketinggian antara  titik  terjauh  tersebut  dengan  titik tinjau  (H),  ataupun  juga  kemiringan  lahan yang  ada.  Untuk  menghitung  waktu konsentrasi  dipakai  persamaan  sebagai berikut (anonymous, 1974)
77 , 0 . 60 0195 , 0 . 2 1         S L t t tc Dengan ; L = panjang sungai / saluran 167 , 0 5 , 0 . . 28 , 3 . 3 2 1                  S nd Lo t S = kemiringan rerata sungai / saluran   V L t . 60 2 
Selain rumus diatas, ada juga rumus empiris yang  umum  dipakai  untuk  memprediksi waktu konsentrasi adalah rumus Kirpich yang dapat  ditulis  dengan  persamaan  sebagai berikut :
385 . 0 15 . 1 7700H L tc  dalam satuan jam
Kalau L dan H dinyatakan dalam meter dan tc dalam menit, maka rumus diatas menjadi sebagai berikut ;
77 . 0 0195 , 0        S L tc dalam menit
2.3.6. Koefisien Pengaliran Koefisien pengaliran merupakan perbandingan  antara  jumlah  air  yang mengalir  di  suatu  daerah  akibat  turunnya hujan,  dengan  jumlah  hujan  yang  turun  di daerah tersebut (Subarkah, 1980). Koefisien  pengaliran  pada  suatu  daerah dipengaruhi  oleh  kondisi  karakteristik (Sosrodarsono dan Takeda, 1976), yaitu : (a). Kondisi hujan (b). Luas dan bentuk daerah pengaliran (c). Kemiringan daerah aliran dan kemiringan dasar sungai (d). Daya infiltrasi dan perkolasi tanah (e). Kebebasan tanah (f). Suhu udara, angin dan evaporasi (g). Tata guna lahan
Dalam  perencanaan  sistem  drainase  kota, jika  tidak  ditentukan  harga  koefisien pengaliran daerah dapat dipakai pendekatan besarnya  angka  pengaliran  (C)  ditetapkan (Subarkah 1980).

## 2.3.7. Perhitungan Debit Banjir Rencana
Debit  banjir  rencana  adalah  debit  banjir yang  digunakan  sebagai  dasar  untuk merencanakan  tingkat  pengamanan  bahaya banjir pada  suatu  kawasan  dengan penerapan
angka-angka kemungkinan terjadinya  banjir  terbesar.  Banjir  rencana ini  secara  teoritis  hanya  berlaku  pada  satu titik  di  suatu  ruas  sungai,  sehingga  pada sepanjang ruas sungai akan terdapat besaran banjir rencana yang berbeda.
Untuk  memecahkan  permasalahan  tersebut diatas  terdapat  sebuah  metode  untuk mendapatkan  hidrograf  tanpa  data  yang dibutuhkan.  Soil  Conservation  Service,  U.S. Department Of Agriculture (USDA SCS) pada tahun  1972  telah  mengembangkan  metode tersebut. Metode ini menggunakan parameter daerah pematusan.
US  SCS  mengembangkan  suatu  formula dengan  koefisien  empiris  yang  berhubungan dengan  elemen  dari  unit  hidrograf  yang menggambarkan  karakteristik  daerah  aliran sungai.  Unit  hidrograf  dibangun  dengan elemen  debit  puncak  Q p (m 3 /dt),  T p (jam) dan  T b (jam).  Formula  hidrograf satuan sintetis SCS dijelaskan sebagai berikut:
m 24 t 24 24 R I       

## Jurnal APLIKASI
ISSN.1907-753X p P T A q Q * 36 *  dimana : Q p = Debit puncak (m 3 /dt) Q = Hujan efektif (mm) A = Luas daerah tangkapan hujan (km 2 ) T P = Waktu puncak (jam)

## 3. METODOLOGI
Metodologi  yang  digunakan  pada  studi  ini dibagi  menjadi  beberapa  tahap,  sebagai berikut:
1. Melakukan survey dan indentifikasi, yang mencakup  :  kondisi  DAS,  pengukuran penampang sungai, waduk lapangan dan potensi penampungan, penentuan lokasi pengukuran, pengukuran kecepatan.
2. Mengkaji  sistem  drainase  Surabaya Barat, yang mencakup : tinjauan sistem drainase eksisting,  perubahan tata guna lahan, operasi dan pemeliharaan saluran dan tinjauan unsur kelembagaan.
3. Melakukan  analisa  hidrologi,  yang mencakup  :  analisa  hujan  harian maksimum  rata-rata,  pengujian  data hujan,  analisis  hujan  rancangan,  tata guna  lahan,  dan  perhitungan  debit banjir rencana.
4. Membuat  analisa  untuk  pengembangan solusi  alternatif,  yang  mencakup: pemodelan  hidroulik  sistem  drainase, penetapan  skenario  pemodelan,  hasil pemodelan & analisa,  serta  dasain saluran.
5. Merumuskan kesimpulan hasil studi

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Analisa Hidrologi 4.1.1 Analisa Hujan Harian Maks Rata-rata
Hujan  harian  maksimum  rata-rata  dihitung dari  data  hujan  yang  diukur  distasiun penakar  hujan  yang  berpengaruh  pada setiap  daerah  aliran  sungai.  Daerah  aliran sungai tersebut adalah Das Kali Balong, Kali Kandangan, Kali Sememi dan Kali Greges.
Analisa  hujan  harian  maksimum  rata-rata dihitung dengan menghitung rata-rata hujan dari  beberapa  stasiun  hujan  pada  hari  yang sama  selama  satu  tahun  baik  menggunakan rata-rata aritmetik maupun poligon Thiesen. Hasil  rata-rata  terbesar  merupakan  hujan harian maksimum untuk tahun tersebut.
Tabel 1. Hasil  perhitungan  hujan  harian maksimum rata-rata
No Nama DAS Hujan Harian Maks Rata-Rata Thiesen Aritmatik 1 Kali Balong
114.22 112.80 2 Kali Kandangan 121.00 82.60 3 Kali Sememi 104.23 80.43 4 Kali Greges 108.43 100.00
Tabel  diatas  memperlihatkan  bahwa  hujan harian maksimum rata-rata tertinggi terjadi di DAS Kali Balong. Sedangan, yang terendah terjadi pada DAS Kali Sememi,

## 4.1.2 Pengujian Data Hujan
Pengujian  bertujuan  untuk  menetapkan apakah  distribusi  kemungkinan  teoritis  yang dipilih sesuai dengan distribusi kemungkinan dari data pengamatan.  Untuk itu digunakan dua  cara  pengujian  yang  umum  digunakan dalam  analisa  hidrologi,  yaitu  uji  Smirnov Kolmogorov dan uji Chi Square.
Tabel 2. Hasil  perhitungan  uji  Smirnov-

## Kolmogorav
No Nama DAS ∆max Diterima 1 Kali Balong 0.109063 OK 2 Kali Kandangan 0.143670 OK 3 Kali Sememi 0.124526 OK 4 Kali Greges 0.130390 OK
Tabel diatas memperlihatkan bahwa dengan jumlah data n=15 dan a=5%, maka diperoleh ∆ cr =  0.338  > ∆max  sehingga  dapat dinyatakan diterima.
Tabel 3. Hasil perhitungan uji Chi Kuadrat
No Nama DAS
X 2 hitung Diterima
1 Kali Balong 4.667 OK 2 Kali Kandangan 3.333 OK 3 Kali Sememi 4.667 OK 4 Kali Greges 4.667 OK Tabel diatas memperlihatkan bahwa dengan jumlah dk = 2 dan derajat kepercayaan a = 5%,  maka  diperoleh X 2 kritis =  5.99  > X 2 hitung sehingga dapat dinyatakan diterima.

## 4.1.3 Analisis Hujan Rancangan
Curah  hujan  rancangan /  rencana untuk periode ulang tertentu secara statistik dapat diperkirakan  berdasarkan  seri  data  curah hujan  harian maksimum  tahunan  ( maximum annual  series )  jangka  panjang  dengan

## Jurnal APLIKASI
ISSN.1907-753X
analisis  distribusi  frekuensi.    Curah  hujan rancangan/desain  ini  biasanya  dihitung untuk periode ulang 2, 5, 10, dan 25 tahun
Tabel 4. Hasil perhitungan hujan rencana
No Nama DAS X (cm)
Periode Ulang (tahun)
P2 P5 P10 P25 1 Kali Balong 105 141 168 205 2 Kali Kandangan 108 149 182 231 3 Kali Sememi 94 129 156 196 4 Kali Greges 106 135 152 170
Tabel  diatas  memperlihatkan  bahwa  tinggi hujan  rencana  terjadi  pada  DAS  Kali Kandangan.  Sedangkan  yang  terendah terjadi pada Das Kali Greges.

## 4.1.4 Tata Guna Lahan
Tata  guna  lahan  di  wilayah  Surabaya  Barat dikelompokan
menjadi beberapa penggunaan seperti pada gambar berikut.
Gambar 1. Tata Guna Lahan Wilayah Surabaya Barat

## 4.2.Analisa untuk Pengembangan Solusi
Alternatif

## 4.2.1 Permodelan  Hidroulik  pada  Sistem Drainase
Model  Matematis  Sistem  Gunungsari  terdiri dari  Saluran  Gunungsari,  Kali  Balong,  Kali Kandangan,  Kali  Sememi  dan  Kali  Greges serta  anak-anak  sungai  yang  ada.  Pada permodelan ini saluran/sungai yang bermuara langsung ke laut dianggap sebagai saluran utama sedangkan saluran Gunungsari tidak  dianggap  sebagai  saluran  primer namun  sebagai  saluran  sekunder  (saluran Kolektor)  yang  bermuara  di  sungai  Balong,
Sememi,  Kandangan  atau  saluran  lain  yang bermuara ke laut.
Inflow  dari  model  adalah  hidrograf/debit banjir  rencana  dari  sub  DAS – sub  DAS sedangkan  kondisi  batas  hilir  permodelan adalah  elevasi  permukaan  air  laut  (Selat madura)

## 4.2.2 Penetapan Skenario Permodelan
Sekenario permodelan yang dilakukan terdiri dari : 1. Permodelan  saluran  drainase  kondisi eksisting  dengan  penggunaan  lahan  di DAS  pada  kondisi  eksisting.  Permodelan ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kondisi aliran  air  pada  saluran  dengan  kondisi saat  ini  bila  mengalir  debit  banjir rencana.  Dari  permodelan  ini  diharapkan dapat  diketahui  apakah  saluran  drainase masih memiliki daya alir yang cukup atau dengan  kata  lain  dapat  diketahui dipenampang  saluran  mana  saja  yang terjadi luapan air banjir.
2. Permodelan  saluran  drainase  kondisi eksisting  dengan  penggunaan  lahan  di DAS  pada  kondisi  yang  akan  datang. Permodelan  ini  dilakukan  bilamana saluran  kondisi  eksisting  masih  mampu mengalirkan debit banjir rencana dengan kondisi tata guna lahan saat ini dan perlu ditinjau apakah masih mampu mengalirkan debit banjir rencana dengan tata  guna  lahan  rencana  dimasa  yang akan  datang  tanpa  menimbulkan  luapan banjir.  Bila  hasil  analisa  skenario pertama  dihasilkan  saluran  sudah  tidak mampu mengalirkan debit banjir rencana untuk tata guna lahan saat ini maka tidak perlu  dilakukan  skenario  kedua,  sebab ada  kecenderungan  bahwa  dimasa  yang akan  datang  limpasan  permukaan  akan meningkat  dibanding  saat  ini  akibat terjadinya perubahan tata guna lahan.
3. Permodelan  saluran  drainase  alternatif solusi  dengan  penggunaan  lahan  di  DAS pada  kondisi  eksisting.  Permodelan  ini dilakukan  untuk  mengetahui  bilamana alternatif solusi ini di lakukan pengaruhnya  terhadap  profil  permukaan air akibat mengalir debit banjir rencana.
4. Permodelan  saluran  drainase  alternatif solusi  dengan  penggunaan  lahan di  DAS pada  kondisi  yang  akan  datang. Permodelan ini dilakukan untuk

## Jurnal APLIKASI ISSN.1907-753X
menganalisa  setiap  alternatif  solusi terhadap kemampuan saluran
mengalirkan  debit  banjir  rencana  dalam arti  tidakterjadi  peluapan  debit  banjir dari  saluran  ke  lahan.  Hasil  permodelan ini akan dijadikan dasar untuk perencanaan penanggulangan banjir. 5. Permodelan  untuk  melihat  pengaruh aliran  balik  terhadap  debit  banjir. Permodelan ini dilakukan dengan melakukan  simulasi  pada  saat  air  surut terendah, mean sea level dan permukaan air laut pasang tertinggi.

## 4.2.3 Hasil Permodelan dan Analisa
Pada bagian ini hanya disajikan contoh hasil permodelan  dan  analisa  untuk  Kali Kandangan saja.

## A. Skenario saluran eksisting dengan tata guna lahan eksisting
Kali  Kandangan  terdiri  dari  Saluran  primer Kandangan,  Saluran  Larangan  dan  saluran Gunungsari.
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 -3 -2 -1 0 1 2 3 Kandangan       Plan: saluran eks lahan eks    10/7/2006 Geom: Kandangan  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 25 WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB P 3 4 P 3 3 P 3 2 P 3 1 P 3 0 P 2 9 P 2 8 P 2 7 P 2 6 P 2 5 P 2 4 P 2 3 P 2 2 P 2 1 P 2 0 P 1 9 P 1 8 P 1 7 P 1 6 P 1 5 P 1 4 P 1 3 P 1 2 P 1 1 P 1 0 P 9 P 8 P 7 P 6 P 5 P 4 P 3 P 2 P 1 P 0 .5 P 0 Gambar 2. Profil muka air Kali Kandangan kondisi eksisting dengan tata guna lahan eksisting Profil  permukaan  air  Kali  Kandangan  sangat di  pengaruhi  oleh  aliran  balik  pasang  air laut. Beberapa  penampang  sungai  memiliki elevasi  tebing  lebih  rendah  dari  pasang  air laut  sehingga  walaupun  debit  aliran  air hujan  kecil  (Q1.25)  elevasi  permukaan  air lebih  tinggi  dari  elevasi  tebing.  Bila  debit aliran  besar  maka  elevasi  permukaan  air menjadi lebih tinggi karena bertemu dengan pasang  air  laut. Aliran  balik  di  Kali kandangan
mempengaruhi elevasi permukaan air saluran-saluran di hulu.
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 0 5 10 15 20 25 Kandangan       Plan: saluran eks lahan eks    10/7/2006 Geom: Kandangan  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 25 WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB J .. . J . .. J . .. J 4 J 5 J 6 J 7 J 8 J 9 J 1 0 J 1 1 J 1 2 J 1 3 J 1 4 J 1 5 J 1 6 J 1 7 J 1 8 J 1 9 J 2 0 J 2 1 J 2 2 J 2 3 J 2 4 J 2 5 J 2 6 J 2 7 J 2 8 J 2 9
Gambar 3. Profil muka air Kali Larangan kondisi eksisting dengan tata guna lahan eksisting
Elevasi  permukaan  air  Kali  Larangan dipengaruhi oleh elevasi permukaan air Kali Kandangan.  Penampang  sungai  eksisting sebagian  besar  masih  mampu  mengalirkan debit  banjir  periode  1.25  tahunan.  Namun pada  beberapa  penampang  dihilir  dan  hulu terutama  yang  memiliki  tebing  rendah terjadi luapan baik  untuk  debit 1.25 tahun, 5  tahun,  10  tahun  dan  25  tahunan.    Air mengalir  dari  Kali  Larangan  dan  saluran Gunungsari  ke  Kali  kandangan  melalui pelimpah  dan  pintu  air.  Keberadaan pelimpah  di  sungai  menyebabkan  kenaikan permukaan  air  dan  bila  pintu  air  terlambat dibuka  maka  akan  menyebabkan  kenaikan permukaan  air  di  saluran  Gunungsari  dan Kali Larangan.
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Kandangan       Plan: saluran eks lahan eks    10/7/2006 Geom: Kandangan  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 25 WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB G N 4 8 G N 4 7 G N 4 6 Gambar 4. Profil muka air Saluran Gunungsari kondisi eksisting dengan tata guna lahan eksisting Gambar 4 adalah  profil  permukaan  air Saluran  Gunungsari.  Pada    permodelan  ini saluran  Gunungsari  hanya  menerima  debit dari  saluran  Kandangan  Gunung  1  dan Saluran  Manukan  Lor.  Penampang  saluran Gunungsari  cukup  besar  untuk  mengalirkan debit  dari  saluran-saluran  tersebut.  Namun profil  permukaan  air  disaluran  Gunungsari lebih  ditentukan  oleh  aliran  balik  dari  Kali Kandangan sehingga pada debit lebih dari 5

## Jurnal APLIKASI
ISSN.1907-753X
tahunan  elevasi  permukaan  air  lebih  tinggi dari elevasi tebing/tanggul saluran.

## B. Skenario saluran eksisting dengan tata guna lahan rencana
Pada  skenario  ini  dilakukan  simulasi  untuk melihat  kondisi  profil  permukaan  air sungai/saluran  saat  ini  bila  mengalir  debit banjir dari daerah aliran yang telah berubah tata  guna  lahannya  seperti  rencana perkiraan  perubahan  tata  guna  lahan  yang akan  datang. Simulasi  ini  untuk  melihat pengaruh  bila tidak  dilakukannya  perbaikan saluran dimasa mendatang.
Hasil  simulasi  menunjukkan  bahwa  elevasi permukaan  air  lebih  tinggi  dari  kondisi skenario  pertama  yang  telah  disajikan diatas.  Hal  ini  disebabkan  bahwa  rencana tata  guna  lahan  akan  datang  memiliki kecenderungan  meningkatnya  lahan  tidak serap  air  sehingga  limpasan  permukaan meningkat.
Dengan debit limpasan permukaan  meningkat  sedangkan  kondisi saluran tidak berubah menyebabkan terjadinya kenaikan permukaan air di sungai atau saluran. 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 Kandangan       Plan: renc all    10/7/2006 Geom: Kandangan  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 25 WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB P 3 4 P 3 3 P 3 2 P 3 1 P 3 0 P 2 9 P 2 8 P 2 7 P 2 6 P 2 5 P 2 4 P 2 3 P 2 2 P 2 1 P 2 0 P 1 9 P 1 8 P 1 7 P 1 6 P 1 5 P 1 4 P 1 3 P 1 2 P 1 1 P 1 0 P 9 P 8 P 7 P 6 P 5 P 4 P 3 P 2 P 1 P 0 .5 P 0 Gambar 5. Profil muka air Kali Kandangan kondisi eksisting dengan tata guna lahan rencana 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 0 5 10 15 20 25 Kandangan       Plan: renc all    10/7/2006 Geom: Kandangan  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 25 WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB J .. . J . .. J . .. J 4 J 5 J 6 J 7 J 8 J 9 J 1 0 J 1 1 J 1 2 J 1 3 J 1 4 J 1 5 J 1 6 J 1 7 J 1 8 J 1 9 J 2 0 J 2 1 J 2 2 J 2 3 J 2 4 J 2 5 J 2 6 J 2 7 J 2 8 J 2 9
Gambar 6. Profil muka air Kali Larangan kondisi eksisting dengan tata guna lahan rencana 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Kandangan       Plan: renc all    10/7/2006 Geom: Kandangan  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 25 WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB G N 4 8 G N 4 7 G N 4 6 Gambar 7. Profil muka air Saluran Gunungsari  kondisi eksisting dengan tata guna lahan rencana

## C. Skenario  saluran rencana dengan  tata guna lahan eksisting
Pada  skenario  ini  dilakukan  simulasi  pada saluran rencana (normalisasi) dengan inflow debit  yang  berasal  dari  daerah  alirannya dengan  kondisi  tata  guna  lahan  eksisting. Normalisasi  dilakukan dengan  melebarkan saluran,  merubah  dasar  saluran  maupun hanya  menggali  endapan  sedimen  yang  ada dalam saluran.
Pada  Gambar  dibawah  ini  di  sajikan  profil permukaan  air  pada  saluran  dimana  garis berwarna merah adalah profil permukaan air debit  aliran  periode  ulang  1.25  tahunan, garis warna kuning adalah profil permukaan air  debit  banjir  rencana  5  tahunan,  garis berwarna  hijau  adalah  profil  permukaan  air debit  banjir  rencana  10  tahunan  dan  garis berwarna  biru  adalah  profil  permukaan  air untuk  debit  banjir  rencana  25  tahunan. Garis  berwarna ungu  adalah profil permukaan  tanggul  rencana,  garis  putus- putus berwarna biru muda dan coklat adalah profil  tebing  saluran  yang  ada  dan  garis tebal  berwarna  hitam  adalah  profil  dasar saluran rencana.
0 1000 2000 3000 4000 -3 -2 -1 0 1 2 3 Kandangan       Plan: eksisting all    10/7/2006 Geom: kandangan modufikasi  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 1.25 WS  Q 5 WS  Q 10 Ground LOB ROB Left Levee Right Levee P 3 4 P 3 3 P 3 2 P 3 1 P 3 0 P 2 9 P 2 8 P 2 7 P 2 6 P 2 5 P 2 4 P 2 3 P 2 2 P 2 1 P 2 0 P 1 9 P 1 8 P 1 7 P 1 6 P 1 5 P 1 4 P 1 3 P 1 2 P 1 1 P 1 0 P 9 P 8 P 7 P 6 P 5 P 4 P 3 P 2 P 1 P 0 .5 P 0 Gambar 8. Profil muka air Kali Kandangan  kondisi rencana dengan tata guna lahan eksisting

## Jurnal APLIKASI ISSN.1907-753X
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 -5 0 5 10 15 20 25 Kandangan       Plan: eksisting all    10/7/2006 Geom: kandangan modufikasi  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB Left Levee Right Levee J 1 J 2 J 3 J 4 J 5 J 6 J 7 J 8 J 9 J 1 0 J 1 1 J 1 2 J 1 3 J 1 4 J 1 5 J 1 6 J 1 7 J 1 8 J 1 9 J 2 0 J 2 1 J 2 2 J 2 3 J 2 4 J 2 5 J 2 6 J 2 7 J 2 8 J 2 9 Gambar 9. Profil muka air Kali Larangan  kondisi rencana dengan tata guna lahan eksisting 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 Kandangan       Plan: eksisting all    10/7/2006 Geom: kandangan modufikasi  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB Left Levee Right Levee G N 4 8 G N 4 7 G N 4 6 Gambar 10. Profil muka air Saluran Gunungsari kondisi rencana dengan tata guna lahan eksisting

## D. Skenario  saluran rencana dengan  tata guna lahan rencana
Pada  skenario  ini  dilakukan  simulasi  pada saluran rencana (normalisasi) dengan inflow debit  yang  berasal  dari  daerah  alirannya dengan kondisi tata guna lahan rencana yang akan  datang.  Normalisasi  dilakukan  dengan melbarkan  saluran,  merubah  dasar  saluran maupun  hanya  menggali  endapan  sedimen yang ada dalam saluran.
Pada  Gambar  dibawah  ini  di  sajikan  profil permukaan  air  pada  saluran  dimana  garis berwarna merah adalah profil permukaan air debit  aliran  periode  ulang  1.25  tahunan, garis warna kuning adalah profil permukaan air  debit  banjir  rencana  5  tahunan,  garis berwarna  hijau  adalah  profil  permukaan  air debit  banjir  rencana  10  tahunan  dan  garis berwarna  biru  adalah  profil  permukaan  air untuk  debit banjir  rencana  25  tahunan. Garis  berwarna ungu  adalah profil permukaan  tanggul  rencana,  garis  putus- putus berwarna biru muda dan coklat adalah profil  tebing  saluran  yang  ada  dan  garis
tebal  berwarna  hitam  adalah  profil  dasar saluran  rencana.  Simulasi  ini yang  akan dijadikan  dasar  desain  saluran  untuk  masa yang akan datang.
Gambar 11. Profil muka air Kali Kandangan  kondisi rencana dengan tata guna lahan rencana 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 -5 0 5 10 15 20 25 Kandangan       Plan: modifikasi1    10/7/2006 Geom: kandangan modufikasi  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB Left Levee Right Levee J 1 J 2 J 3 J 4 J 5 J 6 J 7 J 8 J 9 J 1 0 J 1 1 J 1 2 J 1 3 J 1 4 J 1 5 J 1 6 J 1 7 J 1 8 J 1 9 J 2 0 J 2 1 J 2 2 J 2 3 J 2 4 J 2 5 J 2 6 J 2 7 J 2 8 J 2 9 Gambar 12. Profil muka air Kali Kandangan  kondisi rencana dengan tata guna lahan rencana 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 Kandangan       Plan: modifikasi1    10/7/2006 Geom: kandangan modufikasi  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 10 WS  Q 5 WS  Q 1.25 Ground LOB ROB Left Levee Right Levee G N 4 8 G N 4 7 G N 4 6 Gambar 13. Profil muka air Saluran Gunungsari  kondisi rencana dengan tata guna lahan rencana

## 4.2.4 Desain Saluran
Desain  saluran  didasarkan  pada  debit  aliran yang  berasal  tata  guna  lahan  kondisi rencana  yang  akan  datang.  Debit  banjir rencana  yang  digunkan  adalah  debit  banjir rencana  10  tahunan  untuk  saluran  primer dan  5  tahunan  untuk  saluran  sekunder. Saluran  yang  memiliki  kapasitas  alir  lebih kecil  dari  debit  banjir  rencana  yang
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 -3 -2 -1 0 1 2 3 Kandangan       Plan: modifikasi1    10/7/2006 Geom: kandangan modufikasi  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend WS  Q 1.25 WS  Q 5 WS  Q 10 Ground LOB ROB Left Levee Right Levee P 3 4 P 3 3 P 3 2 P 3 1 P 3 0 P 2 9 P 2 8 P 2 7 P 2 6 P 2 5 P 2 4 P 2 3 P 2 2 P 2 1 P 2 0 P 1 9 P 1 8 P 1 7 P 1 6 P 1 5 P 1 4 P 1 3 P 1 2 P 1 1 P 1 0 P 9 P 8 P 7 P 6 P 5 P 4 P 3 P 2 P 1 P 0 .5 P 0

## Jurnal APLIKASI
ISSN.1907-753X
mengalir dilakukan normalisasi. Pada bagian ini  hanya  dipaparkan  salah  satu  desain saluran, yakni untuk Kali Balongsari.
0 500 1000 1500 2000 2500 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Balong       Plan:     1) m1    10/1/2006     2) all    10/1/2006 Geom: balong modiv1  Long Section Main Channel Distance (m) E le v a s i ( m ) Legend WS  Q 5 - all WS  Q 5 - m1 Ground LOB ROB Left Levee Right Levee Ground P 1 .. . P 2 P 3 P 4 P 5 P 6 P 7 P 8 P 9 P 1 0 P 1 1 P 1 2 P 1 3 P 1 4 P 1 5 P 1 6 P 1 7 P 1 8 P 1 9 P 2 0 P 2 1 P 2 2 Gambar 14. Penampang Memanjang saluran sekunder Balongsari pada kondisi desain dengan tata guna lahan rencana, debit banjir Q 5 tahun

## Tabel 5. Dimensi rencana Kali Balongsari
Reach River Sta Profile Debit Total (m3/dt) Lebar Dasar Elevasi dasar Elevasi Permukaan air Kecepatan aliran (m/dt) Elevasi tanggul Kiri Elevasi Tanggul Kanan Balongsari 58 Q 5 5.3 3 12.83 13.88 2.7 Balongsari 57 Q 5 5.3 3 10.96 11.66 5.79 Balongsari 56 Q 5 5.3 3 10.58 11.62 2.49 Balongsari 55 Q 5 5.3 3 9.55 10.41 2.61 Balongsari 54 Q 5 7.08 4 8.7 9.58 2.95 9.78 9.78 Balongsari 53 Q 5 7.08 4 8.3 9.37 2.01 9.57 9.57 Balongsari 52 Q 5 7.08 4 7.6 8.64 3.05 Balongsari 51 Q 5 7.08 4 6.7 7.57 3.42 Balongsari 50 Q 5 7.08 4 6 7.45 1.89 7.65 7.65 Balongsari 49 Q 5 13.02 4 5.6 7.35 1.66 7.55 7.55 Balongsari 48 Q 5 17.37 4 5.3 6.87 2.77 7.07 7.07 Balongsari 47 Q 5 17.37 4 4.88 6.13 3.49 6.32 6.32 Balongsari 46 Q 5 17.37 5 4.4 5.42 3.46 5.62 5.62 Balongsari 45 Q 5 18.53 5 3.62 4.91 2.88 5.11 5.11 Balongsari 44 Q 5 19.33 5 3.15 4.56 2.74 Balongsari 43 Q 5 20.3 5 2.68 3.86 3.43 Balongsari 42 Q 5 20.3 7 2.2 3.69 1.95 3.89 3.89 Balongsari 41 Q 5 20.3 7 1.87 3.61 1.66 3.81 3.81 Balongsari 40 Q 5 32.6 7 1.53 3.09 2.99 3.29 3.29 Balongsari 39 Q 5 32.6 7 1.2 2.8 2.91 3 3 Balongsari 38 Q 5 33.37 7 0.86 2.5 2.9 2.7 2.7
Balongsari 37 Q 5 34.11 7 0.52 1.92 3.49 2.12 2.12 Balongsari 36 Q 5 34.11 8 0.19 1.41 3.48

## 5. KESIMPULAN
1. Banjir yang terjadi di kawasan Surabaya Barat  disebabkan  oleh  beberapa  faktor diantaranya  curah  hujan  yang  tinggi, pasang  air  laut  dan  kemampuan  alir saluran  rendah  serta  adanya  hambatan- hambatan aliran pada saluran.
2. Rencana  tata  guna  lahan  di  kawasan Surabaya Barat dimasa yang akan datang memiliki  kecenderungan  meningkatnya aliran permukaan. Kondisi ini menyebabkan saluran saat ini tidak akan mampu  lagi  mengalirkan  debit  banjir rencana yang ditetapkan.
3. Daerah  aliran  sungai  bagian  hulu  telah berkembang sebagai kawasan terbangun sehingga tidak tersedia lahan cukup luas yang dapat digunakan sebagai retention basin yang  dapat  mengurangi  debit banjir yang mengalir ke sungai.
4. Saluran  Gunungsari  adalah  yang  di desain  sebagai  saluran  irigasi  namun
saat  ini  dimanfaatkan  sebagai  saluran drainase.  Saluran  ini  mengalir  dengan kecepatan  rendah  dan  menerima  debit banjir  dari  daerah  aliran  yang  memiliki kemiringan lahan cukup terjal menyebabkan  saluran  ini  tidak  mampu mengalirkan  debit  banjir  dan  terjadi luapan air.
5. Untuk  memperbesar dimensi    saluran Gunungsari
ditemukan kendala keterbatasan lahan yang tersedia.  Oleh sebab  itu  harus  dilakukan  pengurangan debit  aliran  yang  mengalir  ke  saluran dengan  cara  membagi  debit  aliran  dari saluran  Gunungsari  ke  sungai  terdekat yaitu  Kali  greges,  Kali  Balong,  Kali Kandangan dan  Kali Sememi.
6. Kali Greges, Kali Balong, Kali Kandangan dan  Kali  Sememi  difungsikan  sebagai saluran  primer.  Sedangkan  saluran Gunungsari menjadi
saluran sekundernya. 7. Normalisasi saluran direncanakan dengan memperbesar dimensi, peninggian  tanggul  maupun  merubah kemiringan  dasar  saluran  untuk  dapat mengalirkan  debit  banjir  rencana periode  ulang  5  tahun  pada  saluran sekunder  dan  10  tahun  pada  saluran primer pada saat terjadi air laut pasang.
8. Peninggian  tanggul  menyebabkan  aliran air dari lahan di kanan  atau kiri tanggul tidak dapat langsung mengalir ke sungai sehingga  diperlukan  side  drain  dan kolam penampungan sementara sehingga kemudian  dapat  dialirkan  ke  sungai maupun  ke  laut  baik  dengan  bantuan pompa atau secara gravitasi.

## 5. DAFTAR ACUAN
ITS.  2006. Studi Detail  Plan Sub  Sistem Drainase Surabaya Barat. FTSP  ITS Surabaya.
JICA.  1998. The  Studi  on  Comprehensive Management  Plan  for  The  Water Resources of The Brantas River Basin in The Republic of Indonesia . Surabaya
Nippon  Koei.  2002. Justification  Study  on First Priority Project. Surabaya.
Sri  Harto  Br. 1993.  Analisis  Hidrologi.  PT. Gramedia  Pustaka  Utama,  Jakarta