## JIUBJ
Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi, 19(3), Oktober 2019, pp.560-564 DOI 10.33087/jiubj.v19i3.760 ISSN 1411-8939 (Online) | ISSN 2549-4236 (Print) Fadlan, Ferry Fatnanta, Muhardi

## Efisiensi Tiang Group Konfigurasi 2x2 Fondasi Helical Pile pada Tanah Gambut
Fadlan 1 , Ferry Fatnanta 2 , Muhardi 3
1 Mahasiswa Magister Teknik Sipil Universitas Riau, Jl. HR Subrantas Km 12,5 Simpang Baru, Tampan Pekanbaru 2,3 Dosen Magister Teknik Sipil Universitas Riau, Jl. HR Subrantas Km 12,5 Simpang Baru, Tampan Pekanbaru Correspondence e-mail: donfadlan@gmail.com
Abstrak. Fondasi jarang sekali dipakai tunggal (satu tiang) sering kali dipakai berkelompok yang terdiri dari 2 tiang maupun lebih, karena  kapasitas  dukung  satu  tiang  saja  terkadang  tidak  cukup  untuk  memikul  beban  kolom.  Pemasangan  fondasi helical  pile dalam  formasi  dan  jarak  yang  berbeda  akan  menimbulkan  kapasitas  dukung  yang  berbeda  pada  tanah  gambut.  Untuk  itu diperlukan nilai koreksi terhadap kapasitas dukung kelompok tiang yang dinyatakan dengan efisiensi. Makalah ini bertujuan untuk menganalisis  kapasitas  dukung  kelompok  tiang helical  pile konfigurasi  2x2  dengan  variasi  jarak  antar  tiang  1,5D,  2,0D,  2,5D,  & 3,0D  pada  tanah  gambut,  serta  memperoleh  nilai  efisiensi  dari  kapasitas  dukung  dan  dari  formula  Converse-Laberre.  Dari  hasil analisis  diperoleh  efisiensi  tiang  untuk  jarak  antar  tiang  1,5D  adalah  0,99,  jarak  2,0  D  adalah  0,93,  jarak  2,5D  adalah  0,86,  dan jarak  3,0D  adalah  0,79.  Efisiensi  yang  diperoleh  dari  formula  Converse-Laberre  untuk  jarak  1,5D  adalah  0,44,  jarak  2,0D  adalah 0,56, jarak 2,5D adalah 0,64 dan jarak 3,0D adalah 0,70.
Kata kunci : Efisiensi tiang; Kapasitas Dukung Helical Pile ; Tanah Gambut
Abstract. Installation of helical pile foundations in different formations and distances will provide different bearing capacities in peat soils. For this reason, a correction value to the bearing capacity of the pile group is required, which is stated with efficiency. This paper aims to analyze the bearing capacity of the helical pile group configuration 2x2 with variations in the distance between the piles of 1.5D, 2.0D, 2.5D, & 3.0D on peat soils, as well as obtaining the efficiency values from the bearing capacity and from the Converse –Laberre formula. The analysis shows the efficiency of the pile for the distance between the 1.5D pile is 0.99, the distance of 2.0 D is 0.93, the distance of 2.5D is 0.86, and the distance of 3.0D is 0.79. The efficiency obtained from the Converse-Laberre formula for a distance of 1.5D is 0.44, a distance of 2.0D is 0.56, a distance of 2.5D is 0.64 and a distance of 3.0D is 0.70.

## Keywords: Bearing Capacity; Efficiency; Helical Piles

## PENDAHULUAN
Tanah Gambut memiliki daya dukung yang kurang baik  karna  sifat  kompresibilitas  dan  penurunan  yang besar.  Banyaknya  lahan  gambut  di  propinsi  riau khusunya  kota  pekanbaru,  menjadi  tantangan  tersendiri bagi para ahli geoteknik dalam mendesain perancangan struktur bawah (fondasi).
Fondasi merupakan bagian terendah dari bangunan  yang  meneruskan  beban  bangunan  ke  tanah atau  batuan  yang  ada  di  bawahnya.  Fondasi  tiang banyak  dipakai  apabila  beban  bangunan  cukup  besar sedangkan  tanah  keras  berada  jauh  di  kedalaman. Selama  ini  fondasi  yang  banyak  dipakai  untuk  tanah gambut  diantaranya  adalah  fondasi  tiang  tipe  fondasi tiang  bor,  dan  fondasi  tiang  pancang  dan  fondasi cerocok.  Selain  tipe  fondasi  tiang  tersebut  dikenal  juga fondasi tiang berulir ( helical pile ) untuk tanah gambut.
Fondasi  tiang  jarang  sekali  dipakai  tunggal  (satu tiang) sering kali dipakai berkelompok yang terdiri dari 2 tiang  maupun  lebih  karena  kapasitas  dukung  satu  tiang saja terkadang tidak cukup untuk memikul beban kolom. Pemasangan  fondasi helical  pile dalam  formasi  dan jarak  yang  berbeda  akan  menimbulkan  kapasitas dukung  yang  berbeda.  Hal  ini  dikarenakan  faktor penyebaran  tegangan  di  sekeliling  tiang  yang  saling tumpang  tindih.  Untuk  itu  diperlukan  nilai  koreksi terhadap  kapasitas  dukung  kelompok  tiang  yang dinyatakan dengan efisiensi. Berdasarkan uraian di atas, maka  rumusan  rmasalah  dalam  penelitian  ini  adalah seberapa  besar  pengaruh  jarak  antar  tiang  terhadap efisiensi  daya  dukung  kelompok helical  pile konfigurasi 2x2 pada tanah gambut. Tujuan Penelitian adalah untuk
mendapatkan  prakiraan  kapasitas  dukung  kelompok fondasi helical pile pada tanah gambut, dan memperoleh nilai efisiensi group tiang konfigurasi 2x2 fondasi helical pile .

## Tinjauan Pustaka
Helical Pile Fondasi  tiang helical adalah  fondasi  tiang  yang terbuat dari baja fabrikasi yang terdiri dari satu atau lebih plat helical yang  di  instalasi  dengan  cara  memutar fondasi  tersebut  kedalam  tanah  Dipandang  dari  proses pemasangan  fondasi helical termasuk  dalam  kategori mudah,  cepat,  dan  efisien.  Untuk  penanaman  fondasi helical , para ahli kontruksi membutuhkan mesin hidrolik untuk  memutar  tiang  searah  jarum  jam.  Apabila  fondasi helical ingin  dibuka,  maka  para  pekerja  hanya  perlu memutar tiang berlawanan arah jarum jam. Pemasangan  fondasi helical tidak  menghasilkan  efek samping  seperti:  getaran  dan  suara  pada  metode hammer  pile dan  limbah  air  atau  tanah  pada  metode bore  pile .  Selain  itu  daya  dukung  fondasi  bisa  diukur secara  langsung  melalui  konversi  torsi  yang  dihasilkan saat  memutar  fondasi helical .  Fondasi helical  pile bisa digunakan  untuk  menahan  gaya  tekan  dan  tarik.  Untuk menghitung  kapasitas  dukung fondasi helical  pile Perko (2009) menyarankan metode berikut :

## Metode Individual Bearing
Metode Individual  bearing mengasumsikan  daya dukung helical  pile terdiri  dari  dua  tahanan,  yaitu  daya dukung tanah di bawah  masing –masing plat helical dan adhesi  ( skin  friction )  antara  kulit  tiang  dengan  tanah.
Berdasarkan  asumsi  tersebut  maka  dapat  dibuat  suatu persamaan  daya  dukung  fondasi helical berdasarkan metode individual bearing .
Pu= ∑ q ultn ∙A n n +αH(πd)
Dimana : q ultn = Tekanan dukung di bawah plat helical ke – n (kPa) A n = Luas plat helical ke –n (m 2 ) 𝛼 = Adhesi antara tanah dan tiang (kPa)
H =  Panjang dari  muka  tanah  sampai  plat helical paling atas (m)

## Metode Cylindrical Shear
Saat  fondasi helical pertama  kali  ditemukan, metode individual  bearing selalu  dijadikan  acuan  dalam menghitung kapasitas daya dukung. Mooney dkk (1985) merekomendasikan model cylindrical untuk memprediksi daya  dukung  aksial  fondasi helical .  Metode cylindrical shear mengasumsikan  seluruh  volume  tanah  di  antara plat termobilisasi satu –kesatuan menjadi bentuk slinder. Daya  dukung cylindrical  shear merupakan  perpaduan antara  daya  dukung  ujung  di  bawah  plat  paling  dasar, kuat  geser  yang  terbentuk  oleh  slinder  tanah  dengan tanah, dan adhesi kulit tiang dengan tanah. Berdasarkan mekanisme tersebut, metode cylindrical shear dirumuskan melalui persamaan berikut :
Pu=q ult1 ∙A 1 +T ( n-1 ) sπD avg +αH(πd)
Dimana : q ult1 =  Tekanan  dukung  di  bawah  plat helical paling bawah (kPa)
A 1 = Luas plat helical paling bawah (m 2 ) T = Tegangan geser tanah (kPa)
α = Adhesi (kPa)

## Kapasitas Dukung Kelompok Tiang
Kapasitas  kelompok  tiang  dipengaruhi  oleh salah satu faktor berikut ini (Coduto,1994) :
a.  Jumlah  kapasitas  tiang  tunggal  dalam  kelompok tiang, bila jarak tiang jauh, atau
b.  Tahanan  gesek  tiang  yang  dikembangkan  oleh gesekan  antara  bagian  luar  kelompok  tiang  dengan tanah di sekelilingnya, jika jarak tiang terlalu dekat.
Pada tiang yang dipasang pada jarak yang besar, tanah di  antara  tiang  tidak  bergerak  sama  sekali,  ketika tiang  bergerak  ke  bawah  oleh  akibat  beban  yang bekerja.  Tetapi,  jika  jarak  tiang-tiang  terlalu  dekat,  saat tiang turun oleh akibat beban, tanah di antara tiang-tiang juga  ikut  bergerak  turun.  Pada  kondisi  ini,  kelompok tiang dapat dianggap sebagai tiang besar yang dibentuk oleh  kelompok  tiang  dan  tanah  yang  terkurung  di dalamnya,  dengan  lebar  yang  sama  dengan  lebar kelompok  tiang.  Saat  tanah    yang  mendukung  beban kelompok  tiang  ini  mengalami  keruntuhan,  maka  model keruntuhannya  disebut  keruntuhan  blok.  Jadi,  pada keruntuhan  blok,  tanah  yang  terletak  di  antara  tiang bergerak  ke  bawah  bersama-sama  dengan  tiangnya. Mekanisme  keruntuhan  yang  demikian  dapat  terjadi pada tipe-tipe pancang maupun tiang bor.
Daya  Dukung  Fondasi  Dengan  Beban  Statis  Tipe Constant Rate of Penetration (CRP)
Pengujian  daya  dukung  fondasi  langsung  di lapangan  dapat  dilakukan  dengan  beberapa  metode, salah  satunya  adalah  dengan  memberikan  beban  statis pada  fondasi  dengan  tipe  prosedur constant  rate  of penetration (CRP).  Prosedur  Metode CRP adalah dengan  membebani  tiang  secara  terus  menerus  hingga kecepatan  penetrasi  ke  dalam  tanah  konstan.  ASTM 1143-81  memberikan  standar  kecepatan  penurunan, yaitu  0,25  sampai  1,25  mm/menit  untuk  tanah  kohesif dan  0,75  sampai  2.5  mm/menit  untuk  tanah  granular. Pengujian  dikatakan  selesai  apabila  fondasi  tidak menunjukkan  peningkatan  beban.  Selain  itu  total penurunan  telah  mencapai  15  %  dari  diameter  tiang fondasi.

## Kurva Hubungan Beban Vs Penurunan
Pengujian  daya  dukung  fondasi  menghasilkan kurva  hubungan  beban  vs  penurunan.  Kurva  beban  vs penurunan dapat menunjukkan perilaku dan karakteristik ketahanan  daya  dukung  suatu  fondasi. Menurut  Van Weele  (1957)  di  dalam  jurnal  Thilakasiri  (2006),  ketika pertama  kali  fondasi  menerima  beban, skin  friction memberikan tahanan daya dukung awal terhadap beban tersebut.  Semakin  beban  meningkat,  tahanan skin friction semakin  memobilisasi  beban  sampai  batas limitnya.  Setelah  tahanan  ini  menemui  batas  akhirnya, maka end  bearing mulai  memberikan  reaksi  tahanan secara linear sampai mencapai batas ultimate .

## Daya Dukung Ultimate Pada Penurunan 25 mm
Berdasarkan ASTM D1143-81, standar penurunan izin dari suatu fondasi adalah sebesar 1 inch (25.4 mm). Hal  ini  dapat  diartikan,  bahwa  beban  fondasi  dari pengujian daya  dukung pada penurunan  25 mm  adalah daya dukung ultimate . Metode ini cocok digunakan pada tipe  pengujian CRP ( Constant  Rate  of  penetration). Suatu  pengujian  daya  dukung  fondasi  menghasilkan kurva  hubungan  beban  vs  penurunan.  Pada  penurunan 25  mm  ditarik  garis  ke  arah  kurva.  Kemudian  dari  titik pertemuan  tersebut  ditarik  garis  ke  arah  sumbu  nilai beban,  sehingga  didapatkan  daya  dukung ultimate. Menurut  Adeyeri  (2015),  total  penurunan  fondasi  tidak boleh  melebih  dari  1  inch  (25.4  mm).  Hal  ini  untuk menghindari kerusakan pada struktur dan meningkatkan fungsi dari bangunan dalam segi kenyamanan.

## Efisiensi Kelompok Tiang
Secara  matematis,  daya  dukung  grup  tiang  bisa dikatakan  sebesar  kapasitas  daya  dukung  satu  tiang dikalikan  banyaknya  tiang  dalam  satu  grup  tiang tersebut.  Namun,  perhitungan  tersebut  tidak  berlaku dalam  menentukan  daya  dukung  grup  tiang.  Apabila pengaturan  tiang-tiang  yang  membentuk  suatu  grup tiang  telah  memenuhi  persyaratan,  maka  daya  dukung grup  tiang  dapat  didefinisikan  sebagai  besarnya kapasitas  dukung  satu  tiang  dikalikan  jumlah  tiang dalam  satu  grup  dikalikan  efisiensi  grup  tiang.  Nilai pengali terhadap kapasitas dukung tiang tunggal dengan memperhatikan  pengaruh  kelompok  tiang  disebut efisiensi  tiang  (E g).  Efisiensi  grup  tiang  dapat didefinisikan sebagai berikut :
Eg = Q g nQ u
Dimana: Eg = Efisiensi kelompok tiang
Q g =  Beban  maksimum  kelompok  tiang  yang mengakibatkan keruntuhan Q u =  beban  maksimum  tiang  tunggal  yang mengakibatkan keruntuhan 𝑛 = jumlah tiang dalam kelompok
Formula efisiensi tiang pada tanah pasiran : a.  Formula Sederhana b.  Formula Converse-Labarre
c.  Formula Los-Angeles
d.  Formula Seiler-Keeney e.  Formula Fled

## METODE PENELITIAN
Secara  umum  penelitian  ini  terdiri  dua  kelompok yaitu  pengujian  laboratorium  dan  pengujian  lapangan. Pengujian  laboratorium  yaitu  pengujian  terhadap propertis tanah gambut, sedangkan pengujian lapangan berupa  pengujian  tes  pit,  pengujian CPT, serta pengujian  model  fondasi helical  pile .  Pengujian  model fondasi helical  pile skala  penuh  dilakukan  untuk mengetahui  nilai  kapasitas  dukung  serta  untuk memperoleh nilai efisiensi.

## Lokasi Pengujian
Pengujian  pemodelan  fondasi  kelompok helical pile skala penuh di lakukan di lahan gambut  jalan Datuk Setiamaharaja, Tasik Labuai, Bukit Raya, kota Pekanbaru  provinsi  Riau  seperti  ditampilkan  pada gambar 1.

## Gambar 1. Lokasi Penelitian

## Alat Pengujian
Alat yang digunakan pada penelitian ini terdiri dari alat laboratorium dan alat lapangan, yaitu: a.  Alat  laboratorium    :  Alat  uji  kadar  air  ,  alat  uji  kadar serat,  alat  uji  kadar  abu  dan  kadar  organic,  alat  uji specific gravity , dan alat uji berat volume (unit weight) b.  Alat  Lapangan  :  Alat CPT , Proving  Ring,  hydraulik Jack,  Dial  Gauge,  Dial Penurunan  dan  Rangkaian portal uji beban. Tipe Fondasi helical yang digunakan adalah tipe LMS-30 seperti pada gambar 2.
Gambar 2. Tipe Helical Pile Yang Digunakan

## Konfigurasi Tiang
Pengujian  pembebanan  dilakukan  terhadap model kelompok tiang fondasi helical pile konfigurasi 2x2 (empat tiang) seperti ditampilkan pada gambar 3. Variasi jarak  tiang  (S),  jarak  1,5D,  jarak  2,0D,  jarak  2,5D,  dan jarak  3,0D  dimana  D  adalah  diameter  pelat helical terbesar.
Gambar 1. Konfigurasi 2x2 Fondasi Helical Pile

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil pengujian propertis tanah gambut
Berdasarkan  hasil  pengujian  propertis  gambut pada  tabel  1  dan  mengacu  pada  standar  klasifikasi gambut  ASTM  4427-92,  maka  klasifikasi  gambut  di lokasi  penelitian  digolongkan  ke  dalam Hemic  peat dengan  kadar  serat  37,69%  (kadar  serat  di antara  33% hingga 67%) dan kadar abu 10,57% tergolong kadar abu medium/ medium  ash  peat (kadar  abu  diantara  5% hingga  15%)  serta  gambut  yang  mempunyai  kadar  air 714,55%,  daya  serap  air  sedang/ Moderately  Absorben (300% hingga < 800%).
Tabel 1. Hasil Pengujian Tanah Gambut
Propertis Tanah Gambut Unit Hasil Kadar air rerata (w) (w) % 714,55 Berat Volume basah, ɣ wet ɣ wet gr/cm 3 1,10 Berat Volume basah, ɣ wet t ɣ wet kN/m 3 10,75 Berat Volume kering, ɣ dry gr/cm 3 1,45 Specific Gravity - 1,43 Kadar Abu % 10,57 Kadar organic % 89,43 Kadar Serat % 37,69 Kapasitas Dukung Hasil Pengujian Beban dilapangan
Pengujian  pembebanan  fondasi helical  pile di lapangan  dilakukan  terhadap    tiang  tunggal  dan  empat model  kelompok  tiang helical  pile konfigurasi  2x2. Pengujian  dilakukan  dengan  menggunakan  metode Constan  Rate  Penetration .  Hasil  pengujian  seperti ditampilkan pada Tabel 2.
D S

## Tabel 2. Kapasitas Dukung Fondasi Helical Pile
Tipe Kelompok Tiang Hasil Pengujian Lapangan Intrepretasi Penurunan 25 mm kN Tiang Tunggal 2,92 4 Tiang 1,5 D 11,55 4 Tiang 2,0 D 10,85 4 Tiang 2,5 D 9,98 4 Tiang 3,0 D 9,16

## Analisa Efisiensi Group Tiang
Efisiensi  tiang  diperoleh  dari  pengujian  beban terhadap  fondasi helical  pile dilapangan  dan  dengan menggunakan formula Converse-Laberre.
a.  Efisiensi Tiang Group Antara Pengujian Tunggal dan Kelompok
Efisiensi tiang yang di peroleh dari hasil pengujian lapangan  fondasi  kelompok helical  pile dan  pengujian tiang  tunggal helical  pile yang  di  kali  jumlah  tiang, diperlihatkan pada tabel 3.
Tabel 3. Nilai Efisiensi Pengujian Lapangan
Variasi Tiang Daya Dukung (Kn) Pengujian secara Tunggal x Jumlah Helical Nilai Efisiensi Pengujian secara kelompok (Qg) Pengujian secara Tunggal (kN) (kN) (nQu) 4 Tiang 1.5D 11,55 11,67 0,99 4 Tiang 2.0D 10,85 2,92 11,67 0,93 4 Tiang 2.5D 9,98 11,67 0,86 4 Tiang 3.0D 9,16 11,67 0,79
Pada tabel di atas nilai efisiensi terkecil diperoleh pada  variasi  4  tiang  3,0D  yaitu  0,79  dan  nilai  dan  nilai efisiensi terbesar pada variasi  4 tiang 1,5D yaitu 0,99.
b.  Efisiensi Tiang Formula Converse-Laberre
Efisiensi  tiang  juga  dihitung  berdasarkan  formula converse-laberre seperti pada tabel 4:

## Tabel 4. Nilai Efisiensi Formula Converse Laberre
Variasi Tiang Nilai Effisiensi Converse-Laberre 4 Tiang 1,5D 0,44 4 Tiang 2,0D 0,56 4 Tiang 2,5D 0,64 4 Tiang 3,0D 0,70
Pada tabel di atas nilai efisiensi terkecil diperoleh pada 4 tiang 1,5 D yaitu 0,44 dan nilai efisiensi terbesar pada 4 tiang 3,0D yaitu 0,70.
c.  Perbandingan  Efisiensi  Tiang  Pengujian  Lapangan Dan  Efisiensi  Tiang  Formula  Converse  Laberre Dengan Penelitian Terdahulu
Efisiensi  tiang    dari  hasil  pengujian  lapangan dibandingkan  dengan  efisiensi  berdasarkan  formula Converse-Laberre  dan  dengan  penelitian  terdahulu Septimarna (2016) seperti ditampilkan pada gambar 4.
Gambar 4. Perbandingan Nilai Efisiensi
Efisiensi  tiang  dari  hasil  pengujian  lapangan  dan Septimarna (2016) menunjukkan pola nilai efisiensi yang mirip.  Efisiensi  dari  pengujian  lapangan  akan  menurun seiring  bertambahnya  jarak  tiang,  pada  Septimarna (2016)  nilai  efisiensi  mengalami  kenaikan  di  jarak  tiang 2,0D  kemudian  turun  di  jarak  tiang  2,5D.  Sedangkan pada  formula  Converse-Laberre  nilai  efisiensi  akan meningkat seiring bertambahnya jarak tiang.

## SIMPULAN
Dari hasil pembahasan diatas, dapat diambil kesimpulan :
1.  Hasil  Pengujian  tanah  gambut  di  lokasi  penelitian digolongkan  pada  jenis Hemic  Peat dengan  kadar abu medium ash peat dan daya serap air moderately absorbent .
2.  Kapasitas  Dukung  Aksial  pengujian  beban  di lapangan  menghasilkan  nilai  terendah  pada  jarak 3,0D  atau  105  cm  yaitu  9,16  kN  dan  tertinggi  pada jarak 1,5D atau 52,5 cm yaitu 11,55 kN.
3.  Nilai  efisiensi  kelompok  tiang helical  pile hasil pengujian beban lapangan berkisar 0,99 hingga 0,79. Efisiensi  tiang  akan  menurun  seiring  bertambahnya jarak tiang.
4.  Nilai efisiensi kelompok tiang helical pile perhitungan formula Converse-Laberre berkisar 0,44 hingga 0,70. Pada Efisiensi formula converse-laberre nilai efisiensi tiang  akan  meningkat  seiring  bertambahnya  jarak tiang.

## DAFTAR PUSTAKA
ASTM D1143-81. 1994. Standard Test Method For Piles Under  Static  Axial  Compressive  Load.  United States  of  America:  Annual  Book  of  ASTM Standards sec 4.
ASTM  D1997-91.  2001.  Standard  Test  Method  For Laboratory Determination of The Fiber Content of Peat  Samples  by  Dry  Mass.  United  States  of America: Annual Book of ASTM Standards sec 4. ASTM  D2974-00.  2000.  Standard  Test  Method  For Moisture,  Ash,  and  Organic  Matter  of  Peat  and Other  Organic  Soils.  United  States  of  America: Annual Book of ASTM Standards sec 4.
0.99 0.93 0.86 0.79 0.78 0.82 0.69 0.44 0.56 0.64 0.7 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
hasil pengujian Septimarna (2016) Formula Converse-Laberre
ASTM  D4427-92.  2002.  Standard  Classification  of  Peat Samples  by  Laboratory  Testing.  International Journal of the Physical Sciences. United States of America: Annual Book of ASTM Standards sec 4. Coduto.D.P  dkk.1994.  foundation  design  principles  and practices. Prentice- Hall inc., New Jersey. Hardiyatmo,H,C .  2010.  Analisis  dan  Perancangan Fondasi,
Gajah Mada University press,
Yogyakarta.
Perko  Howard,  2009.  Helical  Piles  (A  Pratical  Guide  to Design and Installation). New Jersey : John Wiley
& Sons, Inc.
Thilakasiri,  H.  S.,  Abeyasinghe,R.M.,  Tennakoon,  B. L.,2006.  “Dynamic  Testing  of  End  Bearing  Bored Piles  in  Sri  Lanka”,  Annual  Transactions  of  the
Institution of Engineers, Sri Lanka. pp 85-95.
Septimarrna,  V.  2016. Perilaku  Fondasi  Helical  Pile Pada Tanah Gambut. Tesis. Universitas Riau.