Pajak Progresif Di Kota Surakarta

## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPATUHAN WAJIB PAJAK DALAM MEMBAYAR PAJAK MOBIL DENGAN DIBERLAKUKANNYA PAJAK PROGRESIF DI KOTA SURAKARTA
Danarsi 1 , Siti Nurlaela 2 , Hendro Subroto 3
Fakultas Ekonomi, Progam Studi Akuntansi Universitas Islam Batik Surakarta E-mail: diswarsa@yahoo.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  pengaruh  pemahaman,  tarif  pajak,  kualitas pelayanan,  kesadaran  perpajakan,  sanksi  perpajakan  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak  dalam membayar pajak mobil dengan diberlakukannya pajak progresif di kota Surakarta. Penelitian ini menggunakan pendekatan survey lapangan ( field research ) melalui kuesioner yang di sampaikan kepada wajib pajak mobil di Kota Surakarta. Responden penelitian adalah wajib pajak kendaraan bermotor  yang  membayar  pajak  di  SAMSAT  Surakarta.Sampelnya  adalah  wajib  pajak  mobil yang  dikenakan  tarif  pajak  progresif  .Teknik  pengambilan  sampel  menggunakan Random Sampling dengan sampel penelitian sebanyak 30 responden. Metode analisis data menggunakan uji regresi linear berganda. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: Pemahaman dan Kesadaran perpajakan tidak berpengaruh terhadap kepatuhan wajib pajak, sedangkan Tarif pajak, Kualitas Pelayanan dan Sanksi Perpajakan  berpengaruh terhadap kepatuhan wajib pajak.
Kata kunci:  Pemahaman,  tarif  pajak,  kualitas  pelayanan,  kesadaran  perpajakan,  sanksi perpajakan, kepatuhan wajib pajak

## ABSTRACT
This study aimed to analyze the influence of the understanding, the tax rate, quality of service,  awareness  of  taxation,  tax  penalties  on  tax  compliance  in  paying  car  tax  with  the application of progressive tax in the city of Surakarta. This study uses a survey approach field (field  research) through questionnaires convey to taxpayers  car in  Surakarta.  Respondents  are taxpayers who pay motor vehicle tax in SAMSAT Surakarta. The sampling is compulsory car tax imposed progressive tax rates .The sampling technique using random sampling with a sample of 30  respondents.  Methods  of  data  analysis  using  multiple  linear  regression  test.  These  results indicate that: Understanding and Awareness of taxation no effect on tax compliance, while the tax rate, Quality of Service and Sanctions Tax effect on tax compliance.
Keywords: Understanding, tax rates, quality of service, awareness of taxation, tax  penalties, tax compliance
Pajak Progresif Di Kota Surakarta

## PENDAHULUAN
Pajak  merupakan  salah  satu  sumber penerimaan negara yang sangat penting selain penerimaan  lainnya  yaitu  penerimaan  migas maupun penerimaan bukan pajak. Pemerintah berupaya secara terus menerus untuk meningkatkan  target  penerimaan  negara  dari sektor  pajak.Pajak  merupakan  kontribusi wajib kepada negara yang terutang oleh orang pribadi  atau  badan  yang  bersifat  memaksa berdasarkan  Undang-Undang,  dengan  tidak mendapatkan  imbalan  secara  langsung  dan digunakan  untuk  keperluan  daerah  bagi sebesar-besarnya  kemakmuran  rakyat  (UU No. 28 Tahun 2009).
Penerapan  pajak  progresif  di  Indonesia terdapat  dua  jenis,  yaitu  Pajak  Penghasilan (PPh) dan Pajak Kendaraan Bermotor (PKB). Pajak  Progresif  adalah  pajak  yang  sistem pemungutannya  dengan  cara  menaikkan persentase  kena  pajak  yang  harus  dibayar sesuai  dengan  kenaikan  objek  pajak.  Hal tersebut menyebabkan tarif pemungutan pajak akan  semakin  meningkat  apabila  jumlah  atau kuantitas  objek  pajak  semakin  banyak  dan jika nilai objek pajak mengalami kenaikan.
Undang-undang  No.28  Tahun  2009 tentang  Pajak  Daerah  dan  Retribusi  Daerah, tarif  Pajak  Kendaraan  Bermotor  Pribadi dikenakan secara progresif, yaituuntuk kepemilikan  kendaraan  bermotor  pertama sebesar 1-2% dan untuk kepemilikan kendaraan  bermotor  kedua  dan  seterusnya paling  rendah  sebesar  2%  dan  paling  tinggi 10%.
Setelah  diberlakukannya  tarif  pajak progresif  jumlah  wajib  pajak  kendaraan bermotor  semakin  bertambah.  Melihat  realita ini diharapkan bisa memaksimalkan penerimaan  pendapatan  pemerintah  yang bersumber dari pajak kendaraan bermotorsejalan dengan bertambahnya jumlah wajib  pajak  kendaraan  bermotor.Tentunya banyak  hal  yang  mempengaruhi  hal  tersebut. Salah  satu  hal  yang  mempengaruhi  wajib pajak  dalam  melaksanakan  kewajibannya sebagai  warga  Negara  yang  baik  adalah
kepatuhan  dalam  membayar  pajak.Semakin tinggi kepatuhan wajib pajak, maka penerimaan pajak akan semakin meningkat,demikian pula sebaliknya (Lestari, 2016) Kepatuhan  wajib  pajak  yaitu  dimana wajib pajak memenuhi kewajiban perpajakannya dan melaksanakan hak perpajakan  dengan  baik  dan  benar  sesuai dengan  peraturan  dan  undang-undang  pajak yang  berlaku.  Salah  satu  upaya  dalam meningkatkan  kepatuhan  wajib  pajak  yaitu memberikan  pelayanan  yang  baik  kepada wajib  pajak.  Adapun  prasangka  buruk sebagian  besar  masyarakat  terhadap  petugas pajak  harus  dirubah  menjadi  prasangka baik,untuk  merubah  hal  tersebut  tentu  harus menciptakan  dan  meningkatkan  pelayanan yang  berkualitas  .  Dengan  peningkatan kualitas  pelayanan  yang  baik  diharapkan dapat  meningkatkan  kepatuhan  dalam  bidang perpajakan. Karena Masyarakat akan membayar  pajak  apabila  mereka  merasakan pelayanan publik sebanding dengan pembayaran pajaknya.
Faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuan wajib pajak dalam membayar pajak kendaraan bermotor selain kualitas pelayanan yaitu  pemahaman  sistem  pemungutan  pajak, tarif  perpajakan,  kesadaran  perpajakan  dan sanksi perpajakan. Pemahaman sistem perpajakan  yang  dimiliki  oleh  wajib  pajak sangat  penting  karena  dengan  pemahaman tersebut  akan  meningkatkan  kesadaran  wajib pajak. Kesadaran perpajakan adalah kerelaan memenuhi kewajiban dan memberikan kontribusi  kepada  negara  yang  menunjang pembangunan negara. Kesadaran wajib pajak berkonsekuensi  logis  untuk  wajib  pajak, yaitu  kerelaan  wajib  pajak  memberikan kontribusi  dana  untuk  pelaksaan  fungsi perpajakan  dengan  cara  membayar  pajak tepat waktu dan tepat jumlah.
Penegakan hukum dalam pajak kendaraan  bermotor  diwujudkan  melalui pemberian  sanksi  yaitu  berupa  pengenaan sanksi  administrasi  bagi  pelanggar  pajak.
Pajak Progresif Di Kota Surakarta
Adapun pemberian sanksi kepada wajib pajak yang  tidak  melakukan  pembayaran  sesuai jatuh  tempo  yang  terdapat  pada  Surat Ketetapan  Pajak  Daerah  (SKPD).Dengan demikian diharapkan agar peraturan perpajakan dipatuhi oleh wajib pajak.Pemberlakuan sanksi perpajakan diharapkan  sebagai  pencegah  ketidakpatuhan dalam  membayar  pajak,  di  sisi  lain  sanksi berupa  denda  menghasilkan  pendapatan, namun  secara  umum  pelaksanaan  sanksi perpajakan  diharapkan  menjadi  keberhasilan pendapatan negara dari sektor pajak.
Penelitian  ini  merupakan  replikasi  dari penelitian  Sari  dan  Susanti  (2014)  mengenai faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kepatuhan wajib pajak dalam membayar pajak kendaraan bermotor (PKB) di Unit Pelayanan Pendapatan  Provinsi  (UPPP)  Kabupaten Seluma.  Namun,  penelitian  ini  memiliki perbedaan yang mendasar dari penelitian Sari dan  Susanti  yaitu  variabel  bebas  yang  diteliti ditambah tarif pajak dan kesadaran perpajakan,  selain  itu  peneliti  hanya  meneliti wajib  pajak  kendaraan  bermotor  roda  empat di Kota Surakarta.
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  di atas maka, dalam penelitian ini akan diungkap penelitian  dengan  judul  penelitian  “Faktor- Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kepatuhan Wajib  Pajak  Dalam  Membayar  Pajak  Mobil Dengan  Diberlakukannya  Pajak  Progresif  Di Kota Surakarta”.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  penelitian kuantitatif  asosiatif,  yaitupenelitian  yang bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  dua variabel atau lebih (Sugiyono, 2014).Penelitian ini menggunakan pendekatan  survey  lapangan  ( field  research ) melalui  kuesioner  yang  di  sampaikan  kepada wajib pajak mobil di Kota Surakarta.
Responden  penelitian  adalah  wajib pajak  mobil  yang  membayarkan  pajak  di SAMSAT  Surakarta.  Sumber  data  yang digunakan  adalah  data  primer  dengan menggunakan metode survey melalui kuesioner. Teknik pengambilan sampel menggunakan Random  Sampling dengan sampel sebanyak 30 responden
Metode  analisis  data  meliputi:  uji instrumen  penelitian  berupa  uji  validitas  dan reliabilitas,  uji  asumsi  klasik  berupa  uji normalitas,  uji  multikolinearitas,  uji  heteros- kedastisitas,  serta  uji  hipotesis  berupa  uji regresi  linear  berganda,  uji  F,  uji  t  dan  uji koefisien determinasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil perhitungan dengan IBM SPSS 19 diperoleh  hasil  analisis  data  meliputi:  uji deskriptif  data  penelitian,  uji  instrument penelitian, uji asumsi klasik dan uji hipotesis. 1. Hasil Uji Deskriptif Data Penelitian
Tabel 1 Deskriptif Data Penelitian Variabel Penelitian Minimum  Maksimum  Rerata  Penyimpangan Baku Pemahaman 12 20 15,57 1,654 Tarif Pajak 15 22 17,37 1,771 Kualitas Pelayanan 11 18 14,93 2,333 Kesadaran Perpajakan 14 21 17,60 1,812 Sanksi Perpajakan 11 18 14,57 2,112 Kepatuhan Membayar Pajak 15 22 18,77 1,995
Tabel  1  di  atas  menunjukkan  pada variabel pemahaman tentang sistem perpajakan diperoleh nilai minimum 12, nilai maksimum  20,  nilai  rerata  15,57  dan penyimpangan  baku  1,654,  variabel  tarif pajak  diperoleh  nilai  minimum  15,  nilai
maksimum  22,  nilai  rerata  17,37  dan penyimpangan  baku  1,771,  variabel  kualitas pelayanan  diperoleh  nilai  minimum  11,  nilai maksimum  18,  nilai  rerata  14,93  dan penyimpangan baku 2,333, variabel kesadaran perpajakan diperoleh nilai
Pajak Progresif Di Kota Surakarta
minimum 14, nilai maksimum 21, nilai rerata 17,60 dan penyimpangan baku 1,812, variabel sanksi  perpajakan  diperoleh  nilai  minimum 11, nilai maksimum 18, nilai rerata 14,57 dan penyimpangan  baku  2,112,  dan  variabel
kepatuhan  membayar  pajak  diperoleh  nilai minimum 15, nilai maksimum 22, nilai rerata 18,77 dan penyimpangan baku 1,995 .

## Hasil Uji Instrumen Penelitian
Tabel 2 Hasil Uji Validitas ButirPernyataan r hitung r tabel Keterangan Pemahaman X1_1 0,788 0,361 Butir pernyataan valid X1_2 0,710 0,361 Butir pernyataan valid X1_3 0,899 0,361 Butir pernyataan valid X1_4 0,596 0,361 Butir pernyataan valid TarifPajak X2_1 0,480 0,361 Butir pernyataan valid X2_2 0,687 0,361 Butir pernyataan valid X2_3 0,743 0,361 Butir pernyataan valid X2_4 0,707 0,361 Butir pernyataan valid X2_5 0,827 0,361 Butir pernyataan valid KualitasPelayanan X3_1 0,778 0,361 Butir pernyataan valid X3_2 0,700 0,361 Butir pernyataan valid X3_3 0,869 0,361 Butir pernyataan valid X3_4 0,777 0,361 Butir pernyataan valid KesadaranPerpajakan X4_1 0,432 0,361 Butir pernyataan valid X4_2 0,792 0,361 Butir pernyataan valid X4_3 0,702 0,361 Butir pernyataan valid X4_4 0,687 0,361 Butir pernyataan valid X4_5 0,761 0,361 Butir pernyataan valid SanksiPerpajakan X5_1 0,749 0,361 Butir pernyataan valid X5_2 0,821 0,361 Butir pernyataan valid X5_3 0,755 0,361 Butir pernyataan valid X5_4 0,836 0,361 Butir pernyataan valid Kepatuhan Wajib Pajak Y_1 0,668 0,361 Butir pernyataan valid Y_2 0,582 0,361 Butir pernyataan valid Y_3 0,798 0,361 Butir pernyataan valid Y_4 0,833 0,361 Butir pernyataan valid Y_5 0,511 0,361 Butir pernyataan valid
Tabel  2  diatas,  menunjukan  bahwa semua  butir  pertanyaan  variabel  penelitian, yang  terdiri  variabel  pemahaman,  tarif  pajak, kualitas  pelayanan,  kesadaran  perpajakan,
sanksi  perpajakan  dan  kepatuhan  membayar pajak  dinyatakan  valid,  dibuktikan  dengan diperolehnya semua nilai r hitung > r tabel .
Pajak Progresif Di Kota Surakarta
Tabel 3 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Koef. Alpha Critical Value Keterangan Pemahaman 0,748 0,60 Reliabel Tarif Pajak 0,717 0,60 Reliabel Kualitas Pelayanan 0,771 0,60 Reliabel Kesadaran Perpajakan 0,712 0,60 Reliabel Sanksi Perpajakan 0,798 0,60 Reliabel Kepatuhan Membayar Pajak 0,713 0,60 Reliabel Tabel 3 diatas menunjukkan bahwa reliabilitas masing-masing variabel menunjukkan  angka  yang  lebih  besar  dari 0,60 maka kuesioner dinyatakan reliabel atau
handal. Kuesioner  reliabel menandakan jawaban  responden  cenderung  konsisten,  jika ada peneliti lain mengulangi atau mereplikasi maka menghasilkan data yang sama.

## 2. Uji Asumsi Klasik
Tabel 4 Hasil Uji Normalitas Variabel Sig. (2 tailed) Standar Keterangan Pemahaman 0,414 0,05 Data Terdistribusi Normal Tarif pajak 0,211 0,05 Data Terdistribusi Normal Kualitas prpjkn 0,549 0,05 Data Terdistribusi Normal Kesadaran prpjkn 0,402 0,05 Data Terdistribusi Normal Sanksi prpjkn 0,334 0,05 Data Terdistribusi Normal Kepatuhan WP 0,361 0,05 Data Terdistribusi Normal Tabel 4 di atas menunjukkan diperolehnya  nilai  Kolmogorov-Smirnov  Z adalah  sebesar  0,726  dan  nilai  signifikansi sebesar  0,665.  Oleh  karena  itu  karena
diperoleh  nilai  signifikansi  >  0,05  maka  data penelitian berdistribusi normal.
Tabel 5 Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Penelitian TOL  Cutoff  VIF  Cutoff Keterangan Pemahaman 0,489 0,10  2,044 10 Tidak terjadi multikolinearitas Tarif Pajak 0,698 0,10  1,432 10 Tidak terjadi multikolinearitas Kualitas Pelayanan 0,665 0,10  1,504 10 Tidak terjadi multikolinearitas Kesadaran Perpajakan 0,644 0,10  1,552 10 Tidak terjadi multikolinearitas Sanksi Perpajakan 0,565 0,10  1,770 10 Tidak terjadi multikolinearitas
Tabel  5  di  atas  menunjukkan  semua nilai  tolerance  variabel  bebas  >  0,10  dan semua  nilai  VIF  <  10,  sehingga  dapat disimpulkan  dalam  model  regresi  tidak
ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel bebas atau tidak terjadi multikolinearitas.
Tabel 6 Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel Penelitian Standar  Sig. Keterangan Pemahaman 0,05  0,151  Tidak terjadi heteroskedastisitas Tarif Pajak 0,05  0,159  Tidak terjadi heteroskedastisitas Kualitas Pelayanan 0,05  0,262  Tidak terjadi heteroskedastisitas Kesadaran Perpajakan 0,05  0,320  Tidak terjadi heteroskedastisitas Sanksi Perpajakan 0,05  0,946  Tidak terjadi heteroskedastisitas
Tabel  6  di  atas  menunjukkan  bahwa semua  nilai  t hitung <  t tabel dan  didukung  oleh semua  nilai  signifikansi  >  0,05,  maka  model
regresi  memenuhi  asumsi  tidak  terjadi permasalahan heteroskedastisitas.

## 3. Uji Regresi Linear Berganda
Tabel 7 Model Regresi Berganda Parameter Unstandardized Coefficientsz Konstanta 1,583 Pemahaman 0,070 Tarif Pajak 0,342 Kualitas Pelayanan 0,264 Kesadaran Perpajakan 0,078 Sanksi Perpajakan 0,331 a. Model Regresi Digunakan untuk mengetahui pengaruh  antara  lebih  dari  satu  variabel bebas terhadap variabel terikat. Tabel 7 di atas  dapat  disusun  persamaan  regresi linear berganda sebagai berikut:
Y  =  1,589  +  0,070X 1 + 0,342X2  +  0,264X 3 + 0,078X 4 + 0,331X 5 + e
Interpretasi:
1) Nilai konstanta bernilai positif sebesar
1,589,  hal  ini  menunjukkan  bahwa apabila  pemahaman,  tarif  pajak, kualitas pelayanan, kesadaran
perpajakan,  dan  sanksi  perpajakan bernilai  konstan  (0) , maka  kepatuhan membayar pajak sebesar 1,589.
2) Koefisien  regresi  pemahaman  (b 1 ) bernilai  positif  sebesar  0,070.  Hal  ini berarti jika pemahaman tentang sistem  perpajakan  ditingkatkan  satu satuan,
maka meningkatkan
kepatuhan  membayar  pajak  sebesar 0,070,  dengan  asumsi  variabel  tarif pajak,  kualitas  pelayanan,  kesadaran perpajakan, sanksi perpajakan bernilai konstan (0).
3) Koefisien  regresi  tarif  pajak  (b 2 ) bernilai  positif  sebesar  0,342.  Hal  ini berarti  jika  tarif  pajak  ditingkatkan satu  satuan,  maka  meningkatkan kepatuhan  membayar  pajak  sebesar 0,342, dengan asumsi variabel pemahaman, kualitas pelayanan, kesadaran perpajakan, sanksi perpajakan bernilai konstan (0).
4) Koefisien  regresi  kualitas  pelayanan (b 3 ) bernilai positif sebesar 0,264. Hal ini  berarti  jika  kualitas  pelayanan ditingkatkan satu satuan, maka meningkatkan  kepatuhan  membayar pajak  sebesar  0,264,  dengan  asumsi variabel  pemahaman,  tarif  pajak,
Pajak Progresif Di Kota Surakarta
kesadaran perpajakan, sanksi perpajakan bernilai konstan (0). 5) Koefisien regresi kesadaran perpajakan (b 4 ) bernilai positif sebesar  0,078.  Hal  ini  berarti  jika kesadaran  perpajakan  ditingkatkan satu  satuan,  maka  meningkatkan kepatuhan  membayar  pajak  sebesar
0,264, dengan asumsi variabel pemahaman,  tarif  pajak,  kualitas pelayanan,  sanksi  perpajakan  bernilai konstan (0).
6) Koefisien  regresi  sanksi  perpajakan (b 5 ) bernilai positif sebesar 0,331. Hal
ini  berarti  jika  sanksi  perpajakan ditingkatkan satu satuan, maka meningkatkan  kepatuhan  membayar pajak  sebesar  0,331,  dengan  asumsi variabel  pemahaman,  tarif  pajak, kualitas pelayanan, kesadaran perpajakan bernilai konstan (0).
b. Uji Kelayakan Model (Uji F) Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui pengaruh  semua  variabel  bebas  yang terdapat  di  dalam  model  secara  bersama- sama terhadap variabel terikat .
Tabel 8 Hasil Uji F F hitung F tabel Sig α Keterangan 9,865 2,60 0,000 0,050 Model layak digunakan
Hasil uji F diperolehnya nilai F hitung = 9,865 > F tabel = 2,60, dan didukung sig.
0,000  <  0,05,  sehingga  H0  ditolak,  maka ada  pengaruh  pemahaman,  tarif  pajak, kualitas pelayanan, kesadaran perpajakan, sanksi  perpajakan  secara  bersama-sama terhadap kepatuhan membayar pajak
c. Uji Hipotesis (Uji T)
Uji  t  pada  dasarnya  menunjukkan seberapa  jauh  pengaruh  suatu  variabel penjelas atau independen secara individual  dalam  menerapkan  variasi variabel dependen. Uji t menggunakan uji dua  pihak  ( two  tail  test ),  digunakan apabila hipotesis nol (H0) berbunyi “sama dengan”  dan  hipotesis  alternatif  berbunyi “tidak  sama  dengan”  (Sugiyono,  2014).
Tabel 9 Hasil Uji t Parameter t hitung t tabel Sig.  Keterangan Pemahaman 0,348  2,060  0,731  0,05  Ditolak Tarif Pajak 2,176  2,060  0,040  0,05  Diterima Kualitas Pelayanan 2,158  2,060  0,041  0,05  Diterima Kesadaran Perpajakan 0,489  2,060  0,629  0,05  Ditolak Sanksi Perpajakan 2,257 2,060 0,033 0,05  Diterima 1)  Pemahaman  Berpengaruh  Terhadap Kepatuhan Membayar Pajak
Hasil  uji  t  diperolehnya  nilai  t hitung = 0,348  <  t tabel =  2,060  dan  didukung nilai  sig.  =  0,731  (0,348  <  2,060  dan 0,731  >  0,05),  maka  H 0 diterima,
sehingga disimpulkan
terdapat pengaruh  yang  signifikan  secara
individual pemahaman terhadap kepatuhan membayar pajak. 2)  Pengaruh Tarif Pajak Terhadap
Kepatuhan Membayar Pajak
Hasil  uji  t  diperolehnya  nilai  t hitung = 2,176  >  t tabel =  2,060  dan  didukung nilai  sig.  =  0,040  (2,176  >  2,060  dan 0,040  <  0,05),  maka  H 0 ditolak,
Pajak Progresif Di Kota Surakarta
sehingga disimpulkan terdapat pengaruh yang signifikan  secara individual tarifpajakterhadap kepatuhan membayar pajak. 3)  Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepatuhan Membayar Pajak Hasil  uji  t  diperolehnya  nilai  t hitung = 2,158  >  t tabel =  2,060  dan  didukung nilai  sig.  =  0,041  (2,158  >  2,060  dan 0,041  <  0,05),  maka  H 0 ditolak, sehingga disimpulkan terdapat pengaruh  yang  signifikan  secara individual  kualitaspelayananterhadap kepatuhan membayar pajak.
3)  Kesadaran Berpengaruh Terhadap
Kepatuhan Membayar Pajak Hasil  uji  t  diperolehnya  nilai  t hitung = 0,489  <  t tabel =  2,060  dan  didukung nilai  sig.  =  0,629  (0,489  <  2,060  dan 0,629  >  0,05),  maka  H 0 diterima,
sehingga disimpulkan terdapat pengaruh  yang  signifikan  secara individual kesadaran terhadap kepatuhan membayar pajak. 5)  Pengaruh Sanksi Perpajakan Terhadap
Kepatuhan Membayar Pajak
Hasil  uji  t  diperolehnya  nilai  t hitung = 2,257  >  t tabel =  2,060  dan  didukung nilai  sig.  =  0,033  (2,257  >  2,060  dan 0,033  <  0,05),  maka  H 0 ditolak, sehingga disimpulkan terdapat pengaruh  yang  signifikan  secara individual  sanksi  perpajakan  terhadap kepatuhan membayar pajak.
d. Uji Koefisien Determinasi Digunakan untuk mengukur seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan variasi variabel dependen. Tabel 10 Hasil R Square R R Square Adjusted R Square Sisanya Keterangan 0,820 0,673 0,604 0,396 Variasi variabel independen berpengaruh sebesar 0,604 atau 60,4%
Hasil  perhitungan  dengan  bantuan  Aplikasi  Komputer  IBM  SPSS  Statistic  19, diperoleh nilai koefisien determinasi R  Square  sebesar  0,673  atau  lebih tepatnya melihat nilai  Adjusted R Square sebesar 0,604 atau 60,4%. Oleh karena itu kemampuan  model  dalam  menerangkan variasi  variabel  dependen  sebesar  60,4%, masih  ada  39,6%  lagi  variabel  lain  yang tidak  masuk  dalam  model  mempengaruhi variasi variabel dependen.

## PEMBAHASAN
Pembahasan  hasil  penelitian  ini  ini difokuskan  berdasarkan  hasil  analisis  data penelitian yang telah dilakukan, meliputi:
1.  Pengaruh Pemahaman terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak  Mobil  setelah  Diberlakukannya
Pajak Progresif di Kota Surakarta
Sistem  pemungutan  pajak official assessment  system yaitu  suatu  sistem pemungutan yang memberikan wewenang
kepada pemerintah ( fiskus ) untuk menentukan besarnya pajak yang terutang oleh wajib pajak. Pemahaman wajib pajak tentang  sistem  perpajakan  mempengaruhi kepatuhan  wajib  pajak  dalam  membayar pajak.
Hasil  perhitungan  diperoleh  nilai t hitung = 0,348 dan nilai sig. = 0,731, maka H 0 diterima  dan  H 1 ditolak.  Hal  ini  dapat disimpulkan  bahwa  pemahaman  tentang sistem  perpajakan  tidak  berpengaruh terhadap  kepatuhan  membayar  pajak mobil  setelah  diberlakukannya  pajak progresif di kota Surakarta.
Hasil  penelitian  ini  relevan  dengan penelitian  Azizah  danNurlaela  (2016), dimana  menemukan  pemahaman  tentang peraturan  perpajakan  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  kemauan  wajib  pajak dalam  membayar  pajak  orang  pribadi. Namun,  di  sisi  lain  penelitian  ini  tidak
Pajak Progresif Di Kota Surakarta
relevan dengan penelitian Sari dan Susanti (2014),  Ilhamsyah,  dkk  (2016)  yang menemukan  pemahaman  tentang  system perpajakan berpengaruh signifikan terhadap  kepatuhan  wajib  pajak  dalam membayar pajak.
2.  Pengaruh Tarif Pajak terhadap Kepatuhan Wajib  Pajak  dalam  Membayar  Pajak Mobil  setelah  Diberlakukannya  Pajak Progresif di Kota Surakarta
Tarif  pajak  merupakan  prosentase perhitungan yang harus dibayar oleh wajib pajak.  Penentuan  mengenai  pajak  yang terutang sangat ditentukan oleh tarif pajak. Dalam  penghitungan  pajak  yang  terutang digunakan  tarif  pajak  yang  kemudian dikalikan  dengan  dasar  pengenaan  pajak. Penentuan  mengenai  pajak  yang  terutang ditentukan  oleh  tarif  pajak  dari  berbagai jenis pajak, baik  dari pajak pusat  maupun pajak daerah.
Hasil  perhitungan  diperoleh  nilai t hitung = 2,176 dan nilai sig. = 0,041, maka H 0 ditolak  dan  H 2 diterima.  Hal  ini  dapat disimpulkan bahwa tarif pajak berpengaruh terhadap kepatuhan membayar pajak mobil setelah diberlakukannya  pajak  progresif  di  kota Surakarta. Hasil  penelitian  ini  tidak  relevan dengan penelitian Suhendri (2015), dimana  menemukan  tarif  pajak  tidak berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan membayar pajak.
3.  Pengaruh  Kualitas  Pelayanan  terhadap Kepatuhan Wajib Pajak  dalam Membayar Pajak  Mobil  setelah  Diberlakukannya Pajak Progresif di Kota Surakarta
Pelayanan adalah aktivitas tambahan  di  luar  tugas  pokok  ( job description ) yang diberikan kepada konsumen, pelanggan, nasabah, dan sebagainya  serta  dirasakan  baik  sebagai penghargaan maupun penghormatan. Kualitas pelayanan akan berbanding lurus terhadap  minat  wajib  pajak  untuk  datang ke  Kantor  SAMSAT  untuk  membayar pajak. Kualitas yang baik tidak dipungkiri dapat mendorong minat wajib pajak untuk
membayar  pajak  kendaraan  bermotor mereka.
Hasil  perhitungan  diperoleh  nilai t hitung = 2,158 dan nilai sig. = 0,040, maka H 0 ditolak  dan  H 3 diterima.  Hal  ini  dapat disimpulkan  bahwa  kualitas  pelayanan berpengaruh terhadap kepatuhan membayar pajak mobil setelah diberlakukannya  pajak  progresif  di  kota Surakarta.
Hasil  penelitian  ini  relevan  dengan penelitian  Putri  dan  Jati  (2012),  Azizah dan  Nurlaela  (2016),  dan  Ilhamsyah,  dkk (2016) yang menemukan kualitas pelayanan  berpengaruh  signifikan  terhada kepatuhan  wajib  pajak  dalam  membayar pajak.
4.  Pengaruh  Kesadaran  Perpajakan  terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak  Mobil  setelah  Diberlakukannya Pajak Progresif di Kota Surakarta
Kesadaran  perpajakan  merupakan
suatu kondisi dimana wajib pajak mengetahui,
memahami dan melaksanakan ketentuan perpajakan dengan  benar  dan  sukarela.  Kerelaan dalam memenuhi kewajiban dan memberikan  kontribusi  kepada  negara yang  menunjang  pembangunan  negara. Kesadaran  wajib  pajak  berkonsekuensi logis  untuk  wajib  pajak,  yaitu  kerelaan wajib  pajak  memberikan  kontribusi  dana untuk  pelaksanaan  fungsi  perpajakan dengan cara membayar pajak tepat waktu dan tepat jumlah.
Hasil  perhitungan  diperoleh  nilai t hitung = 0,489 dan nilai sig. = 0,629, maka H 0 diterima  dan  H 4 ditolak.  Hal  ini  dapat disimpulkan  bahwa  kesadaran  perpajakan tidak  berpengaruh  terhadap  kepatuhan membayar pajak mobil setelah diberlakukannya  pajak  progresif  di  kota Surakarta.
Hasil  penelitian  ini  relevan  dengan penelitian  Putri  dan  Jati  (2012),  Azizah dan  Nurlaela  (2016),  dan  Ilhamsyah,  dkk (2016) yang menemukan kesadaran perpajakan berpengaruh signifikan
Pajak Progresif Di Kota Surakarta
terhadap  kepatuhan  wajib  pajak  dalam membayar pajak.
5.  Pengaruh  Sanksi  Perpajakan  terhadap
Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak  Mobil  setelah  Diberlakukannya Pajak Progresif di Kota Surakarta
Dalam  undang-undang  perpajakan dikenal  dua  macam  sanksi,  yaitu  Sanksi Administrasi dan Sanksi Pidana.
Ancaman  terhadap  pelanggaran  suatu norma  perpajakan  ada  yang  diancam dengan sanksi administrasi saja, ada yang diancam  dengan  sanksi  pidana  saja,  dan ada  pula  yang  diancam  dengan  sanksi administrasi  dan  sanksi  pidana.  Sanksi perpajakan  merupakan  alat  pencegah ( preventive )  agar  wajib  pajak  tidak melanggar  norma  perpajakan.  Sanksi menjadi  sebuah  jaminan  bahwa  wajib pajak  tidak  akan  melalaikan  dan  tidak melaksanakan kewajibannya sebagai wajib  pajak,  dengan  adanya  sanksi  yang memberi efek jera, kepatuhan wajib pajak semakin meningkat.
Hasil penelitian diperoleh nilai t hitung =  2,257  dan  nilai  sig.  =  0,033,  maka  H 0 ditolak  dan  H 5 diterima.  Hal  ini  dapat disimpulkan  bahwa  kualitas  pelayanan berpengaruh terhadap kepatuhan membayar pajak mobil setelah
diberlakukannya  pajak  progresif  di  kota Surakarta.
Hasil  penelitian  ini  relevan  dengan penelitian  Putri  dan  Jati  (2012),  Azizah dan  Nurlaela  (2016),  dan  Ilhamsyah,  dkk (2016) yang menemukan sanksi
perpajakan berpengaruh signifikan terhadap  kepatuhan  wajib  pajak  dalam membayar pajak.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
1. Pemahaman  tentang  sistem  perpajakan dan kesadaran perpajakan tidak berpengaruh  terhadap  kepatuhan  wajib pajak  dalam  membayar  pajak  mobil setelah diberlakukannya pajak progresif.
2. Tarif pajak, kualitas pelayanan, dan sanksi perpajakan berpengaruh terhadap
kepatuhan  wajib  pajak  dalam  membayar pajak  mobil  setelah  diberlakukannya pajak progresif.

## Saran
1. Menambahkan  variabel  lain  seperti: kewajiban  moral,  tingkat  pendidikan, tingkat  penghasilan,  jenis  pekerjaan, tingkat kepercayaan, teknologi perpajakan,  dan  lain  sebagainya  pada variabel  bebas,  agar  lebih  mewakili variabel penelitian.
2. Menambahkan sampel penelitian, sehingga  daya  generalisasi  penelitian lebih  besar  dan  keterwakilan  sampel terpenuhi.

## DAFTAR PUSTAKA
Azizah,  N  Istiqomah.,  Nurlaela,  S.,  &
Wijayanti,  A.  (2016).  Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kemauan Membayar  Pajak  Wajib  Pajak  Orang Pribadi  Yang  Melakukan  Pekerjaan Bebas. Seminar Nasional IENACO_110 ISSN:2337-4349 Universitas Islam Batik Surakarta
Ghozali,  Imam.  2012. Aplikasi  Analisis Multivariate  Dengan  Program  IBM SPSS  20 .  Edisi  6.  Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ilhamsyah, I., Endang, M.G.W. dan Dewantara,  R.Y.  2016.  “Pengaruh
Pemahaman  dan  Pengetahuan  Wajib
Pajak  Tentang  Peraturan  Perpajakan,
Kesadaran Wajib Pajak, Kualitas Pelayanan,  dan  Sanksi  Perpajakan Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak Kendaraan  Bermotor  (Studi  SAMSAT Kota  Malang)”. Jurnal  Perpajakan (JEJAK) Vol. 8  No. 1  2016 .
Indriyani,  M.,  Nurlaela,  S.,  &  Masitoh,  E.
(2016). Pengaruh Keadilan,Sistem Perpajakan, Diskriminasi, Dan Kemungkinan Terdeteksinya
Pajak Progresif Di Kota Surakarta
Kecurangan  Terhadap  Persepsi  Wajib
Pajak Orang Pribadi Mengenai Perilaku Tax Evasion. Seminar Nasional IENACO_106 ISSN:2337-4349 Universitas Islam Batik Surakarta. Mardiasmo. 2016.
Perpajakan. Edisi Revisi.Yogyakarta: Andi.
Peraturan  Daerah  Propinsi  Jawa  Tengah Nomor  2  Tahun  2011  tentang  Pajak Kendaraan Bermotor.
Prastiwi,  A.,  Nurlaela,  S.,  &  Chomsatu,  Y.
(2016).  Pengaruh  Pendapatan  Asli
Daerah Dana Perimbangan Dan Belanja Pegawai  Terhadap  Belanja  Modal Pemerintah  Kota  Surakarta. Seminar Nasioanal  IENACO_113  ISSN:2337- 4349 Universitas Islam Batik Surakarta
Putri,  Armanda  R.S  dan  Jati,  I  Ketut.  2012. “Faktor-faktor  Yang  Mempengaruhi
Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar  Pajak  Kendaraan    Bermotor
Di  Denpasar”. E.Journal  Akuntansi .
Vol.  2,  No.3.  Bali:  Fakultas  Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
Sari,  Vivi  Yulian  dan  Susanti,  Neri.  2016. “Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi
Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor (PKB)  di  Unit  Pelayanan  Pendapatan
Provinsi  (UPPP)  Kabupaten  Seluma”.
Ekombis  Review .  Vol.  2  No.  1.Jurnal
Ilmiah Ekonomi dan Bisnis. Bengkulu:  Program  Studi  Akuntansi.
Universitas Dehasen Bengkulu.
Sugiyono. 2014. Metodologi Penelitian Kuantitatif. Edisi
Revisi.Cetakan
KeduaBandung: Alfabeta.
Undang-Undang  Nomor  28  tahun  2009 tentang  Pajak  Daerah  dan  Retribusi Daerah.