p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934

## Penilaian Kontraktor di Palangka Raya Tentang Penerapan
Building Information Modelling pada Proyek Konstruksi
Apriani 1* , Subrata Aditama K. A. Uda 2 , Waluyo Nuswantoro 3
1,2,3 Jurusan Teknik Sipil, Universitas Palangka Raya *Koresponden email : apriani281999@gmail.com Diterima: 9 Mei 2022 Disetujui: 19 Mei 2022

## Abstract
One of the most promising digital solutions in the construction sector is Building Information Modeling (BIM).  By  implementing  BIM  in  the  construction  world,  it  will  be  able  to  save  processing  time,  costs incurred and the labor required for both developers, consultants and contractors. In 2018 the Indonesian government  began  to  mandate  BIM  as  a  construction  implementation  method  in  several  categories. However, after several years of BIM being applied in Indonesia, its use has not been maximized. Where it is  necessary  to  know  the  obstacles  to  its  implementation  from  the  perspective  of  construction  service entrepreneurs, especially contractors. The data analysis in this research is descriptive analysis in order to determine  the  obstacle  factors  from  the  contractor's  perspective  on  the  implementation  of  BIM  on construction projects in Palangka Raya City. The results of the descriptive analysis showed that the obstacle factors in order of rank were (1) technical and technological, (2) organizational, (3) human resources (HR), (4) stakeholders and regulations, (5) management. From the assessment of Palangka Raya City Contractors, they  generally  agree  that  the  obstacles  to  implementing  BIM  adoption  from  the  results  of  the  research analysis carried out, it is concluded that contractors who have or have never implemented BIM experience obstacles in adopting BIM from the influence of various factors to be applied in the city of Palangka Raya. Where the majority of obstacles experienced by respondents who have never implemented BIM.
Keywords : Building  Information  Modeling  (BIM),  barrier  factor,  contractors,  construction  projects, Palangka Raya

## Abstrak
Salah  satu  solusi  digital  yang  paling  menjanjikan  di  sektor  konstruksi  adalah Building  Information Modeling (BIM).  BIM  akan  mampu  menghemat  waktu pengerjaan,  biaya yang  dikeluarkan  serta  tenaga kerja  yang  dibutuhkan  baik  bagi developer ,  konsultan  maupun  kontraktor.  Pada  tahun  2018  pemerintah Indonesia mulai mewajibkan BIM sebagai metode pelaksanaan konstruksi dalam beberapa kategori. Namun setelah  beberapa  tahun  BIM  diaplikasikan  di  Indonesia,  penggunaannya  dirasakan  belum  maksimal. Dimana  perlu  diketahui  penghambat  penerapannya  dari  pandangan  pengusaha  jasa  konstruksi  terutama kontraktor. Analisis data dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif guna mengetahui faktor hambatan dari pandangan kontraktor terhadap penerapan BIM pada proyek konstruksi di Kota Palangka Raya. Hasil analisis deskriptif didapatkan faktor hambatan sesuai urutan peringkat adalah (1) teknis dan teknologi, (2) organisasi, (3) sumber daya manusia (SDM), (4) stakeholder dan regulasi, (5) Manajemen. Dari penilaian kontraktor  Kota  Palangka  Raya  bahwa  hambatan  penerapan  adopsi  BIM    sesuai  analisis  penelitian, disimpulkan  bahwa  para  kontraktor  yang  pernah  maupun  tidak  pernah  menerapkan  BIM  mengalami hambatan  mengadopsi  BIM  karena  pengaruh  berbagai  faktor  untuk  diterapkan  di  kota  Palangka  Raya. Dimana hambatan mayoritas dialami responden yang belum pernah menerapkan BIM.
Kata  Kunci:  Building  Information  Modelling  (BIM),  faktor  hambatan,  kontraktor,  proyek  konstruksi,
Palangka Raya.

## 1. Pendahuluan
Sekarang digitalisasi dan teknologi modern tumbuh sangat pesat sehingga menyebabkan perubahan gaya  hidup  manusia  setiap  tahunnya,  terlihat  dari  industri  digital  4.0  yang  berkembang  dengan  pesat  di berbagai negara yang membuktikan bahwa manusia memerlukan teknologi yang lebih tepat guna dalam mengerjakan suatu pekerjaan.  Revolusi industri 4.0 atau dikenal dengan istilah “ cyber physical system ” yaitu sebuah kejadian dimana terjadinya kerja sama antara teknologi otomatisasi dengan teknologi siber. Karena  adanya  revolusi  4.0  membawa  sejumlah  besar  perubahan  diberbagai  sektor  terutama  dibidang konstruksi  [1].  Salah  satu  solusi  digital  yang  paling  menjanjikan  di  sektor  konstruksi  ialah Building Information Modeling (BIM) [2].
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Building  Information  Modeling (BIM)  adalah  salah  satu  teknologi  di  bidang  AEC  ( Arsitektur, Engineering  dan  Construction )  yang  mampu  mensimulasikan  seluruh  informasi  di  dalam  proyek pembangunan ke  dalam  model  3  dimensi  [3].  Dengan  menggunakan  BIM  dalam  dunia  konstruksi  tentu akan bisa menghemat waktu pengerjaan, biaya yang dikeluarkan dan tenaga kerja yang dibutuhkan baik bagi kontraktor, konsultan serta developer . Penerapan Building Information Modeling (BIM) di Indonesia telah di implementasikan oleh sejumlah tokoh besar sektor industri konstruksi seperti perusahaan BUMN PT. Pembangunan Perumahan (PT PP) dan perusahaan swasta PT. Total Bangun Persada [3].
Akan tetapi setelah beberapa tahun BIM terapkan di Indonesia, pemerintah merasa pengaplikasian BIM masih belum maksimal. Dimana pemerintah mengeluarkan Peraturan Nomor 22 Tahun 2018 [4] yang di dalamnya terdapat aturan implementasi BIM yang mengatur penggunaan BIM dalam pelaksanaan proyek pembangunan  Gedung  Negara.  Peraturan  ini  meyebutkan  Penggunaan  BIM  ( Building  Information Modeling ) wajib diaplikasikan pada Bangunan Gedung Negara tidak sederhana dengan kriteria luas diatas 2000 m 2 dan di atas 2 lantai . Pengaturan mengenai BIM juga diatur oleh Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 16 Tahun 2021 [5] disebutkan bahwa implementasi BIM pada proyek konstruksi sudah menjadi mandatori atau  kewajiban  sebagai  metode  pelaksanaan  konstruksi  bangunan  untuk  pekerjaan  padat  teknologi  dan padat modal.
Bersumber dari data terbaru dari badan pusat statistik yang teregistrasi secara nasional tahun 2018 menerangkan  bahwa  perusahaan  kontraktor  dengan  kualifikasi  1%  (1.551)  besar,  17,6%  (28.254) menengah, dan 81,4% (130.771) kecil [6]. Salah satu upaya untuk meningkatkan kualifikasi tersebut adalah dengan  inovasi  teknologi  melalui  pengaplikasian Building  Information  Modeling (BIM)  pada  kegiatan konstruksi  diamana  BIM  adalah  suatu  metode  atau  sistem  yang  mampu  meningkatkan  efektivitas  dan efisiensi dalam pekerjaan konstruksi [7].
Berdasarkan  kondisi  tersebut  perlu  dilakukan  penelitian  tentang  pandangan  kontraktor  terhadap pelaksanaan BIM pada proyek konstruksi terutama faktor yang menghambat penerapan BIM khususnya di Kota Palangka Raya. Penelitian ini diharapkan dapat dijadikan masukkan bagi Pemerintah dan Lembaga Konstruksi  Provinsi  Kalimantan  Tengah  dalam  rangka  meningkatkan  SDM  Kontraktor  di  Provinsi Kalimantan Tengah.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian laksanakan pada perusahaan kontraktor atau perorangan yang merupakan anggota Gapensi dan berlokasi di Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah. Penelitian dimulai dari bulan  Desember 2021 sampai  dengan  Maret  2022.  Data  dalam  penelitian  ini  didapat  dengan  cara  membuat  daftar  pertanyaan (kuesioner) dan kemudian disebarkan kepada responden yaitu, kontraktor yang berasal dari Kota Palangka Raya dengan syarat Perusahaan memiliki sertifikat SBU (Sertifikat Badan Usaha), dan memiliki sertifikat SKK  (Sertifikat  Kompetensi  Kerja)  jasa  konstruksi.  Kuesioner  disebarkan  dengan  cara  memberikan kuisioner secara langsung ke perusahaan tempat responden bekerja. Penelitian dilakukan dengan 3 tahapan sebagai berikut.

## 2.1. Tahap Pertama
Tahap  pertama  penelitian  adalah  melakukan  kajian  penelitian  terdahulu  dan  studi  pustaka  dari berbagai  sumber  terkait  untuk  mencari  faktor  atau  indikator  dan  teori-teori  penghambat  penerapan  BIM serta hal-hal lainnya yang berkaitan dengan penelitian. Hasil kajian penelitian terdahulu dan studi pustaka bisa dilihat pada Tabel 1 , Faktor-faktor Hambatan dikategorikan menjadi faktor hambatan Sumber Daya Manusia (SDM), Stakeholder dan Regulasi, Manajemen, Teknis dan Teknologi, dan Faktor Penghambat Organisasi.
Tabel 1 . Hasil kajian studi pustaka dan penelitian tentang BIM Faktor Indikator Sumber Daya Manusia (SDM) Kurangnya pendidikan dan pelatihan (training) BIM bagi tenaga teknis [8,9,10,11]. Belum  adanya  pengembangan  kemampuan (skill) terhadap  BIM  dari  perusahaan [12,10,13,11].
Lemahnya  pemahaman  di  bidang  komputerisasi  dan  perangkat  BIM  sehingga  dapat menurunkan produktivitas dalam melaksanakan pekerjaan [14,15,16].
BIM  dianggap  kurang  ramah  pengguna,  kurang  bermanfaat,  tidak  menarik,  dan  kurang terjangkau untuk proyek tertentu [17,12,9,13,11]. Para  teknisi/ engineer mengalami  kesulitan  dalam  merubah  pola  kerja  berbasis system , khususnya penggunaan aplikasi BIM [8,17,10,11, 15].
Sumber: Data penelitian (2022)

## 2.2. Tahap Kedua
Tahap kedua dilakukan survey dengan menyebarkan kuisioner untuk 40 responden pada beberapa Perusahaan  Kontraktor  atau  Perorangan.  Kriteria  sampel  adalah  responden  yang  memiliki  kemauan  dan kemampuan merespon pertanyaan kuisioner/wawancara dari peneliti dalam masalah hambatan penerapan BIM berdasarkan dengan jabatannya di perusahaan dan akan dibedakan sesuai jabatan, jenis kelamin, umur, pendidikan terakhir, pengalaman kerja dibidang konstruksi dan kualifikasi perusahaan. Skala yang dipakai adalah skala likert seperti pada Tabel 2 .
Tabel 2 . Skor tingkat pengaruh dalam skala likert Tingkat Pengaruh Skor Tidak Berpengaruh 1 Kurang Berpengaruh 2 Cukup Berpengaruh 3 Berpengaruh 4 Sangat Berpengaruh 5 Sumber: Data penelitian (2022)
Penilaian disusun menjadi pertanyaan pada kuisioner dalam skala likert dan responden akan mejawab pertanyaan dengan memilih salah satu pilihan skor persetujuan atau pengaruh untuk mendapatkan tingkat persetujuan responden terhadap isi pernyataan atau pertanyaan kuisioner. Setelah selesai melakukan survey kuisioner akan diperoleh data penelitian yang akan dianalisa pada tahap penelitian selanjutnya.
Faktor Indikator Stakeholder dan Regulasi
Belum  adanya  regulasi  yang  tetap  untuk  memasukkan  penggunaan  BIM  dalam  dokumen kontrak [8,18,17,12,10,11].
Kurangnya kesesuaian BIM untuk  semua jenis proyek pembangunan sehingga menurunkan kepercayaan Stakeholder [10,13]. Pemilik  pekerjaan  ( Owner )  tidak  meminta  penggunaan  BIM,  sehingga  tidak  ada  motivasi untuk berpikir tentang adopsi BIM pada pekerjaan [18,17,12,13,11]. Minimnya sosialisasi dari pemerintah dalam mengimplementasikan BIM pada setiap pekerjaan konstruksi [18,17,12,13,11].
Manajemen Biaya mahal untuk implementasi BIM terutama kebutuhan perekrutan staff dan pelaksanaan pelatihan [10,11].
Keraguan pengembalian investasi (Return of Invesment) dan jaminan Investasi yang tidak jelas dikarenakan tidak semua proyek mensyaratkan penggunaan aplikasi BIM [18,11].
Kurangnya informasi tentang proses perubahan bisnis dan kesulitan dalam merubah alur kerja dan model bisnis yang sudah ada [12,10].
Adanya  anggapan  bahwa  implementasi  teknologi  BIM  belum  matang  sehingga  hanya memboroskan anggaran [12,10,13].
Teknis dan
Teknologi Kurangnya tenaga ahli teknis (expert) dalam mengoperasionalkan aplikasi BIM [18,17,11]. Kesulitan dalam sinergi  desain  (Kurang memenuhi  kebutuhan pengguna/ user ), Terbatasnya transfer data karena ketidakcocokan sistem antar pelaku proyek [15,18].
Tidak  ada system dan  panduan  yang  jelas  dari  penggunaan  aplikasi  BIM  secara  teknis [18,12,10,11].
Teknologi  dan  perangkat  lunak  yang  dimiliki  saat  ini  sudah  mencukupi  untuk  memenuhi kebutuhan operasional proyek [19].
Infrastruktur teknologi kurang memadai dan masalah transfer data serta maintenance software yang sulit [14,20,21,15].
Organisasi Kurangnya dukungan manajemen senior/pimpinan dalam mengimplementasikan penggunaan BIM pada kegiatan proyek. (Boya et al.,2014; Sun et al., 2017) [15,10].
Keengganan  untuk  berubah  baik  pola  pikir  maupun  sistem  dari  sebagian  besar  pengurus organisasi perusahaan terhadap penggunaan model BIM [8,17,10,11,19].
Kurangnya  partisipasi  manajemen  dalam  memberikan  motivasi,  pelatihan,  dan  pengawasan [15,22].
Kompleksitas pekerjaan dan Prosedur operasional BIM yang kompleks menjadi beban bagi organisasi [22]. Tidak konsistennya pimpinan dalam menerapkan model BIM [14,15,22].
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934

## 2.3. Tahap Ketiga
Data  hasil  survey  penelitian  ditabulasi  kemudian  di  input  ke  dalam  program  SPSS  ( Statistical Product and Service Solutions ) untuk dilakukan analisis sebagai berikut:
1. Uji Validitas dan Reliabilitas Data
Validitas  adalah  ukuran  yang  membuktikan  tingkat  ke  validasi  atau  keabsahan  suatu  instrumen. Validitas merupakan akurasi antara data yang sesungguhnya terjadi pada objek penelitian dengan data yang  dapat  dilaporkan  oleh  peneliti  [23].  Untuk  mengetahui  tingkat  kevalidan  instrument  penelitian menggunakan uji statistic Pearson product moment . Metode Cronbach’s Alpha ( ∝ ) digunakan untuk mengukur  reliabilitas  kuesioner.  Kuesioner  dikatakan  reliabel  jika  nilai Cronbach’s Alpha ( ∝ ) lebih besar dari r tabel (r 11 > r tabel ).
2. Analisis Deskriprif ( Mean dan Standar Deviasi)
Analisis deskriptif ini bertujuan untuk mendapatkan faktor-faktor hambatan BIM yang dominan dari pandangan  kontraktor  terhadap  penghambat  penerapan  BIM  di  Kota  Palangka  Raya, yang  dianalisis dengan  program  SPSS  deskriptif  berdasarkan  nilai  mean  dan  standar  deviasi  data.  Ranking  akan diurutkan berdasarkan tingkat nilai mean paling tinggi, bilamana jika nilai mean ada yang sama maka dipilih angka standar deviasi yang lebih kecil dan jika nilai mean dan standar deviasi dengan nilai sama maka dirata-ratakan [24].
3. Analisis Persepsi Kontraktor
Analisis  persepsi  atau  pandangan  kontraktor  ini  untuk  mengetahui  penilaian,  tanggapan  dan memvalidasi jawaban dari pada kontraktor terhadap faktor-faktor hambatan BIM yang dominan di kota Palangka Raya berdasarkan hasil analisis kuesioner penelitian sebelumnya yang dianalisis berdasarkan jawaban melalui pertanyaan kuesioner/wawancara penelitian.

## 3. Hasil dan Pembahasaan
3.1. Hasil uji validitas dan reabilitas
Instrumen penelitian dinyatakan valid dan reliabel jika nilai r  hitung > r tabel dengan dengan taraf signifikan (α) sebesar 5% atau 0,05.
Tabel 3 . Rangkuman hasil uji validitas dan uji reliabilitas Variabel Kode Validitas Reliabilitas r tabel Kesimpulan Sumber Daya Manusia (SDM) (A) A1 0,750 0,707 > 0,320 Valid dan Reliabel A2 0,751 > 0,320 Valid dan Reliabel A3 0,685 > 0,320 Valid dan Reliabel A4 0,662 > 0,320 Valid dan Reliabel A5 0,558 > 0,320 Valid dan Reliabel Stakeholder dan Regulasi (B) B1 0,527 0,630 > 0,320 Valid dan Reliabel B2 0,688 > 0,320 Valid dan Reliabel B3 0,769 > 0,320 Valid dan Reliabel B4 0,757 > 0,320 Valid dan Reliabel Manajemen (C) C1 0,663 0,706 > 0,320 Valid dan Reliabel C2 0,701 > 0,320 Valid dan Reliabel C3 0,749 > 0,320 Valid dan Reliabel C4 0,803 > 0,320 Valid dan Reliabel Teknis dan Teknologi (D) D1 0,572 0,663 > 0,320 Valid dan Reliabel D2 0,768 > 0,320 Valid dan Reliabel D3 0,623 > 0,320 Valid dan Reliabel D4 0,480 > 0,320 Valid dan Reliabel D5 0,726 > 0,320 Valid dan Reliabel Organisasi (E) E1 0,759 0,516 > 0,320 Valid dan Reliabel E2 0,513 > 0,320 Valid dan Reliabel E3 0,576 > 0,320 Valid dan Reliabel E4 0,613 > 0,320 Valid dan Reliabel E5 0,447 > 0,320 Valid dan Reliabel Sumber: Data penelitian (2022)

## 3.2. Hasil analisis mean dan standar deviasi
Berdasarkan hasil  analisis deskriptif ( mean dan standar deviasi) diperoleh pengelompokan atas Ranking teratas  sampai  terbawah  dari  variabel  Faktor-faktor  Hambatan  BIM  yang  dominan  menurut Penilaian Kontraktor di Kota Palangka Raya, dapat dilihat pada Tabel 4.
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Tabel 4 . Peringkat faktor-faktor hambatan BIM Faktor-Faktor Hambatan BIM Hasil Analisis Mean Standar Deviasi Peringkat/ Ranking Sumber Daya Manusia (SDM) 15,76 2,614 3 Stakeholder dan Regulasi 13,13 2,429 4 Manajemen 11,68 2,642 5 Teknis dan Teknologi 16,21 2,933 1 Organisasi 16,00 2,578 2 Sumber: Data penelitian (2022)
Berdasarkan  hasil  analisis  deskriptif  ( mean dan  standar  deviasi)  pada Tabel  4, di  atas  diperoleh peringkat  teratas  sampai  terendah  dari  faktor-faktor  hambatan  dominan  dalam    adopsi  penerapan  BIM dalam proyek konstruksi di Kota Palangka Raya, dimana faktor dominan di urutkan berdasarkan peringkat, yaitu (1) Teknis dan Teknologi, (2) Organisasi,  (3) Sumber Daya Manusia (SDM), (4) Stakeholder dan Regulasi, (5) Manajemen.
3.3. Hasil analisis pandangan kontraktor
Berdasarkan hasil  analisis Penilaian kontraktor diperoleh tingkat pengaruh faktor-faktor hambatan penerapan BIM di Kota Palangka Raya, yaitu sebagai berikut:
Tabel 5 . Peringkat faktor-faktor hambatan BIM
Sumber: Data penelitian (2022)
Keterangan: 1 = Tidak Berpengaruh (TB) 2 = Kurang Berpengaruh (KB) 3 = Cukup Berpengaruh (CB)
4 = Berpengaruh (B)
5 = Sangat Berpengaruh (SB)
Berdasarkan Tabel  4 dapat  diketahui  bahwa  pada  faktor  pertama  responden  setuju  bahwa  faktor Sumber  Daya  Manusia  (SDM)  cukup  berpengaruh  sebanyak  52,11%,  berpengaruh  27,89%  dan  3,16% menjawab sangat berpengaruh. Sedangkan sebanyak 14,74% responden menjawab kurang berpengaruh dan sisanya sebanyak 2,11% menyatakan tidak berpengaruh, jadi sebanyak 83,15% di ketahui bahwa Faktor hambatan Sumber Daya Manusia (SDM) berpengaruh terhadap adopsi penerapan BIM di kota Palangka Raya. Dari data tersebut diperoleh bahwa responden yang banyak setuju dengan pengaruh faktor Sumber Daya  Manusia  (SDM)  dalam  hambatan  penerapan  BIM  di  kota  Palangka  Raya  adalah  responden  yang belum pernah menerapkan BIM yaitu sebanyak 44,78%.
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Selanjutnya berdasarkan Tabel 5 diketahui bahwa faktor Stakeholder dan Regulasi dalam hambatan penerapan BIM cukup berpengaruh sebanyak 46,71%, berpengaruh 26,32% dan 9,87% menjawab sangat berpengaruh. Sedangkan sebanyak 16,45% responden menjawab kurang berpengaruh dan sisanya sebanyak 0,66% menyatakan tidak berpengaruh, jadi sebanyak 82,89% diketahui bahwa faktor hambatan Stakeholder dan  Regulasi  berpengaruh  terhadap  adopsi  penerapan  BIM  di  kota  Palangka  Raya.  Dari  data  tersebut diperoleh bahwa responden yang banyak setuju dengan Pengaruh faktor Stakeholder dan Regulasi dalam hambatan penerapan BIM di kota Palangka Raya adalah responden yang belum pernah menerapkan BIM yaitu sebanyak 43,42%.
Kemudian  pada  faktor  ketiga,  dari Tabel  5 diketahui  bahwa  faktor  Manajemen  dalam  hambatan penerapan BIM cukup berpengaruh sebanyak 46,05%, cukup berpengaruh 20,39% dan sangat berpengaruh 3,95%. Dimana sebanyak 23,03% responden menjawab kurang berpengaruh dan sisanya sebanyak 6,58% menjawab  tidak  berpengaruh,  jadi  sebanyak  70,39%  diketahui  bahwa  faktor  hambatan  Manajemen berpengaruh terhadap adopsi penerapan BIM di kota Palangka Raya. Dari data tersebut diperoleh bahwa responden yang banyak setuju dengan Pengaruh faktor Manajemen dalam hambatan penerapan BIM di kota Palangka Raya adalah responden yang belum pernah menerapkan BIM yaitu sebanyak 42,11%.
Sedangkan pada faktor keempat, berdasarkan Tabel 5 diketahui bahwa pengaruh faktor Teknis dan Teknologi dalam hambatan penerapan BIM cukup bepengaruh sebanyak 51,58%, berpengaruh 21,05% dan sangat  berpengaruh  11,05%.  Dimana  sebanyak  13,68%  responden  menjawab  kurang  berpengaruh  dan sisanya  sebanyak  2,63%  menjawab  tidak  berpengaruh,  jadi  sebanyak  83,68%  diketahui  bahwa  faktor hambatan Teknis dan Teknologi berpengaruh terhadap adopsi penerapan BIM di kota Palangka Raya. Dari data tersebut diperoleh bahwa responden yang banyak setuju dengan pengaruh faktor Teknis dan Teknologi dalam hambatan penerapan BIM di kota Palangka Raya adalah responden yang belum pernah menerapkan BIM yaitu sebanyak 42,11%.
Kemudian  pada  faktor  kelima,  berdasarkan Tabel  5 diketahui  bahwa  pengaruh  faktor  Organisasi dalam hambatan penerapan BIM berpengaruh sebanyak 53,68%, cukup berpengaruh 24,21% dan sangat berpengaruh  7,37%.  Dimana  sebanyak  10,53%  responden  menjawab  kurang  berpengaruh  dan  sisanya sebanyak  4,21%  menjawab  tidak  berpengaruh,  jadi  sebanyak  85,26%  diketahui  bahwa  faktor  hambatan Organisasi  berpengaruh  terhadap  adopsi  penerapan  BIM  di  kota  Palangka  Raya.  Dari  data  tersebut diperoleh  bahwa  responden  yang  banyak  setuju  dengan  Pengaruh  faktor  Organisasi  dalam  hambatan penerapan  BIM  di  kota  Palangka  Raya  adalah  responden  yang  belum  pernah  menerapkan  BIM  yaitu sebanyak 44,74%.
Dari  uraian  diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa  para  kontraktor  yang  pernah  maupun  tidak  pernah menerapkan BIM mengalami hambatan mengadopsi BIM dari pengaruh berbagai faktor untuk diterapkan di kota Palangka Raya. Dimana hambatan mayoritas dialami responden yang belum pernah menerapkan BIM.
Tabel 6 . Validasi jawaban kontraktor terhadap hasil analisis faktor-faktor hambatan BIM yang dominan
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Analisis Pandangan Kontraktor ini bertujuan untuk mengetahui tanggapan dan memvalidasi jawaban dari  pada  kontraktor  terhadap  faktor-faktor  hambatan  BIM  yang  dominan  di  kota  Palangka  Raya berdasarkan hasil analisis kuesioner penelitian sebelumnya yang dianalisis berdasarkan jawaban melalui pertanyaan kuesioner/wawancara penelitian.
Validasi dilakukan pada 15 responden terpilih yang dipilih untuk mewakili responden dari penelitian sebelumnya dimana pertanyaan kuesioner atau wawancara diambil dari hasil analisis penelitian sebelumnya yaitu  hambatan  dominan  adopsi  penerapan  BIM  di  kota  Palangka  Raya.    Berdasarkan Tabel  6 dapat diketahui  bahwa  jawaban  dari  ke-15  responden  setuju  dengan  hasil  analisis  penelitian  yang  di  lakukan, dengan berbagai pandangan atau tanggapan.
Tabel 7 . Pandangan kontraktor terhadap hasil analisis faktor-faktor hambatan BIM
yang dominan di Kota Palangka Raya No. Pandangan/Tanggapan
1. Minimnya pengetahuan dan pendidikan tentang BIM.
2. Susahnya mencari ahli teknis BIM.
3. BIM sebagian besar digunakan untuk proyek skala besar sedangkan pada  proyek kecil atau perusahaan kecil masih di anggap belum diperlukan.
4. Tergantung kebijakan pemerintah dan owner.
5. Minimnya sosialisasi dari pemerintah maupaun asosiasi dan manajemen.
6. Mahal untuk biaya aplikasi, pelatihan dan perekrutan staff.
7. Pemborosan biaya untuk perusahaan kecil atau proyek kecil yang tidak perlu memakai BIM.
8. Tidak adanya pelatihan BIM dari pemerintah maupun asosiasi untuk  perusahaan kontraktor swasta.
9. Masalah maintenance software BIM  yang sulit.
10. Kurangnya motivasi dan pelatihan dari pemerintah, asosiasi dan manajemen.
Sumber: Data penelitian (2022)
Berdasarkan  pada Tabel  7 menunjukan  hambatan  terbesar  menurut  pandangan  responden  bahwa susahnya  mencari  tenaga  teknis  BIM  karena  pengetahuan  dan  pendidikan  tentang  BIM  masih  belum dimiliki oleh sebagian besar responden dan tidak adanya pelatihan BIM dari pemerintah maupun asosiasi untuk  perusahaan kontraktor swasta dimana hal ini sesuai dengan hasil analisis dimana sebanyak 83,15% ( Tabel 5 .) menyatakan bahwa hambatan sumber daya manusia sangat berpengaruh terhadap implementasi BIM pada proyek konstruksi di Kota Palangka Raya. Untuk itu diperlukan kerja sama antara lembaga jasa konstruksi  atau  asosiasi  untuk  melakukan  pelatihan  tentang  implementasi  BIM  bagi  setiap  anggotanya (kontraktor).
Selanjutnya  berdasarkan Tabel  7 menunjukan  hambatan  terbesar  menurut  pandangan  responden bahwa minimnya sosialisasi dari pemerintah maupaun asosiasi untuk mendorong penggunaan BIM yang penggunaannya tergantung kebijakan pemerintah dan owner seperti yang kita ketahui bahwa BIM belum wajib untuk semua proyek konstruksi dimana hal ini sesuai dengan hasil analisis sebanyak 82,89% ( Tabel 5 )  menyatakan  bahwa  faktor  hambatan  Stakeholder  dan  Regulasi  sangat  berpengaruh  terhadap implementasi BIM pada proyek konstruksi di Kota Palangka Raya. Untuk itu diperlukan kerja sama dengan pemerintah  atau  asosiasi  agar  melakukan  sosialisasi  bagi  setiap  anggotanya  terutama  kontraktor  untuk mendorong penggunaan BIM Khususnya di Kota Palangka Raya.
Kemudian berdasarkan pada Tabel 7 menurut pandangan responden (kontraktor) menunjukan bahwa manajemen beberapa perusahaan besar sudah mendukung staff-staffnya agar lebih berlatih untuk masa yang akan  datang  namun  berbeda  untuk  perusahaan  kecil  yang  beranggapan  untuk  proyek  kecil  merasa  tidak perlu memakai BIM karna hanya pemborosan biaya anggaran dan maintenance software BIM  yang sulit dan  butuh  biaya  besar  dimana  hal  ini  sesuai  dengan  hasil  analisis  dimana  sebanyak  70,39%  ( Tabel  5 ) menyatakan  bahwa  faktor  hambatan  manajemen  berpengaruh  terhadap  implementasi  BIM  pada  proyek konstruksi di Kota Palangka Raya. Untuk itu diperlukan sosialisasi dan standar serta panduan yang jelas dari penggunaan BIM secara teknis dari pemerintah atau lembaga jasa konstruksi.
Selanjutnya  berdasarkan Tabel  7 menunjukan  hambatan  terbesar  menurut  pandangan  responden bahwa  kurangnya  tenaga  ahli  teknis  (expert)  dalam  mengoperasionalkan  aplikasi  BIM  terutama  karena mahalnya untuk biaya aplikasi, pelatihan dan perekrutan staff dimana hal ini sesuai dengan hasil analisis penelitian dimana sebanyak 83,68% ( Tabel 5 ) menyatakan bahwa faktor hambatan teknis dan teknologi sangat berpengaruh terhadap implementasi BIM pada proyek konstruksi di Kota Palangka Raya. Untuk itu diperlukan  kerja  sama  dengan  lembaga  jasa  konstruksi  atau  asosiasi  agar  melakukan  pelatihan  tentang
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
implementasi  BIM  untuk  mendapatkan  tenaga  ahli  yang  mumpuni  dan  mengurangi  pemborosan  biaya untuk pelatihan dan perekrutan staff.
Selanjutnya  berdasarkan Tabel  7 menunjukan  hambatan  terbesar  menurut  pandangan  responden bahwa  minimnya  sosialisasi,  kurangnya  motivasi  dan  pelatihan  dari  lembaga  jasa  konstruksi  maupaun asosiasi dan manajemen perusahaan dimana hal ini sesuai dengan hasil analisis penelitian dimana sebanyak 85,26%  ( Tabel  5 )  menyatakan  bahwa  faktor  Organisasi  sangat  berpengaruh  menghambat  adopsi implementasi BIM pada proyek konstruksi di Kota Palangka Raya.

## 4. Kesimpulan
Hasil  analisis  deskriptif  (mean  dan  standar  deviasi)  diperoleh  faktor-faktor  dominan  hambatan penerapan BIM di Kota Palangka Raya sesuai Rangking yaitu (1) Teknis dan Teknologi (mean 16,21 dan standar deviasi 2,933), (2) Organisasi (mean 16,00 dan standar deviasi 2,578), (3) Sumber Daya Manusia (SDM)  (mean 15,76 dan  standar  deviasi  2,614),  (4)   Stakeholder  dan  Regulasi  (mean  13,13 dan  standar deviasi 2,429), (5) Manajemen (mean 11,68 dan standar deviasi 2,642).
Pandangan  Kontraktor  Kota  Palangka  Raya  pada  umumnya  setuju  bahwa  hambatan  penerapan adopsi BIM dari hasil analisis penelitian yang di lakukan, disimpulkan bahwa para kontraktor yang pernah maupun  tidak  pernah  menerapkan  BIM  mengalami  hambatan  mengadopsi  BIM  dari  pengaruh  berbagai faktor untuk diterapkan di kota Palangka Raya. Dimana hambatan mayoritas dialami responden yang belum pernah menerapkan BIM. Berbagai tanggapan atau pandangan kontraktor Palangka Raya di urutkan sebagai berikut : (1) minimnya pengetahuan dan pendidikan tentang BIM, (2) susahnya mencari ahli teknis BIM, (3) BIM sebagian besar digunakan untuk proyek skala besar sedangkan pada proyek kecil atau perusahaan kecil masih di anggap belum diperlukan, (4) tergantung kebijakan pemerintah dan owner, (5) minimnya sosialisasi dari pemerintah maupaun asosiasi dan manajemen, (6) mahal untuk biaya aplikasi, pelatihan dan perekrutan staff, (7) pemborosan biaya untuk perusahaan kecil atau proyek kecil yang tidak perlu memakai BIM,  (8)  tidak  adanya  pelatihan  BIM  dari  pemerintah  maupun  asosiasi  untuk    perusahaan  kontraktor swasta,  (9)  masalah  maintenance  software  BIM    yang  sulit,  (10)  kurangnya  motivasi  dan  pelatihan  dari pemerintah, asosiasi dan manajemen.

## 5. Daftar Pustaka
[1] Andrew,  “Pengertian  Revolusi  Industri  4.0:  Jenis,  Dampak  dan  Contoh  Penerapannya,’’ https://www.gramedia.com/best-seller/revolusi-industri-4-0/ ,diakses pada 30 November pukul 08.20, 2021.
[2] S. Azhar, Building Information Modeling (BIM): trends, benefits, risks, and challenges for the AEC industry . Leadership and Management in Engineering 11, 2011.
[3] A.  K.  D.  Wong,  F.  K.  W.  Wong,  and  A.  Nadeem,  “Attributes  of  Building  Information  Modelling Implementations in Various Countries,” Architectural Engineering and Design Management , Vol. 6, No. 4, pp. 288-302, 2010.
[4] Kementerian  Pekerjaan  Umum, Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  Dan  Perumahan  Rakyat Republik  Indonesia  Nomor  22/PRT/M/2018  Tentang  Pembangunan  Bangunan  Gedung  Negara, Jakarta: Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2018.
[5] Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia, Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  16 Tahun  2021  Tentang  Peraturan  Pelaksanaan  Undang-Undang  Nomor  28  Tahun  2002  Tentang Bangunan Gedung, Jakarta, Indonesia, 2021.
[6] J.  U.  D.  Hatmoko,  M.A.  Wibowo,  F.  Kristiani,  R.  R.  Khasani,  R.  Fatmawati,  and  G.  D.  Sihaloho, “Edukasi Building Information Modeling (BIM) pada Kontraktor Kecil , ” J. Pasopati , Vol. 2 No. 3, Hal. 198-202, 2020.
[7] Y.  K.  Juan,  W.  Lai,  and  S.  G.  Shih,  “Building  information  modeling  acceptance  and  readiness assessment in Taiwanese architectural firms,” Journal of Civil Engineering and Management , Vol. 23, No. 3, pp. 1-12, 2016.
[8] Y. Arayici, P. Coates, L. Koskela, M. Kagioglou, C. Usher C., and K. O'Reilly, “Technology adoption in the BIM implementation for lean architectural practice,” Automation in Construction, Vol. 20, No. 2, pp. 189-195, 2011.
[9] A.  Elmualim,  &  J.  Gilder,  “BIM:  innovation  in  design  management,  influence  and  challenges  of implementation,” Jurnal of Architectural Engineering and Design Management , Vol. 10, No. 3-4,pp. 183-199, 2014.
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
[10] C. Sun, S. Jiang, M.J. Skibniewski, Q. Qingpeng Man & L. Shen, “A literature review of the factors limiting  the  application  of  bim  in  the  construction  industry” Technological  and  Economic Development of Economy , Vol. 23, No. 5, pp. 764–779, 2017.
[11] W.A. Hatem, , A.M. Abd & N.N. Abbas, “Barriers of Adoption Building Information Modeling (BIM) in Construction Projects of Iraq” Engineering Journal, Vol. 22, No. 2, 2018.
[12] A. Aibinu & S. Venkatesh, “Status of BIM Adoption and the BIM Experienceof Cost Consultants in Australia ”  Journal  of  Professional  Issue  Engineering  Education  &  Practice ,  Vol.  140,  No.3,  pp. 4013021, 2013.
[13] M.R. Hosseini, E.A. Pärn, D.J. Edwards, P. Papadonikolaki, & M. Oraee, “Roadmap to Mature BIM Use in Australian SMEs: Competitive Dynamics Perspective,” Journalof Management in Engineering , Vol. 34, No. 5, 2018.
[14] Prio Budiono, “Analisis Pengaruh Penerapan Sistem Informasi Manajemen dan Standar Operasional Prosedur terhadap Kinerja Manajerial Proyek Bandar Udara Medan Baru,” Tesis Magester Manajemen Teknologi, Institusi Universitas Sumatera Utara, Medan, 2013.
[15] Ji  Boya,  Qi  Zhenqiang, & Jin  I Zhanyong,“The  Obstacles  and  Strategy  of Building  Information Modeling Application in Chinese Construction Industry ” International Journal of Computer Theory and Engineering , Vol. 6, No. 6, 2014.
[16] Tonny  Dwihanata  Prayogo,“ Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Terhambatnya Implementasi  Sistem  Informasi  Berbasis  Komputer  Pada  PT.  Wijaya  Kusuma  Contractors  Di Jakarta ,” Universitas Atmajaya, Yogyakarta , 2000.
[17] R.  Eadie,  H.  Odeyinka,  M.  Browne,  C.  McKeown  &  M.  Yohanis,“An  analysis  of  the  drivers  for adopting building information modelling,” Journal of Information Technology in Construction , Vol. 18,pp. 338-352. 2013.
[18] K. Ku & M. Taiebat, “BIM experiences and expectations: the constructors' perspective,” International Journal of Construction Education and Research , Vol. 7, No. 3, pp. 175-197, 2011.
[19] Faizal  Restu  Utomo,  “Klasifikasi  Faktor-Faktor  Penghambat  Dan  Pendorong  Adopsi  Building Information Modelling (Bim) Di Indonesia” Tesis Magester Manajemen Teknologi , Institut Teknologi Sepuluh November, Surabaya, 2019.
[20] Darius Migilinskas, Popov Vladimir, Juocevicius Virgaudas & Ustinovichius Leonas,“ The Benefits, Obstacles and Problems of Practical BIM Implementation,” Vilnius Gediminas Technical University , Civil Engineering Faculty, 2013.
[21] Reza  Mohandesa  Saeed,  Rahim  Abdul  ,  Hamidb  Abdul & Sadeghic  Haleh, Exploiting  Building Information Modeling Throughout the Whole Lifecycle of Construction Projects , 2014.
[22] Handika  Rizky  Hutama & Jane  Sekarsari,“Analisa  Faktor  Penghambat  Penerapan  Building Information Modeling Dalam Proyek Konstruksi” Program Studi Magister Teknik Sipil Universitas Trisakti , Jakarta, 2018.
[23] Sugiyono, Metode Penelitian Kunatitatif Kualitatif dan R&D , Bandung: Alfabeta, 2008.
[24] Asih  Triandini,“ Konsep  Penerapan  Waste  Management  pada  Kontraktor  di  Kota  Palangka  Raya ” Tugas Akhir Fakultas Teknik Universitas Palangka Raya , Palangka Raya, 2019.