Analisa Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Menggunakan Indeks Harga Satuan Pekerjaan Standar SNI 2008 Dan Standar BOW Pada Proyek Pembangunan Talud Pantai 1 Bintuhan
Comparative Analysis of the Budget Plan Using the 2008 SNI Standard Work Unit Price Index and BOW Standards on the Bintuhan 1 Coastal Coast Construction Project
Yan Juansyah 1* , Dewi Fadilasari 2 , Joni Imron 3
1 Program studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Malahayati, Lampung Email : 1 juansyah1@yahoo.com, 2 d.fadilasari@gmail.com, 3 joniimron29@gmail.com

## Abstrak
Rencana Anggaran Biaya (RAB) merupakan perhitungan besarnya biaya yang dibutuhkan untuk bahan dan upah.  Di  Indonesia  terdapat  metode  untuk  merencanakan  harga  satuan  biaya  anggaran  proyek  yaitu  BOW ( Burgelijke Openbare Werken ) dan SNI ( Standar Nasional Indonesia ). Tujuan penelitian ini untuk mengetahui perbandingan  rencana  anggaran  biaya  antara  metode  perhitungan  SNI  dan  perhitungan  BOW,  sehingga  di peroleh RAB yang lebih efisien.Jenis penelitian yang dilakukan bersifat studi literatur dan studi Kasus. Penulis melakukan studi kasus pada Proyek Pembangunan Talud Pantai 1 Bintuhan untuk meneliti biaya konstruksi dalam hal ini penulis menganalisa dan menghitung ulang rencana anggaran biaya pembangunan Talud dengan membandingkan  analisa  harga  satuan  pekerjaan  SNI  dan  analisa  harga  satuan  pekerjaan  BOW.  Dari  hasil perhitungan pada pembahasan tugas akhir tentang analisa perbandingan rencana anggaran biaya pembangunan talud Dengan menggunakan Metode BOW dan SNI. Hasil akhir dari penelitian menunjukan bahwa perhitungan biaya  pembangunan  Talud  Pantai  1  Bintuhan  dengan  menggunakan  metode  BOW  sebesar  Rp 6.351.650.000,00,  sedangkan  hasil  estimasi  biaya  menggunakan  metode  SNI  sebesar  Rp  4.894.800.000,00. Dari  hasil  perhitungan,  perbandingan  estimasi  anggaran  biaya  antara  metode  BOW  dan  SNI  yakni  metode BOW lebih mahal sebesar Rp 1.463.400.000,00 dari metode SNI.
Kata kunci : Analisa BOW, Analisa SNI, Rencana Anggaran Biaya, Talud, Manajemen Konstruksi

## Abstract
The Cost Budget Plan (RAB) is used as a material for calculating the Cost Budget Plan (RAB). In Indonesia, there  are  methods  for  planning  the  unit  price  of  project  budget  costs,  namely  BOW  (Burgelijke  Openbare Werken) and SNI (Indonesian National Standard). The purpose of this study is to determine the comparison of the budget plan between the SNI calculation method and the BOW calculation, so that a more efficient RAB is obtained. The type of research carried out is a literature study and case study. The author conducts a case study on the Coastal 1 Bintuhan Coastal Development Project to examine construction costs in this case the author analyzes and recalculates the budget plan for the construction of the Talud by comparing the analysis of the SNI work unit price and the BOW work unit price analysis. From the calculation results in the discussion of the final project on comparative analysis of the budget plan for the construction of the embankment by using the BOW and SNI methods. The final result of the research shows that the calculation of the cost of constructing the  Coastal  Channel  1  Bintuhan  using  the  BOW  method  is  Rp.  6,351,650,000.00,  while  the  result  of  the estimated cost using the SNI method is Rp. 4,894,800,000.00. From the calculation results, the comparison of the estimated cost budget between the BOW method and the SNI method, namely the BOW method is more expensive by Rp. 1,463,400,000.00 than the SNI method.
Keywords: BOW analysis, SNI analysis, Budget Plan, Talud, Construction Management

## PENDAHULUAN
Rencana Anggaran Biaya (RAB) suatu gedung atau proyek merupakan perhitungan besarnya  biaya  yang  dibutuhkan  untuk material  dan  upah,  serta  biaya  lain  yang terkait  dengan  pelaksanaan  bangunan  atau proyek  tersebut[1].    Sedangkan    anggaran adalah harga bangunan yang diperhitungkan  dengan  cermat,  tepat,  dan memenuhi  persyaratan[2].  Anggaran  untuk jenis  bangunan  yang  sama  dapat  bervariasi tergantung  pada  harga  bahan  dan  upah tenaga  kerja  yang  berlaku  di  setiap  daerah. Tujuan  pembuatan  RAB  adalah  untuk menentukan  harga  suatu  bagian  atau  benda kerja sebagai pedoman untuk mengeluarkan biaya selama masa konstruksi[3]. Selain itu, juga  dimaksudkan  agar  gedung  yang  akan didirikan  dapat  dilaksanakan  secara  efektif dan  efisien.  Efektif  dan  efisien  disini dimaksudkan  agar  kita  dapat  membangun gedung  dengan  perhitungan  biaya  yang akurat dan ekonomis, namun bangunan yang dihasilkan  tetap  berkualitas  sesuai  dengan standar  yang  berlaku.  Sedangkan  fungsi RAB  adalah  sebagai  pedoman  pelaksanaan pekerjaan  dan  sebagai  sarana  pengendalian pelaksanaan pekerjaan[4]. Melalui RAB ini kita  dapat  menghitung  dan  mengetahui secara  pasti  berapa  biaya  yang  dibutuhkan untuk  membangun  sebuah  gedung  sesuai dengan permintaan pemilik proyek.
Dalam  menghitung  Analisis  Harga Satuan  Pekerjaan  (HSP)  dapat  dihitung dengan  beberapa  metode  yaitu  Metode BOW, dalam analisa BOW telah ditetapkan angka jumlah tenaga kerja dan bahan untuk suatu pekerjaan yang terdapat dalam metode BOW  mencakup  daftar  koefisien  upah  dan bahan  yang  telah  ditetapkan,  dari  koefisien tersebut  akan  didapatkan  kalkulasi  upah yang  mengerjakan  komposisi  perbandingan dan susunan material serta tenaga kerja pada suatu pekerjaan sudah ditetapkan
selanjutnya  dikalikan  harga  material  dan upah yang berlaku pada saat itu[5]. Metode SNI  merupakan  pembaharuan  dari  analisis BOW  1921,  bahwasanya  analisis  SNI merupakan  anlisa BOW  yang diperbaharui, sistem  penyusunan  mengguanakan  analisis SNI  hampir  sama  dengan  menggunakan analisis  BOW[6].  Prinsip  yang  mendasar pada  metode  SNI  adalah,  daftar  koefisien bahan  dan  upah  tenaga  sudah  ditetapkan untuk  menganalisis  harga  atau  biaya  yang diperlukan  dalam  membuat  harga  satuan pekerjaan bangunan[7]. Dari kedua koefisien tersebut akan didapatkan kalkulasi bahan-bahan yang diperlukan dan kalkulasi upah. Komposisi perbandingan dan susunan material  serta  tenaga  kerja  pada  satu pekerjaan sudah ditetapkan yang selanjutnya dikalikan  dengan  harga  material  dan  upah yang berlaku dipasaran[8]. Dalam merencanakan  anggaran  suatu  proyek diperlukan  analisa  harga  satuan  pekerjaan sebagai pedoman dalam menghitung rencana anggaran biaya[9]. Perkiraan jumlah material  dan  kebutuhan  tenaga  kerja  dalam proses  pekerjaan  konstruksi  memegang peranan  cukup  penting  untuk  control kualitas dan kuantitas pekerjaan, maka dari itu perlu ditinjau ulang analisa harga satuan anggaran  biaya  terutama  pada  Proyek Pembangunan  Talud  Pantai  1  Bintuhan. Dimana dalam penelitian ini akan menghitung  analisa  harga  satuan  pekerjaan dengan  perbandingan  antara  hasil  analisa SNI 2008 dan BOW.
Faktor  yang  mempengaruhi  analisis harga  satuan  pekerjaan  ini  adalah  angka koefisien kebutuhan bahan, tenaga kerja dan mungkin juga beserta alat yang di perlukan untuk  menyelesaikan  suatu  pekerjaan  per satu  satuan  tertentu[10].  Kemudian  akan dilakukan  perbandingan  antara  metode perhitungan  AHSP  berstandar  SNI  dengan perhitungan AHSP berstandar BOW. Analisa  ini  bertujuan  untuk  mengetahui
manakah  harga  satuan  bahan  dan  upah tenaga  kerja  pada  Proyek  Pembangunan Talud Pantai 1 Bintuhan yang lebih efisien.

## METODE PENELITIAN
Jenis penelitian yang dilakukan bersifat studi literature dan studi Kasus[11]. Penulis melakukan  studi  kasus  pada  Proyek Pembangunan  Talud  Pantai  1  Bintuhan untuk  meneliti  biaya  konstruksi  dalam  hal ini  penulis  menganalisa  dan  menghitung ulang rencana anggaran biaya pembangunan Proyek  Pembangunan  Talud  Pantai  1 Bintuhan  dengan  membandingkan  analisa harga  satuan  pekerjaan  SNI  dan  analisa harga satuan pekerjaan BOW.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Perhitungan Volume Satuan Pekerjaan Dalam penelitian
ini, penulis menghitung  volume  pekerjaan  untuk  setiap pekerjaan  dari  awal  pengembangan  hingga akhir  pengembangan.  Penulis  menghitung ulang  volume  pekerjaan  dengan  cara membagi  tiap-tiap  satuan  pekerjaan  yang dari  awal  pekerjaan  hingga  akhir  agar memudahkan  dalam  menentukan  analisis pekerjaan yang akan dipakai baik menggunakan  metode  sni  ataupun  metode bow.
Sebagai  contoh  perhitungan  volume pekerjaan  galian  tanah  dengan  penampang atas 1,2 m, penampang bawah 1,2 m, tinggi 1  m  dan  penampang  panjang  1278  m. Sehingga didapatkan luas penampang = ½ × (1,2  m  +  1,2  m)  ×  1  m  =  1,2  m 2 ,  untuk menapatkan volume keseluruhan pekerjaan galian tanah pondasi = 1,2 m 2 x 1278 m = 1533,60 m3 volume pekerjaan galian tanah pondasi. adapun untuk  melihat rincian dan detail  perhitungan  dari  setiap  satuan pekerjaan  dapat  di  lihat  pada  lampiran volume pekerjaan yang menjelaskan secara
rinci  perhitungan  volume  dari  tiap-tiap satuan  pekerjaan.  Setelah  melihat  hasil perhitungan  tiap-tiap  volume  selanjutnya dapat  dilihat  pada  lampiran  tabel  volume hasil  tiap-tiap  satuan  pekerjaan  pada bangunan  studi  kasus.  Volume  satuan pekerjaan sudah didapat dari hasil perhitungan luasan maupun jumlah pekerjaan  yang  akan  dilakukan  di  masing- masing  jenis  pekerjaannya,  yang  mana nantinya volume satuan  pekerjaan tersebut akan  di  kalikan  dengan  analisis  satuan pekerjaan baik SNI ataupun BOW.
Untuk  detail  perhitungan  pekerjaan pemakaian  besi  yang  di  lakukan  pada bangunan  studi  kasus  ini  untuk  lebih jelasnya  dapat  dilihat  juga  pada  pada lampiran  pembesian.  Perhitungan  besi tersebut  didapat  dengan  melihat  gambar kerja  dan  menghitung  total  panjang  besi yang dipakai serta ukurannya dan dikonversi ke dalan berat dengan satuan kilogram (kg) dengan cara satuan dengan cara menggunakan  panduan  dari  SNI  tetang analisa besi dan almunium.
Tabel 1. Hasil Pehitungan Volume Satuan Pekerjaan
Uraian Pekerjaan Satuan  Volume PEKERJAAN PENDAHULUAN Papan Proyek Ls 1 Pengukuran dan Pemasangan Bowplank Ls 1 Lansiran Material dan Mobilisasi Ls 1 Kayu Penahan Ombak Ls 1 Pembongkaran Existing Ls 1 PEKERJAAN TANAH , PONDASI DAN PLESTERAN Pekerjaan Galian Tanah m3 2019,24 Urugan Tanah m3 178,92 Pas. Batu Kosong 1 : 2 m3 357,84 Pas. Batu Kali 1 : 4 m3 3802,05 Plesteran Siar 1 : 2 m2 3834,00 Plesteran Top Saluran 1 : 2 m2 639,00 Pipa Peresapan Ø 12” M 1993,68 PEKERJAAN BETON Sloef 20 x 25 cm a. Beton (K-200) m3 63,90 b. Besi kg 9059,97 c. Bekisting m2 639,00 Kolom 15 x 15 cm
a. Beton (K-200) m3 27,32 b. Besi kg 6881,30 c. Bekisting m2 971,28 Balok 15 x 40 cm a. Beton (K-200) m3 76,68 b. Besi kg 8387,64 c. Bekisting m2 1022,40 PEKERJAAN AKHIR Pembersihan Sisa Pekerjaan Ls 1 Asbuild Drawing dan Backup Data Ls 1

## Sumber : Analisa Kontraktor

## Analisa Harga Satuan Pekerjaan
Analisa  harga  satuan  pekerjaan  adalah perhitungan analisis harga untuk suatu jenis pekerjaan  yang  terdiri  dari  biaya  tenaga kerja,  biaya  bahan  atau  bahan  habis  pakai, dan  biaya  peralatan.  Untuk  menghitung estimasi biaya metode BOW dan SNI, dapat dihitung  sesuai  dengan  analisa  masing- masing. Secara umum, analisis harga satuan dapat dirumuskan sebagai berikut:
Harga Satuan Pekerjaan = Indeks Koefisien x Harga Satuan Tenaga/Alat
Analisis  harga  satuan  ini  menetapkan suatu  perhitungan  harga  satuan  upah  dan bahan,  peralatan  dan  tenaga  kerja,  yang secara  teknis  dirinci  berdasarkan  cara  kerja dan  asumsi-asumsi  sesuai  dengan  yang diuraikan  dalam  spesifikasi  teknis,  gambar desain dan komponen harga satuan. Analisis ini  menjadi  dasar  perhitungan  perkiraan harga  itu  sendiri  dan  perkiraan  biaya perancang,  yang  dituangkan  sebagai  satuan harga  untuk  pekerjaan,  seperti:  bahan  (m, m 2 ,  m 3 ,  kg,  ton,  zak,  dll.),  peralatan  (unit, jam,  hari,  dll.)  dan  remunerasi  untuk pekerjaan (jam, hari, bulan, dll.).

## Rencana Anggaran Biaya Metode BOW
Setelah  didapat  analisa  harga  satuan pekerjaan menurut tiap-tiap jenis pekerjaannya,  selanjutnya  adalah  membuat rencana  anggaran  biaya  dengan  cara mengalikan  analisa  harga  satuan  pekerjaan dengan volume dari tiap tiap jenis pekerjaan.
Untuk melihat hasil melihat hasil dan lebih jelasnya  dapat  dilihat  hasil  dari  rancangan anggaran  biaya  bangunan  menggunakan metode BOW pada Tabel 2, ditersebut juga di  masukan  jenis  pekerjaan  atau  bahan bangunan  yang  memakai  sistem  kerja langsam  atau  bahan  yang  dipakai  langsung untuk pembangunan proyek talud pada studi kasus.  Hasil  harga  bangunan  tersebut menggunakan  metode  BOW  terdapat  juga pada lampiran.
Tabel 2. Rencana Anggaran Biaya Menurut BOW
Uraian Pekerjaan Sa tu an Volu me Biaya Kontruk si Jumlah Harga Pekerjaan Pendahuluan Papan Proyek Ls  1 250.000, 00 250.000,0 0 Pengukura n dan Pemasanga n Bowplank Ls  1 3.000.00 0,00 3.000.000, 00 Lansiran Material dan Mobilisasi Ls  1 8.500.00 0,00 8.500.000, 00 Kayu Penahan Ombak Ls  1 9.500.00 0,00 9.500.000, 00 Pembongk aran Existing Ls  1 30.000.0 00,00 30.000.00 0,00 Total 51.250.00 0,00 Pekerjaan Tanah , Pondasi Dan Plesteran Pekerjaan Galian Tanah m 3 2019 ,24 99.187,5 0 200.283.3 67,50 Urugan Tanah m 3 178, 92 121.181, 25 21.681.74 9,84 Pas. Batu Kosong 1 : 2 m 3 357, 84 457.975, 01 163.881.7 77,94 Pas. Batu Kali 1 : 4 m 3 3802 ,05 952.864, 37 3.622.837. 964,65 Plesteran Siar 1 : 2 m 2 3834 ,00 89.529,0 6 343.254.4 31,38 Plesteran Top Saluran 1 : 2 m 2 639, 00 89.866,6 8 57.424.80 9,16
Pipa Peresapan Ø 12” m 1993 ,68 4.950,00 9.868.716, 00 Total 4.395.821. 133,31 Pekerjaan Beton Sloef 20 x 25 cm a. Beton (K-200) m 3 63,9 0 1.505.29 0,51 96.188.06 3,42 b. Besi kg  9059 ,97 18.716,2 5 169.568.6 55,61 c. Bekisting m 2 639, 00 354.978, 41 226.831.2 01,59 Jumlah 492.587.9 20,62 Kolom 15 x 15 cm a. Beton (K-200) m 3 27,3 2 1.505.29 0,51 41.120.39 7,11 b. Besi kg  6881 ,30 18.716,2 5 128.792.1 31,24 c. Bekisting m 2 971, 28 447.511, 72 434.659.1 82,19 Jumlah 604.571.7 10,54 Balok 15 x 40 cm a. Beton (K-200) m 3 76,6 8 1.505.29 0,51 115.425.6 76,10 b. Besi kg  8387 ,64 18.716,2 5 156.985.1 54,75 c. Bekisting m 2 1022 ,40 479.446, 64 490.186.2 48,57 Jumlah 762.597.0 79,42 Total 1.859.756. 710,59 Pekerjaan Akhir Pembersih an Sisa Pekerjaan Ls  1 200.000, 00 200.000,0 0 Asbuild Drawing dan Backup Data Ls  1 2.500.00 0,00 2.500.000, 00 Total 2.700.000, 00 Real Cost 6.309.527. 843,90
Pada  pekerjaan  ini  Didapat  hasil perhitungan dengan metode BOW pekerjaan talud  pantai  1  bintuhan  di  dapat  hasil Estimasi  anggaran  biaya  dengan  metode BOW sebesar Rp 6.307.701.534,13.

## Rencana Anggaran Biaya Metode SNI
Sama  seperti  rencana  anggaran  biaya bangunan  menggunakan  metode  Bow  Pada metode  SNI  juga  sam  tetapi  analisa  harga satuan  pekerjaan  yang  dikalikan  dengan volume  jenis  pekerjaannya  adalah  analisa yang memakai sistem SNI yang untuk lebih jelasnya  melihat hasil perhitungan harganya dapat dilihat pada tabel 4.33, biaya akhir dari pembangunan  talud  pada  studi  kasus  juga terdapat  dalam  lampiran  tersebut  dengan biaya  menggunakan  metode  SNI    yang seterusnya akan di bandingkan dengan biaya pembangunan dengan metode BOW.
Tabel 3 .Rekapitulasi Perbandingan Rencana
Anggaran Biaya Uraian Pekerjaan Volu me BOW SNI Seli sih Pekerjaan Pendahuluan Papan Proyek 1 250.000, 00 250.000, 00 Pengukura n dan Pemasanga n Bowplank 1 3.000.00 0,00 3.000.00 0,00 Lansiran Material dan Mobilisasi 1 8.500.00 0,00 8.500.00 0,00 Kayu Penahan Ombak 1 9.500.00 0,00 9.500.00 0,00 Pembongk aran Existing 1 30.000.0 00,00 30.000.0 00,00 Jumlah 51.250.0 00,00 51.250.0 00,00 Pekerjaan Tanah, Pondasi  Dan Plesteran Pekerjaan Galian Tanah 2019, 24 200.283. 367,50 200.283. 367,50 - Urugan Tanah 178,9 2 21.681.7 49,84 21.681.7 49,25 Pas. Batu Kosong 1 : 2 357,8 4 163.881. 777,94 123.314. 884,56 Pas. Batu Kali 1 : 4 3802, 05 3.622.83 7.964,65 2.584.20 2.216,79 Plesteran Siar 1 : 2 3834, 00 343.254. 431,38 296.830. 312,02
Plesteran Top 1 : 2 639,0 0 57.424.8 09,16 54.193.6 59,01 Pipa Peresapan Ø 12” 1993, 68 9.868.71 6,00 9.868.71 6,00 Jumlah 4.415.96 2.292,46 3.290. 290.625, 31 3.29 0. 290. 625, 31 Pekerjaan Beton Sloef 20 x 25 a.Beton (K-200) 63,90 m3 96.188.0 63,42 80.053.2 35,60 b.Besi 9059, 97 kg 169.568. 655,61 169.568. 655,61 c.Bekisting   639,0 0 m2 226.831. 201,59 139.428. 601,88 Jumlah 492.587. 920,62 389.050. 493,09 103. 537. 427, 53 Kolom 20 x 20 a.Beton (K-200) 27,32 m3 41.120.3 97,11 34.222.7 57,96 b.Besi 6881, 30 kg 128.792. 131,24 128.792. 131,24 c.Bekisting   971,2 8 m2 434.659. 182,19 329.108. 818,73 Jumlah 604.571. 710,54 518.741. 408,57 85.8 30.3 01,9 7 Balok 15 x 40 a.Beton (K-200) 76,68 m3 115.425. 676,10 96.063.8 82,00 b.Besi 8387, 64 kg 156.985. 154,75 156.985. 154,75 c.Bekisting   1022, 40 m2 490.186. 248,57 393.073. 498,5794 Jumlah 762.597. 079,42 646.122. 535,33 116.47 4.544, 09 Total 1.859.75 6.710,59 1.527.29 6.736,12 337.82 4.804, 91 Pekerjaan Akhir Pembersih an Sisa Pekerjaan 1 200.000, 00 200.000, 00 Asbuild Drawing dan Backup Data 1 2.500.00 0,00 2.500.00 0,00
Jumlah 2.700.00 0,00 2.700.00 0,00 Real Cost (Rc) 6.309.52 7.843,90 4.860.12 8.815,18 1.449. 399.02 8,72 Dibulatkan 6.309.50 0.000,00 4.860.00 0.000,00 1.449. 500.00 0,00
Dari  hasil  perhitungan  dengan  metode SNI  dan  metode  BOW  pekerjaan  talud pantai  1  bintuhan  di  dapat  hasil  estimasi anggaran biaya sebagai berikut :
a) Estimasi  anggaran  biaya  dengan metode SNI sebesar Rp 4.860.000.000,00 b) Estimasi anggaran biaya dengan metode
BOW sebesar Rp 6.309.500.000,00
Dari data diatas terdapat selisih estimasi anggaran  biaya  antara  metode  SNI  dengan BOW sebesar :
Rp.4.860.000.000,00  -Rp.6.309.500.000,00 = Rp.1.449.500.000,00
Tabel 4. Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya
Menurut BOW Uraian Pekerjaan SNI Pekerjaan Pendahuluan 51.250.000,00 Pekerjaan Tanah, Pondasi Dan Plesteran 4.415.962.292,46 Pekerjaan Beton 1.859.756.710,59 Pekerjaan Akhir 2.700.000,00 Real Cost (RC) 6.309.527.843,90 Dibulatkan 6.309.500.000,00 Tabel 5 . Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Menurut SNI Uraian Pekerjaan SNI Pekerjaan Pendahuluan 51.250.000,00 Pekerjaan Tanah, Pondasi Dan Plesteran 3.290. 290.625,31 Pekerjaan Beton 1.527.296.736,12 Pekerjaan Akhir 2.700.000,00 Real Cost (RC) 4.860.128.815,18 Dibulatkan 4.860.000.000,00

## Grafik  Hasil  Estimasi  Anggaran  Biaya Metode SNI Dan Metode BOW
Hasil  estimasi  angaran  biaya  dengan metode SNI dan BOW dapat di buat dalam sebuah grafik. Adapun grafik tersebut dapat dilihat  pada  gambar  4.2  dalam  pembuatan
grafik
berdasarkan tabel 6
yang menunjukkan hasil estimasi anggaran biaya antara metode SNI dan BOW.
Tabel 6 . Hasil Estimasi Anggaran Biaya Metode Real Cost (RC) SNI 4.860.000.000,00 BOW 6.309.500.000,00 KONTRAKTOR 4.698.600.000,00 Sumber : Analisa Penulis Hasil akhir dari penelitian menunjukan bahwa  perhitungan  biaya  pembangunan Talud Pantai 1 Bintuhan dengan
menggunakan   metode   BOW   sebesar Rp. 6.309.500.000,00 ,  sedangkan      hasil estimasi      biaya  menggunakan  metode  SNI 2008  sebesar Rp.  4.860.000.000,00 dan untuk hasil estimasi biaya KONTRAKTOR sebesar Rp. 4.698.600.000,00 .
Gambar 1 . Hasil estimasi angaran biaya
Gambar 2 . Grafik Rencana Anggaran Biaya SNI, BOW Dan Kontraktor
Gambar 3 . Grafik Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya SNI, BOW Dan Kontraktor

## KESIMPULAN
Hasil akhir dari penelitian menunjukan bahwa  perhitungan  biaya  pem-bangunan Talud
Pantai 1 Bintuhan dengan
menggunakan   metode   BOW   sebesar Rp. 6.309.500.000,00 ,  sedangkan      hasil estimasi      biaya  menggunakan  metode  SNI 2008  sebesar Rp.  4.860.000.000,00 .  Dari hasil  perhitungan,  perbandingan  estimasi anggaran  biaya  antara  metode  BOW  dan metode  SNI  yakni  metode  BOW  lebih mahal  sebesar Rp.  1.449.500.000,00 dari metode SNI. Dari hasil perhitungan rencana anggaran proyek pembangunan Talud Pantai 1  Bintuhan  dengan  kedua  metode,  selisih harga tersebut di dapat karena perbedaadaan pemakaian  koefisien  upah  dan  bahan material  pada  kedua  analisis,  sedangkan untuk  pemakaian  harga  dan  bahan  material tetap  sama  menggunakan  harga  upah  dan bahan  yang  dikeluarkan  pemerintah  Kab. Kaur.
0,00 5.000.000.000,00 10.000.000.000,00 BOW SNI KONTRAKTOR

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  S.  N.  Sari,  “Evaluasi  Anggaran  Biaya menggunakan  Batu  Bata  Merah  dan Batu  Bata  Ringan  Gedung  Kantor Kelurahan  Bareng  Kecamatan  Klaten Tengah  Kabupaten  Klaten,” J.  Qua Tek. , vol. 9, no. 1, pp. 1–10, 2019.
[2]  G. Oktarian and M. Fauzan,
“Perancangan  Gedung  Kuliah  Fakultas Ekonomi  Universitas  Islam  Negeri Raden  Fatah  Kampus  B  Di  Jakabaring Palembang.” Politeknik Negeri
Sriwijaya, 2019.
[3]  V.  Aprilia,  “Analisis  Perbandingan Sistem  Struktur  Pelat  Konvensional Dan Half Slab Ditinjau Dari Segi Biaya Dan  Waktu.”  Universitas  Komputer Indonesia, 2021.
[4]  M.  Y.  Ina  and  L.  Langga,  “Proyek Anggaran  Sebagai  Alat  Pengendalian Biaya  Pada  Kantor  Satuan  Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Iv Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur,” ANALISIS , vol. 11, no. 2, pp. 239–250,
2021.
[5]  D. Asmaroni and S. Wahyuni, “Analisis Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Dengan Menggunakan Metode Analisa Standart Kementerian Pupr Tahun 2016
Dan  Sni  Tahun  2018  Pada  Proyek Pembangunan  Kantor  Djarum  Dso (Districk  Sales  Office)  Di  Kota Pamekasan,” Rekayasa  J.  Tek.  Sipil , vol. 6, no. 2, pp. 25–29, 2022.
[6]  Y.  Juansyah,  D.  Oktarina,  and  M. Zulfiqar, “Analisis perbandingan
Rencana  Anggaran  Biaya  bangunan menggunakan  metode  SNI  dan  BOW (Studi kasus: Rencana Anggaran Biaya bangunan  gedung  Kwarda  Pramuka Lampung),” J.  Rekayasa,  Teknol.  dan
Sains , vol. 1, no. 1, 2017.
[7]  L. Sianto, M. Takdir, M. Maswanto, and S.  Karsidi,  “Analisa  Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya antara
Metode SNI Dan BOW pada Pekerjaan
Talud Pantai Desa Talaga Besar,” SCEJ (Shell Civ. Eng. Journal) , vol. 3, no. 1, pp. 39–47, 2018.
[8]  A. H. Rizal, D. B. A. Nisnoni, and I. M. Udiana,  “Perbandingan  Produktivitas Tenaga  Kerja  Tukang  Batu  Antara Metode  Lapangan  Terhadap  Permen Pupr Tahun 2016,” J. Tek. Sipil , vol. 9, no. 2, pp. 323–334, 2020.
[9]  Y.  U.  Yati,  M.  S.  Amin,  and  S.  W. Utami, “Pelatihan Penyusunan Rencana Anggaran  Biaya  Infrastruktur  Desa
Bagi Perangkat Desa Di Desa
Karangbendo  Kecamatan  Rogojampi,”
J-Dinamika J. Pengabdi. Masy. , vol. 3,
no. 1, 2018.
[10] I. K. WIJAYANTO, “Analisis Produktivitas Tenaga Kerja Pada Pekerjaan Pemasangan Keramik
Lantai,” 2021.
[11] T.  Hidayat  and  U.  M.  Purwokerto, “Pembahasan  studi  kasus  sebagai bagian metodologi penelitian,” J. Study Kasus , pp. 1–13, 2019.