## KESTABILAN LERENG TAMBANG BERDASARKAN RMR, SMR, DAN KINEMATIKA KERUNTUHAN DI DAERAH SOREANG DAN SEKITARNYA, KABUPATEN BANDUNG JAWA BARAT

## Aditya Sukur, Adi Candra
Jurusan Teknik Geologi, Universitas Jenderal Soedirman (UNSOED), Purwokerto e-mail : adi.candra@unsoed.ac.id
Abstrak. Kestabilan  suatu  lereng  pada  kegiatan  tambang  terbuka  dipengaruhi  oleh  batuan,  bentuk lereng,  air  tanah,  faktor  luar  seperti  getaran  akibat  peledakan  ataupun  alat  mekanis  yang  beroperasi. Metode  semi kuantitatif digunakan untuk melakukan karakterisasi massa batuan, yaitu dengan metode rock  mass  rating dan slope  mass  rating ,  dan  kinematika  keruntuhan.  Pada  pengamatan  lapangan didapatkan jenis litologi untuk semua lokasi adalah andesit. Pengujian sifat indeks menghasilkan rata-rata nilai Schmidt  Hammer  Rebound  Value (SHRV)  29  -  34.88.  Karakterisasi  massa  batuan  dengan  klasifikasi RMR menunjukkan seluruh  lokasi  memiliki  nilai  RMR  dengan kategori  “baik ” .  Analisis keruntuhan pada seluruh lokasi menunjukkan keruntuhan baji sebagai keruntuhan utama untuk lokasi AS-1 dan AS-3, lokasi AS-2  keruntuhan  Plannar  Tanpa  Batas,  dan  AS-4  keruntuhan  jungkiran  langsung.  Klasifikasi  SMR menunjukkan lereng dalam kategori “stabil” pada lokasi AS -1 dan AS-2, lokasi AS-3 dan AS- 4 “normal”. Optimalisasi pada besar sudut ekskavasi maksimal menghasilkan sudut sebesar 65° pada seluruh lokasi. Arah ekskavasi paling optimal di masing- masing lokasi antara lain U290 0 T pada lokasi AS-1, U260°T pada lokasi  AS-2,  U350°T  pada  lokasi  AS-3,  dan  U310°T  pada  lokasi  AS-4.  Optimalisasi  jenis  ekskavasi  pada semua lokasi adalah “ blast to loosen”, kecuali lokasi AS-4 “blast to fracture”. Kata Kunci: RMR; SMR; kinematika; ekskavasi.
Abstract. Slope  stability  on  mining  open  pit  activity  are  influenced  by  lithology,  geometry  of  slope, groundwater,  external  factors  obtained  vibration  caused  by  blasting  or  mechanical  device.  Semi quantitative is conducted to characterize the rock mass that using rock mass rating, slope mass rating, and  failure  kinemtics. Field  observation  were  found  andesite  lithology  that  was  index  test  results  by schmidt hammer rebound value (SHRV) is 29 – 34.88. Rock Mass Rating results for total value of all sites are “good” category. Rock failure analysis on all sites was found that the major failure is wedge failure at sites AS-1 and AS-3, sites AS-2 plannar no limit, and sites AS-4 toppling flexure. SMR analysis results the slope of sites AS-1 and AS- 2 “stable” , sites AS-3 and AS- 4 “normal”. Optimization of dip angle excavat ed is 65°. The excavation optimum direction of each sites are N290°E for site AS-1 , N260°E for site AS-2, N350°E for site AS-3,and N310°E for site AS-4. All of sites should use “blast to loosen” for the rock slope, except sites AS- 1 “blast to fracture”. Keywords: RMR; SMR; kinematics; excavation.

## PENDAHULUAN
Penambangan dengan sistem tambang terbuka ( surface  mining )  memerlukan  perencanaan  lereng yang  optimal  untuk  ditambang,  salah  satunya dengan  menggunakan  metode  karakterisitik  massa batuan dan analisis kestabilan lereng. Analisis massa batuan  terdiri  dari  data  RMR  dan  SMR  yang didapatkan  dari  perhitungan  data  scanline  yang dilakukan  pada  beberapa  tempat.  Data scanline kemudian  digunakan  sebagai  acuan  menghitung RMR  dan  SMR.  Data  RMR  diperlukan  untuk mengetahui  kelas  massa  batuan  didapatkan  dari penjumlahan  bobot  nilai  dari  masing – masing parameter  RMR  seperti Unconfined  Compressive
Strength (UCS), Rock  Quality  Designation (RQD), spasi  bidang  diskontinuitas,  kondisi  bidang diskontinuitas,  kondisi  air  tanah,  orientasi  bidang diskontinuitas  (Bieniawski,  1989).  Nilai  SMR didapatkan  dari  hasil  pembobotan  nilai  RMR  yang kemudian dijadikan acuan dalam pembobotan SMR sesuai parameter-parameter SMR (M. Romana dkk., 1993).
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui model design lereng optimal yang dapat digunakan sebagai  acuan  dalam  penambangan  berdasarkan nilai  SMR.  Untuk  mencapai  hal  tersebut,  dengan cara  mengklasifikasikan  massa  batuan  sesuai
kelasnya (RMR) dan  untuk  mengetahui  sudut  yang dibentuk dari massa batuan (SMR).

## Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan  pada  tambang  terbuka yang  terdapat  di  Daerah  Soreang  Kecamatan Damar,  Kabupaten  Bandung,  Provinsi  Jawa  Barat. Lokasi  penelitian  terletak  pada  batuan  intrusi andesit  hasil  letusan  gunungapi  Lalakon  pada  kala Miosen  dan  Breksi  Piroklastik  gunungapi  Soreang pada kala Pliosen.
Pemilihan  lokasi  penelitian  ditentukan  oleh perusahaan sesuai daerah tambang yang memerlukan  kajian  geoteknik.  Kajian  geoteknik  ini memperhatikan beberapa faktor-faktor kemantapan  lereng  seperti  geometri  lereng, struktur  batuan,  sifat  fisik  dan  mekanik  batuan (Karyono,  2004).  Pengukuran scanline dilakukan pada 4 jalur dengan kode AS-1, AS-2, AS-3, AS-4.

## METODOLOGI
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  pengamatan  lapangan  semi  kuantitatif. Metode tersebut dibagi menjadi beberapa  tahapan yaitu  tahap  pra-lapangan,  tahap  lapangan,  dan tahap pasca-lapangan.
1. Tahap Pra-Lapangan
Tahapan persiapan yang dilakukan untuk penelitian ini meliputi:
a. Studi Literatur
Tahapan  ini  dilakukan  berkaitan  dengan rumusan  masalah  yang  ada,  termasuk  juga kajian yang telah dilakukan sebelumnya yang berkaitan  dengan  analisis  kestabilan  lereng. Selain  itu  dilakukan  pula  studi  terhadap literatur-literatur yang mendukung penelitian ini.
b. Pengamatan Lapangan Meliputi pengamatan terhadap lokasi penelitian, jenis batuan serta formasi batuan didaerah penelitian.
2. Tahap Penelitian Lapangan
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  mengumpulkan beberapa  data  yang  diperlukan  saat  langsung  di lapangan, yang kemudian diolah untuk mendapatkan suatu hasil yang dapat dianalisa.
a. Data Kekar
Pengukuran kekar dilakukan dengan
menggunakan  metode Priest (1985),  yaitu dengan  mengukur dip  direction,  strike dan dip dari  setiap  bidang  diskontinu  sepanjang garis scanline .
b. Data Lereng
Sama  halnya  dengan  penentuan  kekar, pengukuran  data  lereng  mengukurnya terhadap  arah  utara  ( azimuth ),  sedangkan untuk menentukan kemiringan lereng tersebut  diambil  besaran  sudut  terhadap bidang datar.
c. Sampel Batuan Sampel  berfungsi  sebagai  objek  penelitian untuk  mendapatkan  data  kuat  tekan  sifat fisik  batuan  yang  mewakili  dari  keseluruhan populasi  batuan  yang  ada  disuatu  daerah penelitian. Sampel yang diambil berjumlah 4 buah  dari  titik  agar  mewakili  keseluruhan keadaan  lereng.  Sampel  tersebut  masih berupa  bongkahan  batuan  dengan  ukuran yang tidak beraturan.
3. Tahap Pasca Lapangan
Data  yang  telah  didapatkan  dari  hasil pengamatan  lapangan  dan  pengumpulan  data – data  pendukung  dikumpulkan  sebagai  data  dasar yang  diperlukan.  Kemudian  dilakukan  pengolahan data  untuk  mendapat  bobot  kelas  massa  batuan berdasarkan metode RMR dan jenis longsoran yang berpotensi  dapat  terjadi.  Dari  pembobotan  kelas massa  batuan  metode  RMR  dapat  diketahui  kelas massa  lereng  berdasarkan  metode  SMR  di  lokasi penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Rock Mass Rating
Data-data kondisi massa batuan dan diskontinuitas kemudian diberi pembobotan sesuai dengan  parameter RMR yang  terdiri  dari unconfined compressive strength (UCS), RQD, jarak antar  diskontinuitas,  kondisi  diskontinuitas,  dan kondisi  airtanah.  Penyajian  data  dalam  bentuk tabel  nilai  dan  pembobotan  di  bawah  ini merupakan nilai rata-rata pada lokasi tersebut.
a. Unconfined Compressive Strength (UCS)
Gambar 1. Pengambilan Data UCS dari Uji Schmidt Hammer
Nilai UCS diperoleh dari pendekatan nilai SHRV yang  berasal  dari  uji  sifat  indeks  batuan.  Sifat indeks  batuan  diperoleh  dari  uji Schmidt  Hammer langsung  di  permukaan  lereng  di  lokasi  penelitian (Gambar  1).  Uji Schmidt  Hammer dilakukan sebanyak  minimal  20  kali  dan  menghasilkan  nilai Schmidt  Hammer  Rebound  Value (SHRV).  Untuk rata-rata  lokasi  AS-1  30.6  lokasi  AS-2  34.88  lokasi AS-3 32.08 dan lokasi AS-4 29. Rata-rata nilai SHRV akan diplot ke dalam diagram SHRV yang kemudian dikorelasikan  dengan  nilai  berat  isi  masing-masing batuan dan menghasilkan nilai kuat tekan (Gambar 3).  Dari  hasil  pembobotan  nilai  kuat  tekan  pada
masing-masing  lokasi  didapatkan  semua  lokasi berbobot 7 atau kuat.
b. Rock Quality Designation (RQD)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  menurut  Priet and  Hudson,  1976  dilihat  dari  data  intensitas rendah  atau  tidaknya  diskontinuitas  pada  lereng, dimana:
(1)
Maka  didapatkan  nilai RQD di  seluruh  lokasi scanline memiliki  rata-rata  berkisar  90%-100% (Tabel 1).
Tabel 1. Hasil perhitungan nilai RQD seluruh lokasi
Frekuensi Diskontinuitas AS-1 (m) Nilai RQD Bobot Nilai Keterangan 1-10 m 99,4 20 Sempurna 10-20 m 99,9 20 Sempurna 20-27 m 98,9 20 Sempurna
27-30 m 99,9 20 Sempurna 30-40 m 98,8 20 Sempurna 40-50 m 99,6 20 Sempurna Frekuensi Diskontinuitas AS-2 (m) Nilai RQD Bobot Nilai Keterangan 0-1 m 96,3 20 Sempurna 1-9 m 92,1 20 Sempurna 9-13 m 98,2 20 Sempurna 13-21 m 99,2 20 Sempurna 21-30 m 96,9 20 Sempurna 30-40m 97,1 20 Sempurna 40-50 m 92,4 20 Sempurna Frekuensi Diskontinuitas AS-3 (m) Nilai RQD Bobot Nilai Keterangan 0-11 m 91,8 20 Sempurna 11-15 m 95,1 20 Sempurna 15-23 m 97,3 20 Sempurna 23-30 m 96,1 20 Sempurna 30-40 m 99,4 20 Sempurna 40-50 m 98,1 20 Sempurna Frekuensi Diskontinuitas AS-4 (m) Nilai RQD Bobot Nilai Keterangan 0-10 m 97,9 20 Sempurna 10-13 m 97,1 20 Sempurna 13-20 m 99,1 20 Sempurna 20-30 m 97,5 20 Sempurna 30-40 m 94,6 20 Sempurna 40-50 m 97,1 20 Sempurna

## c. Jarak Antar Diskontinuitas
Dari  hasil  perhitungan  dan  pembobotan  nilai jarak  antar  diskontinuitas,  didapatkan  sebagai berikut (Tabel 2).
Tabel 2. Hasil nilai jarak antar diskontinuitas pada
seluruh lokasi Lokasi Jarak Antar diskontinuitas (m) Pembobotan  Deskripsi AS-1 1.02 15 Lebar AS-2 0.34 10 Sedang AS-3 0.35 10 Sedang AS-4 0.4 10 Sedang
d. Kondisi Diskontinuitas
Kondisi diskontinuitas didapatkan dari deskripsi  setiap  bidang  dikontinuitas.  Parameter kondisi diskontinuitas yaitu panjang diskontinuitas, bukaan,  kekasaran,  material  pengisi,  dan  tingkat pelapukan (Tabel 3).

## Tabel 3. Hasil Perhitungan Nilai Kondisi Diskontinuitas
Seluruh Lokasi Lokasi Panjang Bukaan Gambar 2. Nilai kuat tekan
Nilai (m) Bobot Nilai (mm) Bobot AS-1 1-3 4 0,1 - 1 4 AS-2 3-10 2 0,1 - 1 4 AS-3 3-10 2 0,1 - 1 4 AS-4 3-10 2 0,1 - 1 4

## e. Kondisi Airtanah
Berdasarkan  hasil  pengamatan  di  lapangan, didapatkan  bahwa  kondisi  airtanah  pada  seluruh lokasi adalah kering (Tabel 4).

## Tabel 4. Hasil perhitungan kondisi airtanah pada
seluruh lokasi Lokasi Kondisi Air Bobot AS-1 Kering 15 AS-2 Kering 15 AS-3 Kering 15 AS-4 Kering 15

## f. Total RMR
Perhitungan  menggunakan  persamaan  total RMR yang mana menjumlahkan seluruh bobot nilai pada  masing-  masing  parameter.  Dari  hasil perhitungan  didapatkan  rentang  nilai  total RMR antara  72 – 77  (Tabel  5).  Rentang  nilai  tersebut menunjukkan bahwa kelas RMR pada seluruh lokasi adalah “baik”.
Tabel 5 . Hasil Perhitungan Total RMR Pada Seluruh Lokasi Lokasi Nilai RMR Kelas RMR AS-1 76.4 Baik AS-2 75.7 Baik AS-3 72.1 Baik AS-4 72.4 Baik

## 2. Kinematika Keruntuhan
Dalam  menganalisis  probabilitas  keruntuhan digunakan  metode  analisis  kinematika  untuk mendapatkan  nilai  persentase  keruntuhan  yaitu menggunakan  aplikasi Rocscience-Dips  6 untuk membantu  dalam plotting  stereonet ,  pembuatan diagram  roset,  dan  melakukan  analisis  kinematika. Parameter yang digunakan adalah parameter umum yang  terdiri  dari  kedudukan  lereng,  kedudukan diskontinuitas, dan sudut geser dalam diskontinuitas (Tabel 6).
Tabel 6 . Parameter/Data Kinematika Keruntuhan
a. Kinematika Keruntuhan Lokasi AS-1
Berdasarkan  hasil  proyeksi  stereografi Dip-  6, didapatkan  bahwa  keruntuhan  baji  sebagai probabilitas  keruntuhan  utama  ( major  failure ) sebesar 31.88%.
Gambar 3. Analisis Kinematika Keruntuhan Baji Pada Lokasi AS-1
Gambar 4. Rekontruksi Keruntuhan Baji Pada Lokasi AS-1
b. Kinematika Keruntuhan Lokasi AS-2
Berdasarkan  hasil  proyeksi streografi  Dip-  6, didapatkan  bahwa  keruntuhan  baji  sebagai probabilitas  keruntuhan  utama  ( major  failure ) sebesar 13.46%.
Kekasaran Material Pengisi Tingkat Pelapukan Nilai Bobot Nilai Bobot Nilai Bobot Sedikit Kasar 3 <5 mm (keras) 4 Segar 6 Sedikit Kasar 3 tidak ada 6 Ringan 5 Sedikit Kasar 3 <5 mm (keras) 4 Ringan 5 Halus 1 <5 mm (keras) 4 Sedang 3
Gambar 5. Analisis Kinematika Keruntuhan Baji Pada Lokasi AS-2
Gambar 6. Rekontruksi Keruntuhan Baji Pada Lokasi AS-2
c. Kinematika Keruntuhan Lokasi AS-3
Berdasarkan  hasil  proyeksi  stereografi Dip-6, didapatkan  bahwa  keruntuhan  jungkiran  langsung sebagai  probabilitas  keruntuhan  utama  ( major failure ) sebesar 12.81%.
Gambar 7. Analisis Kinematika Keruntuhan Jungkiran Langsung Pada Lokasi AS-3
Gambar 8. Rekontruksi Keruntuhan Jungkiran Langsung Pada Lokasi AS-3
d. Kinematika Keruntuhan Lokasi AS-4
Berdasarkan  hasil  proyeksi streografi  Dip-  6, didapatkan  bahwa  keruntuhan  jungkiran  langsung sebagai  probabilitas  keruntuhan  utama  ( major  failure ) sebesar 24.90%.
Gambar 9. Analisis Kinematika Keruntuhan Jungkiran Langsung Pada Lokasi AS-4
Gambar 10. Rekontruksi Keruntuhan Jungkiran Langsung Pada Lokasi AS-4
3. Slope Mass Rating Analisis SMR
dilakukan berdasarkan perhitungan pembobotan  nilai dari nilai  total RMR, hubungan  kedudukan  lereng  dengan  diskontinuitas massa  batuan  (F1,  F2,  dan  F3),  dan  metode ekskavasi (F4). Hubungan kedudukan lereng dengan kedudukan  diskontinuitas massa batuan setiap  titik pengamatan diperoleh dari hasil analisis kinematika. Kemudian  di  lakukan  pembobotan  dari  setiap  nilai hubungan  kedudukan  lereng  dengan  bidang diskontinutas  berdasarkan  tabel  pembobotan SMR (M. Romana dkk., 1993).
Nilai  F1  diperoleh  berdasarkan  perhitungan hubungan antara jurus diskontinuitas dengan  jurus lereng.  Berikut  nilai  F1  untuk  seluruh  lokasi  (Tabel 7):

## Tabel 7. Hasil Perhitungan Nilai F1 Seluruh Lokasi
Lokasi F1 Nilai Rating AS-1 0.0005 1 AS-2 0.0005 1 AS-3 0.027 1 AS-4 0.411 1
Nilai  F2  diperoleh  berdasarkan  besar  kemiringan diskontinuitas.  Dari  hasil  perhitungan,  didapatkan bahwa deskripsi nilai F2 pada seluruh lokasi adalah (Tabel 8):
Tabel 8 . Hasil Perhitungan Nilai F2 Seluruh Lokasi
Lokasi F2 Nilai   Rating AS-1 9.47 0.15 AS-2 3.53 0.15 AS-3 4.2 0.15 AS-4 1 1
Nilai  F3  diperoleh  berdasarkan  perhitungan hubungan  antara  besar  kemiringan  diskontinuitas dengan  besar  kemiringan  lereng.  Dari  hasil perhitungan,  didapatkan  bahwa  deskripsi  nilai  F3 pada seluruh lokasi adalah (Tabel 9):
Tabel 9 . Hasil Perhitungan Nilai F3 Seluruh Lokasi
Lokasi F3 Nilai   Rating AS-1 -4 -50 AS-2 -13 -60 AS-3 137 -25 AS-4 125 -25
Nilai F4 berasal dari jenis ekskavasi yang diterapkan pada  lereng.  Adapun  jenis  ekskavasi  pada  seluruh lokasi  adalah mechanical  excavation sehingga  nilai F4 pada seluruh lokasi adalah 0 (Tabel 10) :
Tabel 10 . Hasil Perhitungan Nilai F4 Seluruh Lokasi Lokasi Nilai F4 Deskripsi AS-1 Mechanical excavation 0 AS-2 0 AS-3 0 AS-4 0
Perhitungan nilai total SMR (M. Romana dkk., 1993) dan  menghasilkan  rentang  nilai SMR pada  seluruh lokasi adalah 47.10 – 68.90. Hal tersebut menunjukkan  bahwa  deskripsi  nilai SMR pada seluruh lokasi adalah (Tabel 11):
Tabel 11 . Hasil Perhitungan Total SMR Pada Seluruh
Lokasi RMR SMR (Romana 1985) Kelas SMR 76.4 RMR+(F1xF2xF3)+F4 68.9 Stabil (II) 75.7 66.7 Stabil (II) 72.1 47.1 Normal (III) 72.4 47.4 Normal (III) 4. Optimalisasi Ekskavasi Optimalisasi ekskavasi dilakukan untuk menentukan  perencanaan  ekskavasi  lereng  yang dinilai paling optimal. Optimalisasi ekskavasi terdiri dari optimalisasi besar sudut ekskavasi, optimalisasi arah ekskavasi, dan optimalisasi jenis ekskavasi.
a. Optimalisasi Besar Sudut Ekskavasi
Penentuan besar sudut ekskavasi yang optimal menggunakan hasil dari karakterisasi massa batuan metode RMR. Menurut  Waltham  (2002,  dalam Singh  dan  Goel,  2011),  besar  sudut  aman pemotongan  lereng  dapat  ditentukan  berdasarkan karakter  massa  batuan.  Dari  hasil  karakterisasi massa  batuan  yang  dilakukan  menghasilkan deskripsi  nilai  total RMR massa  batuan  pada seluruh  lokasi scanline adalah  “baik”  (Tabel  8), berdasarkan data tersebut, sudut aman pemotongan  lereng  untuk  massa  batuan  dengan deskripsi “baik” yaitu (T abel 12) :
Tabel 12. Sudut Aman Pemotongan Lereng Seluruh
Lokasi No. Parameter Total RMR 100- 80- 60- 40- <20
81 61 41 21 1 Klasifikasi Massa Batuan Sgt Baik Baik Ckp Brk Sangat Buruk 2 Safe Cut Slope ° waltham, 2002 >70° 65° 55° 45° <40°

## b. Optimalisasi Arah Ekskavasi
Penentuan  arah  ekskavasi  yang  paling  aman menggunakan  skenario  pada  analisis  kinematika. Skenario  yang dilakukan  adalah  dengan  mengubah arah  lereng  dari  kondisi  awal  menjadi  arah  lain dengan  rentang  arah  dari  0°  hingga  350°.  Interval perubahan  arah lereng yang digunakan  adalah  10° sehingga  setiap  perubahan  arah  10°  dilakukan analisis  kinematika  pada  kondisi  lereng  yang  baru (Tabel 13).
Tabel 13. Arah Paling Aman Untuk Seluruh Lokasi
Lokasi Arah Lereng Awal Arah Lereng Aman AS-1 40° 290° AS-2 265° 260° AS-3 350° 350° AS-4 40° 310°
Hal  yang  perlu  diperhatikan  adalah  lereng kondisi awal dianggap  sebagai arah  ekskavasi  awal yang dilakukan saat ini. Skenario analisis kinematika dilakukan  untuk  menentukan  arah  dimana  lereng memiliki  probabilitas  keruntuhan  yang  paling  kecil karena  ekskavasi  lereng  pada  arah  tersebut merupakan  yang  paling  aman.  Dari  hasil  skenario yang  dilakukan,  arah  ekskavasi  yang  paling  aman pada  daerah  penelitian  adalah  sebagai  berikut (Gambar 11):
Setelah kita mengetahui arah ekskavasi paling aman, selanjutnya dilakukan penilaian apakah arah ekskavasi tersebut dapat diterapkan pada lereng di masing-masing  lokasi  atau  tidak  karena  arah ekskavasi  paling  aman  belum  tentu  merupakan arah eskavasi yang optimal.
Untuk  Lokasi  AS-1  apabila  diterapkan  pada lereng, arah U 290° T dinilai merupakan lereng yang optimal dan tidak mengganggu aktivitas pertambangan  pada  area  tersebut  karna  masih baru  tambang  terbuka.  Oleh  karena  itu,  arah ekskavasi optimal pada lokasi AS-1 adalah U 290° T. Lokasi AS-2 apabila diterapkan pada lereng, arah U 260°  T  dinilai  cocok  untuk  diterapkan  pada  lereng lokasi  AS-2,  karena  arah  tersebut  dinilai  tidak terlalu  signifikan  mengubah  arah  lereng  awal  dan mengganggu  area  produksi  lain  pada  tambang tersebut.  Lokasi  AS-3  apabila  diterapkan  pada lereng, arah U 350° T dinilai cocok untuk diterapkan pada  lereng  lokasi  AS-3,  karena  menurut  hasil kinematik  arah  ini  merupakan  probabilitas keruntuhan  paling  aman.  Lokasi  AS-4  apabila diterapkan pada lereng, arah U 310° T dinilai tidak cocok  untuk  diterapkan  pada  lereng  lokasi  AS-4 karena  dinilai  terlalu  signifikan  mengubah  arah lereng  awal.  Selain  itu,  juga  terdapat  area pertambangan  lain  yang  terletak  di  balik  lereng lokasi AS-4.
c. Optimalisasi Jenis Ekskavasi
Penentuan  jenis  ekskavasi  yang  optimal dengan  menggunakan  diagram  yang  disusun  oleh (J.A.  Franklin  dkk.,  1971).  Pada  diagram  tersebut, digunakan  parameter  berupa  nilai UCS dan  jarak antar diskontinuitas. Nilai UCS pada masing- masing lokasi yang digunakan berdasarkan (Gambar 12)
Gambar 12. Penentuan Jenis Eskavasi Optimal (Franklin Dkk., 1971)
Sedangkan nilai jarak antar diskontinuitas yang digunakan  berdasarkan  (Tabel  14)  diperoleh sebagai berikut :
Gambar 11. Kondisi Area Tambang Pada Seluruh Lokasi ( Google Maps ).

## Tabel 14 . Jenis Ekskavasi Untuk Seluruh Lokasi
Lokasi UCS (Mpa) qc (Kg/cm2) Spasi / Jarak Diskontinuitas (m) Jenis Ekskavasi AS-1 60 611.62 1.02 Blast to fracture AS-2 70 713.55 0.34 Blast to loosen AS-3 65 662.59 0.35 Blast to loosen AS-4 55 560.65 0.4 Blast to loosen

## PENUTUP

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  perhitungan RMR didaerah penelitian  didapatkan  bahwa  kualitas  batuan  pada lokasi AS-1 76.4 (baik), lokasi AS-2 75.7 (baik), lokasi AS-3 72.1 (baik), dan lokasi AS-4 72.4 (baik).
Hasil  perhitungan SMR daerah  penelitian didapatkan bahwa klasifikasi massa batuan di lokasi AS-1 68.90 (stabil), lokasi AS-2 66.70 (stabil), lokasi AS-3 47.1 (normal), dan lokasi AS-4 47.40 (normal).
Berdasarkan  hasil  kinematika  keruntuhan  pada plot stereonet dips-6 didapatkan bahwa pada lokasi AS-1  dan  AS-2  kemungkinan  berpotensi  longsor baji,  untuk  lokasi  AS-3  dan  lokasi  AS-4  berpotensi longsoran  jungkiran  langsung.  Lokasi  AS-1  untuk besar  sudut  aman  pemotongan  lereng  yaitu  65°, untuk  arah  paling  aman  yaitu  290°,  dan  jenis ekskavasinya  yaitu blast  to  fracture .  Lokasi  AS-2 untuk  besar  sudut  aman  pemotongan  lereng  yaitu 65°,  untuk  arah  paling  aman  yaitu  260°,  dan  jenis ekskavasinya  yaitu blast  to  lossen .  Lokasi  AS-3 untuk  besar  sudut  aman  pemotongan  lereng  yaitu 65°,  untuk  arah  paling  aman  yaitu  350°,  dan  jenis ekskavasinya  yaitu blast  to  lossen .  Lokasi  AS-4 untuk  besar  sudut  aman  pemotongan  lereng  yaitu 65°,  untuk  arah  paling  aman  yaitu  310°,  dan  jenis ekskavasinya yaitu blast to lossen .

## Ucapan Terima Kasih
Penulis  mengucapakan  terimakasih  kepada  seluruh pihak  yang  telah  banyak  membantu  yang  tidak dapat  disebutkan  satu  persatu  dan  mengharapkan semoga  penelitian  ini  dapat  bermanfaat  bagi penulis  khususnya  dan  para  pembaca  pada umumnya  serta  dapat  dijadikan  referensi  bagi kegiatan  yang  berkaitan  dengan  ilmu  geologi lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Amini, M., Majdi, A. dan Veshadi, M.A. (2012), "Stability Analysis  of  Rock  Slopes  Against  Block-Flexure Toppling  Failure", Rock  Mechanics  and  Rock Engineering ,  Vol.45,  No.4,  hal.  519 – 532. http://doi.org/10.1007/s00603-012-0220-7.
Bieniawski, Z.T. (1989), Google-Books-ID: pejDUvjwPdMC, Engineering Rock Mass
Classifications:  A  Complete  Manual  for Engineers  and  Geologists  in  Mining,  Civil,  and Petroleum Engineering , John Wiley & Sons, New
York.
Deere,  D.U.,  Miller,  R.P.,  Service,  U.S.N.T.I.  dan Laboratory  (U.S.),  A.F.W.  (1966), Engineering Classification  and  Index  Properties  for  Intact Rock ,  Spr ingfield,  Va. :  National  Technical
Information Service. Diambil dari https://trove.nla.gov.au/version/43584385.
J.A.  Franklin,  E.  Broch  dan  G.  Walton  (1971),  "Logging The Mechanical Character of Rock", Proceeding of Institution of Mining and Metallurgy ,.
J.A. Hudson, H.J.P. (1997), Engineering Rock Mechanics , Oxford, 444 hal., Elsevier. http://doi.org/10.1016/B978-0-08-043864-
1.X5000-9.
International Society for Rock Mechanics commission on standardization  of  laboratory  and  field  tests: Suggested  methods  for  the  quantitative description  of  discontinuities  in  rock  masses", Int.  J.  Rock  Mech.  Min.  Sci.  and  Geomech,
Vol.15, No.6, hal. 319 – 368. http://doi.org/10.1016/0148-9062(78)91472-9.
Karyono  (2004), Diktat  Perencanaan  Tambang  Terbuka , Universitas Islam Bandung, Bandung.
M.  Romana,  J.B.  Seron  dan  E.  Montalar  (1993), SMR Geomechanics Classification: Application,
Experience,  and  Validation  ISMR  2003- Technology  Roadmap  for  Rock  Mechanics , South  African  Institute  of  Mining  and Metallurgy.
Wyllie,  D.C.  dan  Mah,  C.W.  (1981), Rock  Slope Engineering  Civil  and  Mining ,  431  hal.,  Spon Press, London.
-------------------