Dosen Fakultas Pertanian Universitas Flores E-mail: imapampe@gmail.com / imaculataf@yahoo.com HP: 081238487238 / 085237958685

## ABSTRACT
Attitude and behavior of pemo village farmers as national tourism village in tourismrous  business  in  Kelimutu  Ende-Flores-NTT  National  Park  Area .  The Kelimutu area has a famous panoramic beauty and is one of the wonders of the world. Various efforts have been made by the Kelimutu National Park Office to empower local communities  through  agro-tourism  activities.  Initially,  the  activity  went  well,  but  after two years, the effort stalled due to human resource constraints of agro-tourism farmers. This  study  aims  to  determine  The  attitudes  and  behavior  of  Pemo  village  farmers  on agro-tourism,  The  ability  of  Pemo  village  farmers  to  run  agro-tourism  businesses, Impact  for  Pemo  village  farmers  on  agro-tourism  businesses,  The  wishes  of  Pemo village farmers related to agro-tourism businesses, BTNK's readiness and ability to run agro-tourism  businesses;  and  Models  developed.  The  research  method  used  is  a descriptive  method  with  a  population  of  Pemo  village  farmers  and  50  samples.  Data collection techniques by questionnaire, observation, interview, and PRA. Data analysis with  qualitative  and  quantitative  analysis  using  correlation  coefficients  and simultaneous accuracy test or F test and partial t-test. In conclusion (1) Pemo residents have the attitude and behavior to agree to develop agro-tourism; (2) farmers are not able to continue the development of agrotourism because of human resource constraints; (3) Impacts  which  have  been  received  by  farmers  are  quite  good  economic  and  financial impacts; (4) Farmers want to continue to be facilitated and need assistance, facilities and infrastructure  assistance  for  the  smooth  agro-tourism  business,  (5)  BTNK  is  unable  to meet farmers' desires due to cost constraints, (6) the models offered are re-program and re-structuring primary agro-farmer institutions.
Keywords : Attitudes, behavior, agro-tourism

## PENDAHULUAN
Telah  diketahui  bahwa  danau Kelimutu dengan tiga warna yang sesaat selalu  berubah-ubah  adalah      keajaiban alam  yang pantas dan patut dibanggakan oleh masyarakat bangsa Indonesia umumnya  dan  masyarakat  Kabupaten Ende  khususnya.  Dengan    keajaibannya
menjadikan  danau  Kelimutu  ini  menjadi salah  satu  tempat  tujuan  wisata  yang dari  hari  ke  hari  dalam  pengamatan empirik  ramai  dikunjungi  wisatawan mancanegara  dan  domestik,  sehingga konon  merupakan icon pariwisata  bagi Kabupaten  Ende  yang  berdampak  pada adanya peningkatan pendapatan

## SIKAP DAN PERILAKU  PETANI  DESA PEMO SEBAGAI DESA WISATA NASIONAL DALAM  USAHA WISATAAGRO DI KAWASAN TAMAN

## NASIONAL KELIMUTU ENDE- FLORES- NTT
Imaculata Fatima
AGRICA: Journal of Sustainable Dryland Agriculture, 12 (2): 111-125 (2019) ISSN-Online : 2715-4955; ISSN-Cetak: 2715-6613
DOI: https://doi.org/10.37478/agr.v12i2.305
masyarakat di sekitarnya terutama sektor jasa,  yang  bermuara  pada  peningkatan pendapatan  asli  daerah  Kabupaten  Ende serta  penambahan  devisa    negara Indonesia.
Namun, bila dikaji secara mendalam  dan  komprehensif,  manfaat untuk peningkatan pendapatan masyarakat yang diperoleh dari keajaiban  danau  Kelimutu  ini,  bukan saja  terbatas  dari  sektor  jasa  melainkan juga  sektor  pertanian  melalui  usaha- usaha  pertanian  dengan  memanfaatkan lahan  yang  ada  di  kawasan  itu  sehingga dapat  bermanfaat  baik  bagi  petani  itu sendiri, pemerintah, maupun  wisatawan. Terkait dengan itu, pemerintah
Kabupaten  Ende  bersama  pemerintah
Pusat,  c.q  Balai  Taman  Nasional Kelimutu  (BTNK),  secara  terpadu  telah meningkatkan pengelolaan kawasan danau  Kelimutu  sebagai  pariwisata alamiah serta      telah  membangun pariwisata-pariwisata artifisial (buatan) melalui usaha wisata agro ( agroecotourism) di  kawasan  Taman
Nasional Kelimutu (TNK) . Wisata agro yang telah dilakukan  oleh  BTNK  Kabupaten  Ende dititikberatkan  pada  usaha  tanaman hortikultura,  dengan  memberikan    bibit kentang, wortel, sawi, dan bawang daun, juga  tanaman  umur  panjang  berupa pohon mahoni dan gaharu, serta cengkeh kepada petani  yang menghuni di 23 desa di  sekitar    kawasan  Kelimutu  untuk ditanam  pada  lahan-lahan  yang  mereka miliki.  Selain  itu,  juga  disiapkan  air  dan tenaga-tenaga  teknis  baik  yang  bertugas sebagai  pendamping  maupun    bertugas memberikan penyuluhan-penyuluhan dan pelatihan-pelatihan untuk
peningkatan sumber daya manusia
(SDM)  petani  di  kawasan    agrowisata itu.   Dengan adanya wisata agro ini,  di satu  sisi    dapat  mendukung  pariwisata Kelimutu  &  pada  sisi  lain  dapat menambah daftar objek-objek pariwisata di  Kabupaten  Ende.  Dari  23  desa tersebut,  desa  Pemo  oleh  Kementrian Pariwisata  dan  Kebudayaan  Republik Indonesia,  c.q.  Dirjen  Pariwisata  dan Kebudayaan  ditetapkan  sebagai Desa Wisata    Nasional ( national  rural tourism ). Diasumsikan bahwa pertimbangan  pokok  desa  ini  ditetapkan sebagai  desa  wisata  nasional  (DWN) adalah  (1)  terletak tidak  jauh  dari  danau Kelimutu;  (2)  lalu  lintas  lancar;  dan  (3) sering  menjadi  tempat  kegiatan-kegiatan yang berhubungan dengan taman nasional Kelimutu. Pelbagai konsekuensi dengan  ditetapkan  desa  Pemo  sebagai DWN, di antaranya adalah kesanggupan
( ability ) masyarakatnya untuk
menjalankan  usaha  wisataagro  dengan sasaran  pokok  pada  usaha  tanaman hortikultura  dan  tanaman  umur  panjang, sebagaimana  telah  disebutkan  di  atas. Sepintas diamanti secara empirik terhadap  usaha-usaha  wisataagro  yang telah    dilakukan  oleh  BTNK  Kabupaten Ende,  khusus  bagi  masyarakat  desa Pemo, terkesan mubazir sehingga menjadi permasalahan yang perlu dipecahkan secara serius oleh pemerintah  khususnya  pihak  BTNK Kabupaten Ende. Agrowisata  didefinisikan  sebagai
sebuah rangkaian kegiatan wisata denganmemanfaatkan  potensi  pertanian sebagai  objek  wisata,  baik  berupa panoramaalam  kawasan  pertaniannya maupun  keunikandan  keanekaragaman
aktivitas produksi dan teknologi pertaniannya  serta  budaya  masyarakat pertaniannya(Palit, Talumingan, & Rumagit,  2017).  Sedangkan  definisi agrowisata dalam Surat keputusan Bersama  (SKB)  Menteri  Pertanian  dan Menteri Pariwisata, Pos dan Telekomunikasi Nomor 204/Kpts/HK/050/4/1989  dan  Nomor KM.47/PW.DOW/MPPT/89 tentang
Koordinasi  Pengembangan  Wisata  Agro yakni  sebagai  suatu  bentuk  kegiatan pariwisata  yang  memanfaatkan  usaha agro sebagai obyek wisata dan bertujuan untuk memperluas pengetahuan,
perjalanan,  rekreasi dan  hubungan usaha di bidang pertanian.Usaha agro didefinisikan  sebagai  usaha  pertanian dalam  arti  luas  mencakup  pertanian lahan kering, sawah, palawija, perkebunan, peternakan, kehutanan, pekarangan, tegalan,  lading (Mayasari & Ramdhan, 2013). Berbagai proses kegiatan  mulai  dari  budidaya  agro,  pra panen,  pasca  panen,  berupa  pengolahan hasil  hingga  proses  pemasaran  dapat dijadikan  obyek  agrowisata.  Agrowisata telah berhasil mempromosikan pembangunan  pedesaan  dan  melindungi lingkungan karena agrowisata cenderung mengembangkan  teknik  yang  lebih berkelanjutan  yang  berdampak  positif terhadap keanekaragaman hayati, lanskap dan sumber daya alam(Mastronardi et al.,
2015).Berdasarkan  latar  belakang  yang telah  dipaparkan,  penelitian  tentang sikap  dan  perilaku  petani  Desa  Pemo dalam  pengembangan  agrowisata  perlu dilakukan.

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  dipakai
adalah metode deskriptif dengan pendekatan  kualitatif  dan  kuantitatif secara  terpadu. Penelitian  ini  tidakselalu membutuhkan  hipotesis  (Kusmaryadi  dan Sugiyarto,  2010).  Lebih  lanjutmenurut Arikunto  (2010)  menekankan  bahwa, penelitian  deskriptif  tidakdimaksudkan untuk  menguji  hipotesis  tertentu,  tetapi hanya menggambarkan “apaadanya” tentang  variabel, gejala atau  keadaan serta tidak memerlukan administrasiatau pengontrolan terhadap sesuatu perlakuan. Identifikasi Variabel Sesuai dengan permasalahan yang telah dikemukakan, maka penelitian ini terdiri atas 2 (dua) variabel yakni  variabel  bebas  adalah  sikap  dan variabel  terikat  adalah  perilaku  dalam mengembangkan  wisata agro.
Polulasi dan  Sampel
Populasi yang diteliti adalah semua    petani  di  Desa  Pemo  yang  terdiri atas 143 kepala keluarga. Teknik pengambilan  sampel  (teknik  sampling) menurut Nawawi (2011),adalah cara untuk menentukan  sampel  yang  jumlahnya sesuai  dengan  ukuransampel  yang  akan dijadikan sumber data sebenarnya, dengan memperhatikan  sifat-sifat  dan  penyebaran populasi  agar  diperoleh  sampel  yang benar-benar mewakili populasi.
Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan cara random sampling,  sebanyak 50 orang yangberasal  dari  143  petani  masyarakat desa Pemo. Sampel ini kemudian dibagi ke dalam dua kelompok berdasarkan aktivitasnya  secara  langsung  di  kawasan wisata  agro  sebanyak  13  orang  dari  24 orang  dan  di  luar  kawasan  wisata  agro sebanyak  31orang  dari  119  petani  dan  6 orang  petani  mosalaki  dari  11  orang.
Mantra,  (1985)  dalam  Singarimbun  dan Affandi  (2012)  menyatakan  besarnya sampel tidak boleh kurang/minimum 5%. Metode Pengumpulan Data
Untuk  mendapatkan output yang diinginkan terutama model pemberdayaan petani, digunakan metode enkeltik, yakni  paduan  antara  metode PRA (p articipatory  rural  appraisal ) denganpengamatan terlibat
( partisipation  observation )  dan  tidak terlibat  ( nonpartisipation  observation ), di  samping  survey  secara  komprehensif yang didukung  teknik kuesioner tertutup dan terbuka serta wawancara  mendalam terstruktur dan tidak terstruktur.
Analisa Data Teknik pengolahan data yang akan digunakan adalah dengan
menggunakanteknik  induktif,  yaitu  dari fakta  dan  peristiwa  yang  diketahui  secara konkrit,kemudian  digeneralisasikan  ke dalam  suatu  kesimpulan  yang  bersifat umum  yangdidasarkan  atas  fakta-fakta yang  empiris  tentang  lokasi  penelitian. Moloeng(2010) mengatakan, bahwa
dengan  menggunakan  analisis  secara induktif,  berartipencarian  data  bukan dimaksudkan untuk
membuktikan
hipotesis  yang  telahdirumuskan  sebelum penelitian dilakukan. Analisis data dilakukan dengan
metodedeskriptif
kualitatif dan kuantitatif.
a. Analisis deskriptif kualitatif
Analisis  ini  dipergunakan    untuk mengetahui  sikap  dan  perilaku  petani  di kawasan  wisata  agro  dan  di  luar  kawasan wisata agroDesa Pemo. Analisisnyaberdasarkan klasifikasi
responden  yang  terbagi  ke  dalam    5 kelompok yakni :Kelompok A: Responden secara  keseluruhan berjumlah    : 50  orang; Kelompok  B  :  Responden  di  kawasan
agro-8  berjumlah:  8  orang;  Kelompok  C  : Responden di kawasan agro-24
berjumlah  :  5  orang;  Kelompok  D. Responden kelompok mosalaki  berjumlah 6  orang;  Kelompok  E  :  Responden kelompok petani di luar agro :   31 orang. Data  yang  dipakai  diperoleh  melalui wawancara,  pengamatan  langsung,  dan PRA.Untuk  melengkapi  deskripsi  secara kualitatif,  perlu  dilakukan  analisis  secara kuantitatif.
b. Analisis kuantitatif Analisis data dengan menggunakan statistik deskriptif. Tujuannya adalahuntuk mengetahui secaradeskriptif    sikap  dan  perilaku masyarakat terhadap pengembangan
wisata agro di desa Pemo,melalui skala likert . MenurutKusmaryadi dan Sugiarto (2012), skala Likert ini merupakan alat untukmengukur sikap  dan perilaku  dari  keadaan  yang  sangat  positif ke jenjang sangat negatif,untuk
menunjukkan  sejauh  manakah  tingkat persetujuan  atau  ketidaksetujuanterhadap pernyataan  yang  diajukan  oleh  peneliti. Skala Likert ini  disebut  jugasebagai Summated Rating Method yang akanmenentukan  skor  pada  pengukuran skala Linkert dengan pemberianskor tertinggi  dan  terendah  dari  setiap  jawaban pertanyaan yangdiajukan
kepada responden.  Jawabanpertanyaan  tertinggi diberi  nila  5,  sedangkan  untuk  jawaban terendah  adalah1.Jawaban  diantara  kedua skala  tersebut  disesuaikan  dengan  jumlah jawabanyang ada, untuk pertanyaan sangat setuju diberi  nilai  5, setuju diberi  nilai 4, tidak  pasii diberi  nilai  3, tidak  setuju diberi  nilai  2,  dan  1 sangat  tidak setuju .Untuk  memperoleh  peringkat  sikap dan perilaku petani di desa Pemo, diajukan 15  pertanyaan.Nilai  positif  dan  negatif dapat dilihat dari rata-rata jawaban seluruh
responden  untuk  setiap  kategori  pada setiap  item  pertanyaan  maupun  untuk seluruh  pertanyaan.Nilai  4-5  dinyatakan positif,    nilai  3  tidak  pasti,  dan  nilai  1-2 dinyatakan negatif.
Selanjutnya  untuk  mengetahui hubungan  antara  kedua  variable,  dapat dilakukan dengan analisis korelasi.Korelasi  ( correlation )  adalah
salah satu teknik statistik yang digunakan  untuk  mencari  hubungan antara  dua  variabel  atau  lebih  yang sifatnya kuantitatif.Dalam analisis korelasi  akan  terdapat  arah  hubungan antara  dua  variabel,  yakni:  (1) Direct correlation ( Positive correlation).
Perubahan  pada  salah  satu  variabel diikuti  perubahan  variabel  yang  lain secara  teratur  dengan  arah  /  gerakan yang  sama;  (2) Inverse  correlation (Negative  correlation). Perubahan  pada salah  satu  variabel  diikuti  perubahan variabel  yang  lain  secara  teratur  dengan arah / gerakan yang berlawanan.
(Djarwanto, 2010:321-322) Koefisien korelasi yang
dinyatakan  dengan  bilangan,  bergerak antara 0 sampai dengan +1 atau antara 0 sampai  dengan  -1.Apabila  koefisien korelasi ( r ) mendekati +1 atau -1 berarti terdapat hubungan yang kuat, sebaliknya apabila  mendekati  0  berarti  terdapat hubungan  yang  lemah  atau  tidak  ada hubungan. Apabila r = +1 atau -1 berarti terdapat hubungan positif sempurna atau hubungan  negatif  sempurna  atau  dapat ditulis  sebagai  berikut:  -1  ≤  r  ≤  +1. (Djarwanto, 2010:324). Disamping koefisien  korelasi  perlu  memperhatikan juga  uji  statistik  yang  lainnya  yakni  uji ketepatan ( godness of fit ) yakni
pengujian  secara  simultan,  parsial  dan koefisein determinasi (R 2 ).
Adapun  uji  ketepatan  tersebut adalah  sebagai  berikut.  (1)  Uji  Simultan (uji  F);  Untuk  mengetahui  pengaruh variabel bebas (sikap) secara
keseluruhan  terhadap  variabel  terikat (perilaku)    akan  digunakan  uji  F. Selanjutnya  nilai  uji  F  ini  dibandingkan dengan  nilai  F tabel pada  alpha  (α  =  5%).
Apabila  F statistik >  F tabel maka  variabel bebas  yakni  sikap    secara  keseluruhan berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat  yakni  perilaku,  tetapi  apabila F statistik <  F tabel maka  variabel  bebas secara  keseluruhan  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  variabel  terikat;  (2) Uji  parsial  (uji  t).  Pengujian  secara parsial digunakan untuk melihat pengaruh  masing-masing  variabel  bebas terhadap  variabel  terikat.  Selanjutnya nilai uji  t  ini dibandingkan dengan nilai t tabel pada  alpha  (α  =  5%).    Apabila t statistik > t tabel maka variabel bebas  secara individual berpengaruh signifikan terhadap  variabel  terikat,  tetapi  apabila t statistik < t tabel maka variabel bebas  secara individual  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  variabel  terikat;  (3)  Koefisien deteminasi (R 2 ). Kontribusi dari variabel bebas    terhadap  variabel  terikat    dapat dilihat  dari  besarnya  nilai  R 2 .  Nilai  R 2 tersebut  berkisar  dari  0  sampai  dengan 1.(0  ≤  R 2 ≤  1).  Apabila  R 2 =  0,  berarti variabel bebas tidak mempunyai kontribusi  terhadap  variabel  terikat. Tetapi  apabila  R 2 =  1  berarti  variabel bebas  mempunyai  kontribusi  sempurna (100%) terhadap variabel terikat.
HASIL DAN PEMBAHASAN Gambaran Umum Balai Taman Nasional Kelimutu Taman Nasional Kelimutuditunjuk sebagai Kawasan Taman  Nasional  berdasarkan  Surat Keputusan Menteri Kehutanan,SK.No.279/Kpts-II/92 dengan  luas  +  5.000  hektar.  Kemudian Tahun  1997  ditetapkan  melalui  SK. Menteri Kehutanan melalui SK.No.675/Kpts.-II/97 dengan luas 5.356,5  hektar  dan  garis  batas  total
sepanjang  48.423,44  m  yang  terdiri  dari 241  pal  batas  hutan  kawasan  yang membatasi badan Taman Nasional dengan  24  desa  pada  lima  wilayah Kecamatan di Kabupaten Ende.
Hasil  inventarisasi  di  Taman  Nasional Kelimutu  terdapat beraneka ragam hayati yang  memiliki keunikan dan nilai estetika  yang  menarik  dengan  adanya danau tiga warna  yang berada di puncak Gunung  Kelimutu  dengan  ketinggian 1.690  meter  dpl.  Awal  mulanya  daerah ini  ditemukan  oleh  Van  Such  Telen,
warga negara Belanda
pada 1915.Keindahannya  dikenal  luas  setelah Y. Bouman melukiskan dalam tulisannya pada  1929.  Secara  ilmiah  menurut  ahli geologi,  perubahan  warna  pada  ketiga danau  disebabkanoleh reaksi kimia yang muncul  dari  mineral-mineral  di  dasar danau  yang  mungkin  terpicu  oleh aktivitas gas vulkanik.
Menurut data Balai Taman Nasional Kelimutu, dari tahun 1915sampai  dengan  hari  kamis,  27
Desember  2018,  jam  senja  hari,  sudah terjadi  puluhan  kali  perubahan  warna. Warna  Danau  Ata  Polo  mengalami  46 kali  perubahan,  Nua  Muri  Koo  Fai  25
kali, dan Ata Mbupu telah 16 kali.Tahun 2018  tanggal  27  Desember    perubahaan warna  pada  danau  Ata  Polo  dari  hijau toska  menjadi  hijau  daun  dan  seminggu kemudian menjadi coklat tua. Sebelumnya  perubahan  warna  danau terjadi  pada  bulan  Januari  –  Maret, namun  tahun  2018  terjadi  lebih  cepat yakni bulan Desember. Sejak 26
Februari  1992,  kawasan  Kelimutu  telah ditetapkan  menjadi  Kawasan  Konservasi Alam Nasional.
Gambaran  Sikap  dan  Perilaku  Petani Desa  Pemo  dalam  Pengembangan Wisata  Agro  di  Taman  Nasional Kelimutu
Mengacu  pada  tujuan  penelitian yang  telah  ditetapkan,  dan  berdasarkan hasil  penelitian,  ditemukan  beberapa  hal berikut.
1) Menemukan sikap dan perilaku petani desa Pemo atas
usaha  wisata agro
Secara  garis  besar  petani  di kawasan  wisata  agro    memiliki  sikap yang  positif  terhadap  pengembangan kawasan  wisata  agro.  Hasil  analisis kuantitatif
koefisien korelasi menunjukkan  bahwa    terdapat  arah hubungan antara dua variabel, yakni:

## Sikap dan perilaku kelompok A
Kelompok  A  mempunyai  nilai koefisien  korelasi  sebesar  0,511,  yang artinya  dalam  kelompok  A  hubungan antara  sikap  terhadap  perilaku  adalah kuat.  Keadaan  tersebut  dijelaskan  pula oleh  nilai  koefisien  determinasi  sebesar 0,261 atau 26,1%, yang artinya kontribusi  dari  sikap  terhadap  perilaku sebesar 26,1% sedangkan sisanya sebesar  73,9%  dijelaskan  oleh  variabel
lain  yang  tidak  diteliti.  Secara  parsial juga  terlihat  bahwa  sikap  berpengaruh signifikan terhadap perilaku.Hasil analisis data menunjukkan t statistik yang > t tabel , yakni 4,119 > 1,645.
Sikap dan perilaku kelompok kelompok B (kelompok Agro-8)
Kelompok  B  nilai  koefisien korelasinya  adalah  sebesar  0,149,  yang artinya  dalam  kelompok  B,  hubungan antara  sikap  terhadap  perilaku  adalah kuat.  Meskipun  kontribusi  dari  sikap terhadap perilaku sangat kecil sebagaimana  yang  terlihat  pada  nilai koefisien  determinasi  yang    sebesar 0,022  atau  2,2%,  Berarti  masih  ada variabel lain yang mempunyai kontribusi (sebesar  97,8%)  terhadap  perilaku. Secara  parsial  juga  terlihat  bahwa  sikap tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap perilaku.Hal  ini  dapat  dilihat  dari  t statistik yang < t tabel , yakni 0,370 < 1,645.
Sikap  dan  perilaku  kelompok  C (Kelompok Agro-24)
Kelompok  C  nilai  koefisien
korelasinya sebesar 0,333, artinya hubungan antara sikap terhadap perilaku dalam  kelompok  C  dinyatakan  kuat. Meskipun  kontribusi  dari  sikap  terhadap perilaku  sangat  kecil  sebagaimana  yang terlihat  pada  nilai  koefien  determinasi yang    sebesar  0,111  atau  11,1%,  Masih ada  variabel  lain  yang  mempunyai kontribusi  (sebesar  88,9%)  terhadap perilaku.  Secara  parsial  juga  terlihat bahwa sikap tidak berpengaruh
signifikan  terhadap  perilaku.Hasilnya dilihat  dari  t statistik yang  <  t tabel ,  yakni 0,611 < 1,645.
Sikap  dan  perilaku  kelompok  D (Kelompok Mosalaki)
Kelompok  D  nilai  koefisien korelasinya  sebesar  0,297,  artinya  sikap kelompok  Dmempunyai  hubungan  yang kuatterhadap perilaku. Meskipun
kontribusi  dari  sikap  terhadap  perilaku sangat  kecil  sebagaimana  yang  terlihat pada  nilai  koefisien  determinasi  sebesar 0,088  atau  8,8%,  Masih  ada  kontribusi variabel  lain  sebesar  91,2%  terhadap perilaku.  Secara  parsial  juga  terlihat bahwa sikap tidak berpengaruh signifikan  terhadap  perilaku.Hal  ini dapat  dilihat  dari  t statistik yang  <  t tabel , yakni 0,622 < 1,645.
Sikap  dan  perilaku  kelompok  E (Kelompok petani di luar Agro)
Kelompok  E  mempunyai  nilai koefisien  korelasi  sebesar  0,575,  yang artinya  dalam  kelompok  E  tersebut hubungan antara sikap terhadap perilaku adalah kuat. Keadaan tersebut dijelaskan pula  oleh  nilai  koefisien  determinasi sebesar  0,330  atau  33,0%,  yang  artinya kontribusi  dari  sikap  terhdap  perilaku adalah sebesar 33,0% sedangkan sisanya sebesar 67% dijelaskan oleh variabel lain yang  tidak  diteliti.  Secara  parsial,  sikap berpengaruh signifikan terhadap
perilaku.Hasilnya dilihat dari t statistik yang
> t tabel , yakni 3,783 > 1,645.
2) Menemukan  Perilaku    Petani Desa  Pemo  Atas  Usaha  Wisata Agro
Perilaku  yang  ditampilkan  dari hasil  penelitian  bahwa  petani      di kawasan wisata agro telah melaksanakan pengembangan  di  kawasan  wisata  agro dan  mereka  menyatakan  setuju  untuk mengembangkan kawasan tersebut.
Namun dalam pelaksanaannya ada beberapa kendala yang langsung dialami adalah sebagai berikut: 1) Masalah lahan
yang tidak subur; 2) Masalah hama (babi hutan  dan  kera);  3)  Masalah  kurangnya tenaga  kerja;  4)  Masalah  pasar  produk pertanian  yang  tidak  jelas;  5)  Masalah kurangnya  dukungan  masyarakat    petani desa  pemo  di  luar  kawasan  agro;  6) Tidak  adanya  ketentuan  tertulis  yang jelas  dan  pasti  antara  pemerintah  dan petani pengelola kawasan wisata agro.
3) Hubungan  Sikap  dan  perilaku petani desa pemo
Setelah dianalisis dengan korelasi product  moment  dinyatakan  0,555  yang berkisar  antara  0  –  dinyatakan  positip yang berarti berbanding lurus. Jadi sikap petani terhadap perilaku dalam pengembangan  wisata  agro  sangat  kuat.
Maksudnya  bahwa  aspek  sikap  sangat kuat pengaruhnya terhadap pembentukan sikap  petani  di  kawasan  wisata  agro untuk melaksanakan
atau mengembangkan  usaha  wisata  agro secara  baik.  Untuk    mewujudkan  semua itu haruslah  memiliki  sikap  yang positif. Jika  petani  memiliki  sikap  positip  maka sangat mudah untuk berperilaku positif.
4) Menemukan kesanggupan petani desa Pemo untuk menjalankan usaha wisata agro Berkembangnya  usaha  wisata agro  di  Kawasan  Kelimutu    tidak terlepas dari adanya dukungan masyarakat  desa  Pemo  baik  secara langsung maupun tidak langsung. Dukungan  masyarakat  dapat  terjadi  jika didalamnya  telah  ada  pemahaman  yang mendalam  tentang  apa,  mengapa,  siapa, dimana,  kapan,  dan  bagaimana,  wisata agro dikembangkan. Terbentuknya pemahaman  tentang  hal  tersebut,  sangat ditentukan oleh adanya upaya sosialisasi
kepada berbagai pihak termasuk masyarakat desa pemo sebagai basisnya. Pertanyaan pentingnya pengembangan wisata agro bagi masyarakat pemo yang dijabarkan dengan  pemahaman  tersebut  di  atas, tampaknya belum familiar bagi masyarakat desa Pemo. Dari hasil dialog dengan  masyarakat  desa  di  kantor  desa Pemo  pada  tanggal  28  Juni  2016 ditemukan bahwa masyarakat desa pemo tidak semuanya paham tentang pengembangan  wisata  agro.  Pernyataan ini  dapat  dibuktikan  dengan  kegiatan sosialisasi  yang  telah  dilakukan  oleh BTNK  hanya  dilakukan  beberapa  kali dan menghadirkan  perwakilan  dari masyarakat  desa  terutama  warga  desa yang lahannya dijadikan tempat pengelolaan wisata agro.
Insisiatif  pihak  BTNK  sangat luar  biasa  untuk  pengembangan  wisata agro di kawasan Kelimutu dengan tujuan pentingnya  adalah  untuk  meningkatkan kesejahteraan bagi masyarakat di samping    untuk    membangkitkan semangat masyarakat terhadap konservasi  lingkungan  dan  pelestarian budaya setempat. Langkah awal dilakukan  adalah  sosialisasi    rencana tersebut  kepada  warga  masyarakat  yang terwakili oleh beberapa warga, BAPPEDA, BAPEDALDA, DISPERINDAG, Dinas Pariwisata,
Dinas Kehutanan dan Perkebunan, tokoh masyarakat  diantaranya.  Sosialisasi  I dilaksanakan di desa Saga dan sosialisasi keduabersama  masyarakat  desa  Pemo  di Kantor  Kec.  Kelimutu  tanggal  14 Februari 2008.
Menghadapi  pemahaman  petani desa  pemo    yang  samar-samar  tentang
pengembangan  wisata  agro,    maka pertemuan  yang  dilaksanakan  di  desa Pemo pada tanggal 28 Juni 2016, diawali dengan  penjelasan  tentang  keberadaan agrowisata dan manfaatnya bagi masyarakat  pemo.    Penjelasan  tersebut ternyata  membuahkan  respon  yang sangat positif dari peserta pertemuan dan salah  satu  peserta  mewakili  yang  hadir pada saat itu menyatakan dengan lantang bahwa: ”Masyarakat pemo sangat mendukung  pengembangan  agrowisata di  kawasan  kelimutu  desa  Pemo.
Kepasifan  kami  selama  ini  terjadi, karena kurang dilibatkan dalam pengelolaanya  dan  kami  menganggap bahwa  kawasan  agrowisata  merupakan
tanggung  jawab  dari  ke-24  petani  yang mengelolanya dan BTNK. Namun setelah mendengar penjelasan dari peneliti  dan Kades Pemo baru dipahami tentang pentingnya pengembangan agrowisata bagi kami”.
Hasil  penelitian  menunjukkan dukungan  petani  desa  pemo  terhadap pentingnya  pengembangan  agrowisata bagi  mereka  yaitu  sebanyak  50  % menyatakan  sangat  setuju  dan  44% menyatakan  setuju.  Dan  untuk  petani yang  mengelola  kawasan  wisata  agro yang  berjumlah  8  orang  (KWA-8) menyatakan sikap sangat setuju 63% dan setuju  38%.  Berdasarkan  tabel  skor pernyataan  sikap  petani  secara  total, jumlah  skor  skala  sikapnya  adalah  197 dgn  rata-rata  4,4,  &  disimpulkan  ke dalam  sikap  yg  sama  yaitu  setuju. Berdasarkan  data  disimpulkan  bahwa masyarakat petani desa Pemo menyatakan sanggup untuk
melaksanakannya.  Dari  pernyataan  yang
dikemukakan  bahwa  kawasan  wisata agro  adalah  tanggung  jawab  petani  di kawasan tersebut, mengindikasikan bahwa  masyarakat  di  luar  kawasan merasa  tidak  terlalu  penting  dalam pengelolaan kawasan agro wisata.
Pelibatan masyarakat secara keseluruhan sangat  minim  dan  lebih  fokus  pada pemberdayaan  pada  petani  yang  berada di  kawasan  agrowisata.  Hal  ini  dapat menimbulkan kecemburuan yang berdampak pada ketakpedulian masyarakat  baik  terhadap  pemerintah setempat  maupun  pada  lingkungannya serta program-programnya.
5) Menemukan dampak bagi petani  desa  Pemo  atas  usaha wisata agro.
Dampak  yang  ditimbulkan  bagi petani desa Pemo  atas usaha wisata agro lebih fokus pada petani di kawasan Agro (KWA-8).    Dampak  secara  langsung diantaranya  adanya  manfaat  keuntungan secara ekonomi. Manfaat ini  mendorong petani  untuk  terus  mengembangkan usaha  terutama  dari  penjualan  sayur- sayuran  wortel  dan  daun  bawang. Manfaat  lain  yang  diperoleh  adalah adanya peningkatan sumber daya manusia yang difasilitasi oleh
pemerintah    (BTNK)  bersama  lembaga pendidikan  tinggi  yakni  Universitas Flores    serta  atas  kemauan  atau  inisiatif sendiri  dari  petani  untuk  belajar.  Hal  ini dapat  dilihat  dari  perwujudan  sikap dalam  perilaku  yang  ditampilkan  pada jawaban  item  manfaat  ekonomi  dan SDM adalah sebagai berikut. Pernyataan perilaku  tentang  kemampuan  sumber daya  manusia  yang    perlu  ditingkatkan dan  membutuhkan  bantuan  pihak  lain 90%, menyatakan setuju untuk
meningkatkan  kemampuan  sumber  daya manusia dalam pengembangan agrowisata melalui pendidikan nonformal, informal, pendampingan, dan magang.
Sebesar  77%  menyatakan  setuju dan  berani    berperilaku  positip    karena sadar atas  kekurangan dalam bertani dan petani telah belajar melalui pelatihan dan magang. Dengan senang hati dan terbuka mereka  telah  magang    di  Gunung Bromo.  Walaupun  sudah  diberikan pelatihan  dan  mengikuti  magang,  para petani  sebanyak  44  orang  dan  87% menyatakan  bahwa    pendidikan  dan pelatihan  didapatkan  belum  cukup,  oleh karena itu kami telah berusaha meningkatkannya,  dengan  belajar  dari petani  yang  sudah  berhasil  dan  minta pihak  Universitas  Flores  dan  BTNK untuk  terus  mendampingi.  Sebesar  58% menyatakan  setuju  bahwa  pendidikan dan  pelatihan  yang  telah  mereka  terima selama  ini  sesuai  dengan  kebutuhan petani dalam bidang pertanian.
Manfaat  ekonomi  yang  diterima petani  juga  telah  mendorong  para  petani untuk  terus  kreatif  melanjutkan  usaha pengembangan  di  kawasa  wisata  agro karena mereka telah mendapatkan keuntungan secara ekonomi dan finansial.  Sebesar  58%  menyatakan setuju  bahwa  aktivitas  di  kawasan  agro wisata  telah  memberikan  manfaat  bagi para petani secara langsung.
6) Menemukan Keinginan  Petani Desa  Pemo  Terkait  Dengan Usaha Wisata Agro
Berdasarkan hasil penelitian pada petani  desa  pemo  ditemukan  hal-hal berikut. (1) Petani menginginkan adanya ketersediaan  pupuk;  (2)  Masalah  hama
(babi  hutan  dan  kera)  agar  menjadi tanggung jawab bersama seluruh masyarakat  desa  Pemo  dan  pemerintah; (3) Masalah kurangnya tenaga kerja agar bisa  memberdayakan  warga  masyarakat desa pemo atau pihak lain yang bersedia untuk  mengelola;  (4)  Masalah  pasar produk  pertanian  agar  disediakan;    (5)
Masalah kurangnya
dukungan masyarakat    petani  desa  pemo  di  luar kawasan agro, petani menginginkan agar petani  di  desa  pemo  dan  seluruh  pihak terkait  dapat  berpartisipasi  secara  jelas dan  bertanggung  jawab.  Terbentuknya kelembagaan  yang  mencakup  semua aspek  yang  diperlukan  untuk  kemajuan aktivitas  di  kawsan  wisata  agro;  (6) Perlu  adanya  ketentuan  tertulis  yang jelas  dan  pasti  antara  pemerintah  dan petani  pengelola  kawasan  wisata  agro; (7) Perlu tersedianya  sarana dan prasana transportasi  dan  gudang    yang  khusus untuk  produk  pertanian  di  kawasan agro.wisata
7) Model  Pengembangan  Agro Wisata di Kawasan Kelimutu
1. Pembentukan  kelembagaan  usaha agro  wisata  yang  didukung  oleh semua  pihak  termasuk  petani  desa pemo di luar kawasan agro wisata. Pengembangan agro wisata memerlukan dukungan semua pihakpemerintah,  swasta  terutama pengusaha agro,wisata lembaga yang terkaitseperti perjalanan wisata,  perhotelan  dan  lainnya, perguruan tinggi sertamasyarakat.Pada  dasarnya  ada tigakomponen yang cukup menentukan, yaitu pemerintah, pengusaha/investor,  dan  pelaksana/
tenaga operasional.
a. PemerintahKabupaten Endeberperan dalam upaya mengembangkan wisata  agro  di  desa  Pemo  kawasan Kelimutu,  ruang  lingkupperanannya berkaitan dengan pembuatan penetapan dan pelaksanaan peraturan-peraturan.    Masalah  yang dihadapi  di  kawasan  agro  wisata kelimutu  adalah  lahan  itu  milik masyarakat yang status dan pengelolaannya belum jelas hak dan kewajibannya.Hal  ini  menimbulkan kebimbangan  pada  para  pemilik lahan  untuk  terus  melaksanakan pekerjaan di kawasan wisata agro. Pemerintah juga diharapkan memberikan pembinaan dan penyuluhanuntuk mendorong pengembangan wisata agro. Pembinaan  danpenyuluhan  dapat dilakukan  oleh  instansi  yang  terkait denganwisataagro, seperti Dinas Pertanian,  Dinas  Pariwisata,  Seni Budayadan Olah Raga, Dinas Pengelolaan Lingkungan Hidup Kabupaten Ende, Lembaga Pendidikan Tinggi, LSM juga kelompok petani sukses, serta memfasilitasi  ketersediaan  Saprotan dan  alsintan  serta  dana  sebagai stimulus  bagi  pelaksana  atau tenaga operasional. Diperlukan fungsi pengawasan untuk mencegah terjadinya penyimpangan yang dilakukan oleh investor danpengelola wisataagro.
b. Pengusaha/investor, berperan di
dalam penyediaan modal danpengelolaan  atau  manajemen. Apabila Pemerintah PEMDA Endeakanmengembangkan wisataagro  dengan  biaya  sendiri, pengembangannyadapat melalui Perusahaan  Daerah  Aneka  Usaha Kabupaten Ende.Apabila dalam pengembangan wisataagro akan melibatkan  pengusahaatau  investor, disarankan mengutamakan
pengusaha  pribumi  yangmemiliki pengalaman  dalam  pengembangan wisataagro    dari  Kabupaten  Ende, dengan  kerjasama  pemodalan  atau hanya  kontrak  kerjapengelolaan, agar tidak sekedar coba-coba sehingga lebih efisien dan efektif.
c. Pelaksana operasional. Sebagai pelaksana  operasional  wisataagro berwawasan lingkungan membutuhkan  sumberdaya  manusia mulai dari pengelola sampai dengan peranserta  masyarakat.  Pelaksana berperan penting dalam keberhasilan pengembangan wisata agro. Kemampuan  pengelola  wisata  agro dalam  menetapkan  target  sasaran dan menyediakan, mengemas, menyajikan paket-paket  wisata serta promosi  yang  terus  menerus  sesuai dengan potensi  yang dimiliki  sangat menentukan keberhasilan dalam mendatangkan  wisatawan.  Pemandu wisata merupakan salah satu sumberdaya  manusia  yang  sangat penting. Kemampuan pemandu wisata  yang  memiliki  pengetahuan ilmu  dan  keterampilan  menjual produk  wisata  sangat  menentukan. Pengetahuan  pemandu  wisata    tidak hanya  terbatas  kepada  produk  dari obyek wisata yang dijual tetapi juga pengetahuan  umum  tentang  produk wisata.
Hal  ini  sejalan  dengan  pendapat Bambang bahwa :”Untuk
meningkatkan hasil pengelolaan suatu  obyek  wisata,  tidaksekedar menciptakan  obyek  wisata  dan melengkapi dengan atraksiatraksiwisata saja, namun peran pemandu wisata sangat besar,pengetahuan umum yang mereka  miliki  sangat  dibutuhkan olehwisatawan,  mereka  inilah  yang biasanya membawa wisatawan ketempat  tujuan  obyek  wisata  baru, banyak ditemui calon wisatawanyang  hanya  mengetahui tempat-tempat  wisata  yang  sudah punyanama.  Untuk  mempromosikan tempat-tempat  obyek  wisata  baru peranan  pemandu  wisata  ini  sangat besar,  makanya  pengelola  obyek wisata  harus  pintar-pintar  menjalin hubungan dengan pemandu wisata”. Pengelolaan  obyek  wisataagro  yang baik  memerlukan  tenaga  terampil
yang memiliki keahlian di bidangnya masing-masing, diantaranya  :  (1)  Manajer;  (2)  Ahli budidaya tanaman; (3) Ahli ekonomi;  (4)  Ahli  konstruksi  dan desain;  (5)  Ahli  lingkungan  hidup; dan (6) Auditor.
2. Peningkatan  kualitas  dan  kuantitas pengelola  di  dalam  dan  di  luar kawasan agro
Masalah  yang  dihadapi  di  desa Pemo  termasuk  di  kawasan  wisata agro  adalah  sumber  daya  manusia yang  terbatas  baik  kualitas  maupun kuantitasnya. Masalah yang menjadi kendala kurang berkembangnya wisata agro antara lain petani kurang mengerti tentang pupuk dan aplikasinya.  Di  sisi  lain  mereka kekurangan tenaga kerja yang
produktif karena para petani sebagian  besar  berusia  lanjut  yakni 60 tahun ke atas. Selain itu, masalah hama  kera  dan  babi  hutan  yang belum teratasi. Hal ini perlu kearifan lokal  setempat  untuk  mengatasinya.
Masalah pola tanam dan pengelolaan  lahan  yang    terpencar- pencar    dan  sendiri-sendiri  seperti yang  terdapat  di  desa  Pemo  dan  di kawasan  wisata  agro      perlu  diubah menjadi  pola  tanam  yang  seragam dan  kolektif  untuk  terhindar  dari masalah  hama. Pengetahuan tentang jenis  tanaman  lokal  yang  sudah beradaptasi, dan berorientasi agribisnis,  pengetahuan  mengakses berbagai teknologi dan informasikebutuhan dan harga pasar 3. Pengembangan keamanan lingkungan dari hama dan penyakittanaman Sistem  keamanan  dapat  dilakukan dengan  membuat  pagar  pembatas yang mengelilingi kawasan agrowisata bila hal ini dimungkinkan. Pagar yang disarankan  adalah  pagar  hidup  yang memiliki  nilai  ekonomis  bagi petani dan  sebagai  sumber  makanan  bagi satwa  di  kawasan  wisata  agro termasuk  babi  hutan dan kera. Perlu adanya  petugas  keamanan  yang berpatroli mengelilingi kawasan baik  berseragam  maupun  tidak.
Selain  itu,  dibutuhkan  pula  petugas di  pos-pos  jaga  yangselalusiaga  dan melibatkan  wargalokal.
4. Penyediaan  dan  pengadaan  pupuk, bibit,  pestisida.  Sarana  produksi pertanian yang penting untuk disediakan  adalah  pupuk,  bibit,  dan
pestisida yang ramah lingkungan.Penerapan teknologi apapun dalam usaha pertanian sangat  membutuhkan  informasi  dan multi  media  yang  terkait  dengan pengetahuan dan keterampilan petani dalam mengimplelementasikan  di  kawasan wisata agro.
5. Tersedianya pasar produk pertanian. Semangat  dan  gairah  petani  dapat meningkat  dalam  usaha  wisata  agro jika  tersedia  pasar  yang  pasti.
Wawancara  dengan  beberapa  petani di  kawasan  wisata  agro  bahwa kendalanya  tidak  adanya  pasar memasarkan  hasil  pertanian  dari kawasan wisata agro. Hasil penelitian menunjukkan 76% responden  di  KWA-8  menyatakan bahwa setuju dan lebih bersemangat bekerja jika tersedia pasar.
6. Tersedianya  air.  Di  kawasan  Agro pernah  disediakan  air  oleh  BTNK namun  sering  kali  macet.  Oleh karena  itu    perlu      menyiapkan  bak penampung air.
7. Tersediannya  gudang (kebun petani, pasar)  dan  kendaraan  pendingin. Tanamanpertanian  sifatnya  mudah rusak  dan  tidak  tahan  lama.  Untuk mengatasi  masalah  tersebut  perlu disiapkan  gudang    dan  kendaraan pendingin  yang  dapat  ditempatkan di  kawasan  wisata  agro  atau  di tempat lain yang strategis.
8. Pelaksanaan sosialisasi pengembangan kawasan agro wisata. BTNKtelah melakukan sosialisasi  bersama  instansi  terkait lainnya sejak tahun 2007 awal  mula pencanangannya namun tidak
dilakukan  secara  sistematis  dan tidak  kontinu  serta tidak  melibatkan semua  masyarakat  pemo.  Untuk  itu perlu  sosialisasi  kepada  semua warga Pemo  secara  terstruktur atau sistematis.
9. Penyusunan  program  kerja  secara bersama petani dan stakeholder.Program kerja yang telah  disusun  oleh  BTNK  telah melibatkan  semua  pihak  namun dalam  pelaksanaannya,    rumusan tersebut tidak diawali dengan sosialisasi  kepada  petani  pelaksana sehingga sering kali bantuan tersebut dimanfaatkan tidak di lahan pertanian wisata agro. Hal ini terjadi karena  keterbatasan  personil  yang memberikan sosialisasi. Oleh karena itu  pelibatan  semua  pihak  perlu dilakukan terutama  masyarakat desa pemo.
10. Sinkronisasi  tugas  dan  tanggung jawab  antara  Dinas  Pariwitasa  dan
Dinas  lainnya  serta  BTNK  yang bertanggung jawab dalam pengelolaan kawasan Kelimutu,
dalam  memfasilitasi  kegiatan  di desa  Pemo . Perlu  pemetaan  yang jelas terutama wilayah yang menjadi tanggung  jawab  Dinas-Dinas  yang terlibat. Telah ditegaskan oleh  salah seorang  ketua  kelompok tani  didesa Pemo  bahwa  adanya  kebingungan warga,  mau  memilih  program  yang diprioritaskan.
8) Menemukan kesiapan dan
kesanggupan BTNK dalam menjalankan usaha wisata agro BTNK  sejak  tahun  2007  telah mewacanakan  pengembangan  wisata agro di kawasan kelimutu.
Selanjutnya pada tahun 2008 disusunlah  rencana  detail  kegiatan pengembangan  kebun  wisata  yang bebasis  lingkungan  yang  disebut dengan agro  ecotourism  Bufferzone untuk  jangka  waktu  2008  –  2010. Penyusunan  rencana  ini  melibatkan beberapa  pihak  yakni  PEMDA  yang mencakup BAPPEDA, Dinas Perindustrian, BPMD Kabupaten Ende, Camat Kelimutu, Camat Detusoko, intens berusaha mengembangkan  wisata  agro  di kawasan  kelimutu.  Inisiatif  ini  telah terbukti  dengan  terwujudnya  wisata agro  di  KM  1-  9,  walaupun  hasilnya belum  optimal. Sampai saat ini dari 8 (delapan)  petani  yang  menggarap lahan  di  kawasan  Agro-8  yang  masih intens ada 3 orang.
Berdasarkan wawancara dengan  BTNK,  dinyatakan  bahwa pengembangan  wisata  agro  pada awalnya bertujuan untuk pemberdayaan masyarakat desa Pemo agar dapat meningkatkan kesejahteraannya. Balai Taman Nasional Kelimutu hanya memfasilitasi untuk memberikan pelatihan,  pemberian  bibit,  obat- obatan,    dan  bantuan  dalam  bentuk lain  sebagai  stimulus  awal  dan diharapkan  petani  selanjutnya  dapat mandiri.  Berkaitan  dengankeinginan petani yang telah dikemukakan, pihak BTNK  tak  menyanggupi  karena keterbatasan  dana  dan  sumber  daya lain.  Untuk  itu  konsep  tersebut  dapat diwujudkan jika semua pihak terlibat. Di  sisi  lain  terdapat  kendala,  yakni lahan yang dijadikan sasaran pengembangan  wisata  agro  kurang
strategis  tempatnya  karena  berada cukup jauh dari jalan raya. Juga lahan di  pintu  masuk  area  tersebut  tidak diizinkan  oleh  pemiliknya  untuk  bisa dibuka  jalan  menuju  lokasi.  Hal  ini menjadi  pertimbangan  yang  rasional bagi  BTNK  untuk  tidak  melanjutkan pengembangan  wisata  agro  di  lokasi sekarang.
Oleh  karenaitu,  BTNK  menyanggupi untuk memfasilitasi petani atau masyarakat desa Pemo yang memiliki lahan strategis dengan status
kepemilikan  yang  jelas  di  luar  area wisata agro yang telah dikembangkan selama  ini,  dan  dijadikan  lahan contoh.

## SIMPULAN
Berdasarkan analisis data disimpulkan  bahwa:  (1)  warga  Pemo memiliki sikap dan perilaku setuju untuk mengembangkan  agrowisata;  (2)  para petani kurang sanggup untuk melanjutkan  pengembangan  agrowisata karena kendala SDM; (3)  Dampak yang telah  diterima  oleh  petani  adalah bermanfaat  pada  peningkatan  SDM, ekonomi, dan finansial yang cukup baik; (4)  Petani  berkeinginan  untuk  terus difasilitasi dan membutuhkan pendampingan,  bantuan    sarana  dan prasarana untuk kelancaran usaha agrowisata, dan (5) BTNK tidak sanggup untuk  memenuhi  keinginan  para  petani karena kendala biaya.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih kepada pihak BTNK, para petani di kawasan agrowisata,  serta  semua  pihak  yang
terlibat dalam penelitian ini,  warga desa Pemo, Kepala Desa, dan para mosalaki.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto,  S.  2010.Prosedur  Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta:Rineka Cipta.
Azwar.  2012.  Komunikasi  Massa,  Suatu Pengantar.  Bandung  :  Simbiosa Rekatama Media.
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Ende.
2016.  Kabupaten  Ende Dalam
Angka 2016 Beureukat.2003. Faktor Lingkungan sebagai Penentu Perilaku Konsumen. Jurnal Ilmiah “Manajemen  dan  Bisnis”.  Volume 03 No.02 Oktober2003,11[Online].Tersedia: www. manbisnis2.tripod.com/3_2_2.pdf.
[21 Oktober  2016].
Djarwanto.2010. Pokok- pokokAnalisaLaporanKeuangan, EdisiKedua, CetakanPertama, Yogyakarta: BPFE.
Herianto.  2005.  Komunikasi  :  Massa. Jakarta : Universitas Terbuka.
Mardikanto.  1993.  Dasar-dasar  Perilaku Individu.  Surabaya  :  PT.  Hanandu Gema Nusantara.
Mar’at. 1984. Suatu Konsep Komunikasi.  Jakarta  :  PT.  Raja Grafindo Persada Mastronardi,  L.,  Giaccio,  V.,  Giannelli, A.,  &  Scardera,  A.2015.  Is agritourism eco-friendly? A comparison  between  agritourisms and other farms in italy using farm accountancy  data  network  dataset. SpringerPlus, 4(1), 1–12. https://doi.org/10.1186/s40064- 015-1353-4 Mayasari,  K.,  &  Ramdhan,  T.  2013. Strategi Pengembangan Agrowisata Perkotaan. Buletin Pertanian Perkotaan, (3), 1. Moleong,  L.  J.  2010.    Metodologi penelitian kualitatif, Remaja Rosdakarya, Bandun Nawawi,  H..  2011.  Manajemen  Sumber Daya  Manusia  untuk  Bisnis  yang Kompetitif, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta Palit, I. G., Talumingan, C., & Rumagit,
G. A. J. 2017. Strategi Pengembangan Kawasan Agrowisata  Rurukan.  Jurnal  Agri- SosioEkonomi  Unsrat,  13(2),  21– 34
Sugiyono.  2010.Metodologi  Penelitian
Administrasi. Jakarta : CV. Alfabeta. Walgito. 2006. Komunikasi  Dasar.  UGM  Press, Yogyakarta.