## ANALISIS DAYA DUKUNG PERAIRAN DAN POTENSI EKOWISATA BAHARI DI PULAU ATAÚRO, DISTRIK DILI, SUB DISTRIK ATAÚRO, TIMOR LESTE

## ANALISYS WATER CARRING CAPASITY AND POTENTIAL MARINE ECOTOURISM IN ATAÚRO ISLAND, DILI DISTRICT, ATAÚRO SUB DISTRICT, TIMOR LESTE
Delio Da Costa, Ratna Suharti dan Basuki Rachmad
Prodi Teknologi Pengelolaan Sumberdaya Perairan Sekolah Tinggi Perikanan Jl. AUP No. 1 Pasar Minggu-Jakarta Selatan; Telepon +21-7805030 Jakarta 12520
Email: deliodacosta15@gmail.com

## ABSTRAK
Pulau  Atauro  sebagai  pulau  kecil  memiliki  ekosistem  pesisir dan  laut  yang  cukup  lengkap yaitu terumbu  karang,  padang  lamun  dan  sedikit  hutan  bakau (Mangrove). Padang  lamun  di  Pulau Atauro  cukup  luas  dan masyarakat  seringkali menjumpai  dugong ( Dugong dugon ) di  sekitar perairan yang memiliki padang  lamun.   Pulau  Atauro  juga  memiliki  beberapa  pantai berpasir  putih yang cukup  panjang  dimana  penyu hijau dan penyu sisik kerap  dijumpai  bertelur  pada  musim  tertentu. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  penentuan carrying  capasity kawasan  agar  kegiatan  ekowisata  yang dilakukan  dapat  berlangsung  secara  terus  menerus  dan  merumuskan  pengelolaan  yang  tepat  dan efektif guna meningkatkan potensi Kawasan Pulau Ataúro bagi masyarakat sekitar. Data diambil pada bulan  September  hingga  Oktober  2019. Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode line  intercept  transect kuadran  untuk  lamun,  Metode line  intercept  transect dan underwater  photo transect untuk  karang,  metode underwater  visual  census untuk  ikang  karang.  Hasil  analisis  kualitas perairan di pulau Ataúro berdasarkan lampiran II KepMEN LH 51 tahun 2004 tentang baku mutu air laut untuk ekowisata bahari dapat disimpulkan bahwa rerata kualitas air di pulau Ataúro sangat memenuhi baku mutu. Tutupan Karang hidup di seluruh lokasi penelitian memiliki tutupan 54.80% dalam kategori ‘baik’,  presentase  tutupan  lamun  di  seluruh  lokasi  penelitian  memiliki  nilai  tutupan  rata-rata  82.08% dalam  kategori  sehat/kaya.  Komposisi  jenis  ikan  di  pulau  Ataúro dengan  total  ikan  704  ekor  dengan kelimpahan  seluruh  lokasi  memiliki  28160  ind/ha.  Kelimpahan  jumlah  individu  pada  desa  Beloi sebanyak 11840 ind/ha, desa Vila-Maumeta 8200 ind/ha dan desa Biqueli 8120 ind/ha. Hasil analisis index kesesuaian wisata kategori diving di desa Beloi 75.93% dalam kategori dalam kategori sesuai, desa  Vila-Maumeta  66.67%  Sesuai,  Biqueli  61.11%  sesuai,  IKW  kategori  Snorkeling  di  Desa  Beloi 77.19% dalam kategori Sesuai, Desa Vila-Maumeta 78.95% sesuai, Desa Biqueli 59.65% Sesuai. IKW Kategori ekowisata lamun di setiap lokasi berkisar 82.35%-92.16% dalam kategori sangat sesuai.
Kata kunci: Daya Dukung Kawasan, Potensi Ekowisata, Terumbu Karang, Atauúro

## ABSTRACT
As a small island, Atauro Island has a fairly complete coastal and marine ecosystem, namely coral reefs, seagrass  beds  and  a  few  mangroves.  The  seagrass  beds  on  Atauro  Island  are  quite  extensive  and people often find dugongs (Dugong dugon) around the waters that have seagrass beds. Atauro Island also has several long white sandy beaches where green and hawksbill turtles are often found laying their eggs in certain seasons. This study aims to determine the carrying capacity of the area so that ecotourism  activities  can  be  carried  out  continuously  and  formulate  appropriate  and  effective management to increase the potential of the Ataúro Island area for the surrounding community. Data were  taken  from  September  to  October  2019.  The  method  used  in  this  study  was  the  quadrant  line intercept transect method for seagrass, the line intercept transect method and underwater photo transect for  corals,  the  underwater  visual  census  method  for  coral  reefs.  The results  of  the  analysis  of  water quality on Ataúro Island based on attachment II to the Minister of Environment and Forestry Decree II of 2004 concerning seawater quality standards for marine ecotourism can be concluded that the average water quality on Ataúro Island has a high quality standard. Live coral cover in all study locations had a
cover of 54.80% in the 'good' category, the percentage of seagrass cover in all study locations had an average cover value of 82.08% in the healthy / rich category. The composition of fish species on the island of Ataúro with a total of 704 fish with an abundance of all locations having 28160 ind / ha. The abundance of individuals in Beloi village is 11840 ind / ha, villa villages 8200 ind / ha and Biqueli village 8120 ind / ha. The results of the analysis of the tourism suitability index for the diving category in Beloi village 75.93% in the appropriate category, the village of the villa 66.67% in accordance, the 61.11% in Biqueli, the IKW in the category of Snorkeling in the village of Beloi 77.19% in the appropriate category, the  village  of  villas  78.95%  in  accordance,  the  village  of  Biqueli  59.65  %  Corresponding.  IKW  The category of seagrass ecotourism at each location ranges from 82.35% - 92.16% in the Very Appropriate category.
Keywords: Carrying capacity, Potential ecotourism, Coral reefs, Atauúro

## PENDAHULUAN
Timor-Leste  adalah  sebuah  negara  kecil  yang  secara  Internasional  diakui  oleh  dunia Internasional pada tanggal 20 Mei 2002, yaitu bertepatan pada peringatan pertama Restorasi Kemerdekaan  Timor-Leste.  Timor  Leste  sepenuhnya  memperoleh  kemerdekaan  setelah mayoritas  masyarakat  di  negara  tersebut  memilih  kemerdekaan  pada  Referendum  yg dilakukan  pada  tanggal  30  Agustus  1999.  Jika  dibandingkan  dengan  negara-negara  yang sudah  berkembang  dalam  industri  pariwisata,  Timor-Leste  masih  kurang  dilihat  oleh masyarakat  internasional  sebagai  salah  satu  tujuan  wisata  di  dunia,  padahal  Timor-Leste memiliki potensi daya tarik wisata yang tidak kalah besar dibandingkan dengan negara yang sudah berkembang industri pariwisatanya. Salah satu wilayah yang memiliki potensi daya tarik ekowisata  yang  cukup  besar  di  Timor-Leste  adalah  Pulau  Atauro  atau  yang  biasa  disebut dengan  Pulau  Kambing  yang  terletak  di  Sub  Distrik  Ataúro  Distrik  Dili,  Timor-Leste. Pengembangan kawasan Pulau Atauro berawal sejak   Timor-Leste masih menjadi bagian dari Republik Indonesia sebagai Provinsi yang ke-27.
Pulau  Atauro  sebagai  pulau  kecil  memiliki  ekosistem  pesisir dan  laut  yang  cukup lengkap  yaitu    terumbu    karang,    padang    lamun    dan    hutan    bakau  (Mangrove).  Padang lamun  di  Pulau Atauro  cukup  luas  dan masyarakat  seringkali menjumpai  dugong ( Dugong dugon )  di    sekitar  perairan    yang  memiliki  padang    lamun.      Pulau    Atauro    juga    memiliki beberapa  pantai berpasir  putih yang cukup  panjang  dimana  penyu  hijau dan penyu sisik kerap  dijumpai  bertelur  pada  musim  tertentu.  Sedangkan perairain  Atauro merupakan bagian  dari  perlintasan  setasean  (paus  dan  lumba-lumba).  Di  sisi  lain,    terdapat  beberapa ancaman  seperti    penangkapan  ikan    secara  destruktif,    sampah,  sedimentasi    dan pembangunan  di    wilayah  pesisir.    Adanya    potensi    dan    ancaman  tersebut  memberikan peluang  dan    tantangan    untuk    pengelolaan    sumberdaya    laut    yang    lebih    baik  dengan pelibatan  aktif  masyarakat  dan  dukungan  pemerintah  yang  mendemonstrasikan kombinasi pendekatan top-down dan bottom-up (Welly et al., 2014)
Objek-objek  wisata  yang  ada  di  Pulau  Atauro  tentunya  harus  dikembangkan  karena pengembangan  pariwisata  pada  suatu  daerah  tujuan  wisata,  baik  secara  lokal  maupun regional  atau  ruang  lingkup  nasional  pada  suatu  negara  sangat  erat  kaitannya  dengan majunya pembangunan di daerah tersebut. Berkembangnya pariwisata di suatu daerah akan memberikan banyak manfaat bagi masyarakat yang tinggal di sekitar daerah tersebut yakni secara ekonomi, sosial dan budaya. Namum, jika pengembangannya tidak dipersiapkan dan dikelola secara maksimal, akan menimbulkan berbagai permasalahan yang akan menyulitkan atau bahkan merugikan masyarakat di daerah tesebut. Berkembangnya suatu kawasan wisata tidak  terlepas  dari  usaha-usaha  yang  dilakukan  melalui  kerjasama  para  stakeholders kepariwisataan, masyarakat dan pemerintah.
Perkembangan  ekowisata  bahari  perlu  penentuan carrying  capasity kawasan  agar kegiatan  ekowisata  yang  dilakukan  dapat  berlangsung  secara  terus  menerus  dan merumuskan pengelolaan yang tepat dan efektif guna meningkatkan potensi Kawasan Pulau
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
Ataúro  bagi  masyarakat  sekitar.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  penentuan carrying capasity kawasan  ekowisata  dan  merumuskan  pengelolaan  yang  tepat  dan  efektif  guna meningkatkan potensi Kawasan Pulau Ataúro bagi masyarakat sekitar.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian ini telah dilaksanakan pada tanggal 2 sepetember sampai 30 oktober 2019, di 3 desa yaitu Desa Beloi, Vila-Maumeta dan Biqueli di perairan pulau Ataúro, Distrik Dili, Sub Distrik Ataúro. Peta daerah penelitian dapat dilihat pada Gambar 1.

## Gambar 1. Peta Daerah penelitian
Alat  dan  bahan  yang  digunakan  selama  praktik  adalah  peralatan  scuba, Global Positioning  System (GPS),  underwater  camera,  pH  meter,  termometer,  refraktometer, secchidisk,  current  drug,  roll  meter,  kudran  transek,  alat  tulis  beserta  kuisioner.  Metode pengambilan  data  dana  analisis  data  dilakukan  secara  lansung  dengan  mengunakan beberapa metode sebagai berikut:

## a.  Pengambilan data lamun
Metode  pengamatan  yang  digunakan  pada  praktik  ini  adalah  dengan  metoda  transek kuadrant (garis transek secara tegak lurus garis pantai ke arah laut) dengan panjang masing- masing 100 m dan jarak antara satu transek dengan transek lain adalah 50 m yang dimodifikasi dari metode Seagrass Watch (Rachmawati et al., 2014). Transek kuadran ukuran 50x50 cm diletakkan  di  setiap  5-10  meter  untuk  pengamatan  lamun  dari  kali  pertama  lamun  dijumpai (dari arah pantai).Analsis presentase tutupan lamun menggunakan formula yang dikemukakan oleh (Poedjirahajoe et al., 2013; Alhaddad & Abubakar, 2018) yaitu:
dengan:
C : Persentase penutupan jenis lamun i Mi : Persentase titik tengah dari kelas kehadiran jenis lamun i fi : banyaknya subpetak dengan kelas kehadiran jenis lamun i sama
Dalam  analisis  ini  mengunakan  baku  mutu  kriteria  tingkat  kerusakan  dan  status penutupan lamun dengan mengunakan kriteria dari Kepmen LH No.200/2004.
b.  Pengambilan data terumbu karang
𝐶 = Σ (Mi x fi)
Σ fi
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
Pengambilan data dilakukan dengan menggunakan metode Underwater Photo Transect (UPT) berdasarkan (Wahib & Luthfi, 2019), transek garis dibentangkan sepanjang 50 meter sejajar  garis  pantai  pada  kisaran  kedalaman  6  sampai  15  m,  kemudian  diletakkan  transek kuadrat berukuran 1 x 1m diatas koloni-koloni karang yang dilewati oleh meteran tersebut dari titik 0 (nol) dengan interval 5 m. Pengamatan tutupan karang dilakukan berdasarkan klasifikasi lifeform Terumbu Karang.
Analisis data terumbu karang dengan mengunakan Software Coral Point Count Excel® (CPCe)  untuk  mendapatkan  data  jenis  karang,  tutupan  karang,  dan  lain-lain  (Kohler  &  Gill, 2006). Kategori kondisi terumbu karang berdasarkan nilai presentase tutupan karang hidup (Adji et al., 2016).
Tabel 1. Nilai Presentase Tutupan Karang Hidup (Adji et al., 2016).
Tutupan Karang Hidup (%) Kriteria Penilaian 75-100 Sangat baik 50-74.9 Baik 25-49.9 Sedang 0-24.9 Buruk

## c.  Pengambilan data ikan karang
Pengamatan  ikan  karang  menggunakan  metode  pencacahan  langsung (underwater visual  census) pada  transek  garis  yang  sama  untuk  peletakan  transek  kuadrat  pada pengamatan biota karang, yaitu transek garis yang dibentangkan sepanjang 50 m sejajar garis pantai, Jenis ikan yang dihitung hanya dibatasi oleh panjang transek yang telah dibentangkan sebelumnya  pada  pendataan  karang  menggunakan  metode  visual  yang  berada  2,5  m  di sebelah kiri, kanan, dan atas dari posisi transek terbentang (Akbar, 2006) . Data ikan karang dianalisis dengan mengunakan:
Indeks  keanekaragaman (H’)  menggambarkan  keadaan  populasi  organisme  jumlah individu  masing-masing  jenis  dalam  suatu  komunitas.  Rumus  indeks  keanekaragaman menurut Shanon-Wiener dalam (Putra & Akbar, 2017)adalah sebagai berikut:
𝐻 ′ = ∑(𝑃𝑖 𝑙𝑛 𝑃𝑖) 𝑠
𝑖=1
dengan : H ’ =Indeks keanekaragaman Shanon-Wiener
Pi = Ikan ke-i terhadap jumlah total ikan S = Jumlah jenis
Indeks  Keseragaman  mengambarkan  perbandingan  antara  keragaman  dengan keragaman  maksimum  dinyatakan  sebagai  keseragaman  populasi  (E).  Rumus  indeks keseragaman (Putra & Akbar, 2017) adalah sebagai berikut:

## 𝐸 = 𝐻′ 𝐻𝑚𝑎𝑥
Untuk melihat dominansi suatu jenis digunakan indeks dominansi menurut (Putra & Akbar, 2017) dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
𝐶 = ∑(𝑝𝑖)(𝑝𝑖)
𝑠
𝑖=1
dengan: C = indeks dominansi Pi = proporsi jenis ke-i terhadap jumlah total penutupan biota

## d.  Pengambilan data kualitas perairan
Pengambilan data kualitas air mencakup parameter fisika dan kimia. Dimana parameter fisika  mecakup  kedalaman  perairan,  kecerahan  perairan,  kecepatan  arus,  suhu  perairan. Parameter  kimia  mencakup  pH  perairan  dan  salinitas.  Analisis  data  kualitas  perairan berdarkan baku mutu kualitas air untuk biota dan ekowisata.
e. Analisis Kesesuaian Wisata
Dalam  penentuan  kesesuaian  wisata,  telah  ditentukan  beberapa  parameter  dengan kriteria oleh (Yulianda, 2007). Matriks tersebut digunakan sebagai acuan untuk menggunakan indeks  kesesuaian  wisata  dalam  penentuan  kesesuaian  suatu  lokasi  dalam  penentuan kawasan wisata.
dengan:
IKW :Indeks Kesesuaian Wisata (%) Ni : Nilai Parameter Ke-i (Bobot x Skor) Nmaks :Nilai maksimum dari suatu kategori wisata i : Parameter kesesuaian n :Jumlah jenis parameter
Table 2. Matriks Kesesuaian Untuk Ekowisata Kategori Diving (Yulianda, 2007)
No Parameter Bobot S1 Skor S2 Skor S3 Skor N Skor 1 Kecerahan Perairan (%) 5 >80 3 50-80 2 20-50 1 <20 0 2 Tutupan Karang (%) 5 >75 3 >50-75 2 25-50 1 <25 0 3 Lifeform 3 >12 3 <7-12 2 7-4 1 <4 0 4 Jenis Ikan Karang 3 >100 3 50-100 2 20≤50 1 <20 0 5 Kecepatan arus (cm/dt) 1 0-15 3 >15-30 2 >30-50 1 >50 0 6 Kedalaman Terumbu Karang 1 15-6 3 >15-20 2 >20-30 1 >30, <3 0 Keterangan: Nilai maksimum: 54
Sesuai: 75 – 100 % Sesuai bersyarat: 50 – < 75 % Tidak sesuai: < 50 %
Table 3. Matriks Kesesuaian Untuk Ekowisata Kategori Snorkeling No Parameter Bobot S1 Skor S2 Skor S3 Skor N Skor 1 Kecerahan(%) 5 100 3 80-100 2 20-80 1 <20 0 2 Tutupan Karang (%) 5 >75 3 >50-75 2 25-50 1 <25 0 3 Lifeform 3 >12 3 <7-12 2 1 <4 0 4 Jenis Ikan Karang 3 >50 3 30-50 2 10≤30 1 <10 0 5 Kecepatan arus (cm/dt) 1 0-15 3 >15-30 2 >30-50 1 >50 0 6 Kedalaman Terumbu Karang 1 3-1 3 >3-6 2 >6-19 1 >30, <1 0 7 Lebar Hamparan Datar Karang(m) 1 >500 3 >100-500 2 2-100 1 <20 0 Keterangan: Nilai maksimum = 57
S1 = Sangat sesuai, dengan nilai 80 - 100 % S2 = Sesuai, dengan nilai 60 - < 35 % S3 = Sesuai bersyarat, dengan nilai 35 - < 35 % N = Tidak sesuai, dengan nilai < 35 %
IKW (%) = ∑( 𝑁𝑖 𝑁𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠 𝑥100 𝑛 𝑖=0

## Table 4. Parameter kesesuaian  untuk ekowisata lamun (Yulianda, 2007)
No Parameter Bobot Kategori Skor 1 Tutupan lamun (%) 5 >75 3 >50 –75 2 25 –50 1 <25 0 2 Kecerahan perairan (%) 3 >75 3 >50 –75 2 25 –50 1 <25 0 3 Jenis ikan 3 >10 3 6 –10 2 5 –3 1 <3 0 4 Jenis lamun 3 Cymodocea, Halodule, Halophila 3 Syringodium, Talassodendron 2 Talassia 1 Enhalus 0 No Parameter Bobot Kategori Skor 5 Jenis substrat 1 Pasir berkarang 3 Pasir 2 Pasir berlumpur 1 Berlumpur 0 6 Kecepatan arus (cm/dt) 1 0 –15 3 >15 –30 2 >30 –50 1 >50 0 7 Kedalaman lamun(m) 1 1 –3 3 >3 –6 2 > 6 –10 1 >10 ; <1 0 Keterangan: Nilai maksimum : 51 Sesuai: 75 – 100 %
Sesuai bersyarat: 50 – < 75 % Tidak sesuai: < 50 %

## f. Analisis Daya Dukung Kawasan
Daya  dukungan  kawasan  suatu  objek  wisata  merupakan  salah  satu  hal  yang diperhatikan  dalam  pengembangan  objek  wisata.  Rumus  untu  menghitung  daya  dukung kawasan mengacu pada rumus dari (Yulianda, 2007) yaitu:
Keterangan:
DDK : Daya Dukung Kawasan K : Potensi ekologis pengunjung per satuan unit area Lp : Luas area/panjang area yang dapat dimanfaatkan Lt : Unit area untuk kategori tertentu Wt : Waktu yang disediakan kawasan untuk kegiatan wisata dalam Satuan hari WP : Waktu yang dihabiskan oleh pengunjung untuk setiap kegitan Tertentu DDK= K×Lp Lt × Wt Wp
Table 5. Tabel Analisis Daya Dukung Kawasan bedasarkan Kegiatann (Yulianda, 2007)
No  Kegiatan K Lt (m 2 ) Wp (detik) Wt (Orang/Hari) Keterangan 1 Diving 2  2000 m2 2 8 2 orang dalam 200 m x 10m 2 Snorkeling  1  500 m2 3 6 1 orang dalam 100 m x 5 m 3 Lamun 1  250 m2 2 8 2 orang dalam 50 m x 5 m

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil pengamatan dapat dilihat bahwa suhu perairan pada Desa Beloi di setiap stasiun memiliki suhu yang sama yaitu 21°C, Desa Vila-Maumeta terdapat kisaran suhu antara 25-27°C  dan  tingkat  suhu  pada  Desa  Acrema  berkisar  antara  23-24°C.  Suhu  pada  setiap stasiun penelitian masih pada kondisi yang dapat ditolerir oleh terumbu karang.  Anggara et al., (2016) menjelaskan bahwa dalam kehidupan terumbu karang memiliki suhu kisaran untuk hidup  antara  25-32°C,  suhu  pada  stasiun  praktek  Desa  Beloi  dan  Desa  Acrema  tergolong rendah pada kisaran suhu berdasarkan (Anggara et al., 2016), hal ini disebabkan oleh waktu pengukuran  suhu  yang  dilakukan  pada  waktu  pagi  hari  yang  cerah  dan  berada  pada kedalaman  berkisar  antara  3.7-6.8  m  sedangkan  suhu  pada  Desa  Vila-Maumeta  torgolong sesuai  dengan  kisaran  suhu  terumbu  karang  yang  ditetapkan  oleh  Coral  Watch  dengan kedalaman berkisar  5.7-14.9 m,sehingga suhu yang dihitung adalah suhu minimal pada desa Beloi  dan  Acrema,  Suhu  maksimal  pada  Desa  Vila-Maumeta.  Suhu  yang  melebihi  batas toleransi  terumbu  karang  dapat  menyebabkan  pemutihan  karang  atau  bleaching.  Hasil pengukuran parameter kualitas air dapat dilihat pada Tabel 6.

## Tabel 6. Hasil pengukurang kualitas air pada Terumbu Karang
Kualitas Perairan Terumbu Karang Standar Baku Mutu Untuk Wisata Bahari (Kepmen LH 51 Tahun 2004) Parameter Desa Beloi Desa Vila-Maumeta Desa Biqueli Haruina Vila-Maumeta Acrema pH 7 7 7 7 - 8,5 Salinitas (ppt) 25 24-25 24-25 alami 3 Suhu (°C) 21 27 24 alami 3 Kecerahan (m) 6 6-6.2 6 > 6 Kedalaman (m) 6.5-6.8 6-6.6 6.3-6.9 - Arus (cm/s) 33.3-34.4 30.4-34.2 32.6-35.6 - Substrat PB PB PB -
Keterangan: PB: Pasir Berkarang
Keasaman Derajat (pH) pada seluruh stasiun penelitian terdapat dalam kisaran pH netral yaitu  7.  Merujuk  pada  Kepmen  LH  No  51  tahun  2004,  pH  terbaik  air  laut  untuk  biota  laut termasuk  terumbu  karang  adalah  antara  7 –8,5  .  Pada  umumnya  pH  air  laut  tidak  banyak bervariasi,  karena  adanya  sistem  karbondioksida  dalam  air  laut  mempunyai  kapasitas penyangga (buffering capacity) yang kuat. Ini berarti bahwa pH air laut tidak mudah mengalami perubahan ( Anggara et al., 2016).
Salinitas pada Desa Beloi dari seluruh stasiun terdapat Salinitas yang sama yaitu 25‰, sedangkan  pada  desa  Vila-Maumeta  dan  Acrema  berkisar  antara  24- 25‰.  Merujuk  pada Kepmen  LH  No  51  tahun  2004  baku  mutu  air  untuk  pertumbuhan  karang  adalah  33- 34‰ namun salinitas pada ketiga desa ini tergolong salintas yang kurang baik untuk pertumbuhan terumbu karang. Menurut  (Sadarun,2008), bahwa salinitas optimum bagi kehidupan karang berkisar antara 30-35 ppt oleh karena itu karang jarang ditemukan hidup pada muara-muara sungai besar, bercurah hujan tinggi dan perairan dengan kadar garam yang tinggi.
Kecepatan arus disetiap stasiun berbeda, pada saat pengambilan data kecepatan arus paling kuat berada pada stasiun Desa Beloi dengan nilai rata-rata 33.57 cm/s atau 0.34 m/s
dan arus paling lemah berada pada stasiun Desa Vila-Maumeta dengan nilai rata-rata 32.30 cm/s  atau  0.32  m/s.  Andaris et al,. (2015)  Kecepatan arus memiliki  hubungan yang sangat tinggi,  mungkin  hal  ini  dikarenakan  arus  akan  membawa  oksigen  yang  dibutuhkan  hewan karang dan kekuatan arus mempengaruhi jumlah makanan yang terbawa dan mempengaruhi kecepatan  pertumbuhan  binatang  karang.  Jika  mengacu  pada  laut  untuk  wisata  bahari berdasarkan  Lampiran  II  Kepmen  LH  51  Tahun  2004  dapat  disimpulkan  bahwa  kualitas perairan pada setiap lokasi layak untuk ekowisata bahari.
Persentase  tutupan  terumbu  karang  pada  kedalaman  6  meter  berkisar  antara  23.03- 96.97%.  Persentase  tutupan  terumbu  karang  tertinggi  berada  pada  Stasiun  3  desa  Beloi sebesar  96.97%,  sedangkan  persentase  tutupan  terumbu  karang  terendah  berada  pada Stasiun 1 desa Vila-Maumeta sebesar 23.03%. Kriteria persentase tutupan terumbu karang termasuk dalam kondisi buruk, mengacu pada Keputusan MENLH No.4 Tahun 2001. Jumlah persentase nilai tutupan karang hidup pada setiap stasiun pengamatan disajikan pada tabel 7.
Kondisi terumbu karang berdasarkan persentase tutupan terumbu karang hidup mengacu pada Keputusan MENLH No. 4 tahun 2001  (Anggara et al., 2016) dikategorikan presentase tutupan  terumbu  karang  pada  Desa  Acrema  terdapat  40.03  %  yang  dikategorikan  dalam kategori  “sedang”,  tutupan  terumbu  karang  pada  desa  Beloi  74.22  %  yang  dikategorikan “Baik”, sedangkan desa Vila-Maumeta dikategorikan baik dengan presentasi tutupan karang 50.15%.

## Tabel 7 . Persentase Penutupan Karang Hidup Setiap Stasiun
Desa Tutupan Karang Hidup (%) Rata-Rata Kategori St. 1 St. 2 St. 3 St. 4 Acrema 35.45 54.85 33.64 36.17 40.03 Sedang Beloi 62.12 58.05 96.97 79.70 74.21 Baik Vila-Maumeta  23.03 56.67 64.55 56.36 50.15 Baik 54.80 Baik
Hasil pengamatan kualitas air laut untuk lamun menunjukkan bahwa salinitas di 3 lokasi tidak  berbeda  jauh,  pada  desa  Beloi  Salinitas  berkisar  antara  23‰,  Desa  Vila-Maumeta Salinitas  berkisar  antara  24-25%  sedangkan  pada  Desa  Biqueli  Salinitas  berkisar  26- 30‰, salinitas yang diperoleh pada saat pengukuran masih berada dalam kisaran yang optimal bagi pertumbuhan lamun sebab air laut umumnya memiliki salinitas 35‰, karena ekosistem lamun keberadaannya murni dalam perairan laut tanpa adanya aliran air tawar (Dahuri et al., 2001). Hasil pengukuran parameter kualitas air pada lamun dapat dilihat pada tabel 8.
Tabel 8. Kualitas Perairan untuk Lamun Kualitas Perairan Lamun Standar Baku Mutu Untuk Wisata Bahari (Kepmen LH 51 Tahun 2004) Parameter Desa Beloi Maumeta Desa Biqueli St. Uhulara St. Vila-Maumeta St. Matupo pH 7 7-8 7-8 7 - 8,5 Salinitas ( ‰) 23 24-25 26-30 alami3 Suhu (◦C) 28-32 28 28-29 alami3 Kecerahan (cm) 155-168 150-168 174-232 > 6 Kedalaman (cm) 155-168 150-188 174-233 - Arus (cm/s) 29.80-34.42 29.96-34.21 20.60-33.09 - Substrat Pasir Pasir Pasir -
Lamun  mempunyai  kemampuan  toleransi  yang  berbeda  terhadap  salinitas,  namun sebagian besar toleran pada kisaran 10- 40‰ (Rahman, 2017). Nilai salinitas optimum untuk lamun adalah 35‰ (Poedjirahajoe et al., 2013). Peningkatan salinitas yang melebihi ambang batas toleransi lamun dapat menyebabkan kerusakan, namun demikian lamun yang telah tua
diketahui  mampu  meningkatkan  toleransi  terhadap  fluktuasi  salinitas  yang  besar.  Salinitas juga berpengaruh pada biomassa, produktivitas, kerapatan, lebar daun dan kecepatan pulih lamun (Poedjirahajoe et al., 2013).
Suhu optimal untuk pertumbuhan lamun antara 28-30 o C (Hartati et al., 2017; Fahruddin et  al., (2017).  Kemampuan  proses  fotosintesis  akan  menurun  dengan  tajam  apabila  suhu perairan  berada  di  luar  kisaran  tersebut,  dimana  suhu  dapat  mempengaruhi  proses-proses fisiologis seperti fotosintesis, pertumbuhan dan reproduksi. Proses-proses fotosintesis dapat menurun  tajam  apabila  suhu  berada  di  luar  kisaran  optimal.  Suhu  sebesar  38°C  dapat menyebabkan  lamun  menjadi  stres  dan  pada  suhu  sebesar  48°C  dapat  menyebabkan kematian (McKenzie, 2008). Collier & Waycott (2014), menambahan bahwa pada suhu 43°C dapat menyebabkan kematian masal lamun setelah dua hingga tiga hari, sehingga dengan kenaikan suhu yang ekstrim akan mempengaruhi fungsi ekologis lamun pada daerah tropis. Suhu yang baik untuk mengontrol produktivitas padang lamun pada perairan adalah sekitar 20-30 o C  untuk  jenis Thalassia  testudinum dan  sekitar  30 o C  untuk Syringodium  filiforme. Namun  pada  seluruh  lokasi  pengambilan  data  lamun  tidak  dapat  jenis  lamun Thalassia testudinum dan Syringodium filiforme .
Hasil pengukuran suhu dalam praktek ini rata-rata berkisar antara 28-32°C pada seluruh stasiun pengamatan. Dari tabel 13 terlihat bahwa rata-rata suhu pada desa Beloi sebesar 28- 32°C,  Desa  Vila-Maumeta  sebesar  28°C  dan  Desa  Biqueli  sebesar  28-29°C.  Kondisi  suhu perairan pesisir pada seluruh stasiun pengamatan ini sesuai dengan yang diungkapkan oleh (Lee et al., 2007), dimana pada daerah tropis dan sub tropis lamun mampu tumbuh optimal kisaran suhu 23-32°C. Jika mengacu pada laut untuk wisata bahari berdasarkan Lampiran II Kepmen  LH  51  Tahun  2004  dapat  disimpulkan  bahwa  kualitas  perairan  pada  setiap  lokasi layak untuk ekowisata bahari.
Hasil pengamatan lamun 3 desa pada pulau Atauro yaitu Desa Beloi, Vila-Maumeta dan Biqueli, memperlihatkan bahwa secara umum beberapa jenis lamun dijumpai di ketiga desa tersebut. Beberapa jenis lamun tersebut tersebar di kawasan pengamatan seperti yang dapat dilihat pada Tabel 9. di bawah.

## Tabel 9. Sebaran Jenis Lamun di Pulau Ataúro
No Jenis Lamun Desa Beloi Vila-Maumeta Biqueli 1 Enhalus acoroides + + + 2 Thalassia hemprichii + + + 3 Halophila ovalis + + + 4 Syringodium isoetifolium + + - 5 Cymodocea serrulata - - +
Secara  umum,  berdasarkan  wawancara  dengan  penelitian  International  Organization  Blue Venture,  Blue  Ventures  adalah  perusahaan  sosial  berbasis  sains  yang  mengembangkan pendekatan  transformatif  untuk  memelihara  dan  mempertahankan  konservasi  laut  yang dipimpin  secara  lokal.  Kami  berkomitmen  untuk  melindungi  keanekaragaman  hayati  laut dengan cara yang bermanfaat bagi masyarakat pesisir.Terdapat 8 Jenis lamun yang berada pada  pesisir  pulau  Atauro  yaitu Cymodocea  serrulata,  Enhalus  acoroides,  Halodule universis/pinifolia,  Halophila  minor,  Halophila  ovalis,  Syringodium  isoetifolium,  Thalassia hemprichii, Thalassiodenron cilliatum namun untuk saat ini jenis lamun Halodule universis atau pinifolia masih belum di identifikasi secara spesifik karena secara morfologi kedua spesies ini memiliki ukuran yang mirip sehingga saat ini masih dilakukan idantifikasi taksonomi untuk bias membedakan kedua jenis lamun tersebut.
Namun, berdasarkan identifikasi jenis lamun yang dilaksanakan selama praktik integrasi ini,  ditemukan  5  jenis  lamun  di  perairan  pulau  Atauro  yaitu Enhalus  acoroides,  Thalassia hemprichi,  Halophilia  ovalis,  Syringodium  isoetifolium  dan  Cymodocea  serrulata. Di  pesisir
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
desa  Beloi  dan  Vila-Maumeta  dijumpai  4  jenis  lamun  yang  sama  yaitu Enhalus  acoroides, Thalassia hemprichi, Halophilia ovalis, Syringodium isoetifolium, sedangkan di wilayah pesisir Desa  Biqueli  terdapat  4  jenis  lamun  namun  dengan satu  jenis  yang  berbeda  yaitu Enhalus acoroides, Thalassia hemprichi, Halophilia ovalis dan Cymodocea serrulata.
Tabel 10. Persentase (%) Tutupan Lamun tiap stasiun di kawasan pesisir Pulau Atauro (Desan Beloi, Biqueli dan Vila-Maumeta)
Desa Tutupan Lamun (%) Rata-Rata(%) Kategori St. 1 St. 2 St. 3 St. 4 Beloi 59.50 78.80 80.80 85.68 76.19 Sehat/Kaya Biqueli 88.64 85.84 91.25 83.15 87.22 Sehat/Kaya Vila-Maumeta 90.91 83.98 82.50 73.86 82.81 Sehat/Kaya 82.08 Sehat/Kaya
Hasil di atas memperlihatkan bahwa kawasan pesisir pulau Atauro memiliki tutupan lamun rata-rata  82.08%.  Desa  Biqueli  (Matupo)  memiliki  presentase  penutupan  paling  tinggi dibanding kedua pantai lainnya (Desa Beloi dan  Vila-Maumeta). Hal ini diperkirakan karena pantai desa Biqueli memiliki penutupan lamun yang paling luas di kawasan pantai ini. Kondisi pantai  yang  tenang  tanpa  banyak  gangguan  ekosistem,  menyebabkan  tutupan  lamun  di kawasan ini nampak masih cukup baik.
Berdasarkan  hasil  praktik  yang  telah  dilakukan  pada  perairan  Pulau  Atauro  komposisi jenis yang didapatkan sebanyak 17 famili yang termasuk dalam 43 genus dan 77 spesies ikan karang dengan jumlah sebanyak  707 individu/250m 2 .
Kelimpahan jumlah ikan terbanyak ditemukan pada Desa Beloi dengan jumlah individu ikan sebanyak 2960 ind/ha sedangkan kelimpahan ikan yang paling sedikit berada pada Desa Biqueli  (Acrema)  dengan  jumlah  individu  sebanyak  2030  ind/ha.  Pada  Desa  Vila-Maumeta ditemukan kelimpahan ikan sebanyak 2050 ind/ha.
Analisis indeks keanekaragaman, indeks keseragaman dan Index dominansi ikan karang pulau  Atauro  yang  dilakukan  di  perairan  Desa  Beloi,  Vila-Maumeta  dan  Acrema  akan dideskripsikan berturut-turut sebagai berikut.
Tabel 11. Indeks Keanekaragaman Ikan Karang di Perairan Pulau Atauro
Desa Index Kelompok Ikan Kategori Mayor Target Indikator Rata-Rata Beloi H' 3.47 2.5 2.5 2.8 Sedang E 1.04 0.74 1.2 1.0 Tinggi C 0.41 1.41 1.22 1.0 Tinggi Vila-Maumeta H' 3.06 3.43 2.29 2.9 Sedang E 0.89 1.13 1.17 1.1 Tinggi C 0.58 1.72 0.98 1.1 Tinggi Acrema H' 3.27 3.61 2.5 3.1 Tinggi E 1.0 1.25 1.4 1.2 Tinggi C 1.24 1.12 1.31 1.2 Tinggi
Hasil analisis keanekaragaman spesies ikan karang di perairan Desa Beloi menunjukkan bahwa indeks keanekaragaman (H’) spesies ikan mayor pada nilai 3.47, Ikan target 2.50 dan Ikan  indikator  2.50.  Indeks  keanekaragaman  2<H’<  3  menunjukkan  bahwa  tingkat keanekaragaman  spesies  ikan  target  dan  indikator dikategorikan  ‘sedang’  sedangkan  ikan mayor  memiliki  nilai  index keanekaragaman  yang  “Tinggi”  yaitu  3.47.  Indeks keseragaman ikan  karang  berada  pada  nilai  rerata  1.0,  menunjukkan  bahwa  komunitas  ikan  karang  di perairan  Desa  Beloi dalam  kondisi  ‘Tinggi’.  Index  Dominansi  kelompok  ikan  di  Desa  Beloi dengan  nilai  rata- rata 1.0 dikategorikan “Dominansi Tinggi” yaitu dengan  jenis ikan damsel ( Pomacentrus  vaiuli ) yang  berasal  dari  famili  Pomacentridae.  Dengan  demikian  komunitas
ikan karang akan dengan mudah mengalami ancaman ataupun tekanan apabila mendapatkan gangguan ekologis secara alami.
Berdasarkan data hasil pengamatan di lapangan, kemudian diperoleh matriks kesesuaian wisata  untuk  kategori  wisata  diving,  lamun,  dan  snorkeling.  Nilai  perhitungan  indeks kesesuaian wisata pada setiap stasiun pengamatan di Pulau Atauro dapat dilihat pada Tabel 12.
Tabel 12. Hasil Analisis Index Kesesuaian Wisata di Pulau Atauro
Index Kesesuaian Wisata (%) Desa Beloi Vila-Maumeta Acrema Diving 75.93 66.67 61.11 Lamun 92.16 86.27 82.35 Snorkeling 77.19 78.95 59.65
Hasil perhitungan indeks kesesuaian wisata untuk kategori diving yang disajikan Tabel 12 menunjukkan  nilai  tertinggi  terdapat  pada  desa  Beloi    75.93%  yang  dikategorikan  ”Sangat Sesuai” dan terendah pada desa Acrema sebesar 61.11% yang dapat dikategorikan “Sesuai” sedangkan  nilai  IKW  pada  desa  Vila-Maumeta sebesar 66.67 yang dikategorikan “Sesuai”. Rendahnya  nilai  IKW  pada  desa  Acrema  disebabkan  kecepatan  arus  yang  sangat  deras sebesar 0,33 m/detik sehingga mengurangi nilai IKW. Kondisi tersebut sangat jauh berbeda dengan yang  dikemukakan  (Dahuri,  2003)  yang  menyatakan  kecepatan  arus  optimal  untuk snorkeling  berkisar  antara  0,00-0,15  m/detik.  Berdarsarkan  matrix  index  kesesuaian  wisata desa Beloi dikategorikan nilai IKW sangat sesuai untuk dijadikan ekowisata.
Analisis  kesesuaian  ekowisata  lamun  di  desa  Beloi    (2.09  Ha),  Wahyudi  (2008) menambahkan  luas  ekosistem  lamun  yang  dibutuhkan  bagi  setiap  1  orang  dalam  kegiatan ekowisata adalah 50 m x 5 m atau seluas 250 m 2 . Ekosistem lamun di desa Beloi termasuk kedalam kategori sangat sesuai dengan nilai index 92.16 di desa Vila-Maumeta dengan nilai 86.27% dikategorikan sangat sesuai di Pantai Acrema dengan nilai 82.35 % dalam kategori sangat sesuai.
Indeks  kesesuaian  wisata  Snorkeling  di  Pulau  Atauro  yang  disajikan  pada  Tabel  12 menunjukkan  nilai  IKW  tertinggi  terdapat  pada  desa  Beloi  dan  Vila-Maumeta  dengan  nilai sebesar 78.95% dan terendah sebesar 59.65% di desa Acrema. Tingginya nilai IKW di kedua desa  disebabkan  parameter  Kecerahan  Perairan,  Tutupan  Komunitas  Karang  (%)  dan kecepatan  arus  yang  memiliki  bobot  paling  besar  (Kategori  S1).  Pada  indeks  ini  seluruh pengamatan memiliki indeks diatas 75% (S1) kecuali desa Acrema (Yulianda, 2007)
Indeks  kesesuaian  wisata  untuk  kategori  wisata  snorkeling  yang  disajikan  Tabel  12 menunjukkan nilai tertinggi terdapat pada desa Beloi dan Vila-Maumeta sebesar 78.95% dan terendah pada desa Acrema dengan nilai sebesar 74.07%. Rendahnya nilai IKW pada desa Acrema disebabkan Tutupan Komunitas Karang yang memiliki nilai rendah dengan sebesar 40.03% sehingga mengurangi nilai IKW.
Nilai daya dukung kawasan untuk wisata Snorkeling di pulau Atauro disajikan pada Tabel 5. Menunjukkan bahwa DDK paling banyak terdapat di Desa Beloi sebesar 46 orang/hari dan terendah  pada  desa  Vila-Maumeta  sebesar  6  orang/hari.    Rendahnya  DDK  di  desa  Vila- Maumeta  karena  merupakan  daerah  perlindungan,  oleh  karena  itu  wisatawan  jarang melakukan kegiatan snorkeling.
Nilai daya dukung kawasan untuk wisata selam di Pualu Atauro yang disajikan pada Tabel 5.    Menunjukkan  bahwa  DDK  terbanyak  terdapat  di  desa  Beloi  sebesar  34  orang/hari  dan terendah terdapat desa Acrema sebesar 21 orang/hari. DDK pada stasiun tiga mendapat nilai terendah disebabkan luas hamparan terumbu karang yang sempit sehingga memepengaruhi nilai DDK wisata selam. Pernyataan yang dimaksud sesuai dengan pendapat  (Syahputra et al., 2016)  bahwa  wisata  Snorkeling  dan  selam  lebih  mempertimbangkan  luas  hamparan
terumbu  karang  untuk  dapat  menikmati  keindahan  karang  dari  atas  permukaan  air  dan mempunyai kecerahan yang tinggi. Daya dukung kawasan untuk ekowisata lamun di Acrema adalah 56 orang/hari, Beloi 118 orang/hari, dan Vila-Maumeta 93 orang/hari.

## KESIMPULAN
Bahwa  rerata  kualitas  air  di  pulau  Ataúro  sangat  memenuhu  baku  mutu.  Tutupan Karang  hidip  di  seluruh  lokasi  penelitian  memiliki  tutup an  54.80%  dalam  kategori  ‘baik’, presentase tutupan lamun di seluruh lokasi penelitian memiliki nilai tutupan rata-rata 82.08% dalam kategori sehat/kaya. Komposisi jenis ikan di pulau Ataúro dengan total ikan 704 ekor dengan kelimpahan seluruh lokasi memiliki 28160 ind/ha. Kelimpahan jumlah individu pada desa Beloi sebanyak 11840 ind/ha, desa Vila-Maumeta 8200 ind/ha dan desa Biqueli 8120 ind/ha.  Hasil  analisis  index  kesesuaian  wisata  kategori  diving  di  desa  Beloi  75.93%  dalam kategori dalam kategori sesuai, desa Vila-Maumeta 66.67% Sesuai, Biqueli 61.11% sesuai, IKW  kategori  Snorkeling di  Desa  Beloi  77.19%  dalam kategori  Sesuai,  Desa Vila-Maumeta 78.95% Sesuai, Desa Biqueli 59.65% Sesuai. IKW Kategori ekowisata lamun di setip lokasi berkisar 82.35% - 92.16% dalam kategori Sangat Sesuai.

## DAFTAR PUSTAKA
Adji, A. S., Indrabudi, T., & Alik, R. (2016). Penerapan Metode Foto Transek Bawah Air Untuk Mengetahui  Tutupan  Terumbu  Karang  Di  Pulau  Pombo,  Maluku  Application  Of Underwater  Photo  Transect  Method  To  Understand  Coral  Reefs  Cover  In  Pombo Island, Maluku. Jurnal Ilmu Dan Teknologi Kelautan Tropis , 8 (2), 633 –643.
Akbar,  A.  (2006).  Inventarisasi  Potensi  Ekosistem  Terumbu  Karang  Untuk  Wisata  Bahari (Snorkeling Dan Selam) Di Pulau Kera, Pulau Lutung Dan Pulau Burung Di Kecamatan Sijuk,  Kabupaten  Belitung  [Skripsi]. Departemen  Manajemen  Sumberdaya  Perairan, Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelautan Institut Pertanian Bogor, Bogor .
Alhaddad, M. S., & Abubakar, S. (2018). Distribusi Komunitas Padang Lamun (Seagrass) Di Perairan  Tanjung  Gosale  Kecamatan  Oba  Utara  Kota  Tidore  Kepulauan. Techno: Jurnal Penelitian , 5 (1), 76 –95.
Andaris,  A.  R.,  Suryanto,  A.,  &  Muskananfola,  M.  R.  (2015).  Hubungan  Faktor  Fisik –Kimia Perairan Terhadap Tutupan Terumbu Karang Di Pulau Karimunjawa. Management Of Aquatic Resources Journal , 4 (3), 29 –36.
Anggara, S. P., Tanjung, A., & Elizal, E. (2016). The Condition Of Coral Reefs In The Waters Around The Banyan Tree Bintan Bintan Regency Riau Islands Province. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelautan Universitas Riau , 4 (1), 1 –12.
Collier,  C.  J.,  &  Waycott,  M.  (2014).  Temperature Extremes  Reduce  Seagrass Growth  And Induce Mortality. Marine Pollution Bulletin , 83 (2), 483 –490.
Dahuri,  R.  (2003). Keanekaragaman  Hayati  Laut:  Aset  Pembangunan  Berkelanjutan Indonesia . Gramedia Pustaka Utama.
Dahuri, R., Rais, J., Ginting, S. P., & Sitepu, M. J. (2001). Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir Dan Lautan Secara Terpadu. Pt. Pradnya Paramita. Jakarta , 328 .
Fahruddin,  M.,  Fredinan,  Y.,  &  Isdradjad,  S.  (2017).  Kerapatan  Dan  Penutupan  Ekosistem Lamun  Di  Pesisir  Desa  Bahoi,  Sulawesi  Utara. Jurnal  Ilmu  Dan  Teknologi  Kelautan Tropis , 9 (1), 375 –383.
Hartati, R., Widianingsih, W., Santoso, A., Endrawati, H., Zainuri, M., Riniatsih, I., Saputra, W. L., & Mahendrajaya, R. T. (2017). Variasi Komposisi Dan Kerapatan Jenis Lamun Di Perairan Ujung Piring, Kabupaten Jepara. Jurnal Kelautan Tropis , 20 (2), 96 –105.
Kohler, K. E., & Gill, S. M. (2006). Coral Point Count With Excel Extensions (Cpce): A Visual Basic  Program  For  The  Determination  Of  Coral  And  Substrate  Coverage  Using Random Point Count Methodology. Computers & Geosciences , 32 (9), 1259 –1269.
Krebs,  C.  J.,  &  Myers,  J.  H.  (1974).  Population  Cycles  In  Small  Mammals.  In Advances  In Ecological Research (Vol. 8, Pp. 267 –399). Elsevier.
Lee, K.-S., Park, S. R., & Kim, Y. K. (2007). Effects Of Irradiance, Temperature, And Nutrients On  Growth  Dynamics  Of  Seagrasses:  A  Review. Journal  Of  Experimental  Marine Biology And Ecology , 350 (1 –2), 144–175.
Mckenzie,  L.  (2008).  Seagrass  Educators  Handbook. Northern  Fisheries  Centre.  Australia (Au) .
Poedjirahajoe,  E.,  Mahayani,  N.  P.  D.,  Sidharta,  B.  R.,  &  Salamuddin,  M.  (2013).  Tutupan Lamun  Dan  Kondisi  Ekosistemnya  Di  Kawasan  Pesisir  Madasanger,  Jelenga,  Dan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, Seagress Coverage And Ecosystem Condition At The Coastal Area Of Madasanger, Jelenga And Maluk, West Sumbawa. Jurnal Ilmu Dan Teknologi Kelautan Tropis , 5 (1), 37.
Putra,  A.  E.,  &  Akbar,  M.  (2017).  Komposisi  Dan  Keanekaragaman  Jenis  Ikan  Karang  Di Perairan Teluk Palu. Agrisains , 18 (2).
Rahman,  S.  (2017).  Struktur  Komunitas  Padang  Lamun  Di  Perairan  Sekatap  Kelurahan Dompak Kota Tanjungpinang. Jurnal.Umrah.Ac.Id .
Sadarun,  B.,  Nezon,  E.,  Wardono,  S.,  Afandy,  Y.  A.,  &  Nuriadi,  L.  (2008).  Petunjuk Pelaksanaan Transplantasi Karang. Direktorat Konservasi Dan Taman Nasional Laut. Dkp: Jakarta. Hlm , 36 .
Syahputra, A. A., Djayus, Y., & Suryanti, A. (2016). Analisis Kesesuaian Dan Daya Dukung Ekowisata  Pantai,  Selam  Dan  Snorkeling  Di  Pulau  Berhala  Kabupaten  Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara. Aquacoastmarine , 12 (2), 62 –76.
Wahib, N. K., & Luthfi, O. M. (2019). Kajian Efektivitas Penggunaan Metode Lit, Pit, Dan Qt Untuk Monitoring Tutupan Substrat. Jfmr (Journal Of Fisheries And Marine Research) , 3 (3), 331 –336.
Welly, M., Muljadi, A., Dos Santos, C., & Belo, M. (2014). Survey Manta Tow Di Pulau Atauro District Dili-Timor Leste, 2014 .
Yulianda, F. (2007). Ekowisata Bahari Sebagai Alternatif Pemanfaatan Sumber Daya Pesisir Berbasis Konservasi. Makalah Disampaikan Pada Seminar Sains 21 Februari 2007. Departemen Msp. Fpik. Ipb. Bogor , 19 .