ILKOM  Jurnal  Ilmiah   Volume  10  Nomor 1  April 2018

## ANALISIS PERBANDINGAN ROUTING PROTOKOL OPEN SHORTES PATH FIRST (OSPF) DENGAN ENHANCED INTERIOR GATEWAY ROUTING PROTOCOL (EIGRP)
Nur Indah 1 , Yulita Salim 2 , Ramdan Satra 3
1 indhanur2@gmail.com, 2 yulita.salim@umi.ac.id, 3 ramdan@umi.ac.id
123 Universitas Muslim Indonesia

## Abstrak
Routing  adalah  proses  pemilihan  rute  terbaik  untuk  suatu  paket  data  agar  dapat  sampai  ke tujuannya. Proses routing sangat dibutuhkan dalam proses pengiriman data. Penelitian ini melakukan analisis implementasi routing protocol Enhanced Interior Gateway Routing Protocol (EIGRP) dengan Open  Shortest  Path  First (OSPF).  Kinerja  jaringan  dievaluasi  menggunakan software GNS3  dan aplikasi  Wireshark  dengan  memperhatikan  parameter Quality  of  Service (QoS)  seperti delay, throughput dan packet loss pada kedua routing protocol yang digunakan. Berdasarkan hasil pengujian maka  diperoleh  nilai delay sebesar  283,953  ms  pada  OSPF  dan  268,217ms  pada  EIGRP,  nilai throughput sebesar  3004  bps  pada  OSPF  dan  3162,813  bps  pada  EIGRP  serta  nilai packet  loss sebesar  9%  pada  OSPF  dan  0%  pada  EIGRP.  Dengan  demikian  diketahui  bahwa  kinerja  routing protocol  EIGRP  lebih  baik  5,19%  untuk  nilai delay ,  5%  untuk  nilai throughput dan  100%  untuk  nilai packet  loss daripada  kinerja  dari  routing  protocol  OSPF  yang  diimplementasikan  pada  jaringan  PT. Phinisi Global Data.
Kata kunci : Routing Protocol, OSPF, EIGRP, GNS3

## 1.  Pendahuluan
Proses routing yang dilakukan oleh router adalah proses pemilihan jalur untuk paket data yang akan  dilewatkan  dalam  jaringan.  Dalam  proses  routing  secara  dinamis,  dibutuhkan  routing  protocol untuk  memilih  jalur  yang  akandipilih  agar  tidak  membutuhkan  bantuan administrator setiap  router melakukan updat e.  Pada  routing  secara  dinamis  dikenal  dua  jenis  routing  protocol, distance  vector dan link  state . Distance  vector adalah  metode  pe-routing-an  dengan  hanya  memperhatikan  jarak tempuh berdasarkan next-hop , sedangkan pada link state proses pe-routingan dilakukan berdasarkan karakteristik jaringan seperti bandwidth, delay, dan realibility.
PT.  Phinisi  Global  Data  adalah  perusahaan  yang  bergerak  di  bidang  jasa Internet  Service Provider (ISP)  yang  sudah  memiliki  infrastruktur  jaringan  yang  cukup  luas,  menyediakan  layanan internet  untuk  sekolah,  kampus  dan  instansi  pemerintahan.  Dalam management jaringan  di  PT. Phinisi Global Data selama ini masih menggunakan metode routing static . Namun seiring berjalannya waktu,  semakin  banyak  instansi  yang  menggunakan  jasa  PT.  Phinisi  Global  Data.  Otomatis  router- router yang di pasang semakin banyak sehingga penggunaan routing static tidak lagi efisien karena memakan waktu yang lama untuk melakukan konfigurasi routing.
Adapun    solusi  untuk  menangani  masalah  tersebut  yaitu  menggunakan    routing  dinamis,  yang termasuk  routing  dinamis  adalah Interior  Gateway  Routing  Protocol (IGRP), Enhanced  Interior Gateway  Routing  Protocol (EIGRP), Open  Shortest  Path  First (OSPF), Exterior  Gateway  Protocol (EGP), Border  Gateway  Protocol (BGP), Intermediate  System  to  Intermediate  System (IS-IS),  dan Routing Information Protocol (RIP).
Dalam  hal  ini  penentuan  metode  routing  sangat  diperlukan  untuk  meningkatkan  kinerja  dan performa  dari  jaringan.  Untuk  mendapatkan  jenis  routing  mana  yang  paling  tepat  untuk  digunakan pada jaringan di PT. Phinisi Global Data , maka penulis akan membandingkan 2 jenis routing dinamis yaitu OSPF dan EIGRP berdasarkan QoS nya. QoS ini meliputi packet loss , delay ,  dan throughput . Diharapkan  dengan  adanya  penelitian  ini  dapat  menjadi  referensi  bagi  PT.  Phinisi  Global  Data jenis routing dinamis apa yang efisien digunakan untuk infrastruktur jaringan yang sudah ada saat ini.

## 2.  Metode

## 2.1.  Tahap Pengujian
Adapun metode pengujian jaringan pada PT. Phinisi Global Data yang menggunakan teknologi routing protocol OSPF dan EIGRP dapat dilihat pada gambar 1
ILKOM  Jurnal  Ilmiah   Volume  10  Nomor 1  April 2018
Gambar 1. Diagram alir sistem jaringan yang akan diuji

## 2.2. Pemodelan Jaringan
Pemodelan jaringan PT. Phinisi Global Data dibuat berdasarkan data jaringan  yang diperoleh dari Sysadmin PT. Phinisi  Global Data dengan menggunakan software GNS3. Desain jaringan yang dianalisis pada software GNS3 dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar  2.  Desain jaringan PT. Phinisi Global Data yang dimodelkan menggunakan software GNS3
ILKOM  Jurnal  Ilmiah   Volume  10  Nomor 1  April 2018
2.3. Pengujian Jaringan
2.3.1. Penguian dengan Traffic Normal
Implementasi  saat traffic normal, dimana client yang tidak terlibat tidak melakukan aktifitas apa- apa pengujian dilakukan dengan menggunakan protokol ICMP melalui tools ping . Pengujian dilakukan dari titik-titik akses yang telah ditentukan menuju titik server 1. Pengujian jaringan dilakukan sebanyak 4 kali pengujian dengan mengirimkan 50 paket data ICMP dengan ukuran kapasitas masing-masing data 88 byte , 100 byte , 500 byte dan 1 kb (1024 byte )  ke router backbone (R1).

## 2.3.2. Pengujian dengan Traffic Sibuk
Pengujian  dilakukan  dengan  mengirimkankan  paket  data  dari client ke client menggunakan perintah ping dengan ukuran 1024 byte sebanyak 50 paket pada saat traffic Sibuk, dimana pengujian pada  jaringan client saling  berkomunikasi  seperti  mengirim  data  dengan  jumlah  besar  pada client yang dituju.

## 2.3.3. Parameter Sistem
Parameter yang digunakan adalah Quality of Service (QOS)[3]. QoS merupakan terminologi yang  digunakan  untuk  mendefinisikan  kemampuan  suatu  jaringan  untuk  menyediakan  tingkat  ja- minan layanan yang berbeda-beda.
a. Delay (Latency)
Delay ( Latency ) adalah lamanya waktu suatu paket sampai ke tujuannya yang diaki- batkan oleh proses transmisi dari suatu titik ke titik lain. Satuan yang digunakan pada  perhi- tungan delay adalah mili second (ms) [1]. Persamaan untuk menghitung delay :
𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 = jumlah waktu pengiriman data (sec) jumlah paket (1) Nilai delay dari  suatu  jaringan  dapat  dikategorikan  berdasarkan  standarisasi  TIPHON- 05001seperti berikut :
Tabel 1.Kategori jaringan berdasarkan nilai delay (versi TIPHON 05001) Kategori Besar Delay Sangat Bagus <150 ms Bagus 150 s/d 300 ms Sedang 300 s/d 450 ms Buruk >450 ms b. Throughput
Throughput adalah kemampuan suatu jaringan dalam melakukan pengiriman data. Satuan yang  digunakan  pada  perhitungan throughput adalah  bps  [2].  Persamaan  untuk  menghitung throughput
𝑡ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡  = Jumlah data yang dikirim (bits) jumlah watu pengiriman data (2)
Nilai throughput dari suatu jaringan dapat dikategorikan berdasarkan standarisasi TIPHON- 05001seperti pada Tabel  2
Tabel 2. Kategori jaringan berdasarkan nilai throughput (versiTIPHON-05001) Kategori Throughput Sangat Bagus 76 s/d 100 kbps Bagus 51 s/d 75 kbps Sedang 26 s/d 50 kbps Buruk <25 kbps c. Packet loss
Packet loss adalah kegagalan transmisi paket data saat mencapai tujuannya. Umumnya perangkat network memiliki buffer untuk menampung data yang diterima. Jika terjadi kongesti yang cukup lama, buffer akan penuh dan data baru tidak diterima. Satuan yang digunakan pada perhitungan packet loss adalah persen.Persamaan untuk menghitung packet loss [1].
𝑝𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡𝑙𝑜𝑠𝑠 = paket data dikirim−paket data diterima (Paket data yang dikirim)
𝑥 100% (3)
ILKOM  Jurnal  Ilmiah   Volume  10  Nomor 1  April 2018
Nilai packet  loss dari  suatu  jaringan  dapat  dikategorikan  berdasarkan  standarisasi  TIPHON- 05001 seperti pada Tabel 3 Tabel 3. Kategori jaringan berdasarkan nilai packet loss (versi TIPHON-05001) 3.  Hasil dan Pembahasan 3.1. Hasil pengujian dengan Traffic Normal
a. Hasil pengujian delay
Tabel 4. Pengujian delay pada jaringan PT. Phinisi Global Data yang menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP. Pengujian Jaringan Banyak Paket Rata-rata Delay (ms) OSPF EIGRP S1-R1 200 262.7075 264.115 S2-R2 200 274.805 263.001 PC3-R1 200 283.056 271.295 PC5-R1 200 315,24 278.457 Total Rata-Rata Delay 283,953 269,217
Gambar 3. Grafik nilai delay yang menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP
Kinerja  jaringan  yang  menggunakan  routing  protocol  EIGRP  yang  ditinjau  dari delay mengalami penurunan dibandingkan dengan kinerja jaringan yang menggunakan routing protocol OSPF. jaringan yang  menggunakan  routing  protocol  EIGRP  memiliki  peningkatan  kinerja  yang  lebih  baik  untuk parameter delay yaitu sebesar 5,19% dari delay jaringan yang menggunakan routing protocol OSPF.
b. Hasil pengujian Throughput
Tabel 5. Nilai Total Rata-rata Throughput menggunakan protocol routing OSPF dan EIGRP
Pengujian Jaringan banyak Paket Throughput (bps) OSPF EIGRP S1-R1 200 3238.75 3228.500 S2-R2 200 3082,62 3231.000 PC3-R1 200 3114,52 3134.000 PC5-R1 200 2581,48 3057.750 Total Rata-rata Throughput (bps) 3004,348  3162.813 262.7075
274.805 283.05625
315.2413
264.115
263.001 271.295 278.458 0 0 0 0 S1-R1 S2-R2 PC3-R1 PC5-R1 0 50 100 150 200 250 300 350 Perbandingan Delay (ms) OSPF EIGRP
Column1
Kategory Packet loss Sangat bagus 0% Bagus 3% Sedang 15% Buruk 25%
ILKOM  Jurnal  Ilmiah   Volume  10  Nomor 1  April 2018
Gambar 4 .Grafik perbandingan Throughput pada jaringan PT. Phinisi   Global Data yang menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP.
Berdasarkan  data  pada  Tabel  5,  rata-rata throughput dari  jaringan  yang  menggunakan  routing protocol OSPF adalah 3004,348 bps, sedangkan jaringan yang menggunakan protocol EIGRP adalah 3162,813  bps.  Jaringan  yang  menggunakan  routing  protocol  EIGRP  memiliki  peningkatan  kinerja yang  lebih  baik  untuk  parameter throughput yaitu  sebesar    5%  dari throughput jaringan  yang menggunakan routing ptorocol OSPF.
c. Hasil pengujian Packet Loss Tabel 6. Hasil perhitungan packet loss menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP Pengujian Jaringan banyak Paket dikirim Packet Loss (%) OSPF EIGRP S1-R1 200 0 0 S2-R2 200 0 0 PC3-R1 200 0 0 PC5-R1 200 36 0 Total Rata-rata Packet Loss (%) 9 0
Gambar  5. Grafik perbandingan Packet loss pada jaringan PT. Phinisi   Global Data yang menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP.
Pada pengujian Packet loss menggunakanprotokol routing OSPF terdapat packet loss yaitu  9%    ,  sedangkan  pada  routing  protocol  EIGRP  tidak  terdapat packet  loss selama melakukan pengujian dengan simulasi GNS3.
d.  Hasil Perbandingan kinerja Jaringan PT. Phinisi Global Data dalam Traffic Normal
Tabel  7  Rata-rata  hasil  perbandingan  kinerja  routing  protocol  OSPF  dengan  routing protocol EIGRP
3238.75 3082.627124 3114.528852 2581.48733 3228.5
3231 3134 3057.75 S1-R1 S2-R2 PC3-R1 PC5-R1 0.000 1000.000 2000.000 3000.000 4000.000 Throughput (bps) OSPF EIGRP 0 0 0 9 0 0 0
0
S1-R1 S2-R1 PC3-R1 PC5-R1 0 2 4 6 8 10 Packet loss (%) OSPF EIGRP
ILKOM  Jurnal  Ilmiah   Volume  10  Nomor 1  April 2018
Parameter Routing protocol OSPF Routing protocol EIGRP Delay 283,953 ms 269,217 ms Throughput 3004,348 bps 3162,813 bps Packet loss 9% 0%
Dari Tabel 7 dapat disimpulkan bahwa kinerja routing protocol EIGRP lebih baik  untuk parameter delay,  throughput, dan packet  loss dengan  ini  routing  protocol  EIGRP  dapat meningkatkan kinerja jaringan pada PT. Phinisi Global Data.
3.2. Hasil Pengujian dengan Traffic Sibuk
a.  Hasil pengujian delay
Tabel 8 . Hasil perhitungan Delay menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP Pengujian Jaringan Rata-Rata Transfer Time (s) Banyak Paket Delay (ms) OSPF EIGRP OSPF EIGRP S1-R1 53.026 54.337 200 265.130  271.685 S2-R2 53.14 53.969 200 265.700  269.845 PC3-R1 55.706 54.925 200 278.530  274.625 PC5-R1 56.854 55.736 200 284.270  278.680 PC6-R1 64.493 56.477 200 322.465  282.385 Total Rata-rata Delay (ms) 283.219  275.444
Rata-rata delay keseluruhan  yang  menggunakan  routing  protocol  OSPF    adalah  283,219 ms.  Sedangkan  nilai delay yang  menggunkan  routing  protocol  EIGRP  yaitu  275,444  ms  dan termasuk dalam kategori bagus  berdasarkan standarisasi THIPON.
Gambar 6. Grafik perbandingan delay saat traffic sibuk pada jaringan yang menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP Berdasarkan gambar 6Secara keseluruhan pada pengujian saat traffic sibuk nilai delay routing EIGRP lebih unggul 2,7% dari delay routing OSPF.
b. Hasil pengujian Throughput Tabel 9. Hasil perhitungan throughput menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP Pengujian Jaringan Rata-Rata Transfer Time (s) banyak Paket Throughput (bps) OSPF EIGRP OSPF EIGRP S1-R1 53.026 54.337 50 7724.513 7538.142 S2-R2 53.14 53.969 50 7707.941 7589.542 PC3-R1 55.706 54.925 50 7352.888 7457.442 PC5-R1 56.854 55.736 50 7204.418 7348.931 PC6-R1 64.493 56.477 50 6351.077 7252.510 Total Rata-rata Throughput (bps) 7267.600 7436.800
265.13 265.7
278.53 284.27
322.465 271.685 269.845 274.625 278.68
282.385 S1-R1 S2-R2 PC3-R1 PC5-R1 PC6-R1 0.000 100.000 200.000 300.000 400.000 Delay (ms) OSPF EIGRP

## ILKOM  Jurnal  Ilmiah   Volume  10  Nomor 1  April 2018
Berdasarkan  data  pada  Tabel  9  dapat  dilihat  bahwa  rata-rata throughput keseluruhan yang  menggunakan  routing  protocol  OSPF    adalah7267,6  bps.  Sedangkan  nilai throughput yang menggunkan routing protocol EIGRP yaitu 7436,8 ms.
Gambar 7. Grafik perbandingan Throughput saat traffic sibuk pada jaringan yang menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP
Berdasarkan gambar 7 dapat dilihat bahwa secara keseluruhan pada pengujian saat traffic sibuk nilai throughput routing  EIGRP lebih unggul 2,3% dari throughput routing OSPF.
c. Hasil pengujian Packet Loss Pengujian  dengan traffic sibuk  tidak  terdapat  adanya packet  loss baik  yang menggunakan routing protocol OSPF maupun routing protocol EIGRP.
Gambar 8 Grafik perbandingan packet loss saat traffic sibuk pada jaringan yang menggunakan routing protocol OSPF dan EIGRP
Berdasarkan  gambar  8  saat  pengujian  dalam  keadaan  traffic  sibuk  tidak  terdapat paket loss baik yang menggunakan routing protocol OSPF maupun routing protocol EIGRP. Hal ini mebuktikan keduanya sama bagusnya dalam hal penanganan packet loss.
d.  Hasil Perbandingan kinerja Jaringan PT. Phinisi Global Data dalam Traffic Sibuk Tabel  10  Rata-rata  hasil  perbandingan  kinerja  routing  protocol  OSPF  dengan  routing protocol EIGRP saat traffic sibuk Parameter Routing protocol OSPF Routing protocol EIGRP Delay 283.219 ms 275.444 ms Throughput 7267.600 bps 7436.800 bps Packet loss 0% 0%
Dari  data  pada  tabel  10  di  tinjau  dari  parameter delay, protocol  EIGRP  memiliki peningkatan  kinerja  2,7  %  terhadap delay jaringan  yang  menggunakan  routing  ptorocol OSPF. Berdasarkan parameter throughput jaringan yang menggunakan routing protocol EIGRP  mengalami  peningkatan  sebesar  2,3  %  terhadap throughput jaringan  yang menggunakan routing protocol OSPF.
7724.513 7707.941
7352.888 7204.418 6351. …
7538.142 7589.542 7457.442 7348.931 7252.510 0.000 2000.000 4000.000 6000.000 8000.000 10000.000 S1-R1 S2-R2 PC3-R1 PC5-R1 PC6-R1 Throughput (bps) OSPF EIGRP OSPF S1-R1 S2-R2 PC3-R1 PC5-R1 PC6-R1 0 1 Packet Loss (%) OSPF EIGRP
ILKOM  Jurnal  Ilmiah   Volume  10  Nomor 1  April 2018

## 4.  Kesimpulan dan saran
4.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pengujian yang telah dilakukan, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Jaringan yang menggunakan routing protocol OSPF saat traffic normal memiliki nilai rata-rata delay sebesar  283.953  ms,  sedangkan  jaringan  yang  menggunakan  routing protocol  EIGRP memiliki nilai rata-rata delay sebesar 269.217 ms . Dengan demikian routing protocol EIGRP mengalami  peningkatan  kinerja  jaringan  untuk  nilai delay ,  yakni  menurun  5%  jika dibandingkan dengan kinerja dari jaringan PT. Phinisi Global Data yang menggunakan routing protocol  OSPF.  Sedangkan  nilai delay pada  pengujian  dalam traffic sibuk  EIGRP  masih unggul 2.7 % terhadap nilai delay routing OSPF.
2. Jaringan PT. Phinisi Global Data yang menggunakan routing protocol OSPF saat traffic normal memiliki  nilai throughput sebesar  3004.348  bps  sedangkan  jaringan  yang  menggunakan routing  protocol  EIGRP  memiliki  nilai throughput sebesar  3162.813  bps.  Dengan  demikian routing protocol EIGRP mengalami peningkatan kinerja jaringan untuk nilai throughput , yaitu 5 % jika dibandingkan dengan kinerja dari jaringan yang menggunakan routing protocol OSPF. Pada pengujian saat traffic sibuk jaringan yang menggunakan routing protocol EIGRP unggul 2,3 % terhadap throughput routing protocol OSPF.
3.  Jaringan  yang  menggunakan  routing  protocol  OSPF  saat traffic normal  memiliki  nilai packet loss sebesar  9%.  sedangkan  jaringan  yang  menggunakan  routing  protocol  EIGRP  memiliki nilai  packet  loss  0%.  Dalam  hal  ini  jaringan  yang  menggunakan  routing  protocol  EIGRP mengalami peningkatan kinerja sebesar 100% untuk nilai packet loss . Dalam keadaan traffic sibuk OSPF dan EIGRP memiliki kinerja yang sama baiknya yakni 0%.
4.  Berdasarkan  hasil  pengujian  yang  telah  dilakukan  baik  dalam traffic normal  maupun traffic sibuk,  diketahui  bahwa  kinerja  routing  protocol  EIGRP  lebih  baik  untuk  nilai delay dan  nilai throughput dibanding routing protocol OSPF.

## 4.2.  Saran
Penelitian  selanjutnya  dapat  dilakukan  dengan  beberapa  skenario  uji  dapat  juga menggunakan IPv6 untuk desain jaringannya.

## Daftar Pustaka
[1].  Siregar,  Fauziah  Nur.2016.Perbandingan  Implementasi Routing  Protocol  Enhanced  Interior Gateway  Routing  Protocol (EIGRP)  Dengan Open  Shortest  Path  First (OSPF)  Pada  Jaringan Backbone USUNETA.
[2].  Iqbal,  Muhammad, Amaruddin.Analisis  Perbandingan  QOS  (Quality  of  Service)  Pada  routing Protocol OSPF dan BGP Menggunakan Mikrotik . [3]   ETSI.  (1999). General  aspects  of  Quality  of  Service  (QoS). Valbonne  -  FRANCE:  European Telecommunications Standards Institute.