## PENGARUH PENGENDALIAN INTERNAL DAN KARAKTERISTIK SISTEM INFORMASI AKUNTANSI TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN
Muliyani 1 , Phua Lian Kee 2
Prodi Manajemen, STIM SUKMA Medan 1 , School of Management, University Sains Malaysia 2 Email: diajeng.mulyani@gmail.com 1 , phualk@usm.my 2

## Abstract
Financial  report  is  a  fundamental aspect  to  enhancing  transparency  and  accountability  in  public fund  management.  Nevertheless,  some  evidence  shows  that  the  Central  Government  Financial Report  (LKPP)  has  not  meet  the  expected  quality.  There  are  government  institutions  that  do  not obtain an Unqualified Opinion (WTP) from the Supreme Audit Agency (BPK). The aim of this study was  to  determine  the  effect  of  the  characteristics  of  the  accounting  information  system  (AIS) and internal control to the quality of LKPP. The population in this study were all work units preparing financial  reports  at  the  Ministry  of  Education  and  Culture.  Based  on  the  purposive  sampling method,  this  study  succeeded  in  collecting  168  respondents  and  testing  the  hypothesis  using multiple  regression  analysis  with  the  help  of  SPSS.  The  results  showed  that  simultaneously  the characteristics  of  SIA  and  internal  control  had  a  significant  effect  on  the  quality  of  LKPP,  while partially  internal  control  had  no  effect  on  the  quality  of  LKPP.  This  shows  that  the  Institutional Accounting  System  (SAI)  used  to  compile  LKPP  is  quite  capable  in  recording  all  transactions  in the  work  unit,  while  internal  control  has  not  run  optimally  in  improving  the  quality  of  financial reporting in ministry/institutional work units.
Keywords: Accounting Information System Characteristics, Internal Control, Quality of Financial Reporting

## 1. PENDAHULUAN
Dalam  pengelolaan  keuangan  negara sangat diperlukan akuntabilitas dan transparansi yang diwujudkan dengan penyusunan  laporan  keuangan    akuntabilitas publik dapat dikategorikan dalam dua bentuk yaitu  akuntabilitas  vertikal  dan  akuntabilitas horizontal (Mardiasmo, 2010).  Sementara itu (Stanbury,
2003) mendefenisikan akuntabilitas merupakan bentuk
pertanggungjawaban  atas  kegagalan  atau keberhasilan  sebuah  dalam  mencapai  tujuan yang telah ditetapkan sebelumnya, akuntabilitas  disampaikan  dalam  sebuah laporan yang disampaikan secara periodik.
Salah  satu  upaya  konkrit  untuk mewujudkan  transparansi  dan  akuntabilitas pengelolaan keuangan negara adalah penyampaian  laporan  pertanggungjawaban keuangan pemerintah yang memenuhi prinsip tepat  waktu  dan  disusun  dengan  mengikuti standar  akuntansi  pemerintahan  yang  telah diterima  secara  umum.  Kualitas  informasi dalam  laporan  keuangan  pemerintah  tersebut sangat  dipengaruhi  oleh  kepatuhan  terhadap standar  akuntansi  dan  didukung  oleh  sebuah sistem akuntansi yang handal.
Laporan  keuangan  pemerintah  pusat yang  disusun  oleh  Kementerian/Lembaga harus  mampu  menunjukkan  pengelolaan
keuangan  negara  yang  transparan  dan akuntabel. Berdasarkan Peraturan Pemerintah
Republik Indonesia Tentang Standart Akuntansi  Pemerintahan  yang  dituangkan dalam  Peraturan  Pemerintah  No.  71  tahun 2010,  laporan  keuangan  yang  berkualitas harus memenuhi empat kriteria yaitu relevan, andal,  dapat  dibandingkan,  dan  dapat dipahami.
Laporan  keuangan  yang  telah  disusun dan  dilaporkan,  kemudian  akan  diperiksa kewajaran informasi keuangannya oleh BPK. Dalam pelaksanaan pemeriksaan, BPK menetapkan  kriteria  kesesuaian dengan  SAP, kecukupan pengungkapan, kepatuhan terhadap  peraturan  perundang-undangan  dan efektifitas pengendalian sebagai dasar pemberian opini. Opini wajar tanpa pengecualian  (WTP)  merupakan  opini  yang menyatakan  bahwa  laporan  keuangan  entitas yang  diperiksa,  menyajikan  secara  wajar dalam  semua  hal  yang  material,  posisi keuangan,  hasil  usaha,  dan  arus  kas  entitas tertentu sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku  umum  di  Indonesia.  Dengan  kata lain,  laporan  keuangan  dengan  opini  WTP telah mencerminkan transparansi dan akuntabilitas  tinggi  dalam  pengelolaan  dana publik.
Berdasarkan  siaran  pers  yang  dirilis BPK  pada  Juli  2020,  didapati  masih  ada  2 Lembaga Pemerintah yang belum memperoleh  opini  WTP  dalam  penyusunan laporan  keuangan  tahun  anggaran  2019. Ketua  BPK  menyebutkan,  atas  88  laporan keuangan  tersebut  BPK  memberi  opini  WTP
terhadap  84  LKKL  dan  1  LKBUN  (96,5%) yang  meningkat  dibandingkan  dengan  tahun 2018  sebanyak  81  LKKL  dan  1  LKBUN. Sedangkan  2  LKKL  mendapat  opini  Wajar Dengan  Pengecualian  (WDP),  jumlah  ini menurun  dibandingkan  tahun  2018  sebanyak 4  LKKL.  Selain  itu,  masih  terdapat  1  LKKL yang  mendapat  opini  Tidak  Menyatakan Pendapat (BPK RI, 2020).
Dalam  pemeriksaan  atas  LKPP  Tahun 2019,  BPK  masih  mengidentifikasi  sejumlah masalah  terkait  sistem  pengendalian  intern (SPI)  dan  ketidakpatuhan  terhadap  ketentuan peraturan perundang-undangan. Masalah tersebut  antara  lain  meliputi  kelemahan dalam  penatausahaan  Piutang  Perpajakan pada  Direktorat  Jenderal  Pajak  (DJP); kewajiban  pemerintah  selaku  pemegang saham  pengendali  PT  Asabri  (Persero)  dan PT  Asuransi  Jiwasraya  (Persero)  belum diukur/diestimasi;  pengungkapan  kewajiban jangka  panjang  atas  program  pensiun  pada LKPP  Tahun  2019  sebesar  Rp  2.876,76 triliun yang belum didukung standar akuntansi;  serta  penyajian  aset  dari  realisasi belanja  untuk  diserahkan  kepada  masyarakat sebesar  Rp  44,20  triliun  pada  34  K/L  tidak seragam (BPK RI, 2020a).
Informasi dan diskusi yang disajikan di atas  menunjukkan  bahwa  kualitas  informasi dalam  LKPP  saat  ini  belum  sesuai  dengan yang  diharapkan,  terlihat  dari  masih  terdapat K/L  yang  belum  mampu  memperoleh  opini WTP.  Identifikasi  penyebab  terjadinya  hal tersebut  adalah  sistem  pengendalian  internal yang belum berjalan maksimal serta
kelemahan  dalam  penatausahaan  beberapa transaksi dalam SIA.
Berdasarkan  latar  belakang yang disampaikan, peneliti tertarik untuk melakukan  analisis  pengaruh  pengendalian internal  dan  karakteristik  SIA  terhadap kualitas laporan keuangan.

## 2. KAJIAN TEORI
Pengaruh  Karakteristik  SIA  terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Di dalam penyusunan laporan keuangan  di  sektor  publik, Internasional Publik  Sektor  Accounting  Standard  Board (IPSASB) telah menetapkan sejumlah kriteria yang  harus  dipenuhi  oleh  laporan  keuangan agar menghasilkan informasi yang transparan dan  akuntabel.  Kriteria  tersebut  adalah relevan,  andal,  penyajian  yang  jujur,  mudah dipahami,  tepat  waktu,  dapat  dibandingkan, dan dapat diverifikasi.  Di Indonesia kualitas laporan  keuangan  yang  diharapkan  diatur berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 71 tahun  2010  tentang  Standar  Akuntansi Pemerintahan (SAP) memuat kriteria relevan, dapat  diandalkan,  dapat  dibandingkan  dan mudah dipahami.
Dalam  penyusunan  laporan  keuangan, Kementerian  Keuangan  telah  mengeluarkan sebuah  sistem  informasi  akuntansi  yang disebut Sistem Akuntansi Instansi (SAI). SAI dilaksanakan  di  setiap  satuan  kerja  dan dilaporkan secara berjenjang setiap semester. Organisasi SAI terdiri dari validator, verifikator, dan operator.
Terdapat  sejumlah  penelitian  yang menunjukkan bahwa karakteristik SIA memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas  laporan  keuangan.  Penelitian  yang dilakukan  Xu  (2015)  dan  Muliyani  (2020) menunjukkan  bahwa  SIA  merupakan  faktor yang  paling  penting  dalam  menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas.
Selanjutnya  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Al-Dalabih,  2018)  menunjukkan  bahwa terdapat  hubungan  positif  antara  SIA  dan kualitas data keuangan. AIS bergantung pada 3  komponen  yaitu  kualitas  sistem,  akurasi dalam  penginputan  data  dan  kualitas  kinerja aplikasi. Proses pencatatan, pelaporan keuangan,  penerapan  standar  akuntansi,  dan mekanisme penganggaran berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  tata  kelola organisasi  dan  meringankan  konflik  yang muncul  di  dalam  organisasi.  SIA  merupakan tulang  punggung  bagi  sebuah  organisasi karena  laporan  keuangan  yang  dihasilkannya menjadi dasar pengambilan  keputusan  (Teru, SP; Idoku, I; and Ndeyati, 2017).
Dalam  pelaporan  pemerintah  pusat, didapati bahwa karakteristik SIA berpengaruh  secara  signifikan  terhadap kualitas  LKPP.  Fitriati  et  al.,  (2020) melakukan penelitian tentang kualitas informasi dalam laporan keuangan Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Kebumen. Penelitian  mereka  menunjukkan  bahwa pelaksanaan SIA yang efektif akan menghasilkan output/laporan yang berkualitas  dalam  hal  ini  adalah  laporan keuangan  yang  relevan,  akurat,  lengkap,  dan
tepat  waktu.  Jika  laporan  keuangan  yang dihasilkan  sudah  berkualitas  maka  dapat digunakan  untuk  pengambilan  keputusan yang tepat untuk jalannya organisasi. H1 = karakteristik SIA berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan.
Pengaruh  Internal Kontrol  terhadap
Kualitas Laporan keuangan Sistem Pengendalian Internal
Pemerintah  (SPIP)  menurut  UU  No.  60 Tahun 2008 adalah proses yang integral pada tindakan  dan  kegiatan  yang  dilakukan  secara terus  menerus  oleh  pimpinan  dan  seluruh pegawai untuk memberikan keyakinan memadai  atas  tercapainya  tujuan  organisasi melalui  kegiatan  yang  efektif  dan  efisien keandalan  pelaporan  keuangan,  pengamanan aset  negara,  dan  ketaatan  terhadap  peraturan perundang-undangan.  Adanya  pengendalian internal  yang  efektif  diharapkan  mampu menurunkan  temuan  yang  material  dan kesalahan  dalam  pengungkapan  laporan keuangan.
Sejumlah  bukti  empiris  menunjukkan pengaruh  pengendalian  internal  memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh (Xu, 2015) menunjukkan bahwa input control merupakan  salah  satu  dari  3  faktor  penting dalam menghasilkan informasi yang berkualitas.  Penelitian  Mokoginta  et  al.,
(2017) pada Kabupaten Boolang Mangondow Utara yang menunjukkan bahwa pengendalian  internal  yang  baik  akan mendukung kualitas laporan keuangan
Pemerintah  Daerah.  Pengendalian  internal yang  tidak  diterapkan  secara  efektif  dan efisien akan berpengaruh terhadap kurangnya kualitas  laporan keuangan pemerintah.  Lebih lanjut  Muliyani  (2020)  menegaskan  bahwa pengendalian  internal merupakan aspek yang menjadi titik konsentrasi dalam menghasilkan  informasi  keuangan  yang berkualitas.
H2  =  internal  kontrol  berpengaruh  terhadap kualitas laporan keuangan.

## 3. METODE PENELITIAN

## Metode Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah data primer. Pengumpulan data dilakukan dengan membagikan  kuesioner  kepada  penyusun laporan keuangan di lingkungan Kemdikbud. Unit  analisis  dalam  penelitian  ini  berada  di tingkat  organisasi,  artinya  responden  yang menjawab  pertanyaan  di  kuesioner  mewakili kondisi di satuan kerjanya. Pemilihan sampel dilakukan  berdasarkan purposive  sampling method atau  metode  sampling  dengan  tujuan tertentu karena responden yang akan menjawab kuesioner harus petugas penyusun laporan keuangan di unit kerja. Roscoe dalam Sekaran  (2010)  ukuran  sampel  lebih  dari  30 dan kurang dari 500 merupakan jumlah yang tepat untuk kebanyakan penelitian.

## Teknik Analisis Data
Pengujian terhadap instrument penelitian  dilaksanakan  dengan  melakukan uji  reliabilitas  dan  validitas.  Sedangkan
pengujian hipotesis dilakukan dengan analisis regresi berganda dengan aplikasi SPSS 19.0.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur  sah,  atau  valid  tidaknya  suatu kuesioner.  Suatu  kuesioner  dikatakan  valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu untuk mengungkapkan  sesuatu  yang  akan  diukur oleh  kuesioner  tersebut  (Ghozali,  2009). Teknik pengujian yang sering digunakan para peneliti untuk uji validitas adalah
menggunakan korelasi
Bivariate
Pearson (Produk  Momen  Pearson)  dengan kaidah  jika  r  hitung  ≥  r  tabel  (uji  2  sisi dengan  sig.  0,05)  maka  instrumen  atau  item- item pertanyaan berkorelasi signifikan terhadap  skor  total  (dinyatakan  valid).  Hasil uji  validitas ditampilkan pada  tabel 1 berikut ini :
Tabel 1. Hasil Uji Validitas No Item Pernyataan r hitung Ket 1 d1 0,671 Valid 2 d2 0,723 Valid 3 d3 0,458 Valid 4 d4 0,698 Valid 5 d5 0,716 Valid 6 s1 0,67 Valid 7 s2 0,76 Valid 8 s3 0,819 Valid 9 s4 0,791 Valid 10 s5 0,876 Valid 11 s6 0,791 Valid 12 s7 0,876 Valid 13 ic1 0,947 Valid 14 ic2 0,835 Valid * Nilai r table untuk n = 168 adalah 0,150
Berdasarkan  tampilan  di  Tabel  1 terlihat bahwa seluruh item pertanyaan dalam kuesioner  memiliki  nilai r hitung  >  dari r
tabel  dan  dinyatakan  valid  sehingga  dapat digunakan untuk pengujian selanjutnya.

## Uji Reliabilitas
Data  yang  telah  dikumpulkan  akan diuji  validitas  dan  reliabilitasnya.  Uji reliabilitas digunakan untuk melihat keandalan  dalam  bentuk  konsistensi  jawaban dari  waktu  ke  waktu  (Ghozali,  2005). Reliabilitas diuji dengan menggunakan rumus  Alpha  Cronbach  dengan  kaidah  Jika nilai  alpha  >  0.5  artinya  sudah  reliabel, sementara jika alpha > 0.80 ini mensugestikan  seluruh  item  reliabel  dan seluruh  tes  secara  konsisten  memiliki reliabilitas  yang  kuat. Hasil  uji  reliabilitas ditampilkan pada Tabel 2.
Tabel 2. Hasil Uji Reliabilitas

## Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  dilakukan  untuk melihat  kelayakan  sebuah  model  regresi dalam memprediksi hubungan variabel dependen dan konstanta (variable dependen). Model regresi yang baik harus memiliki data residual  normal  yang  diuji  dengan  uji normalitas, tidak memiliki
No Item Pernyataan Nilai Cronbach Alpha Keterangan 1 d1 0.561 reliabel 2 d2 0.530 reliabel 3 d3 0.730 reliabel 4 d4 0.565 reliabel 5 d5 0.547 reliabel 6 s1 0.908 reliabel 7 s2 0.891 reliabel 8 s3 0.884 reliabel 9 s4 0.888 reliabel 10 s5 0.874 reliabel 11 s6 0.880 reliabel 12 s7 0.881 reliabel 13 ic1 0.793 reliabel 14 ic2 0.723 reliabel
heteroskedastisitas, tidak terjadi autokorelasi, dan tidak terjadi multikoliniearitas.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilihat  berdasarkan sebaran  data  residual  dalam  normal  P-Plot. Berikut  adalah  hasil  uji  normalitas  dalam penelitian ini.
Gambar 1. Normal P-Plot
Dari  grafik  normal probability  plots terlihat  bahwa  titik-titik  menyebar  berhimpit di  sekitar  garis  diagonal  dan  hal  ini menunjukkan  bahwa  residual  terdistribusi normal.
Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas dilihat berdasarkan  sebaran  titik  dalam  Scatterplot. Berikut  adalah  hasil  uji  heteroskedastisitas dalam penelitian ini.

## Gambar 2. Scatterplot
Dari  grafik  scatterplot  terlihat  bahwa titik-titik  menyebar  secara  acak  baik  di  atas
maupun  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tidak  terjadi heteroskedastisitas pada model regresi, sehingga  model  regresi  layak  dipakai  untuk memprediksi  pengaruh  pengendalian  internal dan SIA terhadap kualitas laporan keuangan.

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  dilakukan  dengan membandingkan nilai hitung Durbin Watson (DW)  dengan  DW  tabel.  Hasil  perhitungan DW  dalam  penelitian  ini  dtampilkan  pada Tabel 3 berikut ini:

## Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi
No Nilai DW hitung Nilai  DW  tabel n=168 Keterangan dl u 1 1.730 1.7236  1.7718 Tidak ada autokor elasi
Predictors (constan) SIA, Internal Control Dependent: Information quality
Berdasarkan  tabel  3,  didapati  bahwa nilai  DW  lebih  besar  dari  batas  atas du dan kurang dari 4- du sehingga dapat disimpulkan  bahwa  dalam  model  regresi tidak terjadi autokorelasi.

## Uji Multikolonieritas
Uji multikolonieritas dilakukan berdasarkan  nilai Tollerance dan Varians Inflation Factor (VIF). Hasil uji multikolonieritas  disajikan  pada  Tabel  4 berikut ini:
Tabel 4. Hasil Uji Multikolonieritas
No Var X Nilai Tollera nce Nilai VIF Keterangan 1 SIA 0.626 1.597 Tidak ada multikolonier itas 2 Pengend alian Internal 0.626 1.597 Tidak ada multikolonier itas Berdasarkan  Tabel  4,  didapati  bahwa
nilai  Tollerance  ≤  0.10,  dan  nilai  VIF  ≥  10 yang menunjukkan tidak terjadi multikolonieritas antar variabel independen.
Uji Goodness of Fit
Goodness  of  Fit  sebuah  model penelitian dapat diukur dengan
menggunakan  koefisien  determinasi  (R 2 ).
Koefisien determinasi pada intinya mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model dalam menerangkan variasi variable independent.  Hasil  koefisen  determinasi disajikan pada Tabel 5 berikut:
Tabel 5. Nilai R 2 Model R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0.107 0.096 2.0478
Berdasarkan  Tabel  5,  didapati  bahwa nilai  R2  adalah  0.107  atau  10.7%.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  kemampuan  variabel independent  dalam  menerangkan  variabel dependen  sebesar  10.7%,  sedangkan  89.3% lainnya  dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang tidak terdapat dalam penelitian ini.

## Uji F ( Uji Simultan)
Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui apakah  variabel-variabel  independen  secara simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel  dependen.  Derajat  kepercayaan yang digunakan adalah 0,05. Apabila nilai F hasil  perhitungan  lebih  besar  daripada  nilai F  menurut  tabel  maka  hipotesis  alternatif, yang  menyatakan  bahwa  semua  variabel independen  secara  simultan  berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
Hasil  uji  F  dalam  penelitian  ini ditampilkan dalam Tabel 6.
Tabel 6. Hasil Uji F
No Nilai F hitung Nilai F table Sig Keterangan 1 9,838 3.05 .000 SIA dan Pengendalian internal berpengaruh secara
simultan
Berdasarkan  Tabel  6,  didapati  bahwa nilai  F  hitung  lebih  besar  daripada  F  tabel dengan  signifikansi  lebih  kecil  dari  0.05, maka  dapat  disimpulkan  bahwa  secara bersamaan  (simultan)  SIA  dan  pengendalian internal berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas laporan keuangan.

## Uji t (Uji Parsial)
Untuk  menginterpretasikan  koefisien variable independent dalam persamaan regresi dapat dilihat dari hasil perhitungan uji t yang disajikan pada Tabel 7 berikut ini:
Tabel 7. Hasil Uji t
No Var X Nilai Beta Nilai t hitung Sig Ket 1 Konstanta 13.38 2 SIA 0.16 3.043 .003 Berpengaruh signifikan 3 Pengendali 0.10 0.694 .489 Tidak
No Var X Nilai Beta Nilai t hitung Sig Ket an Internal berpengaruh signifikan
*Nilai t tabel = 1,653
Berdasarkan  Tabel  7,  didapati  bahwa secara parsial variabel pengendalian internal memiliki nilai t hitung lebih kecil dari pada t tabel  dan  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari 0.05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  secara parsial, pengendalian internal tidak berpengaruh  secara  siginifikan  terhadap kulitas laporan keuangan.
Berdasarkan  uji t ,  dapat  disusun persamaan regresi sebagai berikut: Kualitas  laporan  keuangan  =  13.382  + 0.157SIA  +  0.104IC.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  secara  simultan  SIA dan  pengendalian  internal  berpengaruh terhadap  kualitas  laporan  keuangan,  namun secara  parsial  pengendalian  internal  tidak memiliki  pengaruh  signifikan.  Hal  ini menunjukkan bahwa dalam proses penyusunan laporan keuangan di Kementerian  Pendidikan  dan  Kebudayaan SIA  yang  digunakan  sudah  cukup  mumpuni untuk  mencatat  dan  melaporkan  seluruh
transaksi keuangan yang
terjadi.
Kematangan dan kestabilan SIA memungkinkan  laporan  yang  dihasilkannya mampu membantu manager dalam pengambilan keputusan untuk masa depan.
SIA yang digunakan dalam penyusunan laporan keuangan berupa sebuah  aplikasi  yang  dirancang  oleh Direktorat Perbendaharaan Kementerian Keuangan  sejak  tahun  2008.  Aplikasi  ini
selalu  diperbaharui  agar  seluruh  transaksi dapat tertampung dan output yang dihasilkan sesuai dengan SAP.
Penelitian  ini  membuktikan  bahwa proses  pengendalian  internal  masih  lemah dan  belum  dilaksanakan  secara  maksimal. Sehingga kualitas informasi keuangan belum berkualitas  tinggi.  Hal  ini  sejalan  dengan hasil  temuan  BPK  pada  LKPP  tahun  2019 yang menunjukkan bahwa kelemahan dalam pengendalian  internal  menjadi  salah  satu penyebab  LK  K/L  belum  mendapat  opini WTP dari BPK.
Berdasarkan  temuan  dari  penelitian ini, manager yang menanggungjawabi penyusunan  laporan  keuangan  satuan  kerja dapat  memaksimalkan  implementasi  SAI dengan  memperhatikan  proses  input  data transaksi  dan  keabsahan  dokumen  sumber, lebih  mentaati  jadwal  rekonsiliasi  dan pelaporan  keuangan.  Belum  efektifnya pengendalian  internal  menuntut  Aparat Pengawasan  Internal  Pemerintah  (APIP) agar  lebih  proaktif  dalam  menjalankan tugasnya di satuan kerja.
.

## 5. KESIMPULAN
Laporan  keuangan  yang  berkualitas mutlak  diperlukan  oleh  organisasi.  Dengan adanya  laporan  keuangan  yang  berkualitas pemangku  kepentingan  dapat  melakukan analisa  sumber,  alokasi  dan  penggunaan sumber  daya  keuangan  sebagai  dasar pengambilan  keputusan  yang  tepat.  Salah satu faktor penentu dalam mencapai laporan keuangan  yang  berkualitas  adalah  dengan
maksimalisasi pelaksanaan SIA dan efektivitas internal kontrol dalam organisasi.
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa dalam  proses  penyusunan  laporan  keuangan di Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan SIA  yang  digunakan  sudah  cukup  mumpuni untuk  mencatat  dan  melaporkan  seluruh transaksi keuangan yang terjadi.
Kematangan dan kestabilan SIA
memungkinkan  laporan  yang  dihasilkannya mampu  membantu  menyediakan  informasi yang diperlukan untuk pengambilan keputusan.
Efektifitas  pengendalian  internal  di Kemdikbud belum berjalan secara maksimal terlihat dari hasil uji parsial yang menunjukkan  pengendalian  internal  tidak pengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Kemdikbud perlu memberdayaan SPI pada satuan kerja secara maksimal  agar  efektifitas  pengendalian menjadi semakin meningkat.
Pengujian  model  yang  ditunjukkan dengan  nilai  R 2 menunjukkan  bahwa  model penelitian  ini  hanya  mampu  menjelaskan 10.7%  variasi  dari  kualitas  informasi, karenanya  disarankan  kepada  akademisi agar  dapat  melakukan  penelitian  lanjutan untuk  menggali  variasi  dan  faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas informasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Al-Dalabih,  F.  A.  .  (2018).  The  Impact  of The  Use  of  Accounting  Information Sytems  on  The  Quality  of  Financial Data. International  Business  Research , 11 (5), 143–158.
BPK  RI.  (2020a).  BPK:  Peran  APIP  Perlu Diintensifkan  Untuk  Akuntabilitas  dan Tata  Kelola  Keuangan  Negara. Siaran Pers BPK , 5 , 6–8.
BPK  RI.  (2020b).  BPK  Beri  Opini  Wajar Tanpa  Pengecualian  Untuk  LKPP Tahun 2019. Siaran Pers BPK , 5 , 6–8.
Fitriati,  A.,  Tubastuvi,  N.,  &  Anggoro,  S. (2020).  The  Role  of  AIS  Success  on Accounting  Information  Quality. The International Journal of Business Management  and  TEchnology , 4 (2), 43–51.
Ghozali, I. (2005). Aplikasi Analisis
Multivariate  dengan  Program  SPSSNo
Title . Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia Tentang Standart Akuntansi Pemerintahan, (2010). Mardiasmo. (2010). Perwujudan Transparansi  dan  Akuntabilitas  Publik Melalui Akuntansi Sektor Publik. Jurnal Akuntansi Pemerintahan , 2 (1).
Mokoginta,  N.,  Lambey,  L.,  &  Pontoh,  W.
(2017).  Pengaruh  Sistem  Pengendalian
Intern Dan Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan  Daerah  Terhadap  Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten  Indragiri  Hilir. Jurnal  Riset
Akuntansi  Going  Concern , 12 (2),  874–
890.
https://doi.org/10.32520/jak.v10i1.1658
Muliyani.  (2020).  The  Use  of  Importance-
Performance Analysis (IPA) in Evaluating  Factors  Influencing  Quality of Public Sector Accounting
Information System in Indonesia.
Accounting and Business Journal , 2 (1).
Sekaran, U. (2010). Metode Penelitian untuk Bisnis .
Stanbury,  W.  .  (2003). Accountability  to Citizens  in  the  Westminster  Model  of Government: More Myth than Reality .
Teru, SP; Idoku, I; and Ndeyati, J. T. (2017).
A  review  of  the  impact  of  accounting information system for effective internal  control  on  firm  performance. Indian Journal of Finance and Banking , 1 (2), 52–59.
Xu,  H.  (2015).  What  are  the  Most  Important Factors  for  Accounting  Information Quality  and  Their  Impact  on  AIS  Data Quality  Outcomes?. Journal  of  Data and Information Quality , 5 (4).