## ANALISIS PENCAHAYAAN BANGUNAN HEMAT ENERGI
(Studi Kasus : Gedung Wisma Kalla di Makassar)

## THE LIGHTING ANALYSIS OF SAVE-ENERGY BUILDING
(Case Study : Wisma Kalla Building in Makassar)
Nurul Jamala*, Idawarni Asmal, Syavir Latif , Syahriana Syam Jurusan Arsitektur, Universitas Hasanuddin, Makassar *e-mail: nuruljamala@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Pemanasan global (global warming) menjadi pembicaraan penting di sejumlah Negara dimana terjadi fenomena naiknya suhu dipermukaan bumi. Perubahan suhu berdampak pada bangunan dimana  bangunan  mengkonsumsi  energi  dalam  jumlah  besar  untuk  memperoleh  kenyamanan pencahayaan (visual comfort) dan penghawaan (thermal comfort). Tujuan penelitian ini adalah menganalisis  pencahayaan  pada  bangunan  perkantoran    Wisma  Kalla  di  Makassar  yang berlandaskan pada pemikiran meminimalkan konsumsi energi sehingga tercipta bangunan hemat energi  tanpa  mengurangi  produktifitas  kerja.  Metode  penelitian  secara  kwantitatif  yaitu menganalisis  tingkat  iluminasi  dan  konsumsi  energi  pada  ruang  kerja  kantor  dengan menggunakan  program  ecotect.  Hasil  penelitian  menunjukkan  karakteristik  dalam  mendesain pencahayaan  buatan  yaitu  dapat  meminimalkan  konsumsi  energi  dengan  mempertimbangkan standar illuminasi (level illuminance), sehingga tercipta bangunan hemat energi.
Kata kunci : Hemat energi, Bangunan perkantoran, Pencahayaan

## ABSTRACT
Global warming is becoming an important issue in a number of countries where the rise of the earth's  surface  temperature  becomes  a  phenomenon.  Temperature  changes  have  an  energy impact on the building where it consumes a large amount of energy in order to obtain visual and thermal  comfort.  This  research  aims  to  analyze  the  lighting  by minimizing  the  energy consumption  and  by  creating  without  reducing  work  productivities  at  Wisma  Kalla  office building  in  Makassar.  This  study  is  quantitative  in  nature  by  using  ecotech  programs  and analyzing the level of illumination and energy consumption. The result shows that in order to create energy efficient buildings, characteristic of artificial lighting design can reduce energy consumption by considering the standard level of illumination.
Keywords : Energy efficient, Offices building, Lighting

## A. PENDAHULUAN
Peningkatan  suhu  di  permukaan  bumi, berdampak  pada  peningkatan  beban  energi listrik  pada  bangunan.  Krisis  sumber  energi tak  terbaharui  mendorong  arsitek  semakin peduli  akan  energi.  Merancang  bangunan hemat  energi  merupakan  salah  satu  faktor yang perlu diperhatikan oleh para arsitek yaitu
memanfaatkan kondisi iklim dalam menciptakan bangunan hemat energi. Dengan  maraknya  isu global  warming, diharapkan konsep perancangan
memperhatikan keseimbangan alam sehingga bumi tetap terjaga, hal ini merupakan konsep penekanan  desain ekologi  arsitektur  dimana dalam  merancang  bangunan  tidak  hanya mementingkan keberhasilan dalam mendesain
keindahan  bentuk  bangunan  tetapi  juga memperhatikan  dampak  lingkungan  dalam perspektif  yang  lebih  luas,  lingkungan  yang dimaksud  adalah  lingkungan  global  alami yang  meliputi  unsur  bumi,  udara,  air  dan energi yang perlu dilestarikan.
Krisis energi dunia ternyata memacu dikembangkannya  konsep  arsitektur  baru yang  lebih  sadar  energi.  Arsitektur  hemat energi  (energy  efficient  architecture) adalah arsitektur  dengan  kebutuhan  energi  serendah mungkin yang bisa dicapai dengan mengurangi  jumlah  sumber  daya  yang dibutuhkan.  Dengan  demikian,  arsitektur hemat energi ini berlandaskan pada pemikiran meminimalkan  penggunaan  energi  tanpa membatasi  atau merubah  fungsi  bangunan, kenyamanan, maupun produktifitas pengguna ruang.
Konsep arsitektur hemat energi ini, mengoptimasikan sistem tata cahaya dan tata udara,  integrasi  antara  sistem  tata  udara buatan-alamiah dan sistem tata cahaya buatan – alamiah  serta  sinergi  antara  metode  pasif dan  aktif  dengan  material  dan  instrumen hemat  energi.  Penghematan  energi  melalui rancangan arsitektur mengarah pada penghematan penggunaan energi lisrik sebagai  penerangan  buatan,  pendinginan udara  (penghawaan)  dan    peralatan listrik lainnya yang diperlukan dalam bangunan.

## B. STUDI PUSTAKA
Efisiensi  energi  dapat  dicapai  melalui  desain bangunan    yang  peduli  pada  penghematan energi  tetapi  tetap  memperhatikan  tingkat kenyamanan penggunan ruang. Desain bangunan  hemat  energi,  memaksimalkan
pemanfaatan
energi secara
alami.
Pemanfaatan energi dalam bangunan utamanya  adalah    untuk  penghawaan    dan pencahayaan.  Krishan  (2001)  mengutarakan komposisi  persentase  penggunaan  energi menurut sektor   kegiatan, hal ini  dapat dilihat pada gambar 1 dibawah ini.

## Gambar 1. Komposisi Penggunaan Energi,
menurut Sektor Kegiatan. Sumber: Krishan, Arvin Dkk (2001)
Konsumsi energi yang terbesar adalah energi yang  difungsikan  dalam  bangunan,  baik sebagai  bangunan  hunian  maupun  kantor dimana  komposisi  konsumsi  energi  antara kedua  fungsi  ini  berbeda.  Dalam rangka meningkatkan  pemahaman  akan  konservasi energi  pada  bangunan  maka  disusun  SNI Konservasi  Energi  dan  Petunjuk  Teknis Konservasi Energi pada Sistem Pencahayaan yaitu  SNI  03-6197-2000  tentang  konservasi energi, seperti terlihat pada gambar 2 dibawah ini.
Gambar 2. Perbandingan Konsumsi Energi Listrik. Sumber: Mintorogo, 1999
Pada  hakekatnya  telah  diketahui  bahwa efisiensi  energi  merupakan  bagian  dari konservasi  energi.  Dalam  kebijakan  energi nasional disebutkan bahwa konservasi energi merupakan  upaya  yang  sistematis  terencana dan  terpadu  guna  melestarikan  sumber  daya energi  dalam  negeri  serta  meningkatkan efisiensi pemanfaatannya.
Penggunaan energi pada bangunan khususnya perkantoran  adalah  relatif  besar  yang difungsikan  sebagai  sumber  pencahayaan, pengkondisian  udara,  peralatan  dan  lainnya. Distribusi  pemakaian  energi  pada  bangunan gedung adalah untuk pengondisian udara yaitu 50-70  %,  untuk  penerangan  10-25%  dan elevator hanya  2-10%  (Sugijanto,1998). Walaupun penggunaan energi untuk pencahayaan buatan lebih kecil dibandingkan dengan  pengkondisian  udara  tetapi  dengan meminimalkan  penggunaan  energi  untuk pencahayaan,  berarti konsumsi energi dalam bangunan  dapat  berkurang  sehingga  sistim tata  cahaya    harus  menjadi  perhatian  khusus pada tahap awal perencanaan untuk menciptakan  bangunan  hemat  energi  yang memenuhi  persyaratan  kenyamanan  visual ruang.
Kenyamanan  visual pada ruang kerja kantor, tercipta jika pengguna ruang dapat melakukan aktivitas  dengan  baik  dan  dapat  merasakan kenyamanan  dalam  beraktivitas.  Aktivitas yang dilakukan pada ruang kerja kantor sangat terkait dengan tingkat penerangan (ilumination).  Pada  umumnya,  perancang mendesain  pencahayaan  berdasarkan  tingkat iluminasi  yang  telah  direkomendasikan  oleh SNI 03-6575-2001 tentang tata cara perancangan sistem pencahayaan buatan pada bangunan  gedung  dan  standar  tingkat
iluminasi yang direkomendasikan pada ruang kerja kantor adalah 350 lux.
Menurut Kaufman (2004), penetapan
rekomendasi  standar  tingkat  iluminasi  oleh IES  ditentukan  berdasarkan  penelitian  yang berkaitan dengan visual performance. Standar tingkat  iluminasi merupakan  panduan  dalam merencanakan pencahayaan ruang. Dalam hal ini,  rekomendasi  standar  iluminasi  untuk ruang  kerja  kantor  mengacu  pada  nilai-nilai yang direkomendasikan oleh CIE (Commision International de I’Eclaire ) dan IES (Illuminating Enginers Society) yang merupakan standar Nasional dan International untuk  perancangan  pencahayaan  (UNEP, 2006).
Standar  iluminasi  sangat  terkait  dengan penelitian visual  performance.  Beberapa peneliti  terdahulu  meneliti  tentang visual performance sebagai acuan untuk menentukan  rekomendasi  standar  iluminasi, khususnya pada ruang kerja kantor.
Pendekatan  penelitian  yang  telah  dilakukan oleh Nurul (2001) menunjukkan bahwa desain pencahayaan ruang baca Gedung
Perpustakaan  Pusat  Universitas  Hasanuddin tidak  sesuai  dengan standar  iluminasi  yang direkomendasikan  SNI  03-6575-2001  yaitu 250  lux,    namun  pengunjung  masih    dapat beraktivitas  dengan  baik.  Penelitian  berjudul “Studi  pencahayaaan  ruang  kuliah  jurusan teknik  arsitektur  dan  perencanaan  UGM” (Nurul,  2010)  menjelaskan  bahwa  meskipun sebagian  besar  ruang  kuliah  tidak  memenuhi rekomendasi  standar  iluminasi,  mahasisiwa dapat beraktivitas dengan baik. Penelitian lain yang  telah  dilakukan  adalah  tinjauan  gedung Graha  Pena  (Esti,  2007)  menyimpulkan bahwa  pada  ruang  kantor  terbuka  yang mempunyai  nilai iluminasi  rendah dan tidak
bersifat  merata,    namun  pengguna  ruang merasa  cukup  puas  melakukan  aktifitas  di dalam  ruang  kerjanya.  Penelitian visual performance (Nurul, 2013)  menganalisis tingkat  iluminasi  pada  ruang  kerja  kantor
dengan mendesain beberapa setting pencahayaan pada ruang eksperimen.
Penelitian ini menyimpulkan bahwa tidak ada pengaruh  tingkat  iluminasi  terhadap  kinerja dan pengguna ruang dapat beraktifitas dengan baik pada tingkat iluminasi 150 lux.
Berdasarkan  beberapa  penelitian  yang  telah dipaparkan  diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa aktivitas  masih  dapat  berjalan  dengan  baik, meskipun  desain    pencahayaannya  tidak sesuai  standar  tingkat  iluminasi  yang direkomendasikan oleh SNI tahun 2001.

## C. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dianalisis  secara  kuantitatif dengan  menggunakan  program Ecotect. Penelitian  ini  menganalisis  pemanfaatan pencahayaan alami dan buatan pada bangunan perkantoran.      Gedung  Wisma  Kalla  adalah bangunan  perkantoran  sebanyak  12  lantai seperti  pada  gambar  3  dibawah  ini.  Pada bangunan  ini  terdapat  beberapa  jenis  ruang antara  lain  ruang  ruang  kerja  kantor,  ruang pertemuan  dan  restoran.  Ruang  kerja  kantor terdapat  pada  lantai  tipikal  yaitu  lantai  5 hingga lantai 9   dan orientasi bangunan  arah utara selatan (gambar 2).
Beberapa penelitian terdahulu menyimpulkan bahwa walaupun rancangan tingkat iluminasi lebih rendah dari pada standar iluminasi  yang direkomendasikan,  pengguna  ruang  masih dapat  beraktifitas  dengan  baik.    Berdasarkan hal  ini,  maka  penelitian  ini  menganalisis penurunan  tingkat  iluminasi  pada  bangunan
perkantoran Wisma Kallla dan  menganalisis konsumsi  energi yang  diperlukan  pertahun sehingga  diketahui  prosentasi  penurunan konsumsi energi pada bangunan tersebut.
Penelitian  ini,  menganalisis  penggunaan energi  pada  ruang  kerja  kantor  di  bangunan perkantoran  Wisma  Kalla  dimana  area perkantoran terletak pada lantai tipikal. Area perkantoran juga terdapat pada lantai 3 namun tidak  secara  keseluruhan  lantai  ini  di fungsikan  sebagi  perkantoran  namun  hanya sebagian.  Berdasarkan  hal  ini,  maka  pada penelitian ini hanya menganalisis ruang kerja kantor  pada  lantai  tipikal  untuk  mengetahui konsumsi  energi  listrik  sebagai  pencahayaan buatan.

## D. HASIL PENELITIAN DAN PEMBA- HASAN
Gambar 3 menunjukkan bangunan
perkantoran wisma Kalla terdiri dari 12 lantai dengan total luas bangunan sebesar 21273 m 2 . Rentable  space terdiri  dari rentable  retail space, rentable  office  space dan rentable comercial  space. Rentable  retail  space terletak  pada  lantai  5-9  dan rentable  retail space terletak  pada  lantai  1,2  dan  3. Sedangkan rentable comercial space terletak pada lantai 3 dan 4.  Luasan Lantai 1 sebesar 327,59  m 2 ,  lantai  2  sebesar    214,2  m 2 dan lantai 3 sebesar 75,6 m 2 . Rentable office space yang  terletak  pada  lantai  3  seluas  176,4    m 2 serta lantai tipikal yaitu lantai 5-9 dan luasan tiap lantai sebesar  976,9 m 2 .

## Gambar 3. Tampak Wisma Kalla
Gambar 4 menunjukkan gambar denah lantai 1  befungsi  sebagai  ruang  lobby/ sitting lounge, exhibition  hall dan rentable  retail space. Gambar ini juga menunjukkan denah lantai tipikal yaitu lantai 5 hingga lantai 9 dan lantai  tipikal  ini  difungsikan  sebagai  ruang kerja kantor secara keseluruhan.
Gambar 4. Denah Lantai 1 dan Lantai Tipikal (Lantai 5-9)
Gambar 4. Denah Lantai 1 dan Lantai Tipikal (Lantai 5-9)
Program Autodesk  Ecotech  Analysis  2011 digunakan untuk mengetahui tingkat iluminasi  pada  Gedung  Perkantoran  Wisma Kalla.  Gambar  5  menunjukkan  desain perletakkan  titik  lampu  pada  ruang  kerja kantor  yaitu  pada  lantai  tipikal    dan  lampu yang  digunakan  adalah  TLD  2  x  36  watt, Type  369/D6  dengan  spesifikasi    Artolite Philips dan pada selasar bangunan menggunakan  lampu  Down  Light  PLC  18 watt.
Gambar 5. Desain Pencahayaan pada Lantai Tipikal  (Model 1)
Penelitian  ini,  menganalisis  hasil  simulasi dengan mengatur model grid untuk mengetahui nilai tingkat iluminasi pada ruang kerja bangunan ini. Hasil simulasi menunjukkan  nilai  tingkat  iluminasi  pada ruang  kerja  kantor  yaitu overall  light level, electrical light level dan daylight level seperti terlihat pada gambar 6.
Hasil simulasi  menunjukan  nilai  tingkat iluminasi  pada  lantai  tipikal  adalah  sebagai berikut:  (A) electric  light  level yaitu  nilai iluminasi  antara  0-600  lux,  nilai  rerata 131,52;  (B) Daylighting  levels yaitu  nilai iluminasi antara 0-800 lux, nilai rerata 591,22 lux  dan  (C) Overall  light  levels yaitu  nilai iluminasi  antara  0-8100  lux  dan  nilai  rerata 722,74 lux.
(A) Daylight Level
(B) Overall Level (C) Electrical Level Gambar 6. Hasil Simulasi  pada Lantai Tipikal (Model 1) 713.52596.55645.59 400.730.00480.64 576.120.00591.41 515.03535.800.00579.04 527.73386.860.00357.09 455.03337.740.00405.55721.14 306.64266.7023.58357.44484.75 300.12269.050.00349.69506.61 974.500.00 0.00 22.92326.09253.84 646.77512.05692.77596.15334.90449.58 0.00 0.00 0.00124.05346.09270.88 99.0122.4948.5166.99397.29389.03 0.00 0.00 0.00 0.00410.76326.68 462.56227.29325.800.00386.22589.55 267.19306.280.00295.68484.70 223.40263.500.00393.00 4407.35 319.81377.010.00448.32 439.89287.750.00439.51 633.39480.91517.93582.17 556.37509.95582.24 lux 600+ 540 480 420 360 300 240 180 120 60 0

## Lighting Analysis Daylighting Levels
Contour Range: 0 - 600 lux In Steps of: 50 lux
©  E C O T E C T  v 5 Visible Nodes: 93 Above Clip Threshold: 100.0% Average Value: 363.54 lux
713.52596.55645.59 400.730.00480.64 576.120.00591.41 515.03535.800.00579.04 527.73386.860.00357.09 455.03337.740.00405.55721.14 306.64266.7023.58357.44484.75 300.12269.050.00349.69506.61 974.500.00 0.00 22.92326.09253.84 646.77512.05692.77596.15334.90449.58 0.00 0.00 0.00124.05346.09270.88 99.0122.4948.5166.99397.29389.03 0.00 0.00 0.00 0.00410.76326.68 462.56227.29325.800.00386.22589.55 267.19306.280.00295.68484.70 223.40263.500.00393.00 4407.35 319.81377.010.00448.32 439.89287.750.00439.51 633.39480.91517.93582.17 556.37509.95582.24 lux 600+ 540 480 420 360 300 240 180 120 60 0 Lighting Analysis Daylighting Levels Contour Range: 0 - 600 lux In Steps of: 50 lux ©  E C O T E C T  v 5 Visible Nodes: 93 Above Clip Threshold: 100.0% Average Value: 363.54 lux
970.03803.18805.40 434.7526.22515.15 781.33168.54809.32 540.86707.93157.89770.29 586.93546.04137.08615.62 669.86523.64182.98633.40850.36 508.65426.38229.72557.80621.12 498.29426.62307.03594.60673.13 974.500.00 0.00453.40390.73297.76 647.17514.04716.26 1070.92 552.28599.03 0.00 0.00 0.00562.30596.93439.45 99.0122.4948.51409.36651.95560.19 0.00 0.00 0.00295.61625.80474.16 464.96289.09383.04319.27451.05624.10 512.28507.06217.94530.59600.42 423.35422.38178.79571.33 4408.23 543.09566.01186.72645.96 507.52479.45192.07645.14 698.35609.61629.68699.15 764.94682.06782.66 lux 600+ 540 480 420 360 300 240 180 120 60 0

## Lighting Analysis
Overall Light Levels Contour Range: 0 - 600 lux In Steps of: 50 lux ©  E C O T E C T  v 5 Visible Nodes: 93 Above Clip Threshold: 100.0% Average Value: 512.02 lux 713.52596.55645.59 400.730.00480.64 576.120.00591.41 515.03535.800.00579.04 527.73386.860.00357.09 455.03337.740.00405.55721.14 306.64266.7023.58357.44484.75 300.12269.050.00349.69506.61 974.500.00 0.00 22.92326.09253.84 646.77512.05692.77596.15334.90449.58 0.00 0.00 0.00124.05346.09270.88 99.0122.4948.5166.99397.29389.03 0.00 0.00 0.00 0.00410.76326.68 462.56227.29325.800.00386.22589.55 267.19306.280.00295.68484.70 223.40263.500.00393.00 4407.35 319.81377.010.00448.32 439.89287.750.00439.51 633.39480.91517.93582.17 556.37509.95582.24 lux 600+ 540 480 420 360 300 240 180 120 60 0 Lighting Analysis Daylighting Levels Contour Range: 0 - 600 lux In Steps of: 50 lux ©  E C O T E C T  v 5 Visible Nodes: 93 Above Clip Threshold: 100.0% Average Value: 363.54 lux 256.51206.62159.82 34.02 26.22 34.51 205.22168.54217.92 25.84172.13157.89191.25 59.20159.17137.08258.54 214.83185.90182.98227.85129.22 202.01159.68206.14200.37136.37 198.17157.57307.03244.91166.52 0.00 0.00 0.00 430.4864.64 43.92 0.41 1.99 23.49474.78217.38149.45 0.00 0.00 0.00 438.25250.83168.57
0.00 0.00 0.00 342.37254.66171.16 0.00 0.00 0.00 295.61215.03147.48 2.40 61.79 57.23319.2764.83 34.55 245.09200.78217.94234.91115.72
199.95158.88178.79178.33 0.87 223.27189.00186.72197.64 67.64191.70192.07205.64 64.96128.70111.75116.98 208.56172.10200.42 lux 500+ 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Lighting Analysis Electric Light Levels Value Range: 0 - 500 lux ©  E C O T E C T  v 5 Visible Nodes: 93 Above Clip Threshold: 100.0% Average Value: 148.48 lux 256.51206.62159.82 34.02 26.22 34.51 205.22168.54217.92 25.84172.13157.89191.25 59.20159.17137.08258.54 214.83185.90182.98227.85129.22 202.01159.68206.14200.37136.37 198.17157.57307.03244.91166.52 0.00 0.00 0.00 430.4864.64 43.92 0.41 1.99 23.49474.78217.38149.45 0.00 0.00 0.00 438.25250.83168.57 0.00 0.00 0.00 342.37254.66171.16 0.00 0.00 0.00 295.61215.03147.48 2.40 61.79 57.23319.2764.83 34.55 245.09200.78217.94234.91115.72 199.95158.88178.79178.33 0.87 223.27189.00186.72197.64 67.64191.70192.07205.64 64.96128.70111.75116.98 208.56172.10200.42 lux 500+ 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Lighting Analysis Electric Light Levels Value Range: 0 - 500 lux ©  E C O T E C T  v 5
Visible Nodes: 93 Above Clip Threshold: 100.0% Average Value: 148.48 lux
Hasil  simulasi  menunjukkan  nilai  tingkat iluminasi  pada  ruang  kerja  kantor  sebagai berikut: (A) Daylighthing level antara 266,70 lux  hingga  656,57  lux  dengan  nilai  rerata sebesar  363,54  lux;  (B) Overall  light  level antara  426,62-805,40  dengan  nilai  rerata sebesar  512,02  lux;  dan  (C) Electrical  level antara  64,83  hingga  250,83  lux  dan  nilai rerata sebesar 148,48 lux.
Tabel 1 menunjukkan hasil simulasi program echotec  yaitu  penggunaan energi  perbulan pada lantai tipikal jumlah armature pada tiap lantai  tipikal  berjumlah  109  buah  dengan menggunakan  lampu  TL  (2  x36  watt). Bangunan perkantoran Wisma Kalla
mempunyai beberapa fungsi ruang dan pada penelitian ini  hanya menganalisis ruang kerja kantor  yang  terletak  pada  lantai  tipikal. Penggunaan  energi  listrik  sebagai  sumber pencahayaan  buatan  untuk  perbulan  adalah berbeda  dan  total  energi  yang  digunakan pertahun  pada  tiap  lantai  tipikal  sebanyak 79.575.840 watt seperti pada tabel 1 dibawah ini.
Tabel 1. Pemakaian Energi Listrik pada Lantai
Tipikal
(109 Armatur : 2 x 36 watt)
Penelitian ini adalah menganalisis perbandingan pengunaan energi listrik dengan merancang 2 model. Analisis model 1 yaitu  menghitung  penggunaan  energi  listrik dengan  mendesain  armature  berjumlah  109 armatur yang terdiri dari 2 x 36 watt seperti yang telah dipaparkan.
Selanjutnya menganalisis  hasil  simulasi  model  2    yaitu desain    pencahayaan  dengan  mengurangi jumlah  armatur  dan  mengganti  spesifikasi armature.
Gambar  7  menunjukkan  model  desain pencahayaan  dengan  menggunakan    tipe Fluorescent  lamp  strip  unit ,  tiap  armature berupa 1x36  watt  dan  jumlah  armatur  yang digunakan  pada  lantai  tipikal  sebanyak  80 unit.
Gambar 7. Desain Pencahayaan pada Lantai Tipikal  (Model 2)
Gambar 8 menunjukkan hasil simulasi ruang kerja kantor pada lantai tipikal yaitu kalkulasi overall  (daylighthing dan electrical  light) dan electrical  light.  Hasil  analisis overall menghasilkan  nilai  iluminasi  maksimum sebesar  693,6  lux. Minimum  sebesar  267,4 lux  dan  rerata  sebesar  535,33  lux.  Hasil analisis electrical light menunjukkan tingkat
Pemakaian (bulan) Energi listrik (Watt/bulan) Januari-Maret-Mei- Juli-September- Nopember 6.758.496 Februari 6.104.448 April-Juni-Agustus- Oktober-Desember 6.540.080 Total Pemakaian Pertahun 79.575.840
iluminasi  maksimum  sebesar  125,6  lux, minimum  sebesar  250,5  lux  dan  rerata sebesar 106,03 lux.
(A) Electrical Light
(B) Overall Light
Gambar 8. Hasil Simulasi  pada Lantai Tipikal (Model 2)
Tabel 2 menunjukkan hasil simulasi program echotec  yaitu  penggunaan  energi  perbulan pada  lantai  tipikal.    Konsumsi  energi  listrik sebagai  sumber  pencahayaan  buatan  adalah berbeda setiap bulannya dan total energi yang digunakan  selama  setahun  pada  tiap  lantai tipikal adalah sebanyak 33.323.040 watt.

## Tabel 2. Pemakaian Energi Listrik pada Lantai
Tipikal (80 Armatur : 36 watt)

## E. KESIMPULAN
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan    tingkat iluminasi  pada  lantai  tipikal  gedung  Wisma Kalla    dan  pemakaian  energi  listrik  untuk pencahayaan buatan. Penelitian ini,
menganalisis  2  model  desain  pencahayaan ruang kerja kantor. Model 1 yaitu merencanakan  desain  pencahayaan  dengan jumlah titik lampu sebanyak 109 armatur dan menggunakan lampu tipe Fluorescent Prismatic Lence sebesar 2x36 watt. Model 2 yaitu  merencanakan  desain  pencahayaan sebanyak 80 Armatur yang terdiri dari 1x36 watt dan menggunakan lampu tipe
Fluorescent  lamp  strip  unit.  Hasil  analisis pada  kedua model  desain  pencahayaan menunjukkan  bahwa  model  1  menggunakan
Pemakaian (bulan) Energi listrik (Watt/bulan) Januari-Maret-Mei-Juli- September-Nopember 2.830.176 Februari 2.556.288 April-Juni-Agustus- Oktober-Desember 2.738.880 Total Pemakaian Pertahun 33,323,040 92.2791.4793.01 183.30178.90194.20 66.5083.61196.5671.81 104.48130.06227.69106.09 99.13100.01248.4063.11 243.07250.61249.70118.28 149.06151.27256.4382.2144.71 6.74177.98165.44237.23112.4679.65 4.57 91.2485.57468.22103.6866.05 0.00 0.00 0.00472.7640.9851.19 0.53 2.70 35.44488.58216.25133.00 0.00 0.00 0.00398.83107.0671.61 0.00 0.00 0.00345.15100.1173.72 0.00 0.00 0.00337.22112.3572.11 0.00 0.00 0.00397.6750.2932.01 32.42218.40189.33330.03117.7778.01 7.24206.93221.42202.26106.610.00 224.88180.82150.42109.46 168.77148.32128.33149.77 60.0953.8081.8053.51 52.85211.21283.83302.77 17.9851.0760.3158.13 lux 600+ 540 480 420 360 300 240 180 120 60 0 Lighting Analysis Electric Light Levels Value Range: 0 - 600 lux ©  E C O T E C T  v 5 Visible Nodes: 107 Above Clip Threshold: 100.0% Average Value: 124.05 lux 720.62624.38714.24 769.61737.38831.48 972.32647.33146.63646.21 906.56731.83172.86618.99 578.18468.41183.38423.95 642.71605.56208.55577.58 478.47505.39210.31458.56705.34 4546.84 474.53374.23182.75466.84547.30 419.14381.58368.12356.74459.67510.39 0.00 0.00 0.00416.19378.54369.72 649.35558.69 1035.48 727.39557.66572.34 186.560.00 0.00375.46353.53466.07 2329.970.00 0.00334.35504.75494.28 0.00 0.00 0.00296.40523.08491.40 0.00 0.00 0.00309.34421.44565.81 417.53466.91478.34262.04399.10572.84 533.83410.01420.70189.30519.83 5159.03 495.80513.91131.61566.02 448.28384.09113.94618.82 375.01432.5270.96499.43 669.26750.57783.64796.98 733.16623.86596.38553.37 lux 900+ 810 720 630 540 450 360 270 180 90 0 Lighting Analysis Overall Light Levels
Value Range: 0 - 900 lux
©  E C O T E C T  v 5 Visible Nodes: 107 Above Clip Threshold: 100.0%
Average Value: 535.33 lux
energi listrik    pertahun  sebesar  79.575.840 watt  dan  model  2  sebesar  33.323.040  watt sehingga dapat diketahui persentase penurunan  konsumsi  listrik sebagai  sumber pencahayaan adalah 41,88 persen.
Penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa  desain pencahayaan  ruang  dengan  menurunkan jumlah  titilk  lampu  dan  pemilihan  tipe armature  yang  bersifat  menyebarkan  cahaya dapat  menurunkan  konsumsi  energi  listrik sehingga  tercipta  bangunan  hemat  energi. Pencahayaan alami  dapat  masuk  kedalam ruang  adalah  merupakan  salah  satu  faktor pendukung  dalam  menciptakan  bangunan hemat energi, tetapi tetap mempertimbangkan kenyamanan beraktifitas dalam ruang kerja kantor sehingga produktifitas kerja semakin meningkat.

## DAFTAR RUJUKAN
Commission International de I'Eclaire (CIE),
An  Analytical  Model  for  Describing  the Influence of Lighting Parameters upon Visual Performance, 1981
Esti, Asri, Antaryam, “ Pengaruh Lingkungan Penerangan  terhadap  Kualitas  Ruang  pada Dua  Tipe Ruang Kantor    (Studi  Kasus:
Gedung  Graha  Pena) ” ,  Prosiding  Seminar Nasional Pascasarjana VII, 2007
Illuminating  Engineering Society  of  North America, American National Standard
Practice for Office Lighting, New York, 2004
Kaufman, PE,FIES, IES Lighting Hand Book, Illuminating  Engginering  Society  of  North America, New York, p. 2-20, 1981
Lembaga  Pendidikan  Masalah  Bangunan, Tata  Cara  Perancangan  Penerangan  Alami Siang Hari Untuk Rumah dan Gedung,  SNI 03-6575-2001, Jakarta, 2001
Nurul, “ Studi  Pencahayaan  Alami  pada Bangunan Perpustakaan Pusat Unhas, Jurnal Enjiniring ” , 2001
Nurul, “ Studi  Pencahayaaan  Ruang  Kelas Jurusan Arsitektur dan Perencanaan Universitas  Gadjah  Mada ” , Proceeding
SERAP I, Yogyakarta, 2010
Nurul, “ Pemodelan  Kenyamanan Visual R uang Kerja Kantor di Indonesia” , Disertasi Universitas Gadjah Mada, Yogjakarta, 2013

## Soegijanto, Standar Tata Cara Perancangan
Konversi  Energi  pada  Bangunan  Gedung, Seminar  Hemat  Energi  dalam  Bangunan, 1998
UNEP, Pedoman  Efisiensi  Energi  untuk Industri di Asia, India, 2006