## ANALISIS NILAI EKONOMI WISATA MANGROVE EDU PARK BERBAS PANTAI KOTA BONTANG, KALIMANTAN TIMUR
ANALYSIS OF THE ECONOMIC VALUE ON MANGROVE EDU PARK BERBAS PANTAI TOURISM BONTANG CITY, EAST KALIMANTAN
Muhammad Yusuf, Fitriyana, Heru Susilo *
Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan, Jurusan Sosial Ekonomi Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Mulawarman, Kampus Gunung Kelua, Jl. Gn. Tabur, Samarinda,
Kalimantan Timur, Indonesia.
*Corresponding author email: herususilo@fpik.unmul.ac.id
Submitted: 05 October 2023 / Revised: 07 November 2023 / Accepted: 14 November 2023
http://doi.org/10.21107/juvenil.v4i4.22557

## ABSTRAK
Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  estimasi  besarnya  nilai  Willingness  To  Pay  (WTP) maksimum  pengunjung  dan  nilai  ekonomi  kawasan  Wisata  Mangrove  Edu  Park  Berbas  Pantai. Penelitian  dilakukan  selama  2  bulan,  mulai  dari  bulan  Mei  sampai  dengan  bulan  Juni  2023.  Metode pengambilan sampel menggunakan Purposive Sampling dan teknik Slovin dengan jumlah responden sebanyak 96 orang. Penelitian ini telah menggunakan metode Analisis data Non-Parametrik: Turnbull, Kaplan Meier Turnbull (KMT), Spearman Karber (SK). Hasilnya menunjukkan bahwa nilai rataan WTP dengan  menggunakan  metode  turnbull  dan  KMT  diperoleh  nilai  rataan  sebesar  Rp.  11.458,33 sedangkan dengan menggunakan metode SK diperoleh nilai rataan WTP sebesar Rp. 12.083,33 dan nilai ekonomi yang diperoleh yaitu sebesar Rp. 248.347.844,42/tahun sampai Rp. 261.894.094,42/tahun
Kata Kunci: Kesediaan Membayar, Turnbull, Kaplan Meier Turnbull, Spearman Karber.

## ABSTRACT
The aims of this study are to determine the estimation of the maximum Willingness To Pay (WTP) value of tourisms and the economic value of the Mangrove Edu Park Berbas Pantai Tourism area. The study was conducted for 2 months, starting from May to June 2023. The sampling method used Purposive Sampling and Slovin Technique with a total of 96 respondents. Analysis method used Non-Parametric Approach: Turnbull, Kaplan Meier Turnbull (KMT), and Spearman Karber (SK). The results showed the average  value  of  WTP  using  the  Turnbull  and  KMT  methods  obtained  an  average  value  of  IDR. 11,458.33 while using the SK method obtained an average value of WTP of IDR. 12,083.33 and the economic value obtained is IDR. 248,347,844.42/year to IDR. 261,894,094.42/year
Keywords: Willingness To Pay, Turnbull, Kaplan Meier Turnbull, Spearman Karber .

## PENDAHULUAN
Mangrove merupakan tumbuhan yang hidup di pesisir  pantai,  delta  dan  muara  sungai,  hutan mangrove  hidup  di  tempat  yang  terlindung daerah  tropis  dan  subtropis.  Hutan  mangrove juga  merupakan  sebagai  tempat  hidup  dari beberapa spesies udang, kepiting, gastropoda dan  bivalvia  (Mulyadi et  al .,  2010).  Ekosistem mangrove juga mempunyai fungsi ekologi dan ekonomi  (Schaduw,  2016)  secara  ekologi hutan  mangrove  merupakan  sebagai  tempat pemijahan  bagi  beberapa  jenis  ikan,  hutan mangrove  sangat  berperan  penting  untuk
menunjang  prekonomian  masyarakat  pesisir terkhususnya bagi masyarakat yang berprofesi sebagai nelayan (Zainuri et al., 2017)
Ekosistem mangrove di Kota Bontang mencapai  1069,44  ha,  dimana  mencakup hampir keseluruh pesisir kota bontang diantaranya  Bontang  Kuala,  Berbas,  Tanjung Limau  dan  beberapa  wilayah  pulau  kecil lainnya (Yonvitner, 2019). Luas hutan mangrove  terus  berkurang  secara  signifikan akibat  terus  bertambahnya  populasi,  dengan terus  bertambahnya  populasi  maka  semakin banyak  pembukaan  lahan  secara  masal
dilakukan akibat dari kebutuhan pembangunan tempat tinggal dan industri perkotaan (Susilo et al ., 2017).
Terjadinya  kerusakan  hutan  mangrove  akibat beralihnya fungsi hutan mangrove mengakibatkan  banyak  terjadi  permasalahan- permasalahan  seperti  banjir  bahkan  dapat sampai  terjadinya  perubahan  iklim,  salah  satu cara untuk mengatasi permasalahan yang ada yaitu  dengan  menjadikan  kawasan  hutan mangrove sebagai objek wisata guna memperoleh nilai ekonomi bagi kawasan hutan mangrove tersebut (Utomo et al ., 2017). Salah satu  kawasan  hutan  mangrove  yang  dijadikan kawasan  objek  wisata  yaitu  Wisata  Mangrove Edu  Park  Berbas  Pantai  yang terletak  di  Kota Bontang,  dimana  dengan  adanya  wisata  ini diharapkan  dapat  mengangkat  prekonomian warga sekitar khususnya masyarakat Kelurahan Berbas Pantai yang dapat merasakan  dampaknya  secara  langsung. Harapan  terhadap  aspek  ekonomi  yang menjadi pendorong paling besar pada masyarakat  untuk  menyetujui  pengembangan kawasan  ekowisata,  untuk  meningkatkan pendapatan  dan  menciptakan  lapangan  kerja baru  yang  menunjang  kegiatan  ekowisata (Hijriati  &  Mardiana,  2014).  Faktor  partisipasi masyarakat  merupakan  salah  satu  faktor utama  yang  mempengaruhi  keberhasilan program kawasan perlindungan dan keberlanjutan wisata mangrove (Erwiantono, et al ., 2017)
Mengingat  sangat  pentingnya  permasalahan yang terjadi dan kerusakan pada sumber daya kawasan  hutan  mangrove  sendiri  masih termasuk  langka  (non-market)  artinya  untuk menghitung  nilai  kerusakan  kawasan  hutan mangrove  yang  dilakukan  secara  sengaja maupun tidak sengaja masih jarang dilakukan. Maka  perlu  dilakukan  perhitungan Willingness To  Pay (WTP)  kesediaan  pengunjung  dalam mengeluarkan  uang  lebih  atas  jasa  yang diperolehnya,  hal  ini  bertujuan  agar  dapat mengetahui  besarnya  nilai  ekonomi  yang diperoleh kawasan wisata Mangrove Edu Park Berbas  Pantai.  Mengingat  untuk  saat  ini  tiket masuk  kawasan  wisata  mangrove  masih gratis/belum  dipungut  biaya,  dikarenakan masih  dalam  proses  pembahasan  pajak kontribusi pariwisata (DISPOPAR Kota Bontang, 2021)

## MATERI DAN METODE
Lokasi  penelitian  dilaksanakan  di  Wisata Mangrove  Edu  Park  Kota  Bontang.  Penelitian ini  dilaksanakan  mulai  dari  bulan  Mei  sampai dengan  bulan  Juni  2023,  jenis  data  yang
dikumpulkan berupa data primer yang diperoleh  dari  hasil  wawancara  dengan responden  menggunakan  kuesioner  yang disusun  sesuai  dengan  tujuan  penelitian  dan data sekunder di peroleh dari beberapa instansi terkait  seperti  Badan  Pusat  Statistik  Kota Bontang,  Dinas  Pemuda  Olahraga  dan Pariwisata Kota Bontang, dan Kantor Kelurahan Berbas Pantai. Hasil observasi yang dilakukan  terdapat  96  responden  pengunjung Wisata  Mangrove  Edu  Park  yang  akan dianalisis  kesediaan  membayar  (WTP)  dan mengkaji persepsi pengunjung Wisata Mangrove Edu Park Berbas Pantai.
Responden  pada  penelitian  ini  yaitu  seluruh populasi yang berada di Wisata Mangrove Edu Park Berbas Pantai, artinya seluruh wisatawan yang berkunjung ke Wisata Mangrove Edu Park Berbas Pantai dapat dijadikan sebagai sampel pada penelitian ini. Penelitian ini menggunakan non probability sampling untuk teknik pengambilan sampel, yaitu dengan menggunakan purposive  sampling sebagai teknik  pengambilan  sampel  atau  data  dengan menggunakan beberapa pertimbangan tertentu sesuai dengan kriteria yang diinginkan (Hardin, A. et al , 2022). Pada penelitian ini menggunakan beberapa kriteria dalam pengambilan sampel terhadap responden yang akan  diwawancarai  seperti:  dewasa  atau berumur  lebih  dari  16  tahun  dan  orang  yang mengeluarkan biaya saat berkunjung ke Wisata Mangrove Edu Park Berbas Pantai.

## Analisis Data
Perhitungan  WTP  dengan  Metode  Non- Parametrik

## Metode Turnbull
Nilai  WTP  dengan  menggunakan  metode Turnbull dihitung sebagai berikut:
E(WTP) = ∑ 𝑚𝑗 =0 𝐵𝑗 ( 𝐹 𝑗 +1 − 𝐹𝑗 ) = ∑ 𝑚𝑗 =0 𝐵𝑗𝑓 𝑚𝑗 = ∗ +1 ………………………..….. (1)
Dimana,  E(WTP)=  Nilai  rataan WTP; Bj =  Nilai bid ; Fj = Distribusi Jawaban “tidak”
Metode Kaplan Meier Turnbull (KMT)
Nilai WTP menggunakan metode KMT dihitung sebagai berikut:
E KMT (WTP) = ∑ 𝑚𝑗 =0 𝐵𝑗 ( 𝐹𝑗 − 𝐹𝑗 +1) ...………. (2)
Dimana, E KMT (WTP)= Nilai rataan WTP K-M-T (Rp); Bj = Nilai bid ; Fj = Distribusi responden “ya” (bersedia membayar)
Metode Spearman Karber (SK)
Nilai  WTP  dengan  menggunakan  metode  SK dihitung sebagai berikut:
E SK (WTP) = ∑ 𝑀𝑗 =1 (𝐵𝐽+𝐵𝐽+1)(𝐹𝐽−𝐹𝐽+1) 2
…….… (3)
Dimana, E SK (WTP)= Nilai rataan WTP SK (Rp); Bj = Nilai bid ; Bj +1= Nilai bid yang ditambah; Fj = Distribusi responden “ya” (bersedia membayar)

## Analisis Nilai Ekonomi
Nilai Ekonomi (NE) = WTP × n …………… (4)
Dimana, NE= Nilai Ekonomi; WTP= Willingness To Pay ; n= jumlah kunjungan

## HASIL DAN PEMBAHASAN Gambaran Umum Wisata Mangrove
Mangrove  Edu  Park  merupakan  satu  diantara wisata  alam  yang  berada  di  Kota  Bontang, wisata mangrove ini masih tergolong baru jika dibandingkan  dengan  wisata  alam  lain  yang berada  di  Kota  Bontang,  yakni  dibentuk  pada tahun  2010,  dengan  luas  total  3,5  H  dan  luas yang  terpakai  yaitu  seluas  2,5  H  (DISPOPAR Kota Bontang, 2021). Mangrove Edu Park tidak hanya  memiliki  keanekaragaman  flora  dan
fauna  saja,  namun  juga  habitat  dari  beragam satwa  liar  yang  turut  menjadi  pemandangan yang tidak asing lagi untuk dilihat.
Mangrove  Edu  Park  memiliki  banyak  sekali daya  tarik  yang  ditawarkan  seperti  fasilitas yang dapat dinikmati oleh wisatawan diantaranya;  gazebo,  mercusuar  (menara pandang), toilet, lampu (penerangan), kandang hewan, jembatan kayu ( tracking ), aula serbaguna  dan  pujasera.  Tempat  wisata mangrove saat ini masih belum berbayar ( Free Entry )  dikarenakan  masih  dalam  proses pembahasan  pajak  kontribusi  pariwisata,  dan Mangrove  Edu  Park  buka  mulai  jam  07.30 WITA sampai dengan pukul 18.30 WITA.

## Karakteristik Pengunjung Wisata Mangrove
Karakteristik  pengunjung  Wisata  Mangrove Edu  Park  dapat  dijelaskan  berdasarkan karakteristik  responden  yang  diteliti,  jenis kelamin,  tingkat  pendidikan,  tingkat  usia,  jenis pekerjaan  dan  besarnya  pendapatan.  Jumlah responden  pada  penelitian  ini  berjumlah  96 responden. Tabel 1 menunjukkan perbandingan  jumlah  kunjungan  berdasarkan jenis  kelamin, tingkat  pendidikan,  tingkat  usia, jenis pekerjaan dan besarnya pendapatan.

## Tabel 1 . Deskriptif Statistik Responden
No Variabel Keterangan Mean Standar Deviasi 1 Jenis Kelamin 0 = Perempuan dan 1 = Laki-Laki 0,6 0,5 2 Pendidikan Lama tingkat pendidikan dihitung dengan satuan Tahun. 11,9 2,6 3 Usia Tingkat usia dihitung dengan satuan Tahun 31,0 11,8 4 Pekerjaan 1 = Pelajar/Mahasiswa, 2 = PNS, 3 = TNI/POLRI, 4 = Pegawai Swasta, 5 = Wiraswasta/Wirausaha, 6 = Nelayan, 7 = Guru 3,9 1,5 5 Pendapatan (Rp) 1 = Kurang Dari 1.000.000/Tidak Berpenghasilan, 2 = 1.000.000 – 1.500.000, 3 = 1.500.000 – 2.500.00, 4 = 2.500.000 – 3.500.000, 5 = Lebih dari 3.500.000 4,2 1,2 Sumber: Data Primer Yang Diolah, 2023
Rata-rata responden berdasarkan jenis kelamin  menunjukkan  angka  0,6  artinya mayoritas  pengunjung  Wisata  Mangrove  Edu Park Berbas Pantai lebih digemari oleh laki-laki dari  pada  perempuan,  hal  ini  semakin  di perkuat dengan adanya penelitian Hartati et al .,
(2021),  menunjukkan  bahwa  sebanyak  68% persen  pengunjung  ekowisata  mangrove  di Desa Margasari berjenis kelamin laki-laki. Pada tingkat pendidikan responden moyaritas masih sekolah  menengah  atas  (SMA)  penelitian  ini memperoleh  hasil  yang  sama  pada  penelitian Sari et  al .,  (2015)  yang  menunjukkan  bahwa mayoritas pengunjung ekowisata hutan
mangrove di Pantai Sari Ringgung, Kabupaten Pesawaran,  Lampung  merupakan  mayoritas memiliki  tingkat  pendidikan  terakhir  SMA sederajat.  Rata-rata  berdasarkan  tingkat  usia responden  pengunjung  Wisata  Mangrove  Edu Park Berbas Pantai berusia 31 tahun dan masih termasuk dalam usia produktif, hal ini semakin diperkuat  dengan  adanya  penelitian  Andrianto et  al .,  (2016)  yang  menyatakan  bahwa  usia produktif  berkisar  antara  25  tahun  sampai  45 tahun  dikarenakan  pada  umumnya  seseorang yang berada pada usia produktif mampu untuk berpendapat  dengan  baik  dan  bertanggung jawab  dengan  apa  yang  sudah  di  ucapkan.
rata-rata  pekerjaan  responden  merupakan sebagai  pegawai  swasta,  hal  ini  berbanding terbalik  pada  penelitian  Gagarin et  al .,  (2022) yang  berada  di  kawasan  pesisir  mangrove Santo  Angel,  Calauag,  Quezon,  Philippines menunjukkan  bahwa  responden  mayoritas bekerja sebagai nelayan yaitu sebesar 52,86% dan pendapatan responden rata-rata berkiraran Rp. 2.500.000 sampai Rp.
3.500.000.  namun  hal  ini  berbanding  terbalik pada  penelitian  Rahajeng et  al .,  (2019)  yang berada  di  Kawasan  Konservasi  Mangrove Bekantan di Kota Tarakan menunjukkan bahwa pendapatan  responden  hanya  berkisar  Rp. 500.000 sampai Rp. 1.000.000.

## Analisis  WTP  Maksimum  dengan  metode
Non-Parametrik
Besarnya bid atau  penawaran  harga  yang diberikan  diperoleh  berdasarkan  rata-rata besar  biaya  tiket  masuk  tempat  wisata  yang berada  di  Kota  Bontang.  Fauzi  (2014) menyatakan  bahwa,  penetapan  tarif  ( pricing ) terkait tiket masuk suatu kawasan wisata alam, hendaknya  tidak  hanya  didasarkan  pada perhitungan  biaya  saja,  namun  juga  harus didasarkan  pada  pertimbangan-pertimbangan tertentu seperti “harga” lingkungan hidup. jasa yang dihasilkan dari daerah tersebut.

## Metode Turnbull
Tabel 2 menunjukkan pada bid Rp. 5.000 tidak ada  responden  yang  menolak,  pada bid Rp. 10.000  terdapat  3  responden  yang  menolak, pada  bid  Rp.  15.000  terdapat  16  responden yang menolak, sedangkan pada bid Rp. 20.000 terdapat  22  responden  yang  menolak.  Nilai rataan WTP yang diperoleh dengan menggunakan  metode  Turnbull  yaitu  sebesar Rp.  11.458,33.  Nilai  ini  lebih  rendah  jika dibandingkan  dengan  penelitian  Fernandez et al .,  (2005) yang  berada  di  Sibunag,  Guimaras Filipina,  dimana  diperoleh  nilai  rataan  WTP dengan metode Turnbull yaitu sebesar 143 PhP (Rp.  38.799,47).  Sedangkan  pada  penelitian Rahmawati et  al .,  (2022)  yang  berlokasi  di Kabupaten  Aceh  Timur  di  peroleh  nilai  rataan WTP  dengan  menggunakan  metode  Turnbull menunjukkan  nilai  rataan  WTP  yang  lebih rendah  yaitu  sebesar  Rp.  10.700.  Dimana semakin  besar bid yang  di  tawarkan  maka semakin  sedikit  responden  yang  bersedia membayar  hal  ini  terjadi  karena  setiap pengunjung  memiliki  tingkat  perekonomian yang  berbeda-beda  sehingga  kesanggupan membayar untuk pengunjung tidak sama.

## Tabel 2 . Perhitungan Turnbull
Bid (Rp) Jumlah Nj (Respon “Tidak”) Total Respon Share (Fj) WTP Turnbull 5.000 0 24 0 625,00 10.000 3 24 0,13 5.416,67 15.000 16 24 0,67 3.750,00 20.000 22 24 0,92 1.666,67 11.458,33 Sumber: Hasil olah data primer (2023)

## Metode Kaplan Meier Turnbull (KMT)
Sebagaimana  yang  terlihat  pada Tabel  3 , terdapat 24 responden bersedia membayar jika penawaran  yang  ditawarkan  sebesar  Rp. 5.000,  terdapat  21  responden  bersedia membayar  jika  penawaran  yang  ditawarkan sebesar  Rp.  10.000,  terdapat  8  responden bersedia  membayar  jika  penawaran  yang ditawarkan  sebesar  Rp.  15.000  dan  hanya terdapat 2 responden bersedia membayar jika penawaran  yang  ditawarkan  sebesar  Rp.
20.000. Nilai rataan WTP dengan menggunakan  metode  KMT  dan  metode Turnbull  memperoleh  nilai  yang  sama  yaitu sebesar  Rp.  11.458,33.  Dimana  nilai  ini  lebih besar  jika  dibandingkan  dengan  penelitian Talakua et  al .,  (2020)  pada  penelitian  Valuasi Ekonomi Kerusakan Terumbu Karang di negeri Hative  Besar, Kota  Ambon,  menunjukkan  nilai rataan  WTP  dengan  menggunakan  metode Kaplan  Meier  Turnbull  yaitu  sebesar  Rp. 8.673,96.

## Tabel 3 . Perhitungan K-M-T
Bid (Rp) Jumlah “Ya” Total Respon Share (Fj) WTP KMT 0 1 0 5.000 24 24 1 625,00 10.000 21 24 0,88 5.416,67 15.000 8 24 0,33 3.750,00 20.000 2 24 0,08 1.666,67 11.458,33
Sumber: Hasil olah data primer (2023)

## Metode Spearman Karber (SK)
Sementara  pada Tabel  4 menunjukkan hitungan  WTP  dengan  menggunakan  metode SK  diperoleh  nilai  WTP  yang  lebih  besar  jika dibandingkan  dengan  menggunakan  metode Turnbull dan KMT yaitu sebesar Rp. 12.083,33 Salah satu keuntungan menggunakan estimasi
menggunakan  batas  bawah  adalah  terkait dengan  penduga  sebaran  Turnbull  dimana  fj* berdistribusi normal dan nilai penawaran tetap, sehingga  rata-rata  WTP  batas  bawah  juga normal.  Jumlah  pengunjung  yang  sanggup untuk  mengeluarkan  uang  lebih  dan  tidak sanggup  terhadap  harga  yang  sudah  di tawarkan dapat dilihat pada Gambar 1 .
Tabel 4 . Perhitungan S-K
Bid (Rp) Jumlah “Ya” Total Respon Share (Fj) Bid +1+ Bid WTP SK 0 1 5.000 0 5.000 24 24 1 15.000 937,50 10.000 21 24 0,88 25.000 6.770,83 15.000 8 24 0,33 35.000 4.375,00 20.000 2 24 0,08 20.000 12.083,33
Sumber: Hasil olah data primer (2023)
Gambar 1 . Perbandingan pengunjung yang sanggup dan tidak sanggup membayar Sumber: hasil olah data primer (2023)
Pada Gambar 1 menunjukkan bahwa semakin besar  nominal bid yang  tawarkan  maka semakin sedikit responden yang menjawab ya (tidak  bersedia  membayar)  sebaliknya  jika semakin  rendah  nominal bid yang  ditawarkan maka  semakin  banyak  responden  yang menjawab  ya  (bersedia  membayar).  Sukirno (2005) mengemukakan dalam hukum permintaan menjelaskan hubungan permintaan dengan  besar  tingkat  harganya,  artinya semakin  tinggi  harga  tiket  yang  ditawarkan maka semakin sedikit permintaan/peminat dari harga  tiket  tersebut,  sebaliknya  jika  semakin rendah  harga  tiket  yang  ditawarkan  maka semakin banyak permintaan/peminat.
Perhitungan
Nilai Ekonomi
Wisata
Mangrove Edu Park
Berdasarkan  hasil  perhitungan  menunjukkan bahwa wisatawan bersedia untuk berkontribusi membayar  biaya  perawatan  hutan  mangrove
sebesar  Rp.  11.458,33,  besarnya  nilai  WTP yang diperoleh dapat digunakan sebagai iuran untuk dijadikan dana perawatan dan pembangunan  Wisata  Mangrove  Edu  Park. EWTP terendah menunjukkan nilai sebesar Rp. 11.458,33 yang artinya setiap wisatawan yang berkunjung  ketempat  wisata  mengeluarkan biaya  sebesar  Rp.  11.458,33  untuk  iuran perawatan dan pengembangan Wisata Mangrove Edu Park. Jumlah kunjungan tempat wisata rata-rata sebanyak 21.674 orang/tahun.
Nilai Ekonomi  = WTP (Turnbull dan KMT) × n = 11.458,33 × 21.674 = 248.347.844,42 (Rp/Tahun)
Nilai  ekonomi  yang  diperoleh  tempat  wisata dengan  menggunakan  metode  turnbull  dan KMT adalah mencapai Rp. 248.347.844/tahun.
Nilai Ekonomi  = WTP (SK) × n = 12.083,33 × 21.674
= 261.894.094,42 (Rp/Tahun)
24 21 8 2 0 3 16 22 0 5 10 15 20 25 30 5000 10000 15000 20000 Bid
Jumlah respon "ya" jumlah respon "tidak"
Dengan  nilai  ekonomi  yang  diperoleh  wisata mangrove  dengan  menggunakan  metode  SK adalah
rata-rata sebesar Rp. 261.894.094,42/tahun.
Sehingga  nilai  ekonomi  yang  diperoleh kawasan  Wisata  Mangrove  Edu  Park  yaitu sebesar  Rp.  248.347.844,42  sampai  Rp. 261.894.094,42  nilai  ini  lebih  besar  jika dibandingkan  dengan  penelitian  Aswat,  M  & Nur, M, A (2022) pada Wisata Hutan Mangrove di Pulau Burung Kabupaten Tanah Bumbu yaitu memperoleh  nilai  ekonomi  sebesar  Rp. 169.668.000/tahun.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil penelitian pada analisis nilai ekonomi Wisata Mangrove disimpulkan sebagai berikut:Besarnya rataan WTP maksimum pengunjung dengan menggunakan metode  Turnbull  dan  KMT  memperoleh  hasil rataan WTP sebesar Rp. 11.458,33 sedangkan rataan WTP dengan menggunakan metode SK memperoleh  hasil  rataan  WTP  sebesar  Rp. 12.083,33.  Nilai  ekonomi  yang  diperoleh dengan  menggunakan  metode  Turnbull  dan KMT adalah
mencapai
Rp. 248.347.844,42/tahun,
sedangkan nilai ekonomi yang diperoleh dengan menggunakan metode SK adalah mencapai Rp. 261.894.094,42/tahun.
Adapun  saran  pada  penelitian  ini  yaitu  perlu adanya penelitian lebih lanjut untuk membandingkan Nilai Ekonomi Wisata Mangrove  Edu  Park  Berbas  Pantai  di Kelurahan  Berbas  Pantai  Kota  Bontang, dengan  nilai  ekonomi  wisata  yang  berskala besar dan lebih berkembang di daerah lain agar dapat mengetahui permasalahannya.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis  menyampaikan  ucapan  terimakasih kepada Dinas Pemuda Olahraga Dan Pariwisata Kota Bontang atas segala informasi yang  telah  diberikan  agar  memperkaya substansi pada penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Andrianto,  A.,  Qurniati,  R.,  &  Setiawan,  A. (2016).  Pengaruh  Karakteristik  Rumah Tangga  Terhadap  Tingkat  Kemiskinan
Masyarakat Sekitar Mangrove (Kasus Di Desa Sidodadi Kecamatan Teluk Pandan  Kabupaten  Pesawaran). Jurnal Sylva Lestari, 4 (3), 107-113.
Aswat,  M.,  &  Nur,  M.  A.  (2022).  Valuasi  Nilai Ekonomi  Langsung  Hutan  Mangrove
sebagai Penyedia Jasa Wisata di Pulau Burung Kabupaten Tanah Bumbu. JIEP: Jurnal Ilmu Ekonomi dan Pembangunan, 5 (2), 502-514. Pariwisata  Kota  Bontang.  2021. Kunjugan Objek Wisata  Daya Tarik  Wisata Tahun 2021.
Erwiantono,  E.,  Amanah,  S.,  Asngari,  P.  S.,  & Kinseng,  R.  A.  (2017).  Partisipasi Masyarakat  Dalam  Pengelolaan  Areal Perlindungan Laut –Berbasis Masyarakat Di  Kabupaten  Administrasi  Kepulauan Seribu,  Dki  Jakarta. Jurnal  Sosial Ekonomi  Kelautan  dan  Perikanan,  8 (2), 201-216.
Fauzi A. 2014. Valuasi Ekonomi Dan Penilaian Kerusakan  Sumber  Daya  Alam  Dan Lingkungan , Bogor (ID): IPB Pr.
Fernandez, C. J., Subade, R., & Parreño, P. E.
(2005).  Will  mangrove  reforestation provide net benefits: a case in Sibunag, Guimaras. Science Diliman, 17 (2).
Gagarin, W., Eslava, D. F., Ancog, R., Tiburan Jr,  C.  L.,  &  Ramos,  N.  (2022). Willingness  to  Pay  for  Mangroves’ Coastal  Protection:  A  Case  Study  in
Santo Angel, Calauag, Quezon,
Philippines. Forest  and  Society,  6 (1), 436-449.
Hardin, A., Fitriyana., & Gunawan, B, I. (2022). Analisis  Evaluasi  Kinerja  Pembangunan Perikanan Budidaya di Kota Samarinda. jurnal  ilmiah  manajemen,  bisnis  dan kewirausahaan, 2 (2), 70-87.
Hartati,  F.,  Qurniati,  R.,  Febryano,  I.  G.,  & Duryat,  D.  (2021).  Nilai  Ekonomi Ekowisata Mangrove Di Desa Margasari,
Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten  Lampung  Timur. Jurnal Belantara, 4 (1), 1-10. Hijriati,  E.,  &  Mardiana,  R.  (2014). Pengaruh ekowisata
berbasis masyarakat terhadap  perubahan  kondisi  ekologi,
sosial dan ekonomi di kampung batusuhunan, sukabumi.
Jurnal
Sosiologi Pedesaan.
Mulyadi,  E.,  &  Fitriani,  N.  (2010).  Konservasi hutan  mangrove  sebagai  ekowisata. Jurnal  Ilmiah  Teknik  Lingkungan,  2 (1), 11-18.
Rahajeng, G. Y., Wahyuni, E., & Arni, A. (2019). Valuasi  Ekonomi  Kawasan  Konservasi Mangrove  Bekantan  (KKMB)  di  Kota Tarakan. J-PEN  Borneo:  Jurnal  Ilmu Pertanian, 2 (1).
Sari,  Y.,  Yuwono,  S.  B.,  &  Rusita,  R.  (2015).
Analisis  potensi  dan  daya  dukung sepanjang jalur ekowisata hutan mangrove   di   Pantai    Sari   Ringgung,
Kabupaten Pesawaran, Lampung. Jurnal Sylva Lestari, 3 (3), 31-40. Schaduw,  J.  N.  (2016).  Kondisi  Ekologi Mangrove Pulau Bunaken Kota Manado Provinsi  Sulawesi  Utara. Jurnal  LPPM Bidang Sains dan Teknologi, 3 (2), 64-74. Sukirno, Sadono. 2005. Makro Ekonomi, Teori
Pengantar .  Penerbit  PT.  Raja  Grafindo Persada, Jakarta. Susilo,  H.,  Takahashi,  Y.,  &  Yabe,  M.  (2017). Evidence for mangrove restoration in the Mahakam  Delta,  Indonesia,  based  on households’  willingness  to  pay. Journal of Agricultural Science, 9 (3), 30-41. Talakua, E. G., Noya, R. K., & Hiariey, J (2020).
Economic value of coral reefs damage in Negeri  Hative  Besar,  Ambon  City.
Journal  of  economic  and  social  of fisheries and marine, 08 (01), 42-53. Utomo, B., Budiastuti, S., & Muryani, C. (2017). Strategi Pengelolaan Hutan Mangrove Di Desa Tanggul Tlare Kecamatan Kedung
Kabupaten Jepara. Jurnal Ilmu
Lingkungan, 15 (2), 117-123. Yonvitner,  Y.,  Wahyudin,  Y.,  Mujio,  M.,  & Trihandoyo, A. (2019). Biomasa
Mangrove dan Biota Asosiasi di Kawasan  Pesisir  Kota  Bontang. Jurnal
Biologi Indonesia, 15 (1). Zainuri, A. M., Takwanto, A., & Syarifuddin, A.
(2017). Konservasi ekologi hutan mangrove di kecamatan mayangan Kota
Probolinggo. Jurnal Dedikasi, 14 , 01-07. Rahmawati,  R.,  Fahrudin,  A.,  Sadelie,  A.,  & Auliansyah, A. (2022). Penilaian ekonomi  jasa  ekosistem  mangrove Kabupaten Aceh Timur. INOVASI, 18 (3), 480-491.