Pengaruh Internal Perusahaan, Eksternal Audit, dan Komite Audit terhadap Audit Delay
PENGARUH  INTERNAL  PERUSAHAAN, EKSTERNAL AUDIT, DAN KOMITE AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY DI PERUSAHAAN GO  PUBLIC  DI  INDONESIA
Fauziah Wahyuning Tias

## Ni Nyoman Alit Triani
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Surabaya trianialit8@gmail.com

## Abstract
Audit delay is the time difference between the date of the financial statements and  independent  auditor’s  report.  This  study  aims  to  identify  and  analyze whether the debt-to-equity ratio (DER), gain or loss suffered by the company, the size of the firm, the auditor’s opinion, the size of the audit committee and the number of audit committee meetings to audit delay in the manufacturing com- panies listed on the Indonesian Stock Exchange. The sampling technique used in this study was purposive sampling and obtained a sample of 31 companies. This research was conducted in the period 2008 to 2012. The data used are the financial statements, annual reports and ICMD. Multiple regression method is used to prove the hypothesis. Testing in this study using SPSS version 21. The results of this study indicate that the debt-to-equity ratio (DER), gain or loss suffered by the company, the size of the firm, the auditor’s opinion, the size of the  audit  committee  and  the  number  of  audit  committee  meetings  simulta- neously affect  the audit delay  . Partially, the  audit opinion affect  the audit delay.  Other variables  such  as the  debt-to-equity ratio  (DER),  gain or  loss suffered by the company, the size of the firm, the size of the audit committee and the number of audit committee meetings does not affect the audit delay.
Keywords: internal audit, external audit, audit committee, the audit pelay

## Abstrak
Audit delay adalah perbedaan waktu antara tanggal laporan keuangan dan tanggal laporan auditor independen. Penelitian ini  bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis apakah Debt to Equity Ratio (DER) , laba atau rugi yang dialami perusahaan,  ukuran  KAP,  opini  auditor,  ukuran  komite  audit  dan  jumlah pertemuan komite audit terhadap audit delay pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling dan diperoleh sampel sebanyak 31 perusahaan. Penelitian ini dilakukan pada periode 2008 sampai dengan 2012. Data yang digunakan adalah laporan keuangan, laporan tahunan dan ICMD. Metode regresi berganda digunakan untuk membuktikan hipotesis. Pengujian dalam penelitian ini menggunakan SPPS versi 21. Hasil dari penelitian ini menun- jukkan bahwa Debt to Equity Ratio (DER) , laba atau rugi yang dialami peru- sahaan, ukuran KAP, opini auditor, ukuran komite audit dan jumlah pertemuan komite audit secara simultan berpengaruh terhadap audit delay. Secara parsial, opini audit berpengaruh terhadap audit delay. Variabel lain seperti Debt to Eq- uity Ratio (DER) , laba atau rugi yang dialami perusahaan, ukuran KAP, ukuran komite audit dan jumlah pertemuan komite audit tidak berpengaruh terhadap audit delay .
Kata kunci: internal audit, eksternal audit, audit pelay

## PENDAHULUAN
Skandal  keuangan  banyak  terjadi  di  dunia.  Tercatat  51  perusahaan  terlibat dalam skandal keuangan sejak tahun 1980 hingga 2010. Perusahaan tersebut lebih banyak  tersebar  di Amerika  Serikat,  sedangkan  perusahaan  yang  lain  berada  di wilayah Inggris, Australia, Italia, dan Luksemburg (Tuanakotta, 2011:184). Skandal keuangan di Indonesia juga pernah dialami oleh PT Kimia Farma Tbk. Berdasarkan siaran pers BAPEPAM-LK (Badan Pengawas Pasar Modal dan Laporan Keuangan) tanggal  27  Desember  2002,  telah  diumumkan  bahwa  PT  Kimia  Farma  terbukti melakukan kesalahan dalam penyajian dalam laporan keuangan (BAPEPAM-LK, 2002). Dampak kesalahan tersebut mengakibatkan overstated laba pada laba bersih untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2001 sebesar Rp 32,7 miliar yang merupa- kan 2,3% dari penjualan dan 24,7% dari laba bersih PT Kimia Farma Tbk. Investor dirugikan  dengan  skandal  ini  karena  laba  yang overstated telah  dijadikan  dasar transaksi oleh para investor untuk berbisnis (Sabeni, 2005).
Laporan keuangan merupakan media komunikasi antara pihak internal perusa- haan dengan pihak eksternal dan bentuk pertanggungjawaban manajemen kepada pemilik saham sebagai dasar dalam pengambilan keputusan. Apabila laporan tersebut mengandung  salah  saji  yang  material,  maka  pihak  eksternal  yang  menggunakan laporan  keuangan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  akan  dirugikan. Audit
Pengaruh Internal Perusahaan, Eksternal Audit, dan Komite Audit terhadap Audit Delay
dirancang untuk memberikan keyakinan bahwa laporan keuangan tidak dipengaruhi oleh salah saji ( misstatement ) yang material dan juga memberikan keyakinan yang memadai atas akuntabilitas manajemen perusahaan (Koroy, 2008).
Perusahaan  yang  sudah go  public diwajibkan  untuk  menyerahkan  laporan keuangan  auditan.  Hal  ini  diatur  dalam  peraturan  BAPEPAM-LK  X.E.1  tahun 2008 bahwa laporan keuangan tahunan harus disertai laporan akuntan dengan penda- pat  yang  lazim  serta  disampaikan  kepada  BAPEPAM-LK  selambat-lambatnya pada akhir bulan ketiga setelah tanggal laporan keuangan.Berdasarkan peraturan tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa  laporan  keuangan  yang  disampaika  kepada BAPEPAM-LK harus disertai dengan laporan audit.
Laporan audit merupakan hasil akhir dari proses audit. Untuk menyelesaikan laporan audit, auditor tentu memerlukan waktu. Lama auditor menyelesaikan laporan audit  ( audit  delay atau audit  report  lag )  diukur  dari  tanggal  laporan  keuangan hingga tanggal laporan audit (Ashton, et al. , 1987; Hossain dan Taylor, 1998; Lambert et al. , 2007; Asthana, 2012). Semakin lama audit delay , maka semakin besar pula kemungkinan keterlambatan penyampaian laporan keuangan ke BAPEPAM-LK. Apabila terjadi penundaan yang tidak semestinya dalam pelaporan, maka informasi yang dihasilkan akan kehilagan relevansinya (IAI, 2012 paragraf 43). Relevansi merupakan salah satu karakteristik kualitatif laporan keuangan selain dapat dipahami, keandalan dan dapat dibandingkan.
Shukeri  dan  Nelson  (2011)  meneliti  pengaruh board  independence ,  ukuran komite audit, audit committe meeting (jumlah pertemuan komite audit), kualifikasi komite audit, ukuran KAP, opini auditor, dan performa perusahaan terhadap audit delay menemukan  bahwa  ukuran  KAP,  opini  auditor,  dan  performa  perusahaan terhadap audit  delay .
Asthana (2012) menemukan bukti empiris bahwa current ratio , ukuran perusa- haan, kerugian  perusahaan, financial  distress ,  rasio persediaan,  segmen  perusa- haan, kontijensi, KAP big4, audit tenure, opini auditor, lokasi dimana KAP yang digunakan  berada,  dan busy  season berpengaruh  terhadap audit  delay .  Ika  dan Ghazali  (2012)  menemukan  bahwa  ketepatan  waktu  laporan  keuangan  terkait dengan evektifitas komite audit.
Penelitian  ini  akan  mengkaji  faktor-faktor  yang  mempengaruhi audit  delay . DER dan Rugi atau laba yang dialami perusahaan berasal dari internal perusahaan, opini auditor dan kualitas KAP berasal dari auditor eksternal, ukuran dan komite audit dan audit committe meeting berasal dari komite audit. DER (Debt to Equity Ratio) merupakan  salah  satu  faktor  yang  dapat  mempengaruhi.  Ce-Ahmad  dan Abidin (2008) menemukan pengaruh DER terhadap audit delay.
Rugi atau laba yang dialami perusahaan menjadi salah satu faktor yang mempe- ngaruhi audit delay. Caslaw dan Kaplan (1991), Utami (2006), dan Asthana (2012) menemukan bukti empiris bahwa pengumuman kerugian perusahaan berpengaruh terhadap masa audit delay yang lebih panjang. Salah satu penjelasan yang masuk
akal mengapa perusahaan yang rugi memerlukan waktu lebih lama untuk menyajikan laporan keuangan adalah karena peruahaan dengan kondisi keuangan yang lemah menimbulkan resiko audit yang lebih besar (Jaggi dan Tsui, 1999). .
Ukuran KAP juga dianggap dapat mempengaruhi audit delay . Auditor yang dianggap memiliki ukuran bagus adalah BIG4. Ashton, et al. (1987), Schwartz dan Soo (1996) dalam Utami (2006), dan Asthana (2012) membuktikan bahwa perusa- haan yang daiudit oleh KAP afiliasi internasional (KAP Big Four ) cenderung lebih cepat  dalam  menyelesaikan  laporan  keuangan  auditannya  sehingga  perusahaan dapat lebih cepat dalam menyampaikan laporan keuangan auditan.
Subekti  dan  Widiyanti  (2004)  menemukan  bukti  empiris  bahwa  pemberian qualified  opinion berdampak  pada  lamanya  penyelesaian  audit  yang  lebih  lama dan penyampaian laporan keuangan auditan yang lebih lama. Namun, Carslaw dan Kaplan  (1991),  Hossain dan Taylor  (1998)  tidak berhasil  menemukan  pengaruh pemberian opini auditor terhadap lamanya penyelesaian audit.
Ukuran komite audit merupakan jumlah anggota dalam komite audit. Mohamad- Nor, et al. (2010), Ika dan Ghazali (2012), Shukeri dan Islam (2012) menemukan pengaruh  ukuran  komite  audit  terhadap  lamanya audit  delay .  Perusahaan  yang mempunyai komite audit lebih cepat dalam melakukan proses auditnya karena diduga mempunyai  sistem  pengendalian  intern  yang  baik  sehingga  memudahkan  tugas auditor dalam proses audit atas laporan keuangan klien (Mumpuni, 2011)..
Audit committe meeting adalah tempat bagi direksi untuk membahas proses pelaporan keuangan dan juga sebagai monitoring pelaporan keuangan terjadi (Menon dan Williams, 1994 dalam Mohamad-Nor, et al. , 2010). Mohamad-Nor, et al. (2010), Ika dan Ghazali (2012), Shukeri dan Islam (2012) menemukan pengaruh pertemuan komite audit dengan lamanya audit delay .
Penelitian ini mengacu pada penelitian Shukeri dan Islam (2012) yang dilakukan di  Malaysia.  Variabel  independen  yang  digunakan  adalah board  independece , kualifikasi komite audit, ukuran komite audit dan jumlah pertemuan komite audit. Variabel kontrol yang digunakan adalah ukuran KAP, opini auditor, total aset, dan performa perusahaan. Variabel tersebut diuji pengaruhnya terhadap audit  delay . Variabel yang berpengaruh adalah ukuran komite audit, jumlah pertemuan komite audit, ukuran KAP, opini auditor, total aset, dan performa peruahaan yang dilihat dari rugi atau laba yang dialami perusahaan. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur.
Kecendrungan perusahaan yang melakukan audit delaya dalam kurun waktu 2008–2012 yang paling sering melakukan audit delay adalah yang ditunjukkan dalam grafik di bawah ini:
El-Muhasaba, Vol. 5, No 2, Juli 2014

## Rumusan Masalah
Dari latar belakang diatas, rumusan masalah yang diusulkan adalah sebagai beriikut:
1. Apakah DER , rugi atau laba perusahaan, ukuran KAP, opini auditor ukuran komite audit dan audit committe meeting secara simultan berpengaruh terha- dap audit  delay ?
2. Apakah DER , rugi atau laba perusahaan, ukuran KAP, opini auditor ukuran komite audit dan audit committe meeting secara parsial berpengaruh terhadap audit  delay ?

## TINJAUAN PUSTAKA

## Audit  Delay
Ashtana (2012) mendefinisikan audit delay sebagai lamanya waktu dari tanggal akhir tahun fiskal perusahaan dengan tanggal laporan auditor. Berbagai penelitian (Ashton, et al. , 1987; Hossain dan Taylor, 1998; Lee dan Jahng, 2008; Mohamad et al. , 2012; Wan-Hussin daan Bamahros, 2012) juga mendefiniskan audit delay sebagai lamanya waktu antara tanggal laporan keuangan tahunan dengan tanggal laporan audit.
Lamanya audit delay akan mempengaruhi ketepatan  perusahaan dalam me- nyampaikan laporan keuangan ke BAPEPAM-LK. Tuntutan akan kepatuhan terha- dap ketepatan waktu ( timeliness ) dalam penyajian laporan keuangan kepada perusa- haan di Indonesia diatur dalam peraturan BAPEPAM-LK-LK X.E.1 tahun 2008 bahwa Laporam Keuangan Tahunan Harus disertai dengan laporan Akuntan dengan pendapat  yang  lazim  serta  disampaikan  kepada  BAPEPAM-LK-LK  selambat-

## Grafik 1. Rata-Rata Audit Delay pada Perusahaan Manufaktur
Sumber: data diolah
lambatnya  pada  akhir  bulan  ke-3  (ketiga)  setelah  tanggal  Laporan  Keuangan Tahunan.

## Hipotesis Penelitian
Hipotesis yang diusulkan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: H 1 : DER  berpengaruh  terhadap audit  delay H 2 : Rugi atau laba yang dialami perusahaan berpengaruh terhadap audit delay H 3 : Ukuran  KAP  berpengaruh  terhadap audit  delay H 4 : Opini unqualified berpengaruh  terhadap audit  delay H 5 : Ukuran komite audit berpengaruh terhadap audit delay H 6 : Audit  Committe  Meeting berpengaruh  pada audit  delay

## METODOLOGI PENELITIAN
Popolasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Metode pengumpulan sampelnya menggunakan metode purposive sampling . Kriteria yang digunakan adalah perusahaan kelompok manufaktur pada tahun 2008–2012 secara berturut-turut. Alasan lain menggunakan perushaan manu- faktur sebagai objek penelitian adalah karena perusahaan memiliki kompleksitas operasi yang lebih tinggi dibandingkan dengan perusahaan finansial.

## Tabel 1. Metode Pengumpulan Sampel

## Ketera ngan
Perushaan Manufaktur yang Berturut-Turut pada T ahun 2008-2012 133 Tidak menyampaikan laporan keuangan dan laporan tahunan secara berturut-turut selama 5 Tahun (71 ) Tidak ada laporan audit (13 ) Mata uang asing (9) Tidak menyediakan data dengan lengkap terkait dengan variabel yang d igunakan (9) Total sampel 31 Sumber: www.idx.co.id

## Definisi Operasional

## Audit  delay
Audit delay , yaitu jangka waktu anatara tanggal akhir tahun perusahaan dengan tanggal laporan audit (Ashton, et al., 1987). Variabel ini diukur secara kuantitatif dalam jumlah hari.
Pengaruh Internal Perusahaan, Eksternal Audit, dan Komite Audit terhadap Audit Delay

## Debt to Equity RatioI (DER)
DER merupakan  salah  satu  rasio  pengukur laverage (penggunaan  utang). Semakin tinggi proporsi DER, maka semakin besar resiko keuangan bagi kreditor maupun  pemegang  saham.  Rasio debt  to  equity  ratio dihitung  dengan  rumusan sebagai berikut:
% 100 x Ekuitas Total Kewajiban Total  DER .............................................................................  (1)

## Laba atau Rugi yang Dialami Perusahaan
Pengukuran variabel kerugian yang dialami perusahaan pada masing-masing tahun merupakan variabel dummy. Perusahaan yang mengalami rugi diberi angka satu (1) dan yang mengalami laba angka nol (0).

## Ukuran KAP
Ukuran  KAP  (Kantor Akuntan  Publik)  dalam  penelitian  ini  melihat  apakah KAP  berafilisas Asing  big  4.  Ukuran  KAP  diukur  dengan  dummy,  1  jika  KAP berafiliasi Asing Big 4, dan nol (0) yang lainnya.

## Opini Auditor
Opini  auditor  dalam  penelitian  hanya  memfokuskan  pada  opini unqulified . Opini auditor disini diukur dengan dummy 1 jika opni unquailfied dan nol (0) lainnya.

## Jumlah Komite Audit
Peraturan BAPEPAM-LK No. Kep-29/PM/2004 menyatakan bahwa komite audit terdiri dari sekurang-kurangnya satu orang komisaris independen dan sekurang- kurangnya  dua  orang  anggota  lainnya  berasal  dari  luar  emiten  atau  perusahaan publik. Variabel ukuran komite audit dalam penelitian ini diukur denngan jumlah anggota di dalam komite audit.

## Audit Committe Meeting
Peraturan  BAPEPAM  Nomor  IX.1.5  yang  tertuang  dalam  Keputuan  Ketua BAPEPAM No. Kep-29/PM/2004 tanggal 24 September 2004 menyatakan bahwa jumlah pertemuan atau rapat yang dilakukan oleh komite audit sekurang-kurangnya sama  dengan  ketentuan  minimal  Dewan  Komisaris  atas  setiap  penugasan  yang ditetapkan dalam Anggaran Dasar. Selain itu pedoman FCGI (2002) menegaskan bahwa komite audit harus mengadakan pertemuan paling sedikit setiap tiga bulan atau minimal empat kali pertemuan dalam satu tahun. Variabel frekuensi pertemuan komite audit dalam penelitian ini diukur dengan melihat jumlah pertemuan komite audit dalam satu tahun.

## Metode Analisis
Pengujian hipotesis pada penelitian ini dilakukan dengan menggunakan analisis regresi linier berganda.
       
        ACMEET ACSIZE OPINI AUD LOSS DER 6 5 4 3 2 1 AUDLAY ...... (2)
Keterangan:
AUDLAY = Audit  delay DER
= Debt  to  Equity  Ratio LOSS = Laba/Rugi yang dialami perusahaan AUD = Ukuran KAP (Kantor Akuntan Publik) OPINI = Opini auditor ACSIZE = Ukuran Komite audit
ACMEET = Audit Committe Meeting (Jumlah pertemuan komite audit)

## Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation AUDLAY 155 31.0 147.0 72.045 15.3772 DER 155 .10 8.69 .9294 .97306 LOSS 155 .0 1.0 .929 .2576 SIZE 155 .0 1.0 .568 .4970 OPINI 155 .0 1.0 .948 .2220 ACSIZE 155 2.0 5.0 3.058 .4732 ACMEET 155 1.0 41.0 5.742 5.0141 Valid N (listwis e) 155

## Uji Multikolonieritas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardiz ed Coefficient s t Sig. 95,0 % Confidence
In terval fo r B
Correlation s Co llinearity Statistics B Std. Error Beta Lower Bou nd Up per
Bou nd Zero- order Partial Part Toleran ce VIF 1 (Cons ta n t) 96.885 9.048
10.708 .000 79.004 114.765 DER 1.313 1.206 .083 1.090 .278 -1.069 3.696 .111 .089 .080 . 923 1.084 LOSS -.574 4.197 -.011 -.137 .891 -8.868 7.719 -.128 -.011 -.010 . 872 1.147 SIZE -3.0 81 2.448 -.100 -1.259 .210 -7.920 1.757 -.198 -.103 -.092 . 857 1.166 OPINI -18.945 3.874 -.376 -4.891 .000 -26.601 -11.290 -.418 -.373 -.358 . 908 1.101 ACSIZE -2.0 08 2.822 -.062 -.712 .478 -7.584 3.568 -.190 -.058 -.052 . 712 1.404 ACMEET -.115 .271 -.037 -.423 .673 -.650 .421 -.161 -.035 -.031 . 687 1.455
a. Dependent Variable: AUDLAY
Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Berdasarkan nilai VIF ( Varians Inflation Factor ) pada  setiap variabelnya,  dapat diketahui  bahwa nilai  VIF dari seluruh variabel bebas lebih kecil dari 10 (VIF < 10), dapat dikatakan bahwa tidak terkena multikoliner (tidak ada hubungan antar variabel bebas).
Pengaruh Internal Perusahaan, Eksternal Audit, dan Komite Audit terhadap Audit Delay

## Uji Autokorelasi

## Tabel 4.10. Uji Autokorelasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .453 a .205 .173 13.9830 1.84 7
a.  Predictors:  (Constant), ACMEET,  DER,  OPINI,  LOSS,  SIZE, ACSIZE b.  Dependent Variable: AUDLAY
Pada jumlah sampel sebesar 155 perusahaan dan jumlah variabel bebas sebesar enam, maka diketahui bahwa dL sebesar 1,651 dan dU sebesar 1,817. Berdasarkan nilai tersebut dapat diketahui 4-dL sebesar 2,349 dan 4-dU sebesar 2,183. Tabel 4.3 menunjukkan bahwa Durbin Watson tess sebesar 1,847. Hasil tersebut berada didaerah tidak ada autokorelasi yaitu antara 1,817 dan 2,183.

## Uji Heteroskedastitas
Tabel 4.11 Uji Heteroskedastik
Coeffici ents a Model Unstandardized C oeffici ents St andardi zed Coeffi cients T Si g.
B
Std .  Error B et a 1 (Con stant ) 19.039 5.396 3.528 .001 DER .018 .719 .002 .024 .981 LOSS -3.833 2.503 -.132 -1.532 .128 SIZE 1.087 1.460 .065 .744 .458 OPINI -2.358 2.310 -.086 -1.021 .309 ACSIZE -1.410 1.683 -.080 -.838 .403 ACM EET .189 .162 .114 1.170 .244
a. Dependent Variable: absres
Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien determinasi (R 2 ) mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi dependen. Variabel independen dalam model ini mampu men- jelaskan 17,9% dari variabel dependen. Sehingga masih ada variabel-variabel lain diluar model yang mampu menjelaskan fenomena yang ada pada variabel dependen.

## Uji Normalitas
Tabel 4.13. Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 155 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 13.70789067 Most Extreme Differences Absolute .074 Positive .074 Negative -.074 Kolmogorov-Smirnov Z .922 Asymp. Sig. (2-tailed) .363
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apaka dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Pada hasil uji normalitas (N= 155) menunjukkan bahwa nilai Kolmogorov Smirnov Z = 0,922 dengan nilai sig 0,363> taraf signifikansi (á) 0,05. Jadi dapat dikatakan bahwa data berdistribusi normal.

## Uji F

## Tabel Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Re gression 7477.119 6 1246.186 6.37 4 .000 b Re sidual 28937.565 148 195.524 Total 36414.684 154
a. Dependent Variable: AUDLAY
b. Predictors: (Constant), ACMEET, DER, OPINI, LOSS, SIZE, ACSIZE
El-Muhasaba, Vol. 5, No 2, Juli 2014

## Uji t

## Tabel Uji t
Coefficients a Mod el Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error
Beta 1 (Constant) 96.885 9.048 10.708 .000 DER 1.313 1.206 .083 1.090 .278 LOSS -.574 4.197 -.011 -.137 .891 SIZE -3.081 2.448 -.100 -1.259 .210 OPINI -18.945 3.874 -.376 -4.891 .000 ACSIZE -2.008 2.822 -.062 -.712 .478 ACMEET -.115 .271 -.037 -.423 .673
a. Dependent Variable: AUDLAY

## Pengaruh DER terhadap Audit Delay
Variabel Debt to Equity Ratio (DER) tidak berpengaruh terhadap audit delay (AUDLAY)  sebab  nilai  signifikansinya  lebih  besar  dari  0,05  (5%)  yaitu  0.265 (26,5%). Tingginya DER merupakan cermin bahwa perusahaan tersebut memiliki resiko keuangan yang tinggi. Resiko keuangan yang tinggi mencerminkan bahwa perusahaan tersebut sedang mengalami kesulitan keuangan sehingga akan merusak nama baik perusahaan. Bad news adalah hal yang sebisa mungkin dihindari oleh perusahaan  sehingga  manajemen  cenderung  untuk  menunda  publikasi  laporan keuangan auditan. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Wening dan Tyas (2001) dan SupriyatiYuliasari yang menyebutkan DER tidak berpengaruh terhadap audit  delay.

## SIMPULAN

## Pengaruh Laba atau Rugi yang Dialami Perusahaan terhadap Audit Delay
Variabel rugi atau laba yang dialami perusahaan (LOSS) tidak berpengaruh terhadap audit delay (AUDLAY) . Laba atau rugi yang dialami perusahaan tidak berpengaruh  terhadap audit  delay karena  pada  tahun  2008  sedang  terjadi  krisis Eropa. Krisis tersebut terus berkembang menjadi krisis global dan berdampak ke perekonomian Indonesia. Perusahaan yang melakukan aktifitas ekspor akan menga- lami penurunan permintaan ekspor dan penurunan harga komoditas sehingga penda- patan perusahaan menurun. Investor yang mengalami kesulitan likuidasi juga menarik aset yang dimiliki di Indonesia ( deleveraging ). Pembiayaan ekonomi juga sedikit terhambat karena melemahnya nilai tukar rupiah (Bank Indonesia, 2009). Pengaruh tersebut  dapat  mengakibatkan  banyak  perusahaan  mengalami  kerugian  di  tahun 2008.
El-Muhasaba, Vol. 5, No 2, Juli 2014

## Pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit Delay
Variabel ukuran KAP (SIZE) tidak berpengaruh terhadap audit delay (AUDLAY) sebab nilai signifikansinya lebih dari 0,05 (5%) yaitu 0.215 (21,5%). KAP yang berafiliasi dengan KAP Big Four memiliki reputasi yang baik dan dapat menyele- saikan pekerjaan audit dengan lebih efektif dan efisien sehingga dapat menyelesaikan audit dengan tepat waktu. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran KAP tidak berpengaruh terhadap audit delay . Alasannya adalah KAP selain KAP big four pun  juga  dapat  mengaudit  dengan  cepat  karena  peraturan  BAPEPAM-LK X.K.2 bahwa semua perusahaan yang terdaftar di BEI harus menyampaikan laporan keuangan yang telah diaudit pada bulan ketiga tahun berikutnya. Dengan demikian KAP big four non non big four dapat menyelesaikan laporan audit dengan tepat. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian dalam negeri Kartika (2009), Febriyanti (2011),  Utami  (2006)  serta  penelitian  dari luar  negeri  yaitu  Hossain  dan Taylor (1998), Ahmad and Abidin (2008), Carslaw dan Kaplan (1991) dan Modugu et.al (2012).

## Pengaruh Opini Auditor terhadap Audit Delay
Variabel opini KAP (OPINI) tidak berpengaruh terhadap audit delay (AUDLAY). Hal ini  tampak dari nilai  signifikansi dibawah  0,05 (5%) adalah  0,00. Sehingga dapat dikatakan bahwa H 4 diterima dan H 0 ditolah, artinya opini KAP berpengaruh terhadap audit delay . Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Utami (2006), Kartika (2009), Naimi, et al. (2010), dan Shukeri dan Islam (2012). Opini auditor menjadi salah satu penentu lamanya audit karena proses pemberian pendapat selain Unqualified Opinion melibatkan negosiai dengan klien, konsultasi dengan partner audit yang lebih senior atau staf teknis lainnya dan perluasan lingkup audit (Elliot, 1982 dalam Utami, 2006).

## Pengaruh Ukuran Komite Audit terhadap Audit Delay
Variabel  ukuran  komite  audit  (ACSIZE)  tidak  berpengaruh  terhadap audit delay (AUDLAY)  karena  nilai  signifikansinya  di  atas  0,05  yaitu  0.344.  Komite audit dipilih oleh komite independen dan terkadang juga diketuai oleh komite inde- penden. Oleh sebab itu komite audit tidak terlepas dari komite independen. Komite independen dapat berfungsi sebagai pengawas jalannya perusahaan dengan memas- tikan bahwa perusahaan tersebut sudah mematuhi prinsip-prinsip GCG yang sudah ditentukan. Prinsip tersebut antara lain transparansi, disklosure, akuntabilitas, keman- dirian, dan keadilan yang berlaku di Indonesia. Hasil penelitian ini didukung oleh Shukeri dan Nelson (2011) dimana tidak ada pengaruh ukuran komite audit terhadap audit  delay .
Pengaruh Internal Perusahaan, Eksternal Audit, dan Komite Audit terhadap Audit Delay

## Pengaruh Jumlah Pertemuan Komite Audit dengan Audit Delay
Variabel jumlah pertemuan komite audit (ACMEET) tidak berpengaruh terhadap audit delay (AUDLAY) karena nilai signifikansinya diatas 0,05 yaitu sebesar 0.698 (69,8%).Pertemuan  komite  audit  membahas  masalah-masalah  yang  berkaitan dengan pelaporan keuangan. Salah satu tugas komite audit adalah membantu menye- lesaikan masalah perusahaan yang berkaitan dengan laporan keuangan dan auditor eksternal. Namun, komite audit seringkali mendapat banyak hambatan dalam menja- lankan tugas dan tanggung jawabnya untuk mendorong iklim GCG di perusahaan tempat mereka bertugas. Anggota komite audit yang bukan berasal dari eksekutif perusahaan  belum  cukup  diberi  keleluasaan  dalam  tugasnya  dan  kadang  komite audit  masih  tunduk  di  bawah  pengaruh  dewan  komisaris.  Seharusnya Board  of Directors dan Board of Commisaris memastikan bahwa eksternal auditor, internal auditor  dan  komite  audit  mempunyai  akses  terhadap  informasi  yang  dimiliki perusahaan dengan syarat dapat menjaga kerahasiaan informasi yang didapat.

## DAFTAR PUSTAKA
Asthana, S. 2012. Interpretation of Abnormal Audit Delay: Implications for Earnings Qual- ity and Firm Value. American Accounting Association National Conference. Ashton, R., dkk.1987. An Empirical Analysis og Audit Delay. Journal of Accounting Re- search Vol.25 No. 2 Autumn.
Bapepam-LK. 2002. Surat EdaranNomor : SE-02/PM/2002 tentang Pedoman Penyajian dan
Pengungkapan Laporan Keuangan Emiten atau Perusahaan Publik. _______. 2002.Siaran Pers Badan Pengawas Pasar Modal Tanggal 27 Desember 2002. Carslaw, Charles, A.P.N., dan Steven, E.K.1991.An Examination of Audit Delay: Futher Evidence from New Zealand. Accounting Business Research Vol.22 No.85 pp 21–32. Che-Ahmad, Ayoib, dan Shamharir, A. 2008.Audit Delay of Listed Companies: A Case of Malaysia. International Business Research ( Online ), Vol.1 No.4 (, diakses 20 Januari 2013). Febrianty. 2011.aktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Audit Delay Perusahaan Sektor Perdagangan  yang  Terdaftar  di  BEI  Periode  2007–2009 .  Jurnal  Ekonomi  dan Informasi Akuntansi . Vol.1No.3. Ghozali, I. 2009. Apiklasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hossain,  M.A.,  dan  Peter,  J.T.  1998.  An  Examination  of  Audit  Delay:  Eviden  from Pakistan.( Online ). http://ssrn.com/abstract_id=2179389, diakses 4 Agustus 2013. Ika, S.R., dan Nazli, A.M.G. 2012. Audit Committe Effectiveness and Timeliness of Report- ing:  Indonesian  Evdence. Managerial  Auditing  Journal ( Online )  Vol.27  No.4,
(www.emeraldinsight.com/0268-6902.htm, diakeses 16 Februari 2013).
Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI). 2001. Standar Profesional Akuntan Publik Per 1 Januari
2001 . Jakarta: Salemba Empat.
Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI). 2012. Standar Akuntansi Keuangan Per 1 Juni 2012 .
Jakarta: Salemba Empat.
Kartika, A. 2011. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay di Indonesia. Jurnal Bisnis dan Ekonomi . Vol.16 No.1 pp 1–17. Koroy, T.R. 2008. Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan oleh Auditor Eksternal.
Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol.10 No.1. KNKG. 2006. Pedoman Umum Good Governance Indonesia. Jakarta: Mentri Koordinator Bidang Perekonomian.
Lambert, Tamara, A. 2007.Unintended Consequences Fillings: Do Change in Audit Delay Lead to Changes in Earning Quality? ( Online ), (http://aaahq.org/audit/midyear/08mid- year/papapere/48_lambert_unintendedconsequences.pdf, diakses 19 Januari 2013). Modugu, P.K., dkk. 2012. Determinants of Audit Delay in Nigerian Companies:Empirical Evidence. Research Journal off Financial and Accounting (Online), Vol.3.No.6, (http:/ /www.iiste.org/Journals/ index.php/RJFA/article/download/2400/2399,diakses 19 Januari 2013). Mohamad, N., Mohamad, N. 2010.Corporate Governance and Audit Report Lag in Malay- sia. AsianAcademy of Management Journal of Accounting and Finance (AAMJAF) Vol.6 No.2 pp 57–84.
Mumpuni, R. 2011. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay pada Perusahaan NonKeuangan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2006–2008. Skripsi tidak diterbitkan. Semarang: FE Universitas Diponegoro. Sabeni, A.  2005. Peran Akuntan dalam  Menegakkan Prinsip  Good Corporate  Gover- nance pada Perusahaan di Indonesia Tinjauan Prespektif Teori Keagenan. Pidato Pengusulan Guru Besar Universitas Diponegoro.
Shukeri, S.N., dan M.D. Amirul, I. 2012.The Determinants of Audit Timeliness:Evidence from Malaysia. Journal of Applied Sciences Research Vol.8 No.7 pp 3314–3322. Shukeri, S.N., dan Sherliza, P.N. 2011.Timeliness of Annual Audit Report: Some Emprical Evidence from Malaysia.( Online), (http://ssrn.com/abstract=1967284, diakses 16 Februari 2013). Subekti, I., dan Novi, W. 2004.Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Audit Delay di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi VII. Tuanakotta, Theodorus, M. 2010. Berfikir Kritis dalam Auditing. Jakarta: Salemba Empat. Utami, W. 2006. Analisis Determinan Audit Delay Kajian Empiris di Bursa Efek Jakarta.
Buletin Penelitian No.9.
Wening,  N.,  dan  Tas,  R.  2001.  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Ketepatan  Waktu Pelaporan Keuangan:Studi Empiris di Bursa Efek Jakarta. Tesis tidak diterbitkan. Semarang: Universitas Diponegoro.