## JURNAL REKAYASA INFRASTRUKTUR
ISSN     :  2460-335X E-ISSN  : 2686-6587 Volume  9 No 1 Juni 2023

## MEMAKSIMALKAN POTENSI AIR MELALUI OPTIMALISASI POLA TANAM DAN PERAWATAN INFRASTRUKTUR UNTUK PERTANIAN YANG BERKELANJUTAN
Tohidin 1* , Hamdani Abdulgani 1 , dan Mahdika Putra Nanda 1
1 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Wiralodra, Indramayu tohidin.tohidin@unwir.ac.id

## ABSTRACT
Water  availability  is  one  of  the  key  elements  in  plant  growth  and  has  an  important  role  in  increasing  food production  in  agriculture,  especially  in  the  context  of  irrigation.  Determining  the  right  water  requirement  for crops is very important. Therefore, the use of irrigation water must be done in an effective and efficient manner. Some of the factors that affect water availability include watering methods, amount of rainfall, timing of planting, soil preparation, cropping patterns, and management and maintenance of canal infrastructure and buildings. This study aims to analyze and determine the most optimal irrigation water requirements in various cropping patterns. In this study, we propose three cropping pattern models: cropping pattern I (rice-paddy-rice), cropping pattern II (rice-corn-soybean), and cropping pattern III (rice-soybean-corn) with different land areas. The variables in this study  include  irrigation  water  demand  (X)  as  the  independent  variable,  while  water  availability  (Y)  is  the dependent variable. The results of the analysis show that the most optimal irrigation water requirement (KAI) is achieved in cropping pattern II (rice-corn-soybean) with a total KAI of 3,547.934 liters per hectare. Optimal water availability  also  occurred  in  cropping  pattern  II  (rice-corn-soybean),  with  a  remaining  water  availability  of 22,610,527  liters  per  hectare,  although  there  was  a  water  deficit  in  September.  In  this  context,  the  care  and maintenance  of  waterways  infrastructure  and  buildings  is  also  an  important  factor  to  ensure  adequate  water availability throughout the year.
Keywords: Water Availability, Cropping Pattern, Water Management, Infrastructure Maintenance

## ABSTRAK
Ketersediaan air adalah salah satu elemen kunci dalam pertumbuhan tanaman dan memiliki peran penting dalam meningkatkan produksi pangan dalam pertanian, terutama dalam konteks irigasi. Menentukan kebutuhan air yang tepat untuk tanaman sangat penting. Oleh  karena itu, penggunaan air irigasi harus dilakukan dengan cara yang efektif dan efisien. Beberapa faktor yang memengaruhi ketersediaan air mencakup metode penyiraman, jumlah curah  hujan,  waktu  penanaman,  persiapan  tanah,  pola  tanam,  serta  pengelolaan  dan  pemeliharaan  infrastruktur saluran  dan  bangunan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  dan  menentukan  kebutuhan  air  irigasi  yang paling optimal dalam berbagai pola tanam. Dalam penelitian ini, kami mengusulkan tiga model pola tanam: pola tanam I (padi-padi-padi), pola tanam II (padi-jagung-kedelai), dan pola tanam III (padi-kedelai-jagung) dengan luas  lahan  yang  berbeda.  Variabel-variabel  dalam  penelitian  ini  mencakup  kebutuhan  air  irigasi  (X)  sebagai variabel independen, sementara ketersediaan air (Y) menjadi variabel terikat. Hasil analisis menunjukkan bahwa kebutuhan air irigasi (KAI) yang paling optimal tercapai dalam pola tanam II (padi-jagung-kedelai) dengan total KAI sebesar 3.547,934 liter per hektar. Ketersediaan air yang optimal juga terjadi pada pola tanam II (padi-jagung- kedelai),  dengan  sisa  ketersediaan  air  sebanyak  22.610,527  liter  per  hektar,  meskipun  terdapat  defisit  air  pada bulan  September.  Dalam  konteks  ini,  perawatan  dan  pemeliharaan  infrastruktur  saluran  air  dan  bangunan  juga menjadi faktor penting untuk memastikan ketersediaan air yang memadai sepanjang tahun.
Kata kunci: Ketersediaan Air, Pola Tanam, Pengelolaan Air, Pemeliharaan Infrastruktur

## 1. PENDAHULUAN
Perkembangan  wilayah  pada  suatu  daerah  akan  menyebabkan  kebutuhan  air  terus  meningkat  seiring dengan laju pertumbuhan penduduk. Pemenuhan kebutuhan pangan dan aktivitas penduduk selalu erat kaitannya dengan kebutuhan akan air. Tuntutan tersebut tidak dapat dihindari, tetapi harus diprediksi dan direncanakan pemanfaatan sebaik mungkin. Begitu pula dengan pemenuhan kebutuhan air untuk irigasi, diperlukan suatu perencanaan pola tanam yang efektif dan efisien sehingga tercapai kebutuhan air irigasi yang optimal [1][2]. Ketersediaan air merupakan salah satu unsur pokok bagi pertumbuhan tanaman,  dan  juga  salah  satu  faktor  terpenting  bagi  peningkatan  produksi  pangan  dalam  bidang pertanian  (irigasi)  khususnya[3][4].  Penentuan  banyaknya  air  yang  dibutuhkan  oleh  tanaman  perlu diketahui dengan pasti secara baik. Maka dari itu penggunaan air irigasi selayaknya dilakukan secara efektif  dan  efisien.  Adapun  beberapa  faktor  yang  mempengaruhi  ketersediaan  air  antara  lain,  cara pemberian  air,  banyaknya  hujan  yang  turun,  waktu  penanaman,  pengaturan  pola  tanam,  cara pengelolaan dan pengolahan tanah serta pemeliharaan saluran dan bangunan yang ada [5]. Tolak ukur utama dari banyaknya air yang diperlukan terletak dari masa tanam yang dilakukan, masa pertumbuhan tanaman dari mulai penyiapan lahan sampai dengan masa panen sehingga dapat menghasilkan produksi panen yang baik. Adapun beberapa tanaman produksi yang umum seperti tanaman padi, palawija dan juga tebu. Tanaman padi sendiri merupakan tanaman terpenting di Indonesia karena padi merupakan bahan  makanan  pokok  bagi  rakyat  Indonesia[6].  Kondisi  semacam  ini  tentunya  akan  berpengaruh terhadap pertumbuhan dari tanaman itu sendiri yang pada akhirnya akan menyebabkan hasil produksi yang kurang maksimal. Selain itu, hal ini juga akan menyebabkan debit air yang tersedia tidak dapat mencukupi kebutuhan air irigasi dan berakibat pemberian air tidak merata. Oleh karena itu, investasi dan komitmen terhadap perawatan infrastruktur merupakan salah satu langkah kunci untuk mencapai pertanian yang berkelanjutan dan meningkatkan ketahanan pangan.

## 2. METODE PENELITIAN
Lokasi penelitian adalah lahan irigasi yang berada pada DAS Cipanas di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dengan luas lahan fungsional ± 2.855 hektar. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode komparatif. Metode komparatif adalah metode yang membandingkan [7] dalam hal ini yang  di  bandingkan  yaitu  hasil  dari  analisis  beberapa  pola  tanam  ditinjau  dari  luas  tanam  dan ketersediaan air yang paling optimum. Dalam penelitian ini digunakan 2 jenis data, yaitu data primer dan data sekunder. Data primer dalam penelitian ini adalah ketersediaan air. Sedangkan, data sekunder data curah hujan, data klimatologi dan peta skema jaringan irigasi. Berikut adalah bagan alir penelitian
3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Curah Hujan Efektif
Berikut ini peringkat curah hujan (RH) Stasiun pengamatan Sumurwatu Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu berdasarkan lampiran data curah hujan (CH) 10 tahun teakhir, sebagai berikut:
Tabel 1. Curah Hujan (RH) 10 Tahun Terakhir No Tahun RH (mm) 1. 2022 465 2. 2021 588 3. 2020 676 5. 2019 881 6. 2018 927 7. 2017 972 8. 2016 1149 9. 2015 1195,6 10. 2014 1747 Sumber : BBWS Cimanuk Cisanggarung
Untuk mencari curah hujan efektif (Re) R 80 digunakan metode basic year sebagai berikut:
R 80 = 1 5 n + = 1 5 10 + = R 80 = 3
Jadi,  curah  hujan  efektif  (Re)  R 80 ada  pada  peringkat  ke-3  yaitu  curah  hujan  pada  tahun  2020. Selanjutnya  menghitung  curah  hujan  efektif  (Re)  untuk  tanaman  padi  dan  palawija  (jagung)  sebagai berikut.
Bulan Periode Padi Palawija (Jagung - Kedelai) R80 R80 x 0,7 Re R80 R80 x 0,5 Re (mm) (mm) (mm/hari) (mm) (mm) (mm/hari) Januari I 24 16.8 1.68 24 12 1.2 II 165 115.5 11.55 165 82.5 8.25 III 77 53.9 5.39 77 38.5 3.85 Februari I 20 14 1.4 20 10 1 II 26 18.2 1.82 26 13 1.3 III 23 16.1 1.61 23 11.5 1.15 Maret I 4 2.8 0.28 4 2 0.2 II 41 28.7 2.87 41 20.5 2.05 III 9 6.3 0.63 9 4.5 0.45 April I 27 18.9 1.89 27 13.5 1.35 II 24 16.8 1.68 24 12 1.2 III 22 15.4 1.54 22 11 1.1 Mei I 6 4.2 0.42 6 3 0.3 II 23 16.1 1.61 23 11.5 1.15 III 22 15.4 1.54 22 11 1.1 Juni I 0 0 0 0 0 0 II 0 0 0 0 0 0 III 2 1.4 0.14 2 1 0.1 Juli I 0 0 0 0 0 0 II 4 2.8 0.28 4 2 0.2 III 0 0 0 0 0 0 Agustus I 0 0 0 0 0 0 II 0 0 0 0 0 0 III 0 0 0 0 0 0 September I 0 0 0 0 0 0 II 0 0 0 0 0 0 III 0 0 0 0 0 0 Oktober I 0 0 0 0 0 0 II 0 0 0 0 0 0 III 0 0 0 0 0 0 Nopember I 0 0 0 0 0 0 II 13 9.1 0.91 13 6.5 0.65 III 49 34.3 3.43 49 24.5 2.45 Desember I 45 31.5 3.15 45 22.5 2.25 II 56 39.2 3.92 56 28 2.8 III 16 11.2 1.12 16 8 0.8

## Menghitung Evapotranspirasi Potensial (Eto)
Evapotranspirasi Potensial potensial (ETo) dapat dihitung menggunakan rumus Eto = C. [W. Rn + (1-W). f (U). (ea-ed)]
Hasil perhitungan Evapotransporasi potensial (Eto) untuk tiap bulan dapat dilihat pada tabel  dibawah ini.
Besaran Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agust Sep Okt Nop Des Temperatur, t (C) 23.2 24.6 26.8 26.2 27.3 27.5 27.2 30.7 31.0 30.0 29.6 26.6 Kec. Angin, U (km/hari) 271.2 247.2 196.8 189.6 264.0 201.6 196.8 232.8 290.4 247.2 324.0 319.2 f(U) = 0,27 (1+U/100) 1.00 0.94 0.80 0.78 0.98 0.81 0.80 0.90 1.05 0.94 1.14 1.13 Sunshine, n/N (%) 42.0 47.0 55.0 59.0 62.0 68.0 78.0 91.0 85.0 71.0 62.0 45.0 RH (%) 88.0 85.0 80.0 82.0 76.0 78.0 78.0 74.0 73.0 82.0 84.0 90.0 ea (mbar) (Tabel) 29.4 30.2 34.3 33.9 36.2 36.4 36.0 43.3 44.9 42.4 41.4 34.1 ed = ea x RH/100 25.9 25.7 27.4 27.8 27.5 28.4 28.1 32.0 32.8 34.8 34.8 30.7 ea - ed 3.5 4.5 6.9 6.1 8.7 8.0 7.9 11.3 12.1 7.6 6.6 3.4 W (Tabel) 0.71 0.74 0.76 0.76 0.76 0.76 0.76 0.79 0.79 0.79 0.78 0.76 1 - W 0.29 0.26 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.21 0.21 0.21 0.22 0.24 Ra (Tabel) 15.95 16.05 15.55 14.55 13.25 12.60 12.90 13.85 14.95 15.75 15.90 15.85 Rs = (0,25 + 0,5 n/N)Ra 7.34 7.78 8.16 7.93 7.42 7.43 8.26 9.76 10.09 9.53 8.90 7.53 Rns = (1-a)Rs; a = 0,25 5.5 5.8 6.1 5.9 5.6 5.6 6.2 7.3 7.6 7.1 6.7 5.6 f(T) (Tabel) 15.2 15.7 16.1 16.1 16.1 16.1 16.1 17.0 17.0 17.0 16.5 16.1 f(ed) = 0,34 - 0,044 Öed 0.12 0.12 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.09 0.09 0.08 0.08 0.10 f(n/N) = 0,1 + 0,9 n/N 0.48 0.52 0.60 0.63 0.66 0.71 0.80 0.92 0.87 0.74 0.66 0.51 Rn1 = f(T).f(ed).(f(n/N) 0.84 0.96 1.05 1.10 1.16 1.21 1.38 1.42 1.29 1.01 0.87 0.78 Rn = Rns - Rn1 4.66 4.88 5.07 4.85 4.41 4.37 4.81 5.91 6.28 6.14 5.80 4.86 C (konstanta) 1.1 1.1 1 0.9 0.9 0.9 0.9 1 1.1 1.1 1.1 1.1 Eto = C(W.Rn+(1- W)(ea-ed).f(U)) 4.77 5.19 5.18 4.35 4.86 4.39 4.66 6.79 8.41 6.99 6.81 5.09
Dari analisis tersebut diketahui bahwa Eto terbesar berada pada bulan September sebesar 8,41 mm/hari dan Eto terkecil berada pada bulan April sebesar 4,35 mm/hari.

## Gambar 2 . Grafik Evapotranspirasi Potensial (Eto)

## Ketersediaan Air
Ketersediaan  digunakan  untuk  keperluan  irigasi  dengan  tingkat  keandalan  sebesar  80%  diharapkan nantinya ketersediaan ersebut cukup layak untuk keperluan penyediaan air untuk irigasi. Perhitungan ketersediaan air diperoleh dengan metode F.J.Mock. Diketahui data-data sebagai berikut : a. Curah hujan efektif R80 (Rh) = data
4,77 5,19 5,18 4,35 4,86 4,39 4,66 6,79 8,41 6,99 6,81 5,09 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 Ja n Fe b M ar Ap r M ei Ju n Ju l Ag us t Se p O kt No p De s Bulan Eto (m m /h ar i) Eto
b. Hari hujan (h) = data c. Evapotranspirasi potensial (Eto) = diketahui d. Soil Moisture Capacity (SMC)
= 50 – 250 mm (diambil 150 mm) e. Infiltrasi (I) = 0,40 (asumsi) f. Penyimpanan awal (V(n-1))
= 300 mm (asumsi)
g. Luas lahan yang dialiri (Ca)
= 2885 ha (data)
perhitungan  ketersediaan  air  menggunakan  metode  F.J.  Mock  didapatkan  hasil  bahwa ketersediaan air terbesar terjadi pada bulan Januari sebesar 6,82 m³/bulan/ha dan ketersediaan air  terkecil  terjadi  pada  bulan  Oktober  sebesar  0,60  m³/bulan/ha.  Berikut  adalah  grafik ketersediaan air
Gambar 3 . Grafik Ketersediaan Air
Dari gambar skema jaringan irigasi DAS Cipanas yang didapatkan diketahui luas dari tiap-tiap petak tersier baik yang berada di saluran primer maupun sekunder, seperti yang terlihat sebagai berikut.
Tabel 2 . Luas Dari Tiap-Tiap Petak Tersier Petak Tersier di Saluran Primer Luas Lahan (Ha) Sw : ka 25 Sw : ki 40 Ko2 : ka2 27 Ko2 : ka1 75 Ko2 : ka 79 Ko2 : ka1 5 Ko2 : ka2 5 Ko : ki 23 Ko4 : k 40 Ko5 : Ki 32 Ko5 : Ka 20 sw2 : ka2 118 Sw2 : ka1 51 Sw3 : 1Ka 30 Sw4 : Ka1 21 Sw5 : Ka2 32 Sw5 : Ka1 45 Sw6 : ka 15 Sw7 : ka 22 Sw8 : ka 100
6817.0091 3776.3016
3334.1037
2836.4786
2084.6176
1432.3195 1205.2920 935.9120 724.5770 598.9837 994.7593 1418.8580 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agust Sep Okt Nop Des K E T E RSE DI AA N AI AR ( L t/b ln /h a) B U L A N Ketersediaan Air
Tabel 2 . Luas Dari Tiap-Tiap Petak Tersier (lanjutan) Petak Tersier di Saluran Primer Luas Lahan (Ha) Sw8 : ki 75 Sw9 : ka 30 Sw10 : ka 37 Sw11 : ka 10 Sw12 : ka 11 Sw13 : Ka 39 Sw 14 : Ka1 107 Sw 14 Ka2 82 Sw15 : ka3 116 Sw15 : Ka2 89 Sw15 : ka1 45 TOTAL 1446
Dari tabel 2 diketahui bahwa petak tersier di saluran primer DAS Cipanas mempunyai 31 petak dengan jumlah luas sebesar 1.446 hektar. Sedangkan, petak tersier di saluran sekunder DAS Cipanas sebagai berikut.
Tabel 3 . Petak Tersier di Saluran Sekunder DAS Cipanas Petak Tersier di Saluran Sekunder Luas Lahan (Ha) Kg2 : ka 26 Kg3 : Ki2 22 Kg3 : Ki1 83 Tr1 : Ka 46 Tr2 : ka 5 Tr2 : Ki 35 Tr3 : ki 58 Tr3 : ka 16 Tr4 : ka 6 Tr4 : ki 122 Tr5 : ka 32 Tr6 : ki 10 Ls1 : ki 26 Ls2 : Ka 12 Ls3 35 Pk1 : ki 29 Pk1 : ka 49 Pk2 : Ki 30 Pk2 : ka 37 Pk3 45 Sp1 : Ki 66 Sp2 : Ka 34 Sp2 : Ki 93 Tk1 : ka 10 Tk1 : ki 82 Tk2 : Ka2 5 Tk2 : Ka1 43 Tk3 : ka 49 Tk3 : ki 55 Rn1 : ki 33 Rn2 : ka 2 Rn3 : ki 35 Rn3 : ka 27 Rn4 : ki 52 Rn4 : ka 23 Kg4 : ki 30 Kg5 : ka 46 TOTAL 1409
diketahui bahwa petak tersier di saluran sekunder DAS Cipanas mempunyai 37  petak dengan jumlah luas sebesar 1.409 hektare. Dalam penelitian ini yang ditinjau lahan tanam berada di saluran primer dan sekunder  DAS  Cipnas  (lahan  fungsional)  yaitu  seluas  2.855  hektare.  Berdasarkan  hasil  analisis  Dari kebutuhan air tanaman padi, jagung dan kedelai dapat direkapitulasi total kebutuhan air tanaman untuk 3 musim tanam, sebagai berikut.
Tabel 4 . Rekapitulasi Kebutuhan Air Tanaman (Etc) Varietas Tanaman  Kebutuhan Air Tanaman (Etc) (mm/hari)  Total (mm/hari)
Musim Tanam I II III Padi 55.907 47.709 74.908 178.524 Jagung 42.886 38.556 61.096 142.538 Kedelai 40.284 36.271 57.262 133.817 Total (mm/hari) 139.077 122.536 193.266 454.879
Dari tabel 4.diatas diketahui bahwa total  kebutuhan air tanaman (etc) padi untuk 3 musim tanam sebesar 178,524 mm, kebutuhan air tanaman (etc) jagung sebsar 142,538 mm dan kebutuhan air tanaman (etc) kedelai sebesar 133,817 mm. setelah itu Dari analisis kebutuhan air bersih untuk varietas tanaman padi, jagung dan kedelai total kebutuhan air bersih untuk tiga musim tanam yaitu seperti terlihat pada tabel di bawah.
Tabel 5 . Rekapitulasi Kebutuhan Air Bersih (NFR) Tanaman Varietas Tanaman  Net Field Requirement (NFR) (lt/hari)  Total (lt/hari)
Musim Tanam I II III Padi 0.00034 0.0262 0.1116 0.13814 Jagung 0.00032 0.014047 0.039174 0.053541 Kedelai 0 0.0111 0.036554 0.047654 Total (lt/hari) 0.00066 0.051347 0.187328 0.239335
Dari tabel 5 diatas diketahui bahwa total NFR varietas padi untuk tiga musim tanam sebesar 0,13814 liter/hari, total NFR varietas jagung sebesar 0,053541 liter/hari dan total NFR varietas kedelai sebesar 0,0,047654 liter/hari.

## Kebutuhan Air Irigasi (KAI) Pola Tanam I
Analisis kebutuhan air irigasi untuk tiga musim tanam yang dimulai dari bulan November sampai maret untuk musim tanam 1, dari bulan Maret sampai bulan juli musim tanam 2 serta musim tanam 3 pada bulan Juli sampai dengan bulan November dapat dilihat pada tabel dibawah ini,
Tabel 6 . Kebutuhan Air Irigasi (KAI) Musim Tanam 1 Luas Lahan  KAI (Lt/Per/Ha) Total KAI Musim Tanam 34260.00 10.786 Rata-Rata 2855.00 0.899 Musim Tanam 2 Total KAI Musim Tanam 34260.00 827.950 Rata-Rata 2855.00 68.996 Musim Tanam 3 34260.00 3537.028 Rata-Rata 2855.00 294.752 Rata-Rata dari total 121.549
Dari tabel 6 analisis KAI pola tanam I diatas diketahui bahwa jumlah rata-rata KAI pola tanam I untuk musim tanam 1 sebesar 0,899 lt/periode/ha. rata-rata KAI pola tanam I untuk musim tanam 2 sebesar 68,996  lt/periode/ha.  Sedangkan,  jumlah  rata-rata  KAI  pola  tanam  I  untuk  musim  tanam  3  sebesar 294,572 lt/periode/ha.

## Kebutuhan Air Irigasi (KAI) Pola Tanam II
Analisis kebutuhan air irigasi pola tanam II untuk tiga musim tanam  padi, jagung dan kedelai di mulai dari bulan November sampai maret untuk musim tanam 1, dari bulan Maret sampai bulan juli musim tanam 2 serta musim tanam 3 pada bulan Juli sampai dengan bulan November dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 7 . Kebutuhan Air Irigasi (KAI) Pola Tanam II Musim Tanam Kai Padi Kai Jagung Kai Kedelai Total Kai (lt/per/ha) (lt/per/ha) (lt/per/ha) (lt/ha) 1 6.795 0.180 0.000 6.975 2 899.323 8.020 3.170 910.515 3 2300.274 22,37 307.799 2630.441
Dari tabel 7 diatas diketahui bahwa total KAI pola tanam II (padi, jagung dan kedelai)  untuk musim tanam 1 sebesar 6,975 liter/ha, untuk musim tanam  2 total KAI sebesar 910,515 liter/ha. Sedangkan, total KAI  untuk musim tanam 3 sebesar 2.630,441 liter/ha

## Kebutuhan Air Irigasi (KAI) Pola Tanam III
Analisis kebutuhan air irigasi pola tanam III untuk tiga musim tanam  padi, jagung dan kedelai di mulai dari bulan November sampai maret untuk musim tanam 1, dari bulan Maret sampai bulan juli musim tanam 2 serta musim tanam 3 pada bulan Juli sampai dengan bulan November dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 8 . Kebutuhan Air Irigasi (KAI) Pola Tanam II Musim Tanam Kai Padi Kai Jagung Kai Kedelai Total Kai (lt/per/ha) (lt/per/ha) (lt/per/ha) (lt/ha) 1 5.824 0 0.135 5.9.59 2 770.850 7.626 6.015 784.791 3 1971.663 769.50 16.776 2757.936

## Neraca Air
kelebihan (surplus) atau kekurangan (defisit) ketersediaan air  dapat  diketahui dari neraca air, sebagai berikut:
Tabel 9 . Neraca Air Pola Tanam I Bulan Ketersediaan Air KAI Keterangan (lt/ha) (lt/ha) Januari 6817.010 0 Surplus Februari 3776.300 0 Surplus Maret 3334.100 77.043 Surplus April 2836.480 0 Surplus Mei 2084.620 187.161 Surplus Juni 1432.320 479.005 Surplus Juli 1205.290 498.039 Surplus Agustus 935.910 1224.477 Defisit September 724.580 1173.722 Defisit Oktober 598.980 748.722 Defisit November 994.760 117.372 Surplus Desember 1418.860 0 Surplus Total 26159.210 4505.541
Rata-Rata
2179.934
375.462
Dari neraca ketersediaan air tabel 9 diatas diketahui bahwa jumlah ketersediaan air  sebesar 26.159,210 lt/ha,  sedangkan  KAI  pola  tanam  I  sebesar  4.505,541  lt/ha,  jadi  sisa  ketersediaan  air  mengalami kelebihan (surplus) sebesar 21.653,669 lt/ha. Kelebihan air (surplus) terjadi pada bulan Januari  – Juli dan Nopember – Desember (9 bulan) dan kekurangan air terjadi pada bulan Agustus – Oktober (3 bulan). Berikutnya yaitu untuk pola tanam II.s
Tabel 10 . Neraca Air Pola Tanam II
Bulan Ketersediaan Air KAI Keterangan (lt/ha) (lt/ha) Januari 6817.010 0 Surplus Februari 3776.300 0 Surplus Maret 3334.100 426.480 Surplus April 2836.480 0 Surplus Mei 2084.620 119.144 Surplus Juni 1432.320 310.698 Surplus Juli 1205.290 240.187 Surplus Agustus 935.910 770.372 Surplus September 724.580 1135.281 Defisit Oktober 598.980 471.647 Surplus November 994.760 74.125 Surplus Desember 1418.860 0 Surplus Total 26159.210 3547.934 Rata-Rata 2179.934 295.661
Dari neraca ketersediaan air tabel 10 diatas diketahui bahwa jumlah ketersediaan air sebesar 26.159,210 lt/ha,  sedangkan  KAI  pola  tanam  II  sebesar  3.47,934  lt/ha,  jadi  sisa  ketersediaan  air  mengalami kelebihan (surplus) sebesar 22.611,276 lt/ha. Kelebihan air (surplus) terjadi pada bulan Januari–Agustus dan Oktober – Desember (11 bulan) dan kekurangan air terjadi pada September (1 bulan). Serta tabel berikut untuk pola tanam III
Tabel 11 . Neraca Air Pola Tanam III Bulan Ketersediaan Air KAI Keterangan (lt/ha) (lt/ha) Januari 6817.010 0 Surplus Februari 3776.300 0 Surplus Maret 3334.100 365.554 Surplus April 2836.480 0 Surplus Mei 2084.620 102.516 Surplus Juni 1432.320 270.046 Surplus Juli 1205.290 206.732 Surplus Agustus 935.910 701.178 Surplus September 724.580 1434.877 Defisit Oktober 598.980 404.268 Surplus November 994.760 63.516 Surplus Desember 1418.860 0 Surplus Total 26159.210 3548.687 Rata-Rata 2179.934 295.724
Dari neraca ketersediaan air tabel 11 diatas diketahui bahwa jumlah ketersediaan air sebesar 26.159,210 lt/ha,  sedangkan  KAI  pola  tanam  III  sebesar  3.548,683  lt/ha,  jadi  sisa  ketersediaan  air  mengalami
kelebihan (surplus) sebesar 22.610,523lt/ha. Kelebihan air (surplus) terjadi pada bulan Januari – Agustus dan Oktober – Desember (11 bulan) dan kekurangan air terjadi pada September (1 bulan).
Dari analisis ketersediaan air pola tanam I, II dan III dapat dibuat grafik neraca ketersediaan air, sebagai berikut:

## Gambar 4 . Grafik Perbandingan Neraca Air Pola Tanam I, II dan III
Dari grafik 4.4 diatas dapat diketahui bahwa ketersediaan air pola tanam I mengalami defisit air pada bulan Agustus – Oktober (3 bulan). Pada pola tanam II dan pola tanam III defisit air terjadi pada bulan September (1 bulan). Sisa ketersediaan air pola tanam I sebesar 21.653,669 lt/ha dan sisa ketersedian air pola  tanam  II  sebesar  22.611,276    lt/ha.  Sedangkan,  sisa  ketersediaan  air  pola  tanam  III  surplus  air sebesar 22.610,527 lt/ha. Jadi, dapat disimpulkan bahwa ketersediaan air yang paling optimum adalah pola tanam III (padi-kedelai-jagung).

## Perawatan Infrastruktur
Potensi  air  melalui  optimalisasi  pola  tanam  dan  perawatan  infrastruktur  adalah  aspek  penting  dalam mencapai pertanian yang berkelanjutan. Air adalah sumber daya kritis dalam pertanian, dan pengelolaan yang  bijaksana  sangat  diperlukan  untuk  memastikan  kelangsungan  produksi  pangan  yang  memadai. Salah satu strategi kunci adalah mengoptimalisasi pola tanam. Ini mencakup pemilihan tanaman yang sesuai  dengan  kondisi  iklim  dan  lingkungan,  serta  mengatur  rotasi  tanaman  yang  efektif  untuk meminimalkan erosi tanah dan menjaga kesuburan lahan. selain itu, perawatan infrastruktur merupakan elemen  yang  tak  terpisahkan.  Ini  mencakup  pemeliharaan  saluran  irigasi  yang  bersih  dan  efisien, jaringan jalan pertanian yang terawat dengan baik, serta fasilitas penyimpanan yang aman dan modern. Dengan infrastruktur yang baik, petani dapat memaksimalkan penggunaan sumber daya air yang terbatas dan mendukung pertumbuhan tanaman yang sehat.
Namun, penting untuk memahami bahwa Pemeliharaan infrastruktur irigasi kemudian menjadi hal yang penting  untuk  mendorong  kegiatan  pertanian.  Selain  itu,  tuntutan  kinerja  irigasi  yang  baik  juga menjamin  ketahanan  pangan  masyarakat,  khususnya  petani.  Hal  ini  didasari  oleh  fakta  bahwa  23% jaringan irigasi mengalami kerusakan, hanya 11% sistem irigasi yang mengalirkan air secara teratur dan efektif,  serta  pengelolaan  irigasi  yang  tidak  efisien  [8].  Dalam  sebuah  jaringan  irigasi,  pemeliharaan rutin merupakan hal yang penting untuk mendukung operasi dan kinerja yang efektif. HIPPA, sebagai organisasi  pengelola  irigasi  pertanian,  juga  dapat  ikut  serta  dalam  melakukan  pengawasan  dan pengendalian  sistem  irigasi  [9],[10].  perawatan  infrastruktur  juga  berperan  dalam  pelestarian lingkungan. Dalam konteks pertanian berkelanjutan, infrastruktur harus dirancang dan dikelola dengan
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 V o lu m e (l t/ h a ) B U L A N Ketersediaan Air KAI PT I KAI PT II KAI PT III
mempertimbangkan dampak lingkungan, seperti penggunaan air yang berkelanjutan dan pengurangan limbah. Kombinasi optimalisasi pola tanam dan perawatan infrastruktur adalah kunci untuk mencapai ketahanan  pangan  jangka  panjang.  Ini  tidak  hanya  meningkatkan  produktivitas  pertanian  tetapi  juga menjaga  ekosistem  yang  mendukung  pertanian  tersebut.  Dengan  demikian,  potensi  air  yang  tersedia dapat  dimaksimalkan  untuk  mendukung  pertanian  yang  berkelanjutan  dan  berkontribusi  pada pemenuhan kebutuhan pangan global. Dalam menghadapi tantangan perubahan iklim dan pertumbuhan populasi yang terus meningkat, upaya untuk menggabungkan optimalisasi pola tanam dan perawatan infrastruktur merupakan langkah strategis dalam menghadapi masa depan pertanian yang berkelanjutan dan berdaya tahan.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan,  dapat  disimpulkan  bahwa  pola  tanam  II  (padi-jagung- kedelai) merupakan yang paling optimal dalam hal Kebutuhan Air Irigasi (KAI). KAI total untuk pola tanam II adalah 3.547,934 lt/ha, sementara pola tanam I dan III memiliki KAI total yang lebih tinggi. Selain itu, pola tanam II juga memiliki ketersediaan air yang paling optimal, dengan sisa ketersediaan air sebanyak 22.611,276 lt/ha, dan hanya mengalami 1 bulan defisit air pada bulan September. Oleh karena  itu,  pemeliharaan  infrastruktur  irigasi  perlu  difokuskan  pada  mendukung  pola  tanam  II  guna meningkatkan efisiensi penggunaan air dan hasil pertanian.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] T.  G.  Sakketa,  “Institutional  Bricolage  As  A  New  Perspective  To  Analyse  Institutions  Of Communal  Irrigation:  Implications  Towards  Meeting  The  Water  Needs  Of  The  Poor Communities,” World Dev Perspect , Vol. 9, Pp. 1–11, Mar. 2018, Doi: 10.1016/J.Wdp.2017.11.003.
[2] B. Lankford, C. Pringle, J. Mccosh, M. Shabalala, T. Hess, And J. W. Knox, “Irrigation Area, Efficiency And Water Storage Mediate The Drought Resilience Of Irrigated Agriculture In A Semi-Arid Catchment,” Science Of The Total Environment , Vol. 859, P. 160263, Feb. 2023, Doi: 10.1016/J.Scitotenv.2022.160263.
[3] I. Syahputra And C. Rahmawati, “Analisis Ketersediaan Air Pada Daerah Irigasi Blang Karam Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar,” Jurnal Teknik Sipil Unaya , Vol. 1, No. 1, Pp. 35–42, Jan. 2015, Doi: 10.30601/Jtsu.V1i1.4.
[4] S. Qi, S. Yang, X. Lin, J. Hu, Z. Jiang, And Y. Xu, “The Long-Term Effectiveness Of Biochar In Increasing Phosphorus Availability And Reducing Its Release Risk To The Environment In Water-Saving  Irrigated  Paddy  Fields,” Agric  Water  Manag ,  Vol.  282,  P.  108295,  May  2023, Doi: 10.1016/J.Agwat.2023.108295
[5] R. W. Sayekti, “Model Optimasi Alternatif Pola Tanam , Untuk Mendapatkan Luas Tanam Dan Keuntungan Yang Optimum (Studi Kasus Di Dam Jatimlerek, Kabupaten Jombang),” Jurnal Teknik Pengairan , Vol. 1, No. 2, Pp. 115–126, 2012.
[6] M.  Nurul  Huda,  D.  Harisuseno,  And  D.  Priyantoro,  “Kajian  Sistem  Pemberian  Air  Irigasi Sebagai Dasar Penyusunan Jadwal Rotasi Pada Daerah Irigasi Tumpang 221,” Jurnal  Teknik Pengairan , Vol. 3, No. 2, Pp. 221–229, 2013.
[7] N. Purnasari, Metodologi Penelitian . Guepedia, 2021.
[8] N. T. Waskitho, S. S. Arif, M. Maksum, And S. Susanto, “Study On Amortization In Irrigation System  Management  Using  Knowledge  Management  Approach,” Proceedings  Of  The  Third International Conference On Mathematics And Natural Sciences , Pp. 1–12, 2010.
[9] M. P. Nanda, R. Hadiani, And A. Suryono, “The Evaluation Of Irrigation Maintenance In Pacal Irrigation  Area  At  Bojonegoro  Regency,  East  Java,”  Springer,  2023,  Pp.  425–433.  Doi: 10.1007/978-981-16-9348-9_37.
[10] S. Riswanto And M. P. Nanda, “Use Of Hec-Ras Software To Analyze Floods In Joyoakan Urban Village,  Surakarta  City,  Central  Java,” Journal  Of  Advanced  Civil  And  Environmental Engineering , Vol. 6, No. 1, P. 33, May 2023, Doi: 10.30659/Jacee.6.1.33-41.