## Pengaruh Kompetensi Auditor, Kompleksitas Tugas, Skeptisme Professional terhadap Kualitas Audit dengan Due Professional Care sebagai Variabel Moderating pada Kantor Akuntan Publik di Medan
Sophia Tanady 1* , Jessy Meilavia 1 , Wilsa Road Betterment Sitepu 1
1 Fakultas Ekonomi, Universitas Prima Jl. Sekip, Kec, Medan Petisah, Kota Medan, Sumatera utara E-mail: * 1 Phiapma9909@gmail.com, 1 wilsa_better_sitepu@yahoo.com
Received: Februari 2021; Accepted: Mei 2021; Published: Juni 2021

## Abstract
In this modern era, the services of an auditor are very much needed by government agencies and private agencies because the results of the decisions made by auditors can  reflect the transparency of an organization. An auditor must  have  an  attitude  of  competence  and  good  skepticism  so  that  when  assessing  an  organization,  no  mistakes occur. The attitude of complexity is also an attitude that must be possessed by an auditor where an auditor must be able to know what difficulties or obstacles will be faced in determining the outcome of the decision. Complexity also requires  auditors  to  think  about  whether  the  task  being  carried  out  can  be  completed  properly  or  not.  The characteristics that exist in the auditor may reflect the quality of the audit produced by the auditor. The research method used is quantitative research methods with all members of public accountants used as population data and the use of the Likert scale as a reference in collecting questionnaire data. From the results of research that has been conducted in Medan, it can be concluded that.
Keywords: Task Complexity; Auditor Competence; Professional Skepticism; Due Professional Care.

## Abstrak
Di  era  modern  ini,  jasa  seorang  auditor  sangat  dibutuhkan  oleh  instansi  pemerintah  maupun  instansi swasta  karena  hasil  keputusan  yang  dibuat  oleh  auditor  dapat  mencerminkan  transparansi  suatu organisasi.  Seorang  auditor  harus  memiliki  sikap  kompetensi  dan  skeptisisme  yang  baik  agar  dalam menilai suatu organisasi tidak terjadi kesalahan. Sikap kompleksitas juga merupakan sikap yang harus dimiliki oleh seorang auditor dimana seorang auditor harus dapat mengetahui kesulitan atau hambatan apa yang akan dihadapi dalam menentukan hasil keputusan. Kompleksitas juga menuntut auditor untuk memikirkan  apakah  tugas  yang  dilaksanakan  dapat  diselesaikan  dengan  baik  atau  tidak.  Karakteristik yang  ada  pada  auditor  dapat  mencerminkan  kualitas  audit  yang  dihasilkan  oleh  auditor.  Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian kuantitatif dengan seluruh anggota akuntan publik digunakan sebagai data populasi dan penggunaan skala likert sebagai acuan dalam pengumpulan data kuesioner. Dari hasil penelitian yang telah dilakukan di Medan dapat disimpulkan bahwa.
Kata Kunci: Kompleksitas Tugas; Kompetensi Auditor; Skeptisme Profesional; Due Professional Care .

## PENDAHULUAN
Keterampilan atau pengetahuan auditor merupakan salah satu pertimbangan yang sangat pribadi bagi seorang auditor. Standar auditing menyatakan bahwa audit harus dilakukan oleh satu atau lebih individu dengan pengalaman profesional dan kualifikasi yang sesuai sebagai auditor.
Kasus  perushaan  akuntan  publik  di  Indonesia  (Purwantono,  Sungkoro  dan  Surja) terbukti melanggar UU Pasar Modal dan kode etik profesi akuntan publik dari institute akuntan publik  Indonesia (IAPI). Sherly Jokom  telah dihukum  karena melanggar  pasal  66 Aturan Jis  A 14 SPAP SA 200 dan seksi 130 dari institut akuntan publik kode etik Indonesia. Kesalahan yang dilakukan oleh Sherly yaitu kesalahan penyajian (overstatement) dengan nilai mencapai Rp 613 miliar.
Dalam  laporan  keuangan  juga  tidak  mengungkapkan  adanya  kontrak  jual  beli  atas konstruksi tertanggal 14 Juli 2019 yang dilakukan oleh PT. Hanson  Internasional. Maka dari itu Otoritas  Jasa  Keuangan  memberikan  sanksi  kepada  kantor  akuntan  publik  Purwantono, Sungkoro dan Surja. Karena, dinilai tidak teliti dalam penyajian laporan  keuangan PT. Hanson Internasional  Tbk.  Pihak  OJK  membekukan  Surat  Tanda  Terdaftar  (STTD)  selama  1  tahun terhadap  KAP  tersebut.  (https://www.cnbcindonesia.com/market/20190809100011-17-90855/ lagi-lagi-kap-kena-sanksi-ojk-kali-ini-partner-ey).
Berdasarkan latar belakang masalah diatas maka peneliti merumuskan masalah sebagai berikut:  (1)  Bagaimana  hubungan  kompetensi  auditor  dengan  kualitas  audit?  (2)  Bagaimana hubungan  kompleksitas  tugas  dengan  kualitas  auditor?  (3)  Bagaimana  hubungan  skeptisme professional  dengan kualitas  audit?  (4)  Bagaimana hubungan kompetensi  auditor, kompleksitas tugas,  skeptisme  professional  terhadap  kualitas  audit  dengan  due  professional  care  sebagai variable moderating  pada kantor akuntan publik di Medan?

## TINJAUAN LITERATUR

## Kompetensi Auditor
Menurut  Tunggal  (2013:429),  kompetensi  adalah  keahlian  dan  keterampilan  yang dibutuhkan untuk melaksanakan tugas-tugas yang menjadi ciri pekerjaan individu.

## Kompleksitas Tugas
Menurut  Irwanti  (2011),  kompleksitas  tugas  adalah  pemahaman  individu  tentang kesulitan  tugas  karena  keterbatasan  kapasitas  dan  memori  serta  kemampuan  untuk mengintegrasikan tantangan yang dimliki oleh pengambil keputusan.

## Skeptisme Profesional
Menurut  Louwers  (2011),  mencatat  bahwa  skeptisme  professional  adalah kecenderungan auditor untuk tidak setuju tanpa konfirmasi dengan klaim manajemen atau untuk mempertanyakan kemampuan manajemen untuk memberikan bukti atas klaim mereka (bukti).

## Due Profesional Care
Ada  lima  parameter,  menurut  Aulia  (2013),  yang  ditentukan  untuk  menentukan  due professional care, yaitu :
1. Kesabaran dan pengetahuan untuk pekerjaan
2. Mempunyaitekad pemenuhan tanggung jawab
3. Ahli dan waspada dalam kinerja pekerjaan
4. Adanya kemungkinan terjadi kesalahan, gangguan dan ketidakpatuhan
5. Berhati-hati terhadap ancaman yang dapat mempengaruhi objektifitas

## Kualitas Audit
Menurut  Rosnidah  dalam  Tarigan  dan  Susanti  (2013),  kualitas  audit  adalahmelakukan audit  sesuai  dengan  kriteria  agar  lebih  memungkinkan  auditor  untuk  mngidentifikasi  dan mengungkapkan jika pelanggaran terjadi pada konsumen.

## Pengaruh Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit
Menurut  Christiawan  (2002:83),  mengatakan  bahwa  kompetensi  itu  bercirikan “Mengangkat  Auditor  dalam  audit  dan  akuntansi  dengan  pelatihan  dan  pengalaman  yang dibutuhkan”.
Menurut Alim dkk (2007), asersi kompetensi  menunjukkan bahwa semakin  lama masa kerja dan keahlian auditor, semakin baik dan tinggi standar audit. Dari penjelasan diatas, maka dapat disimpulkan bahwa :
H1 : Kompetensi Auditor memiliki pengaruh Positif terhadap Kualitas Audit.

## Pengaruh Kompleksitas Tugas terhadap Kualitas Audit
Ratha  dan  Ramantha  (2015)  dan  Cahyono  (2015)  menyatakan  bahwa  kesulitan pekerjaan berdampak negatif terhadap efisiensi audit.
Menurut Rustiarini (2013), dalam lingkungan kerja  yang dinamis, auditor bukan hanya perlu  bekerja  keras,  tetapi  juga  mendapatkan  keahlian  dan  pengalaman  dalan  menyelesaikan tugas auditnya. Dari penjelasan diatas, maka dapat disimpulkan bahwa:
H2 : Kompleksitas Tugas memiliki pengaruh Negative terhadap Kualitas Audit

## Pengaruh Skeptisme Profesional terhadap Kualitas Audit
Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP, 2012) menggambarkan skeptisisme professional auditor  sebagai  sikap  yang  melibatkan  pikiran  yang  sering  meragukan  fakta  dan  menelitinya dengan kritis.
Hasil  penelitian  Priorina  &  Ramantha  (2015;12)  menunjukkan  bahwa  skeptisisme, praktik  audit,  kompetensi  dan  independensi  audit  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit. Dari penjelasan diatas, maka dapat disimpulkan bahwa:
H3 : Skeptisme Profesional memiliki pengaruh Positif terhadap Kualitas Audit

## Pengaruh Due Professional Care terhadap Kualitas Audit
Menurut  Aji  (2009)  dalam  Agustin  (2013),  untuk  mematuhi  tugas  lapangan  dan persyaratan pelaporan, penggunaan keahlian teknis secara presisi dan konsistensi mengutamakan kewajiban setiap teknis yang dipekerjakan dalam organisasi auditor independen.
Menurut  Hardiningsih  dan  Oktaviani  (2012),  konsistensi  hasil  audit  akan  selalu dipastikan  oleh  setiap  auditor  pada  tingkah  pengawasan  pelaksanaan  audit  dan  setiap pertimbangan audit. Dari penjelasan diatas, maka dapat disimpulkan bahwa : H4 : Due Professional Carememiliki pengaruh positif terhadap Kualitas Audit

## Kerangka Konseptual
Kerangka konseptual dapat digambarkan dibawah ini:
Variabel Independen    Variabel Dependen
Gambar 1. Kerangka Konseptual

## Hipotesis Penelitian
Hipotesis dari penelitian diatas adalah:
H1  : Kompetensi Auditor memiliki pengaruh Positif terhadap Kualitas Audit. H2  : Kompleksitas Tugas memiliki pengaruh Positif  terhadap Kualitas Audit H3  : Skeptisme Profesional memiliki pengaruh Positif terhadap KualitasAudit.
H4  :  Kompetensi  Auditor,  Kompleksitas  Tugas,  dan  Skeptisme  Professional  dengan  Due Professional Care sebagai Variabel Moderating terhadap Kualitas Audit.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kualitatif  dengan  pendekatan  yang  dipilih  adalah deskriptif. Penelitian yang bermaksud untuk memahami fenomena tentang apa yang dialami oleh subjek penelitian misalnya perilaku, persepsi, motivasi, tindakan dan lain-lain secaraholistik dan dengan  cara  deskripsi  dalam  bentuk  kata-kata  dan  bahasa,  pada  suatu  konteks  khusus  yang alamiah  dan  dengan  memanfaatkan  berbagai  metode  alamiah  (Moleong,  2011).  Sedangkan pendekatan  deskriptif  dipakai  untuk  meneliti  status  kelompok  manusia,  suatu  subjek,  suatu  set kondisi,  suatu  sistem  pemikiran  atau  pun  kelas  peristiwa  pada  masa  sekarang.  Tujuan  dari penelitian deskriptif ini adalah membuat deskripsi, gambaran atau lukisan secara sistematis serta hubungan antar fenomena yang diselidiki (Nazir, 2011).
Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  penelitian  kuantitatif. Menurut  Sugiono  (2016:13),  pendekatan  penelitian  ini  berdasarkan  pendekatan  kuantitatif. Penelitian kuantitatif merupakan penelitian dengan memperoleh data yang berbentuk kata, skema dan gambar.

## Teknik Pengumpulan Data
Pengukuran tanggapan responden dilakukan dengan menggunakan skala Likert. Menurut Sugiono  (2012:132)  skala  Likert  yang  dimanfaatkan  untuk  mengevaluasi  perilaku,  keyakinan dan kesan orang-orang terhadap fenomena sosial.

## Populasi dan Sampel Populasi
Menurut  Marissan  (2012:19),  populasi  adalah  sekumpulan  topik,  faktor,  prinsip  dan fenomena.  Setiap  anggota  populasi  dapat  diteliti    untuk  menentukan  sifat  populasi  yang bersangkutan. Populasi dalam penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik di Indonesia yaitu 30 Kantor  Akuntan  Publik  yang  terdaftar  di  IAPI,  dengan  120  auditor  yang  akan  menjadi  sample dalampenelitian. Sampel  merupakan  suatu  ikatan  dari  populasi  yang  dianggap  merupakan perwakilan  populasi  penelitian.  Menurut  Sugiono  (2017:81),  sample  merupakan  bagian  dari jumlah dan karakteristik populasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Data  yang  digunakan  dalam  mengelola  data  adalah  sebanyak  90  (sembilan  puluh)  set kuesioner yang diterima dari 7 (tujuh) Kantor Akuntan Publik yang terletak di kota Medan.

## Uji Validitas
Menurut  Ghozali  (2016  :  52-53)  uji  validitas  digunakan  untuk  mengetahuiakurat atautidaknya suatu kuesioner dan pertanyaan dari butir-butir pertanyaan yang telah tersaji dapat menggambarkan pengetahuan, pengalaman serta tekanan ketaatan yang dimiliki dan dialami oleh responden  dalam  membuat  audit  judgment  yang  baik.  Dan  dari  olah  data  yang  dilakukan mendapatkan data valid disetiap variabel yang diuji.

## Uji Reabilitas
Menurut Ghozali (2016  :  47-48) uji reabilitas sebenarnya adalah alat untuk  menghitung kuesioner  yang  merupakan  indikator  dari  suatu  variabel  atau  konstruk.  Pengujian  Reliabilitas dilakukan untuk membantu peniliti untuk menggambarkan bahwa jawaban yang dihadirkan oleh para  responden  di  setiap  butir-butir  pertanyaan  yang  tersaji  dijawab  secara  konstan  dan cenderung stabil. Tolak ukur uji ini menggunakan Conbanch Alpha > 0.60.
Tabel 1 . Uji Reabilitas Variabel Nilai Conbanch Alpha Kompetensi Auditor (X 1 ) 0.591 Kompleksitas Tugas (X 2 ) 0.699 Skeptisme Professional (X 3 ) 0.699 Due Professional Care (X 4 ) 0.628 Kualitas Audit (Y) 0.650
Dari  data  diatas  dapat  menggambarkan  bahwa  setiap  jawaban  per  –  item  yang  dijawab oleh responden terhadap pernyataan yang tersaji memiliki nilai konstan dan stabil.

## Uji Normalitas
Menurut  Ghozali  (2016)  uji  normalitas  dilakukan  untuk  menguji  apakah  variabel dependen  memiliki  distribusi  yang  teratur  atau  tidak  normal  dalam  model  regresi.  Normalitas tersebut  dapat  dibuktikan  dengan  dua  metode  berupa  grafik  dan  uji  statistik.  Dari  hasil penggunaan pendekatan ini, dapat diperjelas jika persamaan regresi dalam analisis menghasilkan distribusi normal untuk dan variabel independen terkait dengan variabel dependen.

## Analisis grafik
Pengujian  Normalitas  yang  paling  mudah  untuk  menggambarkan  bahwanya  persamaan regresi  memiliki  nilai  residual  normal.  Dan  hasil  akhir  dari  analisis  grafik  berupa  grafik Probability Plots.

## Grafik Probability Plots
Tabel 2. Grafik Probability Plots No Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (constant) kompetensi auditor ,720 1,389 kompleksitas tugas ,819 1,221 skeptisme professional ,729 1,372 due professional care ,651 1,536
Berdasarkan hasil data output SPSS, dari hasil pengujian ini menampilkan bahwa gambar tampilan pada grafik histogram memiliki pola distribusi yang tidak melenceng ke kiri maupun ke kanan, sehinggadapat dikatakan bahwa grafik histogram tersebut berdistribusi normal. Dan pada gambar  probability  plots  menampilkan  pola  bercak-bercak  yang  hampir  seluruh  pola  tersebut mengikuti  garis  diagonal,  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  grafik  probabilty  plots  juga berdistribusi secara normal.

## Uji Statistik
Pedoman  untuk  melihat  bahwa  hasil  uji  statistik  bersifat  normal  dalam  uji  ini menghasilkan nilai signifikan diatas 0,0 5.
Berdasarkan  hasil  output  yang  terdapat  pada  tabel  diatas  memiliki  nilai  yang  signifikan dengan nilai 0,414 maka memenuhi uji statistik yang diharapkan dan berdistribusi normal.

## Tabel 3. Uji Statistik
One-Sample Kolmogorov-Smirnov
Test Unstandar dized Residual N 64 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviat ion 2,9980867 8 Most Extreme Differences Absol ute ,111 Positiv e ,074 Negati ve -,111 Kolmogorov-Smirnov Z ,885 Asymp. Sig. (2-tailed) ,414

## Uji Multikolinieritas
Tujuan dari uji multikolinieritas Ghozali (2016) adalah untuk mengetahui apakah dalam model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antara  variabel  bebas  atau  variabel  terikat.  Uji multikolinieritas  dilakukan  untuk  memverifikasikan  bahwa  tidak  ada  hubungan  antara  setiap variabel  independen.  Model  regresi  yang  baik  sebaiknya  tidak  dikorelasikan  dengan  variabel independen.

## Uji Heteroskedatisitas
Menurut  Ghozali  (2016  :  139)  uji  heteroskedatisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual 1 pengamat ke pengamat lainnya. Untuk memahami hasil uji heteroskedatisitas dapat dilihat melalui bentuk grafik sketterplot dan uji  glejser.  Adapun  uji  heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  melihat  dan  menilai  varian  yang terdapat  dalam  regresi  linier  yang  sedang  di  observasi  apakah  memiliki  kesamaan  dengan variabel yang lain (homoskedatisitas).

## Uji scatterplots
Tabel 4. Uji Scatterplots Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,593 a ,352 ,308 3,098
Hasil output SPSS pada grafik sketterplot tampak bahwa setiap pola bercak-bercak tidak membentuk suatu objek secara spesifik melainkan meyebaar diaatas origin pada sumbu Y secara acak,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  grafik  sketterplot  bersifat  homokedatisitas  (tidak memiliki gejala heterokedatisitas.

## Uji Park
Tabel 4. Uji Park Model Unstandardized Coefficients B Std. Error (Constant) 8,060 7,212
kompetensi auditor -,001 ,103 kompleksitas tugas ,301 ,138 skeptisme professional ,370 ,126 due professional care ,150 ,131

## Hasil Analisis Data Penelitian
Penggunaan  Analisis  Linear  Berganda  merupakan  serangkaian  uji  untuk  meninjau seberapa besar pengaruh variabel bebas memiliki kontribusi sangat berpengaruh kepada variabel terikat.  Dengan rumus :
Y   =  a0 + b1X1 + b2X2 + b3X3 + e a. Koefisien determinasi
Model Summaryb

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji F)
Uji F (Uji Simultan) ini dapat membantu peneli untuk mengetahui bahwa dalam variabel bebas  (Kompetensi  Auditor,  Kompleksitas  Tugas  dan  Skeptisme  Professional)  secara keseluruhan  memberikan  pengaruh  positif  terhadap  variabel  terikat  (Kualitas  Audit),  dengan pedoman bahwa nilai F hitung > F tabel dan level signifikan < 0,05.
Tabel 5. ANOVA a Model F Sig. 1 Regressi on 8,009 ,000 b

## Residual

## Total

## Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
Pengujian  hipotesis  parsial  memiliki  peranan  untuk  meninjau  setiap  variabel  bebas (Kompetensi  Auditor,  Kompleksitas  Tugas  dan  Skeptisme  Professional)  mempunyai  kontribusi berpengaruh kepada variabel terikat (Kualitas Audit).
Tabel 6. Uji t Model t Sig. (Constant) 1,118 ,268 KOMPETENSI AUDITOR -,007 ,994 KOMPLEKSITAS TUGAS 2,186 ,033 SKEPTISME AUDITOR 2,943 ,005

## DUE

## PROFESSIONAL
CARE 1,150 ,255

## Pengaruh Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kompetensi  auditor  beperngaruh  negatif terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan dengan nilai thitung< ttabel atau - 0,007  <  2,00100  dan  nilai  signifikan  0,994  >  0,05.  Temuan  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian yang dilakukan oleh Nur (2011) dimana hasil penelitiannya untuk kepentinganauditor tidak berdampak langsung terhadap kualitas audit. Demikian pula penelitian yang dilakukan oleh Dewi  dan  Budiarta  (2015)  mencatat  bahwa  kompetensi  informasi  tidak  beerpengaruh  besar terhadap  kualitas  audit.  Konsekuensinya,  dari  temuan  analisis  ini  dapat  dijelaskan  bahwa semakin  tinggi  tingkat  pengalaman  yang  dimiliki  auditor,  tidak  menjamin  bahwa  standar  audit akan semakin tinggi. Semakin tinggi integritas auditor, semakin lihai melakukan kecurangan saat melakukan audit.

## Pengaruh Kompleksitas Tugas terhadap Kualitas Audit
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kompleksitas tugas berpengaruh positif dan penting terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan dengan nilai thitung> ttabel atau 2,186 > 2,00100 dan nilai signifikan 0,033 < 0,05. Temuan penelitian ini sejalan dengan analisis Pahrun  (2014)  dimana  kompleksitas  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini menandakan  bahwa  semakin  besar  tingkat  kesulitas  suatu  pekerjaan,    semakin  tinggi  pula keluarannya dan sebaliknya. Namun  temuan penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian  yang dilakukan  oleh  Yudah  (2017)  dimana  kompeksitas  audit  berpengaruh  negatif  terhadap  kualitas audit, hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi kompleksitas tugas maka akan semakin rendah kualitasnya dari audit.

## Pengaruh Skeptisme Professional terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  skeptisme  professional  berpengaruh  positif  dan penting  terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Medan  dengan  nilai  thitung> ttabel  atau    2,943  >  2,00100  dan  nilai  signifikan  0,005  <  0,05.  Temuan  penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sudrajat  (2015)  menunjukkan  bahwa  skeptisme professional  berpengaruh  besar  terhadap  kualitas  audit.Skeptisisme  professional  auditor diperlukan  agar  penugasan  audit  selalu  menantang  dan  menilai  secara  kritis  bukti  audit  yang diperoleh. Dengan menerapkan pola pikir auditor yang kompeten skeptis, maka kualitas kinerja audit  dapat  ditingkatkan.  Dapat  juga  disimpulkan  bahwa  skeptisme  auditor  yang  kompeten memiliki pengaruh substansional terhadap kualitas audit.

## Pengaruh Due Professional Care terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  due  professional  care  berpengaruh  positif  dan penting  terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Medan  dengan  nilai  thitung> ttabel  atau    1,150  >  2,00100  dan  nilai  signifikan  0,255  >  0,05.  Temuan  penelitian  ini  sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Febriyanti (2014) yang dalam penelitiannya menyatakan bahwa  due  professional  care  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Sesuai  dengan  pengertian pertimbangan due professional care yang tepat, yaitu konsistensi profesional, dalam pelaksanaan
tugasnya, auditor juga harus selalu memperhatika berbagai potensi risiko yang dapat ditimbulkan dari temuan auditnya, dengan memperhatikan berbagai kemungkinan yang ada. Mungkin muncul dan  solusi  alternatif.  Semakin  tinggi  tingkat  akurasi  dan  kemampuan  auditor  yang  digunakan untuk  menjalankan  tugasnya,  semakin  kecil  kemungkinan  terjadinya  kesalahan,  sehingga konsistensi audit akan semakin meningkat.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan  pada  Kantor  Akuntan  Publik  yang berada di Kota Medan, maka dapat disimpulkan bahwa :
1. Kompetensi  Auditor  berpengaruh  negatif  terhadap  Kualitas  Audit  pada  Kantor  Akuntan Publik di Medan
2. Kompleksitas Tugas berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Medan
3. Skeptisme  Professional  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Kualitas  Audit  pada Kantor Akuntan Publik di Medan
4. Due  Professional  Care  berpengaruh  positf  dan  signifikan  terhadap  Kualitas  Audit  pada Kantor Akuntan Publik di Medan
Dari hasil uji koefisien determinasi menunjukkan 59% variasi variabel Kualitas Audit (Y) dapat  dijelaskan  oleh  variabel  Kompetensi  Auditor  (X1),  Kompleksitas  Tugas  (X2)  dan Skeptisme Professional (X3), sedangkan 41% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak digunakan pada penelitian ini
Saran-saran yang berguna diantaranya :
1. Bagi  para  peneliti  yang  selanjutnya  diharapkan  untuk  terus  melakukan  penelitian  dengan menambahkan  variabel  baru  untuk  mengutur  seberapa  besar  pengaruh  yang  ditimbukan terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Medan.
2. Bagi  pihak  universitas,  semoga  penelitian  ini  dapat  menjadi  kontribusi  bagi  pihak  lainnya untuk melanjutkan penelitian selanjutnya
3. Peneliti menyadari keterbatasan dalam melaksanakan penelitian karena pembagian koesioner dilakukan  pada  saat  pandemi  Covid-19  sehingga  memiliki  sample  dalam  penelitian  ini terbatas. Untuk itu diharapkan kepada peneliti selanjutnya untuk dapat melakukan penelitian secara optimal

## DAFTAR PUSTAKA
“Pengaruh  Kompetensi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  dengan  Kecerdasan  Spiritual  sebagai Variabel Moderating”. http://repository.unpas.ac.id/12258/
“Pengaruh Kompleksitas Tugas, Tekanan Ketaatan, Tingkat  Senioritas Auditor, dan Hubungan dengan  Klien  terhadap  Audit  Judgement”.  https://media.neliti.com/media/publications/ 33409-ID-pengaruh-kompleksitas-tugas-tekanan-ketaatan-tingkat-senioritas-auditor- keahlian.pdf
“Pengaruh  Skeptisme  Professional,  Independensi,  Kompetensi,  Pelatihan  Auditor,  dan  Resiko Audit terhadap Tanggung  Jawab  Auditor  dalam  Mendeteksi  kecurangan”. http://journal.unika.ac.id/index.php/jab/article/viewFile/1350/834
“Pengaruh  Pengalaman,  Independensi,  Dan  Due  Profesional  Care  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit  Laporan  Keuangan  Pemerintah”.http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/ 123456789/23844/1/MUHAMMAD%20YUSUF%20AULIA.pdf
“Pengaruh Kompetensi, Etika, dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit”. http://ejournal.ukrida.ac.id/ojs/index.php/Akun/article/view/819/798
“Kompetensi  dan  Independensi  Akuntan  Publik  :  Refleksi  Hasil  Penelitian  Empiris”. http://jurnalakuntansi.petra.ac.id/index.php/aku/article/view/15692
“Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi”. http://eprints.undip.ac.id/35828/1/jurnal_skripsi_NORMA.pdf
“Pengaruh Due Professional Care, Akuntabilitas, Kompleksitas Audit, dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit”. https://ojs.unud.ac.id/index.php/Akuntansi/article/view/13396
“Pengaruh  Kompetensi,  Pengalaman  kerja,  Independensi,  Akuntabilitas,  Intergritas,  dan Obyektivitas
Kualitas Audit”.http://eprints.ums.ac.id/43288/4/NASKAH%20PUBLIKASI.pdf “Etika  Auditor  Memoderasi  Pengaruh  Pengalaman  Auditor,  Kompetensi  dan  Due  Proffesional Care pada Kualitas Audit”.https://ojs.unud.ac.id/index.php/Akuntansi/article/download/29404/19367
“Pengaruh  Pengalaman  Auditor,  Tekanan  Ketaatan  dan  Kompleksitas  Tugas  Terhadap  Audit Judgement”.http://repository.unpas.ac.id/15474/
“Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due professional Care, Akuntanbilitas terhadap Kualitas Audit”.http://eprints.ums.ac.id/39007/23/NASKAH%20PUBLIKASI..pdf
“Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit “.https://repository.maranatha.edu/2066/
“Analisis  Uji  Asumsi  Klasik”.  https://bbs.binus.ac.id/management/2019/12/analisis-uji-asumsi- klasik/
Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program  IBM SPSS 23 (Edisi 8). Cetakan ke VIII. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.