PENGELOLAAN SUMBERDAYA CUMI-CUMI (Loligo sp .) DENGAN

## PENDEKATAN BIOEKONOMI DI KABUPATEN BELITUNG
Squid Resource Management (Loligo sp.) with a Bioeconomic Approach in Belitung Regency
1 Ariqoh Ansori*, Sudirman Adibrata, Siti Aisyah
Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Pertanian Perikanan dan Biologi, Universitas Bangka Belitung
Teregistrasi I tanggal: 01 Maret 2022; Diterima setelah perbaikan tanggal: 30 Mei 2022; Disetujui terbit tanggal: 31 Mei 2022

## ABSTRAK
Cumi-cumi  merupakan  salah  satu  hasil  tangkapan  yang  banyak  menyumbang  nilai  produksi perikanan laut di Kabupaten Belitung. Selain itu, cumi-cumi merupakan salah satu sumberdaya ikan yang bernilai ekonomis. Sampai saat ini, seluruh produksi cumi-cumi di Indonesia berasal dari hasil tangkapan di alam. Hal ini berarti bahwa produksi yang berasal dari pembudidayaan belum ada. Jika hanya mengandalkan usaha dari hasil penangkapan semata, bukan tidak mungkin bahwa suatu saat  akan  terjadi overfishing .  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  aspek  bioekonomi sumberdaya cumi-cumi di Kabupaten Belitung. Penelitian telah dilaksanakan di wilayah perairan Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dengan lokasi penelitian pada 3 (tiga) kecamatan yang menjadi fishing base perikanan cumi-cumi, yaitu Kecamatan Sijuk, Membalong, dan  Tanjung  Pandan.  Metode  yang  digunakan  yakni purposive  sampling dengan  studi  kasus mengambil  data  primer  dari  wawancara  nelayan  secara  langsung,  dan  data  sekunder  dari  Dinas Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten  Belitung  serta  PPN  Kabupaten  Tanjung  Pandan.  Analisis Bioekonomi  Gordon    Schaefer    menghasilkan    nilai    C MSY sebesar  34.522  ton/tahun  dan  E MSY sebesar  16.105  unit  kapal/tahun.  Kondisi  MEY  diperoleh  pada  saat  nilai  C MEY sebesar 34.327 ton/tahun dan nilai E MEY sebesar  14.893 unit kapal/tahun. Kondisi OAE diperoleh pada saat nilai C OAE sebesar 9.616 ton/tahun dan nilai E OAE sebesar 29.785 unit kapal/tahun. Tingkat pemanfaatan cumi-cumi di Kabupaten Belitung telah mengalami overfishing tahun 2018 sebesar 220 %.
Kata kunci: bioekonomi, Gordon-Schaefer, Kabupaten Belitung, cumi-cumi

## ABSTRACT
Squid is one of the catches that contributes a lot to the value of marine fishery production in the Belitung Regency. In addition, squid is one of the fish resources that are economically valuable. Until  now,  all  squid  production  in  Indonesia  comes  from  catches  in  nature.  This  means  that products derived from cultivation do not yet exist. If only relying on the effort of the results of the capture alone, it is not impossible that one day there will be overfishing. The purpose of this study is to know the bioeconomic aspects of squid resources in the Belitung Regency. Research has been carried  out  in  the  waters  of  the  Belitung  Regency  of  Bangka  Belitung  Islands  Province,  with research locations in 3 (three) sub-districts that become fishing bases for squid fisheries, namely Sijuk, Membalong, and Tanjung Pandan districts. The method used is Purposing Sampling with case studies taking primary data from interviewed fishermen directly and secondary data from the
Korespondensi penulis: *Email: ariqohansori48@gmail.com
DOI: http://dx.doi.org/ 10.15578/plgc.v3i2.11201
Belitung  district  marine  and  fisheries  service  and  Tanjung  Pandan  Regency  VAT.  Gordon Schaefer's Bioeconomics Analysis yields a C MSY value of 34.522 tons/year and an E MSY of 16.105 ships/year.  MEY condition was obtained at the time of C MEY value of 34.327 tons/year and E MEY value of  14.893 units of ships/year. The condition of OAE was obtained at the time of the C OAE value of 9.616 tons/year and the E OAE value of 29.785 units of ships/year. The squid utilization rate in Belitung Regency has experienced overfishing in 2018 by 220%.
Keywords: bioeconomic, Gordon-Schaefer, Belitung Regency, squids

## PENDAHULUAN
Cumi-cumi adalah produk makanan  laut  umum  yang  banyak digunakan di seluruh dunia. Di Indonesia, kelompok hewan cumi-cumi ini berada di peringkat  tiga  dalam  produksi  selain sumberdaya ikan lainnya di dunia. Tetapi, hingga detik ini sumberdaya cumi belum memenuhi  ekspektasi  ekspor  nonmigas, salah  satu  alasannya  adalah  produksi cumi  masih  bergantung  pada  hasil penangkapan  ikan  di  alam  (Rudiana, 2004).
Hingga  detik  ini,  semua  hasil tangkapan  cumi-cumi  di  Indonesia berasal  dari  proses  pengambilan  yang terjadi  di  lingkungan  alaminya.  Artinya, belum adanya produksi yang berasal dari budidaya. Jika kita hanya mengandalkan penangkapan  ikan,  ada  kemungkinan suatu  saat  akan  ada  terlalu  banyak  ikan. Mengingat  kondisi  ini,  penting  untuk mengoordinasikan  upaya  penangkapan ikan  terhadap  penunjang  keseimbangan populasi  cumi-cumi.  Selain  itu,  upaya penangkapan  ikan  harus  diiringi  dengan proyek  lain  yang  bisa  bekerja  sama meningkatkan  sumberdaya  cumi-cumi (Theresia, 2013).
Bioekonomi  merupakan  studi tentang  bagaimana  menerapkan  ilmu biologi dan ekonomi ke bidang perikanan. Perlu  adanya  menjaga  agar  sumberdaya cumi-cumi  tetap  tersedia  sebagai  dasar pendapatan  bagi  nelayan  dan  menjaga keseimbangan ekosistem.
Model bioekonomi  mengamati  penangganan sumberdaya  cumi-cumi,  yang  berfokus tidak  cuma  pada  meningkatkan  profit,
tetapi juga pada pemeliharaan
keberlanjutan  sumber  daya  (Nabunome,
2007; Perangin-angin, 2020). Penelitian terperinci tentang bioekonomi cumi-cumi diperlukan dengan harapan populasi cumi-cumi akan selalu tersedia. Sebab itulah, perlu diteliti keadaan  persediaan  hasil  tangkap  cumi- cumi dimana pada akhirnya akan sampai di  Kabupaten  Belitung  agar  dapat diterapkan teknik pengelolaan yang tepat. Informasi  riset  tersebutdiberikan  dengan tujuan  dapat  digunakan  sebagai  bahan masukan,  khususnya  untuk  penanganan pengembangan  stok  cumi-cumi,  agar sumberdaya  terjaga  keseimbangannya serta tetap berkelanjutan.

## BAHAN DAN METODE
Waktu dan Lokasi
Penelitian  ini  dilakukan  pada tanggal  27  Desember  2020  di  daerah Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan Bangka  Belitung,  dengan  mengambil  3 (tiga)  kecamatan  yang  menjadi  lokasi terbaik  dalam  melakukan  penangkapan perikanan  cumi-cumi  pada  riset  ini, diantaranya Kecamatan Sijuk, Membalong, dan Tanjung Pandan.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  yang  digunakan  dalam pengumpulan  data  pada  penelitian  ini yaitu  dengan  sistem  deskriptif  yang bersifat  studi  kasus.  Studi  kasus  atau penelitian  kasus  adalah  riset  mengenai posisi topik penelitian yang berhubungan dengan  suatu  tahap  detail  atau  unik  dari setiap individu (Nazir, 2005).
Data  primer  didapat  melalui perolehan  sampel  para  nelayan  secara langsung di lapangan yang meliputi biaya modal,  ukuran  perahu,  konstruksi  alat tangkap ,dan hasil tangkapan. Sedangkan, data  sekunder  diperoleh  dari  Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bangka Belitung,  dan  Pelabuhan  Perikanan Nusantara  (PPN)  Tanjung  Pandan meliputi data produksi cumi-cumi, upaya penangkapan    dan  data  jumlah  alat tangkap time series periode 2015-2019.
Perolehan  sampel  dikerjakan dengan  sistem purposive  sampling yang mana  pengambilan  sampel  dilakukan secara  sadar,  berdasarkan  kepribadian setiap  daerah  penelitian  tersebut,  yakni nelayan  yang  memakai  alat  tangkap pancing  ulur  untuk  sasaran  perolehan cumi-cumi di Kabupaten Belitung.
Analisis Data Standarisasi alat tangkap
Setiap alat tangkap perlu dilakukan standarisasi dikarenakan cumi-
cumi diambil dengan memakai lebih dari satu jenis alat tangkap (Etika, 2015).
1) Penetapan Nilai CPUE
Pemilihan  alat  tangkap  yang  umum dengan  cara  melihat  kelengkapan  data yang  lengkap  secara  runut  waktu  ( time series )  serta  memiliki  nilai  CPUE terbesar.
2)  Menghitung  FPI  ( Fishing  Power Index )
a.    Alat  tangkap  yang  dijadikan  standar, dipilih  alat  tangkap  yang  memiliki  data lengkap secara runut waktu ( time series ) serta mempunyai CPUE terbesar.
b.    Hitung  FPI  dari  masing-masing  alat tangkap.
c.  Nilai faktor daya tangkap/FPI dari alat tangkap  yang  akan  dijadikan  standar adalah  1,  dan  untuk  alat  tangkap  lain memiliki nilai FPI yang bervariasi dengan alat  tangkap  standar  sehingga  dipilih menjadi penyelaras.
d.  Nilai FPI dapat diperoleh melalui Pers.
(1), Pers. (2), dan Pers. (3).

## Gambar 1. Lokasi Penelitian
Figure 1. Research Location
𝐶𝑃𝑈𝐸 𝑟 = !"#$% ' ())*'# ' …………………. (1)
𝐶𝑃𝑈𝐸 𝑠 = !"#$% + ())*'# + ………………….. (2)
𝐹𝑃𝐼 , = !-.( ' !-.( + ……….…….….………(3)
dimana: CPUE  r  =  total  dari  hasil  tangkapan berbanding  dengan  upaya  tangkap  dari  alat tangkap yang telah distandarisasi CPUE  s  =  total  dari  hasil  tangkapan berbanding  dengan  upaya  tangkap  dari  alat tangkap yang dijadikan standar FPI i = fishing power index dari alat tangkap ke-i, dimana i = 1,2,3,…k
3)  Menghitung CPUE standar Nilai  FPI  selanjutnya  digunakan  untuk menghitung  total  upaya  standar,  sesuai Pers. (4).
𝐸 !"# ! = ∑ 𝐹𝑃𝐼 ! 𝑥 𝐸 ! ……………….……(4)
dimana:
E  =  total  effort  atau  jumlah  upaya  tangkap dari alat tangkap yang distandarisasi dan alat tangkap standar.
E i =  effort  dari  alat  tangkap  yang distandarisasi dan alat tangkap standar.
Fungsi Potensi Lestari (MSY) dan Effort

## Optimum
a. Model Schaefer Menurut  Sirait  et  al.  (2016),  hubungan antara  C  (hasil  tangkapan)  dengan  f (upaya penangkapan), dapat dilihat pada Pers. (5).
C = a𝑓 + b(𝑓) / ……….……….……(5)
Hubungan  CPUE  dengan  f  (upaya penangkapan),  dapat  dilihat  pada  Pers. (6).
CPUE = a + b(𝑓) …………..……….(6)
Nilai Upaya Optimum ( f optimum), dapat dilihat pada Pers. (7).
𝑓 𝑜𝑝𝑡 = − " /0 ………..………..……..(7)
Nilai Potensi Maksimum Lestari (MSY), dapat dilihat pada Pers. (8).
𝑀𝑆𝑌 = − " ! 10 …………..……………. (8)
Keterangan:
C  =  Jumlah  hasil  tangkapan  berbanding dengan satuan upaya penangkapan (kg/trip) a = Intercept b = Slope f  =  Upaya  penangkapan  ( trip )  pada  periode ke-i f opt = Upaya penangkapan optimal ( trip ) MSY  =  Nilai  potensi  maksimum  lestari (kg/tahun) Perhitungan Tingkat Pemanfaatan Sumberdaya
Rumus  dari  tingkat  pemanfaatan,  sesuai dengan Pers. (9) (Sirait, 2016).
𝑇𝑃𝐶 , = ! " 234 𝑥 100% ………………(9)
Keterangan : TPC i = Tingkat pemanfaatan pada tahun ke-i (%) C i =  Hasil  tangkapan  ikan  pada  tahun  ke - i (kg)
MSY = Maximum Sustainable Yield (kg) Rumus jumlah tangkapan yang
diperbolehkan  dapat  dilihat  pada  Pers.
(10).
𝑇𝐴𝐶 = 80% 𝑥 𝑀𝑆𝑌 …….………….(10)
Keterangan:
TAC = Jumlah tangkapan yang diperbolehkan (kg/thn)
MSY = Maximum Sustainable Yield (kg)

## Analisis Bioekonomi Gordon Schaefer
Bioekonomi  Model  Gordon- Schaefer,    dikembangkan    oleh
Schaefer menggunakan fungsi pertumbuhan logistik yang dikembangkan  oleh  Gordon.  Model
fungsi  pertumbuhan  logistik  tersebut dikombinasikan dengan prinsip ekonomi,    yaitu    dengan    cara memasukkan  faktor  harga  per  satuan hasil  tangkap    dan    biaya    per    satuan upaya    pada    persamaan    fungsinya.
Terdapat    tiga    kondisi    keseimbangan dalam  model  Gordon-Schaefer,  yaitu Maximum    Sustainable    Yield (MSY), Maximum  Economic  Yield (MEY), dan Open  Access  Equilibrium (OAE) (Rihi, 2013).
Tabel 1. Analisis Bioekonomi Model Gordon Schaefer Table 1. Bioeconomic Analysis of the Gordon Schaefer Model
MSY MEY OAE Hasil Tangkapan (C) α 2 / 4β αEMEY – β(EMEY) 2 (pα-c) / (pβ) Upaya Penangkapan (E) α / 2β (pα-c) / (2pβ) (pα-c) / (pβ) Total Penemrimaan (TR) C MSY x p C MEY x p C OAE x p Total Pengeluaran (TC) c x E MSY c x E MEY c x E OAE Keuntungan (Π) TR MSY - TC MSY TR MEY - TC MEY TR OAE – TC OAE Sumber : (Etika, 2015).

## HASIL DAN BAHASAN HASIL
Hasil Tangkapan Cumi-Cumi (Loligo sp.)
Berdasarkan total hasil tangkapan pada  Gambar  2 , instrument  tangkapan pancing  ulur  memiliki  produksi  yang cukup tinggi dibanding alat tangkap lain.
Namun  jika  dilihat  per-tahun,  produksi
dengan  alat  tangkap  pancing  ulur mengalami kenaikan dan penurunan yang cukup signifikan. Pancing  ulur memiliki produksi  yang  cukup  tinggi  dengan jumlah  tertinggi  59.380  ton  pada  tahun 2018.  Rata-rata  jumlah  penangkapan cumi-cumi  di  Kabupaten  Belitung  dari tahun  2015-2019  yaitu  4.209  ton  per tahun.
Gambar 2. Grafik jumlah produksi cumi-cumi per alat tangkap tahun 2015-2019 Figure 2. Graph of squid production for each fishing gear in 2015-2019
Laju  stok  cumi-cumi  dari  tahun 2015-2019  secara  umum  mengalami peningkatan,  kecuali  pada  tahun  2019 mengalami  penurunan.  Kenaikan  paling tinggi yaitu tahun 2018 dengan produksi tangkapan  mencapai  75.861  ton,  untuk
hasil tangkap yang paling kecil yakni di tahun 2015 untuk hasil tangkapan sebesar 7.635  ton.  Pancing  ulur  mengalami kenaikan  dan  penurunan  yang  cukup signifikan.  Pancing  ulur  memiliki produksi  yang  cukup  tinggi  dengan
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 2015 2016 2017 2018
2019 Pancing Ulur Bagan Perahu Jaring Insang Tetap
jumlah tertinggi 59.380 ton di tahun 2018. Rata-rata  jumlah  penangkapan  cumi- cumi  di  Kabupaten  Belitung  dari  tahun 2015-2019 yaitu 4.209 ton per tahun.
Nilai Catch per-Unit Effort (CPUE) Berdasarkan pada kuantum masalah masing-masing  instrumen  penangkapan (Gambar  3),  pancing  adalah  jenis  alat penangkap  yang  mempunyai  upaya paling  tinggi  dari  tahun  2015-2019. Sedangkan  upaya  terkecil  tahun  2015- 2019 adalah jaring insang tetap.
Gambar 3. Jumlah unit upaya penangkapan sumberdaya cumi-cumi berdasarkan jenis alat tangkap tahun 2015-2019
Figure 3. Number of fishing effort units for squid resources by type of fishing gear in 2015-2019
Pancing  ulur  memiliki  tingkat upaya yang cukup tinggi dan alat tangkap Jaring  insang  tetap  memiliki  tingkat upaya  terendah.  Rata-rata  tingkat  upaya penangkapan  cumi-cumi  dengan  alat tangkap  pancing  ulur  yaitu  7.952  trip. Upaya penangkapan tertinggi kedua yaitu alat  tangkap  bagan  perahu  dengan  rata- rata  trip  7.039  trip.  Pernyataan  tersebut dikarenakan komoditas cumi-cumi sudah diambil  menggunakan  alat  tangkap primer secara berkala yakni pancing ulur dan  peralatan  tangkap  sampingan  yakni bagan perahu.
Hasil  tangkapan  per  unit  usaha penangkapan  (CPUE),  menggambarkan rasio  mengenai  total  produksi  dan  unit usaha  penangkapan yang  diutamakan. Total produksi pada hakikatnya merupakan  output  dari  pelaksanaan penangkapan,  serta  usaha  penangkapan adalah input dari kegiatan tersebut (Anna et al . 2012). Total produksi per-unit usaha (CPUE)  diperoleh  dari  total  kalkulasi terjadi  lonjakan  meningkat  yang  cukup
tinggi di tahun 2016, 2017 dan 2018, serta periode  2019  terjadi  penurunan.  Angka rata-rata CPUE yang diperoleh yakni 4,28 ton/trip.  Nilai  CPUE  pada  tahun  2015 hingga  tahun  2019  dapat  dilihat  pada Gambar 4.
Melalui  regresi  linear,  relasi CPUE  dan  upaya  penangkapan  dapat memberikan  nilai  prediksi  parameter intercept (a)  dan slope (b).    Hasil perhitungan    regresi    linear    cumi-cumi dengan    persamaan    Y  =    -0,0001  x  + 4,2871  serta  R 2 = 0,6607. Pada nilai  a =  4,2871  dan  b  =  -0,0001 menyatakan apabila  diadakan  penambahan satu trip pada  usaha  penangkapan,    nilai  CPUE akan berkurang  sebesar  0,0001 kg/trip. Nilai    R 2 =    0,6607    memiliki  arti  jika 66%    terjadi  pemerosotan  angka    hasil tangkapan    (Y)    terjadi  karena    upaya penangkapan  (x)  dan  36%  pemerosotan hasil  tangkapan  (Y)  terjadi akibat  faktor alam    serta    faktor    biologi  (Gambar  5). Produksi  Lestari  Maksimum  (MSY) komoditas  cumi-cumi  pada  periode  5
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 2015 2016 2017 2018 2019
Pancing Ulur Bagan Perahu Jaring Insang Tetap

## PELAGICUS: Jurnal IPTEK Terapan Perikanan dan Kelautan Volume 3 Nomor 2: 109-123, Mei 2022
tahun  terakhir  di  Kabupaten  Belitung memperoleh nilai sebesar 34.522 ton/tahun bisa disimpulkan jika tangkapan  optimal  cumi-cumi  yang  bisa diambil  mencapai  34.522  ton/tahun. Pernyataan  tersebut  sesuai  dengan
kutipan  yang  menyatakan  bahwa  total tangkapan tertinggi yang diizinkan harus sesuai  dengan  hitungan  produksi  lestari maksimum untuk mencapai keseimbangan dan kesesuaian komoditas cumi-cumi (Cahyani, 2013).
Gambar 4. Tingkat hasil tangkapan per upaya (CPUE) Figure 4. Catch per unit effort.
Gambar 5. Hubungan CPUE dan trip operasi penangkapan Figure 5. Relationship between CPUE and fishing trip
Fungsi  Produksi  Lestari  Perikanan Cumi-Cumi
Berdasarkan pada konsep metode Schaefer,  diperoleh  hasil  perhitungan prediksi nilai potensi lestari maksimum di Kabupaten  Belitung  dengan  angka  hasil tangkapan  tertinggi  (C MSY )  sebesar 34.522  ton/tahun  serta  upaya  optimum (E MSY )  16.105  trip/tahun.  Kurva  hasil
perhitungan  prediksi  MSY  bisa  dilihat pada Gambar 6.
Perkiraan  potensi  sumberdaya cumi-cumi  sesudah  dikaji  melalui pemakaian  model Schaefer (Tabel  2), angka  koefisien  determinasi  (R 2 )  yang memakai model Schaefer lebih besar atau mendekati  angka  1,  membuktikan  jika relasi kekuatan mengenai hasil tangkapan dan upaya penangkapan cenderung tinggi
0,738 1,747 2,854 4,270 1,163 2015 2016 2017 2018 2019 y = -0,0001x + 4,2871 R² = 0,6607 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 CPU E Trip
nilai  koefisien.  Metode Schaefer sangat layak untuk perkiraan peluang sumberdaya  cumi-cumi  di  Kabupaten Belitung.  Regresi  linear  model Schaefer bisa  diamati  di  Gambar  6.  Hal  ini
menunjukkan  jika  nilai  determinasi  (R 2 ) pada suatu model cukup besar menggambarkan  model  itu  memiliki keterikatan  yang  sesuai  dengan  model aslinya (Sirait, 2016).
Gambar 6. Maximum Sustainable Yield dan Effort Optimum cumi-cumi (Model Schaefer ) Figure 6. Maximum sustainable yield and optimum fishing effort of squid ( Schaefer Model )
Tabel 2. Fungsi Produksi Lestari Metode Surplus Produksi dengan Model Schaefer Table 2. The function of surplus productions with the Schaefer Model
Nilai Schaefer a 4,28761 b -0,0001 MSY 34.522 fopt 32.210 R 2 0,6607

## Usaha Pemanfaatan Cumi-Cumi
Usaha pemanfaatan cumi-cumi di Kabupaten  Belitung  bisa  dilihat  dengan membedakan total jumlah tangkapan ikan pada  setiap  periode  dengan  potensi lestari. Hasil kalkulasi usaha pemanfaatan terdapat di Tabel 3.
Tingkat  pemanfaatan  dari  tahun 2015,  2017  dan  2019  yang  tercantum  di Tabel  2  memaparkan  jika  persentase
periode tersebut tergolong kecil. Periode 2016 dan 2018 memiliki persentase usaha pemanfaatan  yang  tergolong  tinggi dimana periode 2018 memiliki persentase tertinggi  dari  periode  yang  lain  sebesar 220 %. Hasil tersebut menunjukkan jika komoditas  cumi-cumi  ( Loligo sp)  di Kabupaten Belitung tergolong overfishing terutama  di  tahun  2018 . Tingkat  pengupayaan  harus  dikurangi karena  jika  upaya  pemanfaatan  serta
2015 2016 2017 2018 2019 -10000 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 Pr oduks i ( ton) Effort (Unit) MSY= 34.522 Ton/ tahun Fopt= 32.210 Ton/ tahun

## PELAGICUS: Jurnal IPTEK Terapan Perikanan dan Kelautan Volume 3 Nomor 2: 109-123, Mei 2022
tingkat pengupayaan lebih dari kapasitas potensi  lestari  (MSY)  hal  tersebut  akan mengganggu  keseimbangan  sumberdaya cumi-cumi.  Jika  usaha  pemanfaatan melebihi kapasitas produksi lestari, maka
akan mengganggu keseimbangan
lingkungan  serta  persediaan  sumberdaya dari  cumi-cumi  itu  sendiri  (Wahyudi,
2010).
Tabel 3. Usaha Pemanfaatan Cumi-cumi di Kabupaten Belitung Table 3. Fishing effort of squid in the Belitung Regency
Tahun Jumlah Produksi ( Catch ) Nilai MSY Nilai TAC Tingkat Pemanfaatan 2015 7.635 34.522 27.618 22 2016 58.320 34.522 27.618 169 2017 35.359 34.522 27.618 102 2018 75.861 34.522 27.618 220 2019 34.870 34.522 27.618 101 Rata-Rata 123 %

## Model Bio-ekonomi Gordon-Schaefer.
Hasil  perhitungan  menggunakan metode  bioekonomi  Gordon-Schaefer, diperoleh  total  nilai  MSY,  MEY  dan OAE  pada  komoditas  cumi-cumi  yang didaratkan  di  Kabupaten  Belitung  bisa diamati  pada  Tabel  4,  serta  grafik keselarasan  model  bioekonomi  bisa dilihat di Gambar 7.
Analisis bioekonomi tahun 2015- 2019  di  Kabupaten  Belitung  mendapati keadaan  Potensi  Lestari  Maksimum (MSY)  di  waktu  angka  Tangkapan
(C MSY )  sebanyak  34.522  ton/tahun  serta angka  Upaya (E MSY )  senilai  16.105 trip/tahun. Angka hasil tangkapan (C MEY ) saat dalam keadaan MEY sebesar 34.327 ton/tahun  serta  angka  upaya (E MEY ) berjumlah  14.893  trip/tahun.  Keadaan OAE  didapat  ketika  angka  Tangkapan
(C OAE )  sebesar  9.616  ton/tahun  serta angka  Upaya (E OAE )  sebesar  29.785 trip/tahun (Tabel 4).
Tahun  2015-2019,  rezim  MEY memiliki  nilai total  revenue (TR)  lebih besar dari MSY dan OAE dan total cost (TC)  yang  lebih  kecil.  Angka  C MEY dan angka C MSY memiliki perbedaan sebanyak 195 ton dimana nilai C MSY lebih besar  dari  nilai  C MEY .  Perbedaan  nilai E MSY dan E MEY sebesar 1.212 unit, yang mana  angka  E MSY lebih  besar  dari  nilai E MEY .  Jika  angka  MEY  dan  MSY  yang menjadi patokan untuk mengambil cumi- cumi  maka  keuntungan  yang  mungkin didapat dalam kondisi MEY sebesar Rp. 1.687.487.326.096.
Total waktu perjalanan pada keadaan MEY cenderung tinggi  jika  berbanding  pada  keadaan MSY.
Tabel 4. Hasil Analisis Bioekonomi Sumberdaya Cumi-Cumi tahun 2015-2019 Table 4. Bioeconomic analysis of squid resources in 2015-2019

## Gambar 7. Grafik Keseimbangan Bioekonomi Gordon Schaefer
Figure 7. The balance chart of the bioeconomic of Gordon Schaefer

## BAHASAN
Cumi-cumi  (Loligo sp .)  adalah jenis  biota  yang  terklasifikasi  di  kelas Cephalopoda.  Cumi-cumi  merupakan salah  satu  komoditas  perikanan  cukup terkenal  di  Indonesia  dan  Kabupaten Belitung.  Sumber  daya  perikanan  laut Indonesia memiliki nilai gizi yang tinggi dan  banyak  diminati  oleh  masyarakat setempat. Cumi-cumi di dunia komersial ( Famili cumi-cumi),  bersama  ikan  dan udang, dapat mengisi pasar internasional sebagai  salah  satu  produk  laut  (Dahuri, 2003).
Bagian tubuh cumi-cumi berbentuk  kerucut  ditutupi  dengan  otot mantel  putih  dengan  sirip  segitiga  di punggungnya.  Pada  akhir  mantel,  perut terbuka,  yang  disebut  " collar "  dan terhubung ke bagian atas leher oleh jenis tulang  rawan,  yang  secara  efektif  dapat menutup  rongga  mantel.  Karakteristik cumi-cumi adalah adanya kantung tinta di usus  besar.  Itu  bermuara  di  dekat  anus sebagai  pemecah  gelombang  untuk pertahanan dan perlawanan, berkontraksi ketika  diserang  oleh  musuh  dan mengeluarkan cairan hitam, menciptakan awan hitam di sekitarnya yang bertujuan untuk melawan predator lain.
Hal ini sesuai dengan pernyataan Purwanto  (1988)  yang  menyatakan  jika total produksi sangat ditentukan oleh nilai tingkat pemanfaatan upaya serta total stok ikan di area penangkapan . Pada riset yang dilakukan,  produksi  cumi-cumi  yang  di tangkap  menggunakan  beberapa  alat tangkap  seperti  pancing  ulur,  bagan perahu  dan  jaring  insang  tetap  dengan pancing ulur memiliki produksi tertinggi di  setiap  tahunnya.  Produksi  setiap  alat tangkap  yang  digunakan  pada  periode 2015  hingga  sampai  2019  mengalami ketidakstabilan  yang  terlihat  pada  grafik hasil penelitian tersebut. Kenaikan terjadi di  tahun  2016  dan  2018  dengan  tahun
2018 sebagai kenaikan tertinggi sedangkan  produksi  terendah  terjadi  di tahun  2015.  Hasil  tangkapan  cumi-cumi terjadi perubahan yang tidak stabil akibat kondisi  effort  serta  ekonomi.  Jumlah produksi  pada  periode  2016  serta  2018 terjadi peningkatan. Peningkatan tersebut diperkirakan  persediaan  stok  cumi-cumi pada  periode  tersebut  cukup  banyak sehingga  periode  tersebut  memiliki jumlah  produksi  yang  cukup  besar. Sedangkan, di tahun 2015, 2017 dan 2019 terjadi penyusutan, yang disebabkan oleh dampak  pada  tahun  2016  dan  2018  jika
0 500.000.000.000 1.000.000.000.000 1.500.000.000.000 2.000.000.000.000 2.500.000.000.000 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 Ni la i P ro du ks i ( Rp /T on ) Effort (Trip) OAE MSY TR TC MEY

## PELAGICUS: Jurnal IPTEK Terapan Perikanan dan Kelautan Volume 3 Nomor 2: 109-123, Mei 2022
total  produksi  di  tahun  2016  yang dijumlahkan  dari  masing-masing  alat tangkap  sebesar  58.320  ton  dan  78.616 ton  di  tahun  2018  telah  melebihi  hasil tangkapan  lestari  (MSY)  berjumlah 34.522 ton sehingga stok cumi-cumi pada daerah penangkapan
berkurang.
Sedangkan,  kenaikan  yang  terjadi  pada tahun 2016 dan 2018 disebabkan saat itu hasil  tangkapan  yang  didapat  nelayan pada  tahun  penurunan  yang  disebutkan masih  di  bawah  hasil  tangkapan  lestari (MSY)  sehingga  diduga  stok  ikan  di daerah  penangkapan  sudah  mulai  pulih kembali.  Oleh  karena  itu,  di  tahun  2016 dan 2018 hasil tangkapan meningkat.
Hasil tangkapan periode 2015,2017 hingga 2019 per alat tangkap juga  terjadi  penyusutan,  penyusutan tersebut  diperkirakan  berdasarkan  dari akibat yang ditimbulkan pada tahun 2016 dan  2018  dimana  total  produksi  telah mencapai  nilai  tertinggi  dibandingkan total  produksi  lestari  (MSY).  Selain  itu, para  nelayan  memprediksikan  jika menambahkan effort penangkapan  dari sebelumnya sebesar 12.388 trip ditambahkan  menjadi  17.767  trip  dari setiap jenis alat tangkap akan berpotensi menambah  total  hasil  produksi.  Dengan prediksi  seperti  itu,  maka  para  nelayan menambahkan jumlah trip sebesar 29.979 trip  di  tahun  2018.  Hal  tersebut disebabkan  total  effort  penangkapan sudah melebihi kapasitas effort penangkapan lestari.
Jumlah  produksi  tidak  hanya disebabkan  oleh  stok  ikan  yang  banyak pada  total  unit  serta  daya  guna  alat tangkap, durasi operasi pengambilan serta ada tidaknya ikan yang akan diambil. Di tahun 2018 effort pengambilan mencapai 29.979  trip/tahun  yang  dijumlahkan  dari setiap  alat  tangkap  memiliki  nilai  yang sedikit  tinggi  dari  nilai effort potensi lestari  hingga  mengakibatkan  jumlah produksi  cenderung  tinggi  sedangkan pada periode 2019 jumlah produksi cukup rendah dikarenakan effort penangkapan di periode  tersebut  cenderung  melebihi
effort penangkapan  lestari  sehingga jumlah  produksi  menurun.  Penurunan jumlah  produksi  dikarenakan  oleh kondisi iklim/cuaca serta total effort yang melampaui effort penangkapan  lestari. Kondisi  iklim/cuaca  menjadi  salah  satu penyebab  penurunan  jumlah  produksi sebagai  contoh  pada  bulan  tertentu terhitung  sebagai  musim  bertambahnya jumlah  stok  ikan  namun  cuaca  saat  itu kurang  kondusif  sehingga  nelayan  tidak bisa  pergi  ke  laut  dan  mengakibatkan jumlah  produksi  menurun.  Selain  itu, penurunan jumlah produksi juga disebabkan oleh nilai effort penangkapan yang  cenderung  melampaui  effort tangkap  lestari.  Sedangkan  peningkatan jumlah  produksi  disebabkan  total effort penangkapan  yang  tidak  melebihi  MSY. Akibatnya bisa memberikan peluang pada ikan  untuk  bereproduksi  dan  kondisi sumberdaya tetap lestari.
Upaya penangkapan di Kabupaten Belitung  dilakukan  dengan  alat  tangkap pancing  ulur,  bagain  perahu  dan  jaring insang  tetap.  Jenis  alat  tangkap  yang paling  sering  digunakan  dalam  proses pengambilan  cumi-cumi  yakni  pancing ulur.  Pernyataan  tersebut  selaras  dengan hasil  perhitungan  standarisasi  upaya penangkapan. Effort penangkapan  yang terjadi  perubahan  disebabkan  oleh kondisi lingkungan dan kondisi ekonomi (Sulistiyawati 2011). Nilai effort terbesar terjadi  pada  periode  2016  sedangkan effort terkecil berada di periode 2015 dan 2017.  Pada  periode  2015,  nilai effort cukup  kecil  dikarenakan  harga  Bahan Bakar  Minyak  cenderung  naik.  Dengan harga  solar  cukup  tinggi,  akibatnya nelayan mengurangi kegiatan menangkap cumi-cumi.  Selain  harga  BBM,  kondisi ombak  di  laut  juga  menjadi  salah  satu faktor nelayan mengurangi effort penangkapan. Penambahan jumlah effort pada  periode  2016  disebabkan  oleh prediksi sementara nelayan yang beranggapan  apabila  meningkatkan  nilai effort maka  hasil  yang  didapatkan  akan bertambah  juga  namun  kenyataan  yang
terjadi  justru  sebaliknya.  Di  awal,  nilai effort  penangkapan  yang  tinggi  akan memperoleh jumlah produksi yang besar, namun  setelahnya  di  waktu  berikutnya jumlah  produksi  yang  didapatkan  kian menyusut. Peristiwa tersebut disebabkan dari  perilaku  nelayan  yang  kurang memberikan jeda waktu bagi cumi-cumi untuk bereproduksi serta tumbuh sehingga  mengakibatkan  pengurangan pada persediaan cumi-cumi di habitatnya sendiri.    Selain  itu  pengurangan  jumlah effort penangkapan juga disebabkan oleh ketidakstabilnya kondisi cuaca/iklim dan ekonomi.
CPUE  itu  sendiri  adalah  indeks dalam  menentukan  hasil  tangkapan  ikan dengan  perbandingan  jumlah  produksi dengan  upaya  penangkapan  (Tinungki 2005). Berdasarkan pernyataan Noordiningroom et al (2012) menyatakan jika  CPUE  menggambarkan  rasio mengenai jumlah produksi dengan effort penangkapan.Apabila  nilai  CPUE  tinggi maka  daya  guna effort cenderung  baik. Nilai CPUE bisa diamati bisa diamati di Gambar 4 . Angka CPUE di periode 2015 sampai 2019 mengalami perubahan yang cukup
signifikan.
Hal tersebut
dikarenakan  adanya  peningkatan  serta penyusutan  total effort .  Hasil  CPUE memiliki  perbedaan  cukup  jauh  dengan nilai effort apabila nilai effort tinggi maka CPUE  akan  semakin  kecil.  Akibatnya, mengecilnya nilai CPUE dapat
dikelompokkan  jika  komoditas  cumi- cumi  telah  mengalami overfishing (Sholeh  2012).  Adanya  overfishing disebabkan oleh penggunaan effort secara berlebihan sebagai contoh pemakaian alat tangkap  yang  kurang  ramah  lingkungan hingga  mengakibatkan  keseimbangan ekosistem  cumi-cumi  terganggu,  ukuran mata  jaring  pada  alat  tangkap  yang cenderung kecil, serta penggunaan effort secara  berlebihan  sehingga  cumi-cumi susah berkembang biak dan mengakibatkan  pengurangan  pada  stok cumi-cumi itu sendiri.
Hasil  metode  pendugaan  potensi maksimum  lestari  bisa  diamati  di Gambar 6 . Gambar tersebut menyatakan metode  pendugaan  potensi  lestari maksimum dari effort Schaefer memiliki persamaan Y =  -0,0001 x +  4,2871. Hasil tersebut menggambarkan jika bertambah maka  jumlah  produksi  akan  berkurang. Hal tersebut disebabkan persaingan yang terjadi pada setiap alat tangkap sehingga mengakibatkan  terbatasnya  kapasitas sumberdaya serta penyusutan jumlah stok cumi-cumi  karena  peningkatan  upaya penangkapan.  Apabila  nilai  CPUE menyusut  secara  rutin,  bisa  disimpulkan bahwa  total  produksi  cumi-cumi  di Kabupaten Belitung telah terjadi overfishing . Angka CPUE yang biasanya terjadi penurunan tiap tahunnya maka hal ini  mengindikasikan  jika  jumlah  stok cumi-cumi di Kabupaten Belitung sudah memiliki  kegiatan  tangkap  secara berlebihan  ( overfishing ).  Salah  satu  ciri overfishing diantaranya  adanya  fluktuasi dan  penurunan  jumlah  produksi  pada grafik penangkapan. Grafik itu menjelaskan  jika  kegiatan  penangkapan ikan  lebih  bisa  diamati  dengan penyusutan  nilai  CPUE  ( Catch  per  Unit Effort )  (Suseno  2007).  Pernyataan tersebut sesuai dengan Widodo dan Suadi (2006) yang menyebutkan jika MSY dan MEY memiliki kelebihan serta kekurangan. Adapun kelebihan dari MSY yaitu  model  ini  diterapkan  berdasarkan pada  pemaparan  sederhana,  sedangkan kelemahan dari konsep ini yakni bersifat fluktuatif  dan  kurang  memperhatikan perhitungan  dari  nilai  ekonomi.  Untuk model MEY memiliki kelebihan diantaranya  lebih  kooperatif  terhadap lingkungan,  bisa  diteliti  secara  langsung melalui  pengelolaan  effort.  Adapun kelemahannya yakni kurangnya konsisten memberikan  nilai  pasti  terhadap  harga dan biaya.
Berdasarkan  penelitian  yang dilakukan  bisa  diamati  jika  cumi-cumi belum  layak  dikategorikan overfishing jika hanya menganalisa dari segi biologi

## PELAGICUS: Jurnal IPTEK Terapan Perikanan dan Kelautan
Volume 3 Nomor 2: 109-123, Mei 2022
dan  F MSY saja.  Penangkapan  secara berlebih  itu  sendiri  dapat  diamati  dari growth  overfishing dan recruitment overfishing .  Menurut  Gulland  (1991)
memaparkan  jika overfishing secara alami memiliki dua pengertian diantaranya penangkapan berlebih berdasarkan pertumbuhan ( growth overfishing )  serta  penangkapan  berlebih berdasarkan regenerasi setiap individu di populasi
tersebut ( recruitment overfishing ). Dari hasil perhitungan yang dilakukan juga dapat terlihat jika kondisi perikanan di Kabupaten Belitung termasuk  kategori growth  overfishing .
Keadaan  penangkapan  berlebih  terjadi disebabkan  kegiatan  menangkap  cumi- cumi yang kurang memperhatikan siklus pertumbuhan  dan  perkembang  biakkan dari  cumi-cumi  itu  sendiri  (Putri  2013). Rata-rata nelayan di Kabupaten Belitung mengambil cumi-cumi yang siap memijah ( spawning stock ) dengan jumlah yang  banyak  sehingga  menimbulkan gangguan  pada  keseimbangan  produksi lestari pada cumi-cumi yang masih muda. Hasil riset tersebut juga menggambarkan kondisi  cumi-cumi  telah  mengalami kegiatan  penangkapan  berlebih  dalam bidang  ekonomi  namun  tidak  secara biologi  dikarenakan  belum  ada  kajian mengenai  pertumbuhan  dan  regenerasi cumi-cumi. Selain itu, Perhitungan bioekonomi  memaparkan  jika  nelayan yang melakukan penangkapan pada cumi- cumi  di  Kabupaten  Belitung  bahwa nelayan  yang  menangkap  cumi-cumi  di Kabupaten  Belitung  mendapatkan  rente ekonomi  atau  keuntungan  sebesar  Rp 1.676.296.218.348,00.-  pada  kondisi MSY. Seharusnya nelayan bisa mendapatkan  keuntungan  sebesar  Rp 1.687.487.326.096,00.-  apabila  nelayan meminimalisir jumlah effort kurang dari uapay  penangkapan  pada  MEY  yakni sebesar  14.893  trip/tahun.  Berdasarkan nilai  MEY,  diketahui  stok  cumi-cumi mengalami overfishing secara  ekonomi sehingga  dibutuhkan  strategi  dalam
memantau serta mengatur keseimbangan biota  agar  tetap  lestari.  jika  nelayan menurunkan  upaya  penangkapan  kurang dari effort MEY  yaitu  sebesar  14.893 trip/tahun. Sumber daya cumi-cumi telah mengalami overfishing sehingga diperlukan  rencana  pengelolaan  agar biota  ini  tetap  lestari.  Adapun  rencana pengelolaan stok cumi-cumi di Kabupaten  Belitung  diantaranya  dengan pengaturan  upaya  penangkapan  dengan cara mengurangi upaya penangkapan dari 16.105  trip/tahun  menjadi  14.893 trip/tahun, supaya memberikan kesempatan  cumi-cumi  untuk  tumbuh dan berkembang sehingga total sumberdaya  lestari  bisa  berangsur meningkat. Menurut Sobari et al. (2008) dipaparkan  jika  pengurangan  jumlah upaya  penangkapan  bisa  mengecilkan pendapatan  nelayan.  Akan  tetapi,  jika dianalisa lebih lanjut pengurangan jumlah upaya  penangkapan  itu  sendiri  tetap menguntungkan  nelayan  dikarenakan dengan  pengurangan  tersebut  bisa menekan  biaya  operasional  yang  cukup besar  dikeluarkan  untuk  menangkap cumi-cumi.  Selain  itu  pengurangan jumlah upaya penangkapan bisa dikelola dengan  mengatur  dan  menjadwalkan waktu yang tepat untuk melaut.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  riset  yang sudah  diuraikan,  terdapat  beberapa simpulan yang didapatkan, diantaranya: 1. Perhitungan    Bioekonomi  model Gordon    Schaefer    menghasilkan nilai  C MSY sebesar 34.522 ton/tahun dan  E MSY sebesar  16.105  unit kapal/tahun.    Kondisi    MEY diperoleh    pada    saat    nilai    C MEY sebesar  34.327  ton/tahun  dan  nilai E MEY sebesar 14.893 unit kapal/tahun. Kondisi OAE diperoleh pada  saat  nilai  C OAE sebesar 9.616ton/tahun dan nilai E OAE sebesar 29.785 unit kapal/tahun .
2. Tingkat  pemanfaatan  cumi-cumi  di Kabupaten  Belitung  pada  tahun
2015-2019  rata-rata  sebesar  123%, dimana  tingkat  pemanfaatan  cumi- cumi  tersebut  sudah  padat  tangkap. Untuk itu perlu adanya kebijakan dan pengaturan waktu penangkapan, agar eksploitasi  sumberdaya  cumi-cumi tetap lestari.

## DAFTAR PUSTAKA
Cahyani  RT,  Anggoro  S,  Yulianto  B. 2013. Potensi lestari sumberdaya ikan demersal (Analisis hasil tangkapan cantrang yang didaratkan di TPI Wedung  Demak ).  In:  Seminar nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan "Optimasi Pengelolaan  Sumberdaya  Alam dan Lingkungan dalam Mewujudkan Pembangunan Berkelanjutan",  27  Agustus 2013.  Universitas  Diponegoro. 378-382. Etika,  Y.  P.,  I.  Triarso  dan  Sardiyatmo. 2015. Analisis Bioekonomi Perikanan Cumi-Cumi    (Loligo sp)  di  Perairan  Kota  Tegal . Universitas Diponegoro, Semarang. Gulland JA. 1991. Fish Stock Assessment.
A  Manual  of  Basic  Methods .
John Wiley & Son, Chichester.
Nabunome  W.  2007. Model  analisis bioekonomi  dan  pengelolaan sumberdaya ikan demersal (Studi  Empiris  Di  Kota  Tegal), Jawa Tengah . [tesis]. . Semarang  (ID).  Universitas Diponegoro. Nazir,  M.  2005. Metode  Penelitian . Ghalia Indonesia, Jakarta. Noordiningroom  R,  Anna  Z,  Suryana AAH. 2012. Analisis bioekonomi  Model  Gordon- Schaefer: Studi kasus pemanfaatan ikan nila
(Oreochromis niloticus) di perairan  umum  Waduk  Cirata Kabupaten Cianjur Jawa Bara t. Jurnal Perikanan dan Kelautan 3 (3): 263-274.
Perangin-angin,  R.  2020.  Sustainability analysis of artisanal fisheries in the  coastal  area  of  Karawang regency. AACL  Bioflux ,  13  (4), 2137-2143. Purwanto. 1988. Bio-Ekonomi Penangkapan Ikan: Model Statik . Oseana 13 (2): 63-72 Putri  AK.  2013. Kajian  Stok  Sumber Daya  Ikan  Selar  Kuning (Selaroides  leptolepis)  Cuvier dan Valenciennes yang Didaratkan di PPN Karangantu, Banten . [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor, Bogor. Rihi, F. A G. 2013. Analisis Bioekonomi Perikanan  Tuna  Madidihang (Thunnus  albacares)  Terhadap Kesejahteraan Nelayan di Kelurahan  Bolok,  Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur . Skripsi. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Rudiana,  E  dan  D.  Pringgenies.  2004.
Morfologi  dan  Anatomi  Cumi- Cumi  Loligo  duvauceli  yang Memancarkan  Cahaya.  Ilmu Kelautan .  9(2):  96–100.
ISSN: 0853 – 7291. Sirait, P. P. S., M. Basyuni dan Desrita. 2016. Pendugaan Potensi LestariKembung  (Rastrelliger spp.)  di  Pelabuhan  Perikanan Samudera  Belawan  Sumatera
Utara .  Universitas  Sumatera Utara, Medan.
Sobari  MP,  Diniah,  Widiarso  DI.  2008. Analisis “Maximum Sustainable Yield” dan “Maximum Economic  Yield”  menggunakan bio-ekonomi Model Statis Gordon  –    Schaefer  dari Penangkapan  Spiny  Lobster  di Wonogiri .  Jurnal  Ilmu-ilmu
Perairan dan Perikanan Indonesia 15 (1): 35-40. Sulistiyawati  ET,  2011.  P engelolaan Sumberdaya Ikan Kurisi (Nemipterus furcosus) Berdasarkan  Model  Produksi Surplus  di  Teluk  Banten, Kabupaten  Serang,  Provinsi Banten. [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor, Bogor. Suseno,  2007.  Presentasi  Kebijakan Pengelolaan  dan  Pemanfaatan Sumberdaya Ikan, di Semarang. Departemen Kelautan dan Perikanan,  Direktur  Jendral
Perikanan  Tangkap,  Direktur Sumberdaya ikan, Jakarta.
Theresia,  S.  M.,  Pramonowibowo  dan D.Wijayanto.  2013.  Analisis Bioekonomi  Perikanan  Cumi- Cumi  ( Loligo sp)  di  Pesisir Kabupaten  Kendal. Journal  of Fisheries  Resources  Utilization Management  And  Technology . 2(3): 100-110. Widodo  J,  Suadi.  2006. Pengelolaan Sumberdaya  Perikanan  Laut . Gadjah  Mada  University  Press, Yogyakarta.