Menggagas Pembangunan Blue Economy Terumbu Karang; Sebuah Pendekatan Sosial Ekonomi
EcceS: Economics Social and Development Studies

## Lisa Nursita
Fakultas Tarbiyah dan Keguruan UIN Alauddin Makassar
Jl. H.M Yasin Limpo No 36, Romangpolong-Gowa, Sulawesi Selatan E-mail : lisa.nursita@uin-alauddin.ac.id
(Article history) Received: 2020-05-09, Revised: 2020-05-19, Accepted: 2020-06-09, Available online: 2020-06-20 DOI: 10.24252/ecc.v7i1.13730

## Abstrak:   Menggagas  Pembangunan  Blue  Economy  Terumbu Karang; Sebuah Pendekatan Sosial Ekonomi
Terumbu karang di Pulau Karampuang merupakan aset yang berperan dalam menopang  ekonomi  masyarakat  sekitar.  P engalaman  masyarakat  setempat mengenai  pemanfaatan  ekosistem  terumbu  karang,  baik  secara  sosial maupun ekonomi tidak hanya dapat dinilai secara moneter, tetapi juga dapat dinilai  lebih  dalam  secara  kualitatif. Pengkajian  dari  sisi  kualitatif  ini,  dapat melengkapi  penilaian  peran  penting  terumbu  karang  bagi  kehidupan masyarakat  sehari-hari.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  manfaat dari ekosistem terumbu karang bagi masyarakat Desa Karampuang Mamuju, baik  dari  segi  sosial  maupun  dari  segi  ekonomi.  Dari  sini  kemudian  akan diketahui bagaimana sikap masyarakat dalam penggunaan ekosistem ini dan dampak  kerusakan  ekosistem  ini  bagi  masyarakat,  lebih  jauh  penelitian  ini akan  bermuara  pada  simpulan  saran  kebijakan  pengelolaan  ekosistem terumbu karang. Penelitian ini dilaksanakan di Pulau Karampuang, Kabupaten Mamuju.  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  deskriptif  kualitatif.  Data penelitian  ini  dikumpulkan  melalui  survei  dan  wawancara  pada  stakeholder yang  memiliki  hubungan  timbal  balik  dengan  terumbu  karang  di  perairan Pulau Karampuang, dengan jumlah informan yaitu sebanyak empat partisipan masing-masing  merupakan  informan  kunci  dengan  berbagai  profesi  yang berbeda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemanfaatan terumbu karang oleh masyarakat setempat bergantung pada terumbu karang tempat mencari nafkah, aset wisata, penjaga pulau dari terjangan gelombang, bahkan bahan bangunan.  Melalui  penelitian ini  dapat  dirumuskan  beberapa  saran  alternatif yang  efektif  mengatasi  permasalahan  tentang  terumbu  karang  yang  ada  di
Pulau  Karampuang,  diantaranya  penerapan  payung  hukum  yang  jelas, perencanaan  pengelolaan  sumber  daya  terumbu  karang  yang  berkelanjutan berpola blue  economy,  dan  diversifikasi  pekerjaan  pada  masyarakat  Pulau Karampuang demi meminimalisir jumlah tekanan pada terumbu karang.
Kata kunci : Ekonomi Biru; Sosial-ekonomi; Terumbu Karang

## Abstract:  Initiating  Development  Blue  Economy  of  Coral  Reef; An Approach Social Economy
Coral reefs on Karampuang Island are assets that play a role in sustaining the economy of the surrounding community. The experience of local communities regarding the use of coral reef ecosystems, both socially and economically can not only be assessed in monetary terms but  also  can  be  assessed  more  qualitatively.  This  qualitative  assessment  can  complement the assessment of the importance of coral reefs in people's daily lives. This study aims to determine the benefits of the coral reef ecosystem for the people of Karampuang Mamuju Village, both in social and economic terms. From this, the attitude of the community in the use  of  this  ecosystem  will  be  known,  as  well  how  it  will  impact  them  if  the  ecosystem  is damaged. Furthermore, this research will lead to the conclusion of policy recommendations for coral reef ecosystem management. This research was carried out on Karampuang Island, Mamuju  Regency.  The  research  method  used  is  the  qualitative  descritptive  analysis.  This research  data  was  collected  through  surveys  and  interviews  with  stakeholder  who  have  a reciprocal  relationship  with  coral  reefs  in  the  Karampuang  Island.  This  study  has  4 informants  as  a  key  informant  with  a  variety  of  different  professions. The  results  showed that the use of coral reefs by  society  depended on coral reefs for part of their livelihood, tourism assets, coastal protection, and building materials. Through this research, alternative suggestions  that  can  be  effectively  formulated  to  overcome  the  problem  of  coral  reefs  on Karampuang Island, including the application of law, planning for sustainable management of coral reef resources with blue economy concept, and diversification of work on the people of Karampuang Island in order to minimize the amount of pressure on the coral reefs.
Keywords : Blue Economy; Social-Economic Benefits; Coral Reef

## PENDAHULUAN / INTRODUCTION
Terumbu  karang  merupakan  salah  satu  dari  beberapa  ekosistem  yang  ada  di  laut, yang  kaya  akan  keanekaragaman  hayati  dan  memiliki  manfaat  yang  besar  di  sektor perikanan  dan  di  sektor  lainnya.  Terumbu  karang  tidak  hanya  penting  untuk  masyarakat pesisir yang berdekatan dengan lokasi terumbu karang, yang mana mereka menjadikannya sumber mata pencaharian, tetapi juga untuk masyarakat nasional dan internasional, dimana terumbu  karang  memberikan  kontribusi  dalam  berbagai  cara  pada  produksi  lautan  dan memberikan  manfaat  lain  yang  signifikan  yang  berkaitan  dengan  perannya  di  bidang pariwisata,  rekreasi  dan  perlindungan  pantai,  dan  sebagai  indikator  perubahan  iklim  dan pengolahan  limbah  (Fabres  dalam  Ahmed,  Chong,  dan  Cesar  2005).  Terumbu  karang  di
perairan  pulau  ini  memberikan  sumbangan  besar  pada  sektor  perikanan  di  Kabupaten Mamuju.  Selain  memiliki  manfaat  besar  di  sektor  perikanan,  ekosistem terumbu  karang  di perairan  Pulau  Karampuang  juga  memberikan  manfaat  pariwisata.  Ada  sekitar  20  ha terumbu karang di perairan Pulau Karampuang yang dijadikan lokasi wisata untuk kegiatan snorkeling dan diving.
Terumbu  karang  pada  dasarnya  dapat  dimanfaatkan  secara  berkelanjutan  jika tingkat  pemanfaatannya  tidak  melampaui  kapasitas  produksinya.  Wilayah  pesisir  dan  laut memiliki  potensi  sumberdaya  alam  yang  besar,  sehingga  dapat  dijadikan  sumber pendapatan  tidak  hanya  bagi  masyarakat  pesisir  namun  juga  daerah.  Hal  ini  hanya  dapat diselesaikan  dengan  jalan  membangun  wilayah  pesisir  dan  laut  secara  optimal,  sehingga pemanfaatan  sumberdaya  alam  yang  terkandung  didalamnya  dapat  dilakukan  secara berkelanjutan  dan  sekaligus  dapat  meningkatkan  barang  dan  jasa,  dengan  tetap memperhatikan kesejahteraan masyarakat pesisir (Karubaba, Bengen dan Nikijuluw, 2001). Potensi  sumberdaya  alam  wilayah  pesisir  dan  lautan  yang  sangat  besar  ini  membutuhkan pengelolaan  yang  baik,  sehingga  pemanfaatannya  dapat  berlangsung  secara berkesinambungan, sesuai dengan konsep pembangunan berkelanjutan yang menjadi dasar konsep  pembangunan  nasional.  Faktanya  dalam  pelaksanaan  pengelolaan  tersebut,  faktor keberlanjutan sumberdaya alam sering diabaikan, dengan terjadinya degradasi sumberdaya alam yang memprihatinkan di berbagai  daerah, seperti yang terjadi  di Pulau Karampuang, sehingga  kebijakan  baru  dan  pengawasan  ketat  dianggap  penting  diterapkan  untuk memperbaikinya.
Upaya  pengelolaan  pada  hakikatnya  adalah  proses  pengontrolan  terhadap  tindakan manusia agar pemanfaatan sumber daya terumbu karang dapat dilakukan secara bijaksana, dengan mengindahkan kaidah kelestarian lingkungan yang  ada (Ikawati et al., 2001). Bagi masyarakat  pesisir  yang  hidupnya  mengendalikan  hasil  laut  dan  menyatu  dengan  alam pesisir  serta  laut  sekitarnya,  strategi  yang  digunakan  untuk  menaikkan  pendapatan masyarakat, berbeda dari strategi yang digunakan untuk menaikkan pendapatan masyarakat petani. Masyarakat pesisir pendapatannya sangat bergantung pada kondisi terumbu karang yang ada di perairan laut pesisir. Terumbu karang yang dijamin kondisinya dalam keadaan baik, menjamin kehidupan masyarakat pesisir. Kenyataan menunjukkan bahwa sumber daya alam (SDA) yang ada di sekitar pesisir misalnya terumbu karang semakin rusak kondisinya (Sialagan, 2010).
Pengkajian  lebih  mendalam  tentang  pemanfaatan  terumbu  karang  bagi  masyarakat sekitar  Pulau  Karampuang  dari  sisi  kualitatif,  dapat  melengkapi  penilaian  peran  penting terumbu karang bagi kehidupan masyarakat sehari-hari. Hasil penelitian terkait nilai terumbu karang  di  perairan  Indonesia  yaitu  Banda  Neira,  ditemukan  bahwa  ntotal  nilai  ekonomi terumbu karang mencapai 17 triliun lebih (Mira, Saptanto dan Hikmah, 2017). Nilai terumbu karang  di  Pulau  Wakatobi  mencapai  lebih  dari  empat  triliun  (Ramadhan,  Lindawati  dan Kurniasari,  2016).  Hal ini  membuktikan  bahwa  terumbu  karang  memberi sumbangan  yang besar, untuk itu menarik dikaji besarnya nilai ini dari sisi kualitatif juga.
Manusia memiliki cara pandang tersendiri dalam memaknai sebuah realitas, sehingga penting  adanya  pandangan  manusia  ini  dinilai  dari  segi  yang  lebih  mendalam  secara kualitatif.  P engalaman  masyarakat  setempat  mengenai  pemanfaatan  ekosistem  terumbu karang bagi kehidupan mereka baik secara sosial maupun ekonomi tidak hanya dapat dinilai secara moneter tetapi  juga lebih dalam  yakni secara kualitatif. Dutton et al. (2001) dalam penelitian  menyimpulkan  kenyataan  bahwa  pengetahuan  formal  masyarakat  Indonesia tentang  sumberdaya  pesisir  dan  laut  yang  ada  kurang.  Lebih  lanjut  dikatakan,  hal  ini berakibat  pada  kurangnya  dasar  pemikiran  bagi  pengambilan  keputusan  tentang pemanfaatan langsung sumberdaya pesisir dan laut tersebut.
Tujuan  dalam  penelitian  ini  secara  umum  adalah  untuk  mengetahui  manfaat  dari ekosistem terumbu karang bagi masyarakat Desa Karampuang Mamuju, baik dari segi sosial maupun dari segi ekonomi. Dari sini kemudian akan diketahui bagaimana sikap masyarakat dalam  penggunaan  ekosistem  ini  dan  dampak  kerusakan  ekosistem  ini  bagi  masyarakat. Penelitian ini akan bermuara pada simpulan saran kebijakan pengelolaan ekosistem terumbu karang. Penelitian ini dilakukan sebagai respon atas isu pemanfaatan yang bersifat destruktif terhadap  terumbu  karang  oleh  masyarakat  yang  ditindaklanjuti  dengan  usaha-usaha rehabilitasi  kondisi  terumbu  karang.  Informasi  mengenai  persepsi  masyarakat  tentang terumbu  karang  di  Pulau  Karampuang  yang  minim  membuat  sulit  diambil  kebijakan  yang efektif  untuk  menangani  pengelolaan  yang  berkelanjutan  terhadap  sumber  daya  pesisir. Untuk itu penting adanya melihat pandangan masyarakat terhadap sumber daya pesisir dan laut  sebagai  masukan  awal  dalam  program  pengelolaan  berkelanjutan. Pemanfaatan terumbu karang oleh masyarakat lokal dapat menjadi dasar dalam perencanaan pengelolaan terumbu  karang  dan  sumber  daya  pesisir  lainnya  yang  tidak  merusak  ekosistem.  Hal  ini sesuai  dengan  yang  dikatakan  oleh  Fox et  al.  (2001)  dalam  penelitiannya  bahwa  tujuan utama  dari  rencana  pengelolaan  terumbu  karang  di  Pulau  Komodo  adalah  untuk
menghentikan  permanen  kegiatan  yang  merusak  ekosistem  laut  di  lokasi  penelitian  dan untuk melibatkan masyarakat lokal dalam pengambilan keputusan konservasi, implementasi, dan  penegakan  hukum.  H asil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  menjadi  masukan  bagi pengambil keputusan dan masyarakat setempat, serta memberikan gambaran nilai terumbu karang  dan  manfaatnya  bagi  masyarakat  setempat.  Penelitian  ini  memberikan  informasi yang  dapat  dijadikan  bahan  pertimbangan  dan  penentu  kebijakan  untuk  pengambilan keputusan  tentang  perencanaan  pengelolaan  sumber  daya  terumbu  karang  yang berkelanjutan.

## TINJAUAN TEORITIK / LITERATURE REVIEW
Terumbu  karang  menyediakan  berbagai  manfaat  langsung  maupun  tidak  langsung. Cesar  (2000)  menjelaskan  bahwa  ekosistem  terumbu  karang  banyak  menyumbangkan berbagai biota laut seperti ikan karang, mollusca, crustacea bagi masyarakat yang hidup di kawasan pesisir. Selain itu bersama dengan ekosistem pesisir lainnya menyediakan makanan dan  merupakan  tempat  berpijah  bagi  berbagai  jenis  biota  laut  yang  mempunyai  nilai ekonomis  tinggi.  Terumbu  karang  produktivitasnya  tinggi.  Menurut  White  dalam  Sialagan (2010),  terumbu  karang  mempunyai  produktivitas  yang  sama  atau  melebihi  semua ekosistem alamiah lainnya dan dapat menghidupi rata-rata sekitar 3000 spesies yang hidup di dalamnya.
Menurut  Burke,  Selig  dan  Spalding  (2002),  penurunan  kesehatan  terumbu  dan karang tidak hanya menghilangkan pendapatan dari kegiatan rekreasi dan memancing bagi masyarakat  pesisir  yang  memiliki  sedikit  atau  tidak  ada  sama  sekali  mata  pencaharian alternatif,  tetapi  juga  telah  jauh  mencapai  konsekuensi  nasional  dan  internasional  yang mempengaruhi ekosistem laut yang rapuh dan karunia yang beragam. Menurut Hopley dan Suharsono  dalam  Burke,  Selig  dan  Spalding  (2002)  dalam  penelitiannya  mengungkapkan bahwa  manusia  amat  berperan  dalam  kegiatan  yang  merusak  terumbu  karang.  Salah satunya  adalah  penangkapan  ikan  yang  merusak.  Penangkapan  ikan  menggunakan  racun sianida  dan  bahan  peledak  telah  meluas  di  Indonesia,  bahkan  di  daerah  yang  dilindungi. Kerusakan sumber daya pesisir adalah cikal bakal dari minimnya informasi tentang potensi dan peran sumber daya tersebut bagi keberlangsungan hidup masyarakat.
Perhitungan  manfaat  ekonomi  terumbu  karang  dapat  memberikan  informasi  untuk desain  rencana  pengelolaan  wilayah  pesisir.  Analisis  nilai  ekonomi  terumbu  karang  dapat
dilakukan  berdasarkan  banyak  fungsi,  yakni:  makanan  dan  sumber  daya  lainnya  (ikan, budidaya  laut,  perhiasan,  item akuarium,  dll);  bahan  konstruksi  (pasir,  batu);  farmasi  dan bahan kimia industri lainnya; pariwisata dan rekreasi ( diving); pendidikan dan kepentingan ilmiah;  dukungan  biologi  (berkembang  biak  dan  makan  ikan  lepas  pantai);  perlindungan kawasan pesisir (untuk mencegah erosi pasir); sumber daya genetik (Bakus, dan Tomascik dalam Seenprachawong, 2001).
Menurut  Fabres  dalam  Ahmed,  Chong and  Cesar  (2005),  sama  halnya  dengan peningkatan  manusia,  maka  terumbu  karang  pun  penting,  dengan  nilai-nilai  sosial  dan ekonomi  yang  beragam  dari  terumbu  karang  yang  disediakan  untuk  komunitas  yang  jauh dan  dekat  dengan  terumbu  karang.  Nilai-nilai  ini  termasuk  nilai-nilai  pasar  (terkait  dengan produk,  fungsi  dan  jasa),  dan  nilai-nilai  non-pasar  (terkait  dengan opportunity,  budaya, warisan  dan existence).  Semua  nilai-nilai  ini  dapat  dan  harus  dipertimbangkan  dalam  hal ekonomi  dan  digunakan  untuk  memandu  pengelolaan  terumbu  karang.  Terlepas  dari kenyataan  bahwa  keputusan  pembangunan  dan  penggunaan  lahan  mempengaruhi ekosistem  terumbu  karang  dan  kemampuan  terumbu  karang  untuk  memberikan  jasa  dan manfaat  bagi  kesejahteraan  manusia,  dalam  banyak  kasus,  keputusan  dibuat  tanpa mempertimbangkan  potensi  kerusakan  ekosistem  terumbu  karang.  Misalnya,  keputusan tentang pembukaan lahan atau penebangan sering tidak memperhatikan sedimentasi, yang merusak  ekosistem  terumbu  karang.  Dengan  demikian,  penting  bagi  para  pengambil keputusan  untuk  memahami  kebutuhan  untuk  mempertimbangkan  nilai-nilai  untuk mengidentifikasi dan menilai ketika pembangunan baru direncanakan di pulau-pulau dan di daerah pesisir, dan bagaimana pembangunan ini akan mempengaruhi terumbu karang.
Menurut Dutton et al. (2001), terungkap kurangnya informasi yang dapat diandalkan mengenai  persepsi  dan  sikap  masyarakat  tentang  sumberdaya  laut  menjadi  salah  satu masalah  dalam  program  awal  Departemen  Kelautan  dan  Perikanan.    Kurangnya  informasi tersebut  tidak  hanya  mencakup  kurangnya  pengetahuan  tentang  bagaimana  anggapan berbagai lapisan masyarakat terhadap sumberdaya laut, tetapi juga termasuk tidak adanya konsensus  yang  valid  mengenai  aspirasi.  Dari  konsultasi  tersebut,  terlihat  bahwa pengetahuan akan pandangan masyarakat secara umum terhadap sumberdaya pesisir dan laut  serta  pemanfaatannya  sangat  diperlukan  sebagai  masukan  kepada  program  awal  di Departemen Kelautan dan Perikanan yang baru dibentuk.
Howe  dalam  Suparmoko  (2014)  menyatakan  terumbu  karang  merupakan  sumber daya  milik  bersama,  dalam  kaitannya  sebagai  milik  umum  adalah  adanya  pendapat
masyarakat yang mengatakan bahwa milik semua orang itu berarti bukan milik siapa-siapa, dan  berarti  pula  milik  setiap  orang.  Melalui  pendapat  ini,  maka  akan  ada  kecenderungan penggunaan sumber daya tersebut secara berlebihan, dan cenderung memberikan tekanan berlibah pada ekosistem yang ada, sampai pada akhirnya muncul deplesi yang berlebihan. Kelompok pesimis yang dipelopori oleh pemikiran Malthus menyebutkan bahwa sumber daya yang  terbatas  tidak  akan  mampu  mendukung  pertumbuhan  penduduk  yang  cenderung tumbuh secara eksponensial, sehingga apabila terus menerus diambil, maka cadangan akan semakin menipis sampai pada saatnya nanti pasti akan habis.
Ricardo  dalam  Fauzi  (2006)  menegaskan  pandangan  itu  bertolak  belakang  dengan kelompok  optimisme  yang  merupakan  perspektif  Ricardian  menyebutkan  bahwa  sumber daya alam itu tersedia melimpah dan tidak akan pernah habis, termasuk sumber daya alam yang  dapat  diperbaharui.  Ada  hubungan  yang  positif  antara  jumlah  dan  kuantitas  barang sumber  daya  dan  pertumbuhan  ekonomi,  tetapi  sebaliknya  ada  hubungan  yang  negatif antara pertumbuhan ekonomi dan tersedianya sumber daya alam yang ada di dalam bumi (Suparmoko,  2014).  Terumbu  karang  merupakan  sumber  daya  yang  tidak  dapat diperbaharui,  biota  laut  seperti  ikan  yang  membutuhkan  terumbu  karang  untuk  hidup merupakan  sumber  daya  yang  dapat  diperbaharui  namun  pada  tingkat  tertentu  bila  di eksploitasi melebihi daya pulihnya dapat menyebabkan kepunahan pula.
Smith-Godfrey (2016) mencoba menengahi perdebatan ini bahwa berdasarkan kedua pandangan bertolak belakang antara pemikiran Malthus dan Ricardian, maka butuh inovasi yang bisa dimanfaatkan agar sumber daya kelautan dan perikanan tetap dapat  dieksplorasi tanpa menimbulkan deplesi berlebihan, mengingat besarnya peran dan potensi sumber daya terumbu karang bagi keberlangsungan hidup masyarakat pesisir yang sebagian besar masuk kategori  miskin.  Konsep  yang  bisa  digunakan  dalam  pengelolaan  terumbu  karang  yang optimal dan dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat adalah blue economy.
Menurut Food Agriculture Organization of United Nations menguraikan blue economy sebagai konsep yang menekankan pada perlindungan dan manajemen yang berkelanjutan, ekosistem  laut  yang  sehat  mampu  menjadikan  laut  lebih  produktif,  dan  ini  merupakan mutlak  harus  ada  bagi  ekonomi  yang  berbasis  kelautan.  Smith-Godfrey  (2016) mendefinisikan ekonomi biru sebagai “ the sustainable industrialisation of the oceans to the beneﬁt of all”, dalam jurnalnya, lebih lanjut dikatakan bahwa adanya keseimbangan dalam aktivitas dan nilai. Hal ini berarti bahwa ekonomi biru dianggap sebagai industrialisasi lautan yang memberikan manfaat bagi pengguna/masyarakat dan laut tetap terjaga sehatnya.
Dijelaskan dalam World Wide Fund For Nature (WWF) Baltic Ecoregion Programme, (2015)  bahwa  salah  satu  prinsip  dalam  ekonomi  biru  adalah  definisi  yang  jelas  tentang ekonomi  biru  yang  berkelanjutan.  Definisi  ini  memperjelas  bahwa  ekonomi  biru  harus menghormati  integritas  ekosistem,  dan  bahwa  satu-satunya  jalan  yang  aman  menuju kemakmuran  jangka  panjang  adalah  melalui  pengembangan  ekonomi  sirkuler.  Melalui prinsip ini dapat disimpulkan bahwa ekonomi biru mengedepankan keharmonisan kegiatan ekonomi dan pelestarian lingkungan. Sejalan dengan ini, Hakim (2013) mengatakan bahwa s trategi  pembangunan  perikanan  dan  kelautan  harus  terstruktur  dan  sistematis  sehingga tercipta sebuah sinergi antara stakeholder
Sialagan  (2010)  dalam  penelitiannya  menyimpulkan  bahwa  hanya  pembangunan yang direncanakan dan dikelola sesuai dengan prinsip pembangunan yang berkelanjutanlah yang  menjamin  kelestarian  sumber  daya  alam  terumbu  karang.  Lebih  lanjut  dikatakan bahwa  pembangunan  yang  bertujuan  untuk  meningkatkan  pendapatan  masyarakat  dapat diselaraskan pembangunannya dengan kelestarian sumber daya alam pesisir, yaitu dengan cara  memegang  teguh  dimensi  pembangunan  berkelanjutan.  Ekonomi  biru  mampu memberikan solusi dari penggunaan terumbu karang yang berkelanjutan.
Konsep  ekonomi  biru  merubah  bagaimana  pengelolaan  sumber  daya  alam  secara optimal,  berkelanjutan  dan  dengan  cara  yang  bijaksana.  Ekonomi  biru  mencakup pengembangan  kawasan,  komoditas,  inovasi  teknologi  dan  sumber  daya  manusia  serta pengawasan pengelolaan sumber daya alam. Wawasan blue economy dapat menjadi warna kebijakan peraturan daerah, program ekonomi dan pemberdayaan masyarakat (Saefuddin, 2014).  Berkaitan  dengan  ini  maka  dibutuhkan  kerja  sama  antara  pemerintah  dan masyarakat  dalam  mencanangkan  perencanaan  pengelolaan  sumber  daya  kelautan  yang lebih lestari.
Konsep blue economy mengandung unsur keberlanjutan dalam pengelolaan sumber daya  alam.  Keberlanjutan  tersebut  terkait  pemanfaatan  atau  proses  sumber  daya  alam secara  efektif  tanpa  limbah,  kepedulian  sosial,  inovasi,  dan  kreativitas.  Untuk  mengasah serta mewujudkan hal tersebut adalah melalui ilmu pengetahuan agar memiliki kemampuan dan peranan dalam memanfaatkan sumber daya alam melalui inovasi yang diperoleh dalam dunia pendidikan (Tripon, 2014).
Penerapan  konsep blue  economy  di  beberapa  daerah  di  Indonesia  telah  dilakukan. Adapun  penelitian  mendukung  yang  telah  berhasil  menerapkan  konsep  ini  yaitu  Mira, Firdaus  dan  Reswati  (2014)  yang  menemukan  bahwa  terdapat  tiga  usaha  perikanan  dan
kelautan  pada  masyarakat  pesisir  di  Kabupaten  Brebes,  Jawa  Tengah  yang  telah menerapkan  prinsip-prinsip blue  economy  seperti  pada  usaha  longyam,  polikultur,  dan usaha  pengolahan  kulit  ikan  menjadi  kerupuk.  Sedangkan  daerah  yang  gagal  dalam penerapan  konsep  ini  dikemukakan  melalui  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sukarniati  dan Khoirudin (2017) yaitu p etani tambak udang di Dusun Ngentak Desa Poncosari Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul belum sepenuhnya mengimplemetasikan konsep blue economy dikarenakan  tidak  adanya  dukungan  dari  pemerintah  dalam  usaha  ini.  Tidak  adanya dukungan  tersebut  berdampak  pada  kebutuhan  sarana  yang  tidak  terpenuhi,  sehingga penerapan  konsep blue  economy  tidak  dapat  diterapkan  secara  penuh.  Selain  itu  sarana pendukung lain yang diperlukan seperti jalan yang memadai juga tidak tersedia.
Kegagalan  dalam  penerapannya  ekonomi  biru  bisa  saja  dikarenakan  tidak  tepatnya penerapannya  yang  disesuaikan  oleh  prinsip  tadi  yaitu  komunikasi  tentang  konsep  ini dengan para pemangku kepentingan, panduan pengambilan keputusan dalam ekonomi biru baik  di  sektor  publik  maupun  swasta,  informasi  proses  yang  menilai  kemajuan pengembangan  ekonomi  biru  yang  berkelanjutan  penilaian,  dukungan stakeholder;  dan komitmen pemerintah. Untuk bisa menerapkan konsep ini, maka dibutuhkan data informasi tentang  bagaimana  perkembangan  pola  pemanfaatan  sumber  daya  yang  akan  diterapkan konsep blue economy.

## METODE PENELITIAN / METHODS
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  pendekatan  secara  kualitatif  dengan menggunakan analisis deskriptif kualitatif. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data  primer  yang  diperoleh  dengan  cara  wawancara  mendalam  kepada  stakeholder  sesuai fokus  penelitian,  yaitu  mengkaji sosial  economic  benefit  dari  terumbu  karang  bagi masyarakat  setempat  di  Pulau  Karampuang  Kabupaten  Mamuju,  sikap  masyarakat  dalam memperlakukan ekosistem ini dan dampak kerusakan ekosistem bagi masyarakat, dari sini kemudian  akan  ditarik  kesimpulan  tentang  kebijakan  yang  bisa  diambil  oleh  pemerintah setempat.  Data  hasil wawancara  yang sesuai  arah fokus  penelitian  dikumpulkan,  dan  data yang  tidak  relevan,  walaupun  menarik  tidak  dimasukkan.  Peneliti  menentukan  dan menemukan  partisipan  kunci,  yang  mana  partisipan  merupakan  individu-individu  yang menegetahui  dengan  pasti  manfaat  terumbu  karang  bagi  masyarakat  dan  pengguna terumbu karang (Moleong, 1995).

## H ASIL DAN PEMBAHASAN / DISCUSSION
Hasil  penelitian  ini  diperoleh  melalui  wawancara  mendalam  dengan partisipan/informan  kunci, serta  catatan  lapangan  yang  dilakukan  pada  saat  wawancara berlangsung.  Terdapat  empat  klaster  tema  yang  menjelaskan  permasalahan  penelitian. Klaster  tema  yang  diperoleh  yaitu:  1)  Peran  terumbu  karang  bagi  masyarakat  lokal;  2) Kegiatan  yang  merusak  terumbu  karang;  3)  Penurunan  kualitas  terumbu  karang  dan dampaknya bagi masyarakat; 4) Harapan masyarakat pada pemerintah.
Penentuan klaster tema tersebut terbentuk dari proses analisis data yang berasal dari 4  partisipan.  Identitas  profesi  masing-masing  partisipan  adalah  partisipan  1  (P1)  adalah nelayan,  partisipan  2  (P2)  adalah  pengumpul  (mantan  nelayan),  partisipan  3  (P3)  adalah pengelola  pariwisata  yang  memiliki  kerjaan  sampingan  sebagai  nelayan,  dan  partisipan  4 (P4) adalah kepala desa. Langkah awal proses analisis yaitu ditentukan terlebih dahulu kata kunci  setiap  partisipan,  kemudian  ditentukan  tema  dari  setiap  partisipan.  Beberapa  tema level  pertama  yang  memiliki  kesamaan  arti  dianalisis  dan  digabungkan  menjadi  tema  level kedua.  Analisis  selanjutnya  tema  level  kedua  yang  memiliki  kesamaan  arti  digabungkan dalam  sebuah  klaster  tema.  Selanjutnya,  klaster  tema  yang  telah  selesai  di coding  dan digabungkan tersaji dalam tabel sebagai berikut:
Tabel 1.  Daftar  Klaster  Tema  Pemanfaatan  Terumbu  Karang  oleh
Masyarakat di Pulau Karampuang No Daftar Tema 1 Peran terumbu karang bagi masyarakat lokal 2 Kegiatan yang merusak terumbu karang 3 Penurunan kualitas terumbu karang dan dampaknya bagi masyarakat 4 Harapan masyarakat pada pemerintah
Sumber: Data Diolah Primer, 2019
Proses analisis data dari setiap klaster tema yang ditemukan, dijelaskan dari  uraian setiap tema dengan beberapa kutipan pernyataan partisipan.

## Peran Terumbu Karang bagi Masyarakat Lokal
Beberapa tema muncul terkait manfaat terumbu karang bagi masyarakat lokal yaitu pentingnya  keberadaan  terumbu  karang  bagi  masyarakat  Pulau  Karampuang,  terumbu karang  sebagai  penopang  hidup  nelayan,  terumbu  karang  sebagai  rumah  ikan,  terumbu karang sebagai aset wisata air, dan terumbu karang sebagai penahan ombak.
Masyarakat  di  Pulau  Karampuang  sejak  kecil  telah  menjadi  nelayan.  Pengalaman partisipan  terhadap  laut  dan  sumberdayanya  sudah  bertahun-tahun.  Nelayan  menjadi
profesi utama para penduduk di Desa Karampuang, walaupun klasifikasi nelayannya mereka bedakan berdasarkan alat tangkap dan jenis biota laut yang ditangkap. Perbedaan klasifikasi ini  juga  dibedakan  berdasarkan  lokasi/kluster  (bagian  utara  atau  selatan  pulau)  di  Desa tersebut.  Tanah  yang  tandus  dan  gersang  serta  berbatu  manjadikan  pulau  tersebut  tidak memungkinkan untuk dijadikan lahan bertani, sehingga mutlak mayoritas penduduk menjadi nelayan,  sedangkan  yang  sudah  tua  dan  tidak  bisa  lagi  melaut  menjadi  pedagang  atau buruh  kasar.  Oleh  karena  kondisi  geografis  yang  tidak  kondusif  untuk  dialihkan  ke  sektor lain  baik  itu  pertanian  maupun  industri,  maka  semua  orang  tua  menurunkan  kemampuan melautnya  kepada  anak-anaknya  yang  laki-laki,  sedangkan  anak  perempuan  diajari budidaya  rumput  laut.  Hal  ini  berarti  melaut  menjadi  lahan  masyarakat  untuk  mencari nafkah  secara  turun-temurun,  sehingga  kehidupan  masyarakat  akan  sangat  bergantung pada laut, untuk itu butuh terumbu karang yang sehat.
“Sudah lama, mungkin sudah 20 tahun” P1 “Saya  sudah  lama,  …  Dulu  waktu  saya  masih  bujang,  saat  telah  lulus  dari sekolah,  saya  juga  ikut  melaut.  Jadi  saya  tahu  bagaimana  pahit  dan manisnya”  P2
“Disini semua dari kecil sudah jadi nelayan, jadi sudah lama sekali saya jadi nelayan.” P3 “75% penduduk disini berprofesi sebagai nelayan. Ada yang sebagai nelayan tangkap dengan menggunakan alat pukat,  jaring ikan, dan panah. Ada juga yang  menjadi  nelayan  lobster  dengan  menggunakan  jaring…  Kalau  di Kecamatan Karampuang II banyak yang menjadi pembudidaya rumput laut. Kalau  di  bagian  lokasi  wisata,  juga  ada  yang  menjadi  pembudidaya  rumput laut, dan sebagian lainnya menjadi nelayan tangkap menggunakan alat pukat, jaring  ikan. Kalau di sini di Kecamatan  Karampuang 1 khusus nelayan yang menangkap ikan, teripang, dan kerang japing.” P4 “Iya  kami  bergantung  pada  hasil  laut,  sebab  mau  berkebun,  hanya  bisa seperti  singkong  dan  itu  pun  paling  hanya  satu  tahun  sekali  baru  bisa dipanen.  Mau  bertani  seperti  sawah,  namun  tidak  ada  sawah  di  daerah sini.”P2
Hasil  observasi  lapangan  menunjukkan  bahwa  melaut  adalah  satu-satunya kemampuan yang dimiliki mayoritas masyarakat di Pulau Karampuang, bagi yang tidak bisa melaut,  maka  mereka  memutuskan  untuk  meninggalkan  pulau  dan  merantau  di  Ibu  Kota Mamuju. Kemampuan melaut tidak hanya dibuktikan dengan sekedar bisa memancing dan mengemudikan  kapal,  namun  juga  bisa  berenang,  menyelam  di  kedalaman  hingga  15-20 meter  dengan  peralatan  seadanya.  Sedari  kecil  anak-anak  sudah  diajari  berenang  dan menyelam,  bahkan  mengendari  kapal  bermotor.  Sekali  dua  kali  dalam  observasi,  peneliti menjumpai anak kecil mengendarai kapal bermotor seorang diri.
Pernyataan  yang  memperkuat  bahwa  dengan  melaut  nelayan  mampu  memenuhi kebutuhan  hidupnya  adalah  bahwa  dengan  melaut  nelayan  bisa  memperoleh  penghasilan rata-rata  per  bulan  hingga  mencapai  Rp  2.000.000,-  per  orang.  Penghasilan  ini  belum ditambah dengan aktivitas memancing ikan di siang hari dan budidaya rumput lain oleh para ibu  rumah  tangga.  Berkat  adanya  terumbu  karang  yang  menghasilkan  biota  laut  yang melimpah  tersedia  di  perairan  pulau  tersebut  yang  kemudian  menjadi  sumber  pendapatan nelayan membuat kondisi kehidupan nelayan mulai membaik. Hasil tangkapan berupa ikan dan hasil laut lainnya membawa banyak perubahan dlihat dari segi perubahan kondisi kapal nelayan dari yang dulunya tidak bermotor, menjadi bermotor, rumah nelayan yang dulunya rumah panggung atau rumah kayu menjadi rumah batu.
“Jadi  begini,  dalam  ada  satu  bulan  dimana  terjadi  air  laut  pasang,  yaitu pada saat bulan purnama dan bulan baru. Dan bisa jadi juga terjadi air laut surut,  seperti  saat  sekarang  yang  terjadi  diluar  (menunjuk  keluar  saat dimana  saat  itu  air  sedang  surut). Jadi  biasanya  kalau  lagi  mujur,  yah rezekinya banyak, bisa saja kami meraih penghasilan kotor sampai dua juta per  orang  hanya  karena  melaut  di  malam  hari.  Belum  terhitung  kerjaan sampingan (seperti mancing ikan, budidaya rumput laut, dll) yang dilakukan pada siang hari.” P2 “Alhamdulillah,  teman-teman  nelayan  ada  perkembangan  dan  kemajuan, dulu  orang-orang  melaut  belum  bisa  pakai  mesin  (kapal  bermotor), sekarang  semua  nelayan  sudah  pakai  kapal  bermotor.  Kemudian  dari  segi hasil lautnya, karena ada terumbu karang, hasil laut seperti ikan dan semua tangkapan lainnya selama satu tahun jumlahnya lumayan dan harga jualnya juga layak atau sesuai.” P2
“ Dulu rata-rata penduduk disini memiliki rumah panggung, sekarang sudah berubah menjadi rumah beton. Bisa dilihat dari sebelah sini sampai ke ujung desa sana sudah tidak ada yang menggunakan rumah panggung.”P2
Peranan  terumbu  karang  dari  sebagai  rumah  ikan  sesuai  dengan  fungsinya  yang sebagian diungkapkan oleh masyarakat yaitu sebagai area untuk menghasilkan banyak biota laut,  habitat  karang,  rekreasi,  penghalang  gelombang,  pelindung  pantai,  bahan/kontruksi bangunan sesuai yang dikatakan oleh Cesar (2000), dan Bengen, Eidman dan Boer (2001). Partisipan  mengungkapkan  bahwa  ekosistem  terumbu  karang  merupakan  tempat  ikan mencari makan, berkembang biak, mengasuh dan membesarkan anak-anak ikan. Partisipan menggambarkan bahwa terumbu karang merupakan rumah ikan. Terumbu karang di pulau ini juga dijadikan sebagai aset wisata air. Terumbu karang di pulau ini merupakan salah satu asset  yang  mampu  menarik  wisatawan.  Bagi  masyarakat  dengan  adanya  terumbu  karang maka  setiap  hari  wisata  berlangsung  mereka  bisa  menjual  makanan  untuk  wisatawan  dan menyewakan alat snorkeling untuk wisatawan. Dalam seminggu jumlah pengunjung lokal di
pulau ini bisa mencapai 200 pengunjung, yang tidak hanya terdiri dari wisatawan lokal, tapi juga wisatawan asing. Jumlah ini sangat tergantung oleh cuaca dan besar-kecilnya ombak. Berkat adanya terumbu karang, pemerintah juga mendapatkan pendapatan retribusi setiap tahunnya,  dan  sebagai  langkah  meningkatkan  jumlah  wisatawan,  pemerintah  melakukan upaya promosi, namun sayangnya belum menunjukkan pengaruh signifikan terhadap jumlah wisatawan  yang  hadir.  Dengan  perannya  sebagai  obyek  wisata  partisipan  menyatakan bahwa terumbu karang di pulau ini harus dilindungi.
“….  semua  bermanfaat  kalau  terumbu  karang,  artinya  saling  melengkapi, pokoknya  ikan  dan  anak-anak  ikan  tidak  bisa  hidup  jika  tidak  ada  tempat perlindungannya. Dimana mau bertelur?”P1
“…jadi  ini  ada  dua  dek,  terus  terang  terumbu  karang  dan  bakau  itu  sangat bermanfaat bagi masyarakat kenapa saya katakan seperti itu, karna kita tau terumbu  karang  dan  bakau  itu  tempat  bertelurnya  ikan  ya,  tempat  ikan berkembang  biak…Juga  merupakan  salah  satu  aset  yang  menarik  minat wisatawan” P4
“Sebagai  sarana  obyek  wisata  air.  Jadi  kita  harus  lindungi  terumbu  karang ini,  karena  ini  merupakan  suatu  daya  tarik  bagi  wisatawan  yang  ingin menikmati pemandangan di bawah air.”P3 “Tahun  2013  kemarin  beramai-ramai  banyak  datang  iorang  asing,  mereka menyelam…  di  daerah  kesitu  (sambil  menunjuk  ke  depan)  di  daerah  utara kesana... Sekitar ada mungkin 20-an, bagi kami 20 orang asing yang datang itu sudah banyak“ P4
Ekosistem terumbu karang mengelilingi Pulau Karampuang, dengan begitu terumbu karang menjadi salah satu sumber daya yang dirasakan partisipan ikut menjaga pulau dari terjangan  ombak  besar.  Selain  peran  terumbu  karang  yang  dapat  menahan  gelombang penyebab  abrasi,  batu  karang  yang  mengelilingi  pulau  juga  menjadi  penghalau  banjir  bila musim  ombak  besar  tiba  dan  bahkan  dapat  menahan  ombak  besar  sampai  ke  pelabuhan Kabupaten Mamuju. Artinya peran terumbu karang tidak hanya dirasakan bagi masyarakat Pulau Karampuang tapi juga pulau sekitarnya, sampai ke daerah Kota Mamuju. Berdasarkan hasil  observasi,  peneliti  melihat  mulai  menemukan  dibangun  tanggul  penahan  gelombang dibeberapa tempat tanggul yang dibangun memiliki luas 160 x 3 x 1 m 3 dan dibangun oleh pemerintah setempat.   Hal ini merupakan imbas dari berkurangnya fungsi terumbu karang di  beberapa  lokasi  sebagai  penahan  gelombang  akibat  terjadinya  kerusakan  terumbu karang. Mulai berkurangnya fungsi terumbu karang sebagai penahan gelombang juga mulai dirasakan oleh partisipan dibeberapa bagian pulau. Namun di bagian pulau yang lain yang dikelilingi batu karang membuat tercipta tanggul alami, seperti di daerah wisata yaitu dusun ujung bulo.
“Yang  ketiga,  tentu  dengan  adanya  terumbu  karang  itu  bisa  sedikit mengamankan wilayah ini dari kencangnya ombak” P4 “Seandainya  pulau  ini  tidak  ada,  maka  kemungkinan  Kota  Mamuju  bisa terkena  ombak  besar  pada  musim  ombak.  Dengan  adanya  pulau  ini,  maka ombaknya  bisa  pecah  di  batu  karang  di  sini  (menunjuk  ke  arah  batu).  Ooh ombak  disini  besar,  bisa  mencapai  ketinggian  3  meter.  Sedangkan  di pelabuhan  Kota  Mamuju  tanggulnya  kecil  dan  tidak  bisa  menahan  ombak besar.” P2
“Nda  ada,  semua  tanggul  alam  dia  pake,  semua  batu,  keliling  begini (menunjuk area batu).”P2 “Kalau daerah sini nda ada tanggul buatan, semua alami yang digunakan dari batu  karang.  Artinya  abrasinya  pantai  disinimemang  tidak  ada,  karena  sejak dulu  pulau  ini  memang  sudah  seperti  ini,  terdiri  dari  batu-batuan,  makanya disebut karampuang, terdiri dari kata karang dan puang.” P4 “Tanggul  sudah  ada  yang  dibangun,  dikarampuang  1  banyak,  ada  sekitar  3 hektar.”P3

## Kegiatan yang Merusak Terumbu Karang
Berdasarkan  hasil  wawancara  dengan  4  partisipan,  maka  diklasifikasikan  beberapa tema terkait kegiatan yang merusak terumbu karang, yaitu tekhnik penangkapan ikan yang salah  dan  penambangan  karang.  Aktivitas  pengeboman  karang  merupakan  salah  satu  hal yang menyebabkan terumbu karang rusak dan hilangnya batu karang di Pulau Karampuang. Selain  itu,  menurut  partisipan,  kegiatan  penembakan  ikan  salah  satu  hal  yang  merusak ekosistem terumbu karang.
“Sebabnya, pernah ada petugas datang sepertinya dari polres akibat adanya aktivitas  penangkapan  dengan  bom  dan  pembiusan  yang  menghabiskan karang.  Mereka  katakan  sama  saya:  „Pak,  didaerah  situ  antara  Pulau Karampuang dan Kota Mamuju (tangan partisipan menggambarkan skema di atas  meja) ,  disitu  katanya  batu  karang  sudah  habis‟,  Saya  kemudian mengatakan  bahwa  :  “Apa  yang  buat  jadi  seperti  itu?‟  Mereka  menjawab „Bom‟ “P2
“Jadi  memang  alasannya  waktu  itu  rusaknya  terumbu  karang  di  Pulau Karampuang itu akibat bom…” P4
“…Kan dulu masih banyak masyarakat yang suka menembak ikan, sekarang sih sudah tidak ada.”P2
Berdasarkan informasi yang diperoleh dari partisipan, separuh dari masyarakat lokal yang  berprofesi  bukan  sebagai  nelayan  tidak  menyadari  pentingnya  ekosistem  terumbu karang  bagi  kehidupan  nelayan.  Mereka  biasanya  mengambil  batu  karang  untuk  dijadikan bahan  bangunan  dan  kemudian  diperjualbelikan.  Partisipan  menganggap  bahwa  jika  saja mereka  yang  menambang  karang  mau  ikut  bekerja  lebih  keras  dengan  menjadi  nelayan,
jelas hasil yang mereka dapatkan dari melaut akan lebih besar dibandingkan menjual batu karang.  Bertolak  belakang  dari  pernyataan  ini,  partisipan  lain  mengungkapkan  bahwa penambangan  karang  dilakukan  untuk  bangun  pondasi  rumah  warga  dan  itu  pun  hanya menggunakan batu kapur atau batu gunung. Dampak dari adanya pariwisata juga membuat timbul sedikit kerusakan yang diakibatkan oleh ulah wisatawan nakal.
“…kadang  mereka  ini  sebagian,  tidak  sadar  tentang  pentingnya keberlangsungan terumbu karang, sehingga mereka mengambil batu karang (mengambil batu karang untuk dijual sebagai bahan bangunan)” P1 “Dipinggir bagian sini (menunjuk ke arah pinggir pulau dekat lautan) dulu itu banyak  sekali  batu-batu  besar,  kemudian  ditambang  oleh  masyarakat  disini dan dijual, banyak batu-batu besar dulu dipinggir-pinggir sini sekarang sudah tidak  ada,  mereka  memperjualbelikannya.  Sepertinya  harganya  50.000  per kubik” P1 “Kalau prinsip saya begini, mestinya orang-orang berpikir jauh kedepan untuk berusaha melindungi terumbu karang. Mereka penambang tidak memikirkan nasib  kami  sebagai  nelayan.  Padahal  sebetulnya  pendapatan  melaut  lebih besar  dari  penambang  yang  mengambil  batu-batu  itu.  Besar  juga pendapatannya  daerah  dari  hasil,  dibandingkan  bila  mereka  ambil  begitu sama karangnya dan dijual…” P1
“Disini  batu  pondasi  rumah  tidak  dibeli,  pasir  juga  tidak,  tinggal  diambil  di alam…  yang  diambil  batu  laut,  kadang  juga  batu  gunung.  Warga  ambil sendiri.” P2
“Warga  kadang  biasanya  mengambil  batu  untuk  pondasi  rumah,  …  ,  kalau penambangan karang disini ga ada, hanya sejenis batu kapur.” P3 “...Kalau wisatawan paling ambilnya bintang laut.”P4

## Penurunan Kualitas Terumbu Karang dan Dampaknya bagi Masyarakat
Terdapat perbedaan persepsi masyarakat mengenai kerusakan lingkungan yang saat ini  terjadi  disekitar  mereka.  Partisipan  1  yang  merupakan  seorang  nelayan  menganggap karena  kerusakan  terumbu  karang  yang  terjadi  saat  ini,  maka  jumlah  hasil  tangkapannya berkurang. Lebih lanjut diungkapkan bahwa perubahan yang terjadi pada terumbu karang di perairan Pulau Karampuang sangat besar. Hal ini menimbulkan gelombang air menjadi lebih tinggi  dan  tingkat  kedalaman  pada  saat  air  pasang  lebih  dalam  dibanding  tingkat kedalamannya  dulu.  Sedangkan  Partisipan  3  dan  4  yang  merupakan  Kepala  Desa  dan pengelola wisata menganggap bahwa kondisi terumbu karang di Pulau Karampuang sudah mulai  membaik  sejak  masyarakat  setempat  dan  pemerintah  sudah  mulai  sadar  bahwa terumbu karang memiliki banyak manfaat dan keberadaanya penting bagi keberlangsungan hidup nelayan. Berdasarkan hasil observasi, peneliti melihat jarak nelayan melaut memang
cukup  jauh  dari  bibir  pantai,  dan  mulai  pula  dibangun  beberapa  tanggul,  sehingga  dapat disimpulkan dari pengamatan langsung bahwa sudah mulai muncul kerusakan.
“Kerusakan sudah  mencapai  75%.  Akibatnya  pendapatan  berkurang  drastis. Mungkin  sekitar  2  kali  lipat  penurunannya  dari  saat  ini.  Dulu  waktu  saya masih kecil, cari ikan cukup dibibir pulau saja, sekarang susah... Dulu, kalau saya  turun  ke  air  di  pinggir  sana,  kepala  saya  masih  tidak  tertutup  air, (partisipan  berdiri  dan  menaruh  tangan  di  dada), tidak  tenggelam,  kalau sekarang jangan coba-coba.” P1 “Semakin  lama  semakin  banyak…  Kondisi  terumbu  karang  semakin  bagus. Memang awalnya dulu sebelum wisata dikelola, memang banyak rusak, tapi sekarang kita sudah artinya sudah dilindungi, dilarang lagi orang merusak.”P3 “Kalau  menurut  saya,  kerusakan  sekitar  20  %,  80  %  sisanya  masih  bagus. “Alhamdulillah kalau terumbu karang dek masih aman, masyarakat juga tidak mengganggu ya habitatnya itu. “P4

## Harapan Masyarakat pada Pemerintah
Seorang  partisipan  berharap  ada  penindakan  tegas  dari  pihak  pemerintah  terhadap mereka  yang  melakukan  penambangan  karang.  Partisipan  merasa  jika  tidak  ada  tindakan tegas  dari  pihak  pemerintah  bisa  jadi  terumbu  karang  di  perairan  Pulau  Karampuang menjadi habis. Lebih jauh nelayan mengungkapkan keterkaitan mereka yang erat terhadap habitat terumbu karang yang lestari. Nelayan merasa hanya melaut satu-satunya hal yang anak-cucu  mereka  bisa  lakukan,  mereka  tidak  memiliki  kemampuan  lain  kecuali  menjadi nelayan, sehingga hanya pada laut mereka menggantungkan masa depan. Selanjutnya, dari sektor pariwisata, butuh peningkatan sarana dan prasarana. Partisipan 3 mengatakan sudah ada langkah untuk meningkatkan sarana dan prasarana dari pemerintah.
“Kalau kerusakan terumbu karang yang terjadi dibiarkan oleh pemerintah, maka bisa  jadi  akan  semakin  habislah  terumbu  karang  kami…  Cuma  ini  yang  bisa dikerja  oleh  anak  cucu  kami,  jika  tidak  ada  terumbu  karang,  laut  tidak menghasilkan  apa-apa,  maka  dimanalah  mereka  bisa  mencari  uang?  Bisa-bisa mereka merampok, tidak ada masa depan.”P1
“Jadi mudah2an program pariwisata tahun 2015, termasuk pembuatan gazebo dengan  polteks,  termasuk  rehab  ini  jembatan  (dermaga).  Baru  selesai  direhab kaya ini, (menunjuk ke dermaga) datang ombak hancur lagi.”P3
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  diuraikan  akan  dibahas  interpretasi  hasil penelitian  yang  dilakukan  dengan  membandingkan  hasil  penelitian  dari  wawancara  dan observasi/pengamatan  yang  dilakukan.  Hal  ini  penting  untuk  membuktikan  bahwa  yang diungkapkan partisipan merupakan realitas yang sesungguhnya.
Terumbu karang erat kaitannya dalam keseharian penduduk lokal. Terumbu karang dipandang  sangat  bermanfaat  bagi  penduduk  setempat.  Terumbu  karang  merupakan ekosistem yang  memberikan  pendapatan  kepada  masyarakat  setempat  utamanya  nelayan. Nelayan  memanfaatkan  terumbu  karang  sebagai  tempat  memancing  dan  mencari  ikan. Walaupun  di  sepanjang  pulau  juga  terdapat  mangrove,  namun  nelayan  lebih  memilih memancing  di  sekitar  daerah  terumbu  karang,  sedangkan  di  sekitar  mangrove  nelayan biasanya  memasang  perangkap/jaring/pukat.  Keberadaan  terumbu  karang  sangat  penting bagi  keberlangsungan  hidup  nelayan  dan  anak-cucunya.  Hal ini  berarti  bahwa  keberadaan terumbu karang menjadi tumpuan dalam mencari pendapatan nelayan di sana. Berkat hasil laut  yang  diperoleh  nelayan,  hampir  seluruh  masyarakat  setempat  dapat  memenuhi kebutuhan  hidupnya. Menunjang  hasil  penelitian  tersebut,  dikatakan  oleh  Cesar  (2000) bahwa ekosistem terumbu karang banyak menyumbangkan berbagai biota laut seperti ikan karang, mollusca,  crustacea  bagi  masyarakat  yang  hidup  di  kawasan  pesisir.  Selain  itu bersama  dengan  ekosistem  pesisir  lainnya  menyediakan  makanan  dan  merupakan  tempat berpijah bagi berbagai jenis biota laut yang mempunyai nilai ekonomis tinggi.
Selain dimanfaatkan  secara  langsung  melalui  hasil  laut,  terumbu  karang  juga dimanfaatkan sebagai input wisata air di Pulau Karampuang. Dalam seminggu daerah wisata terumbu karang dapat menarik wisatawan sebanyak 100 – 200 pengunjung. Kondisi pantai yang  surut  di  pagi  dan  siang  hari  hingga  hanya  memiliki  kedalaman  sekitar  30  –  100 centimeter,  banyaknya  hewan  laut  seperti  belut,  ikan  kecil,  bulu  ayam,  serta  banyaknya karang di sepanjang pantai, baik itu karang hidup maupun karang mati, menjadikan pantai tidak  dapat  digunakan  untuk  berenang.  Hal  ini  berarti  bahwa snorkeling  dan  diving merupakan satu-satunya aktivitas wisata yang bisa dilakukan oleh wisatawan. Jernihnya air di  sekitar  terumbu  karang  memungkinkan  wisatawan  dapat  melihat  keindahan  terumbu karang tanpa harus menyelam namun hanya dengan berdiri di atas dermaga atau perahu. Dengan  demikian  terumbu  karang  merupakan  input  tunggal  yang  menarik  datangnya wisatawan untuk berkunjung. Dengan dibukanya lokasi wisata, maka masyarakat setempat juga mendapatkan keuntungan, yakni mendapatkan tambahan pendapatan. Artinya bahwa terumbu karang di Pulau Karampuang memberikan multiplier effect dari segi wisata kepada penduduk setempat dan menyumbangkan retribusi daerah pada Kabupaten Mamuju setiap tahun.  Lebih  lanjut  disampaikan  bahwa  objek  wisata  bahari  terumbu  karang  di  Pulau Karampuang  dikatakan  oleh  partisipan  yang  berprofesi  sebagai  pengelola  wisata  mampu memberikan  retribusi  pada  pendapatan  daerah  Kabupaten  Mamuju.  Sumbangan  objek
wisata terhadap pendapatan daerah sesuai dengan yang disebutkan oleh  Nessa, Jompa dan Hasmin  (2014)  dalam  bukunya  bahwa  beberapa  jumlah  sumbangan  pendapatan  dari pariwisata  bahari  akibat  adanya  terumbu  karang  di  beberapa  daerah  di  Indonesia, diantaranya di Wakatobi mampu memberi pendapatan sebesar Rp 15 M, di Sulawesi Utara sebesar  Rp  22  M  setiap  tahunnya.  Dikatakan  bahwa  nilai  ini  sangat  berarti  dari  penting terutama bagi daerah yang tidak memiliki sumber pendapatan lain yang signifikan misalnya di Sulawesi Barat.
Dalam  hasil  wawancara  juga  ditemukan  bahwa  partisipan  menganggap  terumbu karang sebagai “Penjaga Pulau”, bahkan dengan adanya terumbu karang di perairan Pulau Karampuang, maka Kabupaten Mamuju juga ikut terhindar dari terjangan ombak besar. Hal ini  berarti  terumbu  karang  berperan  sebagai  penahan  ombak  atau  penahan  gelombang. Sejalan dengan yang dikatakan oleh Fabres dalam Ahmed, Chong dan Cesar (2005) bahwa terumbu  karang  memberikan  kontribusi  dalam  berbagai  cara  pada  produksi  lautan  dan memberikan  manfaat  lain  yang  signifikan  yang  berkaitan  dengan  perannya  di  bidang pariwisata,  rekreasi,  perlindungan  pantai,  dan  sebagai  indikator  perubahan  iklim  dan pengolahan limbah.
Manfaat  tambahan  yang  dirasakan  masyarakat  dengan  adanya  terumbu  karang adalah  dapat  dimanfaatkan  sebagai  batu  pondasi  rumah.  Hal  ini  sejalan  dengan  temuan Sembiring,  Wantasen  dan  Ngangi  (2012)  di  Kabupaten  Tumbak  Minahasa  Utara  yaitu sebanyak  70%  respondennya  memanfaatkan  terumbu  karang  sebagai  pondasi  rumah. Berdasarkan  hasil  observasi  peneliti  di  Pulau  Karampuang,  pemanfaatan  batu  karang sebagai pondasi rumah dilakukan untuk meminimalisir biaya pembangunan rumah, untuk itu masyarakat membangun rumah dengan memanfaatkan „hadiah‟ yang sudah diberikan oleh alam, mulai dari pasir sampai kepada batu karangnya. Termasuk pekerja yang membangun rumah berasal dari sistem gotong royong yang masih melekat. Sejalan dengan temuan ini Kordi  (2010)  menguraikan  bahwa  masyarakat  desa  sebagian  besar  menggunakan  karang sebagai  pondasi  rumah  karena  berbagai  alasan  dan  yang  terutama  karena  meringankan mereka dari segi dana.
Peranan terumbu karang yang begitu besar jelas memberi dampak yang besar pula bila  terumbu  karang  rusak,  diantaranya  dapat  membuat  populasi  ikan  di  sekitar  pulau menjadi  sedikit,  artinya  pendapatan  nelayan  pun  menjadi  berkurang.  Hal  serupa  juga ditemukan  oleh  Ramadhan,  Lindawati  dan  Kurniasari  (2016)  di  lokasi  penelitiannya  yaitu Pulau  Wakatobi,  dimana  besarnya  nilai  ekologi  terumbu  karang  menunjukkan  pentingnya
perairan  ekosistem  ini  dimana  rusaknya  ekosistem  berpotensi  membebani  negara  dengan biaya yang sangat besar hanya untuk menjaga keberlanjutan lingkungan ekosistem peisisr di Wakatobi.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara,  kegiatan-kegiatan  yang  merusak ekosistem  terumbu  karang  adalah  penambangan  karang,  teknik  penangkapan  ikan  yang salah, dan pembuangan sampah oleh penduduk di laut. Hal yang menarik muncul pada saat wawancara  dimana  terdapat  perbedaan  persepri  masyarakat  terkait  masalah  kerusakan lingkungan yang timbul. Mereka yang berinteraksi langsung dan telah merasakan perbedaan hasil  tangkapan  memberikan  persepsi  nyata  yang  mendekati  kondisi  yang  sesungguhnya dimana  benar  telah  terjadi  kerusakan  dibeberapa  tempat,  dan  nampak  juga  kerusakan tersebut dari hasil observasi peneliti. Perbedaan persepsi ini merupakan bukti nyata bahwa adanya  ketidaktahuan  dan  ketidakpekaan  masyarakat  terhadap  fenomena  yang  terjadi disekitarnya.  Menurut  Dutton et  al.  (2001),  persepsi  masyarakat  beragam  sejalan  dengan ragam  lokasi  dimana  mereka  tinggal  dan  terlihat  kurangnya  pengetahuan  dalam  hal-hal yang mendasar sekalipun mengenai fenomena yang ada di luar wilayah tinggalnya.
Terkait  masalah  penambangan  karang  secara  ilegal  yang  kemudian  digunakan sebagai  batu  pondasi,  menunjukkan  adanya  perubahan  fungsi  terumbu  karang  dari  yang seharusnya.  Oleh  karena  semakin  rendahnya  kualitas  ekosistem  terumbu  karang  di  Pulau Karampuang,  sehingga  sebagian  masyarakat  memutuskan  untuk  menambang  liar  terumbu karang yang kemudian hasilnya dijual. Hal ini sesuai dengan yang dikatakan oleh Adrianto, (2006) bahwa secara konseptual, apabila ada gangguan terhadap sistem sumber daya alam, maka kemampuan sumber daya alam untuk menghasilkan aliran barang atau jasa menjadi terganggu  ( infured).  Gangguan  ini  mengakibatkan  perubahan  produksi  barang  dan  jasa yang  pada  akhirnya  akan  mengubah  perilaku  pemanfaatannya.  Perubahan  ini  akan mengubah nilai dari sumber daya alam tersebut.
Sektor pariwisata juga mempengaruhi terjadinya kerusakan terumbu karang di Pulau Karampuang. Berdasarkan hasil observasi diketahui bahwa ada ulah wisatawan nakal yang membawa pulang terumbu karang dan bintang laut hidup dari lokasi wisata. Tidak adanya pengawasan  oleh  pengelola  wisata  membuat  wisatawan  dapat  berbuat  sesuka  hatinya walaupun  tindakan  tersebut  jelas  merusak  input  wisata  yang  ada.  Hal  ini  sejalan  dengan yang dikatakan oleh Nessa, Jompa dan Hasmin (2014) dalam bukunya yakni penyebab lain yang  menimbulkan  kerusakan  terumbu  karang  di  Indonesia  pada  beberapa  wilayah  salah satunya adalah kegiatan rekreasi.
Selain itu, pembuangan jangkar dari perahu motor penghubung lokasi wisata dengan Kota  Mamuju  di  atas  terumbu  karang  juga  mengakibatkan  terjadinya  kerusakan  pada terumbu karang, ditambah lagi dengan tindakan nahkoda kapal yang membuang jangkar di atas  karang,  dan  menjadi  area  terumbu  karang  sebagai  pelabuhan  sementara.  Aktivitas yang  membuat  timbulnya  kerusakan  terumbu  karang  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian Sudirman et al. (2006) di lokasi wisata bahari terumbu karang Kabupaten Bulukumba, yang menemukan  bahwa  sebesar  25  persen  penyebab  kerusakan  kerusakan  terumbu  karang  di Kabupaten Bulukumba Sulawesi Selatan disebabkan oleh jangkar perahu, dimana lokasi ini merupakan  penambatan  perahu  nelayan  dan  dijadikannya  kawasan  ini  sebagai  pelabuhan alami.
Penggunaan alat tangkap ikan yang tidak ramah lingkungan juga ikut mempengaruhi kerusakan lingkungan yang terjadi pada terumbu karang di Pulau Karampuang. Berdasarkan hasil wawancara dan observasi diketahui masih ada nelayan yang menggunakan alat panah untuk  menangkap  ikan,  dan  ini  rentan  mengenai  terumbu  karang.  Pengaruh  alat  tangkap ikan  terhadap  kerusakan  terumbu  karang  juga  tergambar  dalam  hasil  penelitian  yang dilakukan oleh Cinner et al. (2013) yang menyimpulkan bahwa peninjauan alat tangkap ikan atau  peralatan  memancing  karena  rawan  mengakibatkan  pemutihan  karang.  Kerusakan- kerusakan  yang  terjadi  menurunkan  jumlah  hasil  tangkapan  nelayan  dari  tahun  ke  tahun. Partisipan  yang  juga  berprofesi  sebagai  nelayan  yang  setiap  harinya  memancing  ikan  dan menyelam di sekitar wilayah terumbu karang mengatakan bahwa kerusakan terumbu karang mencapai  75  %,  yang  berdampak  pada  menurunnya  jumlah  ikan  tangkapan  akibat kerusakan  yang  terjadi  di  terumbu  karang.  Di  sisi  lain,  partisipan  lainnya  menganggap bahwa kondisi terumbu karang masih baik-baik saja. Partisipan menganggap bahwa dengan adanya kegiatan pencegahan pengrusakan terumbu karang yang belakangan ini mulai intens dijalankan  membuat  kondisi  terumbu  karang  sudah  mulai  membaik,  walaupun  belum sepenuhnya normal seperti dulu. Cesar dan Chong (2000) mengemukakan:
“Mengapa ekonom ingin nilai sesuatu seberharga terumbu karang? Jawabannya bisa  jadi,  „karena  terumbu  karang  yang  begitu  indah,  kami  ingin  memastikan bahwa  anak  cucu  kita  dapat  menikmatinya  juga.‟  Namun,  ada  banyak masyarakat  pesisir  yang  tidak  menyadari  barang  dan  jasa  yang  disediakan ekosistem terumbu karang dan yang tidak menghargai hubungan kompleks dari dunia alam.”
Mengingat  besarnya  manfaat  dari  terumbu  karang  ini  bagi  masyarakat  setempat, maka  butuh  sikap  nyata  baik  dar  masyarakat  sekitar  maupun  pemerintah  setempat.
Pemerintah  harus  mulai  mengeluarkan  kebijakan  nyata  yang  dapat  membatasi  kegiatan pengrusakan yang terjadi, memperbaiki pariwisata yang lebih berprinsip ekopariwisata, dan memanfaatkan  potensi  terumbu  karang  yang  ada  sebagai  alternatif  penambahan pendapatan  daerah.  Dalam  hasil  wawancara  ditemukan  bahwa  partisipan  berharap pemerintah  terutama  dari  Dinas  Perikanan  dan  Kelautan  Kabupaten  Mamuju  mau  ikut bekerja  melestarikan  terumbu  karang  di  pulau  ini.  Mulai  dari  perealisasian  program pengembangbiakkan  atau  rehabilitasi  terumbu  karang,  hingga  tidak  melindungi  pelaku pengebomman  ikan.  Dengan  adanya  payung  hukum,  maka  setiap  yang  melanggar  akan diberikan  sanksi/hukuman,  dan  diharapkan  masyarakat  dapat  lebih  menghargai  ekosistem terumbu  karang.  Adanya  payung  hukum  dan  regulasi  yang  jelas  tanpa  merugikan masyarakat  lokal  dapat  memberikan  perlindungan  lebih  lanjut,  patroli  penegakan  hukum harus ditingkatkan dengan seringnya melakukan patroli di daerah yang butuh pengawasan berlebih  (Fox et  al.,  2001;  Hakim,  2013).  Dengan  demikian  aspek  kelembagaan  perlu diperkuat. Kerja sama antara perangkat desa dan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Mamuju dibutuhkan, terutama dalam hal pemberdayaan masyarakat agar lebih kreatif dalam pemanfaatan  hasil  laut,  serta  modernisasi  dan  inovasi  teknologi  baik  itu  alat  tangkap, tambak,  dan  produksi  hasil  laut.  Selain  itu,  dari  sektor  pariwisata  diharapkan  Dinas Pariwisata  dan  Kebudayaan  Kabupaten  Mamuju  mampu  menambah  sarana  dan  prasarana wisata,  sehingga  dapat  menarik  wisatawan  lebih  banyak  lagi,  serta  minimalisir  potensi limbah. Sebagai penerapan pembangunan berkelanjutan, sesuai dengan temuan Tegar dan Gurning  (2018)  bahwa  konsep  ekowisata  juga  dapat  diterapkan  untuk  mendukung pengembangan pariwisata berkelanjutan
Perencanaan  pengelolaan  sumber  daya  terumbu  karang  diharapkan  memberi dampak yang positif bagi terumbu karang yang ada disekitarnya. Hanya pembangunan yang direncanakan  dan  dikelola  sesuai  dengan  prinsip  pembangunan  ekonomi  yang  menjamin kelestarian  sumber  daya  alam  terumbu  karang  sekaligus  pemberdayaan  masyarakat. Pembangunan  yang  bertujuan  untuk  meningkatkan  pendapatan  masyarakat  dapat diselaraskan  proses  pembangunannya  dengan  kelestarian  sumber  daya  alam  pesisir,  yaitu dengan cara memegang teguh dimensi pembangunan yang berkelanjutan (Sialagan, 2010). Konsep blue  economy  relevan  untuk  diterapkan  pada  sektor  perikanan  melalui pengembangan  bisnis  yang  inovatif  dan  kreatif  berdasar  prinsip  eﬁsiensi  di  alam,  tanpa adanya  limbah  yang  terbuang,  memunculkan  kesempatan  wirausaha  serta  menciptakan lapangan  kerja,  dengan  kreativitas  dan  inovasi,  dengan  strategi  pembangunan  perikanan
dan  kelautan  yang  terstruktur  dan  sistematis  akan  menciptakan sinergi  antara stakeholder (Pauli,  2010;  Hakim,  2013).  Penerapan  konsep  ini  mampu  memunculkan  kreativitas  dan inovasi  dalam  pengelolaan  terumbu  karang  di  Pulau  Karampuang  tanpa  merusak lingkungan, dan sebaliknya dapat menghasilkan suatu manfaat ekonomi.
Diversifikasi  mata  pencaharian  penduduk  sekitar  juga  diperlukan  untuk  mengurangi tekanan dalam penggunaan terumbu karang. Hal ini dapat dilakukan dengan meningkatkan skill/kemampuan masyarakat sekitar dengan alternatif kerjaan lain yang dapat memberikan pendapatan  bagi  mereka,  serta  meningkatkan  pengetahuan  orangtua  tentang  pentingnya pendidikan  pada  anak  mereka.  Penyuluhan  terhadap  peran  dan  manfaat  terumbu  karang bagi  kehidupan  perlu  dilakukan  lebih  intensif  agar  masyarakat  dapat  lebih  menghargai keberadaan terumbu karang.

## KESIMPULAN / CONCLUSION
Untuk  mendorong  pembangunan blue  economy  terumbu  karang  di  perairan  Pulau Karampuang,  perlu dipertahankan keberadaannya, karena bersifat investasi untuk manfaat yang  lebih  besar  di  masa  mendatang.  Terumbu  karang  di  kawasan  perairan  Pulau Karampuang  oleh  masyarakat  lokal  dimanfaatkan  baik  dari  segi  sosial  ekonomi,  yakni sebagai  tempat  mencari  nafkah  utama  bagi  masyarakat  sekitar,  sebagai  tempat  wisata, penahan  gelombang,  dan  bahan  bangunan.  Terumbu  karang  juga  menjadi  penyumbang pendapatan  daerah  bagi  Kabupaten  Mamuju.  Kegiatan-kegiatan  yang  merusak  terumbu karang  di  perairan  Pulau  Karampuang  adalah  pengeboman,  penambangan  karang, penembakan  ikan,  dan  aktivitas  pariwisata  yang  tidak  berkelanjutan.    Langkah-langkah pelestarian  terumbu  karang  di  Pulau  Karampuang  hanya  berupa  himbauan  dan  sosialisasi oleh  perangkat  desa,  orang  tua  yang  dihormati,  Dinas  Pariwisata  dan  Kebudayaan Kabupaten Mamuju, dan Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Mamuju. Untuk itu perlu pengawasan  dan  kerja  sama  antara  masyarakat  dan  pemerintah  untuk  melestarikan terumbu  karang  agar  bisa  dimanfaatkan  untuk  pemenuhan  kebutuhan  dan  peningkatan kesejahteraan masyarakat terutama nelayan.
Implikasi  dari  adanya  penelitian  ini  adalah  dengan  mengetahui  besarnya  manfaat sosial ekonomi terumbu karang berbasis pembangunan blue economy bagi masyarakat Desa Karampuang,  dan  bagaimana  perlakuan  penduduk  terhadap  terumbu  karang,  maka  dapat diberikan beberapa saran kebijakan yang dapat dilakukan pemerintah setempat. Pentingnya ketersediaan  payung  hukum  yang  jelas  bagi  masyarakat  setempat  yang  melakukan penambangan  karang  baik  itu  yang  mati  maupun  yang  hidup.  Dengan  adanya  payung
hukum,  maka  setiap  yang  melanggar  akan  diberikan  sanksi/hukuman,  dan  diharapkan masyarakat  dapat  lebih  menghargai  ekosistem  terumbu  karang.  Selain  dari  memperkuat aspek  kelembagaan,  juga  dibutuhkan  inovasi  teknologi  baik  modernisasi  alat  tangkap  ikan dan  tambak,  serta  peningkatan  kreatifitas  masyarakat  melalui  pemberdayaan  dalam pemanfaatan  hasil  laut  yang  dihasilkan  oleh  terumbu  karang  Pulau  Karampuang,  terakhir meminimalkan/memanfaatkan  limbah  yang  dihasilkan  sektor  pariwisata  dengan  penerapan ekowisata.  Dengan  demikian,  konsep  perencanaan  pengelolaan  terumbu  karang  berprinsip berkelanjutan atau blue economy  yang mengintegrasikan antara aspek kelembagaan, aspek ekonomi  dan  keberlanjutan  lingkungan  perlu  dilakukan  dengan  segera.  Diversifikasi pekerjaan juga perlu dilakukan, agar tekanan terhadap terumbu karang berkurang. Terakhir, penyuluhan  terhadap  peran  dan  manfaat  terumbu  karang  bagi  kehidupan  perlu  dilakukan lebih intensif agar masyarakat dapat lebih menghargai keberadaan terumbu karang.

## DAFTAR PUSTAKA / REFERENCES
Adrianto,  L.  2006. Pengantar  Penilaian  Ekonomi  Sumber  Daya  Pesisir  dan  Laut.  Dept.
Manajemen  Sumberdaya  Perairan.  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan.  Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan-IPB.
Ahmed,  M.,  Chong,  C.  K.  dan  Cesar,  H. 2005. Economic Valuation and Policy Priorities for Sustainable Management of Coral Reefs. Revision (Ed). Pinang, Malaysia: World Fish Center.
Bengen,  D.  G.,  Eidman,  M.  dan  Boer,  M.  2001. Kontribusi  Ekosistem  Mangrove  Terhadap Struktur  Komunitas  Ikan  di  Pantai  Utara  Kabupaten  Subang,  Jawa  Barat.  Jurnal Pesisr dan Lautan.
Burke, L., Selig, E. dan Spalding, M. 2002. Terumbu karang yang terancam di Asia Tenggara (ringkasan  untuk  Indonesia),  World  Resources  Institute,  Amerika  Serikat:  World Resources Institute.
Cesar,  H.  dan  Chong,  C.  K.  2000. Economic  Valuation  and  Policy  Priorities  for  sustainable Management of coral Reefs Economic Valuation and Socioeconomics of Coral Reefs: Methodological  Issues  and  Three  Case  Studies.  Economic  Valuation  and  Policy Priorities for Sustainable Management of Coral Reefs,(1721), pp. 14–40.
Cesar, H. S. J. 2000. Coral Reefs: Their Functions, Threats and Economic Value, in Cesar, H. S.  .  (ed.)  Collected  Essay  on  the  Economics  of  Coral  Reefs.  CordioDepartemen Biology and Environmental Science. Sweden: CORDIO, Department for Biology and Environmental Sciences, Kalmar University, p. 14.
Cinner,  J.  E. et  al.  2013.  „Evaluating  Social  and  Ecological  Vulnerability  of  Coral  Reef Fisheries  to  Climate  Change‟,  Journal  List  PLoS  One,  8(9).  Available  at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3770588/#.
Dutton, I. m. et al. 2001. Sikap dan Persepsi Masyarakat Mengenai Sumberdaya Pesisir dan Laut di Indonesia. Jurnal Pesisir dan Lautan Indonesian Journal Coastal and Marine Resources. 3(3). pp. 46–52.
Fauzi, A. 2006. Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.
Fox, H. et al. 2001. Increased Coral Cover in Komodo National Park, Indonesia : Monitoring for Management Relevance. Jurnal Pesisir dan Lautan Indonesian Journal Coastal and Marine Resources. 3(3), pp. 27–36.
Hakim,  M.  F.  2013. Blue  Economy  Daerah  Pesisir  Berbasis  Kelautan  dan  Perikanan. Economics Development Analysis Journal, 2(2).
Ikawati, Y. et al. 2001. Terumbu karang di Indonesia. Masyarakat Penulis Ilmu Pengetahuan dan Teknologi (MAPPIPTEK).
Karubaba, C. T., Bengen, D. G. dan Nikijuluw, V. P. H. 2001. Kajian Pemenuhan Kebutuhan Pangan Nelayan oada Musim Timur dan Musim Barat Kaitannya dengan Pemanfaatan Sumber  Daya  Pesisir.  Jurnal  Pesisir  dan  Lautan  Indonesian  Journal  Coastal  and Marine Resources. 3(3), pp. 1–13.
Kordi, K. M. G. 2010. Ekosistem Terumbu Karang. Jakarta: Penerbit Rineka Cipta.
Mira,  M.,  Firdaus,  M.  dan  Reswati,  E.  2014. Penerapan  Prinsip  Blue  Economy  pada Masyarakat Pesisir di Kabupaten Brebes, Jawa Tengah.  Buletin Ilmiah Marina Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan, 9(1), p. 17.
Mira,  M.,  Saptanto,  S.  dan  Hikmah,  H.  2017. Valuasi  Nilai  Ekonomi  Terumbu  Karang  Di Banda Neira, Jurnal Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan, 12(1), p. 11.
Moleong, L. J. 1995. Metode Penelitian Kualitatif. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.
Nessa,  N.,  Jompa,  Jamaluddin,  dan  Hasmin.  2014. Ekosistem  Terumbu  Karang  Valuasi Ekonomi. Makassar: USAID, UNHAS, Pustaka Al-Zikra.
Pauli, G. 2010. The Blue Economy. Meksiko: Paradigm Publications.
Ramadhan,  A.,  Lindawati,  L.  dan  Kurniasari,  N.  2016. Nilai  Ekonomi  Ekosistem  Terumbu Karang  Di  Kabupaten  Wakatobi.  Jurnal  Sosial  Ekonomi  Kelautan  dan  Perikanan. 11(2), pp. 133–146.
Saefuddin,  A.  2014. Perguruan  Tinggi,  Peran  Pemerintah  Dan  Pengembangan  Blue Economy.  Risalah  Kebijakan  Pertanian  dan  Lingkungan:  Rumusan  Kajian  Strategis Bidang Pertanian dan Lingkungan. 1(3), pp. 135–142.
Seenprachawong,  U.  2001. An  Economic  Analysis  of  Coral  Reefs  in  the  Andaman  Sea  of Thailand. Research. Reports. Economy and Environment Program for Southeast Asia (EEPSEA).
Sembiring, I., Wantasen, A. S. dan Ngangi, E. LA. 2012. Kajian Sosial Ekonomi Masyarakat di Desa Tumbak Kabupaten Minahasa Tenggara. Jurnal Ilmiah Platax, I(1), pp.29–36.
Sialagan,  W.  M.  2010. Perilaku  Sosial  Ekonomi  Masyarakat  dalam  Mengelola  Terumbu Karang. Jurnal Ilmiah Manajemen Bisnis. 10(3), pp. 183–188.
Smith-Godfrey,  S.  2016. Defining  the  Blue  Economy.  Maritime  Affairs:  Journal  of  the National Maritime Foundation of India, 12(1), pp. 58–64.
Sudirman et  al.  2006.  Kondisi  dan  Potensi  Sumberdaya  Terumbu  Karang  di  Kabupaten Bulukumba. Laporan Penelitian Balitbangda. Sulawesi Selatan.
Sukarniati,  L.  and  Khoirudin,  R.  2017. „Analisis  Kelembagaan  Penerapan  Konsep  Blue Economy  Pada  Tambak  Udang  (Studi  Kasus  Di  Dusun  Ngentak  Desa  Poncosari Kecamatan  Srandakan  Kabupaten  Bantul)‟,  Jurnal  Ekonomi  Pembangunan  STIE Muhammadiyah Palopo, 3(2), pp. 52–65.
Suparmoko,  M.  2014. Ekonomi  Sumber  Daya  Alam  dan  Lingkungan  Suatu  Pendekatan Teoritis. 4 Revisi. Yogyakarta: BPFE.
Tegar, D. dan Saut Gurning, R. O. 2018. Development of Marine and Coastal Tourism Based on  Blue  Economy.  International  Journal  of  Marine  Engineering  Innovation  and Research, 2(2).
Tripon,  A.  2014. Innovative  Technology  for  Sustainable  Development  of  Human  Resource Using Non Formal and Informal Education. Procedia Technology, XII, pp. 598–603.
World Wide Fund For Nature (WWF) Baltic Ecoregion Programme. 2015. Principles for a Sustainable Blue Economy The Purpose of the Principles, World Wide Fund For Nature (WWF).