## JIUBJ
Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi, 21(3), Oktober 2021, 996-1001 Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat universitas Batanghari Jambi
ISSN 1411-8939 (Online), ISSN 2549-4236 (Print) DOI 10.33087/jiubj.v21i3.1580
Penentuan Skala Prioritas Pengembangan Potensi Mata Air untuk Irigasi Menggunakan Metode TOPSIS di Kecamatan Singosari Kabupaten Malang
Ni Luh Putri Prabandari * , Hari Siswoyo, Riyanto Haribowo Jurusan Teknik Pengairan, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya Jl. M.T. Haryono 167, Malang, Jawa Timur *correspondence email: putriprabandari03@gmail.com
Abstrak. Tujuan penelitian ini adalah untuk menentukan urutan prioritas pengembangan potensi sumber mata air sebagai sumber air irigasi dengan menggunakan metode Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS). Penelitian ini dilakukan  di  11  lokasi  mata  air  di  Kecamatan  Singosari,  Kabupaten  Malang.  Penilaian  potensi  mata  air  dilakukan  dengan menggunakan 4 kriteria yang terdiri atas kuantitas air, kualitas air, kontinuitas aliran, dan luas areal irigasi. Kuantitas air di lokasi penelitian berada pada rentang 8 liter/detik – 45.180  liter/detik.  Kualitas air dari 11 mata air  berada pada kelas yang sama  yaitu C2-S1 dengan potensi  bahaya salinitas sedang dan potensi bahaya alkalinitas rendah. Terdapat 7 mata air dengan aliran tahunan dan 4 mata air dengan aliran  musiman. Luas  areal  irigasi di lokasi penelitian berkisar antara 0,12 ha – 98 ha. Urutan prioritas 3 mata air tertinggi  yang  akan  dikembangkan  berdasarkan  debit  minimum  yaitu  Mata  Air  Umbulan,  Mata  Air Sekaran,  dan  Mata Air Pakisuceng, sedangkan berdasarkan debit maksimum yaitu Mata air Umbulan, Mata air Suko, dan Mata Air Petung Wulung.
Kata kunci : irigasi; Kecamatan Singosari; mata air; metode TOPSIS; skala prioritas
Abstract. The objective of this study was to determine the order of priority for the development of potential springs as a source of irrigation  water  using  the  Technique  for  Order  Preference  by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) method.  This research  was conducted  in  11  locations  of  springs  in  Singosari  District,  Malang  Regency.  The  spring  potential  assessment  was  carried  out using  4  criteria  consisting  of  water  quantity,  water  quality,  flow  continuity,  and  irrigation  area.  The  quantity  of  water  at  the research  site is in  the  range  of  8 liters/second  –  45,180 liters/second.  The  water  quality  of the  11  springs is in  the same  class, namely C2-S1 with medium salinity hazards and low alkalinity hazards. There were 7 springs with annual flow and 4 springs with seasonal flow. The irrigated area in the study area ranged from 0.12 ha to 98 ha. The order of priority for the 3 highest springs to be developed based on the minimum discharge, namely Umbulan Spring, Sekaran Spring, and Pakisuceng Spring, while based on the maximum discharge, namely Umbulan Spring, Suko Spring, and Petung Wulung Spring.
Keywords: irrigation; priority scale; Singosari District; springs; TOPSIS method

## PENDAHULUAN
Mata  air  adalah  keluarnya  air  tanah  karena terkonsenterasi  sehingga  muncul  ke  permukaan  tanah sebagai  arus  air  yang  mengalir  (Todd  &  Mays,  2005). Mata  air  merupakan  salah  satu  potensi  sumber  daya  air yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan air irigasi di wilayah  Kecamatan  Singosari  Kabupaten  Malang.  Di wilayah  Kecamatan  Singosari,  terdata  sebanyak  27 sumber  mata  air  dimana  14  mata  air  diantaranya digunakan  sebagai  sumber  air  irigasi  (Dinas  Pekerja Umum  Sumber  Daya  Air  Kabupaten  Malang,  2020). Berdasarkan  survei  pendahuluan  di  lapangan,  dari  14 mata  air  tersebut  teridentifikasi  sejumlah  11  mata  air untuk irigasi memiliki kondisi yang kurang baik bahkan ada  yang  tidak  memiliki  infrastruktur  untuk  irigasi.  Hal ini  berdampak  terhadap  pemanfaatan  air  irigasi  yang kurang optimal.
Terkait  permasalahan  tersebut  di  atas,  diperlukan pengembangan  potensi  mata  air  sebagai  sumber  air irigasi melalui pembangunan dan perbaikan infrastruktur untuk  irigasi.  Pelaksanaan  pembangunan  dan  perbaikan infrastruktur untuk irigasi tidak selalu dapat dilaksanakan  secara  sekaligus  pada  seluruh  lokasi. Untuk  itu  perlu  disusun  skala  prioritas  terkait
pelaksanaan  pembangunan  dan  perbaikan  infrastruktur, sehingga  dapat  diketahui  mata  air  mana  yang  lebih prioritas untuk dikembangkan infrastruktur irigasinya.
Penentuan  skala  prioritas  pengembangan  potensi mata  air  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  metode pengambilan keputusan Technique for Order Preference by  Similarity  to  Ideal  Solution (TOPSIS).  Metode TOPSIS  merupakan  salah  satu  metode  pengambilan keputusan  berdasarkan Multi  Criteria  Decision  Making (MCDM).  Metode  ini  mempunyai  konsep  yang sederhana  dan  mudah  dipahami,  komputasinya  efisien, dan  mempunyai  kemampuan  untuk  mengukur  kinerja relatif  dari  alternatif-alternatif  keputusan.  Selain  itu, dalam  pengambilan  keputusan  berdasarkan  metode TOPSIS  tidak  hanya  dipilih  alternatif  yang  paling mendekati  solusi  ideal  positif  tetapi  juga  alternatif terjauh dari solusi ideal negatif (Kristina, 2018).
Penelitian  penentuan  skala  prioritas  dengan menggunakan  metode  TOPSIS  telah  banyak  dilakukan oleh  peneliti  terdahulu  dimana  pembobotan  kriteria ditentukan secara subjektif (Aditya, 2015; Fitriana et al., 2015; Fristy et al., 2017; Wahyuni, 2017)Penelitian yang dilakukan  oleh  Aditya  (2015)  penentuan  pembobotan dilakukan berdasarkan tujuan yang ingin dicapai dengan
Ni Luh Putri Prabandari, Hari Siswoyo dan Riyanto Haribowo, Penentuan Skala Prioritas Pengembangan Potensi Mata Air untuk Irigasi Menggunakan Metode TOPSIS di Kecamatan Singosari Kabupaten Malang
jumlah bobot seluruh kriteria sama dengan 1. Penelitian yang  dilakukan  oleh  Fitriana  (2015)  dan  Wahyuni (2017)  pembobotan  dilakukan  berdasarkan  tingkat kepentingan  dengan  range  1–5.  Sedangkan  pada penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fristy  (2017)  bobot seluruh  kritereia  disama  ratakan  dengan  nilai  1.  Dalam penelitian  ini  penentuan  skala  prioritas  pengembangan potensi  mata  air  dilakukan  untuk  irigasi  dengan menggunakan  metode  TOPSIS,  dimana  pembobotan kriteria  dilakukan  dengan  menggunakan  metode Rank Order  Centroid (ROC)  guna  menghindari  unsur subjektifitas.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi  potensi  sumber  mata  air  di  Kecamatan Singosari  yang  digunakan  sebagai  sumber  air  irigasi untuk selanjutnya ditentukan skala prioritas pengembangan  potensinya  berdasarkan  hasil  analisis
dengan  menggunakan  metode  TOPSIS.  Hasil  penelitian ini  diharapkan  dapat  digunakan  sebagai  bahan  masukan bagi instansi pemerintah terkait, tentang urutan prioritas pengembangan mata air mana yang harus terlebih dahulu dikembangkan potensinya.

## METODE Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  wilayah  Kecamatan Singosari,  Kabupaten  Malang,  Provinsi  Jawa  Timur. Secara  astronomi  Kecamatan  Singosari  terletak  pada 7°54’72″  –  7°51’62″  LS  dan  112°37’95″  –  112°44’16″ BT  dengan  luas  wilayah  113,74  km 2 (Badan  Pusat Statistik  Kabupaten  Malang,  2019).  Penelitian  ini dilakukan  dengan  objek  11  mata  air  yang  digunakan sebagai  sumber  air  irigasi.  Peta  lokasi  penelitian ditunjukkan dalam Gambar 1.
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian

## Bahan dan Peralatan
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah contoh air dari 11 mata air. Pengambilan contoh mata air dilakukan  pada  saat  musim  hujan  di  bulan  November 2020.  Peralatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini meliputi:  gayung  untuk  mengambil  air  dari  mata  air,
konduktimeter  model µSiemen  Digital  Conductivity Tester untuk  mengukur  nilai  daya  hantar  listrik  (DHL) dalam air, termometer digital model Digital Thermometer TP3001  untuk  mengukur  suhu  air,  botol berbahan Polyetilen dengan  volume  1  liter  sebanyak  11 botol  untuk  mengambil  contoh  air  pada  tiap  mata  air,
Sumber: Google Earth, 2021
Sumber: peta-hd.com
Sumber: petatematikindo.wordpress.com
Kabupaten Malang
Provinsi Jawa Timur
Ni Luh Putri Prabandari, Hari Siswoyo dan Riyanto Haribowo, Penentuan Skala Prioritas Pengembangan Potensi Mata Air untuk Irigasi Menggunakan Metode TOPSIS di Kecamatan Singosari Kabupaten Malang
kantong  plastik  hitam  untuk  membungkus  botol  contoh agar  tehindar  dari  paparan  sinar  matahari,  dan  kotak pendingin  yang  dilengkapi  dengan  es  untuk  menyimpan botol  contoh.  Penentuan  bahan  untuk  botol  contoh,  tata cara pengambilan contoh, dan pengawetan contoh secara fisika  melalui  pendinginan  contoh  air  pada  suhu  4˚C  ± 2˚C  dilakukan  berdasarkan  Standar  Nasional  Indonesia (SNI)  6989.58:2008  Bagian  58:  Metoda  pengambilan contoh air tanah (Badan Standardisasi Nasional, 2008)..

## Pengumpulan Data
Data  sekunder  terkait  lokasi  mata  air,  debit  air, dan  luas  areal  irigasi  diperoleh  dari  Dinas  Pekerja Umum  dan  Sumber  Daya  Air  Kabupaten  Malang. Terdapat 2 data debit mata air yaitu data debit minimum dan debit maksimum. Debit minimum adalah debit mata air  terendah  sedangkan  debit  maksimum  adalah  debit mata  air  tertinggi  yang  terjadi  sepanjang  musim.  Data kualitas  air  dari  mata  air  yang  merupakan  parameter fisika  yaitu  suhu  dan  DHL  diamati  secara  langsung  di lokasi penelitian, sedangkan parameter kimia kandungan kation-kation  terlarut  dalam  contoh  air  seperti  Natrium (Na + ), Magnesium (Mg 2+ ), dan Kalsium (Ca 2+ ) dianalisis di  Laboratorium  Lingkungan  Perusahaan  Umum (Perum) Jasa Tirta I. Penentuan kandungan kation-kation terlarut  dalam  contoh  air  dilakukan  dengan  metode analisis  APHA  3500-Ca.B-2017  untuk  Kalsium,  APHA 3500-Mg 8-2017 untuk Magnesium, dan APHA 3111 B- 2017 untuk Natrium.
Penentuan  bahaya  salinitas  air  untuk  irigasi menggunakan  nilai  DHL.  Standar  nilai  DHL  yang digunakan  adalah  nilai  DHL  pada  suhu  25ºC  yang dihitung  berdasarkan  persamaan  berikut  (Hanson  et  al., 2006):
…(1) dimana:
DHL t = DHL pada suhu t (µS/cm) DHL 25˚C = DHL pada kondisi suhu 25˚C (µS/cm)
Dalam  menentukan  potensi  bahaya  alkalinitas  air  untuk irigasi  menggunakan  nilai  dari  Rasio  Serapan  Natrium (SAR)  yang  dihitung  berdasarkan  persamaan  berikut (Wilcox, 1955):
…(2)
dimana:
Na + = kandungan unsur Natrium dalam air (meq/liter) Mg 2+ =  kandungan  unsur  Magnesium  dalam  air (meq/liter)
Ca 2+ = kandungan unsur Kalsium dalam air (meq/liter) SAR = rasio serapan natrium
Nilai  dari  DHL 25ºC dan  SAR  diplot  kedalam diagram  (Wilcox,  1955)  lalu  dikelompokan  sebagai berikut  :  kelompok  C1–S1  dengan  klasifikasi  sangat baik,  kelompok  C2–S1  dan  C2–S2  dengan  klasifikasi baik,  kelompok  C3–S1  dan  C3–S2  dengan  klasifikasi diperbolehkan,  kelompok  C4–S1,  C4–S2,  dan  C3–S3 dengan  klasifikasi  meragukan,  serta  kelompok  C4–S3, C3–S4, dan C4–S4 dengan klasifikasi tidak  layak (Hadi et  al.,  2013).  Penilaian  terhadap  data  yang  bersifat kualitatif berdasarkan pada tabel 1.
Tabel 1. Skala dari alternatif rating untuk kualitatif kriteria
Skala Rating Rendah 1 Cukup Rendah 3 Sedang 5 Cukup Bagus 7 Bagus 9 Nilai tengah yang berada diantara 2 nilai yang berdekatan 2,4,6,8

## Sumber : Roszkowska (2011)
Data  kontinuitas  didapatkan  dari  wawancara  dengan warga  sekitar  mata  air.  Mata  air  yang  airnya  keluar disepanjang  tahun  serta  tidak  terpengaruh  oleh  musim dan curah hujan adalah mata  air tahunan. Mata air yang airnya  keluar  hanya  saat  musim-musim  tertentu  serta sangat  terpengaruh  oleh  hujan  adalah  mata  air  musiman (intermitten  springs). Mata  air  keluar  air  pada  saat periode  tertentu  adalah  mata  air  periodik (periodic springs) (Said  &  Sudarmadji,  2014).  Penentuan  nilai subkriteria  pada  aspek  kontinuitas  berdasarkan  pada tabel 2.
Tabel 2. Klasifikasi kontinuitas aliran mata air No. Parameter Klasifikasi Kelas 1 Tidak terjadi fluktuasi yang signifikan, mata air mengalir sepanjang tahun dan tidak dipengaruhi oleh musim Tahunan I 2 Mata air berkurang bila kemarau panjang dan dipengaruhi oleh musim dan curah hujan. Musiman II 3 Terkadang mata air surut dan bila musim kemarau tidak mengalir, sangat dipengaruhi curah hujan. Periodik III

## Sumber : Aditya (2015)

## Prosedur Analisis Data
Tahap awal yang dilakukan dalam penentuan skala prioritas  dengan  menggunakan  metode  TOPSIS  adalah penentuan  bobot  kriteria  dengan  menggunakan  metode Rank  Order  Centroid (ROC) yang  dihitung  berdasarkan persamaan  (3).  Setelah  itu,  didapatkan  matriks  sebagai rekapitulasi  data  perhitungan  dan  dilanjutkan  dengan perhitungan  matriks  ternormalisasi  yang  dihitung berdasarkan  persamaan  (4).  Hasil  dari  perhitungan
Ni Luh Putri Prabandari, Hari Siswoyo dan Riyanto Haribowo, Penentuan Skala Prioritas Pengembangan Potensi Mata Air untuk Irigasi Menggunakan Metode TOPSIS di Kecamatan Singosari Kabupaten Malang
matriks  ternormalisasi  dikalikan  dengan  bobot  kriteria berdasarkan  persamaan  (5)  sehingga  didapatkan  nilai setiap  alternatif  sesuai  dengan  bobot  tiap  kriteria  yang telah ditentukan.
…(3)
…(4) … (5)
dimana : r ij = nilai matriks yang ternormalisasi x ij = matriks keputusan v ij = nilai matriks yang ternormalisasi terbobot w j = bobot kriteria
Dalam  penentuan  prioritas  dengan  menggunakan metode  TOPSIS  tidak  hanya  mempertimbangkan  nilai terbaik  tetapi  juga  nilai  terburuk  pada  setiap  alternatif. Nilai  terbaik  dari  setiap  kriteria  disebut  solusi  ideal positif.  Bila  kriteria  bersifat  keuntungan (benefit) maka solusi  ideal  positif  adalah  nilai  yang  paling  tinggi. Namun  bila  kriteria  bersifat  biaya (cost) maka  solusi ideal  positif  adalah  nilai  yang  paling  rendah.  Nilai terburuk  dari  setiap  kriteria  disebut  solusi  ideal  negatif. Pada  solusi  ideal  negatif  jika  bersifat  keuntungan (benefit) maka  menggunakan  nilai  yang  terendah sedangkan, bila kriteria bersifat biaya (cost) maka solusi ideal  negatifnya  merupakan  nilai  yang  tertinggi.  Jarak antara  hasil  dari  keputusan  ternormalisasi  terbobot dengan  nilai  solusi  ideal  positif  dan  solusi  ideal  negatif dihitung berdasarkan persamaan (6) dan (7). Tahap akhir dari  penentuan  prioritas  dengan  menggunakan  metode TOPSIS  adalah  menghitung  nilai  preferensi  atau  nilai kedekatan  relatif  berdasarkan  persamaan  (8)  yang kemudian diurutkan untuk mendapatkan  urutan prioritas (Limbong et al., 2020).
…(6) …(7)
…(8)
dimana: v ij = nilai matriks yang ternormalisasi terbobot v j *= solusi ideal positif ke j v j - = solusi ideal negatif ke j
S i *= jarak solusi ideal positif ke i S i - = jarak solusi ideal negatif ke i.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Potensi Mata Air
Penelitian  ini  dilakukan  terhadap  11  mata  air dengan  deskripsi  masing-masing  mata  air:  Mata  Air Umbul belokasi di Desa Langlang (kode MA–01), Mata Air  Mundu  belokasi  di  Desa  Langlang  (kode  MA–02), Mata  Air  Juwet  1  belokasi  di  Desa  Tunjungtirto  (kode MA–03),  Mata  Air  Pakis  Uceng  belokasi  di  Desa Tunjungtirto (kode MA–04), Mata Air Coban belokasi di Kelurahan  Candirenggo  (kode  MA–05),  Mata  Air Pasrepan  1  belokasi  di  Desa  Purwoasri  (kode  MA–06), Mata  Air  Bendo  belokasi  di  Desa  Klampok  (kode  MA– 07),  Mata  Air  Petung  Wulung  belokasi  di  Desa Toyomarto (kode MA–08), Mata Air Sekaran belokasi di Desa  Gunungrejo  (kode  MA–09),  Mata  Air  Nagan belokasi  di  Desa  Gunungrejo  (kode  MA–10),  Mata  Air Suko  belokasi  di  Desa  Randuagung  (kode  MA–11), Berdasarkan  pada  aspek  kuantitas  air,  kualitas  air, kontinuitas  aliran  dan  luas  areal  irigasi  potensi  mata  air dalam penelitian ditunjukan dalam Tabel 3.

## Tabel 3. Potensi mata air
Debit  maksimum  merupakan  debit  tertinggi  saat musim  hujan  sedangkan  debit  minimum  adalah  debit terkecil  saat  musim  kemarau.  Debit  maksimum  dan minimum  yang terbesar dimiliki oleh mata  air Umbulan dengan  debit  maksimum  45.180  liter/detik  dan  debit minimum  30  liter/detik.  Mata  Air  Umbulan  merupakan mata  air  dengan  beberapa  titik  permunculan  mata  air yang berbeda sehingga debit yang dihasilkan lebih besar selain itu, Mata Air Umbulan juga dicirikan dengan mata air  dengan  debit  yang  tinggi.  Perbedaan  debit  mata  air sangat dipengaruhi oleh kualitas lingkungan disekitarnya terutama  dengan  adanya  vegetasi  (Rahmawati  & Ratnaningdyah, 2015)
Nilai  potensi  bahaya  alkalinitas  11  mata  air menunjukan  nilai  potensi  dari  bahaya  alkalinitas  rendah yang  berada  pada  kelas  S1  sedangkan  nilai  potensi bahaya  salinitas  sedang  yang  berada  pada  kelas  C2. Kualitas  air  dari  seluruh  mata  air  yang  berada  dalam kategori  C2-S1  seperti  halnya  ditemukan  dalam penelitian  di  Desa  Ligarmukti,  Bogor.  Kedua  daerah memiliki  kategori  kualitas  mata  air  yang  sama  karena berada  pada  dataran  tinggi  dengan  lahan  pertanian  yang
Ni Luh Putri Prabandari, Hari Siswoyo dan Riyanto Haribowo, Penentuan Skala Prioritas Pengembangan Potensi Mata Air untuk Irigasi Menggunakan Metode TOPSIS di Kecamatan Singosari Kabupaten Malang
subur  (Maria  et  al.,  2018).  Klasifikasifikasi  kualitas  air C2–S1  dapat  digunakan  untuk  tanaman  yang  memiliki tingkat  toleransi  yang  sedang  terhadap  garam  sehingga tidak  perlu  adanya  perlakuan  khusus  guna  mengatasi salinitas,  karena  bahaya  salinitas  yang  terjadi  masih tergolong kecil (Siswoyo et al., 2019).
Terdapat  7  mata  air  dengan  kontinuitas  tahunan dan  4  mata  air  dengan  kontinuitas  musiman  yang ditemukan  dalam  penelitian  ini.  Sementara  itu,  dalam penelitian  di  Kabupaten  Majalengka  terdapat  1  mata  air dengan  kontinuitas  tahunan,  3  mata  air  dengan kontinuitas musiman, dan 1 mata air dengan  kontinuitas periodik  (Aditya,  2015).  Perbedaan  kontinuitas  aliran diantara  mata  air  tersebut  terjadi  karena  perbedaan komunitas  vegetasi  dan  alih  guna  hutan  yang menyebabkan degradasi pada tanah sehingga mengganggu laju infiltrasi (Yulistyarini, 2011).
Areal  irigasi  terluas  dimiliki  oleh  Mata  Air Umbulan  dengan  luas  98  ha  sedangkan  areal  irigasi terkecil  dimiliki  oleh  mata  air  Coban  dengan  luas  0,12 ha.  Perbedaan  luas  areal  irigasi  tergantung  pada ketersediaan  lahan  pertanian  di  sekitar  mata  air.  Luas areal irigasi sangat mempengaruhi produktifitas pertanian.  Konversi  lahan  irigasi  merupakan  faktor penyebab  penurunan  produktifitas  pertanian  secara permanen  karena  meski  konservasi  lahan  sudah  tidak dilakukan  namun  masalah  pangan  akan  tetap  terasa. Dengan  demikian  lahan  pertanian  yang  telah  ada  perlu dikembangkan  dan  dijaga  potensinya  agar  mencapai hasil produksi yang maksimal (Irawan, 2018).

## Penentuan Skala Prioritas
Hasil penentuan skala prioritas dengan menggunakan  metode  TOPSIS  ditunjukan  dalam  Tabel 4.
Tabel 4. Hasil penentuan skala prioritas Kode Debit Minimum Debit Maksimum Nilai preferensi Ranking Nilai preferensi Ranking MA-01 1,000 1 1,000 1 MA-02 0,092 11 0,037 8 MA-03 0,037 10 0,015 11 MA-04 0,541 3 0,047 7 MA-05 0,074 9 0,031 10 MA-06 0,537 4 0,051 6 MA-07 0,530 5 0,036 9 MA-08 0,446 6 0,063 3 MA-09 0,545 2 0,052 5 MA-10 0,123 8 0,058 4 MA-11 0,328 7 0,211 2
Nilai  urutan  prioritas  tertinggi  berdasarkan  debit minimum  dan  debit  maksimum  dimiliki  oleh  mata  air dengan  kode  MA–01,  yaitu  Mata  Air  Umbulan.  Hal  ini disebabkan karena mata air tersebut memiliki nilai debit tertinggi  pada  alternatif  debit  minimum  maupun maksimum. Mata Air Umbulan juga merupakan mata air
dengan  kontinuitas  aliran  tahunan  sehingga  mendapat nilai  subkriteria  yang  tinggi.  Selain  itu,  Mata  Air Umbulan  juga  mengaliri  luas  areal  irigasi  terbesar  yaitu sebesar  98  ha.  Dengan  memiliki  nilai  tertinggi  dari  3 kriteria  menjadikan  Mata  Air  Umbulan  mendapat  nilai preferensi tertinggi.
Terdapat  perbedaan  pada  peringkat  2  dan  3 berdasarkan  hasil  penentuan  prioritas  berdasarkan  debit minimum  dan  debit  maksimum.  Peringkat  2  hasil penentuan  prioritas  berdasarkan  debit  minimum  adalah mata  air  dengan  kode  MA–09  yaitu  Mata  Air  Sekaran dan  peringkat  3  adalah  mata  air  dengan  kode  MA–04 yaitu  Mata  Air  Pakisuceng.  Peringkat  2  hasil  penentuan prioritas  berdasarkan  debit  maksimum  adalah  mata  air dengan kode MA–11 atau Mata  Air Suko dan peringkat 3  adalah  MA–08  atau  Mata  Air  Petung  Wulung. Berdasarkan hasil pemeringkatan di atas, 5 mata air yang perlu  diprioritaskan  untuk  dilakukan  pemeliharaan berupa  rehabilitasi  saluran  irigasi  yaitu  Mata  Air Umbulan  (MA–01),  Mata  Air  Sekaran  (MA–09),  Mata Air Pakisuceng  (MA–04), Mata Air  Suko (MA–11) dan Mata Air Petung Wulung (MA–08).

## SIMPULAN
Debit mata air di  lokasi penelitian berkisar antara 8  liter/detik  –  45.180  liter/detik.  Kualitas  11  mata  air berada  dalam  kelas  C2–S1  dan  merupakan  air  dengan kualitas  yang  baik  untuk  irigasi.  Tujuh  mata  air merupakan  mata  air  tahunan,  sedangkan  4  mata  air lainnya merupakan mata air musiman. Luas areal irigasi di lokasi penelitian berkisar antara 0,12 ha – 98 ha. Mata air  dengan  nilai  prioritas  tertinggi  berdasarkan  debit minimum  dan  debit  maksimum  yang  perlu  dilakukan pengembangan  yaitu  Mata  Air  Umbulan,  Mata  Air Sekaran, Mata Air Pakisuceng, Mata air Suko, dan Mata Air  Petung  Wulung.  Nilai  urutan  prioritas  akan digunakan  sebagai  acuan  dalam  pengembangan  potensi mata air untuk irigasi di Kecamatan Singosari.

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya,  N.  (2015).  Pemilihan  Lokasi  Sumber  Mata  Air Untuk Pembangunan Jaringan Air Bersih Pedesaan. Seminar  Nasional Teknik  Sipil  V ,  321– 329.
Badan Pusat Statistik. (2019). Kabupaten Malang Dalam Angka 2019 . Malang: Kurnia Offshet.
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2008). Air  dan  Air Limbah  –  Bagian  58:  Metoda  Pengambilan Contoh  Air  Tanah .  SNI  6989.58:2008.  Jakarta:
Badan Standardisasi Nasional.
Dinas  Pekerjaan  Umum  Sumber  Daya  Air  Kabupaten Malang.  (2020). Nama-Nama  Sumber  Air  di UPTD SDA dan Irigasi Singosari.(tidak dipublikasikan).
Fitriana,  A.  N.,  Harliana,  H.,  &  Handaru,  H.  (2015).
Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Prestasi Akademik Siswa dengan Metode
Ni Luh Putri Prabandari, Hari Siswoyo dan Riyanto Haribowo, Penentuan Skala Prioritas Pengembangan Potensi Mata Air untuk Irigasi Menggunakan Metode TOPSIS di Kecamatan Singosari Kabupaten Malang
TOPSIS. Creative Information Technology Journal , 2 (2), 153. Doi: 10.24076/citec.2015v2i2.45
Fristy, R., Hasugian, P. M., &  Taufik,  I.  (2017). Sistem Pendukung  Keputusan  Menggunakan  Metode TOPSIS  Dalam  Memilih  Kepala  Departemen Pada  Kantor  Balai  Wilayah  Sungai  Sumatera  II Medan. Journal  Of  Informatic  Pelita  Nusantara , Vol. 2 (1), 6–13.
Hadi,  I.  S.,  Mulyono,  A.,  &  Marganingrum,  D.  (2013).
Potensi Sumberdaya Air Kawasan Dataran Tinggi Dieng  Bagi  Pemanfaatan  Air  Irigasi. Prosiding Pemaparan  Hasil  Penelitian  Puslit  Geoteknologi – LIPI 2013, 365–371.
Hanson,  B.  R.,  Grattan,  S.  R.,  &  Fulton,  R.  (2006).
Agricultural  Salinity  and  Drainage.  In Water management Series . University Of California. Irawan,  B.  (2018).  Konversi  Lahan  Sawah  di  Jawa Barat:  Kecenderungan  dan  Pengaruhnya  terhadap Produksi Padi Sawah. Konversi Dan Fragmentasi Lahan  Ancaman  Terhadap  Kemandirian  Pangan , 125–148.
Kristina,  T.  (2018).  Sistem  Pendukung  Keputusan Dengan  Menggunakan  Metode  TOPSIS  Untuk
Pemilihan Lokasi Pendirian Grosir Pulsa. Paradigma , 20 (1), 8–12.
https://ejournal.bsi.ac.id/ejurnal/index.php/paradig ma/article/view/2908 Limbong,  T.,  Muttaqin.,  Iskandar,  A.,  Windarto  P,  A., Simarmata,  J.,  Sulaiman  K,  O.,  Siregar,  D., Nofriansyah,  D.,  Napitupulu,  D.,  &  Wanto,  A. (2020).  Sistem  Pendukung  Keputusan:  Metode  & Implementasi. In Yayasan Kita Menulis . Maria,  R.,  Purwoarminta,  A.,  &  Lubis,  R.  F.  (2018).
Hidrokimia  Mata  Air  Karst  untuk  Irigasi  Studi Kasus Desa Ligarmukti, Kabupaten Bogor. Jurnal Irigasi , 13 (1), 1. Doi: 10.31028/ji.v13.i1.1-10 Rahmawati,  R.,  &  Ratnaningdyah,  C.  (2015). Studi Kelayakan  Kualitas  Air  Minum  Delapan  Mata Air . 3 (1), 50–54.
Roszkowska, E. (2011). Multi-Criteria Decision Making Models by Applying the TOPSIS Method to Crisp and  Interval  Data.  Dalam  Trzaskalik,  T.  & Wachowicz,  T.  (Editors). Multiple  Criteria Decision  Making’10-11 :  200-230.  Katowice: University of Economic. Said,  M.  F.  N.,  &  Sudarmadji.  (2014).  Kajian Ketersediaan  dan  Penggunaan  Air  dari  Mata  Air untuk  Kebutuhan  Domestik  di  Kecamatan  Turi, Kabupaten  Sleman. Jurnal  Bumi  Indonesia , 3 (2), 1–10. http://lib.geo.ugm.ac.id/ojs/index.php/jbi/article/vi ew/591 Siswoyo,  H.,  Bisri,  M.,  &  Vanadani,  P.  (2019). Karakteristik  Hidrokimia  Mata  Air  Karst  untuk Irigasi di Kabupaten Tuban. Jurnal IPTEK , 23(2) , 93–100. Doi: 10.31284/j.iptek.2019.v23i2.546
Todd,  D.  K.  &  Mays,  L.  W.  (2005). Groundwater Hydrology . New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. Wahyuni,  E.  G.,  &  Anggoro,  A.  T.  (2017).  Sistem Pendukung  Keputusan  Penerimaan  Pegawai dengan  Metode  TOPSIS. Sains  Teknologi  Dan Industri , 14 (2),  108–116.  http://ejournal.uin- suska.ac.id/index.php/sitekin/article/view/3907/pd f
Wilcox,  L.  V.  (1955). Classification  and  Use  of Irrigation  Waters. Washington  D.C:  United  States Departement Of Agriculture.
Yulistyarini,  T.  (2011).  Keragaman  Vegetasi  Dan Pengaruhnya  Terhadap  Laju  Infiltrasi  Di  Daerah Resepan  Mata  Air  Seruk,  Desa  Pesanggrahan  - Batu. Berk. Panel . Hayati Edisi Khusus , 5 , 39–43.