## KAJIAN RESIKO GEMPA DENGAN PENDEKATAN METODE RAPID VISUAL SCREENING (RVS) FEMA 154 DAN 3D RESPONSE SPEKTRUM TERHADAP GEDUNG UNIVERSITAS WIJAYAKUSUMA PURWOKERTO
Novi Andhi Setyo Purwono 1) , Iwan Rustendi 1) , Roesly Sakban 1) , dan Ajeng Purba Kencana 1)

## 1) Program Studi Teknik Sipil, Universitas Wijayakusuma Purwokerto
novi_andhisp@yahoo.com

## ABSTRACT
An earthquake is one that occurs as a result of a sudden shift in the soil layer below the earth's surface. Purwokerto as the city of Banyumas Regency is a city that is currently trying to develop as well as other big cities in Indonesia. The lecture building is a public service  facility  in  terms  of  education  for  the  community  As  the  lecture  building  must  be able  to  provide  feasibility  and  comfort  so  that  activities  inside  and  outside  the  lecture building  become  comfortable.  This  aims  of  the  reasearch  to  assess  the  vulnerability  of several buildings at Wijayakusuma University to earthquakes. To find out the feasibility of the  building,  the  analysis  approach  was  carried  out  using  the  RVS  method  contained  in FEMA  154,  besides  that  the  load  calculation  was  carried  out  using  SAP  2000  modeling with the 3D Response Spectrum method. The results showed that the multi-storey buildings at  the  University  of  Wijayakusuma  Purwokerto  were  safe  against  earthquakes  when assessed by the RVS method, whereas when assessed by the 3D response spectrum method in accordance with SNI 1726-2019 these buildings were less safe for fundamental natural vibration times, but for the third loading the building is safe.
Keywords: earthquake, RVS FEMA 154, 3D response spectrum

## ABSTRAK
Gempa merupakan salah satu yang terjadi akibat kejadian pergeseran tiba-tiba dari lapisan tanah di bawah permukaan bumi. Purwokerto sebagai kota Kabupaten Banyumas adalah  kota  yang  saat  ini  berusaha  berkembang  seperti  halnya  kota-kota  besar  lainnya yang  ada  di  Indonesia.  Gedung  perkuliahan  merupakan  fasilitas  pelayanan  umum  dalam hal  pendidikan  terhadap  masyarakat  Sebagai  gedung  perkuliahan  harus  mampu memberikan  kelayakan  dan  kenyamanan  sehingga  aktivitas  di  dalam  dan  luar  gedung perkuliahan  menjadi  nyaman.  Penelitian  ini  bertujuan  meninjau  kerentanan  beberapa bangunan  yang  terdapat  pada  Universitas  Wijayakusuma  terhadap  gempa  bumi.  Untuk mengetahui  kelayakan  bangunan  tersebut  pendekatan  analisa  yang  dilakukan  dengan menggunakan  metode  RVS  yang  terdapat  pada  FEMA  154,  selain  itu  perhitungan pembebanan  dilakukan  dengan  pemodelan  SAP  2000  dengan  metode  3D  Response Spektrum.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  gedung  bertingkat  pada  Universitas Wijayakusuma  Purwokerto  aman  terhadap  gempa  apabila  dikaji  dengan  metode  RVS, sedangkan  apabila  dikaji  dengan  metode  3D  response  spectrum  yang  sesuai  dengan  SNI 1726-2019  gedung-gedung  tersebut  kurang  aman  untuk  waktu  getar  alami  fundamental, tetapi untuk pembebanan ketiga gedung tersebut aman.
Kata kunci: gempa bumi, RVS FEMA 154, 3D response spektrum

## PENDAHULUAN
Purwokerto  sebagai  kota  Kabupaten
Banyumas  adalah  kota  yang  saat  ini berusaha  berkembang  seperti  halnya  kota- kota  besar  lainnya  yang  ada  di  indonesia. Gedung  perkuliahan  merupakan  fasilitas pelayanan  umum  dalam  hal  pendidikan terhadap  masyarakat  Sebagai  gedung perkuliahan  harus  mampu  memberikan kelayakan  dan  kenyamanan  sehingga aktivitas  di  dalam  dan  luar  gedung perkuliahan menjadi nyaman.
Menurut  Howel  dan  Mulyo  (2004) gempa  bumi  adalah  suatu  getaran  ataupun serentetan  getaran  yang  terjadi  dari  kulit bumi  yang  memiliki  sifat  sementara  yang kemudian  getaran  tersebut  menyebar  ke segala  arah.  Ketika  pergeseran  ini  terjadi, timbul  getaran  yang  disebut  gelombang seismik. Gelombang ini menjalar menjauhi fokus gempa ke segala arah di dalam bumi.
Ketika  gelombang  mencapai  permukaan bumi,  getarannya  bisa  merusak  atau  tidak bangunan tergantung pada kekuatan gempa tersebut, disamping itu juga mutu bangunan dan mutu tanah dimana bangunan  berdiri.  Ketika  terjadi  gempa, struktur  akan  mengalami  perpindahan secara vertikal dan horizontal. Gaya gempa arah vertikal jarang mengakibatkan keruntuhan  struktur,  namun  gaya  gempa arah horizontal akan menyebabkan
keruntuhan  karena  gaya  ini  bekerja  pada titik–titik lemah struktur.
Berdasarkan  data  BNPB,  Indonesia merupakan  daerah  pertemuan  dari  3 lempeng  tektonik  besar  yaitu  lempeng Indo–Australia, Eurasia, dan Pasific hal ini menjadikan  Indonesia  Sebagai  Negara yang  rawan  terhadap  gempa  Bumi. Terbukti dengan adanya beberapa kejadian gempa  di  sejumlah  wilayah  Nusantara yang  memakan  cukup  banyak  korban, contohnya  gempa  Banten  terjadi  pada tanggal  2  Agustus  2019,  gempa  Donggala –  Palu  terjadi  pada  tanggal  28  September 2018,  gempa  Halmahera  selatan  terjadi pada tanggal 15 Juli 2019, sepanjang tahun
2019  tercatat  sekitar  15  gempa  bumi  yang merusak terjadi di Indonesia. Dampak dari gempa bumi adanya korban jiwa, kehilangan  harta  benda,  serta  kerusakan infrastruktur baik retak-retak atau ambruk.
Menurut  SNI  03-1726-2002  tentang standar  perencanan  ketahanan  gempa untuk  struktur  bangunan.  Bangunan  yang harus  memperhitungan  beban  gempa adalah  bangunan  yang  memiliki  tinggi lebih dari 4 lantai. Namun menurut FEMA
( Federal Emergency Management Agency )
154  bangunan  berlantai  berapapun  tetap layak  diteliti,  namun  bangunan  yang kurang  dari  4  lantai  akan  lebih  aman  jika
dibanding dengan bangunan yang memiliki
4 lantai atau lebih.
Dari  beberapa  Universitas  yang  ada di  Purwokerto  kami  memilih  Universitas Wijayakusuma  Purwokerto  sebagai  objek untuk  melakukan  penelitian  ini  dengan berdasarkan beberapa pertimbangan seperti, data bangunan yang lengkap, umur bangunan  yang  sudah  lebih  20  tahun sehingga  perlu  dilakukan  peninjauan terhadap kekuatan bangunan.
Dalam penelitian ini,  kami  meninjau kerentanan beberapa bangunan yang terdapat  pada  UNWIKU  (Universitas Wijayakusuma Purwokerto) terhadap gempa  bumi.  Supaya  mengetahui  apakah bangunan  tersebut  masih  layak  untuk digunakan  atau  tidak  menggunakan  RVS yang  terdapat  pada  FEMA  154,  selain  itu kami juga menghitung pembebanan menggunakan pemodelan
SAP2000
Mengetahui  hal  tersebut  kami  memilih  ini untuk  mengetahui  kerentanan  bangunan  3 lantai yang ada di Universitas
Wijayakusuma Purwokerto terhadap gempa bumi dengan menggunakan metode rapid  visual  screening  (RVS)  FEMA 154 dan  3D  (3  Dimensi)  response  spektrum.
Universitas  Wijayakusuma  ini  terletak  di Jl.  Raya  Beji  Karangsalam  No.  25,  Dusun
III,
Karangsalam Kidul, Kec.
Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas.

## KAJIAN PUSTAKA

## Beban Mati
Menurut  SNI  03-1727-1989,  beban mati  adalah  berat  dari  semua  bagian  dari gedung  yang  bersifat  tetap,  termasuk segala unsur tambahan,penyelesaian penyelesaian,  mesin-mesin  serta  peralatan tetap  yang  merupakan  bagian  yang  tak terpisahkan dari gedung tersebut.

## Beban Hidup
Menurut  SNI  03-1727-1989,  beban hidup  adalah  semua  beban  yang  terjadi akibat  penghunian  atau  penggunaan  suatu gedung  dan  termasuk  benda-benda  pada lantai  yang  berasal  dari  barang-barang yang dapat berpindah dan beban genangan maupun tekanan jatuh air hujan.

## Beban Gempa
Menurut  SNI,  Beban  gempa  adalah semua  beban  yang  bekerja  pada  suatu struktur  akibat dari pergerakan tanah yang disebabkan  karena  adanya  gempa  bumi (baik  itu  gempa  tektonik  atau  vulkanik) yang  mempengaruhi  struktur  tersebut. Dalam  perkembangannya,  beban  gempa dapat  dihitung  dengan  cara  statik  ekivalen dan respon spektrum.
Respon spektrum menurut SNI 1726- 2019. Spektrum respon adalah plot respons puncak  atau  kondisi  mapan  (perpindahan, kecepatan,  atau  percepatan)  serangkaian
osilator  dengan  frekuensi  alami  yang bervariasi  yang  dipaksa  bergerak  oleh getaran  atau  guncangan  dasar  yang  sama. Berikut langkah-langkah menghitung beban gempa cara respon spektrum:
1. Penentuan beban gempa diperoleh  data  desain  spektra
dari website PUSKIM Indonesia
dengan berdasarkan letak
bangunan  dan  jenis  tanah  guna mendapatkan data tersebut.
2. Kemudian  data  tersebut  diolah berdasarkan periode waktu getar.
3. Tentukan kategori resiko bangunan  berdasarkan  tabel  1 sesuai SNI 1726 – 2012.
4. Tentukan faktor keutamaan gempa berdasarkan kategori risiko gempa berdasarkan tabel 2 sesuai SNI 1726 – 2012.
Semua  gedung  dan  struktur  lain kecuali  yang  termasuk  dalam  kategori resiko  I,  III,  IV  termasuk,  tapi  tidak dibatasi untuk perumahan, toko atau pasar,
gedung apartemen masuk kedalam
kategori  resiko  II.  Berdasarkan  kategori resiko  II  maka  faktor  keutamaan  gempa adalah  1.0  dan  faktor  R  untuk  system penahan gaya gempa (R) sebesar 5.5.

## RVS FEMA 154
Rapid Visual Screening (RVS)
adalah metode identifikasi suatu bangunan secara  cepat  tanpa  harus  menganalisa bangunan  dengan  menggunakan software .
Untuk  mengidentifikasi  tingkat  risiko suatu  bangunan  terhadap  ancaman  gempa bumi,  bisa  dilakukan  dengan  RVS  pada tahap  permulaannya.  Kemudian  hasil  dari RVS  bisa  menentukan  apakah  gedung yang  di  evaluasi  tersebut  berisiko  atau tidak, kalau berersiko maka akan dilanjutkan ke evaluasi FEMA berikutnya.

## METODE PENELITIAN

## Data Primer
Menurut  Narimawati  (2008)  dalam bukunya “Metodologi Penelitian Kualitatif dan  Kuantitatif:  Teori  dan  Aplikasi” bahwa:  “Data  primer  ialah  data  yang berasal dari sumber asli atau pertama. Data ini tidak tersedia dalam bentuk terkompilasi  ataupun  dalam  bentuk  file- file.  Dalam  penelitian  ini,  data  primer diperoleh dari kondisi dilapangan pada saat peninjauan.

## Gambar 1. Gedung Fakultas Teknik

## Data Sekunder

## Data  sekunder  adalah  data  yang
mengacu pada
informasi
yang dikumpulkan  dari  sumber  yang  telah ada.  Sumber  data  sekunder  adalah  catatan atau  dokumentasi  perusahaan,  publikasi pemerintah,  analisis  industri  oleh  media, situs Web, internet dan seterusnya (Sekaran,  2011).  Sedangkan  menurut (Sugiono,  2008)  data  sekunder  adalah sumber data yang tidak
langsung memberikan data kepada
pengumpul  data.  Pada  penelitian  ini  data sekunder  yang  dimaksud  adalah  sebagai berikut:
1. File database
File  database  ini  kurang  lebih
berisi informasi tentang usia
bangunan,  luas  lantai  dan  jumlah lantai  yang  bisa  diperoleh  dari sejarah bangunan tersebut.

## Gambar 2. Denah Fakultas Teknik

## 2. Gedung departemen file
Luas dan kelengkapan informasi dalam data bangunan akan bervariasi dari  setiap  wilayah.  Sebagai  contoh, di  beberapa  lokasi  semua  file  lama telah  dihapus  atau  hancur,  sehingga tidak ada informasi tentang bangunan  yang  sudah  tua.  Secara umum,  file  (atau  mikrofilm)  dapat berisi  izin,  rencana  dan  perhitungan struktur  yang  diperlukan  untuk  arsip pemerintah kota. Kadang-kadang ada informasi
hunian dan
penggunaannya, tetapi sedikit informasi  tentang  jenis  struktural.

## Gambar 3. Data seismic wilayah
Sumber: Puskim

## 3. Database wilayah
Dengan  meluasnya  penggunaan internet,  banyak  pemerintah  kota menciptakan database elektronik
"online" untuk diakses oleh
masyarakat  umum.  Database  ini menyediakan informasi umum tentang  berbagai  situs.  Database  ini biasanya  tidak  cukup  memberikan informasi spesifik tentang bangunan, namun  sudah  cukup  memberikan beberapa informasi yang bisa
berguna untuk RVS skrining.
Gambar 4 Peta Jenis Tanah Banyumas Sumber: Google
4. Studi atau penelitian sebelumnya
Untuk  referensi  bisa  dicari  studi mengenai  kerentanan  gempa  di alamat  terkait  seperti  pencairan  atau Potensi longsor.
5. Informasi tanah
Jenis  tanah  memiliki  pengaruh besar  pada  amplitudo  dan  periode getaran, dan dengan demikian mempengaruhi  kerusakan  struktural. Karena  kondisi  tanah  tidak  dapat langsung  diidentifikasi  oleh  metode visual  di  lapangan,  maka  harus dikumpulkan peta geologi dan geoteknik  serta  informasi  lainnya. Semua  itu  bisa  disiapkan  selama tahap  perencanaan  dan  dimasukkan catatan  untuk  digunakan  selama RVS.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Pengisian RVS
Universitas  Wijayakusuma  terletak di moderately  high  seismicity menurut
FEMA,  namun  jika  menurut  SNI  1726- 2019  berada  pada moderate  seismicity .
Maka  pada  penelitian  ini  digunakan formulir RVS  Moderately  High  Seismicity , namun  juga  tetap  mencoba  formulir  RVS yang moderate  seismicity yang  akan digunakan  sebagai  pembandingnya  (Tabel
1, Tabel 2, dan Tabel 3.

## Tabel 1. Pengisian Formulir RVS di Fakutas Teknik

## Tabel 2. Pengisian Formulir RVS di Fakutas Peternakan
Tabel 3. Pengisian Formulir RVS di Fakutas Ekonomi dan Bisnis

## Analisis Struktur
Pembatasan  simpangan  antar  lantai suatu  struktur  bertujuan  untuk  mencegah kerusakan
non-struktur
dan
ketidaknyamanan  penghuni.  Berdasarkan
SNI  1726-2019,  Simpangan  antar  tingkat
desain  tidak  boleh  melebihi  simpangan antar  tingkat  izin.  Hasil  simpangan  antar lantai  untuk  masing-masing  fakultas  dapat dilihat pada Tabel 4, Tabel 5, dan Tabel 6. Perbandingan
Tabel 4. Simpangan Antar Tingkat untuk Fakultas Teknik
Lantai Tinggi Tiap Lantai (mm) Gempa Arah X Ket. δx δy ∆x (mm) ∆y (mm) ∆ ijin (mm) Atap 4000 19.5 19.5 10.3 10.6 100 aman 3 4000 17.2 17.4 20.7 24.6 100 aman 2 4000 12.6 12.6 29.5 36.2 100 aman 1 4000 6.1 6.0 27.4 37.4 100 aman 0 0 0 0 0 0 0 aman
Tabel 5. Simpangan Antar Tingkat untuk Fakultas Teknik Ekonomi dan Bisnis
Lantai Tinggi Tiap Lantai (mm) Gempa Arah X Ket. δx δy ∆x (mm) ∆y (mm) ∆ ijin (mm) Atap 4200 18.9 18.2 12.1 9.6 105 aman 3 4200 14.2 14.4 18.5 24.6 105 aman 2 4200 8.5 9.1 22.0 36.2 105 aman 1 4200 2.9 3.4 14.4 37.4 105 aman 0 0 0 0 0 0 0 aman
Tabel 6. Simpangan Antar Tingkat untuk Fakultas Teknik Ekonomi dan Bisnis
Lantai Tinggi Tiap Lantai (mm) Gempa Arah X Ket. δx δy ∆x (mm) ∆y (mm) ∆ ijin (mm) Atap 4000 20.5 20.0 16.7 16.4 100 aman 3 4000 17.5 17.0 27.8 27.5 100 aman 2 4000 12.3 12.0 37.1 36.9 100 aman 1 4000 5.5 5.3 29.1 29.2 100 aman 0 0 0 0 0 0 0 aman Tabel 7. Perbandingan FEMA 154 dan SNI 03-1726-2019 Nama Gedung FEMA 154 SNI 03-1726-2019 Moderately High Seismicity Moderate Seismicity Fakultas Teknik Memenuhi Memenuhi Tidak memenuhi waktu control fundamental alami namun memenuhi waktu control drift (simpangan) Fakultas Ekonomi dan Bisnis Memenuhi Memenuhi Tidak memenuhi waktu control fundamental alami namun memenuhi waktu control drift (simpangan) Fakultas Peternakan Memenuhi Memenuhi Tidak memenuhi waktu control fundamental alami namun memenuhi waktu control drift (simpangan)

## SIMPULAN
Penelitan ini bertujuan untuk mengetahui  kekuatan  bangunan  yang diteliti terhadap gempa.
Dalam pelaksanaannya  penelitian  ini  penulis dapat  menyimpulkan  beberapa  hal  di antaranya:
1. Hasil  dari  penelitian  ini  adalah ketiga  bangunan  yang  diteliti aman, jika menggunakan metode RVS.
2. Jika  menggunakan  metode  3D response  spektrum  yang  sesuai dengan  SNI  1726-2019  adalah bangunan  tersebut  kurang  aman
untuk waktu getar alami fundamental, namun untuk pembebanan  ketiga  bangunan
tersebut masih aman.

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim. (1998). Handbook for the Seismic Evaluation  of  Buildings  —  A  Pre- standard,  prepared  by  the  American
Society  of  Civil  Engineers  for  the Federal  Emergency  Management Agency, FEMA 310 Report . Washington D.C: ASCE.
Anonim. (2008). Peraturan Menteri Pendidikan  Nasional  Nomor  33
Tahun 2008 . Jakarta: Menteri Pendidikan Nasional.
Anonim.  (2015a). Rapid  Visual  Screening of  Buildings  for  Potential  Seismic Hazards: A Handbook (Third edition), Federal Emergency Management  Agency,  FEMA  P-154
Report . Washington D.C: ATC.
Anonim.  (2015a). Rapid  Visual  Screening of  Buildings  for  Potential  Seismic Hazards: A Handbook (Third edition), Federal Emergency Management  Agency,  FEMA  P-155 Report . Washington D.C: ATC.
Anonim.  (2018a). Profil  Kota/Kabupaten Banyumas .  Banyumas:  Direktorat Jenderal Cipta Karya.
Anonim.  (2018b). Data  dan  Informasi Bencana  Indonesia .  Jakarta:  Badan Nasional Penanggulangan Bencana.
Anonim. (2019). SNI 03-1726-2019 tentang  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur Bangunan  Gedung  dan  Nongedung .
Jakarta:
Badan
Standardisasi
Nasional. Achs,  G.,  &  Adam,  C.  (2012).  A  Rapid- Visual-Screening  Methodology  for the Seismic Vulnerability Assessmenof Historic Brick-
Masonry  Building  in  Vienna. Bull Earthquake Eng., 10 , 1833-1856.
Hartanty,  D.  W.  D.  (2015), Analisis kerentanan suatu Bangunan terhadap resiko gempa menggunakan  metode  Rapid  Visual Screening  (RVS)  FEMA  154  pada zona  gempa  sedang .  Tugas  Akhir:
Institut Teknologi
Sepuluh November.
Joshi,  G.  C.,  &  Kumar,  R.  (2010). Preliminary  Seismic  Vulnerability Assessment  of  Mussoorie  Town, Uttarakhand  (India). Journal  of Building Appraisal, 5 , 357–368.
Astuti, N. D., Sangadji. S., & Rahmadi, A.
P.  (2016)  Evaluasi  Awal  Resiko seismik bangunan gedung RUSUNAWA. Seminar  Nasional Sains dan Teknologi . Jakarta: Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Jakarta.
Sobaih,  M.  E.,  &  Nazif,  M.  A.  (2012).  A Proposed  Methodology  for  Seismic Risk Evaluation of Existing reinfrced
School  Building. HBRC  Journal,  8 , 204-211.
Sakban  R.,  &  Kencana,  A.  P.  (2020).
Analisis kerentanan bangunan gedung bertingkat Universitas Wijayakusuma  Purwokerto  terhadap resiko  gempa  dengan  metode  rapid visual  screening  (RVS)  FEMA  154 dan  3D  response  spektrum .  Tugas Akhir:  Fakultas  Teknik,  Universitas Wijayakusuma Purwokerto