Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 8 No. 1 Februari 2021 P - ISSN
: 2503-4413
E - ISSN : 2654-5837, Hal 86 – 93

## ANALISIS AKAR MASALAH KEMISKINAN MASYARAKAT PESISIR DENGAN PENDEKATAN SISTEM SOSIAL EKOLOGI
Oleh : Fitrina Nazar
Politeknik Ahli Usaha Perikanan - Kementerian Kelautan dan Perikanan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan Email: fitrina.rifqi@gmail.com
Rahman
Pusat Penelitian Lingkungan Hidup, IPB University, Kampus IPB Darmaga, Bogor Email: rahmanrajaali@gmail.com
Medi Nopiana
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Singaperbangsa Karawang, Karawang Email: medinopiana@gmail.com
Muhammad Rifqi
Direktorat Jenderal Perikanan Budidaya, Kementerian Kelautan dan Perikanan, Jakarta Email: mrifqi1975@gmail.com
Article Info Abstract Article History : Received  26 - Jan- 2021 Accepted  19 - Feb - 2021 Available Online 28 - Feb- 2021 This research was conducted to analyze the root causes of poverty with  a  socio-ecological  system  approach.  The  analytical  method used the Socio-Ecological System analysis based on the Burkhard Model and Spidergram Approach. The analysis results showed that aquaculture  activities  in  ponds  had  a  high  relationship  with ecological  integrity.  Aquaculture  activities  were  carried  out  by converting mangroves so that they put pressure on the ecological system. The pressure on ecological systems impacted social systems due to the magnitude of connectivity. Besides, the pressure on the social  system  was  indicated  by  a  decrease  in  daily  income  for farmers  due  to  reduced  catch  from  wild  shrimp,  as  well  as  a decrease in catch and an increase in fishermen's operational costs due  to  further  distance  fishing  grounds.  For  the  reasons,  it  was necessary to enforce the rules of spatial use that were parallel with improving the quality of the ecosystem and the coastal environment, as  well  as  fostering  recommended  technology  and  community empowerment  that  was  expected  to  help  increase  the  income  of coastal  communities.  Furthermore,  through  the  provision  of adequate educational, health, and religious facilities, thus it could improve the community welfare so that they leave out from poverty problems. Keyword : Ecosystem Services, coastal management, Bekasi Regency 1. PENDAHULUAN
Permasalahan
kemiskinan masyarakat semakin  komplek  dengan  perkembangan  taraf hidup dan pola penghidupan masyarakat, baik yang bersifat  kemiskinan  struktural,  supra  struktural maupun kemiskinan kultural. Pada masa pandemi Covid-19  jumlah  masyarakat  miskin  bertambah
dan  tantangan  terhadap  upaya  penanggulangan kemiskinan  semakin  komplek  karena  penurunan kinerja  ekonomi,  meningkatnya  pengangguran, keterbatasan aktivitas masyarakat, serta lambatnya ekonomi global (Nasution et al. , 2020).
Tingkat  kemiskinan  masyarakat  dipengaruhi secara simultan oleh pendapatan per kapita, inflasi, tingkat pendidikan dalam IPM (Indeks
Pembangunan  Manusia)  dan  konsumsi  (Pratama, 2014).  Adapun  tingkat  kemiskinan  regional dipengaruhi IPM (meliputi: pendapatan per kapita, angka  harapan  hidup,  rata-rata  bersekolah), investasi fisik pemerintah daerah, tingkat kesenjangan pendapatan, tingkat partisipasi ekonomi dan politik perempuan, populasi penduduk tanpa akses terhadap fasilitas kesehatan, populasi penduduk tanpa akses terhadap air bersih dan krisis ekonomi (Saleh, 2002).
Konektivitas  yang  terjadi  antara  aktivitas masyarakat  pesisir  terhadap  sumberdaya  pesisir akan berjalan harmonis bila dikelola secara terpadu (Moberg & Rönnbäck, 2003). Upaya penanggulangan  kemiskinan  yang  efektif  dapat diperoleh  dengan  menganalisis  akar  masalah penyebab  kemiskinan  tersebut.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  menganalisis  akar  masalah kemiskinan masyarakat pesisir dengan pendekatan sistem sosial-ekologi.

## 2. KAJIAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Masyarakat  pesisir  sebagian  besar  adalah pembudidaya dan nelayan yang dipandang identik dengan  masyarakat  marjinal  dan  miskin,  namun mereka bahagia menjalani kehidupannya (Nikijuluw, 2001). Kekakuan aset perikanan ( fixity and rigidity of fishing assets ) adalah alasan utama mengapa  nelayan  tetap  tinggal  atau  bergelut dengan kemiskinan dan sepertinya tidak ada upaya mereka  untuk  keluar  dari  kemiskinan  itu  (Smith, 1979),  serta  menganggap  hidup  miskin  sebagai nelayan sudah menjadi jalan hidupnya (Panayotou, 1982).
Masyarakat  pesisir  memiliki  akses  langsung terhadap sumberdaya, secara sosial-ekologi masyarakat pesisir memiliki suatu keterkaitan dan ketergantungan  dengan  keberadaan  ekosistem/ ekologi. Sumberdaya pesisir pada umumnya terdiri
atas beberapa ekosistem (alamiah dan buatan) yang dinamis  dan  komplek,  habitat  yang  beragam  dan saling  berinteraksi  (Dahuri et  al .,  1996)  serta pemanfaatannya multi pengguna. Karakter wilayah pesisir  unik  (Clark,  1996)  dengan  fungsi  ekologi dan  jasa  ekosistem  yang  beragam  namun  rentan (Dahuri et  al. ,  1996),  saling  terkait  secara  sosial- ekologis  (Rahman et  al. ,  2020),  serta  menerima beban  lebih  besar  karena  muara  limbah  berbagai aktivitas  dari  lahan  atas  (Asyiawati  &  Akliyah, 2011).  Hubungan  sosial-ekologis  merupakan saling ketergantungan fungsional antara perubahan sosial dan ekologi  (Berkes et al. , 2000; Berkes et al. ,  2003;  Glaeser  &  Glaser,  2010),  dalam kajiannya disebut sebagai socio-ecological system . (SES) (Anderies et al., 2004). SES mengacu pada kolaborasi antara struktur dan proses sosial dengan unit ekosistem  (Wahyudin et  al., 2018;  Munawar et al. , 2020).
Perubahan  yang  terjadi  di  wilayah  pesisir sebagian besar akibat aktivitas manusia walaupun beberapa  diantaranya  karena  faktor  alamiah,  hal tersebut  telah  menyebabkan  penurunan  kualitas ekosistem  dan  lingkungan  pesisir  (Asyiawati  & Akliyah,  2011).  Kemiskinan  wilayah  pesisir menjadi penyebab dan akibat terjadinya kerusakan pada ekosistem pesisir yang dapat berdampak pada keseimbangan  ekosistem  dan  masyarakat  secara luas (Rustiadi, 2001).

## 3. METODE PENELITIAN

## Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  ini  berada  pada  tiga  kecamatan wilayah  pesisir  Kabupaten  Bekasi,  meliputi Kecamatan  Muara  Gembong  sebanyak  5  desa, Kecamatan  Tarumajaya  sebanyak  4  desa  dan Kecamatan Babelan sebanyak 1 desa (Gambar 1). Penelitian telah dilaksanakan pada Bulan September sampai dengan November 2018.
Sumber: modifikasi dari https://petatematikindo.files.wordpress.com/2014/08/administrasi-bekasi-a1-1.jpg Gambar 1. Peta lokasi penelitian

## Pengumpulan Data
Data sosial dan ekologi wilayah pesisir terdiri atas data  primer  dan  sekunder.  Data  primer  diperoleh dari  wawancara  dan  pengamatan  lapangan, sedangkan  data  sekunder  diperoleh  dari  laporan, hasil  penelitian,  dan  lain-lain.  Pada  saat  survei lapangan  dilakukan  wawancara  dengan  pelaku usaha sebagai teknik untuk menggali permasalahan dan  aspek-aspek  yang  dikaji  (Sugiyono,  2008). Teknik  pengambilan  sampel non  probability deskriptif  minimal  30  responden  (Roscoe,  1975) tersebar di lokasi penelitian.

## Analisis Data
Analisis  Socio-Ecological  System  (SES)  dengan Burkhard  Model. Analisis  SES  dilakukan  secara deskiriptif  kuantitatif  yaitu  menyajikan  data kuantitatif  dalam  diagram  dan  peta.  Pasokan barang  dan  jasa  ekosistem  secara  regional ditentukan  langsung  oleh  integritas  ekologi  yang dipengaruhi  oleh  tindakan  dan  keputusan  yang melibatkan manusia (masyarakat) seperti perubahan  tutupan  lahan,  penggunaan  lahan  dan kemajuan lain secara teknis (Burkhard et al., 2012). Kesejahteraan  manusia  (ekonomi,  sosial  dan kesejahteraan pribadi) berdasarkan manfaat
langsung  dari  penggunaan  barang  dan  jasa  dari sebuah  ekosistem.  Penggunaan  langsung  barang dan jasa ekosistem tersebut merupakan bagian dari permintaan  di  dalam  rantai  penyediaan  (supply) dan permintaan (demand). Beragamnya permintaan menyebabkan dampak pada kehidupan manusia (masyarakat) seperti kebijakan, dinamika populasi, faktor ekonomi, pemasaran, kecenderungan,  norma  budaya  dan  tata  kelola lingkungan.
Analisis  Konektivitas  SES .  Analisis  konektivitas SES  dilakukan  dengan  metode  model  Burkhard (Burkhard  et  al.,  2012).  Model  Burkhard menggambarkan  tentang  hubungan  sistem  sosial termasuk  infrastruktur  terhadap  integritas  ekologi (ecological  integrity),  jasa  pengaturan  (regulating services),  jasa  persediaan  (provisioning  services), dan  jasa  budaya  (cultural  services).  Hubungan dinilai  dengan  skala  0  –  4  dan  ditandai  dengan warna  (Muliani  et  al.,  2018),  semakin  erat hubungan  tiap  parameter  maka  skala  semakin besar. Nilai 0 mengindikasikan tidak ada hubungan (warna  putih),  nilai  1  mengindikasikan  hubungan yang rendah (warna orange), nilai 2
mengindikasikan  hubungan  yang  sedang  (warna
Kecamatan Muara Gembong Kecamatan Tarumajaya Kecamatan Babelan Area Penelitian
kuning),  nilai  3  mengindikasikan  hubungan  yang kuat  (warna  hijau),  dan  nilai  4  mengindikasikan hubungan  yang  sangat  kuat  (warna  biru). Pemberian  skala  0  –  4  dan  kode  warna  terhadap kekuatan  hubungan  di  antara  parameter  dibangun atas dasar: (1) Indikasi yang terjadi dilapangan, (2) hasil wawancara dan diskusi bersama masyarakat, (3)  kerangka  berfikir  yang  logis  (logical framework analysis), dan (4) studi literatur.
Pendekatan  Spidergram  digunakan  untuk melihat  pola  pemanfaatan  jasa  ekosistem  pesisir. Pendekatan  Spidergram  mengelompokkan  dan menyusun data sesuai hirarki (Wildenberg, 2005). Hirarki pertama adalah pemanfaatan jasa ekosistem  pesisir  sebagai  sumber  pendapatan dan konsumsi. Hirarki kedua adalah sumber pendapatan  dari  hasil  tangkapan  dan  kegiatan wisata.  Hirarki  ketiga  adalah  perlakuan  hasil tangkapan untuk dijual, umpan dan diolah.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hubungan  sistem  sosial  dan  infrastruktur dengan jasa ekosistem
Berdasarkan hasil analisis dengan pendekatan Burkhard  terhadap  hubungan  sistem  sosial (aktivitas  masyarakat)  dan  infrastruktur  terhadap jasa  ekosistem  yaitu:  integritas  ekologi,  jasa pengaturan,  jasa  persediaan,  serta  jasa  budaya (Tabel  1).  Disimpulkan  bahwa  budidaya  tambak memiliki  hubungan  yang  tinggi  dengan  integritas ekologi  terutama  nursery  ground,  spawning ground, dan feeding ground. Hal ini terjadi karena aktivitas  budidaya  tambak  sebagian  dilakukan dengan  mengkonversi  mangrove  (Suwargana, 2008).  Konversi  mangrove  tersebut  memberikan tekanan  pada  sistem  ekologi,  sehingga    fungsi mangrove sebagai daerah asuhan, daerah pemijahan, dan  tempat mencari makan bagi biota laut  menjadi  hilang.  Dampak  langsung  terhadap
sistem  sosial  adalah  penurunan  hasil  tangkapan yang  berakibat  pada  berkurangnya  pendapatan nelayan (Suwargana, 2008; Asyiawati & Akliyah, 2011).
Tekanan di wilayah pesisir Kabupaten Bekasi semakin  diperparah  oleh  keberadaan  industri, pemukiman  dan  perkotaan  yang  menghasilkan limbah atau polutan di lahan atas dan terakumulasi di  perairan  pesisir.  Limbah  hasil  industri menyebabkan  terjadinya  pencemaran  perairan yang  berdampak  terhadap  kualitas  hidup  biota. Dampak  lebih  lanjut  dari  terjadinya  pencemaran adalah menurunnya stok ikan di daerah intertidal, sehingga fishing ground atau daerah penangkapan ikan oleh nelayan menjadi semakin jauh dari garis pantai.  Nelayan  membutuhkan  biaya  operasional yang  lebih  besar  karena  jauhnya fishing  ground dari fishing based dan pada waktu bersamaan hasil tangkapan  cenderung  menurun  karena  tingginya aktivitas penangkapan.
Selain  tekanan  pada  integritas  ekologi, penurunan  jasa  ekosistem  seperti  jasa  persediaan dan jasa pengaturan juga terjadi yaitu menurunnya fungsi mangrove sebagai penahan abrasi (Asyiawati  &  Akliyah,  2011)  dan  penangkap sedimen  (Suwargana,  2008).  Hal  ini  disebabkan oleh  konversi  lahan  mangrove  diantaranya  oleh aktivitas  penambangan  pasir.  Interaksi  antara sistem  sosial  terhadap  sistem  ekologi  dikenal dengan  istilah  konektivitas  sistem  sosial  ekologi (SSE).  Empat  komponen  utama  dalam  interaksi SSE  adalah  sumberdaya,  pengguna  sumberdaya, infrastruktur,  dan  penyedia  infrastruktur.  Tingkat interaksi  antara  sistem  sosial  dan  sistem  ekologi memberikan gambaran tentang besarnya kemampuan adaptasi sistem sosial terhadap sistem ekologi atau sebaliknya.
Tabel 1. Matriks hubungan sistem sosial dan infrastruktur dengan jasa ekosistem

## Jejaring konektivitas sistem sosial ekologi
Berdasarkan  hasil  analisis  interaksi  sistem sosial  ekologi  dengan  menggunakan  Spidergram approach  di  kawasan  pesisir  Kabupaten  Bekasi (Gambar 2). Sumberdaya utama yang dimanfaatkan  oleh  masyarakat  pesisir  adalah sumberdaya air, sumberdaya pertanian, sumberdaya  ikan,  dan  ekosistem  mangrove. Beberapa sistem sosial sebagai pengguna sumberdaya  adalah  petani,  nelayan,  nelayan pengumpul,  dan  masyarakat  umum.  Pemanfaatan mangrove terbesar adalah sebagai lahan budidaya dengan komoditas utama udang dan ikan bandeng, dan pemanfaatan lain sebagai kawasan ekowisata. Sebagian besar komoditas dijual di tengkulak dan sebagian kecil ada yang mengolah sebagai siomai atau olahan lain yang meningkatkan nilai ekonomi masyarakat.
Hasil  wawancara  juga  menunjukkan  bahwa kisaran  pendapatan  masyarakat  yang  berprofesi
sebagai  nelayan  tangkap  adalah  Rp  2.000.000- 2.500.000/bulan, sedangkan pendapatan masyarakat    yang  berprofesi  sebagai    petambak udang    berkisar  Rp  2.000.000-6.000.0000/bulan. Pendapatan ini tentu tidak stabil, karena saat efek pencemaran polutan  mulai mempengaruhi  ekologi perairan    dan  kawasan  tambak  maka  hasil tangkapan atau budidaya fluktuatif secara signifikan.  Hal  ini  sangat  berdampak  pada pendapatan dan kehidupan perekonomian masyarakat, sehingga sebagian masyarakat tergolong  pra  sejahtera  (Asyiawati  &  Akliyah, 2011).
Upaya  pengurangan  kemiskinan  regional dilakukan  dengan  peningkatan  IPM  (melalui peningkatan pendapatan, serta fasilitas pendidikan dan  kesehatan),  pemerataan  pendapatan,  serta investasi  fisik  dan  peningkatan  partisipasi perempuan pada sentra kemiskinan (Saleh, 2002).
Infrastruktur  dan aktifitas masyarakat Σ I n te gr it as E k ol og i nu rs er y gr ou nd fe ed in g gr ou nd sp aw ni ng g ro un d
p e m as o k n u tr is i te m p at b er li n d u n g b io ta h e w a n l an g k a b io d iv er si ta s
Σ J as a P en ga tu ra n P el in d u n g p an ta i k u al it a s k im ia p er ai ra n k u al it as f is ik a p e ra ir an p en st ab il s u b st ra t / p en ce g ah ab ra si
p er ed am o m b ak
p en y er ap k ar b o n
su pp ly o k si g en
Σ J as a P er se d ia an
su m b er i k an su m b er i n v e rt eb ra ta su m b er i k an h ia s o b at d an b ah a n m ak an an k o n st ru k si / a ta p r u m ah b ah an k a y u b ak ar su m b er b en ih te m p at m el et ak k an j ar in g i n sa n g te m p at m e le ta k k an j a ri n g u d an g te m p at m em a n ci n g te m p at m en ca ri m o lu sk a ja lu r p er ah u te m p at m en am b a t p er ah u Σ J as a B u da ya re k re as i d an n il a i es te ti k a n il ai i n tr in si k d ar i b io d iv er si ta s
Penangkapan ikan 12 3 3 3 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 27 4 3 0 0 2 2 2 3 3 2 2 2 2 0 0 0 Budidaya tambak 10 3 3 3 0 0 0 1 21 3 3 3 3 3 3 3 4 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Penampungan ikan 4 1 1 1 0 0 0 1
0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Penambangan pasir 2 1 1 1 0 0 0 19 4 3 3 4 3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sekolah 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Posyandu 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Industri energi 15 3 3 3 0 3 0 3
8 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Industri kertas 15 3 3 3 0 3 0 3 8 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pelabuhan 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 Jalan 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Permukiman 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sistem komunikasi 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Lembaga keuangan 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Lembaga kesenian 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Karang taruna 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 Pemerintah 0 0 0 0 0 0 0 0
4 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 Swasta 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Gambar 2. Jejaring Konektivitas Sistem Sosial Ekologi Pesisir Kabupeten Bekasi
Pemanfaatan  ekosistem mangrove  oleh nelayan atau  masyarakat  pesisir  umumnya  adalah sebagai  tambak,  fishing  ground,  dan  wisata.  Pola pemanfaatan  ekosistem  mangrove  tentunya  tidak terlepas dari apa yang dimanfaatan, dan bagaimana cara  pemanfaatannya.  Hasil  wawancara  terhadap sejumlah  tokoh  masyarakat  menunjukkan  bahwa nelayan tradisional sangat menggantungkan hidupnya  pada  pemanfaatan  ekosistem  mangrove baik  melalui  kegiatan  wisata,  penangkapan  ikan, maupun  budidaya  tambak.  Tingkat  pemanfaatan mangrove terbesar adalah sebagai lahan budidaya tambak,  kegiatan  penangkapan,  kemudian  wisata. Alat  tangkap  yang  biasa  digunakan  masyarakat adalah  jaring  insang  untuk  menangkap  ikan,  dan jaring  udang  untuk  menangkap  udang.  Jenis  ikan yang  merupakan  hasil  budidaya  tambak  adalah ikan  bandeng  dan  jenis  udang.  Komoditi  yang menjadi  prioritas  utama  dalam  kegiatan  budidaya adalah udang dan ikan bandeng. Selain sumberdaya  ikan  dan  ekosistem,  masyarakat pesisir  juga  memiliki  konektifitas  yang  tinggi terhadap sumberdaya pertanian. Jumlah masyakarat  yang  bekerja  sebagai  petani  relatif sama  dengan  masyarakat  yang  bekerja  sebagai nelayan atau rumah tangga perikanan. Berdasarkan hal  tersebut,  maka  pencaharian  yang  perlu dikembangkan  sebagai  alternatif  peningkatan pendapatan  dan  kesejahteraan  masyarakat  adalah budidaya tambak dengan komoditas utama adalah udang  dan  ikan  bandeng,  pertanian  sawah,  dan pengembangan  ekowisata  berbasis  masyarakat yang dikelola oleh kelompok karang taruna dengan dukungan penuh dari pemerintah setempat.

## 5. KESIMPULAN
Hubungan sistem sosial (aktivitas
masyarakat)  dan  infrastruktur  terhadap  jasa ekosistem  terdiri  atas:  integritas  ekologi,  jasa pengaturan,  jasa  persediaan,  serta  jasa  budaya. Budidaya ikan/udang di tambak memiliki hubungan  yang  tinggi  dengan  integritas  ekologi karena  aktivitas  budidaya  tambak  sebagian dilakukan dengan mengkonversi mangrove sehingga  memberikan  tekanan  pada  sistem ekologi. Fungsi ekologi mangrove sebagai daerah asuhan,  daerah  pemijahan,  dan    tempat  mencari makan  bagi  biota  laut  menjadi  hilang.  Fenomena tersebut  diperparah  oleh  keberadaan  industri, pemukiman  dan  perkotaan  yang  menghasilkan limbah atau polutan.
Tekanan pada sistem ekologi berdampak pada sistem  sosial  karena  besarnya  konektivitas. Tekanan terhadap sistem sosial diindikasikan oleh
penurunan penerimaan harian pembudidaya karena berkurangnya  hasil  tangkapan  dari  udang  alam. Penurunan  hasil  tangkapan  dan  meningkatnya biaya  operasional  nelayan  karena  perubahan kualitas  ekosistem  dan  lingkungan  pesisir, terutama akibat berkurangnya mangrove.
Penegakan  aturan  pemanfaatan  ruang  dan  paralel dengan  itu  perbaikan  kualitas  ekosistem  dan lingkungan  pesisir,  serta  pembinaan  teknologi anjuran dan pemberdayaan masyarakat diharapkan dapat membantu meningkatkan pendapatan masyarakat  pesisir.  Peningkatkan  pendapatan masyarakat dan diikuti dengan penyediaan sarana prasarana  pendidikan,  kesehatan dan ibadah  yang memadai pada akhirnya meningkatkan kesejahteraan dan masyarakat keluar dari kemiskinan.

## 6. REFERENSI
Anderies, J. M., Janssen, M. A., Ostrom, E. 2004,
A Framework to Analyze the Robustness of Social-ecological
Systems from an Institutional Perspective. Ecology and Society , 9 (1). https://doi.org/10.5751/es- 00610-090118
Asyiawati,  Y.,  Akliyah,  L.  S.,  2011,  Identifikasi dampak  perubahan  fungsi  ekosistem  pesisir terhadap  lingkungan  di  wilayah  pesisir Kecamatan
Muaragembong. Jurnal Perencanaan  Wilayah  Dan  Kota , 14 (1),  1–
13.
Berkes, F., Colding, J., Folke, C., 2003, Navigating social–ecological systems: building resilience  for  complexity  and  change . Cambridge University Press. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2004.01.010 Berkes,  F.,  Folke,  C.,  Colding,  J.,  2000, Linking social  and  ecological  systems:  Management practices and social mechanisme for building resilience . Cambridge University Press.
Burkhard,  B.,  Kroll,  F.,  Nedkov,  S.,  Müller,  F.,
2012,  Mapping  ecosystem  service  supply, demand  and  budgets. Ecological  Indicators , 21 , 17–29. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.01
9
Clark, J. R., 1996, Coastal management handbook .
Lewis Publisher.
Dahuri,  R.,  Rais, J.,  Ginting,  S.  P.,  Sitepu,  M. J., 1996,  Pengelolaan  sumberdaya  pesisir  dan lautan  secara  terpadu.  In PT.  Pramadya Paramita, Jakarta . PT. Pramadya Paramita. Glaeser, B., Glaser, M., 2010, Global change and coastal  threats:  The  Indonesian  case.  An attempt  in  multi-level  social-ecological research. Human  Ecology  Review , 17 (2),
135–147.
Moberg,  F.,  Rönnbäck,  P.,  2003,  Ecosystem services of the tropical seascape: Interactions, substitutions  and  restoration. Ocean  and Coastal  Management , 46 (1–2),  27–46. https://doi.org/10.1016/S0964- 5691(02)00119-9 Muliani, Adrianto, L., Soewardi, K., Hariyadi, S., 2018,  Sistem  Sosial  Ekologi  Kawasan  Desa Pesisir Kabupaten Subang. Jurnal Ilmu Dan Teknologi  Kelautan  Tropis , 10 (3),  575–587. https://doi.org/10.29244/jitkt.v10i3.20597
Munawar,  Adrianto,  L.,  Boer,  M.,  Imran,  Z., Zulfikar, A., 2020, Socio-ecological network analysis of Bima Bay , West Nusa Tenggara Province , Indonesia . AACL Bioflux, 13 (4), 2290–2301.
Nasution,  D.  A.  D.,  Erlina,  E.,  Muda,  I.,  2020, Dampak  Pandemi  COVID-19  terhadap Perekonomian  Indonesia. Jurnal  Benefita ,
5 (2),
212. https://doi.org/10.22216/jbe.v5i2.5313 Nikijuluw, V. P. H., 2001, Aspek sosial ekonomi masyarakat pesisir dan
strategi pemberdayaan mereka dalam konteks pengelolaan  sumberdaya  pesisir  secara terpadu.  In  D.  G.  Bengen  (Ed.), Prosiding Pelatihan  Pengelolaan  Wilayah  Pesisir
Terpadu.  29  Oktober-3  November  2001 (Issue November, pp. 14–27). PKSPL - IPB. Panayotou,  T.,  1982,  Management  concepts  for small-scale  fisheries:  economic  and  social aspects. In FAO. Fisheries Technical Paper . http://www.fao.org/documents/card/en/c/cc3 1e3f0-1fcb-5247-8d32-17619c2467ca/%5Cn Pratama, Y. C., 2014, Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi  Kemiskinan  Di  Indonesia.
Esensi  Jurnal  Bisnis  Dan  Manajemen , 4 (2), 210–223. https://doi.org/10.15408/ess.v4i2.1966 Rahman, Wardiatno, Y., Yulianda, F., Rusmana, I., 2020,  Socio-ecological  system  of  carbon- based  mangrove  ecosystem  on  the  coast  of West  Muna  Regency,  Southeast  Sulawesi- Indonesia. AACL Bioflux , 13 (2), 518–528. Roscoe,  J.  T.,  1975, Fundamental  research Statistics  for  the  behavioral  sciences .  Holt, Rinehart and Winston. https://doi.org/10.2307/2284880 Rustiadi, E., 2001, Pengembangan wilayah pesisir sebagai  kawasan  strategis  pembangunan daerah. Pelatihan Pengelolaan Dan Perencanaan Wilayah Pesisir Secara Terpadu (ICZM) , 1–10.
Saleh,  S.,  2002,  Faktor  -Faktor  Penentu  Tingkat
Kemiskinan  Regional. Jurnal  Ekonomi Pembangunan , 7 (2), 87–102.
Smith,  I.  R.,  1979,  A  research  framework  for traditional  fisheries.  In Fisheries  Research . ICLARM. https://doi.org/10.1016/0165- 7836(81)90022-9
Sugiyono,  2008, Metode  penelitian  kuantitatif, kualitatif, dan R&D . Alfabeta.
Suwargana,  N.,  2008,  Analisis  perubahan  hutan Mangrove  menggunakan  data  penginderaan jauh  di  Pantai  Bahagia,  Muara  Gembong, Bekasi. Jurnal Penginderaan Jauh , 5 , 64–74.
Wahyudin,  Y.,  Kusumastanto,  T.,  Adrianto,  L., Wardiatno,  Y.,  2018,  A  Social  Ecological System  of  Recreational  Fishing  in  the Seagrass Meadow Conservation Area on the East  Coast  of  Bintan  Island,  Indonesia. Ecological Economics , 148 (December 2017),
22–35.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.01.0 13
Wildenberg,  M.,  2005,  Ecology,  Rituals  and System-Dynamics,  An  attempt  to  model  the Socio-Ecological  System  of  Trinket  Island.
Ecology , November , 1–188. https://doi.org/ISSN 1726-3816