## Jurnal Ekonomika
Manajemen, Akuntansi dan Perbankan Syari’ah Vol.12 No 1, Maret 2023 e-ISSN: 25808117; p-ISSN: 25276379
===========================================================================

## DETERMINAN TAX AVOIDANCE STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN
PERTAMBANGAN PERIODE 2019-2021
Siti Sundari 1 , Cahyani Nuswandari 2
Universitas Stikubank (UNISBANK) Semarang sitisundari@mhs.unisbank.ac.id , cahyani@edu.unisbank.ac.id

## Abstract
Tax avoidance is an act of tax avoidance that is carried out legally or in other  words does not violate the applicable tax laws in Indonesia, namely by exploiting the weaknesses of these regulations or with certain schemes. This study aim to re-examine several  variiables the  influence tax avoidance, namely variables  of  profitabilty,  leverage  company  size,  audit  committee  and  executive  charater  in  mining sector companies listed on the stock exchange in 2019-2021. Determination of the sample of this study using  purposive  sampling  method.  The  research  data  analysis  method  uses  multiple  regression analysis. The results showed that leverage, company size, audit committee and executive character had no effect on tax avoidance while profitability had a significant positive effect on tax avoidance.
Keywords: Profitability, Leverage, Company Size, Audit Committee, Executive Character and Tax Avoidance.

## Abstrak
Tax  avoidance  ialah  tindakan  penghindaran  pajak  yang  dilaksanakan  melalui  cara  legal  atau  tidak bertentangan terhadap peraturan pajak yang ada di Indonesia, yaitu melalui pemanfaatan kelemahan- kelemahan  yang  dimiliki  oleh  ketetapan  tersebut  atau  melalui  skema  tertentu.  Riset  ini  memiliki maksud guna melakukan pengujian kembali sejumlah variabel yang berpengaruhi  tax avoidance yakni variabel  profitabilitas,  leverage,  ukuran  perusahaan,  komite  audit  serta  karakter  eksekutif  dalam industri  sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2019-2021.  Penetapan sampel  riset  ini  memakai  metode  purposive  sampling.  Metode  analisa  data  riset  memakai  Analisa Regresi  Berganda.  Hasil  riset  membuktikan  jika  leverage,  ukuran  perusahaan,  komite  audit  serta karakter  eksekutif  tidak  berpengaruh  terhadap  tax  avoidance  sementara  profitabilitas  berpengaruh positif signifikan terhadap tax avoidance.
Kata  Kunci: Profitabilitas,  Leverage,  Ukuran  Perusahaan,  Komite  Audit,  Karakter  Eksekutif  serta Tax avoidance

## PENDAHULUAN
Pajak  ialah  sumber  pendapatan  terbesar  negara  Indonesia.  Pajak  memiliki  pengaruh cukup  besar  dalam  peningkatan  kesejahteraan  khalayak  serta  aktivitas  pembangunan  nasional negara,  oleh  sebab  itu  pemungutan n pajak  bersifat  wajib  dan  memaksa  berdasarkan  Peraturan Perpajakan  yang  berlaku  di  Indonesia  (Resmi,  2019).  Dilihat  dari  fungsi  pajak  bagi pembangunan  nasional  mendukung  pemerintah  untuk  mengoptimalkan  pendapatan  negara melalui  cara  melaksanakan  penilaian  serta  penyelidikan  dalam  wajib  pajak  badan  ataupun perseorangan.  Perihal  tersebut  dikarenakan  beberapa  perusahaan  seperti  pertambangan berpotensi  besar  melakukan  penyumbangan  pajak  penghasilan  dalam  tiap-tiap  tahun  terhadap
negara (Ayuningtyas & Sujana, 2018). Perusahaan mempunyai kewajiban membayar iuran pajak kepada  negara.  Perusahaan  beranggapan  membayar  pajak  merupakan  sebuah  beban.  Hal  ini dikarenakan  dapat  menurunkan  laba  bersih  yang  diperoleh  industri.  Fenomena  tersebut  yang mengakibatkan  beberapa  industri  melakukan  tindakan  perlawanan  terhadap  pemungutan  pajak. Jenis perlawanan yang sering dilakukan perusahaan dalam pemungutan pajak dibagi menjadi dua yaitu perlawanan p pasif serta perlawanan aktif. Perlawanan pasif  yang berwujud suatu hal  yang menghambat  yang  bisa  menyebabkan  kesulitan  dalam  pemungutan  pajak,  sedangkan perlawanan n aktif diantaranya adalah dengan melakukan beberapa tindakan seperti  menghindari pajak ( tax avoidance ) atau menggelapkan pajak ( tax evasion ).
Direktur  Jenderal  (Dirjen)  Pajak  Kementerian  Keuangan  (Kemenkeu)  Suryono  Utomo mengungkapkan  kasus  penghindaran  pajak  yang  diprediksi  menyebabkan  kerugian  terhadap negara  sampai  Rp  68,7  triliun  pe  tahunnya.  Hasil  melalui tax  justice  network ,  Indonesia diprediksi  dapat  menyebabkan  kerugian  hingga  US$  4,86  milyar  pertahun  ataupun  memiliki kisaran  Rp  68,7  triliun  pertahun.  Menurut  laporan tax  justice  network mengemukakan  angka sebesar US$ 4,78 milyar yang memiliki kesetaraan dengan Rp 67,7 triliun yang disebabkan dari menghindari pajak industri Indonesia, sedangkan mempunyai sisa US$ 78.83 juta ataupun setara dengan Rp 1,1 triliun yang memiliki asal oleh wajib pajak orang pribadi ( Indonesia-Tax Justice Network 2020 ).
Profitabilitas  ialah  indikator  yang  dipakai  perusahaan  guna  melakukan  pengukuran kinerja  keuangan  industri,  makin  tinggi  keuntungan  yang  diperoleh  industry  hendak mengakibatkan  pertambahan  beban  pajak.  Melalui  terdapatnya  pertambahan  beban  pajak  dapat menurunkan  keuntungan  bersih  yang  akan  diterima  suatu  industri.  Sedangkan  industri mempunyai  tujuan  untuk  memperoleh  laba  yang  besar  dari  semua  usahanya,  perihal  tersebut memberikan dorongan terhadap industri guna melaksanakan aksi penghindaran pajak. Leverage ialah rasio keuangan yang dapat melakukan pengukurang sejauh mana industri dapat membiayai kegiatan  operasionalnya  melalui  hutang. Leverage bisa  memengaruhi  besar  beban  pajak  yang akan  dilakukan  pembayaran  terhadap  industri,  dikarenakan  melalui  terdapatnya  hutang  alhasil dapat  menimbulkan  beban  bunga  yang  bisa  menjadikan  pengurangan  pajak  terutang  yang dimiliki  industri  alhasil  suatu  industri  condong  guna  melaksanakan  penghindaran  pajak (Sumartono & Puspitasari, 2021). Ukuran perusahaan bisa memengaruhi ketetapan suatu industri pada  saat  pengambilan  kebijakan  perpajakan.  Ukuran  perusahaan  bisa  didefinisikan  selaku
sebuah  perbandingan  besar  ataupun  kecil  sebuah  obyek  industri  melalui  jumlah  aset  yang dimiliki  industri.  Makin  besar  ukuran  perusahaan,  alhasil  transaksi  yang  terjadi  pada  industry hendak  makin  kompleks  alhasil  industri  dapat  menggunakan  celah  kelemahan-kelemahan  guna melaksanakan penghindaran pajak disetiap transaksi yang dilakukan perusahaan.  Faktor lainnya yang  bisa  mempngaruhi tax  avoidance ialah  komite  audit.  Komite  audit  mempunyai  fungsi penting  pada  saat  menghubungkan  industri  dengan  pemegang  saham.  Fungsi  penting  komite audit  diantaranya  untuk  mengawasi  peraturan  yang  ditetapkan  industri  pada  saat  pelaporan keuangan.  Maka  dari  itu  komite  audit  yang  bekerja  secara  optimal  dapat  menurunkan  aksi penghindaran  pajak  yang  dilaksanakan  sebuah  industri.  Komite  audit  juga  mempunyai  tugas menunjang  dewan  komisaris  pada  saat  pembuatan  laporan  keuangan.  Karakter  eksekutif  juga dapat  mendukung  terjadinya  penghindaran  pajak.  Eksekutif  mempunyai  2  karakter  dalam melaksanakan  kebijakannya  ialah risk  taker serta risk  averse .  Eksekutif  yang  berkarakter risk taker ditandai  dengan  tindakan  keberanian  pada  saat  pengambilan  ketetapan-ketetapan  yang berisiko  guna  mengoptimalkan  keuntungan  yang  bisa  diperoleh  industri.  Sementara  eksekutif yang  berkarakter risk  averse ditandai  melalui  tindakan  yang  condong  berhati-hati  dengan menghindari risiko sehingga memungkinkan untuk tidak melakukan penghindaran pajak (Lukito & Oktaviani, 2022).
Riset ini memiliki tujuan guna menguji kembali sejumlah variabel yang memengaruhi tax avoidance yakni variabel profitabilitas, leverage, ukuran perusahaan, komite audit serta karakter eksekutif. Riset ini dilaksanakan dalam industri sektor pertambangan yang terdaftar dalam Bursa Efek  Indonesia  periode  tahun  2019-2021.  Perhitungan  yang  dipakai  dalam  riset  ini  ialah  Cash Effective Tax Rate dengan tujuan perusahaan bisa memberikan penilaian pembayaran pajak oleh laporan  arus  kas,  alhasil  bisa  memahami  sejumlah  total  kas  yang  harus  dilakukan  pembayaran kepada negara.

## TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Profitabilitas
Return  on  Asset (ROA)  ialah  contoh  dari  rasio  profitabilitas.  ROA  berguna  guna melakukan pengukuran potensi sebuah industry pada saat memperoleh keuntungan yang berasal dari aset yang dipunyai perusahaan (Pitaloka & Merkusiwati, 2019). Laba merupakan salah satu tolak  ukur  potensi  suatu  industry  pada  saat menjalankan  kewajiban  terhadap  kreditur,  penanam modal serta kepada pemerintah. Menurut UU No. 36 Tahun 2008 Pasal 1 yang membahas perihal pajak penghasilan menyatakan jika penghasilan yang didapatkan bagi perusahaan hendak dikenai
pajak  penghasilan.  Beban  pajak  yang  dilakukan  pembayaran  oleh  perusahaan  berbanding  lurus dengan  banyak  atau  sedikitnya  penghasilan  yang  didapatkan  perusahaan  pada  kurun  waktu tertentu. Hal ini dapat mengakibatkan semakin tingginya profitabilitas yang didapatkan industry alhasil makin tinggi pula beban pajak yang wajib dibayarkan industri (Rani, 2017). Industri yang mempunyai  keuntungan  yang  besar  memiliki  kecenderungan  mudah  guna  menggunakan  celah pada  saat  pengelolaan  beban  pajak,  tingginya  keuntungan  mengakibatkan  beban  pajak  yang tinggipula  alhasil  memberikan  dorongan  terhadap  perusahaan  guna  meaksanakan  penghindaran pajak  ( tax  avoidance )  melalui  cara  menurunkan  banyaknya  beban  pajak  yang  wajib  dilakukan pembayaran  oleh  industri  (Pitaloka  &  Merkusiwati,  2019).  Hal  ini  diperkuat  dengan  penelitian dari  Pitaloka  &  Merkusiwati,  (2019)  dan  Mahdiana  &  Amin,  (2020)  yang  membuktikan  jika profitabilitas  berpengaruh  positif  terhadap tax  avoidance. Berlandaskan  atas  penjelasan  diatas alhasil hipotesa yang peneliti ajukan yakni:
H₁: Profitabilitas berpengaruh positif terhadap tax avoidance.

## Leverage
Leverage ialah  skala  keuangan  yang  bisa  memperlihatkan  seberapa  jauh  industri  dapat ditanggung  biayanya  lewat  hutang  guna  menanggung  biaya  terkait  aset  perusahaan. Leverage bisa  memengaruhi  besaran  pajak  yang  akan  dilakukan  pembayaran  oleh  suatu  industri, dikarenakan  melalui  terdapatnya  hutang  alhasil  henda  muncul  beban  bunga  yang  bisa  menjadi pengurang  pajak. Leverage juga  dapat  dipakai  guna  melakukan  pengukuran  potensi  sebuah industry pada saat pemenuhan kewajiban tersebut baik kewajiban jangka panjang ataupun jangka pendek  (Sumartono  &  Puspitasari,  2021).  Pada  teori  agensi, agent mempunyai  tugas  untuk principal dalam  melakukan  pengelolaan  industri. Agent dapat  melakukan  peminjaman  ke  bank yang  memiliki  nominal  peminjaman  yang  lumayan  tinggi  alhasil  mendapatkan  bunga peminjaman  yang  tinggi  juga.  Bunga  peminjaman  itu  dilimpahkan  bebannya  pada  pelaporan keuangan  fiskal agent .  Namun  pinjaman  itu  tidak  guna  menambahkan  modal agent alhasil membuat pendapatan tak mengalami pertumbuhan dan menyebabkan keuntungan tak mengalami pertambahan (Sumartono & Puspitasari, 2021).
Menurut  UU  No.  36  Tahun  2008  yang  menunjukan  tentang  bunga  pinjaman  ialah anggaran  yang  bisa  digunakan  untuk  pengurang  terhadap  penghasilan  kena  pajak.  Melalui ketetapan  itu  bisa menyebabkan  keuntungan  kena  pajak industri  akan  mengalami pengurangan, melalui pengurangan keuntungan kena pajak berimbas terhadap berkurangnya banyaknya pajak
yang  wajib  dibayarkan  industri.  Perihal  tersebut  dapat  menyebabkan  industri  yang  mempunyai jumlah  hutang  besar  dapat  meminimalisir  pembayaran  pajak  kepada  negara  dengan  cara menambah  sumber  permodalan  melalui  pembiayaan  utang,  dengan  adanya  tambahan  utang tersebut  membuat  beban  pajak  berkurang  (Sumartono  &  Puspitasari,  2021).  Riset  yang dilaksanakan Sumartono & Puspitasari, (2021) dan Oktamawati, (2017) yang memberikan bukti empiris  membuktikan  jika leverage berpengaruh  positif  terhadap tax  avoidance yang menyatakan  jika makin  tinggi  utang  yang  dipunyai  sebuah  industri  hendak  berakibat meningkatnya  biaya  bunga  sehingga  membuat  penurunan  pada  keuntungan  industri  alhasil industri  cenderung  melaksanakan  penghindaran  pajak  ( tax  avoidance ) . Berlandaskan  atas penjelasan diatas alhasil hipotesa yang peneliti ajukan ialah:
H₂: Leverage berpengaruh positif terhadap tax avoidance.

## Ukuran Perusahaan
Oktamawati  (2017)  menyatakan  bahwa  makin  besar  ukuran  suatu  industri,  alhasil transaksi  yang  terjadi  pada  industri  hendak  makin  komplek  alhasil  industry  bisa  menggunakan celah  kelemahan-kelemahan  guna  melaksanakan  tindakan  penghindaran  pajak  pada  tiap-tiap transaksi  yang  dilaksanakan  suatu  industri.  Industri  yang  besar  mempunyai  kegiatan  dan operasional yang lebih komplek disbanding dengan dengan industri yang kecil. Perusahaan besar berpotensi  melaksanakan  penghindaran  pajak  guna  menurunkan  beban  pajak  yang  hendak dilakukan pembayaran dari industri. Hal tersebut disebabkan oleh biaya oprasional industri yang besar sehingga perusahaan menggunakan sumber daya yang dipunyai guna merencanakan pajak dengan optimal.
Teori  agensi  memberikan  pernyataan  jika  sumber  daya  yang  diperoleh  industri  bisa dimanfaatkan  bagi  agen  guna  mengoptimalkan  kompensasi  kinerja  agen,  melalui  teknik menekankan  beban  pajak  yang  akan  dilakukan  pembayaran  terhadap  pemerintah.  Aktivitas  itu bertujuan  guna  mengoptimalkan  kinerja  perusahaan.  Rani,  (2017)  memberikan  bukti  empiris bahwa ukuran industru yang besar dapat memengaruhi perusahaan guna melaksanakan aktivitas penghindaran  pajak.  Berlandaskan  atas  penjelasan  diatas  alhasil  hipotesa  yang  peneliti  ajuan ialah:
H₃: Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap tax avoidance.

## Komite Audit
Komite  audit  berfungsi  memberikan  perspektif  mengenai  permasalahan-permasalahan yang  memiliki  kaitan  dengan  peraturan  keuangan  dan  pengendalian  internal  sebuah  industri. Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  menetapkan  tiap-tiap  industri  wajib  mempunyai  komite  audit sekurang-kurangnya  mencakup  satu  individu  komisaris  independen  serta  dua  individu  pihak eksternal industri. Dengan adanya wewenang yang dimiliki komite audit menjadikan manajemen untuk  berhati-hati  dalam  pengambilan  kebijakan  keuangan  perusahaan  sehingga  akan membayarkan pajak sepenuhnya kepada pemerintah.
Dalam  teori  agensi  korelasi  diantara  agen serta  prinsipal adanya  asimetri  mengenai informasi  disebabkan  agen lebih  banyak  mengerti  informasi  tentang  industri  dibanding  dengan prinsipal.  Maka  dari  itu  guna  mencegah  perihal  seperti  itu  terjadi  diperlukannya  komite  audit yang  memiliki  peranan  serta  tugas  guna  melaksanakan  pengawasan  kinerja  agen (manajemen) supaya  bekerja  selaras  dengan  harapan  prinsipal  (Sumartono  &  Puspitasari,  2021).  Penelitian yang  dilakukan  oleh  Sumartono  &  Puspitasari,  (2021)  menunjukan  bukti  empiris  jika  komite audit  berpengaruh  negatif  terhadap tax  avoidance. Berlandaskan  atas  pemaparan di  atas  alhasil hipotesa yang peneliti ajukan ialah:
H₄: Komite audit berpengaruh negatif terhadap tax avoidance.

## Karakter Eksekutif
Eksekutif  sebuah  industri  sangat  berpengaruh  dalam  pengambilan  keputusan.  Dalam pengambilan keputusan eksekutif memiliki 2 karakter ialah karakter risk taker serta risk averse. Pengambilan  keputusan  didasarkan  atas  besar  ataupun  kecil  resiko  industri, risk  averse ialah sebuah  karakter  eksekutif  yang  tidak  menyukai  resiko  pada  saat  pengambilan  ketetapan  bisnis, eksekutif  hendak  lebih  cenderung  melakukan  pemilihan  resiko  yang  lebih  kecil  sehingga  aman bagi  perusahaan.  Sedangkan risk  taker ialah  sebuah  karakter  eksekutif  yang  lebih  berani  pada saat  pengambilan  resiko  yang  besar  sehingga  menghasilkan  dorongan  yang  kokoh  guna mempunyai  penghasilan,  posisi,  kemakmuran  serta  wewenang  yang  lebih  tinggi  (Sumartono  & Puspitasari,  2021).  Pemimpin  utama  sebuah  industri  pastinya  mempunyai  karakter  yang  tidak sama pada saat mengambil keputusan. Risiko yang diambil seorang pemimpin dapat memberikan penggambaran  tingkah  laku  yang  menyimpang.  Kategori  manajer  berperilaku risk  taker secara umum mempunyai keinginan guna mendapatkan besarnya keuntungan sehingga tidak sedikit dari pemimpin  industri  yang  melakukan  praktik  meminimalisir  beban  pajak  untuk  menekan  biaya
pembayaran  pajak  hal  ini  membuat  perusahaan  cenderung  melakukan  aksi  penghindaran  pajak (Oktamawati, 2017). Riset yang dilaksanakan Sumartono & Puspitasari, (2021) dan Oktamawati, (2017)  membuktikan  bukti  empiris  tentang  karakter  eksekutif  berpengaruh  positif  terhadap penghindaran  pajak  ( tax  avoidance ).  Berladaskan  atas  pemaparan  itu  alhasil  hipotesa  yang peneliti ajukan ialah:
H₅: Karakter eksekutif berpengaruh positif terhadap tax avoidance.

## Model Penelitian
Berlandaskan atas dari teori yang telah dijelaskan maka dapat disusun metode penelitian yakni:

## Gambar 1. Model Penelitian

## METODE PENELITIAN

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi  yang  hendak  dipakai  pada  riset  ini  ialah  industri  sektor  pertambangan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019 hingga 2021.  Penentuan sampel pada riset ini  memakai  metode purposive  sampling yakni  sampel  yang  dipilih  melalui  penetapan  kriteria khusus.  Sampel yang diperoleh pada riset ini sebanyak 81 industri sektor pertambangan.

## Sumber dan Jenis Data Penelitan
Jenis  data  yang  dipakai  dalam  riset  ini  yakni  data  sekunder.  Data  sekunder  ialah  data  yang diperoleh  berasal  lewat  sumbernya  bukan  dari  peneliti  lain.  Data  yang  hendak  digunakan  pada riset  ini  yakni  data  laporan  keuangan  industri  sektor  tambang  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2021.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Deskriptif
Analisis  statistik  deskriptif  ialah  statistik  yang  dipakai  guna  menganalisa  data  melaui  teknik memberikan  deskripsi  ataupun  penggambaran  sebuah  data.  Analisis  deskriptif  pada  riset  ini dilakukan pemaparan didalam tabel 1 dibawah:

## Tabel 1 Analisis Statistics Deskriptif

## Sumber: Olah data peneliti (2023)
Berdasarkan hasil uji ststistik deskriptif  diatas nampak bahwa dari 81 perusahaan sektor pertambangan  selama  3  tahun  pengamatan,  nilai  rata-rata  variabel  profitabilitas  pada  hasil  uji tersebut sebesar 0.1002 dengan stadar devasi  dengan jumlah 0.10501 nilai minimum  0.00 serta nilai  maksimum  0.52.  Variabel leverage bernilai  rata-rata  0.5151  yang  memiliki  stadar  devasi dengan  jumlah  0.43925,  nilai minimum 0.09 dan  nilai  maksimum  3.67.  Nilai  rata-rata  variabel ukuran  perusahaan  dengan  jumlah  12.3849  dengan  stadar  devasi  dengan  jumlah  0.99567  nilai minimum  9.88  dan  nilai maksimum  13.78.  Nilai  rata-rata  variabel  komite audit  dengan  jumlah 3.2222  yang  memiliki  stadar  devasi  dengan  jumlah  0.50000  nilai  minimum 3.00 serta  nilai maksimum  5.00.  Karakter  Eksekutif  memiliki  nilai  rata-rata  dengan  jumlah  0.1366  yang memiliki  stadar  devasi  sebesar  0.13549,  nilai  minimum  0,00 serta  nilai  maksimum  0.67. Sementara  nilai rata-rata Tax Avoidance dalam hasil uji tersebut  dengan jumlah 0.3591 dengan stadar devasi dengan jumlah 0.28338 nilai minimum 0.01 serta nilai maksimum 1,19.

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  guna  mengetahui  apakah  pada  sebuah  model  regresi,  variabel pengganggu ataupun residual berdistribusi normal (Ghozali, 2016). Uji normalitas dalam riset ini memakai  analisis  statistik  yang  memakai  nilai  Z  skewness  serta  Z  kurtosis.  Dikatakan  normal apabila  nilai  Z  hitung  dibanding  dengan  nilai  krisisnya  yakni  alpha  0,05  nilai  kritisnya  ±  1,96.
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ROA 81 0.00 0.52 0.1002 0.10501 DAR 81 0.09 3.67 0.5151 0.43925 UK 81 9.88 13.78 12.3849 0.99567 KA 81 3.00 5.00 3.2222 0.50000 KE 81 0.01 0.67 0.1366 0.13549 CETR 81 0.01 1,19 0.3591 0.28338 Valid N (listwise) 81
Pada penelitian ini data awal yang diperoleh peneliti adalah sebanyak 84 perusahaan akan tetapi pada  saat  dilakukan  uji  normalitas  data  tidak  dapat  terdistribusi  dengan  normal,  guna menyelesaikan  permsalahan  tersebut  dilaksanakan  langkah  menghilangkan  data  yang  bersifat ekstrim  menggunakan  teknik outlier sehingga  diperoleh  data  sebanyak  81  perusahaan  dengan perihutungan seperti yang dilakukan pemaparan didalam tabel 2 sebagai berikut:

## Tabel 2 Uji Normalitas Residual
Sumber: Olah data peneliti (2023)
Dalam tabel di atas diperoleh nilai statistik Skewness -0.104 dan nilai statistik Kurtosis 0,242. Perhitungan sebagai berikut:
Perhitungan Z Skewness: √ √ Perhitungan Z Kurtosis: √ √
Nilai Z hitung berada diantara ±1,96 maka dapat ditarik kesimpulan data normal.

## Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  memiliki  tujuan  guna  melakukan  pengujian  eksistensi  keterkaitan diantara  variabel  independen  serta  model  regresi.  Model  regresi  yang  baik  sebaiknya  tak berlangsung  korelasi  antar  kedua  variabel  independen.  Guna  melakuakn  pendeteksian  terdapat ataupun  tak  terdapat  gejala  multikolinieritas  didalam  model  regresi  yaitu  melalui  pengamatan nilai  tolerance  >0,10  serta  nilai  VIF  <10  bisa  ditarik  kesimpulan  jika  bebas  dari  gejala multikolinieritas. Hasil pengujian multikolinieritas dilakukan pemaparan didalam tabel 3 sebagai berikut:

## Descriptive Statistics
N Skewness Kurtosis Statistic Statistic Std. Error Statistic Std. Error Unstandardized Residual 81 -0.104 0.267 0.242 0.529 Valid N (listwise) 81

## Tabel 3 Uji Multikolinieritas

## Sumber: Olah data peneliti (2023)

## Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan guna menguji apakah dalam model regresi berlangsung ketidakserupaan  varian  dari  residual  diantara  observasi  satu  dengan  observasi  yang  lainnya (Ghozali,  2016).  Cara  melakukan  pengujian  adanya  heteroskedastisitas  pada  riset  ini  yaitu dengan  menggunakan  Uji  Glejser  yang  memiliki  tingkatan  signifikansi  a=5%.  Melalui  dasar pemutusan  hasil  uji  glejser  menunjukan  nilai  sig>0,05  artinya  tak  berlangsung heteroskedastisitas  sedangkan  apabila  nilai  sig  <0,05  artinya  berlangsung  heteroskedastisitas. Hasil uji heteroskedastisitas dilakukan pemaparan dalam tabel 4 yakni:
Tabel 4 Uji Heteroskedastisitas

## Sumber: Olah data peneliti (2023)

## Uji Autokorelasi
Uji  auto-korelasi  bertujuan  guna  memutuskan  apakah  pada  sebuah  regresi  linier  ganda ada korelasi diantara residual dalam periode t serta residual periode t-1. Cara guna menentukan adanya  auto-korelasi  salah  satunya  melalui  penggunaan  uji Durbin-Waston. Hasil  uji  auto- korelasi dilakukan pemaparan didalam tabel 5 yakni:
Coefficients a
Keterangan Model Collinearity Statistics
Tolerance VIF 1 ROA 0.164 6.083 Tidak terjadi multikolinieritas DAR 0.950 1.053 Tidak terjadi multikolinieritas UK 0.963 1.038 Tidak terjadi multikolinieritas KA 0.940 1.064 Tidak terjadi multikolinieritas KE 0.166 6.023 Tidak terjadi multikolinieritas
Model
t Sig.
1 (Constant) 1.929 0.058 ROA -0.113 0.910 DAR -0.470 0.639 UK -0.277 0.783 KA -1.601 0.114 KE -0.782 0.437

## Tabel 5 Uji Autokorelasi

## Sumber: Olah data peneliti (2023)
Berlandaskan  atas  tabel  diatas  diperoleh  hasil Durbin-Watson 1.915  angka  itu  hendak dilakukan  perhitungan  yang  memiliki  nilai  signifikansi  5%  (n=81)  dengan  total  variabel independen  (k=5)  alhasil  didapatkan  nilai  dL  sebesar  1,510  dan  dU  1,772,  hal  tersebut menujukan  tak  ada  gejala  auto-korelasi  yang  mana  (dU<d<4-dU  =  1,772<1.915<2,772)  alhasil bisa ditarik kesimpulan tak terjadi autokorelasi baik positif maupun negatif.

## Analisis dan Pengujian Hipotesis Uji Hipotesis (Uji t)
Hasil uji hipotesis peneletian ini dilakukan pemaparan didalam tabel 6 yakni:
Tabel 6 Uji Hipotesis (Uji t)
Sumb er: Olah data peneli ti
(2023)

## Uji F
Hasil uji f riset ini dilakukan pemaparan didalam tabel 7 yakni:

## Tabel 7 Uji F
Sumber: Olah data peneliti (2023)
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 0.476 a 0.226 0.175 0.257475 1.915
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 0.692 0.443 1.561 0.123 ROA -0.956 0.457 -0.524 -2.089 0.040 DAR -0.016 0.067 -0.025 -0.239 0.812 UK 0.007 0.029 0.026 0.252 0.802 KA -0.060 0.059 -0.106 -1.010 0.316 KE 0.122 0.441 0.069 0.277 0.782
Model Sig. 1 Regression 0.001 b Residual Total
Berdasarkan  hasil  uji  f  bisa  ditarik  kesimpulan  jika  varaiabel  prpfitabilitas, leverage , ukuran  perusahaan,  komite  audit  serta  karakter  eksekutif  terhadap Tax  avoidance bernilai signifikansi 0,001<0,005 alhasil model regresi dinyatakan memiliki kelayakan dipakai.

## Koefisien Determinasi (R²)
Hasil uji koefisien determinasi ditunjukan didalam tabel 8 yakni:
Tabel 8 Koefisien Determinasi (R²)
Sumber: Olah data peneliti (2023)
Berdasarkan  uji  diatas  bisa  diamati  jika  Adjusted  R  Square  dengan  jumlah  0,175  yang menunjukan jika tax avoidance dijelaskan melalui kelima variabel yaitu profitabilitas, leverage, ukuran  perusahaan,  komite  audit  serta  karakter  eksekutif  dengan  pengaruh  sebesar  17,5  % sisanya83,5  % tax  avoidance dilakukan  penjelasan melalui  variabel  lainnya  yang  belum  diteliti pada riset ini.

## PEMBAHASAN
Pengaruh Profitabilitas terhadap Tax Avoidance
Berdasarkan  hasil  olah  data  dalam  tabel  6  uji  hipotesis  pada  riset  ini  didapatkan  nilai signifikan  dengan  jumlah  0,040<0,05  yang  memiliki  arah  hubungan  positif  alhasil  bisa  ditarik kesimpulan  jika  variabel  profitabilitas  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap tax  avoidance hipotesis  pertama  diterima.  Memiliki  arti  jika  makin  tinggi  keuntungan  yang  diperoleh  suatu industri  alhasil  makin  tinggi  juga  beban  pajak  yang  diterima  industri  alhasil  membuat  industri untuk  melaksanakan  aksi  penghindaran  pajak  guna  menurunkan  beban  pajak  perusahaan  yang akan dilakukan pembayaran terhadap pemerintah.
Profitabilitas ialah potensi sebuah industri pada saat mendapatkan keuntungan yang besar dalam  periode  khusus.  Profitabilitas  juga  bisa  mencerminkan  keuntungan  sebuah  perusahaan, sehingga tidak jarang profitabilitas digunakan sebagai dasar pengenaan pajak perusahaan. Return on  Asset (ROA)  ialah  bagian  dari  pengukuran  profitabilitas,  semakin  tinggi  ROA  sebuah perusahaan  berarti  menunjukan  komdisi  keuangan  industri  yang  baik.  Hasil  riset  ini  selaras
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 0.476 a 0.226 0.175 0.257475 1.915
dengan  riset  yang  dilaksanakan  Sumartono  &  Puspitasari,  (2021)  yang  menunjukan  jika profitabilitas berpengaruh positif terhadap tax avoidance .
Pengaruh Leverage terhadap Tax Avoidance
Berlandaskan atas hasil olah data dalam tabel 6 uji hipotesis pada riset ini diperoleh nilai signifikan  dengan  jumlah  0,812>0,05  perihal  tersebut  membuktikan  variabel leverage tak berpengaruh  terhadap tax  avoidance alhasil  hipotesa  kedua  ditolak. Leverage tak  berpengaruh terhadap  penghindaran  pajak  dikarenakan  sebagian  besar  hutang  yang  dipunyai  industri merupakan  hutang  jangka  pendek  semacam  hutang  dagang,  hutang  wesel  serta  deviden  yang tidak memiliki beban bunga alhasil tak bisa menurunkan keuntungan sebuah industri. Perusahaan juga  melakukan  pembiyaan  kegiatan  oprasionalnya  melalui  aset  yang  dimilikinya,  sehingga perusahaan  tidak  memiliki  jumlah  hutang  yang  besar.  Selain  itu  jumlah  hutang  yang  dipunyai industri sudah dimuat oleh pemerintah melalui Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor  169/PMK.010/2015  yang  mengimplementasikan  perbandingan  hutang  dengan  modal yang  dimiliki  industri  maksimum  empat  banding  satu.  Dengan  adanya  peraturan  tersebut membuat  industri  lebih  berhati-hati  pada  pengambilan  ketetapan  pendanaan.  Riset  ini  selaras denganpenelitan  yang  dilaksanakan  Feranika,  Mukhzarudfa,  &  Machfudin,  (2016)  yang menujukan bawa leverage tak berpengaruh terhadap tax avoidance .

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Tax Avoidance
Berlandaskan  atas  hasil  olah  dalam  tabel  6  uji  hipotesa  pada  riset  ini  diperoleh  nilai signifikan  sebesar  0,802  >0,05  perihal  tersebut  membuktikan  variabel  ukuran  perusahaan  tak berpengaruh  terhadap tax  avoidance alhasil  hipotesa  ketiga  ditolak.  Besar  kecilnya  sebuah perusahaan tidak berpengaruh terhadap penghidaran pajak, perihal tersebut karena industri lebih memilih  taat  serta  tak  melakukan  pelanggaran  ketetapan  pajak  yang  sudah  ditentukan pemerintah.  Perusahaan  tidak  ingin  dikenai  sanksi  yang  dapat  menurunkan  citra  perusahaan apabila perusahaan terindikasi telah melakukan penghindaran pajak. Pengawasan yang dilakukan pemerintah tak sekedar fokus terhadap industri besar namun industri kecil pun bisa mendapatkan perhatian pemerintah supaya menaati kebijakan pajak yang sah (Mahdiana & Amin, 2020). Hasil riset  ini  selaras  dengan  panalitian  yang  dilaksanakan  Primasari,  (2019)  serta  Sumartono  & Puspitasari, (2021) yang membuktikan jika ukuran perusahaan tidak tak terhadap tax avoidance .

## Pengaruh Komite Audit terhadap Tax Avoidance
Berlandaskan atas hasil olah data dalam tabel 6 uji hipotesa pada riset ini diperoleh nilai signifikan  dengan  jumlah  0,316>0,05  perihal  tersebut  menunjukan  variabel  komite  audit tak berpengaruh terhadap tax avoidance alhasil hipotesa ke empat ditolak. Jumlah komite audit yang dimiliki industri tak berpengaruh terhadap tinggi ataupun rendah aksi penghindaran pajak  yang akan dilaksanakan suatu industri. Bursa Efek Indonesia (BEI) melalui surat keputusannya  Kep- 00001/BEI/01-2014 menyatakan bahwa industri yang terdaftar di BEI harus mempunyai komite audit yang mencakup seorang indivisu komisaris independen serta dua individu pihak eksternal industri  yang  independen  selaku  anggota.  Banyak  atau  sedikitnya  total  komite  audit  suatu industri  tak  berpengaruh  terhadap  tindakan  penghindaran  pajak  yang  dilakukan  industri. Banyaknya komite audit yang sedikit lebih efisien, sedangkan jumlah komite audit yang banyak juga  memiliki  kelemahan  diantaranya  sering  nya  terjadi  perbedaan  pendapat  diantara  mereka. Hasil  riset  ini  selaras  dengan  panalitian  yang  dilaksanakan  Oktamawati  (2017)  serta  Feranika, Mukhzarudfa,  &  Machfudin,  (2016)  yang  menunjukkan  jika  komite  audit  tak  berpengaruh terhadap tax avoidance .
Pengaruh Karakter Eksekutif terhadap Tax Avoidance
Berlandaskan  atas  hasil  olah  data  dalam  tabel  6  uji  hipotesis  pada  riset  ini  didapatkan  nilai signifikan  dengan  jumlah  0,782>0,05  perihal  tersebut  membuktikan  variabel  komite  audit tak berpengaruh  terhadap tax  avoidance alhasil  hipotesa  ke-lima  ditolak.  Karakter  eksekutif  tak berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak  disebabkan  oleh  pemegang  saham  (prinsipal)  masih mempunyai  pengaruh  yang  cukup  besar  terhadap  ketetapan  yang  terdapat  pada  industri mencakup  ketetapan  dalam  melaksanakan  penghindaran  pajak.  Eksekutif  cenderung  dituntut untuk  memenuhi  keinginan  pemegang  saham,  baik  dalam  melakukan  tindakan  penghindaran pajak. sehingga eksekutif  yang berkarakter risk averse hendak memiliki keberanian mengambil resiko yang tinggi guna memenuhi keinginan pemegang saham. Hal ini menujukan jika karakter eksekutif  tidak  mempengaruhi  penghindaran  pajak,  riset  ini  selaras  dengan  riset  yang dilaksanakan (Kartana & Wulandari, 2018).

## SIMPULAN
Riset  ini  melakukan  pengujian  Pengaruh  Profitabilitas, Leverage ,  Ukuran  perusahaan,  Komite Audit serta Karakter Eksekutif terhadap Tax Avoidance dalam industri sektor pertambangan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2021. Berlandaskan atas dari hasil analisa diatas diperoeh kesimpulan yakni:
1. Profitabilitas  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap tax  avoidance .  Makin  tinggi profitabilitas  yang  diperoleh  industri  hendak  makin  mendukung  perusahaan  untuk melaksanakan penghindaran pajak.
2. Leverage berpengaruh tak berpengaruh terhadap tax avoidance .
3. Ukuran perusahaan tak berpengaruh terhadap tax avoidance .
4. Komite audit berpengaruh tak berpengaruh terhadap tax avoidance .
5. Karakter eksekutif tak berpengaruh terhadap tax avoidance .
6. Berdasarkan  hasil  uji  f  alam tabel  7  didapatkan  kesimpulan  jika  profitabilitas, leverage, ukuran  perusahaan,  komite  audit  serta  karakter  eksekutif  berpengaruh  terhadap tax avoidance.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraini,  T.,  &  Oktaviani,  R.  M.  (2021).  Dampak  Thin  Capitalization,  Profitabilitas  Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Tindakan  Penghindaran  Pajak.  Jurnal  Akuntansi  Dan Pajak, 390-397.
Ayuningtyas, N. P., & Sujana, I. K. (2018). Pengaruh Proporsi Komisaris Independen, Leverage, Sales Growth, Dan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 1884 - 1912.
Diantari,  K.  W.,  Mahaputra,  I.  N.,  &  Sudiartana,  I.  M.  (2021).  Pengaruh  Profitabilitas, Likuiditas,  Kualitas  Audit  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Tax  Avoidance  Pada Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2016-2018. Jurnal Kharisma , 297-307.
Djp  Alami  Dugaan  Penghindaran  Pajak  Pt  Adro  Energy  Tbk.  (2019).  Diambil  Kembali  Dari Tirto.Id.
Feranika,  A.,  Mukhzarudfa,  H.,  &  Machfudin,  A.  (2016).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional, Dewan  Komisaris  Independen,  Kualitas  Audit,  Komite  Audit,  Karakter  Eksekutif  Dan Leverage  Terhadap  Tax  Avoidance  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Di Bursa  Efek  Indonesia  Dengan  Tahun  Pengamatan  2010-2014).  Alumni  Magister  Ilmu Akuntansi Pascasarjana Universitas Jambi, 12-21.
Ghozali,  I.  (2016).  Aplikasi  Analisis  Multivariete  Dengan  Program  Ibm  Spss  23.Edisi  8. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Kartana,  I.  W.,  &  Wulandari,  &.  N.  (2018).  Pengaruh  Karakter  Eksekutif,  Karakteristik Perusahaan  Dan  Corporate  Governance  Terhadap  Tax  Avoidance.  Krisna:  Kumpulan Riset Akuntansi, 1-13.
Lukito,  P.  C.,  &  Oktaviani,  R.  M.  (2022).  Pengatuh  Fixed  Asset  Intensity,  Karakter  Eksekutif, Dan Leverage Terhadap Tax Avoidance. Owner: Riset & Jurnal Akuntansi, 202-211.
Mahdiana, M. Q., & Amin, M. N. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan Dan Sales Growth Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi Trisakti, 127-138.
Oktamawati,  M.  (2017).  Pengaruh  Karakter  Eksekutif,  Komite  Audit,  Ukuran  Perusahaan, Leverage,  Pertumbuhan  Penjualan  Dan  Profitabilitas  Terhadap  Tax  Avoidance.  Jurnal Akuntansi Bisnis, 2541-5204.
Peraturan Pemerintah No 77 Tahun 2013. (2013).
Pitaloka, S., & Merkusiwati, N. K. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Komite Audit, Dan Karakter Eksekutif. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 1202-1230.
Pitaloka, S., & Merkusiwati, N. K. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Komite Audit, Dan Karakter Eksekutif Terhadap Tax Avoidance . E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 1202-1230.
Primasari,  N.  H.  (2019).  Leverage,  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas,  Pertumbuhan  Penjualan, Proporsi  Komisaris  Independen  Dan  Kualitas  Audit  Terhadap  Tax  Avoidance  (Studi Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2014-2016). Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 21-40.
Rani,  P.  (2017).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Financial  Distress,  Komite  Audit,.  Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 221-241.
Resmi, S. (2019). Perpajakan Teori & Kasus Edisi 11 Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, Dan R&D (Alfabeta)(Ed)).
Sulistiono,  E.  (2018).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage  Dan  Kualitas  Audit  Terhadap  Tax Avoidance. Jurnal Informasi Perpajakan, Akuntansi Dan Keuangan Publik, 87-110.
Sumartono,  &  Puspitasari,  I.  W.  (2021).  Determinan  Tax  Avoidance:  Bukti  Emiris  Pada Perusahaan Publik Di Indonesia. Jia (Jurnal Ilmiah Akuntansi), 136-162.