Vol. 09 No. 1, April 2018, Hal 53-59 ISSN: 2086-8227

## POLA PENYEBARAN DAN REGENERASI JENIS
SANINTEN ( Castanopsis argentea Blume) DI RESORT

## SELABINTANA, TAMAN NASIONAL GUNUNG GEDE PANGRANGO
Distribution Pattern and Regeneration of Saninten (Castanopsis argantea Blume ) in Selabintana Resort, Gunung Gede Pangrango National Park

## Iwan Hilwan dan Ewi Irfani

## Departemen Silvikultur Fakultas Kehutanan IPB

## ABSTRACT
Saninten  ( Castanopsis  argantea Blume)  known  as  one  of  Indonesian  indigenous  tree  species  that  has  high  value. Saninten  found at  Gunung  Gede  Pangrango  National  Park  especially  Resort  Selabintana.  Saninten  produce  fruits  that can be consumed and wood that can be used as building materials. Regarding these facts, this tree species needs to be cultivated.  The  distribution  pattern  of  saninten  is  needed  for  the  right  development,  but  the  study  about  ecology  and natural population of this species is rare and less known. The aim of this research was to asses potential, regeneration and the distribution pattern of saninten. The research used a combination of lanes and line method with counturs cutting. The result showed that distribution of saninten in both location is clumped. Morishita index in lower attitude was 1.68 and in upper attitude was 1.29.
Key words: C. argentea , distribution, Resort Selabintana, Taman Nasional Gunung Gede Pangrango

## PENDAHULUAN
Taman Nasional Gunung Gede Pangrango (TNGGP),  Jawa  Barat,  memiliki  keanekaragaman tumbuhan,  satwa,  dan  ekosistem  yang  tinggi.  Kawasan ini  mempunyai  arti  yang  sangat  strategis  untuk menunjang pembangunan wilayah sekitarnya. Peranannya  sebagai  penyangga  kehidupan,  khususnya fungsi  perlindungan  hidro-orologis  dan  iklim  bagi wilayah  sekitarnya  seperti  Kabupaten  Bogor,  Cianjur, Sukabumi, dan DKI Jakarta (Heriyanto 2007).
Keanekaragaman  hayati  di  TNGGP  salah  satunya jenis  tumbuhan  berkayu  yaitu  dari  famili Fagaceae. Salah  satu  anggota  famili Fagaceae yang  merupakan penghasil  kayu  dan  non  kayu  adalah Castanopsis argentea (Blume)  atau  saninten.  Kayu  saninten  sering dimanfaatkan  sebagai  bangunan  rumah  di  Jawa  Barat dan  kulit  batang  saninten  dapat  digunakan  sebagai pewarna  alami  pada  rotan.  Selain  itu  biji  saninten  juga bisa  dijadikan  bahan  makanan  untuk  dikonsumsi manusia, biasanya dimanfaatkan sebagai bahan makanan  dengan  cara  direbus  atau  dibakar,  dan  juga saninten  merupakan  makanan  bagi  satwa  liar  seperti babi hutan dan jenis primata (Wiranto 2005).
Saat  ini  secara  alami  pohon  saninten  lebih  banyak tumbuh  di  hutan  lindung.  Pengembangan  jenis  ini sebagai  hutan  tanaman  atau agroforestry di  luar penyebaran alaminya (konservasi plasma nutfah ex situ ) tampaknya  dapat  mengurangi  tekanan  terhadap  hutan lindung  tersebut.  Artinya  perlu  dilakukan  konservasi terhadap  jenis  ini  baik  secara in  situ maupun ex  situ. Sehubungan  dengan  manfaat  tersebut  pohon  ini  perlu
dibudidayakan,  sedangkan  penelitian  mengenai  ekologi dan populasi saninten di alam belum banyak dilakukan. Untuk  keperluan  ini  perlu  informasi  mengenai penyebaran alami saninten demi keperluan pengembangannya.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  pola penyebaran  jenis  saninten  ( Castanopsis  argentea Blume),  regenerasi  serta  kondisi  tempat  tumbuh  jenis saninten  yang  berada  di  Resort  Selabintana,  Taman Nasioanal Gunung Gede Pangrango, Jawa Barat.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian dilaksanakan  pada bulan September 2015 sampai  dengan  bulan  Januari  2016  di  kawasan  Resort Selabintana, Taman Nasional Gunung Gede Pangrango. Secara  geografis  lokasi  penelitian  terletak  diantara 106°57’41” BT dan 06°50’50”  LS.  Lokasi pengamatan berada pada Lokasi 1 (1100 m dpl) dan Lokasi 2 (1300 m dpl).

## Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah alat tulis, peta kerja atau peta lokasi penelitian, pita ukur 30 meter, phiband meter,  GPS,  haga  hypsometer,  kompas, tali  rafia  dan  tambang,  kantong  plastik  besar,  cangkul, golok,  spidol,  kamera  digital,  laptop  yang  dilengkapi Microsoft  Office  2007 dan  Minitab  16.  Bahan  yang
digunakan  dalam  penelitian  berupa  tegakan  hutan  di Resort  Selabintana  yang  dibagi  dalam  dua  lokasi  yaitu pada Lokasi 1 dan Lokasi 2.
Prosedur Penelitian

## Tahap Persiapan
Studi literatur, pengurusan izin administrasi penelitian  di  Tata  Usaha  Departemen  Silvikultur, Fakultas  Kehutanan,  IPB  kemudian  ke  kantor  Taman Nasional  Gunung  Gede  Pangrango,  pengumpulan  data sekunder  serta  persiapan  peralatan  dan  bahan  dalam rangka pengambilan data lapangan.

## Jenis Data yang Dikumpulkan
Jenis  data  yang  dikumpulkan  meliputi  data  primer dan  data  sekunder.  Data  primer  berupa  data  vegetasi, data parameter pengukuran di lapangan dan data tanah. Data  vegetasi  meliputi  data  pohon,  tiang,  pancang, semai, dan tumbuhan bawah. Data semai, pancang, dan tumbuhan  bawah  diambil  nama  jenis  dan  jumlah individunya,  sedangkan  untuk  data  tiang  dan  pohon diambil  nama  jenis,  jumlah  individu,  serta  diukur diameter setinggi dada (dbh) dan tinggi totalnya. Contoh tanah  yang  diambil  adalah  contoh  tanah  terusik  atau contoh tanah komposit yang diambil pada kedalaman 0- 20  cm.  Adapun  data  sekunder  yang  dikumpulkan  yaitu berupa  berbagai  dokumen  yang  terkait  dengan  posisi letak areal penelitian, kondisi umum Resort Selabintana.

## Analisis Vegetasi
Pengamatan  data  lapangan  dilakukan  dengan menggunakan teknik analisis vegetasi berupa kombinasi antara  jalur  dan  garis  berpetak  dengan  memotong kontur.  Jalur  tersebut  kemudian  dibagi  menjadi  petak besar  yang  mengandung  petak-petak  yang  lebih  kecil (Soerianegara dan Indrawan 1998).
Metode pengambilan  data  yang  dilakukan  untuk  analisis vegatasi disajikan pada Gambar 1.
Analisis data dilakukan dengan
20 m

## 20 m
Ket:   Ilustrasi  metode  pengambilan  data  untuk  analisis vegetasi  (A)  petak  20  m  x  20  m  untuk  pengamatan tingkat pohon, (B) petak 10 m x 10 m untuk pengamatan tingkat  tiang,  (C)  petak  5  m  x  5  m  untuk  pengamatan tingkat  pancang  dan  (D)  petak  2  m  x  2  m  untuk pengamatan tingkat semai dan tumbuhan bawah.
Gambar 1  Sub petak untuk analisis vegetasi

## Analisis data

## Indeks Nilai Penting (INP)
Indeks  nilai  penting  (INP)  ini  digunakan  untuk menetapkan  komposisi  jenis  dan  dominansi  suatu  jenis di  suau  tegakan.  Nilai  INP  dihitung dengan menjumlahkan  nilai  kerapatan  relatif  (KR),  frekuensi relatif  (FR),  dan  dominansi  relatif  (DR)  (Soerianegara dan Indrawan 2002).
1. Kerapatan (K) = ( ⁄ ) 2. Kerapatan Relatif (KR) = x 100% 3. Frekuensi (F) = 4. Dominansi (D) =
( ⁄ )
5. Dominansi Relatif (DR) =
x 100%
Indeks Nilai Penting (INP) = KR + FR (untuk  tingkat  semai,  pancang,  dan  tumbuhan  non pohon)
Indeks Nilai Penting (INP) = KR + FR + DR (untuk tingkat tiang dan pohon)

## Indeks Dominansi (C)
Indeks  dominansi  digunakan  untuk  menentukan dominansi  jenis  di  dalam  komunitas  untuk  menentukan dimana  dominansi  dipusatkan  (Soerianegara  dan Indrawan  2002).  Indeks  dominansi  ditentukan  dengan menggunakan rumus sebagai berikut :
C = ∑(ni/N) 2
Ket :  C  = Indeks Dominansi Ni  = INP Tiap jenis N  = Total INP seluruh jenis
Indeks Kekayaan Jenis Margalef (R 1 ) Untuk mengetahui besarnya kekayaan jenis digunakan  indeks  Margalef  (Ludwig  dan  Reynold 1988):
R 1 = ( ) Ket : R 1 = Indeks kekayaan jenis Margalef S  = Jumlah jenis N  = Jumlah total individu

## Keanekaragaman Jenis (H’)
Keanekaragaman jenis ditentukan dengan menggunakan rumus Shannon-Wiener sebagai berikut :
H’ = - ( ln ) a b c d
Ket:  H’  =Indeks Keanekaragaman Shanon Wiener ni   = INP jenis ke-i N   = Total INP

## Kemerataan Jenis (E)

## E = ( )
Ket : E  = Indeks kemerataan jenis H’ = Indeks keanekaragaman jenis
S  = Jumlah jenis

## Indeks Penyebaran Jenis
Hulrbert  (1990)  menyatakan  bahwa  indeks  Morisita merupakan  salah  satu  indeks  penyebaran  terbaik.  Pola penyebaran  suatu  jenis  tumbuhan  dapat  diketahui dengan  menggunakan  Indeks  Morishita  (I )  sebagai berikut (Hidayati 2010) :
I = q x (    ) (   ) Ket : I = Indeks Morishita Xi  = Jumlah individu tiap petak q  = Jumlah petak pengamatan T  = Total individu seluruh petak
Jika:    I =  1,  maka  pola  penyebaran  suatu  individu suatu jenis acak ( ramdom )
I <  1,  maka  pola  penyebaran  individu  suatu jenis merata ( uniform )
I >  1,  maka  pola  penyebaran  individu  suatu jenis mengelompok ( clump ).

## Analisis Sifat Fisik dan Kimia Tanah
Analisis  sifat  fisik  yang  diamati  di  lapang  meliputi tekstur,  plastisitas  dan  warna  tanah.  Penentuan  tekstur tanah dilakukan dengan metode finger assessment . Sifat kimia tanah yang diamati meliputi pH, Kapasitas Tukar Kation (KTK) dan Nitrogen Total.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Jenis dan Struktur Tegakan
Komposisi  dan  struktur  pada  lokasi  penelitian ditunjukkan  dengan  ditemukannya  jumlah  jenis  yang beranekaragam. Jumlah jenis tingkat tiang pada lokasi 2 memiliki  jumlah  terkecil,  yaitu  sebanyak  13  jenis, sedangkan  jumlah  jenis  terbesar  yaitu  pada  habitus tumbuhan  bawah,  pada  lokasi  1  sebanyak  39  jenis. Semai  termasuk  tingkat  pertumbuhan  yang  banyak
ditemukan  yaitu  sebesar  31  jenis  pada  lokasi  1  dan  20 jenis pada lokasi 2.
Hasil  analisis  vegetasi  yang  telah  dilakukan  di  dua ketinggian  pada  berbagai  tingkat  pertumbuhan  dan tumbuhan bawah dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1  Jumlah  seluruh  jenis  masing-masing  tingkat
pertumbuhan  vegetasi  yang  ditemukan  pada variasi posisi topografi
No Tingkat Pertumbuhan Jumlah Jenis Lok 1 Lok 2 1 Tumbuhan Bawah 39 12 2 Semai 31 20 3 Pancang 35 23 4 Tiang 24 13 5 Pohon 33 20 Ket: Lok 1= lokasi 1, Lok 2= lokasi 2
Jumlah  jenis  tumbuhan  sejalan  dengan  nilai kerapatan jenis. Hasil perhitungan kerapatan antara jenis saninten dengan jenis non saninten disajikan pada Tabel 2.
Dari  Tabel  2  dapat  diketahui  bahwa  tingkat pertumbuhan  semai  memiliki  nilai  kerapatan  tertinggi baik pada jenis saninten maupun jenis non saninten pada kedua ketinggian. Lokasi yang memiliki nilai kerapatan tertinggi terdapat pada lokasi 1, baik pada jenis saninten maupun jenis non saninten. Lokasi 1 memiliki kerapatan semai  saninten  sebesar  1200  ind/ha  dan  non  saninten 15500 ind/ha. Kerapatan terendah terdapat pada tingkat pohon baik jenis saninten  maupun non saninten, hal ini karena jumlah pohon juga sedikit ditemukan.
Tabel  2  menunjukkan  bahwa  kerapatan  jenis saninten kecil pada lokasi 2 dibanding lokasi 1. Wibowo (2008)  menyebutkan  bahwa  dominansi  relatif  saninten menurun  sejalan  dengan  meningkatnya  elevasi.  Hal  ini sesuai  dengan  kategorisasi  bahwa  Saninten  termasuk vegatasi  sub  montana  (1000  –  1500  m  dpl)  sehingga pada  elevasi  diatas  titik  tengah  kisaran  tersebut  yaitu kira-kira 1250 m dpl, keberadaan saninten menurun, hal ini berarti saninten menjauhi habitat optimum. Menurut Heyne  (1978)  keberadaan  saninten  ada  antara  elevasi 200-1600  m  dpl,  yang  artinya  elevasi  optimum  dari saninten  berada  lebih  rendah  lagi  dari  1250  m  dpl sehingga  dapat  dijelaskan  lagi  kenapa  dengan meningkatnya  elevasi  keberadaan  saninten  makin menurun.
Dominansi  jenis  dapat  digambarkan  oleh  nilai  luas bidang  dasar,  volume  atau  menghitung  indeks  nilai penting.  Penelitian  ini  menghitung  indeks  nilai  penting untuk mengetahui jenis-jenis yang mendominasi di areal penelitian. Hasil pengolahan data INP tertinggi di lokasi penelitian ditunjukkan pada Tabel 3.
Tabel 2 Kerapatan jenis non saninten dan saninten pada masing-masing tingkat pertumbuhan. Lokasi 1 Lokasi 2 Tingkat Pertumbuhan Saninten (ind/ha) Non Saninten (ind/ha) % Saninten Saninten (ind/ha) Non Saninten (ind/ha) % Saninten 1 Semai 1 200 15 500 7.19 1 000 15 100 6.21 2 Pancang 208 2 880 6.74 128 2 880 4.26 3 Tiang 48 324 12.90 24 260 8.22 4 Pohon 33 179 15.57 17 253 6.30
Tabel 3 Tiga jenis INP tertinggi pada variasi posisi  topografi Tingkat Pertumbuhan Lokasi 1 INP (%) Lokasi 2 INP (%) Semai Brugmansia suaveolens 29.09 Schima wallichii 38.00 Castanopsis argentea 17.85 Decaspermum fruticosum 24.28 Timonius sp. 12.38 Saurauia bracteosa 19.94 Pancang Brugmansia suaveolens 31.94 Schima wallichii 41.23 Timonius sp. 18.57 Decaspermum fruticosum 20.64 Castanopsis argentea 13.28 Phoebe grandis 18.51 Tiang Schima wallichii 49.58 Schima wallichii 78.55 Castanopsis argentea 37.61 Phoebe grandis 48.36 Lithocarpus elegans 25.72 Neolitsea cassiaefola 40.19 Pohon Castanopsis argentea 46.78 Schima wallichii 81.52 Schima wallichii 44.12 Neolitsea cassiaefola 42.45 Altingia excelsa 24.29 Altingia excelsa 39.89 Tabel 4 Nilai indeks E, H’ dan R No Tingkat Pertumbuhan Jumlah Jenis E H' R Lok 1 Lok 2 Lok 1 Lok 2 Lok 1 Lok 2 Lok 1 Lok 2 1 Tumbuhan bawah 39 12 0.847 0.861 2.880 2.140 4.499 1.563 2 Semai 31 20 0.897 0.875 3.079 2.622 5.862 3.357 3 Pancang 35 23 0.880 0.864 3.127 2.711 6.461 3.786 4 Tiang 24 13 0.893 0.843 2.837 2.163 5.074 2.797 5 Pohon 33 20 0.856 0.779 2.994 2.334 2.994 3.394
Berdasarkan  Tabel  3  dapat  dilihat  bahwa  lokasi  1 tingkat semai dan pancang dengan INP tertinggi adalah jenis  kecubung  ( B.  suaveolens )  dengan  nilai  INP berturut-turut sebesar 29.09% dan 31.94%. Pada tingkat tiang yang mendominasi adalah S. wallichii dengan INP 48.58%  dan  tingkat  pohon  didominasi  saninten dengan INP 46.78%. Jenis kecubung ( B. suaveolens) dan sulibra ( Timonius sp .) merupakan jenis yang termasuk pada tiga INP  terbesar  tingkat  semai  dan  pancang  pada  lokasi  1. Berdasarkan  pengamatan  di  lapang,  kedua  jenis  ini memiliki  penyebaran  yang  luas  dan  dapat  dengan mudah  dijumpai  sepanjang  perjalanan  menuju  lokasi pengamatan.  Pada  lokasi  2  nilai  INP  terbesar  berturut- turut  yaitu  38.00%,  41.23%,  78.55%  dan  81.52%. Menurut  Wibowo  (2008)  jenis  puspa  cenderung meningkat dengan meningkatnya elevasi. Nilai dominansi  yang  didapat  pada  kedua  lokasi  penelitian jauh dari angka 1 atau mendekati nol, maka pada kedua lokasi  penelitian  tegakan  yang  diamati  tidak  terjadi pemusatan  jenis  atau  dengan  artian  terdapat  jenis  yang mendominasi secara bersama-sama.
Tabel  4  menyajikan  nilai  indeks  kemerataan  jenis (E),  nilai  indeks  keanekaragaman  jenis  (H’)  dan  nilai indeks  kekayaan  jenis  (R)  pada  berbagai  tingkat pertumbuhan di dua lokasi penelitian.  Nilai kemerataan (E) jenis setiap tingkat pertumbuhan memiliki nilai yang tinggi  yaitu  dengan  rata-rata  0.8  pada  kedua  lokasi penelitian.  Nilai  indeks  kemerataan  ini  menunjukkan bahwa  spesies-spesies  yang  ada  di  lokasi  penelitian hanya  terdiri  dari  jenis  yang  sama  yang  mendominasi seluruh  areal.  Dengan  artian  bahwa  kondisi  lokasi penelitian  semua  sama  dan  mendukung  untuk  beberapa jenis  saja  sehingga  jenis  tersebut  dapat  tumbuh  atau ditemukan  di  seluruh  areal  yang  diamati.  Nilai kemerataan  kategori  tinggi  karena  berada  pada  selang 0.6 – 1. Nilai biodiversitas disajikan dalam Tabel 4.
Pada  Tabel  4  dapat  terlihat  nilai  R  bervariasi  dan masuk dalam kategori R yang bervariasi pula. Kekayaan
jenis menunjukkan banyaknya jumlah jenis dalam suatu komunitas.  Nilai  R  tertinggi  di  lokasi  1  terdapat  pada tingkat  pancang  sebesar  6.641  dan  terendah  tingkat pohon  sebesar  2.994.  Sedangkan  di  lokasi  2  nilai  R tertinggi  yaitu  tingkat  pancang  juga  yaitu  3.78  namun masuk  kategori  sedang  dan  nilai  R  terendah  ditingkat tiang 2.797 dan termasuk kategori rendah.  Hasil indeks keanekaragaman  jenis  menunjukkan  bahwa  rata-rata nilai  H’  pada  kedua  lokasi  penelitian  memiliki  nilai sedang. Kisaran nilai H’ yaitu 2.0-3.0.

## Regenerasi Alami

## Struktur Vertikal
Kelas  strata  yang  ditemukan  pada  lokasi  1  jenis saninten hanya memiliki 2 strata, yakni strata B sebesar 13  ind/ha  dan  strata  C  sebesar  23  ind/ha.  Jenis  non saninten pada lokasi 1 memenuhi semua strata tajuk  A, B  dan  C.  Kerapatan  pohon  secara  berturut-turut  yaitu sebesar  3,  29  dan  143  ind/ha.  Artinya  lokasi  penelitian pada lokasi 1 sudah mewakili kriteria hutan alam karena sudah memenuhi strata standar yang ada di hutan alam. Sedangkan  lokasi  2  baik  untuk  jenis  saninten maupun jenis  non  saninten  hanya  memiliki  2  strata  saja  yaitu strata B dan C.
Distribusi  vertikal  tingkat  pohon  di  kedua  lokasi penelitian disajikan pada Gambar 2 dan Gambar 3.
Apabila dibandingkan dengan lokasi 2 maka sebaran tinggi jenis saninten lebih sedikit dibandingkan lokasi 1. Misalnya pada strata C kerapatan pada lokasi 1 sebesar 23 ind/ha namun pada lokasi 2 hanya 13 ind/ha. Artinya jenis  saninten cenderung  baik  pertumbuhannya  di elevasi yang lebih rendah.
Nilai kerapatan dapat menggambarkan kaidah umum dalam  hutan  alam  tentang  strukur  tegakan  hutan. Perhitungan  kerapatan  pada  kedua  lokasi  penelitian disajikan pada Gambar 4.
Gambar 2  Distribusi vertikal tingkat pohon lokasi 1
Gambar 3  Distribusi vertikal tingkat pohon lokasi 1
Gambar 4 Kerapatan  tegakan  per  hektar  di  lokasi pengamatan di lokasi 1 dan lokasi 2
Kerapatan tegakan pada semua tingkat pertumbuhan menggambarkan  bentuk  grafik  cenderung  seperti  huruf “J”  terbalik  yang  artinya  jumlah  batang  persatuan  luas berturut-turut  menurun  dengan  semakin  bertambahnya ukuran  diamater  batang.  Hal  ini  sudah  menunjukkan kaidah  umum  dalam  hutan  tentang  strukur  tegakan hutan.  Jenis  saninten  pada  tingkat  pertumbuhan  semai, pancang,  tiang  dan  pohon  pada  lokasi  1  berturut-turut sebesar  1200  ind/ha,  208  ind/ha,  48  ind/ha  dan  33 ind/ha,  sedangkan  lokasi  2  berturut-turut  sebesar  1000 ind/ha, 128 ind/ha, 24 ind/ha dan 17 ind/ha.

## Struktur Horizontal Tegakan
Gambar  5  dan  6  hubungan  kerapatan  dengan diameter  menunjukkan  sudah  cenderung  normal bertendensi “J” terbalik, baik dari jenis saninten maupun non  saninten . Namun  pada  kelas  diameter  50-79  cm jenis  saninten  tidak  ditemukan  hal  ini  diduga  karena
adanya persaingan. Secara alamiah, persaingan mengakibatkan  terjadi  pengurangan  jumlah  individu yang bertahan pada setiap kelas diameternya.
Gambar  5  Sebaran  diameter  batang  jenis  saninten  dan non saninten untuk tingkat pohon lokasi 1
Gambar 6 Sebaran  diameter  batang  jenis  saninten  dan non saninten untuk tingkat pohon di lokasi 2

## Potensi Tegakan
Pada  Tabel  5  tampak  bahwa  jenis  saninten  pada setiap  kelas  diameter  memiliki  volume  yang  berbeda- beda.  Perbedaan  volume  pohon  dipengaruhi  juga  oleh tinggi pohon maka dari itu terdapat variasi volume pada kelas  diameter.  Dilihat  pada  Tabel  5  dapat  dikatakan jenis  saninten  memiliki  volume  yang  lebih  besar  pada lokasi  1  dibanding  lokasi  2.  Jenis  saninten  di  lokasi  1 pada  kelas  diameter  20-39  cm  memiliki  volume  32.2 m3/ha sedangkan pada lokasi 2 hanya 9.03 m3/ha.
Volume  terkecil  di  lokasi  1  berada  pada  kelas diamater  20-39  cm.  Ketinggian  tempat  merupakan faktor  yang  menentukan  ketepatan  tempat  bagi  habitat untuk  suatu  jenis  vegetasi.  Data  potensi  disajikan  pada Tabel 5.

## Sebaran dan Kondisi Tempat Tumbuh Saninten

## Penyebaran jenis saninten
Tabel  6  menunjukkan  pola  distribusi  individu  jenis saninten pada kedua lokasi penelitian baik pada lokasi 1 maupun  lokasi  2.    Penyebaran  mengelompok  sesuai pernyatan  Natalia et  al (2014),  teori  yang  berkembang bahwa  sebaran  organisme  di  alam  jarang  ditemukan dalam  pola  seragam  atau  teratur,  tetapi  umumnya mempunyai  pola  penyebaran  yang  mengelompok, kecendrungan  individu  mengelompok  atau  berkumpul
143 29 3 23 13 0 0 100 200 8 ≤ T < 20 20 ≤ T < 30 > 30 Kerapatan (ind/ha) Stra ta Saninten Non-saninten 13 4 0 163 90 0 0 50 100 150 200 8≤T<20 20≤T<30 > 30 Kerapatan (ind/ha) Stra ta 16700 3088 372 212 16100 3008 284 270 1200
208 48 33 1000 128 24 17 0 5000 10000 15000 20000 Semai Pancang Tiang Pohon Ker ap atan ( in d /h a) Tingkat Pertumbuhan Lokasi 1 Lokasi 2 Lokasi 1 (saninten)
Lokasi 2 (saninten)
18 14 0 0 1 134 40 4 1 1 0 20 40 60 80 100 120 140 160 20≤D≤39 39<D≤59 59<D≤79 79<D≤99  D>99 K er ap ata n ( ind /ha) Kelas Diameter (cm) 15 1 0 0 0 188 56 9 0 0 0 50 100 150 200 20≤D≤39 39<D≤59 59<D≤79 79<D≤99  D>99 Ker ap atan ( in d /h a) Kelas Diameter Ket: Ket:  Saninten Non Saninten Ket: C. argentea
Non C. argentea
Ket: C. argentea Non C. argentea
karena  mencari  kondisi  lingkungan  yang  sesuai  dengan kebutuhan  hidup  dan  adanya  interaksi  yang  saling menguntungkan. Pola penyebaran  saninten dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6  Nilai  Indeks  Morishita  saninten  pada  setiap lokasi penelitian Lokasi Penelitian Indeks Morishita Kategori Lokasi 1 1.68 Mengelompok Lokasi 2 1.29 Mengelompok
Selanjutnya  untuk  mengetahui  apakah  penyebaran jenis  saninten  benar-benar  berkelompok  atau  tidak, maka dilakukan uji lanjut dengan membandingkan nilai F hit dengan F tabel.  Berdasarkan hasil uji F hit, nilai F hit > F tabel. Nilai F hit yaitu 2.68 dan 2.29 dengan nilai F  tabel  1.98  pada  selang  kepercayaan  95%.  F  hit  >  F tabel  maka  dapat  dikatakan  bahwa  pola  penyebaran jenis saninten nyata mengelompok.
Berdasarkan  perhitungan  Indeks  Morishita  pada berbagai  tingkat  pertumbuhan,  menunjukkan  kategori yang  berbeda.  Penyebaran  jenis  saninten  di  lokasi  2 cenderung  rata  ( uniform ).  Sedangkan  pola  penyebaran jenis  saninten  di  lokasi  1  cenderung  mengelompok ( clump ). Jenis saninten pada semua tingkat pertumbuhan  di  lokasi  2  sulit  ditemukan  sehingga dikatakan penyebarannya rata.

## Kondisi Tempat Tumbuh
Pola  penyebaran  jenis  saninten  juga  dipengaruhi oleh kondisi  tempat  tumbuh  dan adanya interaksi jenis. Terdapat  perbedaan  suhu  udara  di  kedua  ketinggian tersebut  disebabkan  oleh  keberadaan  vegetasi  dan pengaruh  ketinggian.  Pada  lokasi  1  (1100  m  dpl)  suhu udara  rata-rata  yaitu  sebesar  20.44°C.  Adapun  rata-rata suhu  udara  di  lokasi  2  (1300  m  dpl)  lebih  rendah  dari rata-rata  suhu  di  lokasi  1  yaitu  19.94°C.  Kadarsih (2004)  menjelaskan  bahwa  semakin  tinggi  letak  suatu daerah  dari  atas  permukaan  laut,  maka  semakin  rendah suhu udara rata-rata hariannya.
Menurut  Wibowo  (2006)  berkaitan  dengan keberadaan  saninten,  jenis  ini  ditemukan  di  hutan primer  atau  sekunder  tua,  biasanya  pada  tanah  kering dan  subur.  Berdasarkan  pengamatan  di  lapang,  jenis saninten  banyak  ditemukan  pada  lokasi  1.  Petak pengamatan  pada  lokasi  1,  saat  pengambilan  sampel tanah  banyak  mengandung  batuan.  Hal  ini  sejalan dengan  penelitian  Wibowo  (2006)  yang  menunjukkan
bahwa  saninten cenderung  meningkat  sejalan  dengan meningkatnya  kandungan  batu,  dan  menurun  sejalan dengan meningkatnya elevasi.
Saninten cenderung  lebih  banyak  tumbuh  di  tempat kandungan  batunya  relatif  tinggi,  sehingga  bisa disimpulkan bahwa saninten adalah spesies yang toleran terhadap  kandungan  batu  yang  tinggi  dalam  tanah. Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  berganda  hubungan antara  peubah  jumlah  pohon  saninten  dan  sifat  fisik lingkungan  (ketinggian,  suhu,  KTK  dan  N  total). Setelah  dilakukan  perhitungan,  didapatkan  model persamaan  regresi  linear  berganda  di  kedua  lokasi ketinggian sebagai berikut:
Y = - 11.2 – 0.0065 X1 + 1.40 X2 + 0.081 X3 – 5.44 X4 R 2 = 61.5%
Dimana : Y  = Jumlah pohon saninten per petak X3 = KTK (Cmol.Kg-1) X1 = Ketinggian (m dpl) X4 = N total (%) X2 = Suhu (C)
Nilai  R 2 yang  didapat  yaitu  61.5%  dianggap persamaan  yang  cukup  baik  digunakan.  Nilai  koefisien determinasi  menunjukkan  bahwa  sebesar  61.5% keberadaan  saninten  dipengaruhi  oleh  parameter  faktor lingkungan yang diujikan berupa ketinggian, suhu, KTK dan N tot, sisanya sebesar 38.5% ditentukan oleh faktor- faktor  lain  diluar  parameter  tersebut.  Faktor-faktor  lain diluar  parameter  tersebut  yang  tidak  diuji  misalnya kelerengan,  intensitas  cahaya,  kadar  P  tersedia sebagaimana  yang  diungkapkan  Wibowo  (2006) saninten  cenderung  menurun  dengan  meningkatnya kadar P tersedia.
Pada  formula  hubungan  antara  jumlah  pohon saninten  dengan  sifat-sifat  lingkungan  tempat  tumbuh saninten,  menunjukkan  bahwa  hubungan  antara  jumlah pohon  saninten  dengan  ketinggian  adalah  negatif, artinya  semakin  tinggi  ketinggian  tempat  jumlah saninten  semakin  turun.  Hubungan  antara  jumlah saninten  dengan  suhu  dan  KTK  adalah  positif  artinya semakin  naik  suhu  maka  jumlah  saninten  semakin banyak pula. Hasil ini memperkuat bahwa jenis saninten banyak tumbuh pada elevasi rendah.
Tabel 5 Potensi tegakan di kedua lokasi penelitian
Kelas Diameter Lokasi 1 Lokasi 2 Saninten Non Saninten Saninten Non Saninten N/ha V/ha N/ha V/ha N/ha V/ha N/ha V/ha 20≤D≤39 18 32.2 134 241.7 15 9.03 188 149.85 39<D≤59 14 137.9 40 323.2 1 1.88 56 123.78 59<D≤79 0 0 4 59.7 0 0 9 32.16 79<D≤99 0 0 1 45.5 0 0 0 0 D>99 1 112.4 1 100.5 0 0 0 0 Total 33 282.5 180 770.6 16 10.91 253 305.79

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Nilai  keanekaragaman  (H’)  pada  lokasi  1  tergolong tinggi  untuk  tingkat  semai  dan  pancang  yaitu  sebesar 3.079  dan  3.127  sementara  pada  lokasi  2  tergolong sedang.  Nilai dominansi (C) jauh dari 1 atau mendekati nol.  Nilai  kekayaan  (R)  pada  lokasi  tergolong  rendah hingga tinggi. Kekayaan tinggi pada tingkat pertumbuhan  semai  dan  pancang  yaitu  berturut-turut sebesar  5.862  dan  6.461  di  ketinggian  bawah.  Nilai kemerataan  (E)  pada  lokasi  kategori  tinggi  karena berada  pada  selang  0.6  –  1.  Pola  penyebaran  saninten pada  kedua  lokasi  penelitian  adalah  mengelompok ( clump ). Hasil Indeks Morishita pada lokasi 1 dan lokasi 2 berturut-turut sebesar 1.68 dan 1.29. Saninten banyak ditemukan  pada  petak  yang  berbatu,  sehingga  dapat dikatakan  saninten  merupakan  jenis  yang  toleran terhadap kandungan batu. Keberadaan saninten cenderung  menurun  dengan  meningkatnya  elevasi  dan saninten cenderung dapat tumbuh baik  pada tanah yang subur dan kering.

## Saran
Penelitian  ini  diharapkan  menjadi  informasi  dasar bagi  pengelolaan  kawasan  Resort  Selabintana  dan  bagi pihak  yang  ingin  mengembangkan  jenis  saninten mengingat  manfaat  saninten  cukup  banyak.  Saninten merupakan  jenis  tumbuhan  asli  setempat  yang  perlu dibudidayakan  baik  secara in  situ maupun ex  situ agar keberadaan  saninten  dijamin  tetap  ada  dan  sebaiknya pada ketinggian 1 100 m dpl karena penyebarannya dan pertumbuhannya paling baik.

## DAFTAR PUSTAKA
[GBIF]  Global  Biodiversity  Information  Facility.  2015.
Castanopsis argentea (Blume) A.DC. [diunduh 2016
Juni 16]. Tersedia pada: http//: www.gbif.org.
Heriyanto NM, Sawitri S, Subandinata D.  2007. Kajian ekologi  permudaan  saninten  ( Castanopsis  argentea (BL.)  A.DC.)  di  Taman  Nasional  Gunung  Gede Pangrango,  Jawa  Barat. Buletin  Plasma  Nutfah . 13(1): 34-42.
Heyne  K.  1987. Tumbuhan  Berguna  Indonesia  II . Jakarta (ID): Badan Litbang Departemen Kehutanan. Hidayati,  T.  2010.  Studi  potensi  dan  penyebaran Tengkawang  ( Shorea spp.)  di  IUPHHK-HA  PT.
Intracawood  Manufacturing  Propinsi  Kalimantan Timur  [skripsi].  Bogor  (ID):  Institut  Pertanian Bogor.
Hulrbert SH. 1990. Spatial distribution of the montane unicorn. Oikos . 58: 257-271.
Kalfuadi  Y.  2009.  Analisis  Temperatur  Heat  Index (THI)  dalam  hubungannya  dengan  ruang  terbuka hijau  (studi  kasus:  Kabupaten  Bungo  –  Propinsi Jambi) [skripsi]. Bogor (ID): Departemen Geofisika dan Meteorologi, FMIPA, IPB.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  1998. Ekologi  Hutan Indonesia .  Bogor  (ID):  Laboratorium  Ekologi Hutan, Fakultas Kehutanan IPB.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  2002. Ekologi  Hutan Indonesia .  Bogor  (ID):  Laboratorium  Ekologi Hutan, Fakultas Kehutanan IPB.
Wibowo  C.  2006.  Hubungan  Antara  Keberadaan Saninten  ( Castanopsis  argentea Blume)  dengan Beberapa  Sifat  Tanah:  Kasus  di  Taman  Nasional Gunung  Gede  Pangrango,  Jawa  Barat  [disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Wiranto  T.  2005.  Preferensi  ekologis  (kesukaan  akan tempat  tumbuh)  dari  jenis  Saninten  ( Castanopsis argentea Blume)  dan  spesies-spesies  asosiasinya  di Taman  Nasional  Gunung  Gede  Pangrango,  Jawa Barat [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.