## PERBANDINGAN KEMAMPUAN FISIK DASAR PETINJU NASIONAL DENGAN PETINJU DAERAH
Hegen Dadang Prayoga 1 , Ari Tri Fitrianto 2 , Muhammad Habibie 3
e-mail: newyoga0@gmail.com 1 , aritrifitrianto17@gmail.com 2 , habibiem789@gmail.com 3

## 1,2,3 Universitas Islam Kalimantan Muhammad Arsyad Al-Banjari Banjarmasin

## Abstrak
Fisik  adalah  salah  satu  faktor  utama  yang  mempengaruhi  penampilan  atlet,  khususnya dalam olahraga tinju.  Minimnya prestasi  yang diperoleh tim tinju  Kalimantan Selatan ditingkat nasional,  sudah  tentu  akan  menjadi  pemikiran  bagi  para  pembina,  pelatih,  orang  tua  atlet  dan semua  yang  terlibat  didalamnya.  Sehingga  ditariklah  suatu  permasalahan  pada  penelitian  ini adalah apakah ada perbandingan kemampuan fisik antara petinju nasional dengan petinju daerah di provinsi  Kalimantan Selatan. Tujuan dari penelitian ini  adalah untuk mengetahui apakah ada perbandingan  kemampuan  fisik  antara  petinju  nasional  dengan  petinju  daerah  di  Kalimantan Selatan.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  uji  hipotesis  penelitian  diperoleh  hasil  –  1,76  <  1,34  < 1,76  atau t hitung = 1,34  terletak antara  -1,76 dan 1,76 pada taraf nyata  =  0,05  sehingga hasil dari penelitian  ini  tidak  ada  perbedaan  kemampuan  fisik  petinju  nasional  kalimantan  selatan dengan  kemampuan  fisik  petinju  daerah  kalimantan  selatan  yang  artinya  petinju  di  daerah provinsi    kalsel  mampu  bersaing  secara  kemampuan  fisik  dengan  petinju  Kalimantan  Selatan yang  sudah  berada  dikancah  Nasional  dan  terus  tetap  mengasah  kemampuan  teknik  dan  taktik serta mental.
Kata Kunci: Tinju, Kemampuan fisik

## Abstract
Physical is one of the main factors affecting athlete's appearance, especially in boxing. The  lack  of  achievements  obtained  by  the  South  Kalimantan  boxing  team  at  the  national  level will certainly be a thought for the coaches, coaches, parents of athletes and all those involved in it.  So  that  a  problem  is  drawn  in  this  study  is  whether  the  comparison  of  physical  abilities between national boxers and regional boxers in South Kalimantan province. The purpose of this study  was  to  determine  whether  there  is  a  comparison  of  physical  abilities  between  national boxers and regional boxers in South  Kalimantan. Based on the results of the calculation of the research hypothesis test, the result is - 1.76 <1.34 <1.76 or t count = 1.34 lies between -1.76 and 1.76  at  the  real  level  =  0.05  so  the  results  of  this  study  There  is  no  difference  between  the physical  abilities  of  the  South  Kalimantan  national  boxers  and  the  South  Kalimantan  boxers, which  means  that  the  boxers  in  the  South  Kalimantan  province  are  able  to  compete  physically with the South Kalimantan boxers  who are already in the National arena and continue to hone their technical, tactical and mental abilities.
Keywords: Boxing, physical ability

## A. Pendahuluan
Kejuaraan  Tinju  amatir  yang  sering  digelar  merupakan  salah  satu  tolak  ukur  untuk mengetahui  sejauh  mana  pembinaan  cabang  olahraga  tinju  amatir  di  masing-masing  daerah. Akhir-akhir ini prestasi tim tinju amatir Kalimantan Selatan belum pernah menjadi juara umum dalam  mengikuti  kejuaraan  nasional.  Minimnya  prestasi  yang  diperoleh  tim  tinju  Kalimantan Selatan  ditingkat  nasional,  sudah  tentu  akan  menjadi  pemikiran  bagi  para  Pembina,  pelatih, orang  tua  atlet  dan  semua  yang  terlibat  didalamnya.  Salah  satu  faktor  yang  perlu  diketahui dengan segera adalah tingkat kemampuan fisik atlet karena kemampuan fisik seorang atlet dapat dikatakan  sebagai  keadaan  yang  memberikan  ciri  tentang  derajat  atau  tingkat  kemampuan seseorang  di  dalam  melakukan  kegiatan,  baik  itu  kegiatan  dalam  bertanding  maupun  dalam berlatih.  “Oleh  karena  itu  kata  kunci  untuk  mencapai  prestasi  dan  keunggulan  dalam  olahraga adalah berlatih dan prestasi‟‟ (Harsuki, 2003:364). Prestasi puncak dalam olahraga jarang dicapai secara  kebetulan.  Tercapainya  Prestasi  puncak  adalah  hasil  dari  persiapan  atlet  yang  amat cermat,  berdasarkan  program  latihan  yang  terorganisasi  secara  rinci,  direncanakan  secara bertahap,  obyektif,  dan  diterapkan  secara  berkesinambungan.  Akibat  dari  perencanaan  yang matang itulah bahwa kualitas latihan akan naik sehingga akan meningkatkan pula kapasitas kerja atlet  serta  keterampilannya.  Prestasi  puncak  merupakan  hasil  langsung  dari  adaptasi  atlet terhadap  berbagai  sistem,  metode,  dan  bentuk  latihan.  Berkaitan  dengan  hal  tersebut  diatas, sebagai  atlet  tinju  amatir  Kalimantan  Selatan  perlu  kiranya  untuk  mengetahui  apakah  ada perbandingan  kemampuan  fisik  antara  petinju  daerah  dengan  petinju  nasional  di  Kalimantan Selatan.  Karena  para  ahli  sepakat  bahwa  “hanya  atlet  yang  memiliki  kemampuan  fisik  prima yang  mampu  berlatih  secara  optimal.Dan  hanya  atlet  yang  berlatih  secara  optimal  yang memungkinkan  perolehan  prestasi  optimal  pula“.  (Moch  Moeslim,dalam  Harsuki,2003:318). Permasalahan dominan dalam penelitian ini adalah ada atau tidaknya perbandingan  kemampuan fisik  antara  petinju  daerah  dengan  petinju  amatir  yang  berada  di  Kalimantan  Selatan.  Petinju daerah yang belum pernah berada di level nasional apakah mampu bersaing dengan para petinju yang  pernah  ataupun  sering  bermain  di  level  nasional.  Apabila  para  petinju  daerah  tersebut mampu  bersaing  dengan  petinju  nasional  salah  satunya  adalah  kemampuan  fisiknya  maka persaingan  antara  petinju  daerah  dengan  petinju  nasional  akan  semakin  ketat  sehingga  akan semakin banyak generasi yang dimiliki Pengprov PERTINA Kalimantan Selatan. Untuk saat ini generasi petinju di Kalimantan Selatan hanya sedikit dikarenakan kalah bersaing dengan petinju- petinju  daerah  yang  memiliki  keuangan  dan  fasilitas  lengkap  seperti  kota  Banjarmasin  yang mempunyai  peralatan,tempat  yang  memadai  karena  jarak  lokasi  dekat  dengan  tempat  latihan Pengprov Kalimantan Selatan. Oleh karena itu di cabang olahraga tinju,kemampuan fisik  petinju merupakan  salah  satu  unsur  yang  dapat  menentukan  pencapaian  kualitas  latihan  secara maksimal.  Sudah  selayaknya  harus  diketahui  kemampuan  fisik  petinju  daerah  dengan  petinju nasional agar dapat menjadi bahan masukan dalam mengembangkan upaya peningkatan kualitas sumber daya manusia khususnya. Demikian pula dengan diketahuinya tingkat kemampuan fisik petinju  amatir  maka  kualitas  petinju  akan  dapat  ditingkatkan,  mengingat  kemampuan  fisik petinju merupakan salah satu pondasi utama  yang harus dimiliki setiap petinju dalam melakukan latihan  untuk  dapat  meraih  prestasi  puncak,  karena  tujuan  kedepan  setiap  petinju  adalah  ingin menggapai  prestasi  setinggi  mungkin  bukan  hanya  di  level  daerah  melainkan  di  level  nasional maupun internasional.

## B. Metode
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode exfost  facto dengan  teknik pengumpulan data melalui tes dan pengukuran. Adapun populasi dalam penelitian ini, di Pengda
Pertina  Kalimantan  Selatan  berjumlah  35  orang.  Sampel  adalah  Petinju  nasional  dan  petinju daerah berjumlah 16 orang. Teknik pengambilan sampel dilakukan dengan Purposive Sampling “ . Sedangkan teknik pengumpulan data pada penelitian ini adalah:
1. Tahap persiapan
2. Tahap  pelaksanaan  yaitu  tahap  pengambilan  data  dengan  cara  melakukan  tes  dan pengukuran, yang diukur antara lain:
a. Dalam pelaksanaan tes kemampuan fisik cabang olahraga Tinju dibagi
b. Menjadi 8 item tes yaitu:
1) Lari  30 meter
2) Sit-Up
3) Pull-u 4) Duduk pada tembok
5) Loncat dada 6) Duduk berlunjur dan meraih
7) Lari bolak-balik4x5 meter
8) Lari 15 menit (balke)
3. Rancangan Analisis Data.
Untuk rancangan analisis data  yang  digunakan dalam penelitian  ini  melalui  beberapa tahapan, yaitu meliputi:
1. Uji Runtun dengan uji Acak
2. Uji normalitas dengan uji Liliefors
3. Uji homogenitas dengan uji Bartlete
4. Uji hipotesis yaitu menguji dua rata-rata dengan uji dua pihak
(Sudjana 1992 : 261-265, 446-468)
H o : µX 1 :  µX 2 = 0 H i : µX 1 :  µX 2 ≠  0
Sedangkan rumus statistik yang digunakan adalah uji t yaitu
(Sudjana, 1992:239)
Kriteria uji: ”Terima H o jika – t 1 – ½ α   <  t  <  t 1 – ½ α dimana  t 1 –  ½ α didapat dari daftar  distribusi  t  dengan  dk  =  (  n 1 +  n 2 –  2  )  dan  peluang  (  t 1 –  ½  α  ).  Untuk  harga-harga  t lainnya ho ditolak” (Sudjana, 1992:239-240) Keterangan:
H o : Hipotesis nol H i : Hipotesis alternatif µX 1 : Rata-rata kemampuan fisik petinju daerah µX 2 : Rata-rata kemampuan fisik petinju nasional n 1 :   Sampel 1 s 1 2 :  Varians sampel 1 n 2 :  Sampel 2 s 2 2 :  Varians sampel 2 t :  t hitung
s :  Simpangan

## C. Hasil dan Pembahasan
Hasil
Data nilai yang diperoleh dari hasil Tes  Kemampuan Fisik Petinju Nasional dan Petinju Daerah  Kalimantan Selatan  didiskripsikan pada tabel data dibawah ini:
Tabel 1. Nama dan Skor Tes Kemampuan Fisik Petinju Nasional dan Petinju Daerah
Kalimantan Selatan serta klasifikasi tingkat kemampuan Fisik Petinju Nasional dan Petinju Daerah Kalimantan Selatan. No Petinju Nasional Kalimantan Selatan Petinju Daerah Kalimantan Selatan Nama Skor Nilai Klasifikasi Nama Skor Nilai Klasifikasi 1 AA 3.4 Sedang + AR 2.8 Sedang - 2 BP 3.4 Sedang + EBS 4.2 Baik 3 F 2.9 Sedang - FR 3.1 Sedang 4 HK 3.8 Baik - FR 3.0 Sedang 5 HP 3.4 Sedang + HP 3.1 Sedang 6 JR 3.4 Sedang + MSH 2.2 Kurang 7 MI 3.6 Sedang + MZ 3.5 Sedang + 8 TP 3.4 Sedang + PR 2.9 Sedang - Jumlah Rata-rata Standar deviasi 27.3 3.4 0.25 Sedang + Jumlah Rata-rata Standar deviasi 24.8 3.1 0.58 Sedang - Keterangan: BS + = Baik Sekali ( Plus ) BS = Baik Sekali B + = Baik ( Plus )
B = Baik B - = Baik ( Min )
S + = Sedang ( Plus ) S = Sedang S -
= Sedang ( Min )
K + = Kurang ( Plus ) K = Kurang
K - = Kurang ( Min )
KS +  = Kurang Sekali ( Plus ) KS = Kurang Sekali
Hasil  Tes  Kemampuan  Fisik  Petinju  Nasional  Kalimantan  Selatan  (X1)  Skor  tertinggi adalah  3.8  dan  nilai  terendah  2.9,  nilai  rata-rata  adalah  3.4  dengan  standar  deviasi  0.25. Selanjutnya data hasil Tes Kemampuan Fisik Petinju Daerah Kalimantan Selatan (X2)  diperoleh nilai tertinggi adalah 4.2  dan nilai terendah 2.2, nilai  rata-rata  3.1 dengan standar deviasi 0.58. Hasil lengkap dari item Tes Kemampuan Fisik Petinju Nasional dan Petinju Daerah Kalimantan Selatan  dapat  dilihat  pada  lampiran  19  dan  lampiran  20  Hasil  pengklasifikasian  tingkat kemampuan Fisik Patinju Nasional dan Petinju Daerah Kalimantan Selatan   didiskripsikan pada tabel 5 berikut ini:
Tabel 2. Klasifikasi tingkat kemampuan Fisik Petinju Nasional dan Petinju Daerah Kalimantan Selatan Petinju Nasional Petinju Daerah Klasifikasi Jumlah Klasifikasi Jumlah Baik Sekali + Baik Sekali Baik + Baik
Baik - Sedang + Sedang Sedang - Kurang + Kurang
Kurang - Kurang Sekali + Kurang Sekali - - - - - 1 orang 6 orang -
1 Orang
- - -
- -
Baik Sekali + Baik Sekali Baik +
Baik
Baik -
Sedang +
Sedang Sedang - Kurang + Kurang
Kurang -
Kurang Sekali + Kurang Sekali -
- - - 1 orang -
-
4 Orang
2 Orang - 1 Orang - - -
Pengujian  persyaratan  analisis  yang  dilakkukan  meliputi  uji  runtun  dengan  uji  acak  uji, normalitas dan uji homogenitas.
a) Uji Runtun dengan uji Acak.
Langkah awal uji keacakan adalah data hasil tes dilapangan diurutkan dari yang tinggi ke  rendah  untuk  mencari  median  (Me),  kemudian  data  yang  lebih  tinggi  dari  Me  diberi tanda (+) dan yang kurang dari Me diberi tanda (-), data yang digunakan dalam perhitungan adalah tingkat Kemampuan Fisik Petinju Nasional dan Petinju Daerah Kalimantan Selatan. Adapun urutan data dan median adalah sebagai berikut:
2.2   2.8 2.9 2.9 3.0 3.1 3.1 3.4 3.4   3.4 3.4 3.4 3.5 3.6 3.8 4.2
2 4 . 3 1 . 3   Median =  3.25
n 1   - = 7 n 1  + = 9 U     =  8
Hipótesis: Ho = Sampel diambil dari populasinya secara acak. Hi  = Sampel diambil dari populasinya secara tidak acak.
Kriteria: Tolak Ho bila U  hitung terletak di  luar  U tabel dalam  hal  lain  terima Ho. Kesimpulan: Hasil uji acak U hitung = 8, sedangkan U tabel (4-14), Jadi U hitung terleta di antara  U  tabel  dengan  demikian  sampel  diambil  dari  populasinya  secara  acak.  Hasil pengujian dengan uji runtun dapat dilihat pada lampiran.

## b) Uji Normalitas dengan uji Lilliefors.
Untuk  menerima  atau  menolak  H o tersebut  yaitu  dengan  membandingkan  harga mutlak L hasil perhitungan (L o ) dengan harga mutlak L tabel (L t ) pada taraf signifikansi α = 0,05.  Kriteria  uji:  “tolak  hipotesis  nol  bahwa  populasi  berdistribusi  normal  jika  L o yang diperoleh dari data pengamatan atau perhitungan  melebihi  L dari daftar. Dalam  hal  lainnya hipotesis nol diterima” Uji normalitas tingkat kemampuan Fisik Petinju Nasional Kalimantan Selatan  (X 1 )  dan  tingkat  kemampuan  Fisik  Petinju  Daerah  Kalimantan  Selatan  (X 2 )  tertera pada tabel dibawah ini:
Tabel 3. Hasil Uji Normalitas tingkat Kemampuan Fisik Petinju Nasional Kalimantan Selatan (X 1 ) dan  tingkat Kemampuan Fisik Petinju Daerah Kalimantan Selatan (X 2 ) . Variabel Hipotesis L o L t (α =0,05 n = 8) Kesimpulan X 1 H o : Populasi berdistribusi normal H i : Populsi tidak berdistribusi normal 0,2500 0,285 Terima H o (Normal) X 2
H o : Populasi berdistribusi normal H i : Populsi tidak berdistribusi normal 0,2500 0,285 Terima H o (Normal)
Keterangan: X 1 = Variabel tingkat Kemampuan Fisik Petinju Nasional X 2 = Variabel tingkat Kemampuan Fisik Petinju Daerah H o = Hipotesis nol H i = Hipotesis alternatif L o = Harga L hasil pengamatan atau perhitungan L t = Harga multak L tabel
c) Uji Homogenitas
Untuk  menguji  homogenitas digunakan uji Bartlett  Uji  homogeitas dalam  penelitian ini adalah  menguji  homogenitas gabungan  varians populasi,  hipotesis  yaitu H o :  σ 1 2 =  σ 2 2 atau H i : σ 1 2 ≠ σ 2 2 . Kriteria pengujian: “tolak hipotesis H o jika χ 2 ≥ χ 2 (1-α) (k-1), dimana χ 2 (1-α)  (k-1)  didapat  dari  daftar  distribusi  chi-kuadrat  dengan  peluang  (1-α)  dan  dk  =  (k-1)” Hasil uji homogenitas gabungan varians populasi tertera pada tabel berikut ini:
Tabel 4. Hasil Uji Homogenitas Gabungan Varians Populasi.
Hipotesis χ 2 χ t 2 (α =0,05)(dk = 1) Kesimpulan
H o : σ 1 2 =    σ 2 2 H i : σ 1 2 ≠    σ 2 2 4.46 5,99 Terima H o (Homogen)
Keterangan:
H o = Hipotesis nol H i = Hipotesis alternatif
σ 1 2
= Varians  Tingkat Kemampuan Fisik Petinju Nasional
σ 2 2
= Varians  Tingkat Kemampuan Fisik Petinju Daerah χ o 2
= Chi-kuadrat hitung χ t 2 (α =0,05)(dk = 1) =  Chi-kuadrat tabel
dk = derajat kebebasan

## d) Pengujian Hipotesis
Untuk  mendapatkan  kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan perhitungan statistik, yaitu melakukan uji dua rata-rata dengan membandingkan nilai t yang diperoleh  dari  perhitungan  dengan  nilai  tabel.  Menguji  perbandingan  tingkat  Kemampuan Fisik  Petinju  Nasional  (X 1 )  dengan  tingkat  Kemampuan  Fisik  Petinju  Daerah    (X 2 )  atau untuk menguji hipotesis penelitian yaitu sebagai berikut: Hipotesis: H o : μX 1 : μX 2 = 0  H i : μX 1 : μX 2 ≠ 0. Kriteria pengujian: “ Terima H o jika  t  <  t 1- α dan tolak Ho jika t mempunyai harga-harga lain. Derajat kebebasan untuk daftar distribusi t ialah (n 1 + n 2 – 2) dan peluang (1 - α)” (Sudjana, 1992:243).  Hasil uji hipotesis penelitian seperti tertera pada tabel di bawah ini:
Tabel 5.  Hasil uji hipotesis perbandingan tingkat Kemampuan Fisik Petinju Nasional (X 1 ) dengan tingkat Kemampuan Fisik
Petinju Daerah (X 2 ). Hipotesis t o t t (0,05)(dk = 14) Kesimpulan
H o : μX 1 :  μX 2 =  0 H i : μX 1 :  μX 2 ≠  0 1,34 1,76 Terima H o (Tidak ada perbedaan) Keterangan: H o =    Hipotesis nol H i =    Hipotesis alternatif μX 1 =   Rata-rata  tingkat Kemampuan Fisik Petinju Nasional
μX 2 =   Rata-rata  tingkat Kemampuan Fisik Petinju Daerah
t o =    Harga t hasil perhitungan
t t (0,05)(dk = 14) =  Harga t tabel dk
=  derajat kebebasan
Berdasarkan hasil perhitungan uji hipotesis diketahui  t ( 0,95 ) dengan dk = 14  dari daftar distribusi  sudut  adalah  1,76  sehingga  diterima  Ho  karena t o  =  1,34    terletak  antara  -  1,76  dan 1,76”. Dengan demikian dapat disimpulkan tidak ada perbedaan antara tingkat Kemampuan Fisik Petinju Nasional (X1) dengan tingkat  Kemampuan Fisik Petinju Daerah (X2). Hasil perhitungan uji  hipotesis  secara  lengkap  dapat  dilihat  pada  Lampiran.  Pembahasan  Hasil  Penelitian  Proses pelaksanaan  penelitian  ini,  dimulai  dari  pengajuan  proposal,  seminar,  pengurusan  perizinan, pengambilan  data  kemampuan  fisik  sampai  pada  perhitungan  statistik  menggunakan  kalkulator dan  komputer  dalam  menganalisis  data.  Setelah  dilaksanakan  pengambilan  data  tingkat kemampuan  fisik  petinju  melalui  instrumen  Tes  Kemampuan  fisik  petinju  dapat  diperoleh  data tingkat  kemampuan  fisik  petinju  Nasional  dan  tingkat  kemampuan  fisik  Daerah.  Selanjutnya dilakukan  uji  persyaratan  analisis  dengan  menggunakan  uji  runtun,  uji  normalitas  dan  uji homogenitas.  Setelah  pengujian  persyaratan  dipenuhi,  maka  dilaksanakan  pengujian  hipotesis penelitian dengan melakukan uji dua rata-rata atau uji dua pihak dengan membandingkan nilai t yang  diperoleh  dari  perhitungan  dengan  nilai  t  pada  tabel.  Hasil  yang  diperoleh  adala  -1,76  < 1,34  <  1,76    atau  t hitung =  1,34    terletak  antara  -1,76    dan  1,76  pada  tarap  nyata  0,05  sehingga
dapat  disimpulkan  tidak  terdapat  perbedaan  antara  tingkat  kemampuan  fisik  petinju  Nasional dengan  petinju  Daerah  Kalimantan  Selatan.  Sehinga  bisa  disimpulkan  berdasarkan  hasil perhitungan  uji  hipotesis  penelitian  diperoleh    hasil  -1,76  <  1,34  <  1,76    atau  t  hitung  =  1,34 terletak  antara  -1,76  dan  1,76  pada  taraf  nyata  =0,05  sehingga  dapat  disimpulkan    tidak  ada perbedaan  antara  Kemampuan  Fisik  Petinju  Nasional  Kalimantan  Selatan  dengan  Kemampuan Fisik Petinju Daerah Kalimantan Selatan.

## Pembahasan

## a) Pengertian kemampuan fisik
Kemampuan  yaitu  sanggup  melakukan  sesuatu  (kamus  besar  bahasa  indonesia:157) sedangkan  fisik  yaitu dartikan dengan badan, tubuh  (kamus  besar bahasa  indonesia:75)  jadi berbicara  tentang  kemampuan  fisik  dapat  diartikan  dengan  badan  atau  tubuh  yang  sanggup melakukan  sesuatu.  Kemampuan  fisik  merupakan  kebutuhan  dasar  dalam  penampilan olahraga  tinju  dan  kemampuan  fisik  juga  harus  dipertimbangkan  sebagai  bagian  penting untuk  menampilkan  teknik  dan  taktik  yang  sempurna.  Menurut  Moch  Moeslim  dalam Harsuki (2003:318) „„Acuan lainnya ada empat aspek kemampuan fisik yang harus dipenuhi untuk  setiap  cabang  olahraga  yaitu  kecepatan,  kekuatan,  daya  tahan,  dan  kelentukan  atauy flexibilitas.  dari  aspek-aspek  dominan  dan  empat  kemampuan  fisik  dasar  tersebut  diolah menjadi butir-butir tes‟‟ Berbicara mengenai kemapuan fisik, maka persepsinya adalah badan yang sanggup melakukan sesuatu. banyak cara yang dapat ditempuh untuk mendapatkannya, salah satu diantaranya adalah dengan  berolahraga. Oleh karena  itu olahraga dapat dijadikan sebagai bagian dari kehidupan, sehingga tidak salah apabila orang mengatakan jangan harap kondisi fisik menjadi optimal dan tetap segar jika tubuh tidak aktif bergerak. Fisik yang tidak aktif bergerak akan merangsang tubuhnya menjadi hipokinetik.  Komponen kemampuan fisik terdiri  dari  kelenturan,  kecepatan  gerak  (dalam  bentuk  speed,  agility  maupun  quickness), kekuatan maksimal, kekuatan yang cepat (power), daya tahan kekuatan, daya tahan anaerob, dan  juga  daya  tahan  aerob,  semua  komponen  fisik  tersebut  pada  prinsipnya  merupakan kemampuan dinamis aerobik dan aerobik dalam olahraga tinju.
b) Data petinju daerah dengan petinju nasional
Petinju  daerah  adalah  petinju  yang  ada  di  kalimantan  selatan  dan  hanya  mengikuti pertandingan-pertandingan di tingkat provinsi Kalimantan Selatan seperti Kejurprov, Porprov ataupun bupati cup dan  belum pernah sekalipun  mengikuti pertandingan di tingkat nasional seperti  kejurnas,  Prapon,  PON  dan  kejuaran  nasional  lainnya.  Sedangkan  petinju  nasional adalah  petinju  yang  sudah  pernah  mengikuti  kejuaraan  nasional  seperti  kejurnas,  STE, Prapon  dan  PON  sehingga  peniliti  akan  membandingkan  kemampuan  fisik  petinju  daerah dengan petinju nasional di Kalimantan Selatan dan buku rekor ( record book ).

## D. Kesimpulan
Kemampua  fisik  petinju  nasional  dengan  petinju  daerah  di  Kalimantan  Selatan berdasarkan hasil perhitungan uji hipotesis penelitian dapat disimpulkan tidak ada perbedaan antara  Kemampuan  Fisik  Petinju  Nasional  Kalimantan  Selatan  dengan  Kemampuan  Fisik Petinju  Daerah  Kalimantan  Selatan.  Itu  artinya  ada  peluang  bagi  para  petinju  daerah  untuk dapat bersaing di level nasional mengingat faktor fisik paling dominan dalam olahraga tinju, sehingga perlu tambahan penguasaan teknik, taktik dan mental untuk dapat bersaing menuju level nasional.

## Daftar Pustaka
Anton  Hermawan.  (2012 ).”Perbandingan  ketepatan  shoting  kegawang  menggunakan  kaki bagian  dalam  dan  kaki  bagian  luar  pada  tim  sepak  bola  Banjarbaru” :  Jurusan Pendidikan Olahraga dan Kesehatan FKIP UNLAM.
Abdurrojak,  H.,  &  Imanudin,  I.  (2016).  Hubungan  Antara  Reaction  Time  dan  Kekuatan Maksimal Otot Lengan dengan Kecepatan Pukulan pada Cabang Olahraga Tinju. Jurnal Terapan Ilmu Keolahragaan , 1 (2), 53-58. Arikunto, S. 2002. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek . Jakarta: PT. Rineka Cipta. Bafirman, B., & Wahyuri, A. S. (2019). Pembentukan Kondisi Fisik. Cahyanto,  N.  (2016). Rancang  Bagun  Sarung  Tinju  Berbasis  Arduino  Sebagai  Alat  Informasi Kemampuan  Petinju  Dalam  Kegiatan  Pelatihan (Doctoral  Dissertation,  Universitas Negeri Jakarta).
Djoko  Lelono.  (2004).  ” Evaluasi  Pengajaran  Pendidikan  Jasmani” .  Banjarbaru:  Jurusan
Pendidikan Olahraga dan Kesehatan FKIP UNLAM.
edu/Direktori/FPOK/JUR._PEND._OLAHRAGA/1965).
De Osmon, K., & Sin, T. H. (2019). Tinjauan Kemampuan Kondisi Fisik Atlet Tinju PERTINA Kabupaten Tanah Datar. Jurnal Patriot , 1 (1), 64-69.
Edy D.P Duhe. (2012). “Pengaruh pelatihan shadow boxing dengan metode interval  Terhadap peningkatan Kapasitas aerobik maksimal  (Studi  Pada Petinju  Sasana FIKK Universitas Negeri Gorontalo)” : Gorontalo. Universitas Negeri Gorontalo. Harsuki. (2003). ”Perkembangan Olahraga Terkini. Kajian Para Pakar” . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Hadi,  U.  (2015).  Pertanggungjawaban  Pidana  Terhadap  Kematian  Petinju  Akibat  Kealpaan Penyelenggara. Al-Jinayah: Jurnal Hukum Pidana Islam , 1 (1), 129-167.
Hadi,  U.  (2009). Pertanggungjawaban  pidana  terhadap  kematian  petinju  akibat  kealpaan penyelenggara:  studi  komparatif  antara  hukum  pidana  KUHP  dan  hukum  pidana Islam (Doctoral dissertation, IAIN Sunan Ampel Surabaya). Imtiyazi,  M.  S.,  Kumaidah,  E.,  &  Purwoko,  Y.  (2018). Perbandingan  Parameter  Fungsi  Paru Atlet Putra Cabang Olahraga Individu Dan Beregu Di Pusat Pendidikan Dan Pelatihan Pelajar Jawa Tengah (Studi pada Cabang Olahraga Tinju dan Sepak Takraw) (Doctoral dissertation, Faculty of Medicine).
Jako,P.(2002). “ Safety measures in amateur boxing ”. British journal of sport medicine. : 394-395 doi:10.1136/bjsm.36.6.394.
Kristanti, C. M. (2002). Kondisi fisik kurang gerak dan instrumen pengukuran. Media Penelitian dan Pengembangan Kesehatan , 12 (1).
Leo syahputra. (2008). “ Kamus besar bahasa indonesia” : Lima Bintang Moeslim,  Mochamad.  (19680.  ” Test  Pengukuran  Dalam  Olahraga” :  Yogyakarta:  Sekolah Tinggi Olahraga Yogyakarta.
Maliki,  O.,  Hadi,  H.,  &  Royana,  I.  F.  (2017).  Analisis  Kondisi  Fisik  Pemain  Sepak  Bola  Klub Persepu Upgris Tahun 2016. Jendela Olahraga , 2 (2).
Rosiana, A. M. (2013). Hubungan antara kondisi fisik rumah dengan kejadian tuberkulosis paru di  wilayah  kerja  Puskesmas  Kedungmundu  Kota  Semarang. Unnes  Journal  of  Public Health , 2 (1). Sudjana. (2005). ” Metode Statistika” . Bandung:  Tarsito.
Saputra,  N.,  &  Aziz,  I.  (2020).  Tinjauan  Tingkat  Kondisi  Fisik  Pemain  Bolavoli  Putra  Sma  2 Pariaman. Jurnal Performa Olahraga , 5 (1), 32-38.
Simatupang,  N.  (2015).  Pengaruh  pemulihan  pasif  dan  pemulihan  pasif  dengan  manipulasi effleurage terhadap kekuatan otot lengan. Jurnal Ilmu Keolahragaan , 14 (1), 15-23. Saripin, S. (2017). Tinjauan vo2max pada atlet tinju putera dan puteri club denpal boxing camp Pekanbaru (Doctoral dissertation, Riau University).
Yudiana,  Y.,  Subardjah,  H.,  &  Juliantine,  T.  (2012).  Latihan  fisik. Bandung:  FPOK-UPI Bandung .