Optimasi Kinerja Internet Dengan Implementasi Metode Peer Connection Queue (PCQ) Untuk Manajemen Bandwidth di Yayasan Bina Darma
Fito Munda Tangkelangi 1*
1* Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Kristen Satya Wacana, Kota Salatiga, Provinsi Jaw a Tengah, Indonesia.

## a r t i c l e  i n f o
Article history: Received 24 February 2024 Received in revised form 12 March 2024 Accepted 20 July 2024
Available online October
2024.
DOI: https://doi.org/10.35870/jti k.v8i4.2302.

## Keywords:
Peer Connection Queue (PCQ); Quality of Service (QoS); Simple Queue; Winbox; Wireshark; Mikrotik; Unifi; Bandwidth; Virtual Local Area Network (VLAN).
Kata Kunci: Peer Connection Queue (PCQ); Quality of Service (QoS); Simple Queue; Winbox; Wireshark, Mikrotik, Unifi, Bandwidth; Virtual Local Area Network (VLAN).
ACM Computing Classification System (CCS)
Communication and Mass Media Complete (CMMC)

## a b s t r a c t
This research aims to improve the efficiency of internet network performance at Bina Darma  Foundation,  which  is  experiencing  request  time  out  constraints  due  to  non- optimal  bandwidth  usage,  because  there  is  no  proper  bandwidth  management mechanism. The focus of the research is the application of the Peer Connection Queue (PCQ)  method  for  automatic  bandwidth  distribution  to  all  clients,  combined  with Simple  Queue  to  provide  max-limit  and  limit_at  on  each  interface.  Network performance evaluation is carried out before and after the application of the method, by paying  attention  to  QoS  parameters  (throughput,  delay,  jitter,  packet  loss)  and download/upload speed. From both combinations of methods, the results of this study show the success of the method in significantly improving network quality. Although there were changes in the QoS parameter values on some interfaces due to bandwidth limitation,  the  network  quality  category  did  not  change.  In  fact,  there  was  an improvement from "Good" to "Excellent" category in some cases. Although there were variations  in  download  and  upload  speeds  due  to  bandwidth  allocation,  the  overall network quality remained "Excellent" based on the QoS parameters.

## a b s t r a k
Penelitian ini bertujuan meningkatkan efisiensi kinerja jaringan internet di Yayasan Bina Darma, yang mengalami kendala request time out akibat penggunaan bandwidth yang tidak optimal, karena belum ada mekanisme manajemen bandwidth yang tepat. Fokus penelitian adalah penerapan metode Peer Connection Queue (PCQ) untuk pembagian bandwidth secara otomatis ke semua client, yang dikombinasikan dengan Simple Queue untuk  memberi  max-limit  dan  limit_at  pada  tiap  interface.  Evaluasi  kinerja  jaringan dilakukan sebelum dan setelah penerapan metode, dengan memperhatikan parameter QoS  (throughput,  delay,  jitter,  packet  loss)  serta  kecepatan  download/upload.  Dari kedua  kombinasi  metode,  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  keberhasil  metode  dalam meningkatkan kualitas jaringan secara signifikan. Meskipun terjadi perubahan dalam nilai parameter QoS pada beberapa interface akibat pembatasan bandwidth, kategori kualitas jaringan tidak berubah. Bahkan, ada peningkatan dari kategori "Bagus" menjadi "Sangat Bagus"  dalam  beberapa  kasus.  Meskipun  ada  variasi  dalam  kecepatan  download  dan upload  karena  alokasi  bandwidth,  kualitas  jaringan  secara  keseluruhan  tetap  "Sangat Baik" berdasarkan parameter QoS.
*Corresponding Author. Email: fitotangkelangi5@gmail.com 1* .
© E-ISSN: 2580-1643.
Copyright @ 2024 by the authors of this article. Published by Lembaga Otonom Lembaga Informasi dan Riset Indonesia (KITA INFO dan RISET). This work is licensed under a Creative Commons Attribution- NonCommercial 4.0 International License.

## Jurnal JTIK (Jurnal Teknologi Informasi dan Komunikasi)
Journal Homepage: http://journal.lembagakita.org/index.php/jtik

## 1. Latar Belakang
Internet telah menjadi suatu komponen krusial yang tak  terpisahkan  dari  kehidupan  manusia  pada  era modern  ini.  Tidak  dapat  dipungkiri  bahwa  internet meresap dalam segala aspek, mulai dari pendidikan, pekerjaan, keuangan, ekonomi, kesehatan, komunikasi,  hingga  hiburan  [1].  Kehadiran internet telah  menjadi  landasan  utama  bagi  banyak  lembaga dan instansi, menjadi penopang sistem mereka dalam menjalankan  berbagai  aktivitas  dan  operasional sehari-hari.  Yayasan  Bina  Darma  di  Kota  Salatiga, sebagai  lembaga  pembinaan  dan  pengembangan generasi  muda  kristen  Indonesia,  adalah  salah  satu lembaga  yang  menggunakan  layanan  internet. Penggunaan  internet  tidak  terlepas  dari  adanya penggunaan bandwidth . Bandwidth merupakan parameter yang mengukur kapasitas maksimal suatu saluran komunikasi untuk mengirimkan data dari satu lokasi ke lokasi lain selama rentang waktu tertentu, dalam satuan bit per detik (bps) sampai gigabit per detik  (Gbps).  Namun,  penggunaan bandwidth tidak selalu optimal karena ada satu atau lebih client yang menggunakan  sebagian  besar  kapasitas  untuk download atau  mengakses  aplikasi  yang  memerlukan banyak bandwidth . Kualitas bandwidth yang baik sangat penting  untuk  kenyamanan  pengguna  dalam menggunakan jaringan.
Yayasan Bina Darma sendiri memiliki kuota bandwidth yang cukup yaitu 30 Mbps, namun masih mengalami masalah request  time  out (RTO)  ketika  banyak client yang  berbagi bandwidth dengan  kecepatan  internet yang bervariasi atau tidak merata. Hal ini dikarenakan belum adanya mekanisme manajemen bandwidth yang tepat, akibatnya akses internet sulit untuk beberapa client .  Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan  manajemen bandwidth untuk  dapat  mengoptimalkan  kinerja jaringan internet yang tersedia. Manajemen bandwidth merupakan  proses  mengelola,  mengatur  dan mengontrol  pertukaran  informasi  dalam  suatu jaringan  komputer  dengan  tujuan  memastikan performa  jaringan  yang  optimal  dan  efisien  [2][3]. Manajemen bandwidth memiliki  signifikansi  besar dalam mengoptimalkan efisiensi alokasi sumber daya bandwidth ,  dengan  demikian  peningkatan kuota atau kapasitas bandwidth tidak diperlukan untuk mencapai kualitas  jaringan  internet  yang  optimal  [4].  Ini  juga membantu  mengurangi  serta  mencegah  terjadinya latensi,  memastikan  kapasitas  jaringan  tetap  dalam
batas maksimumnya, memberikan prioritas pada jenis lalu  lintas  yang  kritis,  dan  meningkatkan  tingkat keamanan  jaringan.  Sehingga  dengan  menerapkan manajemen bandwidth yang efektif dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik.
Dalam  manajemen bandwidth ,  terdapat  berbagai metode  yang  dapat  diterapkan.  Salah  satu  metode yang dapat digunakan untuk mengatasi permasalahan dari  Yayasan  Bina  Darma  adalah  metode Peer Connection Queue (PCQ). Metode PCQ bekerja secara otomatis  untuk  membagi bandwidth secara  adil  dan merata  di  antara  semua client yang  aktif  [5]. Menerapkan manajemen bandwidth menjadi lebih sulit ketika  jumlah client sulit  dihitung.  Oleh  sebab  itu, metode Peer Connection Queue (PCQ) merupakan suatu teknik  antrian  dalam  manajemen bandwidth pada jaringan yang sangat efektif ketika menghadapi banyak client yang  sulit  diprediksi  dan  lebih  mudah diimplemtasikan  [6][7].  Metode  PCQ  pada  dasarnya dapat  berjalan  sendiri  tanpa  perlu  dikombinasikan dengan  metode  lain.  Namun  untuk  melakukan pembatasan bandwidth yang  lebih  khusus,  pengguna seringkali mengintegrasikan PCQ dengan Simple Queue atau Queue Tree . Simple Queue biasanya digunakan untuk memberikan  kontrol bandwidth yang  spesifik  untuk setiap  target  (IP Addrees , Network ,  atau Interface )  dan lebih  mudah  diimplentasikan  karena  tidak  perlu memisahkan paket dari menu mangle [8][9]. Di sisi lain, Queue  Tree sering  digunakan  untuk  menangani  tugas antrian  yang  lebih  kompleks  dan  perlu  membuat mangle untuk  memisahkan  paket,  memungkinkan pengelompokkan  dan  pemberian  kontrol bandwidth berdasarkan aturan atau struktur tertentu [4][10].
Berdasarkan  latar  belakang  yang  sudah  dipaparkan diatas,  penelitian  ini  akan  membahas  tahapan implementasi  Metode  PCQ  yang  dikombinasikan dengan Simple  Queue untuk  meningkatkan  efisiensi kinerja  jaringan  internet  di  Yayasan  Bina  Darma. Penelitian ini juga akan melakukan perbandingan hasil sebelum  dan  setelah  penerapan  Metode  PCQ  dan Simple Queue untuk mengevaluasi dampaknya terhadap kinerja  jaringan,  dengan  menggunakan  parameter QoS  ( throughput , delay , jitter ,  dan packet  loss )  serta kecepatan download / upload .  Dengan  demikian, diharapkan penggunaan jaringan menjadi lebih efisien melalui  pembagian bandwidth yang  adil  dan  merata, serta menghindari masalah RTO.

## 2. Metode Penelitian
Metode Pengumpulan Data Dalam  mengumpulkan  data,  ada  beberapa  metode yang digunakan, antara lain.
1) Observasi
Observasi  dilakukan  untuk  mendapatkan  data dan  informasi  terkait  permasalah  yang  akan dijelaskan.  Seperti  topologi  jaringan,  perangkat yang digunakan dalam jaringan, kualitas jaringan, kapasitas bandwidth , dan aspek lainnya di Yayasan Bina Darma.
2) Wawancara
Wawancara  dilakukan  dengan  bertanya  secara langsung  kepada  pihak  yang  mengelola  dan memelihara  jaringan  di  Yayasan  Bina  Darma untuk  mendapat  data  dan  informasi  yang diperlukan.
3) Studi Pustaka (Literatur)
Studi  pustka  dilakukan  dengan  mengumpulkan data serta informasi terkait dengan penelitian dari buku, jurnal, situs web, serta media lainnya yang mendukung penelitian ini.

## Metode Manajemen Bandwidth
Metode yang digunakan untuk manajemen bandwidth di  Yayasan  Bina  Darma  yaitu Peer  Connection  Queue (PCQ)  yang  dikombinasikan  dengan Simple  Queue . PCQ adalah metode manjamen bandwidth yang secara otomatis membagi bandwidth secara adil dan merata kepada client dalam jaringan besar dan dinamis, tanpa perlu  konfigurasi  manual.  Sedangkan, Simple  Queue digunakan  untuk  memberi  limit  maximum  dan minimum untuk tiap interface . Gambar 1 merupakan ilustrasi cara kerja metode PCQ dan Simple Queue .

## Gambar 1. Ilustrasi Cara Kerja PCQ dan Simple Queue
Gambar 2 berikut adalah alur yang akan digunakan dalam  melakukan  optimalisasi  jaringan  internet dengan menggunakan metode manajemen bandwidth Peer Connection Queue (PCQ) dan Simple Queue.
Gambar 2. Alur Manajemen Bandwidth
Berdasarkan  hasil  pengamatan,  wawancara,  dan tinjauan  literatur  di  Yayasan  Bina  Darma,  peneliti melakukan analisis masalah. selanjutnya mengevaluasi kualitas  jaringan  sebelum  penerapan  manajemen bandwidth dengan menggunakan parameter QoS, yaitu:
1) Throughput
Throughput adalah  efektifitas  kecepatan  transfer data. Semakin besar nilai throughput (bit/s), maka semakin baik kategori kualitasnya. Agar lebih jelas perhatikan tabel 1 berikut.
Tabel 1. Kategori Throughput Indeks Throughput Kategori 4 >2,1 Mbps Sangat Bagus 3 1200 Kbps – 2,1 Mbps Bagus 2 700 – 1200 Kbps Sedang 1 338 – 700 Kbps Jelek 0 0 – 338 Kbps Sangat Jelek
Persamaan  1  berikut  digunakan  untuk  menghitung nilai Throughput .
𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 = 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑡𝑒𝑟𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 𝑊𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑑𝑖𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑠𝑖𝑘𝑎𝑛 (1)

## 2) Delay
Delay merujuk  pada  waktu  yang  diperlukan  bagi data  untuk  melakukan  perjalanan  dari  sumber pengirim  ke  titik  tujuan.  Faktor-faktor  yang mempengaruhi delay meliputi jarak antara sumber dan  tujuan,  jenis  media  fisik  yang  digunakan, tingkat kemacetan atau kongesti di jaringan, serta waktu pemrosesan yang dibutuhkan di setiap titik perantara.  Semakin  kecil  nilai  delay  yang  diukur dalam milidetik (ms), maka semakin baik kategori kualitas  jaringan  tersebut. Delay yang  rendah
menunjukkan  efisiensi  tinggi  dalam  pengiriman data,  yang  sangat  penting  untuk  aplikasi  yang membutuhkan  respons  cepat  seperti  panggilan video  dan  permainan  daring.  Penjelasan  lebih rinci dapat dilihat pada tabel 2 berikut.
Tabel 2. Kategori Delay Indeks Delay (ms) Kategori 4 <150 ms Sangat Bagus 3 150 – 300 ms Bagus 2 300 – 450 ms Sedang 1 >450 ms Jelek
Persamaan  2  berikut  digunakan  untuk  menghitung nilai rata-rata Delay .
𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 =
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 (2)
3) Jitter Jitter adalah  perubahan  waktu  tunda  yang disebabkan  oleh  perbedaan  panjang  antrian selama pemrosesan data. Semakin kecil nilai jitter (ms),  maka  semakin  baik  kategori  kualitas jaringan.  Untuk  jelasnya,  perhatikan  tabel  3 berikut.
Tabel 3. Kategori Jitter Indeks Jitter (ms) Kategori 4 0 ms Sangat Bagus 3 0 – 75 ms Bagus 2 75 – 125 ms Sedang 1 125 – 255 ms Jelek
Persamaan  3  berikut  digunakan  untuk  menghitung nilai Jitter .
𝐽𝑖𝑡𝑡𝑒𝑟 = 𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦−(𝑅𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦)
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝐷𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 (3)
4) Packet Loss Packet Loss adalah jumlah paket data yang tidak berhasil mencapai tujuannya setelah dikirimkan. Semakin kecil persentase packet loss , semakin baik kualitas jaringan tersebut. Packet loss yang rendah menunjukkan efisiensi dan keandalan yang tinggi dalam transmisi data, yang sangat penting untuk aplikasi yang membutuhkan transfer data kontinu dan real-time .  Untuk  lebih  jelasnya,  lihat  tabel  4 berikut .
Tabel 4. Kategori Packet Loss
Indeks Packet Loss (%) Kategori 4 0 – 2 % Sangat Bagus 3 3 – 14 % Bagus 2 15 – 24 % Sedang 1 >25 % Jelek
Persamaan  4  berikut  digunakan  untuk  menghitung nilai Packet Loss .
𝑃𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡 𝐿𝑜𝑠𝑠 = 𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚−𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎
𝑃𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 × 100 (4)
Hasil  pengukuran  QoS  sebelum  implementasi disimpan untuk dijadikan dasar analisis selanjutnya. Setelah mengidentifikasi masalah, peneliti merancang alokasi  pembagian bandwidth sesuai  kebutuhan organisasi.  Implementasi  perancangan  manajemen bandwidth menggunakan kombinasi metode PCQ dan Simple Queue . Pasca-implementasi, peneliti melakukan pengukuran  ulang  terhadap  kualitas  jaringan  dengan menggunakan parameter QoS yang sama ( Throughput , Jitter , Delay ,  dan Packet  Loss ).  Hasil  pengukuran tersebut  kemudian  dianalisis  dan  dibandingkan dengan  data  sebelum  penerapan  manajemen bandwidth .  Seluruh  informasi  ini  kemudian  disusun dalam sebuah laporan.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Hasil dan pembahasan dalam penelitian ini mencakup implementasi metode PCQ untuk mengatur bandwidth sharing secara otomatis, yang dikombinasikan dengan metode Simple  Queue untuk  menetapkan  batasan bandwidth minimum dan maximum pada setiap interface di  Yayasan  Bina  Darma.  Hal  ini  bertujuan  untuk meningkatkan  kinerja  jaringan  secara  keseluruhan, menjadikannya  lebih  optimal  dibandingkan  dengan kondisi sebelumnya.
Manajemen bandwidth diimplementasikan melalui aplikasi Winbox, sementara evaluasi kualitas jaringan dilakukan dengan menggunakan Wireshark untuk memonitor parameter QoS seperti throughput , jitter , delay , dan packet loss . Selain itu,  untuk  mengukur  kecepatan  Download/Upload, digunakan SpeedTest by Okla (https://www.speedtest.net/id). Pada  Penelitian  ini,  akan dilakukan  5x  percobaan  kecepatan Download / Upload untuk  tiap interface , capture data  tiap interface dengan wireshark selama 10 menit, hal ini dilakukan sebelum
898 dan  sesudah  implementasi  manajemen bandwitdh dengan PCQ dan Simple Queue .
Analisis Masalah Total bandwidth yang  dimiliki  Yayasan  sebesar  30 Mbps,  yang  dianggap  memadai,  namun  masih mengalami  beberapa  kendala,  karena  belum dilakukan manajemen bandwidth . Selain itu, topologi jaringan  di  Yayasan  Bina  Darma  tidak  hanya melibatkan perangkat Mikrotik untuk mengendalikan jaringan,  tetapi  juga  Unifi  Cloud  Key  sebagai perangkat  tambahan.  Unifi  Cloud  Key  digunakan untuk mengelola jaringan pada perangkat AP Mesh Pro,  yang  berfungsi  sebagai access point untuk menyebarkan hotspot .  Dengan  Unifi  Cloud  Key, pengguna  dapat  membuat  beberapa  SSID  yang dipancarkan  dari  satu  perangkat,  yaitu  Mesh  Pro. Tetapi  pada  SSID  tersebut  belum  diterapkan manajemen bandwidth .  Gambar  3  merupakan gambaran Topologi Yayasan Bina Darma.
Gambar 3. Topologi Jaringan Yayasan Bina Darma Berdasarkan  gambar  3  diatas,  dapat  disimpulkan bahwa dalam topologi jaringan Yayasan Bina Darma, konfigurasi  jaringan  memerlukan  dua  tahap  yang berbeda.  Pertama,  konfigurasi  dilakukan  pada perangkat  Mikrotik  untuk  mengatur  AP  BDF-RK. Kedua, konfigurasi tambahan diperlukan pada Unifi Cloud  Key untuk  mengelola  pengaturan  SSID  yang dipancarkan melalui perangkat AP Mesh Pro.

## Rancang Manajemen Bandwidth
Mengacu pada analisis masalah yang telah dilakukan, disusun  alokasi bandwidth pada  setiap interface menggunakan perangkat Mikrotik sebagai pengontrol  utama.  Dengan  pendekatan  ini, pengaturan bandwidth untuk  BDF-RK,  Akomodasi, dan Bina Darma dapat diatur secara sentral melalui
perangkat  Mikrotik.  Dari  total bandwidth 30Mbps, dirancang  skema  pembagian  yang  mencakup  batas maximum  (max_limit) download dan upload sebesar 10Mbps  untuk  setiap interface ,  sementara  batas minimum (limit_at) download dan upload diatur sebesar 256Kbps.  Gambar  4  merepresentasikan  rencana alokasi bandwidth untuk setiap interface .
Gambar 4. Topologi Rancangan Alokasi Pembagian Bandwidth
Sesuai  dengan  Gambar  4  perancangan  yang  telah dibuat,  modifikasi  dilakukan  terhadap  konfigurasi jaringan pada AP Mesh Pro, khususnya terkait kedua SSID yang sebelumnya (Akomodasi dan Bina Darma) memperoleh  rentang  IP Address secara  otomatis melalui layanan DHCP dengan rentang 192.168.5.2 – 192.168.5.254  yang  diatur  melalui  Unifi  Cloud  Key. Pada  tahap  ini,  SSID  tersebut  dimodifikasi  untuk dikontrol  secara  langsung  oleh  perangkat  Mikrotik dengan penerapan Virtual Local Area Network (VLAN) untuk membuat koneksi Mikrotik dan Unifi. Fungsi utama  Unifi  saat  ini  terbatas  pada  pembuatan  SSID dan password ,  sementara  konfigurasi  IP Address dan manajemen bandwidth dilakukan secara terpusat pada perangkat Mikrotik. Selain itu, interface BDF-RK juga dikonfigurasi pada perangkat Mikrotik.
Implementasi Manajemen Bandwidth Sebelum  menerapkan  manajemen bandwidth di Mikrotik,  langkah  pertama  adalah  membuat interface , IP address ,  dan  DHCP Server untuk  setiap interface , kecuali untuk interface BDF-RK yang tidak mengalami perubahan. Langkah ini khusus berlaku untuk interface Akomodasi dan Bina Darma. Proses ini penting untuk memastikan setiap interface memiliki konfigurasi yang tepat sehingga manajemen bandwidth dapat berjalan dengan  optimal.  Selain  itu,  konfigurasi  ini  juga membantu  dalam  pengaturan  jaringan  yang  lebih efisien dan terstruktur.
Gambar 5. (a) Buat Interface Akomodasi dan (b) Bina Darma
Pada gambar 5 diatas, kita buat interface dengan nama yang  sedikit  berbeda  dari  sebelumnya  untuk menandai  bahwa interface ini  menggunakan Type “VLAN”.    Setelah  itu atur  VLAN  ID  sesuai kebutuhan,  VLAN  ID  ini  digunakan  untuk menghubungkan interface Akomodasi_VLAN  dan Bina Darma_VLAN dari mikrotik ke network di Unifi.
Gambar 6. (a) Setting IP Address untuk Interface Akomodasi_VLAN dan (b) Bina Darma_VLAN
Kemudian atur IP Address untuk kedua interface sesuai dengan yang sudah dirancang. Sesuaikan IP Address dengan interface tujuan  seperti  yang  tergambar  pada gambar 6 diatas.
Gambar 7. (a) Buat DHCP Server untuk Interface Akomodasi_VLAN dan (b) Bina Darma_VLAN
Berikutnya, konfigurasikan IP Address secara otomatis melalui DHCP Server untuk interface Akomodasi_VLAN  dan  Bina  Darma_VLAN.  Lihat Gambar 7 diatas untuk panduan konfigurasi. Setelah berhasil,  buat Bridge VLAN  untuk  menghubungkan Mikrotik dan Unifi.
Gambar 8. (a) Buat Bridge VLAN untuk Interface Akomodasi_VLAN dan (b) Bina Darma_VLAN
Berdasarkan  gambar  8  diatas,  atur Bridge sesuai kebutuhan. Selanjutnya, atur VLAN IDs untuk kedua interface sesuai  dengan  konfigurasi  saat  membuat interface ,  dan Tagged . Tagged yang  digunakan,  yaitu "bridge  hotspot1"  dan  "ether5".  Kedua Tagged ini mendukung VLAN IDs  11 dan 22, juga memastikan bahwa paket dari VLAN IDs 11 dan 22 tetap terpisah dan  dapat  diidentifikasi  di  kedua tagged tersebut.  Ini berguna  untuk  mengelola  dan  mengatur  lalu  lintas secara terpisah antara berbagai kelompok atau fungsi di  dalam  jaringan,  khususnya  pada  ether5  yang terhubung ke AP Mesh Pro yang memancarkan hotspot untuk  VLAN  ID  11  (Akomodasi_VLAN)  dan  22 (Bina Darma_VLAN).
Setelah mengonfigurasi kedua interface tersebut, buka dashboard Unifi Controller dan  buat Network untuk keduanya.  Pilih  "VLAN-Only  Network"  pada router , sesuaikan VLAN ID dengan interface yang telah dibuat (11  untuk  Akomodasi_VLAN  dan  22  untuk  Bina Darma_VLAN), seperti yang terlihat pada gambar 9 dan 10.
Gambar 9. Network untuk Interface Akomodasi VLAN
(a) (b) (a) (b) (a) (b) (a) (b)
Gambar 10. Network untuk Interface Akomodasi VLAN
Setelah  membuat Network untuk  kedua interface , langkah  berikutnya  adalah  membuat  SSID  dan password untuk  masing-masing interface tersebut. Pastikan  konfigurasi Network sesuai  kebutuhan, dengan VLAN ID yang sesuai interface tujuan. Agar lebih jelas perhatikan gambar 11 dan 12 berikut.
Gambar 11. SSID dan Password untuk Interface Akomodasi VLAN
Gambar 12. SSID dan Password untuk Interface Bina Darma VLAN
Setelah  selesai,  langkah  berikutnya  adalah menerapkan  manajemen bandwidth menggunakan kombinasi PCQ dan Simple Queue .
Gambar 13. (a) Konfigurasi PCQ Download dan (b) Upload
Berdasarkan  gambar  13  diatas.  Langkah  awal  dalam menerapkan  manajemen bandwidth adalah  membuat queue  type yang  berfungsi  untuk  menandai  paket download dan upload .  Metode  yang  digunakan  adalah PCQ untuk itu perlu mengatur "Kind: pcq" dan nilai Rate  (disesuaikan  dengan  kebutuhan)  untuk  kedua arah, baik download maupun upload . Juga Classifier -nya, untuk download yaitu “Dst. Address” dan upload yaitu “Src. Address”. Langkah  selanjutnya  adalah  menerapkan  metode Simple  Queue .  Tujuan  utamanya  adalah  untuk menetapkan  batas  maksimum  (max_limit)  dan minimum  (limit_at)  pada  setiap interface ,  yaitu  BDF- RK, Akomodasi_VLAN, dan Bina Darma_VLAN. Sesuai dengan perencanaan sebelumnya, setiap interface mendapat  max_limit  sebesar  10Mbps  dan  limit_at sebesar 256Kbps, baik untuk download maupun upload . Serta, mengonfigurasikan queue type untuk download dan upload pada setiap interface , sesuai dengan antrian yang telah dibuat menggunakan metode PCQ sebelumnya. Agar  lebih  jelas,  perhatikan  gambar  14  sampai  16 berikut.
Gambar 14. Queue Interface BDF-RK Gambar 15. Queue Interface Akomodasi_VLAN
Gambar 16. Queue Interface Bina Darma_VLAN

## Analisis Hasil Manajemen Bandwidth
Berdasarkan  evaluasi  yang  telah  dilakukan  sebelum dan setelah implementasi manajemen bandwidth , dapat dilihat perbandingan parameter QoS pada gambar 17 hingga  20  berikut.  Analisis  ini  menunjukkan bagaimana  perubahan  dalam  manajemen  bandwidth mempengaruhi  kinerja  jaringan  secara  keseluruhan, termasuk peningkatan efisiensi dan stabilitas jaringan.
(a) (b) (a) (b) (a) (b) (a) (b)
Gambar 17. Grafik Perbandingan Nilai Throughput Sebelum dan Sesudah Manajemen Bandwidth
Gambar  17  menunjukkan  adanya  peningkatan throughput setelah implementasi manajemen bandwidth . Terlihat bahwa ada kenaikan nilai yang awalnya 1,6 Mbps  (Bagus),  namun  setelah  implementasi, throughput -nya meningkat menjadi 4,2 Mbps dengan kategori “Sangat  Bagus”.  Begitu  juga  dengan  Bina Darma, yang awalnya memiliki throughput 3 Mbps dan setelah  implementasi  meningkat  menjadi  4  Mbps dengan  kategori  Sangat  Baik  yang  tetap  sama. Namun,  perlu  dicatat  bahwa  terdapat  penurunan throughput pada interface akomodasi  karena  telah diberlakukan  batasan  maksimum  untuk  setiap interface .  Sebelumnya,  akomodasi  memiliki throughput tertinggi 5,4 Mbps dengan kategori “Sangat Bagus”, tetapi setelah implementasi, nilai tersebut tidak jauh berbeda dengan kedua interface yang ada, yaitu sebesar 3,5 Mbps dengan kategori yang tetap yaitu “Sangat Bagus”.
Gambar 18. Grafik Perbandingan Nilai Delay Sebelum dan Sesudah Manajemen Bandwidth
Gambar 19. Grafik Perbandingan Nilai Jitter Sebelum dan Sesudah Manajemen Bandwidth
Gambar 18 dan 19 menunjukkan peningkatan kinerja jaringan  dengan  penurunan  nilai delay dan jitter pada setiap interface . Meskipun masih berada dalam kategori yang  sama,  yaitu delay yang  tetap  Sangat  Bagus  dan jitter yang  tetap  Bagus.  Dimana interface BDF-RK mengalami  penurunan delay dan jitter dari  4,55  ms menjadi  1,88  ms  setelah  implementasi.  Akomodasi juga mengalami penurunan dari 2,98 ms menjadi 2,48 ms, dan Bina Darma dari 2,68 ms menjadi 2,19 ms.
Gambar 20. Grafik Perbandingan Nilai Packet Loss Sebelum dan Sesudah Manajemen Bandwidth
Gambar  20  menunjukan bahwa adanya  peningkatan kategori  kualitas  jaringan  yang  ditandai  dengan turunnya  nilai packet  loss dari  sebelumnya.  Dapat dilihat  bahwa  terjadi  penurunan  dari  1,1%  menjadi 0,3% masih dalam kategori “Sangat Bagus” bagi BDF - RK, dan 4,4% (Bagus) menjadi 1,1% dengan kategori “Sangat  Bagus”  bagi  Bina  Darma.  Namun,  terdapat sedikit  kenaikan  nilai  pada  Akomodasi,  kerena pembatasn bandwidth yang  diterapkan.  Meskipun nilainya  meningkat,  tetapi  masih  dikategorikan “Sangat Baik”.
1,6 5,4 3 4,2 3,5 4 BDF-RK AKOMODASI BINA DARMA N ilai Th ro u gh p t (M b p s) Inteface Throughput Sebelum Sesudah 4,55 2,98 2,68 1,88
2,48 2,19 BDF-RK AKOMODASI BINA DARMA
N ilai D e lay (ms) Inteface Delay Sebelum Sesudah
4,55
2,98 2,68 1,88 2,48 2,19
BDF-RK AKOMODASI BINA DARMA N ilai Ji tter (ms ) Inteface Jitter Sebelum Sesudah 1,1 1,5 4,4 0,3 1,8 1,1
BDF-RK AKOMODASI BINA DARMA N ilai Pac ket Lo ss (% ) Inteface Packet Loss Sebelum Sesudah
Gambar 21. Grafik Perbandingan Rata-rata Kecepatan Download Sebelum dan Sesudah Manajemen Bandwidth
Gambar 21 menujukkan perubahan dalam kecepatan download setelah  menerapkan  manajemen bandwidth dengan batasan download 10 Mbps. Pada interface BDF- RK,  terdapat  peningkatan  signifikan  dari  2,9  Mbps menjadi  7,18  Mbps.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa pembatasan bandwidth yang diterapkan telah berhasil meningkatkan  kecepatan download pada interface tersebut. Sementara itu, pada interface Akomodasi dan Bina  Darma  mengalami  penurunan  kecepatan  dari 22,18  Mbps  menjadi  6,01  Mbps  dan  11,77  Mbps menjadi 8,88 Mbps. Meskipun terjadi penurunan, hal ini  sesuai  dengan  skema  pembagian bandwidth yang diterapkan.  Perubahan  ini  dapat  diartikan  sebagai hasil  dari  efektivitas  manajemen bandwidth dalam mengoptimalkan penggunaan sumber daya jaringan.
Gambar 22. Grafik Perbandingan Rata-rata Kecepatan Upload Sebelum dan Sesudah Manajemen Bandwidth
Gambar  22  menjukkan  perbandingan  hasil  setelah diterapkan  manajemen bandwidth dengan  batasan upload 10  Mbps.  Pada interface BDF-RK  dan  Bina Darma mengalami peningkatan kecepatan upload dari 3,79 Mbps menjadi 6,51 Mbps dan 6,37 Mbps menjadi 9,55  Mbps.    Hal  ini  menandakan  keberhasilan manajemen bandwidth dalam  mengoptimalkan kecepatan upload pada  kedua interface tersebut. Sementara  itu,  pada interface Akomodasi,  kecepatan upload turun dari 15,54 Mbps dan menjadi 6,7 Mbps. Walaupun  terjadi  penurunan,  hal  ini  sesuai  dengan alokasi pembagian bandwidth yang diberikan.
Subhiyanto  (2021)  membahas  implementasi  metode Hierarchical  Token  Bucket (HTB)  dan  PCQ  pada STMIK  Antar  Bangsa  untuk  manajemen bandwidth . Penelitian  ini  menunjukkan  bagaimana  kombinasi HTB  dan  PCQ  dapat  mengoptimalkan  penggunaan bandwidth.  Sama  seperti  penelitian  kami,  metode PCQ digunakan untuk pembagian bandwidth yang adil dan  merata  [11].  Namun,  Subhiyanto  menggunakan kombinasi  HTB  dan  PCQ,  sementara  penelitian  ini hanya  menggunakan  kombinasi  PCQ  dan  Simple Queue.  HTB  memiliki  pendekatan  hierarkis  dalam pembagian  bandwidth,  berbeda  dengan  pendekatan sederhana  dari Simple  Queue .  Penelitian  Zaki  dan Lukman (2021) menganalisis perbandingan QoS pada video  streaming  menggunakan  metode  PCQ  dan HTB dengan router Mikrotik. Hasilnya menunjukkan bahwa  kedua  metode  ini  dapat  meningkatkan  QoS secara  signifikan,  tetapi  PCQ  lebih  unggul  dalam stabilitas  jaringan.  Penelitian  kami  juga  menemukan bahwa  PCQ  efektif  dalam  meningkatkan  QoS, terutama dalam parameter throughput dan packet loss [12]. Namun, fokus utama Zaki dan Lukman adalah pada  aplikasi  video  streaming,  sedangkan  penelitian ini  lebih  umum  dalam  peningkatan  kinerja  jaringan keseluruhan.
Kusbandono  dan  Syafitri  (2019)  mendiskusikan penerapan  QoS  dengan  metode  PCQ  untuk manajemen  bandwidth  pada  WLAN  di  Politeknik Negeri  Madiun.  Mereka  menemukan  bahwa  PCQ dapat  meningkatkan  efisiensi  jaringan  secara signifikan.  Hasil  peneltiian  juga  menunjukkan peningkatan  efisiensi  jaringan  dengan  penggunaan PCQ [13]. Perbedaannya, penelitian Kusbandono dan Syafitri  lebih  fokus  pada  lingkungan  WLAN, sedangkan  penelitian  ini  mencakup  keseluruhan topologi jaringan Yayasan Bina Darma.
2,9 22,18 11,77 7,18 6,01 8,88 BDF-RK AKOMODASI BINA DARMA
Ke ce p atan D o wnl o ad ( M p b s) Inteface Rata-rata Kecepatan Download Sebelum Sesudah
3,79 15,54 6,37 6,51 6,7 9,55 BDF-RK AKOMODASI BINA DARMA Ke ce p atan
Up lo ad ( M p b s) Inteface Rata-rata Kecepatan Upload Sebelum Sesudah
Tambunan  dan  Lukman  (2020)  melakukan  analisis perbandingan  QoS  pada  performa  bandwidth jaringan  dengan  metode  HTB  dan  PCQ.  Mereka menemukan  bahwa  HTB  lebih  baik  dalam pengaturan  prioritas  lalu  lintas  jaringan,  sementara PCQ  unggul  dalam  pembagian  bandwidth  yang merata. Penelitian ini juga menunjukkan keunggulan PCQ  dalam  pembagian  bandwidth  yang  adil  dan merata  [14].  Namun,  Tambunan  dan  Lukman menggunakan HTB sebagai pembanding, sedangkan penelitian ini hanya fokus pada kombinasi PCQ dan Simple  Queue.  Penelitian  oleh  Arman et  al .  (2020) membahas  implementasi  metode  PCQ  pada  QoS jaringan  komputer  di  Fakultas  Farmasi  Universitas Mulawarman.  Hasilnya  menunjukkan  bahwa  PCQ berhasil  meningkatkan  QoS  jaringan  komputer secara  signifikan  [15].  Penelitian  kami  juga menunjukkan  peningkatan  QoS  dengan  metode PCQ.  Perbedaannya,  fokus  penelitian  Arman et  al . lebih spesifik pada lingkungan akademik, sementara penelitian  ini  diterapkan  pada  yayasan  dengan topologi jaringan yang lebih kompleks.
Hasil penelitian ini konsisten dengan temuan-temuan dalam  literatur  sebelumnya  mengenai  efektivitas metode PCQ dalam meningkatkan kinerja jaringan. Namun,  penelitian  ini  juga  menunjukkan  bahwa kombinasi  dengan Simple  Queue dapat  memberikan hasil  yang  signifikan  dalam  pengelolaan bandwidth , yang  belum  banyak  dibahas  dalam  penelitian sebelumnya. Implementasi ini memberikan peningkatan  nyata  pada  parameter  QoS,  termasuk throughput,  delay,  jitter,  dan  packet  loss,  yang menunjukkan bahwa metode ini sangat efektif untuk diterapkan pada jaringan dengan kondisi yang serupa.

## 4. Kesimpulan
Kesimpulan Berdasarkan  hasil  pembahasan  dari  manajemen bandwidth dengan  merapkan  metode Peer  Connection Queue (PCQ)  yang  dikombinasikan  dengan  metode Simple Queue di Yayasan Bina Darma Salatiga, maka dapat disimpulkan bahwa:
1) Implementasi
manajemen bandwidth menggunakan metode PCQ yang dikombinasikan  dengan Simple  Queue berhasil menghasilkan  peningkatan  yang  signifikan  pada kualitas jaringan, dengan alokasi bandwidth max-
limit 10 Mbps dan limit-at 256 Kbps untuk setiap arah download dan upload pada setiap interface .
2) Penelitian menunjukkan bahwa setelah implementasi, terjadi peningkatan dan penurunan nilai parameter QoS pada beberapa interface karena pembatasan bandwidth ,  namun  yang  menarik adalah bahwa perubahan tersebut tidak mengubah kategori  kualitasnya.  Bahkan,  sebaliknya,  yang sebelumnya dikategorikan sebagai "Bagus" justru mengalami peningkatan menjadi "Sangat Bagus". 3) Dari  lima  percobaan  yang  dilakukan,  terdapat peningkatan  serta  penurunan  nilai  rata-rata kecepatan download dan upload pada  beberapa interface akibat  pembatasan bandwidth .  Kecepatan pada beberapa interface disesuaikan dengan alokasi bandwidth yang  telah  dibagi.  Meskipun  demikian, hasil pengujian parameter QoS tetap menunjukkan  bahwa  kualitas  jaringan  masih dikategorikan sebagai “Sangat Baik”.

## Saran
Dari  penelitian  yang  dilakukan,  beikut  adalah beberapa saran yang dapat diberikan:
1) Lakukan  pengujian Quality  of  Service (QoS) pada  berbagai  waktu  dengan  variasi  jumlah client untuk membandingkan kualitas jaringan dalam kondisi jaringan yang dinamis.
2) Lakukan pengujian kecepatan ( speed test ) pada berbagai perangkat atau sistem operasi dengan spesifikasi yang berbeda untuk mengevaluasi serta membandingkan kecepatan download / upload .
3) Menambahkan parameter lain untuk mengevaluasi kualitas jaringan.
4) Mengkombinasikan  Metode  PCQ  dengan metode manajemen bandwidth lainnya.

## 5. Daftar Pustaka
[1] Indonesia, A. P. J. I. (2023). Survei Penetrasi & Perilaku Internet 2023.
[2] Sidqi,  T.  O.,  &  Nathasia,  N.  D.  (2021). Implementasi Manajemen Bandwith Menggunakan  Metode  HTB  (Hierarchical Token  Bucket)  Pada  Jaringan  Mikrotik. JIPI (Jurnal  Ilmiah  Penelitian  dan  Pembelajaran Informatika) , 6 (1), 132-138.
[3] Daru, A. F., Christanto, F. W., & Kurniawan, A. (2021). Metode PCQ dan Queue Tree untuk Implementasi Manajemen Bandwidth Berbasis Mikrotik. Jurnal  RESTI  (Rekayasa  Sistem  Dan Teknologi Informasi) , 5 (2), 407-412.
[4] Dennis,  A.  P.  (2023).  Manajemen  Bandwidth Dengan  Metode  Peer  Connection  Queue (PCQ) dan Simple Queue Di Perumahan PPH 2. Jurnal Sains dan Teknologi , 5 (1), 96-99.
[5] Kusbandono,  H.,  &  Syafitri,  E.  M.  (2019). Penerapan  quality  of  service  (qos)  dengan metode  pcq  untuk  manajemen  bandwidth internet  pada  wlan  politeknik  negeri madiun. RESEARCH:  Journal  of  Computer, Information System & Technology Management , 2 (1), 7-12. DOI: http://doi.org/10.25273/research.v2i1.3743.
[6] Pamungkas,  F.  H.  I.,  Satra,  R.,  &  Alwi,  E.  I. (2021).  Perbandingan  Manajemen  Bandwidth Menggunakan Metode Per Connection Queue (PCQ)  dan  Hirarchical  Token  Bucket
(HTB). Buletin  Sistem  Informasi  dan  Teknologi Islam (BUSITI) , 2 (3), 187-196. DOI: https://doi.org/10.33096/busiti.v2i3.888.
[7] Anwar, M. S. (2022). Analisis QoS (Quality of Service) Manajemen Bandwidth menggunakan Metode  Kombinasi  Simple  Queue  dan  PCQ (Per Connection Queue) pada Fakultas Teknik Universitas  Islam  Sumatera  Utara. sudo  Jurnal Teknik Informatika , 1 (2), 82-97. DOI: https://doi.org/10.56211/sudo.v1i2.24.
[8] Syahputra, E. (2021). Implementasi Hotspot Server Dan  Manajemen  Bandwidth  Menggunakan  PCQ Pada  Mikrotik (Doctoral  dissertation,  Prodi Teknik Informatika).
[9] Situmorang,  H.  P.,  &  Chandra,  J.  C.  (2019). Implementasi
Manajemen Bandwidth Menggunakan  Metode  Peer  Connection Queue Pada SMK Budi Mulia Tangerang. IDEALIS:  InDonEsiA  journaL Information System , 2 (3), 202-208.
[10] Sukri, J. (2017). Analisa Bandwidth Menggunakan Metode Antrian Per Connection Queue. Rabit: Jurnal Teknologi dan Sistem Informasi Univrab , 2 (2), 136-151.
[11] Subhiyanto.  (2021).  Implementasi  manajemen bandwidth dengan metode Hierarchical Token Bucket  (HTB)  dan  Per  Connection  Queue (PCQ)  pada  STMIK  Antar  Bangsa. Jurnal Teknik Informatika . DOI:https://dx.doi.org/10.51998/jti.v7i2.436
[12] Zaki,  A.,  &  Lukman,  M.  (2021).  Analisis perbandingan  Quality  of  Service  (QoS)  pada video streaming dengan metode PCQ dan HTB menggunakan router Mikrotik. Respati . DOI:https://doi.org/10.35842/jtir.v16i3.415
[13] Kusbandono,  H.,  &  Syafitri,  E.  M.  (2019). Penerapan  Quality  of  Service  (QoS)  dengan metode  PCQ  untuk  manajemen  bandwidth internet  pada  WLAN  Politeknik  Negeri Madiun. Research Computer Information System & Technology Management . DOI:http://doi.org/10.25273/research.v2i1.3 743
[14] Tambunan, A., & Lukman, M. (2020). Analisis perbandingan  Quality  of  Service  (QoS)  pada performa  bandwidth  jaringan  dengan  metode Hierarchical  Token  Bucket  (HTB)  dan  Per Connection Queque (PCQ). Respati . DOI:https://doi.org/10.35842/jtir.v15i3.362
[15] Arman,  A.,  Siregar,  T.  A.,  Purwanto,  E.,  & Elyana, K. (2020). Implementasi metode PCQ pada QoS jaringan komputer Fakultas Farmasi Universitas  Mulawarman. Jurnal  Rekayasa Teknologi Informasi (JURTI) .