## PENGEMBANGANDESAIN PERAGA INTERAKTIF MATEMATIKA BERBASIS E- LEARNING UNTUK MEMBENTUK KREATIVITAS  MAHASISWA PADA MATA KULIAH
WORKSHOP
M. Saifuddin Zuhri, FX. Didik Purwosetiyono, Sutrisno
Universitas PGRI Semarang zuhri_dosen@yahoo.com

## ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah mengembangkan Desain Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning untuk membentuk pola kreativitas mahasiswa. Adapun target khusus yang ingin dicapai dalam penelitian ini yaitu menyusun Desain Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning dalam membentuk kreativitas mahasiswa.Metode yang dipakai dalam penelitian ini yaitu penelitian pengembangan Thiagarajan.Penelitian terdiri atas dua tahap, tahun pertama diharapkan akan dihasilkan Desain Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning yang dapat membentuk  kreativitas mahasiswa melalui beberapa tahap meliputi tahap pendefinisian dan perencanaan (draft I), selanjutnya dilakukan tahap pengembangan melalui validasi ahli (draft II) dan uji coba lapangan terbatas (draft III).  Pembelajaran workshop Matematika dengan desain peraga interaktif mencapai valid, yaitu dengan rata-rata penilaian validator baik yaitu 4,0 menunjukkan perangkat pembelajaran tersebut sudah baik dengan sedikit revisi (revisi diperlukan untuk perbaikan agar perangkat menjadi lebih baik).Pembelajaran workshop matematika dengan desain peraga interaktif  sudah terlaksana dengan baik. Keterlaksanaan pembelajaran berdasarkan temuan ternyata mahasiswa dan dosen mata kuliah workshop memberikan respon bahwa pembelajaran matematika dengan desain peraga interaktif berjalan dengan baik.
Implementasi pembelajaran dengan desain peraga interaktif mencapai hasil belajar yang baik ditandai  Rataan kelas eksperimen sebesar 79,24 dan kelas kontrol sebesar  74,11, maka kelas eksperimen memiliki rataan hasil belajar lebih baik secara signifikan dari pada rataan kelas kontrol.
Kata Kunci : Pengembangan, Desain Peraga Interaktif, E-learning, Hasil belajar.

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Kesan yang beredar di antara sebagian besar peserta didik di sekolah adalah “matematika merupakan mata pelajaran yang sulit”. Kesan ini diyakini sebagai salah satu penyebab kurang berminatnya sebagian besar peserta didik untuk belajar matematika (Hartono 2007: 2), padahal matematika merupakan salah satu ilmu yang penting dan berguna dalam kehidupan sehari-hari juga dalam menunjang kemajuan ilmu dan teknologi. Oleh sebab itu, matematika perlu diajarkan kepada peserta didik dengan cara yang tepat dan menyenangkan.
Pentingnya suatu penggunaan alat peraga dalam kegiatan belajar mengajar, harus sesuai dengan materi yang diajarkan.  Dengan penggunaan peraga yang tepat diharapkan nantinya pendekatan ini akan memberikan kontribusi terhadap hasil belajar mahasiswa, apalagi dikemas dalam media e-learning yang interaktif.
Dalam hal ini salah satu tinjauan yang sangat penting dalam pembelajaran matematika adalah perlunya suatu pembelajaran matematika yang menekankan pembelajaran yang menekankan pola kreativitas siswa.  Salah satu upaya yang telah dilakukan pemerintah untuk meningkatkan pendidikan di Indonesia adalah dengan menyempurnakan kurikulum di semua jenjang pendidikan sehingga akan menciptakan pembelajaran yang efektif. Menurut Niven (1999) pembelajaran yang efektif ditandai dengan adanya ketercapaian ketuntasan dalam hasil belajar, adanya pengaruh yang positif antara variabel bebas dengan variabel terikat, adanya perbedaan prestasi antara kelas eksperimen dengan kelas kontrol.
Proses pembelajaran dapat berjalan dengan baik apabila proses itu direncanakan dengan baik.  Pembelajaran  yang efektif memerlukan perencanaan, pelaksanaan dan evaluasi yang baik. Salah satu E-learning tinjauan yang sangat penting dalam pembelajaran matematika adalah perlunya suatu pembelajaran matematika yang menanamkan kemampuan kreativitas mahasiswa.

## Rumusan Masalah
1. Bagaimana pengembangan Desain Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning untuk membentuk kreativitas mahasiswa yang valid?
2. Bagaimanakah Desain Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning hasil kreativitas mahasiswa  dapat digunakan oleh mahasiswa dengan bantuan web sebagai tutorial sebagai media yang interaktif ? dan
3. Apakah rata-rata ketuntasan hasil belajardengan Desain Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning untuk membentuk kreativitas mahasiswalebih baik dari rata-rata ketuntasan hasil belajar pembelajaran konvensional

## Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui Pengembangan Desain Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning untuk membentuk kreativitas mahasiswa yang valid.
2. Untuk mengetahui Desain Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning hasil kreativitas mahasiswa  dapat digunakan oleh mahasiswa dengan bantuan web sebagai tutorial sebagai media yang interaktif
3. Untuk mengetahui rata-rata ketuntasan hasil belajardengan Desain  Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning untuk membentuk kreativitas mahasiswalebih baik dari rata- rata ketuntasan hasil belajar pembelajaran konvensional.

## METODE PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian pengembangan yaitu pengembangan Desain Peraga Interaktif matematika berbasis E-learning untuk membentuk pola kreativitas mahasiswa dan meningkatkan hasil belajar mahasiswa yang memenuhi kriteria valid dan efektif. Untuk keperluan pengembangan Desain Peraga Interaktif matematika yang memenuhi kriteria valid dan efektif, diperlukan instrumen penelitian yang meliputi aktivitas mahasiswa. Model pengembangan Desain Peraga Interaktif yang digunakan adalah model 4-D ( Four D model ) dari Thiagarajan (1974:5-9).

## Variabel Penelitian
Variabel  dalam  penelitian ini yaitu hasil belajar mahasiswa sebagai varibael terikat dan penggunaan media desai peraga interaktif sebagai variabel bebas.

## Subyek dan Waktu Penelitian
Subyek penelitian dalam uji coba terbatas adalah mahasiswa yang berasal dari kelas V semester gasal tahun 2014/2015 Universitas PGRI Semarang. Pemilihan mahasiswa sebagai subyek penelitian ini disesuaikan dengan harapan yang paling memungkinkan untuk memperoleh informasi-informasi yang digunakan. Oleh karena itu, teknik penetapan sampel (subyek penelitian) yang digunakan adalah teknik sampel bertujuan ( purposive sampling ) yang biasanya disebut criterian based sampling (Suhito, 1998:28). Diperoleh kelas VE Sebagai kelas Eksperimen, dan VH sebagai kelas kontrol. Untuk Pengembangan media desain peraga interaktif digunakan kelas VI sebagai kelas Pengembangan

## Prosedur Pengembangan
Prosedur  Pengembangan Desain Peraga Interaktif dalam penelitian ini, mengacu pada Pengembangan Model  Thiagarajan. Pengembangan ini terdiri dari 4 tahap yaitu pendefinisian ( define ), perancangan ( design ), pengembangan ( develop ), dan penyebaran ( dessiminate ).
Tujuan dari tahap ini adalah untuk menetapkan dan menentukan syarat-syarat pembelajaran yang meliputi tujuan pembelajaran dan batasan materi pembelajaran. Adapun langkah-langkah dalam tahap ini adalah sebagai berikut.

## Teknik Pengumpulan Data
Adapun teknik pengumpulan data adalah seagai berikut.
1. Instrumen yang digunakan untuk mengembangkan Desain Peraga Interaktif adalah Lembar validasi Desain Peraga Interaktif. Data ini berupa pernyataan para ahli tentang aspek-aspek Desain Peraga Interaktif. Teknik yang dilakukan untuk mengumpulkan data ini adalah dengan memberikan Desain Peraga Interaktif beserta Lembar validasi kepada validator. Kemudian validator diminta untuk memberi penilaian dengan cara memberi tanda ( √ ) pada kolom yang sesuai.
2. Lembar pengamatan
Data yang dikumpulkan dengan Lembar pengamatan adalah data tentang aktivitas mahasiswa, kemampuan kreativitas mahasiswa.
3. Angket Respon Mahasiswa dan Angket Respon Dosen
Kedua angket ini digunakan untuk mengumpulkan data tentang respon mahasiswa dan respon dosen terhadap model pembelajaran. Teknik yang dilakukan untuk mengumpulkan data ini adalah dengan memberikan LARM (Lembar Angket Respon Mahasiswa) kepada mahasiswa dan memberikan LARD (Lembar Angket Respon Dosen) kepada dosen setelah proses pembelajaran selesai.

## Teknik Analisis Data
Data yang telah dikumpulkan melalui instrumen-instrumen kemudian dianalisis. Data yang dianalisis adalah sebagai berikut.

## 1. Data validasi Ahli
Data yang diperoleh dari validator dianalisis secara deskriptif dengan menelaah hasil penilaian terhadap Desain Peraga Interaktif dan tes hasil belajar. Hasil telaah digunakan sebagai bahan masukan untuk merevisi/memperbaiki Desain Peraga Interaktif .
2. Analisis Data Keterlaksanaan Pembelajaran
Data hasil skor kemampuan dosen mengelola pembelajaran dengan pendekatan realistik dianalisis dengan mencari rata-rata nilai kemampuan dosen mengelola
pembelajaran. Kriteria penilaian kemampuan dosen mengelola pembelajaran adalah sebagai berikut.
0,00 ≤ kemampuan < 1,00
: kemampuan dosen sangat kurang baik
1,01 ≤ kemampuan < 2,00 : kemampuan dosen kurang baik 2,01 ≤ kemampuan <  3,00 : kemampuan dosen cukup 3,01 ≤ kemampuan < 4,00 : kemampuan dosen baik 4,01 ≤ kemampuan <  5,00 : kemampuan dosen sangat baik
Hasil analisis pengamatan kemampuan dosen mengelola pembelajaran digunakan sebagai bahan masukan untuk merevisi model pembelajaran.

## 3. Analisis Data Angket
Analisis data respon mahasiswa terhadap proses pembelajaran digunakan analisis persentase. Respon mahasiswa dikategorikan positif apabila persentase yang diperoleh lebih dari 80% dari rata-rata persentase setiap indikator berada dalam kategori senang, baru, berminat, dan ya. Hasil analisis data respon mahasiswa dan respon dosen digunakan sebagai bahan masukan untuk merevisi model pembelajaran.

## 4. Uji Hipotesis
Uji hipotesis yang digunakan adalah uji ketuntasan hasil belajar, adalah sebagai berikut.

## a. Uji ketuntasan belajar
Belajar dikatakan tuntas jika memenuhi syarat ketuntasan belajar yaitu jika rata- rata nilai hasil belajar mahasiswa mencapai sekurang-kurangnya 65.
Hipotesis yang akan diuji adalah:
Ho : 65 1 ≤ µ Ha : 65 1 > µ
dimana :
dimana :
rata-rata hasil belajar
Rumus yang digunakan
n s X t 0 µ − = ,
dengan
= X rata-rata nilai kelompok eksperimen
1 n = banyaknya mahasiswa kelompok eksperimen
s = simpangan baku kelompok eksperimen
Dengan  uji pihak kanan kriteria yang digunakan adalah Ho ditolak jika
) 1 )( 1 ( − − > n hitung t t α (Sudjana, 2002:227).

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Hasil Penelitian
1. Proses Pengembangan Perangkat Hingga Mencapai Valid.
a. Tahap Pendefinisian
Analisis Mahasiswa dan Lingkungan
Dengan metode dokumentasi dan studi pustaka diperoleh hasil analisis mahasiswa. Mahasiswa Universitas PGRI Semarangsangat  potensial. Kemampuan akademik baik, tetapi untuk keterampilan pembuatan meia dan peraga masih belum sesuai dengan yang diharapkan. Pengetahuan yang mahasiswa miliki sebelumnya tidak digunakan untuk membangun pengetahuan baru yang akan mereka pelajari, dan tidak mengarahkan pada materi yang bersifat menemukan yang menuntut kreativitas siswa sehingga keikutsertaan  mahasiswa dalam pembentukan kreativitasmasih kurang, dan juga masih kurangnya media yang dihasilkan oleh mahasiswa secara on line.
Analisis Konsep
Terdapat banyak materi dalam Kurikulum 2013 matematika sekolah yang konsepnya dapat dibangun melalui konsep-konsep yang sebelumnya telah diterima oleh mahasiswa di perkuliahan, salah satunya melalui kegiatan mata kuliah
1 µ =
workshop. Sehingga media dan peraga yang dihasilkan dapat diterapkan pada pembelajaran di sekolah, dengan peraga dan media yang berkualitas tentunya sangat bermanfaat untuk membantu guru dalam menyampaikan konsep matematika.

## b. Tahap Perancangan
Penyusunan Tes Acuan Patokan
Dasar penyusunan tes adalah analisis materi, analisis tugas dan perumusan tujuan. Tes yang dimaksud adalah Tes hasil belajar (THB). Tes THB yang disusun berbentuk pilihan ganda yang didahului dengan membuat kisi-kisi dan acuan penskoran butir soal. Rancangan kisi-kisi dan penskoran butir soal yang dimaksud dapat dilihat pada lampiran.
Pemilihan Media
Berdasarkan hasil analisis ujung-awal dan lingkungan dipilih media Desain Peraga Interaktif. Desain Peraga Interaktifdibuat khusus dengan memperhatikan langkah- langkah pembelajaran matematika sehingga tetap memungkinkan mahasiswa mengeksplor kemampuan yang mereka miliki.
c. Tahap Pengembangan
Validasi Ahli
Penilaian ahli meliputi validasi produk, yaitu produk desain peraga interaktif yangdikembangkan pada tahap perancangan. Hasil dari revisi berdasarkan penilaian validator menghasilkan draft II .
Uji Coba Penerapan Media
Setelah perangkat desain peraga interaktif direvisi sesuai dengan saran validator, selanjutnya dilakukan ujicoba penerapan media untuk memperoleh masukan- masukan guna merevisi dan menyempurnakan kembali perangkat pembelajaran ( draft II) sehingga menghasilkan draft III. Pelaksanaan uji cobalapangan dilakukan pada semester IV mahasiswa Universitas PGRI Semarang. Selanjutnya dipilih beberapa kelas untuk uji coba penerapan media desain peraga interaktif.

## 2. Hasil Validasi Media
Pada umumnya validator menyatakan desain peraga interaktif baik dan dapat digunakan dengan revisi sedikit. Beberapa hal yang perlu diperhatikan, sebagai berikut, beberapa revisi yang  dilakukan terhadap desain peraga interaktif dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Revisi desain peraga interaktif Berdasarkan Validator 1
Desain Sebelum Revisi Desain Sesudah Revisi
a) Gambar- gambar kurang jelas
b) Prosedur penggunaan desain peraga belum lengkap.
c) Alat dan bahan kurang lengkap
d) Format penulisan ada kesalahan.
a) Gambar- gambar sudah jelas
b) Prosedur penggunaan desain peraga sudah lengkap.
c) Alat dan bahan sudah lengkap
d) Format penulisan sudah diperbaiki
e) Sumber referensi belum ada. e) Sumber referensi sudah ditambahkan Tabel 2. Revisi desain peraga interaktif Berdasarkan Validator 2 Desain Sebelum Revisi Desain Sesudah Revisi a) Gambar- gambar kurang jelas b) Tampilan desain kurang menarik
c) Warna poster atau desain kurang menarik
d) Ukuran file terlalu besar
e) Petunjuk pembuatan belum jelas.
f) Alat dan bahan belum lengkap
a) Gambar- gambar sudah jelas b) Tampilan desain sudah menarik c) Warna poster atau desain sudah menarik d) Ukuran file sudah diperkecil
e) Petunjuk pembuatan sudah jelas.
f) Alat dan bahan sudah lengkap

## 3. Hasil BelajarMahasiswa
Belajar  dikatakan tuntas jika, memenuhi syarat ketuntasan belajar yaitu jika rata-rata nilai hasil belajar peserta didik mencapai sekurang-kurangnya 65.
Tabel 3. hasil belajarsiswa
Kelas Kontrol Kelas Eksperimen Mean 74,11 79,24 Standar deviasi 5,177 15,174 Maksimum 87 99 Minimum 67 53
Variabel hasil belajar terdiri dari beberapa indikator dimana masing-masing indikator tersiri dari sub-sub indikator yang diukur dengan menggunakan skala likert. Hasil analisis variabel tersebut setelah diambil skor total pada setiap siswa datanya dapat dilihat pada Lampiran. diperoleh hasil belajar dapat dideskripsikan pada Tabel 4.9. terlihat bahwa untuk variabel hasil belajar,mean = 79,97, standar deviasi = 14,162 dan rentang skor maksimum minimum adalah 10 dan 5,3.
Tabel 4. Deskripsi  ketuntasan hasil belajar siswa

## One-Sample Statistics
38 79.24 15.174
2.461 Hasil belajar N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Nilai  hasil belajar kelas eksperimen, diperoleh rata–rata 79,97 dari 38 sampel dengan nilai standar deviasi sebesar 15,174 dan nilai rata-rata kesalahan ( standar eror mean ) sebesar 2,461

## Tabel 5. Analisis ketuntasan hasil belajar siswa
Dari Tabel 4.10. dapat dianalisis, diperoleh perhitungan
= hitung t 5,784 sedangkan
= tabel t 1,69 memperlihatkan bahwa
tabel hitung t t > , sehingga 0 H ditolak.
Berdasarkan nilai probabilitas, jika Sig < 0,05 maka 0 H ditolak. Karena Sig (2-tailed) =
0,000 < α (0,05) maka 0 H ditolak. Dengan kata lain hasil belajar siswa mencapai tuntas.
Selanjutnya  dilakukan Uji Proporsi digunakan untuk mengetahui proporsi data hasil belajar peserta didik kelompok uji coba apakah hasil belajar peserta didik kelompok uji coba tuntas secara klasikal yaitu dengan proporsi peserta didik yang mencapai  ketuntasan 85 %.
H 0 : π = 85% (Proporsi peserta didik untuk mencapai ketuntasan minimal 65 adalah 85%)
H 1 :
%
85 ≠ π (Proporsi peserta didik untuk mencapai ketuntasan 65 adalah bukan 85%)
Untuk pengujian hipotesis di atas maka pengujiannya dilakukan dengan uji proporsi dua pihak .
( ) 227 , 1
38 ) 85 , 0 1 ( 85 , 0 85 , 0 38 35
1 0 0 0 = − − = − − = n n x Z π π π
Diperoleh Z hitung =1,227  dan dengan Z tabel =1,65 sehingga menunjukkan  Terima H 0 dimana | Z hitung |< Z 0,5 - α artinya hasil belajar peserta didik sudah mencapai ketuntasan belajar.
One-Sample Test
5.784 37 .000 14.24 9.25 19.22 Hasil belajar t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Lower Upper 95% Confidence Interval of the Difference Test Value = 65

## Pembahasan
1. Pembahasan Hasil Pengembangan Desain Peraga Interaktif.
Perangkat pembelajaran yang dikembangkan adalah Desain Peraga Interaktif. Selanjutnya desain peraga interaktif tersebut divalidasi oleh ahli, sehingga diperoleh desain peraga interaktif yang sesuai dengan kriteria/ valid. Diperolehlah desain peraga interaktif yang valid, yaitu dengan rata-rata penilaian validator menunjukkan perangkat pembelajaran tersebut sudah baik dengan sedikit revisi (revisi diperlukan untuk perbaikan agar perangkat menjadi lebih baik).
Vygotsky (dalam Slavin,1994:49), menekankan pada hakekat sosiokultural pembelajaran, yaitu siswa belajar melalui interaksi dengan orang dewasa dan teman sebaya. Teori Vygotsky ini sejalan dengan komponen utama dalam kontekstual, yaitu  masyarakat belajar, adanya  interaksi antara siswa yang satu dengan  yang lain, juga antar siswa dengan pembimbing (Dosen).
Berdasarkan uraian tersebut teori Vygotsky dapat digunakan sebagai teori belajar yang mendukung pembelajaran dengan Desain Peraga Interaktif. Penekanannya adalah penerapan  pembelajaran dengan kreativitas selalu mempertimbangkan karakteristik dan cara belajar siswa yakni bahwa belajar harus melibatkan proses mental siswa, menyenangkan, mendorong aktivitas siswa, memberi kesempatan siswa untuk mengkonstruk pengalaman belajarnya sehingga belajar menjadi  penuh kebermaknaan, dalam hal ini peran guru sebagai fasilitator dalam pembelajaran yang muaranya menuju penciptaan suasana belajar yang efektif. Teori ini digunakan sebagai dasar atau arahan dalam proses belajar maupun kegiatan belajar mengajar matematika dalam penelitian ini.
Keterlaksanaan pembelajaran berdasarkan temuan mahasiswa semester V pada mata kuliah workshop Universitas PGRI Semarang, ternyata siswa dan guru memberikan respon bahwa pembelajaran matematika dengan desain peraga interaktif dapat terlaksana dengan baik, siswa yang berkemampuan  tinggi, sedang, dan rendah dalam kelompok memungkinkan siswa berinteraksi dan berdiskusi dengan baik, mereka dapat menjalankan tugas dengan baik, juga terjadi kompetisi antar anggota dalam kelompok.
Selanjutnya hasil penelitian menunjukkan bahwa:
1. Pelaksanaan pembelajaran dengan desain peraga interaktif dilakukan dengan baik.
2. mahasiswa memberikan respon yang baik terhadap kegiatan pembelajaran matematika dengan desain peraga interaktif.
3. Dosen memberikan respon yang baik terhadap kegiatan pembelajaran matematika dengan Desain peraga Interaktif.
Dari hal itu maka pembelajaran dengan menggunakan perangkat pembelajaran matematika dengan desain peraga interaktif dapat terlaksana dengan baik, ditunjukkan dengan respon mahasiswa, dan respon dosen yang baik.
Menurut Sierwalds ( dalam Davasligil, 2005 )  dalam  belajar jangka panjang, kreativitas seorang pelajar lebih tinggi dari pada seseorang yang tidak bersekolah. Hal ini menunjukkan dalam pembentukan kreativitas diperlukan waktu dengan jangka waktu yang tidak singkat, sehingga dalam pembentukan kreativitas sebaiknya harus memerlukan waktu yang cukup dan tidak tergesa-gesa. Dengan waktu yang cukup, maka akan memungkinkan dampak atau pengaruh kreativitas terhadap hasil belajar siswa dalam kegiatan pembelajaran.
Pada pertemuan terakhir, peneliti melakukan THB. Pada pelaksanaan THB oleh siswa berjalan dengan lancar dan tertib. THB dilakukan di kelas VE dan VH. Dari pelaksanaan THB akan diperoleh nilai akhir yang peneliti gunakan sebagai nilai final, dimana nilai final ini akan dibandingkan, yaitu antara nilai kelas VE sebagai kelas eksperimen dan nilai kelas VH sebagai kelas kontrol. Kedua nilai dikelas ini sudah menunjukkan suatu ketuntasn hasil belajar. Dan setelah dianalisis diperoleh bahwa hasil belajar kelas eksperimen (VE) lebih baik dari pada hasil yang diperoleh kelas kontrol (VH). Yaitu diperoleh mean pada kelas eksperimen adalah 79,24 sedangkan mean pada kelas kontrol adalah 74,11.
Menurut Imam (2008: 128)  para guru matematika diharapkan dapat memilih pembelajaran yang efektif dalam meningkatkan aktivitas belajar sehingga belajar siswa menjadi pembelajaran yang bermakna. Disinilah diperlukan suatu peranan seorang guru sebagai pembimbing siswa, sehingga bisa mengarahkan siswanya kearah pemahaman mengenai suatu konsep tertentu, sehingga bisa diarahkan pada kreativitas siswa.
Menurut  Kyriakides  (dalam Cesar, 2008) efektivitas pada penelitian guru telah menunjukkan bahwa guru yang  efektif diharapkan dapat  membantu murid untuk
menggunakan strategi dan mengembangkan strategi mereka sendiri yang dapat membantu mereka memecahkan berbagai jenis masalah.

## PENUTUP

## Simpulan
Berdasarkan hasil-hasil pengembangan perangkat pembelajaran dan hasil penelitian yang dikemukakan, maka dapat dikemukakan simpulan penelitian sebagai berikut.
1. Pengembangan dilakukan dengan menggunakan modifikasi model Thiagarajan. Perangkat pembelajaran yang dikembangkan desain peraga interaktif. Selanjutnya desain peraga interaktif tersebut divalidasi oleh ahli, sehingga diperoleh perangkat pembelajaran yang sesuai dengan kriteria/ valid. Sehingga Pembelajaran workshop Matematika dengan desain peraga interaktif mencapai valid, yaitu dengan rata-rata penilaian validator baik yaitu 4,0 menunjukkan  perangkat pembelajaran tersebut sudah baik dengan sedikit revisi (revisi diperlukan untuk perbaikan agar perangkat menjadi lebih baik).
2. Pembelajaran workshop matematika dengan desain peraga interaktif  sudah terlaksana dengan baik. Keterlaksanaan pembelajaran berdasarkan temuan ternyata mahasiswa dan dosen mata kuliah workshop memberikan respon bahwa pembelajaran matematika dengan desain peraga interaktif berjalan dengan baik.
3. Implementasi pembelajaran dengan desain peraga interaktif mencapai hasil belajar yang baik ditandai Rataan kelas eksperimen sebesar 79,24 dan kelas kontrol sebesar  74,11, maka kelas eksperimen memiliki rataan hasil belajar lebih baik secara signifikan dari pada rataan kelas kontrol.

## Saran
Berdasarkan simpulan yang dikemukakan di atas, maka peneliti mengharapkan:
1. Penggunaan dan pelaksanaan suatu strategi perlu diperhatikan arah pencapaian indikator dan tujuan pembelajaran. Pada pelaksanaan pembelajaran harus mengacu pada strategi yang tepat, agar pelaksanaan pembelajaran bisa terlaksana dengan baik. Jika strategi pembelajaran sudah tepat, barulah ditambahkan media pembelajaran yang tepat, dalam penelitian ini, penggunaan peraga sangat membantu dalam pelaksanaan kegiatan belajar.
2. Dengan perangkat pembelajaran yang valid, akan menghasilkan suatu sistem perangkat yang dapat dijadikan alternatif dalam pelaksanaan pembelajaran, oleh karena itu suatu perangkat pembelajaran yang baik adalah perangkat yang harus dikonsultasikan pada para ahli dibidangnya sehingga menghasilkan perangkat yang sesuai dengan kriteria, baru setelah itu dapat diimplementasikan dalam kegiatan belajar mengajar.

## DAFTAR PUSTAKA
Arif, K. 2008. Efektivitas Pembelajaran Matematika Berbasis Teknologi Berorientasi pada Pendekatan Problem Solving Berbantuan CD Pembelajaran Interaktif Materi Program Linear Kelas X . Tesis. Semarang: Program Pascasarjana UNNES.
Arikunto, S. 2007. Dasar-dasar Evaluasi Pendidikan . Bumi Aksara: Jakarta.
Arikunto,S; Abdul Jabar  . 2009. Evaluasi Program Pendidikan . Bumi Aksara: Jakarta.
Arifin, Z. 1991. Evaluasi Instruksional . Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
Clark, C., Guskey, T., & Benninga, J. 1983. The effectiveness of mastery learning strategies in undergraduate education courses. Journal of Educational Research, 76 (4): 210-214.
Dekdikbud. 2003 . Kamus Besar Bahasa Indonesia . Balai Pustaka: Jakarta.
Nieveen. 1999. Prototyping to Reach Product Quality . Netherlands: University of Twente.
Rasiman. 2012. Efektivitas Pembelajaran Dengan Memanfaatkan Video Yang Dikemas Dalam Bentuk CD Interaktif Pada Mata Kuliah Inovasi Pembelajaran Matematika . Jurnal IKIP PGRI Semarang: Aksioma
Sardiman.2008. Pembelajaran Aktif (Aktif Learning). Jurnal. Teaching Improvement Workshop . 21-08-2009.
Sudjana. 2005 . Metode Statistika. Tarsito: Bandung.
Sugiyono. 2003 . Statistika Untuk Penelitian . Alfabeta: Bandung.
Sugiyono. 2008 . Metode Penelitian Pendidikan pendekatan Kuantitatif Kualitatif dan R & D . Bandung: Alfabeta.
Sumaidi. 2008. Model Pembelajaran Aktif dan Pasif. Jurnal. 20-08-2008.
Thiagarajan ,S. Smmel, D.S. Smmel, M.I. 1974. Instruksional Development for teacher of exceptional Children . Blomington: Indiana University.