Jurnal Keperawatan Silampari Volume 5, Nomor 1, Desember 2021 e-ISSN: 2581-1975 p-ISSN: 2597-7482 DOI: https://doi.org/10.31539/jks.v5i1.3027

## KUALITAS HIDUP DAN KESIAPSIAGAAN BENCANA GEMPA BUMI PADA MASYARAKAT PESISIR PANTAI PANJANG KELURAHAN TELUK SEPANG
Nurrobikha 1 , Novrikasari 2 , Yuanita Windusari 3
Universitas Sriwijaya 1,2,3 novrikasari@fkm.unsri.ac.id 2

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  kualitas  hidup  dan  kesiapsiagaan  bencana gempa  bumi  Masyarakat  di  wilayah  Pesisir  Pantai  Panjang  Kelurahan  Teluk  Sepang Bengkulu. Metode penelitian ini menggunakan penelitian observasional analitik dengan desain  cross-sectional.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  82  orang  (82%)  memiliki kualitas hidup yang baik dan 18 orang (18%) diantaranya memiliki kualitas hidup yang kurang  baik,  dan  sebagian  besar  responden  68  orang  (68%)  memiliki  kesiapsiagaan yang baik, dan 32 orang (32%) memiliki kesiasiagaan yang kurang baik. Hasil analisis diperoleh  hasil  yang  signifikan  kualitas  hidup  dengan  kesiapsiagaan  ( p =0,001,  OR 7,28). Hasil uji multivariat menunjukkan bahwa kualitas hidup merupakan faktor paling dominan  berhubungan  dengan  kesiapsiagaan  bencana  alam  gempa  bumi.  Simpulan, terdapat hubungan yang bermakna antara kualitas hidup terhadap kesiapsiagaan bencana alam gempa bumi pada masyarakat di wilayah Pesisir Pantai Panjang Kelurahan Teluk Sepang Bengkulu
Kata Kunci:  Kesiapsiagaan Bencana Gempa Bumi, Kualitas Hidup

## ABSTRACT
This  study  aims  to  analyze  the  community's  quality  of  life  and  earthquake  disaster preparedness  in  the  Long  Coastal  Coast  area,  Teluk  Sepang  Village,  Bengkulu.  This research  method  uses  an  analytical  observational  study  with  a  cross-sectional  design. The  results  showed  that  82  people  (82%)  had  a  good  quality  of  life  and  18  people (18%) of them had a poor quality of life, and most of the respondents, 68 people (68%), had  good  preparedness,  and  32  people  (32  %)  had  poor  preparedness.  The  analysis results  obtained  significant  results  of  quality  of  life  with  readiness  (p  =  0.001,  OR 7.28). The multivariate test results showed that the quality of life was the most dominant factor  associated  with  earthquake  preparedness.  In  conclusion,  there  is  a  significant relationship  between quality of  life and preparedness  for  natural  earthquake disasters in the Long Coastal area, Teluk Sepang Village, Bengkulu.
Keywords: Earthquake Disaster Preparedness, Quality of Life

## PENDAHULUAN
Indonesia secara geografis dan klimatologi mempunyai tantangan untuk melindungi dan  memperkuat  masyarakat  dari  ancaman  risiko  bencana.  Pergerakan  tiga  lempeng tektonik besar, yaitu lempeng Indo Australia di bagian selatan, Lempeng Samudera Pasifik di  sebelah  timur,  lempeng  Eurasia  di  sebelah  utara  (dimana  disebagian  besar  wilayah Indonesia)  dan  disertai  daerah  aliran  sungai  (5.590  DAS)  mengakibatkan  risiko  bencana geologi seperti  gempa bumi,  tsunami, letusan  gunung  api  (129  gunung  api  aktif) maupun gerakan tanah/ longsor (Setyaningrum & Setyorini, 2020; BNPB, 2018).
Daya  rusak  yang  ditimbulkan  fenomena  alam  tersebut  bahkan  bisa  menghancurkan sebagian  peradaban  manusia.  Untuk  itu  penanggulangannya  dalam  rangka  mencegah  dan mengurangi dampak bencana alam haruslah meliputi deteksi dini fenomena alam penyebab bencana sampai dengan management saat bencana melanda. Setiap bencana, baik bencana alam  maupun  bencana  akibat  kelalaian  manusia  telah  meninggalkan  duka,  trauma,  kesan, dan sejarah, baik terhadap korban maupun pihak lain  yang menyaksikan  atau mengetahui kejadian bencana tersebut. Catatan sejarah bencana diperlukan sebagai pengingat, pelajaran sekaligus  peringatan  bagi  umat  manusia.  Bencana  alam  yang  terjadi  di  Indonesia  dalam kurun waktu 10 tahun belakangan ini menunjukkan perningkatan frekuensi. Bencana alam tersebut  telah  memakan  banyak  korban,  baik  meninggal  dunia  maupun  luka  serta mengakibatkan banyak warga yang kehilangan tempat tinggal dan harta bendanya.
Bencana  alam  itu  seringkali  terjadi  akibat  aktivitas  manusia  yang  mengganggu kelestarian  dan  keseimbangan  alam  seperti  deforestasi  yang  tidak  terkendali,  pembakaran hutan, tata kelola sampah yang buruk, dan lain sebagainya. Oleh karena itu, sekarang adalah saatnya  untuk  mulai  memperhatikan  keseimbangan  alam  sebagai  salah  satu  upaya pencegahan bencana alam  yang mungkin dapat terjadi jika keseimbangan alam terganggu oleh  ulah  manusia.  Selain  itu,  untuk  bencana  alam  yang  sangat  sulit  diprediksi  karena merupakan  rahasia  besar-Nya,  sehingga  kita  tidak  dapat  mencegahnya,  hendaknya menyadarkan  manusia  dengan  meningkatkan  kehati-hatian  dan  kesiapsiagaan,  khususnya untuk  yang  bertempat  tinggal  di  daerah  yang  rawan  dengan  tidak  lupa  memohon pertolongan-Nya (BPBD, 2020).
Gempa  bumi  merupakan  bencana  alam  yang  cukup  sering  terjadi  di  Indonesia. Dalam kurun waktu  10 tahun terakhir (2009-2019)  gempa bumi telah terjadi  sebanyak 216  kali  dengan  jumlah  korban  hilang  dan  meninggal  dunia  sebanyak  637  jiwa,  8.687 korban  luka-luka,  459.855  pengungsi,  602.223  unit  rumah  warga  rusak  serta  131 fasilitas umum yang juga mengalami kerusakan (Hadi et al., 2019; BNPB, 2018).
Daerah  yang  termasuk  rawan  gempa  di  Indonesia  antara  lain;  Aceh,  Sumatera Utara  (Simeulue),  Sumatera  Barat  -  Jambi,  Bengkulu,  Lampung,  Banten  Pandeglang, Jawa  Barat,  Bantar  Kawung,  Yogyakarta,  Lasem,  Jawa  Timur,  Bali,  NTB,  NTT, Kepulauan  Aru,  Sulawesi  Selatan,  Sulawesi  Tenggara,  Sulawesi  Tengah,  Sulawesi Utara,  Sangir  Talaud,  Maluku  Utara,  Maluku  Selatan,  Kepala  Burung,  Papua  Utara, Jayapura, Nabire, Wamena, dan Kalimantan (BPDB, 2020).
Provinsi  Bengkulu  terletak  di  kawasan  Pesisir  Pantai  Barat  Pulau  Sumatera. Provinsi  ini  memiliki  garis  pantai  525  006m  yang  langsung  berhubungan  dengan Samudera  Hindia.  Secara  geografis  Provinsi  Bengkulu  terletak  diantara  02°16'  - 03°31'LS  dan  101°01'  -  103°41'BT.  Wilayahnya  terdiri  dari  9  kabupaten,  1  kota,  126 kecamatan, 148 desa, dan 1.294 desa. Dengan luas 19.919,33 km2 . Provinsi Bengkulu dibagi menjadi tiga wilayah fisiografis,  yaitu dataran rendah di sepanjang pantai barat, bukit-bukit  di  wilayah  tengah,  dan  pegunungan  di  wilayah  timur  yang  berbatasan dengan Jambi dan Sumatera Selatan. Bengkulu juga terletak di zona tabrakan aktif dua
lempeng tektonik,  yaitu  Lempeng  Indo-Australia dan  Lempeng Eurasia.  Merujuk  pada kondisi  tersebut,  Bengkulu  merupakan  provinsi  rawan  gempa  bencana,  gelombang pasang, banjir, dan tanah longsor (BPBD, 2020).
Gempa  bumi  berkekuatan  8  skala  richter  terjadi  pada  tanggal  4  Juni  2020 menimbulkan  bencana paling  besar di Bengkulu.  Kurun waktu  Januari hingga  Febriari 2020,  Badan  Meteorologi  Klimatologi  dan  Geofisika  (BMKG)  stasiun  Geofisika Kepahiang  mencatat  telah  terjadi  168  kali  gempa  yang  mengguncang  Propinsi Bengkulu.  Tujuh  tahun  setelah  gempa  itu,  tepatnya  pada  tanggal  12  Sepember  2007, gempa  berkekuatan  7,9  skala  Richter  mewaskan  15  orang  dan  merusak  67.191 bangunan.  September  2018  terjadi  5  kejadian  gempa  di  wilayah  Bengkulu  dan sekitarnya,  gempa  terbesar  terjadi  pada  12  September  2018  dengan  skala  5,3  richter, dengan lokasi 127 km Barat Daya Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan (BMKG, 2020).
Berdasarkan  penjelasan  di  atas,  diketahui  bahwa  Teluk  Sepang  merupakan  salah satu  daerah  di  Propinsi  Bengkulu  yang  juga  beresiko  menghadapi  gempa  dan  tsunami karena terletak di pesisir pantai. Fenomena yang terjadi tidak membuat warga setempat untuk  melakukan  migrasi  ke  daerah  lain  di  karenakan  penduduk  setempat  merupakan penduduk  asli  yang  telah  lama  menetap  di  kawasan  tersebut,  dan  sebagaian  besar masyarakat bekerja sebagai nelayan dan anak buah kapal, hal tersebut membuat mereka tidak bersedia untuk bermigrasi ke daerah yang lebih aman.
Meski  telah  sering  menghadapai  bencana  dan  pihak  pemerintah  telah  memberi edukasi  mengenai  kesiapsiagaan  bencana  serta  membangun  selter,  namun  masyarakat Teluk Sepang belum sepenuhnya memahami dan memanfaatkan fasilitas yang telah ada, sehingga  setiap  terjadi  bencana  gempa  korban  jiwa  dan  materi  masih  terus  ada  dalam jumlah yang cukup banyak.
Melakukan sebuah studi kualitas hidup korban gempa menunjukkan bahwa gempa menimbulkan  dampak  sosial  dan  psikologis  pada  seluruh  komunitas  sangat  besar. Kurangnya  prediktabilitas,  pengingat  kehancuran  dan  kebutuhan  untuk  pindah  karena kehancuran  rumah  dapat  mengakibatkan  efek  mulai  dari  keputusasaan  hingga  masalah kesehatan  mental  yang  serius  dengan  memperburuk  reaksi  emosional  yang  terkait dengan  trauma.  Penelitian  ini  juga  menggunakan  Skor  WHOQOL-BREF  dalam mengukur kualitas hidup yang hasilnya menunjukkan bahwa kelompok usia yang lebih tua dan berpendidikan rendah memiliki skor yang cukup tinggi dalam skor QOL pasca trauma.  Pada  kategori  usia  muda  dan  menengah  tingkat  hubungan  sosial  cenderung menurun. Dari keseluruhan hasil penelitian disimpulkan bahwa gempa berdampak pada menurunnya kualitas hidup masyarakat korban gempa (Ardiani et al., 2019).
Rajendran  et  al.,  (2021)  menyatakan  bahwa  setiap  pekerja  mengharapkan keselamatan  di  lingkungan  tempat  kerja.  Setiap  organisasi  harus  mengidentifikasi bahaya  dan  menentukan  risiko  yang  terkait  dengannya  dan  merancang  fasilitas  untuk mengurangi  risiko  tersebut.  Teknologi  memiliki  potensi  untuk  memecahkan  setiap masalah  yang  dihadapi  masyarakat  dibidang  kesehatan  dan  keselamatan  kerja  dan berperan dalam mengurangi kecelakaan kerja.
Beberapa  penelitian  terkait  yang  telah  diuraikan  tersebut  menunjukkan  bahwa kualitas hidup memiliki hubungan terhadap kesiapsiagaan bencana. Selain mempersiapkan kualitas hidup  masyarakat,  pemerintah Kota Bengkulu  berusaha untuk  mempersiapkan lingkungan  pemukiman  yang  disesuaikan  dengan  keadaan  Teluk  Sepang  yang merupakan daerah rawan bencana, pemerintah Kota Bengkulu melakukan pembangunan jalur evakuasi pada akhir 2014 yang menghubungkan Kelurahan Teluk Sepang dengan
Padang  Serai,  jalur  evakuasi  ini  dibangun  atas  dukungan  pemerintah  pusat  melalui Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB).
Berdasarkan fenomena yang telah dijelaskan di atas maka penulis merasa tertarik untuk melakukan penelitian guna mengetahui sejauh mana kualitas hidup masyarakat di Teluk Sepang yang kita ketahui merupakan daerah rawan gempa, apakah  edukasi yang diberikan,  fasilitas  dan  prasarana  yang  telah  disediakan  pemerintah,  tepat  sasaran  dan tepat guna sehingga masyarakat telah memiliki kesiapsiagaan mengahadapi bencana.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  hubungan  kualitas  hidup  terhadap kesiapsiagaan bencana gempa bumi pada masyarakat Pesisir Pantai Panjang Kelurahan Teluk  Sepang  Bengkulu.  Dari  penelitian  ini  kita  ketahui  penemuan  baru  untuk  bisa dilanjutkan  di  masa  mendatang,  lebih  dari  85  penduduk  kelurahan  teluk  sepang Bengkulu  menggunakan  air  galon  isi ulang dan PDAM untuk  dikonsumsi,  bahkan ada yang  mengkonsumsi  air  hujan.  Air  yang  berasal  dari  sumur  gali  ataupun  sumur  bor, jernih  tetapi  sedikit  berasa  jadi  masyarakat  Teluk  Sepang  tidak  nyaman  dan  tidak terbiasa  meminumnya.  Hal  ini  tentu  lambat  laun  akan  dapat  mempengaruhi  kesehatan masyarakat Teluk Sepang bila ada yang memaksakan diri untuk tetap meminum air dari sumur  gali.  Tetapi  Alhamdulillah  air  tersebut  digunakan  untuk  kebutuhan  MCK  dan sangat  sedikit  sekali  yang  menggunakan  untuk  dijadikan  air  minum  atau  kebutuhan memasak. Hal ini berhubungan dengan kualitas hidup, karena kesehatan juga ditentukan dari  layak  tidaknya  konsumsi  air  minum  kita  sehari  hari.  Mungkin  mendatang  bisa diteliti kembali kualitas air di daerah ini.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  adalah  observasional  analitik  dengan  desain cross-sectional . Penelitian  ini  dilakukan  di  Teluk  Sepang  Bengkulu  pada  bulan  Oktober  tahun  2021. Sampel penelitian ini adalah 100 orang kepala keluarga  yang berdomisili di Kelurahan Teluk  Sepang  Kota  Bengkulu  dengan  menggunakan  teknik proportional  random sampling , yakni pengambilan sampel berdasarkan proporsi KK setiap RT di Kelurahan Teluk  Sepang.  Analisis  data,  dilakukan  dengan  menggunakan  analisis  univariat, bivariat, dan multivariat.

## HASIL PENELITIAN Analisis Univariat
Tabel. 1 Distribusi Frekuensi Karakteristik Kepala Keluarga Variabel N % 1. Usia a. 25 -40 Tahun b. 41- 65 Tahun 34 66 34 66
2. Pendidikan
a. Rendah b. Tinggi 56 44 56 44
3. Pekerjaan
a. ABK
b. Petani c. Pedagang d. Buruh e. ASN f. Karyawan Swasta 47 18 16 9 4 6 47 18 16 9 4 6
4. Kualitas Hidup
a. Baik b. Kurang baik 82 18 82 18 5. Lingkungan Pemukiman a. Baik b. Kurang baik 78 22 78 22 6. Kesiapsiagaan
a. Baik b. Kurang baik. 68 32 68 32 Total 100 100
Berdasarkan  pada  tabel  1  diketahui  dari  100  orang  responden  didapati  82  orang (82%)  memiliki  kualitas  hidup  yang  baik  dan  18  orang  (18%)  diantaranya  memiliki kualitas  hidup  yang  kurang  baik,  dan  sebagian  besar  responden  68  orang  (68%) memiliki  kesiapsiagaan  yang  baik,  dan  32  orang  (32%)  memiliki  kesiasiagaan  yang kurang baik.

## Analisis Bivariat
Hubungan  Kualitas  Hidup  dengan  Kesiapsiagaan  Bencana  Gempa  Bumi  pada Masyarakat Pesisir Pantai Panjang Kelurahan Teluk Sepang Bengkulu
Tabel. 2
Hubungan Kualitas Hidup dengan Kesiapsiagaan Bencana Gempa Bumi No Kualitas hidup Kesiapsiagaan p. value OR Baik Kurang baik N % f % f % 1. Baik 65 79,2 17 20,8 82 100 0,001 7,280 2. Kurang Baik 3 16,6 15 83,4 18 100 Total 68 32 100
Berdasarkan  tabel  2  diperoleh  hasil  bahwa  dari  82  responden  yang  memiliki kualitas hidup baik  terdapat 65 orang (79,2%) dengan kesiapsiagaan baik dan 17 orang (20,8%) dengan kesiapsiagaan kurang baik, sedangkan dari 18 responden yang memiliki kualitas hidup kurang baik terdapat 3 orang (16,6%) dengan kesiapsiagaan baik dan 15 orang  (83,4%)  dengan  kesiapsiagaan  kurang  baik.  Hasil  analisis  diperoleh  hasil  yang signifikan  kualitas  hidup  dengan  kesiapsiagaan  ( p =0,001,  OR  7,28),  sehingga  ada hubungan  antara  kualitas  hidup  dengan  kesiapsiagaan  dengan  resiko7,28  responden yang memiliki kualitas hidup baik akan memiliki kesiapsiagaan yang baik.

## Analisis Multivariat
Tabel. 3 Analisis Multivariat Metode Regresi Logistik Variabel independen B p OR 95%CI Usia 2,453 0,032 7,286 2,453 1. 6231 Pendidikan 2,071 0,023 7,932 2,071 1.0710 Pekerjaan 2,253 0,014 7,861 2,453 1.4328 Kualitas hidup 18,585 0,001 18,000 18,585 8.3210 Lingkungan pemukiman 21,336 0,012 16,845 9,336 6.3241 Constant 1.728 2.714 3.045
Pada  tabel  regresi  logistik  biner  menunjukkan  variabel  yang  paling  berpengaruh terhadap kesiapsiagaan yaitu kualitas hidup 8,321 kali responden yang memiliki kualitas hidup baik akan memiliki kesiapsiagaan yang baik.

## PEMBAHASAN
Berdasarkan pada tabel 1 diperoleh hasil sebagian besar responden kualitas hidup responden  82  orang  (82%)  baik.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  jawaban  responden  yang mengatakan  bahwa  dalam  2  minggu  terakhir  rasa  sakit  fisik  sama  sekali  tidak menghalangi  untuk  beraktivitas,  jarang  membutuhkan  terapi  medis  untuk  menjalankan aktivitas  sehari-hari  sehingga  sangat  menikmati  hidup  dan  merasa  hidup  lebih bermakna.  Selain  itu,  responden  juga  mengatakan  bahwa  memiliki  cukup  uang  untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari, memiliki kesempatan untuk rekreasi sehingga merasa puas  dalam  tidur  dan  dalam  menjalin  hubungan  sosial  sehari-hari.  Kepuasan  terhadap tempat  tinggal,  transportasi  dan  pelayanan  kesehatan  juga  dirasakan  oleh  responden. Responden juga mengatakan jarang merasa kesepian, putus asa, cemas ataupun depresi.
Berdasarkan  kesiapsiagaan  bencana  diketahui  bahwa  68  orang  (68%)  dengan kategori baik. Hal ini dapat dilihat dari jawaban responden yang mengatakan bahwa ada pembagian tugas dalam tindakan penyelamatan apabila terjadi kondisi darurat, tersedia peta  tempat  jalur  evakuasi  keluarga  dan  tempat  berkumpulnya  keluarga  apabila  terjadi bencana  gempa  bumi,  ada  kerabat/keluarga  yang  menyediakan  tempat  pengungsian sementara apabila terjadi bencana gempa bumi. Selain itu, tersedia kotak P3K atau obat obatan  penting  untuk  pertolongan  pertama,  ada  alat  komunikasi  dan  sudah  memiliki nomor-nomor penting yang bisa dihubungi dalam keadaan darurat. Beberapa responden juga  mengatakan  pernah  memperoleh  informasi  tentang  kesiapsiagaan  bencana  dalam bentuk pelatihan dan penyuluhan (World Health Organization, 2018).
Kesiapsiagaan  merupakan  salah  satu  elemen  penting  didalam  pengelolaan bencana  alam.  Termasuk  didalamnya  dalam  menghadapi  bencana  alam  gempa  bumi. setiap  komunitas  hendaknya  memiliki  kesiapsiagaan  yang  tinggi  terhadap  ancaman resiko bencana. Terutama di negara kita yang notabene adalah kawasan yang memiliki ancaman  potensi  bencana  gempa  bumi  yang  tinggi.  Kesiapsiagaan  mutlak  diperlukan, mengingat  dalam  penanggulangan  bencana  telah  terjadi  pergeseran  paradigma  dari fatalistic  responsive yang  berorientasi  pada  respon  kedaruatan  akibat  bencana  menuju kepada proactive  preparedness yaitu  penanggulangan  bencana  yang  dilakukan  sejak dini  melalui  kesiapsiagaan  hingga  tahap  pemulihan  sosial.  Paradigma  ini  menuntut pemerintah  dan  masyarakat  secara  bersama-sama  melaksanakan  upaya  pengurangan resiko (Anam et al., 2018; Raja et al., 2017).
Peristiwa bencana yang pernah dialami oleh seseorang bisa menjadi stimulus yang memberikan  pengalaman  dan  mempengaruhi  tingkat  kesiapan  seseorang  dalam menghadapi  bencana.  Bencana  yang  diterima  seseorang  akan  memberikan  proses pembelajaran  yang  bermanfaat  bagi  individu  dalam  membentuk  perilaku  kesiapan dalam  menghadapi  bencana  berikutnya.  Proses  pembelajaran  tersebut  tercermin  dari adanya  langkah  persiapan  yang  dilakukan  masyarakat,  sehingga  dapat  meminimalisir korban dan dampak psikologis  dari bencana. Perilaku kesiapan ini juga didukung oleh kemampuan individu untuk bangkit kembali dari peristiwa trauma yang pernah terjadi. Kemampuan inilah yang kemudian disebut dengan resiliensi. Semua orang mempunyai risiko  terhadap  potensi  bencana,  sehingga  penanganan  bencana  merupakan  urusan semua pihak ( everybody’s business ). Oleh sebab itu, perlu dilakukan berbagi peran dan tanggung  jawab  ( shared  responsibility )  dalam  peningkatan  kesiapsiagaan  di  semua
tingkatan, baik anak, remaja, dan dewasa. Seperti yang telah dilakukan di Jepang, untuk menumbuhkan kesadaran kesiapsiagaan bencana. Dalam menghadapi bencana alam ada istilah  kelompok  rentan.  Kelompok  rentan  adalah  suatu  keadaan  atau  kondisi lingkungan  dari  suatu  komunitas  atau  masyarakat  yang  mengarah  atau  menyebabkan ketidakmampuan dalam menghadapi ancaman bencana (Michiko, 2020).
Kerentanan  bagi  perempuan  menjadi  ganda  karena  peran  kodrat,  seperti  haid, hamil, melahirkan dan memberikan ASI  yang jika tidak diprioritaskan akan berpotensi menyebabkan  ketidakadilan  gender,  dan  juga  peran  gender  yang  diharapkan  oleh masyarakat  kepada  perempuan  membuat  mereka  kehilangan  akses,  partisipasi,  kontrol terhadap  pengambilan  keputusan  dan  tidak  mendapat  manfaat  dari  penyelenggaraan penanggulangan bencana (Ardiani et al., 2019).
Tingkat  kerentanan  dapat  ditinjau  dari  empat  aspek,  yaitu;  kerentanan  fisik (infrastruktur),  menggambarkan  suatu  kondisi  fisik  yang  rawan  terhadap  bahaya ( hazard )  tertentu.  Kondisi  kerentanan  ini  dapat  dilihat  dari  berbagai  indikator,  antara lain;  persentase  kawasan  terbangun,  kepadatan  bangunan,  persentase  bangunan konstruksi  darurat,  jaringan  listrik,  rasio  panjang  jalan,  jaringan  telekomunikasi, lingkungan  pertanian,  hutan,  dan  lain-lain.  Kerentanan  sosial  kependudukan menggambarkan  kondisi  tingkat  kerapuhan  sosial  dalam  menghadapi  bahaya.  Pada kondisi  sosial  yang  rentan,  maka  jika  bencana  terjadi  dapat  dipastikan  akan menimbulkan  dampak  kerugian  yang  besar.  Beberapa  indikator  kerentanan  sosial, antara lain kepadatan penduduk, laju pertumbuhan penduduk, persentase penduduk usia tua-balita dan penduduk perempuan, kelembagaan masyarakat, tingkat pendidikan, dan lain-lain.  Kerentanan  ekonomi  menggambarkan  suatu  kondisi  tingkat  kerapuhan ekonomi dalam menghadapi  ancaman bahaya.  Beberapa  indikator kerentanan ekonomi diantaranya,  mata  pencaharian  masyarakat,  tingkat  pengangguran,  kesenjangan  tingkat kesejahteraan.  Kerentanan  lingkungan  menggambarkan  tingkat  ketersediaan/kelangkaan sumber  daya  (lahan,  air,  udara)  serta  kerusakan  lingkungan  yang  terjadi  (Jacob  & Sandjaya , 2018).
Berdasarkan tabel bivariat diperoleh hasil bahwa dari 82 responden yang memiliki kualitas hidup baik  terdapat 65 orang (79,2%) dengan kesiapsiagaan baik dan 17 orang (20,8%) dengan kesiapsiagaan kurang baik, sedangkan dari 18 responden yang memiliki kualitas hidup kurang baik  terdapat 3 orang (16,6%) dengan kesiapsiagaan baik dan 15 orang  (83,4%)  dengan  kesiapsiagaan  kurang  baik.  Hasil  analisis  diperoleh  hasil  yang signifikan  kualitas  hidup  dengan  kesiapsiagaan  ( p =0,001,  OR  7,28)  dengan  artian  ada hubungan  antara  kualitas  hidup  dengan  kesiapsiagaan  dengan  resiko7,28  responden yang memiliki kualitas hidup baik akan memiliki kesiapsiagaan yang baik.
Rajendran  et  al.,  (2021)  menyatakan  bahwa  setiap  pekerja  mengharapkan keselamatan  di  lingkungan  tempat  kerja.  Setiap  organisasi  harus  mengidentifikasi bahaya  dan  menentukan  risiko  yang  terkait  dengannya  dan  merancang  fasilitas  untuk mengurangi  risiko  tersebut.  Teknologi  memiliki  potensi  untuk  memecahkan  setiap masalah  yang  dihadapi  masyarakat.  di  bidang  kesehatan  dan  keselamatan  kerja  dan berperan dalam mengurangi kecelakaan kerja.

## SIMPULAN
Terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  kualitas  hidup,  dengan  kesiapsiagaan menghadapi bencana gempa bumi pada masyarakat Teluk Sepang Kota Bengkulu.

## SARAN
Perlu  ditingkatkannya  upaya  promosi  kesehatan  terkait  kesehatan  dan keselamatan kerja dan pelatihan kesiapsiagaan menghadapi bencana  serta meningkatan kualitas sarana dan prasarana bagi  masyarakat  Teluk  Sepang untuk  mengurangi  resiko kerugian dan korban pada bencana yang mungkin akan datang di masa mendatang.

## DAFTAR PUSTAKA
Anam, K., Mutholib, A., Setiyawan, F., Andini, B, A., & Sefniwati, S. (2018). Kesiapan Institusi Lokal dalam Menghadapi Bencana Tsunami: Studi Kasus Kelurahan Air Manis dan Kelurahan Purus, Kota Padang . Jurnal Wilayah dan Lingkungan , 6 (1), 15-29. DOI: 10.14710/jwl.6.1.15-29
Ardiani, H., Lismayanti, L., & Rosnawaty, R. (2019). Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan  Kualitas  Hidup  Lansia  di  Kelurahan  Mugarsari  Kecamatan  Tamansari Kota  Tasikmalaya  Tahun  2014. Healthcare  Nursing  Journal ,  1(1),  pp.  42–50. https://journal.umtas.ac.id/index.php/healtcare/article/view/301
BMKG.  (2020). Stasiun  Geofisika  Kepahiang.  https://www.bmkg.go.id/profil/stasiun- upt.bmkg?id=74
BNPB.  (2018). Panduan  Kesiapsiagaan  Bencana  untuk  Keluarga .  Retrieved  from https://siaga.bnpb.go.id/hkb/pocontent/uploads/documents/Buku_Pedoman_Kesia psiagaan_Keluarga_FA_A5.pdf
BPBD. (2020). Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) , Http://Bpbd.Semarangkota.Go.Id , (19). Available at: https://sakip.bengkulukota.go.id/dok/1603268481_LKJIP  BPBD  Kota  Bengkulu 2019 sudah final - Copy.pdf
Hadi,  H.,  Agustina,  S.,  &  Subhani,  A.  (2019).  Penguatan  Kesiapsiagaan  Stakeholder dalam  Pengurangan  Risiko  Bencana  Gempabumi. Jurnal  Geodika,  3 (1),  30-40. https://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/gdk/article/view/1476/0
Jacob, D. E., & Sandjaya, S. (2018). Faktor Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Hidup
Masyarakat  Karubaga  District  Sub  District  Tolikara  Propinsi  Papua. Jurnal Nasional Ilmu Kesehatan (JNIK) , 1(69), 1–16. https://journal.unhas.ac.id/index.php/jnik/article/view/4281
Michiko,  S.  (2020).  Keselamatan  Kerja  dalam  Pelayanan  Penanggulangan  Bencana  di Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah  Kab  Sidoarjo. DIA:  Jurnal  Ilmiah Administrasi Publik , 16 (2), 40. DOI: 10.30996/dia.v16i2.1922
Raja,  Z,  D,  G.,  Hendrawan,  H.,  &  Sunardi.  S.  (2017).  Upaya  Penanggulangan  Risiko dan  Kesiapsiagaan  Masyarakat  Terhadap  Anacaman  Bencana  Tanah  Longsor.
Jurnal Lingkungan dan Bencana Geologi , 8 (2), 103-116.
http://jlbg.geologi.esdm.go.id/index.php/jlbg/article/view/176
Rajendran,  S.,  Giridhar,  S.,  Chaudhari,  S.,  &  Gupta,  P.  K.  (2021).  Technological Advancements  in  Occupational  Health  and  Safety. Measurement:  Sensors . Elsevier Ltd, 15(4), 100045. doi: 10.1016/j.measen.2021.100045
Setyaningrum,  N.,  &  Setyorini,  A.  (2020).  Tingkat  Kesiapsiagaan  Kepala  Keluarga dalam  Menghadapi  Bencana  Gempa  Bumi  di  Kecamatan  Pleret  dan  Piyungan Kabupaten  Bantul. Jurnal  Kesehatan  Al-Irsyad,  13 (1),  84-92.  https://e- jurnal.stikesalirsyadclp.ac.id/index.php/jka/article/view/61
World  Health  Organization  (2018) Occupational  Safety  and  Health  in  Public  Health Emergencies: , Ginebra,  Suiza:  World  Health  Organization .  Available  at: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/275385/9789241514347-eng.pdf