Jurnal KRISNA: Kumpulan Riset Akuntansi; Vol. 9, No. 1 Juli 2017 ISSN: 2301-8879 Available Online At: https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna

## PENGARUH SKEPTISME PROFESIONAL, INDEPENDENSI, KOMPETENSI, ETIKA, DAN ROLE STRESS AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR BPK RI PERWAKILAN PROVINSI BALI
Ni Luh Arlia Sugiarmini     Luh Kade Datrini* Fakultas Ekonomi Universitas Warmadewa *E-Mail: datriniluhkade@yahoo.co.id
DiPublikasi: 31/07/2017 DOI: 10.22225.KR.9.1.324.1-14 Halaman: 01 - 14

## Abstract
This research was conducted with the aim to obtain empirical evidence of the influence of professional Skepti- cism, Independence, competence, ethics, and the Role of Stress on quality auditing at Kantor BPK RI Perwaki- lan Provinsi Bali. This research was conducted at Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali located at Panjai- tan No. 2 Sumerta Kelod, Denpasar. The object in this research is the quality of the audit at the Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi  Bali. Determination of  the sample the sampling technique used  was saturated. Data collection methods used in  this research is a survey method  using  a detailed questionnaire. Analytical tech- niques  used  multiple  linear  analysis  is  a  technique  previously  done  test  validity,  reliability  test,  test  the  as- sumptions of normality test, such as the classic test for multicollinearity test, and heterokedastisitas. Results of the study prove that (1) the auditor's Professional Scepticism positive effect to the quality of the audit Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali. (2) The independence of the auditors audit on quality positively influential Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali. (3) The competence of the auditor's positive effect on quality of au- dit Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali. (4) The ethics of Auditors a positive effect to the quality of the audit  Kantor  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi  Bali. (5)  The  auditor  Role  Stress  effect  negatively  to  the  Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali.

## Keywords: Professional skepticism, independence, competence, ethics, role stress, quality audits

## Abstrak
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk memperoleh bukti empiris pengaruh Skeptisme Profesional, Inde- pendensi, Kompetensi, Etika, Dan Role Stress Terhadap Kualitas Audit. Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali. Penelitian ini dilakukan pada Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali yang beralamat di Jalan Panjaitan No. 2 Sumerta Kelod, Denpasar. Objek dalam penelitian  ini  adalah kualitas audit pada  kantor BPK RI Per- wakilan Provinsi Bali. Penentuan sampel yang digunakan adalah teknik sampling jenuh . Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode survei dengan menggunakan kuisioner. Teknik ana- lisis yang dipakai adalah teknik analisis linear berganda yang sebelumnya dilakukan uji validitas, uji reliabili- tas,  uji  asumsi  klasik  seperti  uji  normalitas,  uji  multikolinearitas,  dan  uji  heterokedastisitas.Hasil  penelitian membuktikan  bahwa  (1)  Skeptisme  Profesional  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit  Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali. (2) Independensi auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali. (3) Kompetensi auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali. (4) Etika auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali. (5) Role Stress auditor berpengaruh negatif terhadap kualitas audit Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali.
Kata Kunci: skeptisme profesional, independensi, kompetensi, etika, role stress , kualitas audit

## I.  PENDAHULUAN
Pengesahan  atas  UU  Nomor  6  Tahun  2014 tentang  Desa  pada  15  Januari  2014  membawa berkah bagi desa-desa di seluruh Indonesia. Undang- undang  yang  telah  melewati  proses  pembahasan
selama 7 tahun tersebut mengatur sumber pendanaan bagi  73  ribu  desa  yang  berasal  dari  sumbangan pemerintah pusat dan  suntikan kas daerah. Menurut undang-undang  tersebut,  setiap  desa  mendapat alokasi  dana  yang  jumlahnya  cukup  banyak  bahkan
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna
Vol. 9, No. 1 Juli 2017
bisa mencapai satu miliar rupiah per desa. UU Desa ini  memberi  jaminan  yang  lebih  pasti  bahwa  setiap desa  menerima  dana  dari  pemerintah  melalui anggaran  negara  dan  daerah  yang  jumlahnya berlipat, jauh diatas jumlah yang selama ini tersedia dalam anggaran desa.
Hal  ini  tentu  akan  menjadikan  pemerintah membutuhkan  dana  yang  cukup  besar  dalam pengelolaan  suatu  negara.  Oleh  karena  itu, diperlukan  adanya  suatu  pengawasan  yang  cukup andal  dalam  pertanggungjawaban  atas  penggunaan dana  untuk  penyelengaraan  pemerintah.  Dengan adanya  suatu  pengawasan  yang  cukup  andal, diharapkan  dapat  menjamin  pendistribusian  dana yang  merata  pada  semua  sektor  publik  sehingga efektivitas  dan  efisiensi  penggunaan  dana  bisa dipertanggungjawabkan.
Pemeriksaan  Keuangan  Negara  oleh  BPK diamanatkan  dalam  Undang-Undang  Dasar  1945 pasal  23  ayat  5  yang  berbunyi:  “Untuk  memeriksa tanggung  jawab  tentang  keuangan  negara  diadakan suatu  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK)  yang pengaturannya  ditetapkan  dengan  Undang-Undang. Hasil  pemeriksaan  itu  diberitahukan  kepada  Dewan Perwakilan  Rakyat  (DPR)”.  Hasil  pemeriksaan tersebut  dapat  digunakan  DPR  sebagai  salah  satu indikator  penilaian  kinerja  pemerintah.  Hasil pemeriksaan  dari  BPK  ini  menjadi  penting,  karena secara tidak langsung masyarakat telah memberikan mandat  kepada  BPK  untuk  memeriksa  apakah penyusunan  laporan  keuangan  oleh  Pemerintah sudah  dilakukan  dengan  benar  dan  sesuai  peraturan yang berlaku.
Berbagai  kasus  penyimpangan  audit  telah membuat masyarakat meragukan kualitas audit yang dijalankan  auditor.  Salah  satu  kasus  penyimpangan audit  yang  mencuat  ke  publik  adalah  kasus  suap auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat dan pegawai  pemerintah  Kota  Bekasi  pada  tahun  2010. Upaya penyuapan tersebut diduga untuk mempengaruhi  opini  laporan  keuangan  Pemerintah Kota  Bekasi  tahun  2009  agar  menjadi  Wajar  Tanpa Pengecualian  (WTP).  Kasus  tersebut  membuat kepercayaan publik kepada auditor menurun. Untuk mempertahankan  kepercayaan  masyarakat,  auditor harus  mampu  menjaga  kualitas  auditnya,  karena audit  yang  berkualitas  akan  dapat  menggambarkan kondisi keuangan negara/daerah yang sesungguhnya. Pemeriksaan  keuangan  yang  dilakukan  oleh  BPK merupakan sesuatu yang penting, maka proses audit yang  berkualitas  merupakan  syarat  mutlak  yang harus  dipenuhi  oleh  para  Pemeriksa  BPK.  Hasil pemeriksaan  BPK  digunakan  untuk  menilai  tata kelola  keuangan  yang  dijalankan  oleh  pemerintah. Disamping  itu,  hasil  pemeriksaan  BPK    juga  sering digunakan oleh aparat penegak hukum sebagai bukti pendukung  dalam  kasus  dugaan  penyelewengan keuangan negara.
Kualitas  audit  yang  baik  tentu  saja  disebabkan
oleh  beberapa  faktor.  Salah  satu  syarat  auditor  agar bisa  menghasilkan  kualitas  audit  yang  baik  adalah sikap  skeptisme  profesional  yang  dimilikinya. Skeptisme  profesional  diartikan  sebagai  sikap  yang tidak mudah percaya akan bukti audit yang disajikan manajemen, sikap  yang  selalu  mempertanyakan dan mengevaluasi  bukti  audit  secara  kritis.  Berdasarkan standar  umum  dalam  peraturan  revisi  Standar Pemeriksaan  Keuangan  Negara  (SPKN)  2016 menyebutkan bahwa Pemeriksa harus  menggunakan skeptisme  profesional  dalam  menilai  risiko terjadinya  kecurangan  yang  secara  signifikan  untuk menentukan  faktor-faktor  atau  risiko-risiko  yang secara  signifikan  dapat  mempengaruhi  pekerjaan Pemeriksa  apabila  kecurangan  terjadi  atau  mungkin telah  terjadi.Skeptisme  profesional  sangat  penting untuk  dimiliki  oleh  auditor  guna  mendapatkan informasi yang kuat, yang akan dijadikan dasar bukti audit  yang  relevan  yang  dapat  mendukung pemberian opini atas kewajaran laporan keuangan.
Penelitian  Piorina  dan  Ramantha  (2015:12) menunjukkan  bahwa  sikap  skeptisme,  kompetensi, dan  independensi  auditor  berpengaruh  positif terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  berbeda  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ade  Wisteri (2015:15) yang  mengangkat pengaruh sikap skeptis, independensi, dan penerapan kode etik, akuntabilitas terhadap  kualitas  audit  menyatakan  bahwa  sikap skeptis  dan  independensi  tidak  memilki  pengaruh yang  signifikan  terhadap  kualitas  audit  sedangkan penerapan  kode  etik  berpengaruh  terhadap  kualitas audit.
Selain  harus  mempunyai  sikap  skeptisme profesional  auditor  juga  dituntut  harus  memiliki independensi yang tinggi untuk menjaga relevannya opini  atau  kualitas  dalam  mengaudit  laporan keuangan.  Definisi  independensi  adalah  sebagai keadaan  bebas  dari  pengaruh,  tidak  dikendalikan oleh  pihak  lain,  tidak  tergantung  pada  orang  lain. Independensi juga diartikan sebagai sikap yang tidak bias.  (Adnyani,  Anantawikrama,  dan  Herawati, 2014:3). Berdasarkan standar umum dalam peraturan revisi  Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara (SPKN)  2016  menyebutkan  bahwa  Independensi adalah suatu sikap dan tindakan dalam melaksanakan  pemeriksaan  untuk  tidak  memihak kepada  siapapun  dan  tidak  dipengaruhi  oleh siapapun.
Penelitian yang mendukung bahwa independensi memberi  pengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit salah  satunya  adalah  Asep  Kurnia  dengan  judul pengaruh  independensi  akuntan  publik  dan  perilaku disfungsional akuntan publik terhadap kualitas audit menyatakan bahwa independensi memberi pengaruh positif  sebesar  71,06%  terhadap  kualitas  audit, sementara  sisanya  dipengaruhi  oleh  faktor  lain seperti  kompetensi,  fee  audit  dan  lainnya.  Hal  ini serupa  dengan  penelitian  Seyed  Mahmoud  (2014). Sedangkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Tjun, Marpaung,  dan  Santy  Setiawan  (2012:22)  yang
ketiganya adalah dosen di Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi-Universitas  Kristen  Maranatha  dengan penelitiannya  yang  berjudul  Pengaruh  Kompetensi dan  Independensi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit menyatakan  bahwa  independensi  tidak  berpengaruh terhadap kualitas audit.
Selanjutnya kompetensi yang dimiliki pemeriksa/ auditor,  kompetensi  adalah  keahlian  profesional seorang  auditor  yang  didapat  melalui  pendidikan formal,  ujian  profesional  maupun  keikutsertaan dalam  pelatihan,  seminar,  simposium  dan  lain-lain. Berdasarkan  standar  umum  dalam  peraturan  revisi Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara  (SPKN) 2016  menyebutkan  bahwa  Kompetensi  profesional tidak  hanya diukur secara kuantitatif dengan  berapa lama  pengalaman  pemeriksaan,  karena  hal  tersebut tidak  dapat  menggambarkan  secara  akurat  jenis pengalaman  yang  dimiliki  pemeriksa.  Penelitian yang dilakukan oleh Maharani (2014:105) menyatakan  bahwa  kompetensi  berpengaruh  negatif terhadap  kualitas  audit.  Sebaliknya  penelitian  yang dilakukan oleh Tjun, Marpaung, dan Santy Setiawan (2012:22)  dan  Seyed  Mahmoud  (2014)  menyatakan bahwa  kompetensi  berpengaruh  positif  signifikan terhadap kualitas audit
Berdasarkan  standar  umum  dalam  peraturan revisi  Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara (SPKN)  2016  menyebutkan  bahwa  BPK  dan Pemeriksa  harus  melaksanakan  pemeriksaan  sesuai dengan prinsip-prinsip etika sebagai elemen penting, wujud nilai akuntabilitas dan harapan publik kepada BPK dan Pemeriksa dalam melaksanakan pemeriksaan. Adapun penelitian yang dilakukan oleh Indah  Purnama  (2016:85)  menyatakan  bahwa  etika berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Sejenis dengan  hasil  Penelitian  yang  dilakukan  Hacotama Mamahani  (2015:51)  menunjukkan  hasil  bahwa etika  pada  auditor  berpengaruh  positif  terhadap kualitas  audit  sedangkan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Diah  Savitri  (2017)  menyatakan  etika berpengaruh negatif terhadap kualitas audit.
Profesi auditor atau pemeriksa telah dikateristikan sebagai profesi yang memiliki potensi terjadinya  konflik  dan  ketidakjelasan  peran. Pengaruh  konflik  dan  ketidakjelasan  peran  sangat rawan,  tidak  hanya  pada  individu  dalam  bentuk akibat-akibat  emosional  seperti  tingginya  tekanan yang  berhubungan dengan pekerjaan dan rendahnya kepuasan  kerja,  namun  juga  pada  organisasi  dalam bentuk  rendahnya  kualitas  kinerja  serta  turn  over yang  tinggi.  Penelitian  Arista  Rizky  Indriyanto (2014:52)  menunjukkan  hasil  bahwa  role  stress auditor  berpengaruh  negatif  terhadap  kualitas  audit. Hasil  penelitian  yang  serupa  mengenai  role  stress juga diungkapkan melalui penelitian yang dilakukan oleh  Indah  Purnama  (2016)  yang  juga  menyatakan bahwa  variabel  role  stress    berpengaruh  negatif terhadap  kualitas  audit.  Kemudian  penelitian  yang menolak  adalah  penelitian  yang  dilakukan  oleh
Fanani  (2008).  Variable  role  stress    termasuk variabel  latent  yang  tidak  bisa  langsung  diukur (unobservable variable) yang membutuhkan beberapa  tahapan  yakni  mengekstrak  beberapa indikator/item  menjadi  variabel  dalam  model pengukuran. Dalam hal ini untuk mengukur variabel role  stress  peneliti  mengekstrak  indikator  role conflict  dan  role  ambiguity  menjadi  variabel  dalam pengukuran.
Berdasarkan  hal  tersebut,  maka  dipandang  perlu untuk  melakukan  penelitian  untuk  menguji  kembali hasil yang telah didapat pada penelitian sebelumnya tersebut.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  menguji pengaruh  skeptisme  profesional,  independensi, kompetensi,  etika  dan  role  stress  terhadap  kualitas audit.  Dalam  penelitian  ini  responden  yang  dituju adalah auditor BPK RI Perwakilan RI Provinsi Bali. Dipilihnya  auditor  pemerintah  yang  bekerja  di kantor  BPK  RI  Perwakilan  RI  Provinsi  Bali  karena merujuk  pada  fenomena-fenomena  yang  terjadi seperti  contoh  kasus  suap  auditor  BPK  RI Perwakilan  Provinsi  Jawa  Barat  dan  pegawai pemerintah  Kota  Bekasi,  hal  ini  akan  dapat menurunkan  kualitas  auditnya,  dalam  hal  peneliti yang  bertempat  tinggal  di  Bali  sehingga  peneliti tertarik  untuk  meneliti  kualitas  audit  yang  diukur dengan variabel
Skeptisme
Profesional, Independensi,  Kompetensi,  Etika  ,dan  Role  Stress Auditor  pada  auditor  pemerintah  di  kantor  BPK  RI Perwakilan  RI  Provinsi  Bali.  Berdasarkan  latar belakang  tersebut  penelitian  ini  mengambil  judul “Pengaruh  Skeptisme  Profesional,  Independensi, Kompetensi,  Etika  ,dan  Role  Stress  Auditor Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Kantor  BPK  RI Perwakilan  Provinsi  Bali”.  Penelitian  yang dilakukan  sekarang  adalah  bentuk  replika  dari peneliti-peneliti  sebelumnya  yang  telah  meneliti mengenai  kualitas  audit.  Penelitian  ini  bertujuan untuk  menguji  konsistensi  penelitian  sebelumnya, dimana  pada  penelitian-penelitian  sebelumnya terdapat perbedaan  hasil antara penelitian  yang  satu dengan  yang  lainnya.  Perbedaan  penelitian  ini  dari penelitian  terdahulu  terletak  dari  jumah  variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini ada 5  (lima)  variabel  yaitu  Skeptisme  Professional, Independensi, Kompetensi, Etika dan Role Stress.

## II.  TINJAUAN PUSTAKA

## A.  Tinjauan Pustaka
1.  Teori Agensi (Agency Theory)
Menurut  Arfan  Ikhsan  Lubis  dalam  bukunya berjudul Akuntansi Keperilakuan (2011:91)
menyebutkan  teori  agensi  didasarkan  pada  teori ekonomi. Dari sudut pandang teori agensi, principal (pemilik atau manajemen puncak) membawahi agen (karyawan  atau  manajer  yang  lebih  rendah)  untuk melaksanakan kinerja yang efisien.
Sebagai  pihak  yang  bertanggungjawab  atas
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna
Vol. 9, No. 1 Juli 2017
pelaksanaan  program  kerja,  kepala  daerah  secara langsung  memiliki  pengetahuan  dan  informasi  yang lebih tentang kinerja dan situasi aktual  yang terjadi, sementara  rakyat  tidak.  Hak  diskresi  yang  dimiliki oleh  kepala  daerah  dan  asimetri  informasi  inilah yang  merupakan  sumber  utama  konflik  yang terdapat  dalam  hubungan  keagenan  di  pemerintah, yang  juga  dapat  menyebabkan  kecenderungan dilakukannya  pelanggaran-pelanggaran  oleh  kepala daerah.  Namun,  konflik  agensi  ini  dapat diminimalisir  dengan  melakukan  pemantauan  serta pengawasan  terhadap  agen.  Monitoring  terhadap pemda  dilakukan  melalui  LKPD  yang  diaudit  tiap tahunnya oleh lembaga independen BPK-RI.
Hubungan  antara  Teori  Keagenan  (Agency Theory)  terhadap  kualitas  audit  sangatlah  erat, karena  Teori  Keagenan  (Agency  Theory)  akan memecahkan  masalah  asimetri  antara  principal  dan agent  dengan  memerlukan  pihak  ketiga  yang independen  (auditor),  sehingga  laporan  keungan yang  dihasilkan  mendapat  kewajaran  dimata stakeholder,  maka  berkaca dari permasalahan diatas kualitas  audit  yang  dihasilkan  auditor  sangat diperlukan dalam pengambilan keputusan ekonomis.
Keterkaitan  antara  Teori  Keagenan  (Agency Theory)  dengan  penelitian  yang  dilakukan  saat  ini adalah  penelitian  ini  akan  meneliti  kualitas  audit yang  dihasilkan  auditor  yang  bekerja  di  BPK  RI Perwakilan  Provinsi  Bali,  kemudian  kualitas  audit tidak akan terlepas dari agency conflict yakni konflik yang  terjadi  akibat  kepentingan  yang  saling bertentangan  antara  kedua  belah  pihak  yaitu principal  dan  agen.  Ketika  principal  menyerahkan wewenang  pengambilan  keputusan  kepada  agen, akibatnya  agen  memiliki  informasi  yang  lebih  luas daripada  principal.  Hal  semacam  ini  akan mengakibatkan  adanya  sifat  agen  yang  melaporkan laporan keuangan secara oportunis untuk kepentingan  pribadinya.  Kualitas  laporan  keuangan akan  menjadi  rendah,  sehingga  diperlukan  auditor yang menengahi hal tersebut yang tentunya memiliki kemampuan  menghasilkan  kualitas  audit  yang bagus.

## 2.  Teori Peran (Rhole Theory)
Teori  peran  adalah  perspektif  dalam  sosiologi dan  psikologi  sosial  yang  menganggap  sebagian besar  kegiatan  sehari-hari  menjadi  pemeran  dalam kategori sosial (misalnya ibu, manajer, guru). Dalam kaitannya dengan peran yang harus dilakukan, tidak semuanya  mampu  untuk  menjalankan  peran  yang melekat  pada  dirinya,  oleh  karena  itu  tidak  jarang terjadi  kekurangberhasilan  dalam  menjalankan perannya dan dapat  menimbulkan stress peran  yang terdiri  dari  (Moorhead  and  Griffin,  Organizational Behavior : Managing People And Organizations, 9th ed 2013:180):
a.  Ambiguitas  peran  (role  ambiguity),  dapat disebabkan  oleh  deskripsi  kerja  yang  buruk, instruksi  dari  pengawas  yang  samar,  atau petunjuk  yang  tidak  jelas  dari  rekan  kerja  yang hasilnya kemungkinan bawahan atau rekan kerja tidak bisa mengetahui apa yang harus dilakukan.
b.  Konflik  peran  (role  conflict),  contohnya  ketika atasan  mengatakan bahwa untuk maju seseorang harus    bekerja  lembur  pada  akhir  minggu, sedangkan  pasangan  hidup  mengatakan  bahwa harus  ada  waktu  lebih  banyak  dengan  keluarga dirumah, maka konflik dapat muncul.
Keberadaan  teori  peran  dimaksudkan  dalam penelitian  saat  ini  adalah  untuk  mengurai  dan menguji apakah individu yang memiliki peran sosial yang  beragam  akan  meningkatkan  outcome-nya dalam hal ini kualitas audit yang dihasilkan auditor.
Keterkaitan  Teori  Peran  (Rhole  Theory)  dengan kualitas  audit  yang  akan  diteliti  yakni  stress  peran adalah  salah  satu  sumber  tekanan  yang  dialami kebanyakan  individu  dalam  bekerja.  Menurut Hukum  Yerkes-Dodson  kurva  U-shaped  terbalik yang  mengindikasikan  bahwa  stress  memicu perbaikan kinerja  sampai pada titik  yang  optimum, lalu  kinerja  akan  menurun  pada  tingkat  stress  yang lebih tinggi lagi yang  tentunya dapat meningkatkan atau  menurunkan  kinerja  seorang  auditor  dalam mengaudit  laporan  keuangan,  dan  secara  tidak langsung  akan  berpengaruh  juga  terhadap  kualitas audit yang dihasilkan.

## 3.  Audit dan Auditor
Menurut  Mulyadi  (2014:9),  secara  umum auditing  adalah  suatu  proses  sistematik  untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai  pernyataan-pernyataan  tentang  kegiatan dan  kejadian  ekonomi,  dengan  tujuan  untuk menetapkan  tingkat  kesesuaian  antara  pernyataan- pernyataan  tersebut  dengan  kriteria  yang  telah ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemakai yang berkepentingan.
Berdasarkan  Kerangka  Konseptual  Pemeriksaan dalam  peraturan  revisi  Standar  Pemeriksaan Keuangan  Negara  (SPKN)  2016  disebutkan  bahwa pemeriksaan atau auditing adalah proses identifikasi masalah,  analisis,  dan  evaluasi  yang  dilakukan secara  independen,  objektif,  dan  professional berdasarkan  standar  pemeriksaan,  untuk  menilai kebenaran,  kecermatan,  kredibilitas,  dan  keandalan informasi  mengenai  pengelolaan  dan  tanggung jawab keuangan negara.
Auditor  digolongkan  menjadi  tiga  kategori (Mulyadi, 2014:28), yaitu:
a.  Auditor Independen : Auditor independen adalah auditor  profesional  yang  menyediakan  jasanya kepada  masyarakat  umum,  terutama  dalam
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna
Vol. 9, No. 1 Juli 2017
bidang  audit  atas  laporan  keuangan  yang  dibuat oleh kliennya.
b.  Auditor Pemerintah :  Auditor pemerintah adalah auditor  profesional  yang  bekerja  di  instansi pemerintah  yang  tugas  pokoknya  melakukan audit  atas  pertanggungjawaban  keuangan  yang disajikan  oleh  unit-unit  organisasi  pemerintah atau pertanggungjawaban keuangan yang ditujukan kepada pemerintah.
c.  Auditor Internal : Auditor internal adalah auditor yang  bekerja  dalam  perusahaan  yang  tugas pokoknya  adalah  menentukan  apakah  kebijakan dan  prosedur  yang  ditetapkan  oleh  manajemen puncak  telah  dipatuhi,  menentukan  baik  atau tidaknya penjagaan terhadap kekayaan organisasi,  menentukan  efisiensi  dan  efektivitas kegiatan  organisasi  serta  menentukan  keandalan informasi  yang  dihasilkan  oleh  berbagai  bagian organisasi.

## 4.  Standar Pemeriksaan Keuangan Negara (SPKN)
Standar  pemeriksaan  merupakan  patokan  bagi
para pemeriksa dalam melakukan tugas pemeriksaannya.  SPKN  ini  ditetapkan  dengan peraturan BPK Nomor 01 Tahun 2007 sebagaimana amanat UU yang ada. Sejak ditetapkannya Peraturan BPK  ini  dan  dimuatnya  dalam  Lembaga  Negara, SPKN  akan  mengikat  BPK,    akuntan  publik  dan pihak  lainnya  yang  melakukan  pemeriksaan  atas pengelolaan  dan  tanggung  jawab  keuangan  negara untuk dan atas nama BPK. Tujuan dari SPKN adalah untuk menjadi ukuran mutu bagi para pemeriksa dan organisasi pemeriksa dalam melaksanakan pemeriksaan  atas  pengelolaan  dan  tanggung  jawab keuangan  negara,  sehingga  diharapkan  hasil pemeriksaan  BPK  dapat  lebih  berkualitas  yaitu memberikan  nilai  tambah  yang  positif  bagi pengelolaan  dan  tanggung  jawab  keuangan  negara dan akan berdampak pada peningkatan kesejahteraan hidup masyarakat Indonesia.
Dalam  pasal  1  peraturan  tersebut  disebutkan SPKN  merupakan  patokan  untuk  melakukan pemeriksaan  pengelolaan  dan  tanggung  jawab keuangan  negara. Peraturan  yang  hanya  memuat 12 pasal  itu  diantaranya  berisikan  pendahuluan  standar pemeriksaan  yang  memuat  persyaratan  profesional pemeriksa,  mutu  pelaksanaan  pemeriksaan,  dan persyaratan  laporan  pemeriksaan  yang  profesional bagi  para  pemeriksa,  serta  organisasi  pemeriksa dalam  melaksanakan  pemeriksaan  atas  pengelolaan dan tanggung jawab negara.

## 5.  Kualitas Audit
Kualitas  audit  sangat  penting  dalam  kegiatan audit, karena dengan kualitas audit yang tinggi maka akan  dihasilkan  laporan  hasil  pemeriksaan  yang
dapat  dipercaya  sebagai  dasar  pengambilan keputusan.  Selain  itu  adanya  kekhawatiran  akan merebaknya kasus korupsi yang tidak pernah tuntas, dapat  mengikis  kepercayaan  masyarakat  terhadap laporan hasil pemeriksaan dan profesi Auditor.
Berdasarkan  dalam  Peraturan  BPK-RI,2007 dinyatakan,  terdapat  tujuh  unsur  kualitas  hasil  audit diantaranya  (Rahmatika  Ananda  2014:3)  :  tepat waktu,  lengkap, akurat, objektif,  meyakinkan, jelas, ringkas.

## 6.  Skeptisme Profesional
Berdasarkan  standar  umum  dalam  peraturan revisi  Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara (SPKN) 2016 menyebutkan  bahwa Pemeriksa  harus menggunakan  skeptisme  profesional  dalam  menilai risiko  terjadinya  kecurangan  yang  secara  signifikan untuk  menentukan  faktor-faktor  atau  risiko-risiko yang  secara  signifikan  dapat  mempengaruhi pekerjaan Pemeriksa apabila kecurangan terjadi atau mungkin telah terjadi.
Menurut  Theodorus  M.  Tuanakotta  dalam bukunya  berjudul  Berpikir  Kritis  Dalam  Auditing (2011:77)  menyebutkan  salah  satu  penyebab  dari suatu  gagal  audit  (audit  failure)  adalah  rendahnya skeptisme  profesional.  Skeptisme  profesional  yang rendah  menumpulkan  kepekaan  auditor  terhadap kecurangan  baik  yang  nyata  maupun  yang  berupa potensi, atau terhadap tanda-tanda bahaya (red flags, warning  signs)  yang  mengakomodasikan  adanya kesalahan (accounting error) dan kecurangan (fraud).

## 7.  Independensi
Mulyadi (2014:26) mengatakan bahwa Independensi  berarti  sikap  mental  yang  bebas  dari pengaruh,  tidak  dikendalikan  oleh  pihak  lain,  tidak tergantung  pada  orang  lain.  Independensi  juga berarti  adanya  pertimbangan  yang  objektif  dalam merumuskan dan menyatakan pendapatnya.
Menurut  Alvin  A.  Arens  Dkk  dalam  bukunya berjudul  Jasa  Audit  Dan  Assurance  (2013:74) mengatakan bahwa independensi dalam audit berarti mengambil  sudut  pandang  yang  tidak  bias  dalam melakukan pengujian audit, evaluasi atas bukti audit atas hasil pengujian dan penerbitan laporan audit.
Berdasarkan  standar  umum  dalam  peraturan revisi  Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara (SPKN)  2016  menyebutkan  bahwa  Independensi adalah suatu sikap dan tindakan dalam melaksanakan  pemeriksaan  untuk  tidak  memihak kepada  siapapun  dan  tidak  dipengaruhi  oleh siapapun.  Seluruh  komponen  di  BPK  yang menjalankan  pemeriksaan  harus  objektif  dan  bebas dari  benturan  kepentingan  (conflict  of  interest) dalam melaksanakan tanggung jawab profesionalnya.
Berdasarkan  pengertian  tersebut  maka  dapat
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna Vol. 9, No. 1 Juli 2017
disimpulkaan  bahwa  Independensi  merupakan  salah satu komponen etika yang harus dijaga oleh auditor. Independensi berarti bahwa auditor harus jujur, tidak mudah dipengaruhi dan tidak  memihak kepentingan siapapun,  karena  ia  melakukan  pekerjaannya  untuk kepentingan umum.

## 8.  Kompetensi
Menurut
Mulyadi (2014:58) kompetensi diperoleh  melalui  pendidikan  dan  pengalaman. Anggota  seyogyanya  tidak  menggambarkan  dirinya memiliki  keandalan  atau  pengalaman  yang  mereka tidak punyai.
Menurut  Alvin  A.  Arens  Dkk  dalam  bukunya berjudul  Jasa  Audit  Dan  Assurance  (2013:71) menyebutkan  bahwa  dalam  hal  kompetensi profesional  dan  kecermatan.  Auditor  harus  menjaga pengetahuan  dan  keterampilan  profesional  mereka dalam  tingkat  yang  cukup  tinggi,  dan  tekun  dalam menerapakan pengetahuan dan keterampilan mereka ketika memberikan jasa  profesional.
Kompetensi  adalah keahlian profesional seorang auditor  yang  didapat  melalui  pendidikan  formal, ujian  profesional  maupun  keikut  sertaan  dalam pelatihan,  seminar,  symposium  dan  lain-lain. Kompetensi  profesional  mencakup  pendidikan  dan pengalaman.  Berdasarkan  standar  umum  dalam peraturan  revisi  Standar  Pemeriksaan  Keuangan Negara  (SPKN)  2016  menyebutkan  bahwa Kompetensi  profesional  tidak  hanya  diukur  secara kuantitatif  dengan  berapa  lama  pengalaman pemeriksaan,  karena  hal  tersebut  tidak  dapat menggambarkan  secara  akurat  jenis  pengalaman yang  dimiliki  pemeriksa.  Elemen  terpenting  bagi Pemeriksa  adalah  mempertahankan  kecakapan profesional  melalui  komitmen  untuk  belajar  dan pengembangan dalam seluruh kehidupan profesional pemeriksa.

## 9.  Etika
Menurut  Alvin  A.  Arens  Dkk  dalam  bukunya berjudul  Jasa  Audit  Dan  Assurance  (2013:60) mengatakan  bahwa  etika  dapat  didefinisikan  secara luas  sebagai seperangkap prinsip-prinsip moral atas nilai-nilai.
Berdasarkan  standar  umum  dalam  peraturan revisi  Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara (SPKN)  2016  menyebutkan  bahwa  BPK  dan Pemeriksa  harus  melaksanakan  pemeriksaan  sesuai dengan prinsip-prinsip etika sebagai elemen penting, wujud nilai akuntabilitas dan harapan publik kepada BPK dan Pemeriksa dalam melaksanakan pemeriksaan.
Menurut  Sukrisno  Agoes  Dan  I  Cenik  Ardana dalam  bukunya  berjudul  Etika  Bisnis  Dan  Profesi (2009:195)  mengatakan  bahwa  kode  etik  BPK dituangkan  dalam  peraturan  Badan  Pemeriksa
Keuangan Republik  Indonesia  nomor 2 tahun 2007, serta  telah  diumumkan  dalam  lembaran  Berita Negara  Republik  Indonesia  nomor  110  tahun  2007. Kode  etik  ini  berlaku  untuk  anggota  dan  pemeriksa BPK.
Mulyadi (2014:50) mengatakan bahwa kepercayaan  masyarakat  terhadap  mutu  audit  akan menjadi  lebih  tinggi  jika  profesi  akuntan menerapkan  standar  mutu  yang  tinggi  terhadap pelaksanaan  pekerjaan  audit  yang  dilakukan  oleh anggota profesi tersebut.
Istilah  etika  sendiri  menggambarkan  prinsip moral  atau  peraturan  perilaku  individu  atau kelompok.  Etika  itu  berlaku  ketika  seseorang  harus mengambil  keputusan  dari  beberapa  alternatif menyangkut prinsip moral.

## 10. Role stress
Role  stress  yaitu  kondisi  dimana  seseorang mengalami  kesulitan  dalam  memahami  apa  yang menjadi  tugasnya,  dimana  dirasakan  terlalu  berat atau memainkan berbagai peran pada tempat mereka bekerja.  Namun  stress  yang  timbul  sering  berkaitan dengan  adanya  sebuah  konflik  peran  (role  conflict) dan  ketidakjelasan  peran  (role  ambiguity)  di dalamnya. Konflik peran tersebut terjadi dikarenakan  orang-orang  bersaing  menghadapi berbagai  tuntutan.  Ketidak  jelaskan  peran  juga muncul  dan  dirasakan  pegawai  ketika  bimbang tentang  tugas  mereka,  harapan  kinerja,  tingkat kewewenangan dan kondisi kerja yang lain.

## B.  Hipotesis
1.  Pengaruh Skeptisme Professional

## Terhadap Kualitas Audit
Priorina  dan  Ramantha  (2015:12)  mengenai pengaruh  sikap  skeptisme,  pengalaman  audit, kompetensi,  dan  independensi  auditor  pada  kualitas audit.  Penelitian  menunjukkan  bahwa  sikap skeptisme,  pengalaman  audit,  kompetensi,  dan independensi  auditor  berpengaruh  positif  terhadap kualitas audit.
Kecenderungan  bentuk  skeptisme  yang  dimiliki auditor  menentukan  faktor-faktor  yang  dapat mempengaruhi tingkat skeptismenya.
H1 : Skeptisme Professional Berpengaruh Positif Terhadap Kualitas Audit

## 2.  Pengaruh Independensi Terhadap Kualitas Audit
Penelitian  Asep  Kurnia  dengan  judul  pengaruh independensi akuntan publik dan perilaku disfungsional akuntan publik terhadap kualitas audit menyatakan bahwa independensi memberi pengaruh positif  sebesar  71,06%  terhadap  kualitas  audit,
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna
Vol. 9, No. 1 Juli 2017
sementara  sisanya  dipengaruhi  oleh  faktor  lain seperti kompetensi, fee audit dan lainnya.
Independensi  berarti  bahwa  auditor  harus  jujur, tidak  mudah  dipengaruhi  dan  tidak  memihak kepentingan  siapapun,  karena  ia  melakukan pekerjaannya untuk kepentingan umum.
H2  :  Independensi  Berpengaruh  Positif  terhadap Kualitas Audit

## 3.  Pengaruh Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit
Kompetensi  adalah  keahlian  profesional  seorang auditor  yang  didapat  melalui  pendidikan  formal, ujian  profesional  maupun  keikutsertaan  dalam pelatihan, seminar, simposium dan lain-lain.
Kompetensi auditor memiliki pengaruh langsung terhadap  kualitas  audit.  penelitian  yang  dilakukan Tjun,  Marpaung,  dan  Santy  Setiawan  (2012:22) dengan  penelitiannya  yang  berjudul  Pengaruh Kompetensi  dan  Independensi  Auditor  Terhadap Kualitas  Audit  menyatakan  bahwa  kompetensi berpengaruh positif terhadap kualitas audit
H3  :  Kompetensi  Auditor  Berpengaruh  Positif terhadap Kualitas Audit

## 4.  Pengaruh Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Indah  Purnama (2016:85)  menyatakan  bahwa  etika  berpengaruh positif  terhadap  kualitas  audit.  Sejenis  dengan  hasil Penelitian  yang  dilakukan  Hacotama  Mamahani (2015:51)  menunjukkan  hasil  bahwa  etika  pada auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit
H4 : Etika Auditor Berpengaruh Positif terhadap Kualitas Audit

## 5.  Pengaruh Role Stress Auditor Terhadap Kualitas Audit
Penelitian  Arista  Rizky  Indriyanto  (2014:52) menunjukkan  hasil  bahwa  role  stress  auditor berpengaruh  negatif  terhadap  kualitas  audit.  Dan juga  penelitian  yang  dilakukan  oleh    Dewi Ermawati,  Sinarwati  dan  Edy  Sujana  (2014:8) dengan  judul  pengaruh  role  stress  terhadap  kinerja auditor  dengan  emotional  quotient  sebagai  variable moderating  menyatakan  bahwa  role  stress  dibagi menjadi  dua  yakni  role  conflict  dan  role  ambygu. Hasil penelitiannya  menyatakan  bahwa role conflict dan  role  ambygu  berpengaruh  terhadap  kinerja auditor. Kinerja  yang  buruk tentu akan menurunkan mutu dan kualitas audit yang dihasilkan.
H5  :Role  Stress  Auditor  Berpengaruh  Negatif terhadap Kualitas Audit

## III.METODE PENELITIAN

## A.  Lokasi Penelitian
Tempat  penelitian  ini  dilakukan  pada  Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali.

## B.  Objek Penelitian
Objek  penelitian  dalam  penelitian  ini  adalah skeptisme  professional,  kompetensi,  independensi, etika, dan role stress serta kualitas audit pada Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali.

## C.  Populasi dan Metode Penentuan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  meliputi  seluruh staf  auditor  pada  Kantor  BPK  RI  Perwakilan Provinsi Bali yang berjumlah 50 orang. Sampel yang dipilih  sebesar  populasi  yang  disebut  teknik sampling  jenuh  .  Sampel  yang  digunakan  dalam penelitian ini yaitu 50 orang yang bekerja di Kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali.

## D.  Identifikasi Variabel
1.  Variabel Bebas ( Independent Variable ) Menurut  Sugiyono  (2016:61),  variabel  bebas merupakan  variabel  yang  mempengaruhi  atau  yang menjadi  sebab  perubahannya.  Variabel  yang  terkait dalam  penelitian  ini  adalah  skeptisme  profesional (X1),  kompetensi  (X2),  independensi  (X3),  etika (X4), dan role stress (X5).

## 2.  Variabel Terikat ( Dependent Variable )
Menurut  Sugiyono  (2016:61),  variabel  terikat merupakan  variabel  yang  dipengaruhi  atau  yang menjadi  akibat,  karena  adanya  variabel  bebas. Variabel  yang  terkait  dalam  penelitian  ini  adalah kualitas audit (Y).

## E.  Definisi Operasional

## 1.  Skeptisme Professional Auditor (X1)
Skeptisme Professional auditor adalah sikap yang mencakup pikiran  yang  selalu  mempertanyakan dan melakukan  evaluasi  secara  skeptic  terhadap  bukti audit  yang  disajikan.  Skeptisme  profesional  diukur dengan  menggunakan  6  item  pernyataan  yang menggambarkan  tingkat  persepsi  auditor  terhadap sikap  skeptis  yang  dimilikinya.  Semua  item pertanyaan ini diukur pada skala likert 1 sampai 4.
Dengan  menggunakan  indikator  skeptis  dalam proses  audit/pemeriksaan,  menemukan  pelanggaran dalam  laporan  keuangan,  tuntutan  profesional, kewajaran  laporan  keuangan,  dan  sikap  cermat. Pilihan  jawaban  dari  Sangat  Setuju  (SS)  sampai dengan  Sangat  Tidak  Setuju  (STS)  diberi  skor  1. Kuisioner skeptisme professional sebelumnya sudah
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna Vol. 9, No. 1 Juli 2017
diujikan oleh Effendy (2010) dalam penelitian Dewa Ayu  Wini  Triarini  dengan  judul:  Pengaruh Kompetensi,  Skeptisme  Profesional,  Motivasi,  Dan Disiplin Terhadap Kualitas Audit Kantor Inspektorat Kabupaten/Kota Di Bali, Universitas Udayana.

## 2.  Independensi Auditor (X2)
Independensi  Auditor  adalah  sikap  yang diharapkan  oleh  seorang  auditor  untuk  tidak mempunyai  kepentingan  pribadi  dalam  pelaksanaan tugasnya,  yang  bertentangan  dengan  prinsip integritas  dan  objektivitas.  Independensi  sangat dibutuhkan  bagi  seorang  auditor  karena  dengan adanya  kejujuran  dalam  mempertimbangkan  fakta dan memberikan pendapat dengan tepat. Independensi  diukur  dengan  menggunakan  7  item pernyataan  yang  menggambarkan  tingkat  persepsi auditor terhadap sikap independen yang dimilikinya.
Semua  item  pertanyaan  ini  diukur  dengan  skala likert  diukur  pada  skala  likert  1  sampai  4.  Pilihan jawaban  dari  Sangat  Setuju  (SS)  sampai  dengan Sangat  Tidak  Setuju  (STS)  diberi  skor  1.  Dengan menggunakan  tiga  indikator  yakni  independensi hubungan dengan auditee, independensi pelaksanaan pekerjaan,  dan  independensi  LHP.  Kuisioner independensi  sebelumnya  sudah  diujikan  dalam skripsi  Piorina  Fortuna  (2015)  dengan  judul: Pengaruh  Sikap  Skeptisme,  Pengalaman  Audit, Kompetensi,  Dan  Independensi  Auditor  Pada Kualitas Audit, Studi Kasus di Kantor BPK Provinsi Bali, Universitas Udayana, Bali.

## 3.  Kompetensi Auditor (X3)
Kompetensi  merupakan  keahlian  profesional yang  dimiliki  oleh  auditor  sebagai  hasil  dari pendidikan  formal,  ujian  professional  maupun keikutsertaan  dalam  pelatihan,  seminar,  symposium dan  lain-lain.  Dengan  kompetensi  yang  dimiliki seorang auditor diharapkan auditor akan melaksanakan  sikap  profesionalnya  dan  akan semakin  cakap  dalam  melaksanakan  tugasnya. Kompetensi  diukur  dengan  menggunakan  7  item pernyataan  yang  menggambarkan  tingkat  persepsi auditor  terhadap  sikap  kompeten  yang  dimilikinya. Semua  item  pertanyaan  ini  diukur  dengan  skala likert 1 sampai 4. Pilihan jawaban dari Sangat Setuju (SS)  sampai  dengan  Sangat  Tidak  Setuju  (STS) diberi  skor  1.  Dengan  menggunakan  tiga  indikator yakni penguasaan standar akuntansi dan pemeriksaan,  wawasan  tentang  pemerintahan,  dan peningkatan keahlian.
Kuisioner kompetensi sebelumnya sudah diujikan  dalam  tesis  Muh.  Taufiq  Efendy  (2010) dengan  judul  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi, Dan  Motivasi  Terhadap  Kualitas  Audit  Aparat Inspektorat  Dalam  Pengawasan  Keuangan  Daerah (Studi  Empiris  pada  Pemerintah  Kota  Gorontalo) Program  Studi  Magister  Sains  Akuntansi  Program
Pascasarjana Universitas Diponegoro.

## 4.Etika Auditor (X4)
Auditor  harus  mematuhi  kode  etik  yang  telah ditetapkan. Pelaksanaan audit harus mengacu kepada standar  audit  dan  wajib  mematuhi  kode  etik  yang merupakan  bagian  yang  tidak  terpisahkan  dari standar audit.
Etika auditor diukur dengan menggunakan 7 item pernyataan.  Semua  item  pertanyaan  ini  diukur dengan  menggunakan  skala  likert  1  sampai  4. Pilihan  jawaban  dari  Sangat  Setuju  (SS)  sampai dengan  Sangat  Tidak  Setuju  (STS)  diberi  skor  1. Dengan  menggunakan  2  indikator  yaitu  sikap bijaksana  pemeriksa  dan  tanggung  jawab  profesi pemeriksa.  Kuisioner  etika  sebelumnya  sudah diujikan  dalam  skripsi  Hacotama  Mamahani  (2015) dengan  judul  Pengaruh  Kompetensi  Dan  Etika Profesi  Terhadap  Kualitas  Auditor  Studi  Kasus  Di Kantor Inspektorat  Kota Manado, Politeknik  Negeri Manado  Jurusan  Akuntansi  Program  Studi  Sarjana Terapan Akuntansi Keuangan.

## 5. Role Stress (X5)
Stres  yang  timbul  sering  berkaitan  dengan adanya  sebuah  konflik  peran  dan  ketidakjelasan peran  didalamnya.  Role  Stress  ini  diukur  dengan menggunakan  8  pertanyaan  dengan  indikator  role conflict dan role ambiguity. Semua  item pertanyaan ini  diukur  dengan  menggunakan  skala  likert  1 sampai  4.  Pilihan  jawaban  dari  Sangat  Setuju  (SS) sampai  dengan  Sangat  Tidak  Setuju  (STS)  diberi skor 1.
Kuisioner role stress sebelumnya sudah diujikan dalam skripsi Arista Rizky Indriyanto (2014) dengan judul  Analisa  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Kualitas  Audit  Yang  Dilakukan  Oleh  Badan Pemeriksa  Keuangan  Republik  Indonesia  Studi Kasus pada BPK RI Perwakilan Provinsi Kepulauan Bangka  Belitung  Fakultas  Ekonomi  Dan  Bisnis Universitas Brawijaya Malang.

## 6.  Kualitas Audit
Variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  kualitas  audit.  Kualitas  audit  sebagai kemungkinan  probabilitas,  dimana  auditor  akan menemukan  dan  melaporkan  pelanggaran  yang  ada dalam  sistem  dengan  berpedoman  pada  standar akuntansi  dan  standar  audit.  Kualitas  audit  diukur dengan  menggunakan  10  item  pernyataan  dengan menggunakan  dua  indikator  yakni  kesesuaian pemeriksaan  dengan  standar  pemeriksaan  dan kualitas laporan hasil pemeriksaan.
Semua  item  pertanyaan  ini  diukur  pada  skala likert 1 sampai 4. Pilihan jawaban dari Sangat Setuju (SS)  sampai  dengan  Sangat  Tidak  Setuju  (STS)
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna
Vol. 9, No. 1 Juli 2017
diberi  skor  1.  Kuisioner  kualitas  audit  sebelumnya sudah diujikan dalam skripsi Piorina Fortuna (2015) dengan judul: Pengaruh Sikap Skeptisme, Pengalaman  Audit,  Kompetensi,  Dan  Independensi
Auditor Pada Kualitas Audit, Studi Kasus di Kantor
BPK Provinsi Bali, Universitas Udayana, Bali.

## F.  Metode Pengumpulan Data
Teknik
kuesioner merupakan teknik pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan  cara memberikan seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis    untuk  dijawab  oleh  para  responden (Sugiyono  2016:199).  Metode  pengumpulan  data yang  dilakukan  oleh  peneliti  dengan  membuat susunan  pertanyaan  dan  menyebarkan  kepada responden  yang  ada  di  Kantor  BPK  RI  Perwakilan Provinsi  Bali.  Kuesioner  diberikan  peneliti  secara langsung  ke  Kantor  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi Bali.  Peneliti  memberikan  rentang  waktu  untuk responden  mengisi  daftar  pertanyaan  dalam kuesioner  dan  mengembalikannya  kepada  peneliti yang secara langsung akan mengambil kuesioner ke Kantor  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi  Balitempat auditor bekerja.
Kuesioner  yang  telah  diisi  oleh  responden kemudian  diseleksi  terlebih  dahulu  agar  kuesioner yang  tidak  tepat  pengisiannya  tidak  diikutsertakan dalam  analisis.  Data  yang  diperoleh  berupa  data primer  yang  merupakan  jawaban  dari  responden yang  nantinya  akan  diseleksi  terlebih  dahulu keabsahan  (uji  validitas  dan  uji  reabilitas).  Suatu hasil penelitian sangat ditentukan oleh alat pengukur instrumen  yang  digunakan  dan  data  yang  diperoleh kemudian  diolah  dengan  menggunakan  aplikasi SPSS.

## G.  Teknik Analisis Data
Analisis  data  dilakukan  dengan  menggunakan bantuan  program  komputer  yaitu  SPSS  ( Statistical Product  and Service Solution ), ada beberapa teknik analisis yang digunakan dalam penilitian ini yaitu:

## 1.  Uji Instrumen
Validitas suatu hasil penelitian sangat ditentukan oleh  alat  pengukur  instrumen  yang  digunakan  dan data  yang  diperoleh.  Berdasarkan  pertimbangan tersebut,  dilakukan  uji  validitas  dan  reliabilitas instrumen sebelum dilakukan analisis data.
a.  Uji Validitas
Pengujian  validitas  menunjukkan  sejauh  mana alat  ukur  tersebut  dapat  digunakan  untuk mengukur apa yang seharusnya diukur (Sugiyono,2016:173). Pengujian validitas dilakukan  dengan  menghitung  korelasi  antara skor  masing-masing  butir  pertanyaan  dengan total  skor,  sehingga  didapat  nilai  pearson
correlation. Suatu instrumen dikatakan valid jika nilai  r  pearson  correlation  terhadap  skor  total lebih  besar  dari  0,3  (Sugiyono,  2016:187). Pengujian  validitas  dalam  penelitian  ini dilakukan  dengan  bantuan  program  SPSS (Statistic Package of Social Science) versi 17.0.
b.  Uji Reliabilitas Uji  Reliabilitas  digunakan  untuk  mengukur handal  atau  tidaknya  suatu  kuisioner.  Kuisioner dikatakan reliable atau hendak  jika  jawaban dari seseorang  terhadap  pernyataan  adalah  konsisten atau stabil dari waktu ke waktu ( Ghozali,2016 : 47).
Dalam  penelitian  ini  digunakan  pengukuran  one shot  artinya  pengukuran  dilakukan  hanya  sekali saja dan kemudian hasilnya dibandingkan dengan pernyataan  lain  atau  mengukur  korelasi  antar jawaban  pernyataan.  Data  yang  diperoleh  dari pengukuran one shot ini dianalisis dengan teknik Cronbach  Alpha  (α).  Suatu  variabel  dikatakan reliable  jika  memberikan  nilai  Cronbach  Alpha lebih  besar  dari  0,70  (  Ghozali,  2016  :  48).  Uji reabilitas  ini dilakukan dengan bantuan program SPSS versi 17,0.

## 2.  Uji Asumsi Klasik
Dalam  penelitian  ini  terlebih  dahulu  dilakukan  uji asumsi  klasik  agar  persyaratan  penggunaan  model persamaam ini terpenuhi. Pengujian ini meliputi Uji Normalitas,  Uji  Heteroskedastisitas,  dan  Uji Multikolinieritas.
a.  Uji Normalitas
Uji  normalitas  digunakan  untuk  menguji  apakah dalam  sebuah  model  regresi,  variabel  dependen, variabel  independen,  atau  keduanya  mempunyai distribusi  normal  atau  tidak.  Metode  yang digunakan adalah dengan  menggunakan stasistik Kolgomorov-Smalnov. Alat uji ini sering disebut dengan K-S yang tersedia dalam program SPSS. Kriteria  yang  digunakan  dalam  tes  ini  adalah dengan  melihat  nilai  signifikansinya,  dimana data  tersebut  dikatakan  terdistribusi  secara normal  bila  Asymp.sig.  (2-tailed)  >  0,05 (Ghozali, 2016 : 154).
b.  Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastistas  ini  bertujian  untuk mengetahui  apakah  dalam  sebuah  regresi  terjadi ketidaksamaan  varian  pada  residual  dari  satu pengamatan  ke  pengamatan  lainnya  (Ghozali, 2016  :  134).  Untuk  mendeteksi  ada  tidaknya heterokedastisitas  dilakukan  dengan  melihat  ada tidaknya  pola  tertentu  pada  grafik scatterplot antara SRESID dan ZPRED.
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna Vol. 9, No. 1 Juli 2017

## c.  Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinearitas  adalah  untuk  melihat  ada atau tidaknya korelasi yang tinggi antara variabel –  variabel  bebas  dalam  suatu  regresi  linear berganda  (Ghozali,  2016  :  103).  Untuk  menguji ada  tidaknya  multikolinearitas  dapat  digunakan nilai  tolerance  atau  variance  factor  (VIF).  Jika nilai  Tolerance  lebih  dari  0,1  atau  VIF  kurang dari  10  maka  hal  tersebut  menunjukan  tidak terjadi multikolinearitas.

## 3.  Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis  regresi  liniear  berganda  digunakan untuk menggambarkan bahwa suatu metode variabel terikat  dapat  di  pengaruhi  oleh  lebih  dari  suatu variabel  terikat.  Regresi  Linear  untuk  menghitung besarnya  pengaruh  variabel  X  dan  Y,  yang  diukur dengan  menggunakan  koefisien  regresi,  metode  ini menghubungkan  variabel  dependen  dengan  variabel independen.  Untuk  membuktikan  kebenaran  adanya pengaruh  variabel  independen  dan  dependen digunakan  analisis  regresi  dimana  variabel independen yaitu skeptisme profesional          (X1), independensi  (X2),  kompetensi  (X3),  etika  (X4), role  stress  (X5)  dan    variabel  dependen  (Y)  adalah kualitas audit.
Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + e
Keterangan : Y :Kualitas Audit a :Konstanta b1,b2,b3,b4,b5  :koefisien regresi X1 :Skeptisme Profesional X2 : Independensi X3 : Kompetensi X4 : Etika X5 : Role Stress e : Eror

## 4.  Uji Hipotesis
Uji  Signifikan  Parameter  Individu  (Uji  Statistik t)
Uji  t  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh masing-masing  variabel  independen  terhadap variabel  dependen.  Tingkat  signifikan  yang ditemukan yaitu sebesar 0,05.
a.  Jika  probability  value  <0.05,  maka  variabel  X memiliki  pengaruh  terhadap  variabel  Y  secara parsial.
b.  Jika  probability  value  >0.05,  maka  variabel  X memiliki  pengaruh  terhadap  variabel  Y  secara parsial.

## H.  Gambaran Umum Tempat Penelitian
Badan  Pemeriksa  Keuangan  Republik  Indonesia (BPK  RI)  dibentuk  berdasarkan  pasal  23  ayat  (5) UUD  Tahun  1945  yang  menyatakan  bahwa  untuk memeriksa  tanggung  jawab  keuangan  Negara diadakan  suatu  Badan  Pemeriksa  Keuangan,  yang peraturannya  ditetapkan  dengan  Undang-Undang. Saat  ini  keberadaannya  ditetapkan  dengan  UU Nomor  15  Tahun  2006  tentang  Badan  Pemeriksa Keuangan,  menggantikan  UU  Nomor  15  Tahun 1973.
BPK  bertugas  memeriksa  pengelolaan  dan tanggung  jawab  keuangan  negara  yang  dilakukan oleh  Pemerintah  Pusat,  Pemerintah  Daerah, Lembaga  Negara  lainnya,  Bank  Indonesia,  Badan Usaha Milik Negara, Badan Layanan Umum, Badan Usaha  Milik  Daerah,  dan  lembaga  atau  badan  lain yang mengelola keuangan negara. BPK menyerahkan  hasil  pemeriksaan  atas  pengelolaan dan  tanggung  jawab  keuangan  negara  kepada  DPR, DPD,  dan  DPRD  sesuai  dengan  kewenangannya. Dalam  melaksanakan  tugasnya,  BPK  berwenang untuk menentukan objek pemeriksaan, merencanakan  dan  melaksanakan  pemeriksaan, menentukan  waktu  dan  metode  pemeriksaan  serta menyusun dan menyajikan laporan pemeriksaan.
Secara khusus, BPK RI Perwakilan Provinsi Bali sesuai  dengan  Keputusan  BPK  RI  No.  39/K/I- VIII.3/7/2007  pada  Pasal  854  disebutkan  bahwa Perwakilan  BPK  RI  di  Denpasar  mempunyai  tugas memeriksa  pengelolaan  dan  tanggung  jawab keuangan  daerah  pada  Pemerintah  Provinsi  Bali, Kota/Kabupaten  di  Provinsi  Bali,  serta  BUMD  dan lembaga terkait di lingkungan entitas tersebut diatas, termasuk melaksanakan pemeriksaan yang dilimpahkan oleh Auditorat Keuangan Negara.
Dalam  melaksanakan  tugas  dan  wewenang tersebut BPK RI melakukan tiga  jenis pemeriksaan, yaitu:

## 1.  Pemeriksaan Laporan Keuangan
Pmeriksaan  atas  laporan  keuangan  pemerintah dalam rangka  memberikan pernyataan opini tentang tingkat  kewajaran  informasi  yang  disajikan  dalam laporan  keuangan  pemerintah.  Laporan  Keuangan Pemerintah Pusat/Daerah sebagai wujud pertanggungjawaban APBN/APBD meliputi
Laporan  Realisasi  APBN/APBD,  Neraca,  Laporan Arus Kas, dan Catatan atas Laporan Keuangan yang dilampiri dengan laporan BUMN/BUMD dan badan lainnya.

## 2.  Pemeriksaan Kinerja
Pemeriksaan  kinerja  dilakukan  atas  aspek ekonomi dan efisiensi, serta pemeriksaan atas aspek efektivitas.  Pemeriksaan  ini  bertujuan  untuk
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna Vol. 9, No. 1 Juli 2017
mengidentifikasikan  hal-hal  yang  perlu  menjadi perhatian DPR, DPD, dan DPRD. Untuk pemerintah, pemeriksaan  kinerja  dimaksudkan  agar  kegiatan yang  dibiayai  dengan  keuangan  negara/daerah diselenggarakan  secara  ekonomis  dan  efisien,  serta memenuhi sasarannya secara efektif.

## 3.  Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu
Pemeriksaan  yang  dilakukan  dengan  tujuan khusus,  di  luar  pemeriksaan  keuangan  dan pemeriksaan  kinerja.  Termasuk  dalam  tujuan tertentu ini adalah pemeriksaan atas hal-hal lain yang berkaitan dengan keuangan, pemeriksaan
investigatif, dan pemeriksaan atas sistem pengendalian intern pemerintah.
Jumlah  pegawai  BPK  RI  Kantor  Perwakilan Provinsi  Bali  sebanyak  97  orang  Pegawai  Negeri Sipil yang terdiri dari 50 Fungsional Auditor dan 47 Non  Auditor/Penunjang  dan  17  orang  Tenaga Kontrak  Pusat  yang  ditempatkan  di  masing-masing subbag  sesuai  keahlian  dan  kemampuan  pegawai. Jam  kerja  pegawai  BPK  RI  Provinsi  Bali  selama  5 hari,  dimulai  dari  hari  Senin  sampai  Jumat,  dari pukul  07.30  -  17.00  wita.  Dengan  ketentuan  libur sesuai  dengan  libur  Nasional  dan  keputusan Gubernur Provinsi Bali.
IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna
Vol. 9, No. 1 Juli 2017
Tabel 1 Rekapitulasi Hasil Analisis Persamaan Regresi Linier Ganda
Model Unstandardized Coefficients
Standard- ized Coeffi- cients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toler- ance VIF 1  (Constant) 5,061 3,714 1,351 0,186 Skeptisme Profe- sional 0,455 0,203 0,264 2,243 0,032 0,169 5,930 Independensi 0,365 0,178 0,261 2,049 0,049 0,144 6,967 Kompetensi 0,326 0,150 0,243 2,172 0,037 0,187 5,340 Etika 0,289 0,144 0,197 2,001 0,054 0,241 4,145 Role Stress ( Role Conflict) -0,036 0,301 -0,013 -0,121 0,904 0,205 4,878 Role Stress ( Role Ambiguity) -0,206 0,148 -0,121 -1,392 0,173 0,310 3,230

## Sumber: Data primer diolah, 2017

## B.  Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  nilai  b2 =  0,365  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,049 yang  mana  nilai  signifikansi  lebih  kecil  dari  0,05. Artinya bahwa hipotesis kedua (H2) dapat diterima, yang  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  variabel independensi  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas audit  dengan  arah  positif.  Kondisi  ini  menggam- barkan  bahwa  semakin  tinggi  independensi  yang dimiliki  seorang  auditor  maka  semakin  tinggi  pula kualitas audit yang dihasilkan.
Implikasi  pentingnya  independensi  diterapkan, apabila  seorang  auditor  yang  memiliki  sikap  inde- pendesi yang tinggi maka auditor tersebut tidak akan mudah  dipengaruhi  oleh  pihak  manapun  dan  tidak memihak dalam melaksananakan pekerjaan sehingga dapat melaksanakan audit dengan baik pula

## A.  Pengaruh Skeptisme Profesional terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  nilai  b1 =  0,455  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,032 yang  mana  nilai  signifikansi  lebih  kecil  dari  0,05. Artinya  bahwa  hipotesis  pertama  (H1)  dapat diterima  yang  menunjukkan  bahwa  secara  parsial variabel  Skeptisme  Profesional  berpengaruh  positif terhadap  kualitas  audit  dengan  arah  positif.  Kondisi ini menggambarkan bahwa  semakin  tinggi Skeptisme  Profesional  auditor  maka  semakin  tinggi pula kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali.
Dengan  diterapkannya  sikap  skeptisme  profe- sional  oleh  auditor  maka  akan  dapat  meningkatkan sikap kehati-hatian auditor/pemeriksa dalam meneri- ma atau mengolah informasi yang diberikan auditee sehingga kualitas audit dapat terjaga.

## C.  Pengaruh Kompetensi terhadap Kualitas Au- dit
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  nilai  b3 =  0,326  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,037 yang  mana  nilai  signifikansi  lebih  kecil  dari  0,05. Artinya bahwa hipotesis ketiga (H3) dapat diterima, yang  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  variabel Kompetensi  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas audit dengan arah positif.
Kondisi  ini  menggambarkan  bahwa  semakin tinggi  kompetensi  yang  dimiliki  auditor,  maka  se- makin  baik pula kualitas audit yang dihasilkan. Au- ditor  sebagai  orang  yang  melakukan  audit berkewajiban  untuk  terus  memperluas  penge- tahuannya.  Semakin  maksimal  pengetahuan  yang dimiliki  auditor  tentunya  diiringi  dengan  semakin banyaknya  pengalaman  yang  diperoleh.  Dengan kompetensi  yang  dimiliki,  maka  auditor  dapat melakukan tugas-tugas auditnya dengan mudah.

## D.  Pengaruh Etika terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  nilai  b4 =  0,289  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,054 yang  mana  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05. Artinya  bahwa  hipotesis  keempat  (H4)  ditolak,  se- hingga  tinggi  atau  rendahnya  etika  yang  ada  pada auditor  tidak  akan  memberikan  pengaruh  terhadap kualitas audit yang dihasilkan.
Ada  beberapa  kemungkinan  penyebab  hal  ini bisa  terjadi  diantaranya  hubungan  yang  pernah  ter- jalin  diantara  auditor/pemeriksa  dengan  auditee/ klien, pengaruh kondisi lingkungan tertentu dan per- ilaku pada  lingkungan auditor termasuk didalamnya etika  profesional,  dan  posisi  yang  dilematis  auditor ketika dituntut memenuhi keinginan auditee, sehing- ga  disisi  lain  auditor  melanggar  standar  profesinya dan  secara  otomatis  mendiskreditkan  profesinya, kurangnya pertimbangan dalam  menghadapi perma- salahn berikut dengan resikonya, dan auditor belum mematuhi  dan  melaksanakan  Standar  Pemeriksaan Keuangan  Negara  (SPKN)  dan  kode  etik  profesi, serta  peraturan  perundang-undangan  terkait  dengan jasa  yang  diberikan,  sehingga  masih  memerlukan pengarahan  dan  review  dari  supervisor  atau  ketua tim.

## E.  Pengaruh Role Stress (Role Conflict dan Role Ambiguity) terhadap Kualitas Audit
Variable  role  stress    termasuk  variabel  latent yang tidak bisa langsung diukur (unobservable varia- ble)  yang  membutuhkan  beberapa  tahapan  yakni mengekstrak beberapa  indikator/item  menjadi  varia- bel  dalam  model  pengukuran.  Dalam  hal  ini  untuk mengukur  variabel  role  stress  peneliti  mengekstrak indikator  role  conflict  dan  role  ambiguity  menjadi variabel dalam pengukuran.
Hasil penelitian memperlihatkan bahwa nilai b5=
-0,036 untuk indikator Role Conflict dengan tingkat signifikansi  sebesar  0,904  yang  mana  nilai  signif- ikansi  lebih  besar  dari  0,05  dan    b5=  0,206  untuk indikator Role Ambiguity dengan tingkat signifikan- si  sebesar  0,173  yang  mana  nilai  signifikansi  lebih besar dari 0,05 Artinya bahwa hipotesis kelima (H5) ditolak.
Profesi auditor telah dikateristikan sebagai profe- si  yang  memiliki  potensi  terjadinya  konflik  dan ketidakjelasan  peran.  Konsekuensi  dan  capaian  dari tekanan  ini  tidak  selalu  bersifat  negatif  (distress), tetapi  dapat  juga  positif  (eustress),  tergantung  pada persepsi  individu,  interpretasi,  reaksi  terhadap tekanan dan pemicu stress, serta bagaimana individu dapat  mengelola  pikiran  mereka.  Stress  diperlukan manusia  dengan  tujuan  untuk  memacu  pola  pikir untuk  mencapai  kemajuan.  Adanya  hormon  adrena- lin  yang  memacu ketika mengalami stress akan me- macu tubuh untuk bersiaga dan hal ini bisa menjadi modal  dan  motivasi  dalam  bekerja  agar  bisa menghasilkan  audit  yang  berkualitas.  Masing- masing  prinsip  dari  role  stress tertuang  kedalam  in- dikator-indikator  konflik  peran  (role  conflict),  dan ketidakjelasan peran (role ambiguity). Indikator kon- flik  peran  (role  conflict),  apabila  seorang  auditor mampu  mengendalikan  konflik  yang  berasal  dari dirinya  sendiri  seperti  tidak  melanggar  peraturan untuk  meyelesaikan  suatu  penugasan,  atau  konflik antara rekan kerja seperti  menerima permintaan un- tuk melakukan beberapa tugas yang diluar tugasnya, maka  auditor/pemeriksa  tersebut  akan  dapat menghasilkan  kualitas  audit  yang  baik.  Kemudian indikator  ketidakjelasan  peran  (role  ambiguity), Apabila  auditor/pemeriksa  mampu  mengendalikan ketidakjelasan  peran  (role  ambiguity)  yang  melekat pada  dirinya  yang  dijabarkan  seperti  auditor  dapat mengetahui  rencana  dan  tujuan  yang  jelas  di  BPK, dapat  membagi  waktu  antara  kehidupan  sosial  dan waktu  di  BPK,  mengetahui  dengan  jelas  tanggung jawab  dan  apa  yang  diharapkan  dari  BPK  kepada dirinya,  maka  auditor  akan  dapat  menghasilkan kualitas audit yang baik.

## V.  SIMPULAN DAN SARAN

## A.  Simpulan
Berdasarkan hasil analisis data yang dapat diolah tentang  pengaruh  skeptisme  profesional,  indepen- densi,  kompetensi,  etika  dan role  stress auditor  ter- hadap  kualitas  audit,  maka  dapat  disimpulkan  bah- wa:
1.  Skeptisme Profesional auditor berpengaruh posi- tif signifikan terhadap kualitas audit pada auditor yang  bekerja  di  kantor  BPK  RI  Perwakilan Provinsi Bali.
2.  Independensi  auditor  berpengaruh  positif  signif- ikan  terhadap  kualitas  audit  pada  auditor  yang bekerja  di  kantor  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi Bali.
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna Vol. 9, No. 1 Juli 2017
3.  Kompetensi  auditor  berpengaruh  positif  signif- ikan  terhadap  kualitas  audit  pada  auditor  yang bekerja  di  kantor  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi Bali.
4.  Etika auditor berpengaruh positif tidak signifikan terhadap kualitas audit pada auditor yang bekerja di kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali.
5.  Role  stress  auditor  berpengaruh  negatif  tidak signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada  pada  au- ditor yang bekerja di kantor BPK RI Perwakilan Provinsi Bali.

## B. Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan maka diajukan saran sebagai berikut :
1.  Hipotesis dalam penelitian ini sudah dapat dibuk- tikan dengan teknik analisis data yang dilakukan dalam  penelitian  ini.  Auditor  diharapkan  dapat lebih  termotivasi  dari  apa  yang  diperoleh  atau diberikan organisasi sehingga dapat melaksanakan  tugas  pemeriksaan  dengan  baik dan diharapkan dapat meningkatkan kinerja audi- tor dan kualitas hasil pemeriksaan sehingga dapat memberikan  laporan  hasil  pemeriksaan  yang aktual dan sesuai dengan fakta yang sebenarnya.
2.  Disarankan  untuk  melakukan  penelitian  bukan pada  masa  periode  auditor  melaksanakan  tugas pemeriksaan agar jumlah responden yang dijadi- kan  sampel  meningkat  sehingga  dapat  lebih mempresentatifkan hasil penelitian.
3.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  data  primer melalui kuesioner, peneliti tidak terlibat langsung dalam  aktivitas  di  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi Bali tetapi akan lebih baik jika dilengkapi dengan wawancara terhadap beberapa responden, sehing- ga  penelitian  ini  hanya  berdasarkan  data  yang dikumpulkan  melalui  penggunaan  instrumen secara tertulis.

## DAFTAR PUSTAKA
Ade  Wisteri  Sawitri  Nandari  dan  Yenni  Latrini Made,  2015,  Pengaruh  Sikap  Skeptis,  Inde- pendensi, Penerapan Kode Etik, Dan Akunta- bilitas  Terhadap  Kualitas  Audit.jurnal.Bali  : Fakultas Ekonomi Universitas Udayana
Adnyani Nyoman, Anantawikrama Tungga Atmadja, dan  Trisna  Herawati  Nyoman,  2014, Pengaruh  Skeptisme  Profesional  Auditor, Independensi,  Dan  Pengalaman  Auditor  Ter- hadap  Tanggungjawab  Auditor  Dalam Mendeteksi  Kecurangan  Dan  Kekeliruan Laporan Keuangan (Studi Kasus pada Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  Wilayah  Ba- li).jurnal.Bali:  Universitas  Pendidikan  Gane- sha Alvin  A.  Arens,  Randal  J.  Elder,  Mark  S.  Beaslye, Amir Abadi Jusuf, 2013, Jasa Audit Dan As-
surance :Pendekatan Terpadu (Adaptasi Indo- nesia), Penerbit Salemba Empat,Jakarta. Arfan  Ikhsan  Lubis,  2011,  Akuntansi  Keperilakuan Edisi 2, Penerbit Salemba Empat, Jakarta. Arista  Rizky  Indriyanto  Nasikin,  2014,  Analisa Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kualitas Audit Yang Dilakukan Oleh Badan Pemerik- sa  Keuangan  Republik  Indonesia  (Studi  Ka- sus  Pada  Bpk  Ri  Perwakilan  Provinsi  Kepu- lauan  Bangka  Belitung),  Skripsi  :  Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Brawijaya Asep  Kurnia, Pengaruh Independensi  Akuntan Pub- lik Dan Perilaku Disfungsional Akuntan Pub- lik  Terhadap  Kualitas  Audit  (Survei  Pada Kantor Akuntan Publik Diwilayah Kota Ban- dung yang  terdaftar  di  BAPEPAM- LK).jurnal.  Bandung  :  Universitas  Komputer Indonesia Ayu  Tri  Handayani  Komang  dan  Lely  Aryani Merkusiwati,  2015,  Pengaruh  Independensi Auditor  dan  Kompetensi  Auditor  pada Skeptisme  Profesional  Auditor  dan  Im- plikasinya terhadap Kualitas Au- dit.jurnal.Bali : Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana. Buku  pedoman  penyusunan  skripsi  Fakultas
Ekonomi Universitas Warmadewa Candra  Dewi  Maharani  Putu,2014,  Pengaruh  Inde- pendensi,  Pengalaman,  Due  Professional Care,  Kompetensi,  Dan  Akuntabilitas  Ter- hadap  Kualitas  Audit  Pada  Kantor  Akuntan Public  Di  Bali.  Skripsi.  Bali:Fakultas Ekonomi Universitas Warmadewa Dewi Ermawati Made, Sinarwati Ni Kadek, dan Edy Sujana,2014, Pengaruh Role Stress Terhadap Kinerja  Auditor  Dengan  Emotional  Quotient Sebagai  Variabel  Moderating  (Studi  Empiris Pada  Kantor  Akuntan  Publik  Di  Bali).jurnal. Bali  :  Fakutas  Ekonomi  Universitas  Pendidi- kan Ganesha.
Diah  Savitri,  2017,  Pengaruh  Etika  Pada  Hubungan Antara  Pengalaman,  Time  Budget  Pressure, Dan  Kompensasi  Terhadap  Kualitas  Audit (Studi Empiris Pada Auditor Kantor Akuntan Public  Di  Bali).  Jurnal.  Bali  :  Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana.
Efendy, Taufiq Muh, (2010), Pengaruh Kompetensi, Independensi,  dan  Motivasi  Terhadap  Kuali- tas  Audit  Aparat  Inspektorat  Dalam Pengawasan  Keuangan Daerah, Tesis Magis- ter Sains  Akuntansi  Universitas  Diponogoro, Semarang.
Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariate dengan  Program  SPSS.  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Hacotama Mamahani, (2015), Pengaruh Kompetensi Dan Etika Profesi Terhadap Kualitas Auditor (Studi Kasus Di Kantor Inspektorat Kota Ma- nado),  Tugas  Akhir  Kementerian  Riset,
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna
Vol. 9, No. 1 Juli 2017
Teknologi Dan Pendidikan Tinggi Politeknik Negeri  Manado-Jurusan  Akuntansi  Program Studi Sarjana Terapan Akuntansi Keuangan Indah  Purnama  Dewi,  2016,  Pengaruh  Kompetensi, Independensi, Etika, Dan Role Stress Auditor Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Kantor Akuntan Publik Di Bali.skripsi.Bali: Fakultas Ekonomi Universitas Warmadewa
Lauw Tjun Tjun, Elyzabet Indrawati Marpaung, dan Santy  Setiawan,2012,Pengaruh  Kompetensi dan  Independensi  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit.jurnal.  Bandung:  Fakultas  Ekonomi Jurusan Akuntansi-Univ.Kristen Maranatha Mulyadi,  2014.  Auditing.  Edisi  ke-6.  Buku  jilid  1.
Jakarta : Salemba Empat Persada
Moorhead  And  Griffin,  2013,  Perilaku  Organisasi: Manajemen  Sumber  Daya  Manusia  Dan  Or- ganisasi, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Peraturan SPKN Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)
RI Tahun 2016
Piorina  Fortuna  Ni  Putu  Sari  dan  Ramantha  I Wayan,2015,  Pengaruh  Sikap  Skeptisme,
Pengalaman  Audit,  Kompetensi,  Dan  Inde- pendensi Auditor Pada Kualitas Audit .jurnal Bali  :  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Udaya- na.
Rahmatika  Ananda,  2014,Pengaruh  Skeptisme Profesional,  Kepatuhan  Pada  Kode  Etik  Dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris  pada  BPKP  perwakilan  Sumatera Utara).  Artikel.Sumut  :  Fakultas  Ekonomi Universitas Negeri Padang Seyed Mahmoud, 2014, A Review On Audit Quality Factors. International Journal Of Academic In Accounting  Finance  And  Management  Sci- ences :  Institute Of  Accounting  And  Admin- istration (ISCA) University Of Aveiro, Portu- gal.
Sugiyono, 2014, Statistika untuk penelitian, penerbit Alfabeta, Badung.
Sukrisno  Agoes  Dan  Cenik  Ardana,  2009,  Etika Bisnis Dan Profesi, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Theodorus M. Tuanakotta, 2011, Berfikir Kritis Da- lam  Auditing,  Penerbit  Salemba  Empat,  Ja- karta.
https://ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/krisna Vol. 9, No. 1 Juli 2017