## KAJIAN PENGARUH KERJASAMA PERDAGANGAN INDONESIA – CHILE TERHADAP PENINGKATAN PERDAGANGAN INDONESIA DI WILAYAH ASIA PASIFIK
Victor Tulus Pangapoi Sidabutar 1
1 Balai Besar Pendidikan dan Pelatihan Ekspor Indonesia, Jl. Letjen S Parman No. 112 Grogol, Jakarta 11440, Indonesia

## ABSTRACT
Trans-Pacific  Partnership  (TPP)  is  a  trade  agreement  between  the  twelve  countries  in  Asia - Pacific  region  with  the  aim  to  encourage  the  liberalization  of  trade  in  member  countries, especially  in  terms  of  tariffs,  trade  protection, and economic equality.  Indonesia  indicated  its intention to enter the TPP in order to expand the market share of Indonesian exports. Indonesia currently has trade agreements with almost all countries with TPP members, except with Chile, as one of them. The analysis was done by analyzing Indonesia-Chile's trade in 2011 to 2015; analyze Chile's trade with Canada, Singapore, and Vietnam and also based on the results of simulations by Petri  (2016).  The  simulation  results  show  that  agreement  can  be  beneficial  TPP  countries involved in it, seen with increasing GDP of member countries. In addition, TPP also increases the flow  of  inward  investment  more  than  outward  investment,  especially  investment  coming  from countries  with the high  economy.  But  the  free  trade  agreement  (FTA) Indonesia  with  major trading partners should also be considered before Indonesia joint TPP.
Key Words : Agreement, Trans-Pacific Partnership (TPP).
I. PENDAHULUAN Rencana Strategis
Kementerian Perdagangan  Tahun  2015 – 2019  (2015) diantaranya adalah  memperluas  pangsa pasar  ekspor  di  pasar  prospektif  dan  hub perdagangan Internasional. Saat ini Indonesia terus  melakukan  negosiasi  dan  kesepakatan multilateral,  regional  dan  bilateral  dalam upaya  untuk  mengimbangi  dinamika perekonomian  dunia  cenderung  semakin cepat dan mengubah peta perdagangan dunia secara  mendasar.  Salah  satu  forum  bilateral yang penting dalam tahapan negosiasi adalah kerjasama  dengan  Chile.  Chile  merupakan salah  satu  negara  anggota Trans-Pacific Partnership (TPP)  yang  terdiri  dari Amerika Serikat  (keluar  di  2017),  Jepang,  Kanada, Australia,  Meksiko,  Malaysia,  Singapura,
Chile,  Vietnam,  Peru,  Brunei  dan  Selandia Baru.  Jika  dilihat  dari  seluruh  anggota  TPP, Indonesia  memiliki  kerjasama  ekonomi  dan perdagangan  dengan  hampir  seluruh  negara anggota TPP, kecuali dengan negara Kanada, Meksiko, Chile dan Peru. Pembicaraan awal kerjasama Indonesia dengan  Chile  dimulai  tahun  2008  dimana dijajaki dilakukan kerjasama Indonesia – Chile Free  Trade  Agreement .  Kemudian  negosiasi pertama telah dilaksanakan pada tanggal 26- 27 Mei 2014  di Santiago, Chile. Pembahasan dilakukan bertahap dimulai dengan Trade in Goods .  Kerjasama  antar  keduanya  diusulkan dalam  bentuk Comprehensive  Economic Partnership Area (CEPA). Diharapkan dengan terbentuknya kerjasama  Indonesia – Chile  maka  dapat
1 Corresponding author, email: victor.sidabutar@yahoo.com
membuka  pintu  gerbang  perdagangan Indonesia  ke  Negara  di  Benua  Amerika lainnya  sehingga  tujuan  dari  Renstra Kemendag dapat tercapai.
II. METODE Permasalahan  yang  akan  dipecahkan pada  penelitian  ini  adalah  dengan  melihat potensi  perkembangan  perdagangan  ekspor dan impor Indonesia ke Chile dengan melihat hasil  simulasi  yang  dilakukan  Petri  (2016) dengan  hanya  memperhitungkan  faktor ekonomi, meskipun pengaruh dari geopolitik juga  penting.  Analisis  Petri  (2016)  untuk menghasilkan penilaian kuantitatif mengenai integrasi TPP dan Asia–Pasifik menggunakan model  analisis Computerable  General Equilibrium (CGE) dihitung berdasarkan interaksi  antara  perusahaan,  rumah  tangga, dan pemerintah pada beberapa pasar produk di  beberapa  daerah  ekonomi  dunia. Perusahaan  dan  konsumen  diasumsikan memaksimalkan keuntungan dan kesejahteraan terhadap harga. Selain  itu, digunakan  juga  data  sekunder  mengenai data-data  perdagangan  ekspor  dan  impor, pengamatan  kenaikan  transaksi  ekspor  dan impor  terhadap  perubahan  tarif  dan pengamatan  perkembangan  komoditi  yang diperdagangkan  dalam  skema  FTA  yang Indonesia miliki saat ini.

## III. PERKEMBANGAN PERDAGANGAN
INDONESIA Berdasarkan  data  dari  BPS  (2016), ekspor  Indonesia  pada  Januari – Agustus 2016  mencapai  volume  329.974,9  ribu  ton
dengan  nilai  USD  91.846,4  juta,  yang  terdiri dari  USD  8.634,9  juta  hasil  ekspor  minyak bumi  dan  gas  dan  USD  83.211,4  juta  hasil ekspor  komoditi  nonmigas.  Dibandingkan periode  yang  sama  tahun  2015,  nilai  ekspor tahun  2016  turun  USD  10.770,5  juta  karena adanya penurunan ekspor migas senilai USD 4.309,9  juta.  Demikian  juga  dari  kelompok nonmigas  menurun  USD  6.460,7  juta  atau turun  7,20  persen  dibanding  periode  yang sama tahun sebelumnya. Pada Agustus 2016 harga  minyak  mentah  Indonesia  USD  41,11 per  barelnya,  turun  sebesar  USD  1,70  per barel  dibandingkan  Agustus  2015  terjadi penurunan ekspor Indonesia saat ini.
Dipandang  dari  negara  tujuan  ekspor, BPS  (2016)  mencatat  pada  Agustus  2016 ekspor migas yang ditujukan ke kawasan Asia Timur  dan  Asia  Selatan  &  Tenggara  tercatat USD 580,9 juta dan USD 449,1 juta, menurun dibanding  tahun  2015  seperti  terlihat  pada Tabel  1.  Negara  yang  memperlihatkan penurunan  ekspor  migas  adalah  Tiongkok dengan  persentase penurunan  38,78  persen, Jepang  dengan  persentase  penurunan  20,81 persen,  dan  Singapura  dengan  persentase penurunan  38,17  persen.  Sedangkan Thailand  dan  Malaysia  memperlihatkan peningkatan  dibanding  tahun  2015,  dengan persentase  peningkatan  masing-masing 14,83  persen  dan  0,56  persen.  Dari  Tabel  1 juga  terlihat  bahwa  total  ekspor  migas  pada Agustus  2016  menunjukkan  penurunan 25,63  persen  menjadi  USD  1.138,6  juta.
Tabel 1 Perkembangan Ekspor Migas dan Nonmigas Indonesia Menurut Negara Tujuan, Agustus 2015 dan Agustus 2016 (Juta USD) Kawasan Negara Tujuan Ekspor Migas Nonmigas Agustus 2015 Agustus 2016 Perubahan (%) Agustus 2015 Agustus 2016 Perubahan (%) Asia Timur 859,7 580,9 -32,43 3.196,6 3.437,6 7,54 Jepang 309,5 245,1 -20,81 1.046,4 1.172,5 12,05 Tiongkok 172,5 105,6 -38,78 1.111,5 1.355,2 21,93 Asia Selatan & Tenggara 540,5 449,1 -16,91 3 504,6 3 819,2 8,98 Thailand 111,9 128,5 14,83 396,3 413,1 4,24 Singapura 317,8 196,5 -38,17 721,3 751,3 4,16 Filipina 0,0 0,0 0,00 404,3 580,1 43,48 Malaysia 106,2 106,8 0,56 475,0 527,1 10,97 Asia Barat 0,3 0,4 33,33 549,8 370,5 -32,61 Afrika 0,0 0,1 - 360,4 318,7 -11,57 Australia & Oceania 53,3 61,0 14,45 373,4 282,8 -24,28 Amerika Utara 76,8 41,9 -45,44 1.393,4 1.423,5 2,16 Amerika Serikat 76,8 41,9 -45,44 1 330,9 1 359,8 2,17 Amerika Tengah & Selatan 0,0 0,0 - 279,1 307,5 10,18 Eropa Barat 0,3 5,2 1633,33 1.240,2 1.356,0 9,34 Eropa Timur 0,0 0,0 - 297,6 293,9 -1,24 Total Ekspor 1.530,9 1.138,6 -25,63 11.195,1 11 609,7 3,70
Sumber: Buletin Statistik Perdagangan Luar Negeri Menurut Kelompok Komoditi dan Negara (2016)
IV. PROFILE NEGARA CHILE Chile  adalah  dari  anggota  OECD  ( the Organisation for Economic Co-operation and Development )  dan memiliki  ekonomi terbuka  dengan  sejumlah  besar  perjanjian perdagangan  regional  atau  bilateral. Chile telah  melakukan  diversifikasi  jaringan perdagangan  dan  merupakan  anggota  dari Aliansi  Pasifik. Perekonomian  utamanya, berdasarkan  data  dari  intracen  (2014), bergantung  pada ekspor  tembaga,  dengan sektor  pertanian  yang  kuat. Di sektor perdagangan terdapat kebutuhan  untuk mengurangi  ketergantungan  pada  ekspor
komoditas serta berupaya untuk meningkatkan  daya  saing  UKM mereka. Human  Development  Index (HDI)  Chile, berdasarkan  data  Human  Development Report (2015) pada Gambar 1 dan 2, terus mengalami  peningkatan  dan  bersaing dengan  Argentina  (Tabel  2)  untuk  sesama negara di Latin Amerika dan Karibian.
Nilai  tambah  penyumbang  terbesar untuk  GDP  Chile  menurut  data  dari worldbank  (2016)  terletak  pada  sektor pertanian,  industri,  manufaktur  dan  jasa (Tabel 3).

## V. PERDAGANGAN INDONESIA KE CHILE
Berdasarkan  data  trademap  (2016), total  impor  Chile  dari  Indonesia  (dalam ribu USD) 183.458 dengan -7%
pertumbuhan dari tahun 2011 hingga 2015 dan  hanya  0.3%  bagian  dari  total  impor Chile. Equivalent  ad  valorem  tariff yang diberikan  Chile  ke  Indonesia  rata-rata  6% kecuali  untuk  HS  Code  88  (2,2),  89  (3,5) dan 49 (5,5). Produk utama yang di impor adalah produk  dengan HS Code 64 dengan
nilai  (dalam  ribu  USD)  47.785.  Sedangkan untuk  total  impor  Indonesia  dari  Chile (dalam  ribu  USD)  173.848  dengan -13% pertumbuhan dari tahun 2011 hingga 2015 dan  hanya  0.1%  bagian  dari  total  impor Indonesia. Equivalent ad valorem tariff yang diberikan Indonesia ke Chile bervariasi dari 0%  (HS  Code  31)  hingga  tertinggi  89.9% (HS Code 22). Produk utama yang di impor adalah produk  dengan HS Code 74 dengan nilai (dalam ribu USD) 99.022.

## Gambar 1 Tren Indikator Komponen HDI Chile dari tahun 1980 hingga 2014
Sumber: Human Development Report (2015)

## Gambar 2
Tren HDI Chile, Kuba dan Venezuela dari tahun 1980 hingga 2014

## Sumber: Human Development Report (2015)
Tabel 2
Indikator HDI Chile tahun 2014 dibandingkan beberapa negara dan kelompok
Nilai HDI Peringkat HDI Kemungkinan hidup saat lahir Tahun diharapkan bersekolah Rata-rata tahun bersekolah GNI per Kapita (PPP USD) Chile 0,832 42 81,7 15,2 9,8 21.290 Peru 0,734 84 74,6 13,1 9,0 11.015 Argentina 0,836 40 76,3 17,9 9,8 22.050 Latin Amerika dan Karibian 0,748 - 75,0 14,0 8,2 14.242 HDI tinggi 0,896 - 80,5 16,4 11,8 41.584 Sumber: Human Development Report (2015)

## Tabel 3
Nilai Tambah per sektor (dalam juta USD dan % GDP) Chile dari tahun 2011 - 2015 Nilai Tambah Sektor 2011 2012 2013 2014 2015 USD %GDP USD %GDP USD %GDP USD %GDP USD %GDP Pertanian 8.247 3.583 7.791 3.213 8.364 3.301 8.825 3.732 8.516 3.887 Industri 89.116 38.719 88.849 36.639 88.603 34.965 81.783 34.582 72.021 32.874 Manufaktur 27.489 11.943 28.656 11.817 30.049 11.858 27.594 11.668 26.168 11.944 Jasa 132.797 57.698 145.859 60.148 156.439 61.734 145.883 61.686 138.548 63.240
Sumber: diolah dari worldbank.org (2016)
Berdasarkan  data  dari  worldbank (2016)  pada  gambar  3,  ketergantungan Pemerintahan  Chile  terhadap bantuan  lebih kecil dibandingkan negara-negara di Amerika Latin,  kecuali  Argentina,  dan  negara-negara di  Karibia.  Chile  juga  masih  sedikit bergantung  pada  Impor  berdasarkan  data dari Intracen (2016) pada gambar 4, dimana berdasarkan  data  dari  tahun  2011 - 2015 terlihat perbedaan impor-ekspor terhadap %
GDP  dikisaran -1,4%  (konsumsi  barang impor lebih banyak pada tahun 2013) hingga 1,2%  (surplus  pendapatan  dari  ekspor  di tahun  2014).  Total  nilai  ekspor-impor  Chile dari  tahun  2011  hingga  2015  dapat  dilihat pada  gambar  5.  Pada  produk  jasa, berdasarkan  data  intracen  (2016)  pada gambar  6,  Chile  masih  mengandalkan importasi jasa.

## Gambar 3

## Ketergantungan Terhadap Bantuan (Official Development Assistance/Gross National Income)
Chile dengan beberapa negara sekitar
Sumber: diolah dari worldbank.org (2016)

## Gambar 4 Perkembangan Ekspor – Impor Produk Barang di Chile
Sumber: intracen.org (2016)

## Gambar 5
Total Ekspor – Impor Produk barang di Chile
Sumber: intracen.org (2016)

## Gambar 6 Perkembangan Ekspor – Impor Produk Jasa di Chile
Sumber: intracen.org (2016)

## VI. KERJASAMA  PERDAGANGAN  CHILE
DENGAN BEBERAPA NEGARA Chile  telah melakukan  kerjasama dagang  dengan  beberapa  negara  di  dunia, diantaranya  dengan  Kanada  ( Canada-Chile Free  Trade  Agreement )  pada  5  Juli  1997, Singapura  ( Trans-Pasific  Strategic  Economy Partnership  Agreement )  pada  18  Juli  2005 dan  Vietnam  ( Chile-Vietnam  Free Trade Agreement ) pada 4 Februari 2014.
Kerjasama Chile dengan Canada Berdasarkan data dari Office of the Chief Economist,  Foreign  Affairs  and  International Trade Canada (2013), kondisi makroekonomi Kanada  sejak  implementasi  (CCFTA)  pada tahun  1997,  nilai  perdagangan  ekspor Kanada  ke  Chile  meningkat  lebih  dari  dua
kalinya, meningkat dari sebelumnya USD 392 juta pada tahun 1997 ke angka USD 819 juta pada  tahun  2011  (gambar 7).  Lebih  dari  15 tahun  sejak  kerjasama  dimulai,  nilai  ekspor Kanada  ke  Chile  meningkat  5,4%  setiap tahunnya,  mengalahkan  ekspor  ke  negara Amerika Latin lainnya seperti Argentina dan Brazil,  dimana  Kanada  tidak  memiliki perjanjian  kerjasama  khusus  perdagangan. Pada  periode  yang  sama,  ekspor  dagangan Kanada  ke  seluruh  wilayah  Amerika  Latin juga  meningkat  5,4%.  Akibatnya,  Chile menjadi  negara  ketiga  di  Amerika  Latin, setelah Meksiko dan Brazil pada tahun 2011 dimana sebelumnya, Chile hanya masuk tujuh besar tujuan  ekspor  perdagangan  Kanada  di daerah tersebut (tabel 4).

## Gambar 7 Nilai Perdagangan Kanada dengan Chile (dalam juta USD)
Sumber: Office of the Chief Economist, Foreign Affairs and International Trade Canada (2013)
Tabel 4
Nilai Perdagangan Kanada Dengan Negara Utama di Amerika Latin Tahun 1997 hingga 2011, dalam juta USD Ekspor Impor 1997 2011 Pertumbuhan (%) 1997 2011 Pertumbuhan (%) Argentina 409 495 1,4 233 2.359 18,0 Brazil 1.693 2,841 3,8 1.320 3.880 8,0 Chile 392 819 5,4 326 1.911 13,5 Kolombia 473 761 3,5 314 800 6,9 Peru 312 516 3,7 135 4.403 28,3 Venezuela 953 607 -3,2 972 739 -1,9 Meksiko 1.277 5.476 11,0 7.022 24.573 9,4 Amerika Latin dan Karibia 6.790 14.131 5,4 12.060 43.106 9,5 Dunia 298.069 447.501 2,9 272.946 445.992 3,6
Sumber: Office of the Chief Economist, Foreign Affairs and International Trade Canada (2013)
Nilai  impor  produk  Kanada  dari  Chile juga terjadi peningkatan yang signifikan. Nilai total  impor  meningkat  enam  kali  lipat  dari sebelumnya  USD  326  juta  di  tahun  1997 menjadi USD 1,9 miliyar di tahun 2011. Nilai ini  setara  dengan  13,5%  per  tahunnya,  dan jika  dibandingkan  dengan  pertumbuhan untuk nilai yang berasal dari seluruh negara Amerika  Latin  lainnya  yang  hanya  sekitar 9,5%. Nilai  impor  perdagangan  Kanada meningkat  lebih  cepat  dari  tahun  1996
hingga  2011. Pada  gambar  8  terlihat  nilai impor  dari  sektor  yang  mengalami pemotongan  tarif  lebih  dari  10  persen bertumbuh  1.190  persen,  dibandingkan sektor  dengan  pengurangan  tarif  5,1 – 10 persen.  Nilai  impor  dengan  pemotongan kurang  dari  lima  persen  mengalami penurunan  36  persen  pada  periode  yang sama.  Sedangkan  nilai  perdagangan  impor Kanada yang dibebaskan tarifnya mengalami peningkatan hingga 750 persen pada periode yang sama.

## Gambar 8
Pertumbuhan Nilai Impor Kanada dari Chile dengan Berlakunya Pengurangan Tarif CCFTA (%), 1996 – 2011
Sumber: Office of the Chief Economist, Foreign Affairs and International Trade Canada (2013)
Nilai  impor  perdagangan  Chile  dari Kanada  terjadi  peningkatan  yang  tidak signifikan  pada  rentang  waktu  1996  hingga 2011.  Pada  gambar  9  terlihat  nilai  impor Chile  untuk  barang  dari  Kanada  meningkat 189  persen  untuk  sektor  yang  menerapkan pengurangan  tarif  lebih  dari  10  persen.  Hal ini kontras dengan sektor yang pengurangan tarifnya  dibawah  10  persen  dimana  tidak terjadi  pertumbuhan.  Sedangkan  untuk sektor  yang  dibebaskan  tarifnya  mengalami
peningkatan  kuat  hingga  lebih  dari  500 persen. Tabel  5  melaporkan  pertumbuhan impor  Kanada  dengan  barang  yang  berasal dari  Amerika  Latin  saat diberlakukannya pengurangan  tarif  saat  diberlakukannya CCFTA.  Pertumbuhan  terbesar  terjadi  pada sektor  yang  dibebaskan  tarifnya,  sedangkan pada  sektor  tanpa  pengurangan  tarif cenderung  tidak  terjadi  pertumbuhan  impor di Kanada.
Tren  pertumbuhan  ekspor  (tabel  6) yang  sama  terjadi  pada  ekspor  Kanada  ke Chile  jika  dibandingkan  dengan  ekspor  ke
negara  tanpa  FTA.  Namun,  pilihan  untuk negara-negara  referensi  menjadi  terbatas karena banyaknya mitra FTA dari Chile.

## Gambar 9
Pertumbuhan Nilai Impor Chile dari Kanada dengan Berlakunya Pengurangan Tarif CCFTA (%), 1996 – 2011
Sumber: Office of the Chief Economist, Foreign Affairs and International Trade Canada (2013)
Ekonomi Cile, menurut majalah Finance and  Development ,  IMF  (2000),  mengalami penurunan yang signifikan pada akhir tahun 1990an  dan  awal  2000-an  disebabkan  oleh krisis  keuangan  Asia  pada  awal  tahun  1997, dan  tetap  lamban  hingga  tahun  2003.  Nilai impor Chile dari dunia menurun tajam antara tahun  1996  dan  2003.  Selama  periode  ini, nilai  impor  barang  dagangan  dari  Kanada total  turun  sebesar  18,5  persen  dan  dari  AS turun  tajam  32,7  persen.  Di  kelima  kategori produk yang dikategorikan tingkat pengurangan tarif di bawah CCFTA itu, empat kategori  dilaporkan  turun  signifikan  dalam nilai  impor  untuk  produk  yang  berasal  dari AS  dibandingkan  dari  Kanada.  Produk dengan penurunan tarif lebih dari 10 persen mengalami penurunan yang paling signifikan dalam  nilai  impor  dari  AS,  sementara  pada periode  yang  sama  nilai  impor  dari  Kanada terjadi  pertumbuhan.  Pola  data  yang disajikan dalam Tabel 4 menunjukkan betapa kuatnya  CCFTA  membantu  mengurangi
kerugian ekspor Kanada di pasar Chili selama krisis ekonomi di Chile.
Perbandingan  antara  Kanada  dan Australia menyajikan  gambaran  yang  sama sekali  berbeda.  Dari  tahun  1996  sampai 2008,  Chili  telah  meningkat  impor  dari Australia  dalam  dua  kategori  produk sedangkan  nilai  impor  dari  Kanada  hanya meningkat  pada  produk  dengan  penurunan tarif  lebih  dari  10  persen  berdasarkan  tabel 6. Menurut laporan Office of Chief Economist (2013),  Kanada  dan  Australia  memiliki banyak  persamaan  karakteristik  ekonomi, misalnya,  keduanya  adalah  eksportir  utama komoditas,  akan  tetapi  komposisi  ekspor mereka  sangat  berbeda.  Ekspor  Australia ke Chile  terkonsentrasi  di  dua  kategori  produk yaitu  produk  dari  batubara  dan  batubara serta  daging  sapi.  Sementara  ekspor  Kanada ke  Chile  yang  lebih  beragam,  mulai  dari batubara,  gandum,  produk  mineral,  dan minyak  biji  hingga  mesin  dan  peralatan.  Hal ini membuat  perbandingan  secara  langsung
terhadap  keduanya  akan  sulit.  Misalnya, dalam  kategori  produk  dengan  penurunan tarif  lebih  dari  10  persen,  nilai  impor  Chile dari Kanada meningkat hingga 106.5 persen, namun  Australia  tidak  mengekspor  produk yang sama seperti Kanada dalam kategori ini.
Di tingkat sektoral, nilai pertumbuhan ekspor Kanada ke Cile terkonsentrasi di dua kategori produk yaitu produk dengan penurunan tarif lebih dari 10 persen dan produk yang sudah memiliki  tugas  akses  bebas  ke  pasar  Chili sebelum pelaksanaan CCFTA.

## Tabel 5
Pertumbuhan Nilai Perdagangan Kanada Dengan Negara Amerika Latin saat Berlakunya CCFTA, 1996-2011 Kategori Pengurangan Tarif dalam Skema CCFTA Negara Pertumbuhan Impor Bebas Pajak Chile 748,9 Argentina 3.567,8 Brazil 438,1 Kolombia 235,4 Meksiko 431,8 Peru 6.972,3 Venezuela 733,5 Tanpa Perubahan Tarif Chile 0,0 Argentina 94,0 Brazil -21,2 Kolombia 388,5 Meksiko 0,0 Peru 0,0 Venezuela -98,2 0,1 – 5 persen nilai Chile -36,2 Argentina 324,4 Brazil 265,3 Kolombia 511,2 Meksiko 491,1 Peru 46,5 Venezuela -36,6 5,1 – 10 Persen nilai Chile 224,5 Argentina 759,0 Brazil 489,3 Kolombia 115,4 Meksiko 536,1 Peru 937,8 Venezuela 208,4
Kategori Pengurangan Tarif dalam Skema CCFTA Negara Pertumbuhan Impor 10,1 persen nilai atau lebih Chile 1.189,9 Argentina 231,7 Brazil 474,9 Kolombia 6,6 Meksiko 328,1 Peru 496,8 Venezuela -95,3 Sumber: Office of the Chief Economist, Foreign Affairs and International Trade Canada (2013)
Tabel 6
Pertumbuhan Nilai Perdagangan Impor Chile dari Kanada, Australia dan Amerika Serikat saat Berlakunya pengurangan tarif CCFTA, 1996-2003 dan 1996-2008
Kategori Pengurangan Tarif dibawah CCFTA Pertumbuhan Nilai Impor Chile dari Kanada dan Australia (%, 1996-2008) Pertumbuhan Nilai Impor Chile dari Kanada dan Amerika Serikat  (%, 1996-2003) Bebas Pajak Kanada 0,0 Kanada 0,0 Australia 6.413,5 Amerika Serikat -70,6 Tanpa  Perubahan Tarif Kanada 0,0 Kanada 0,0 Australia 0,0 Amerika Serikat -10,7 0,1 – 5 persen nilai Kanada 0,0 Kanada 0,0 Australia 102,7 Amerika Serikat -32,5 5,1 – 10 Persen nilai Kanada -41,9 Kanada -89,7 Australia 0,0 Amerika Serikat 0,0 10,1  persen  nilai atau lebih Kanada 106,5 Kanada 6,6 Australia 0,0 Amerika Serikat -84,7
Sumber: Office of the Chief Economist, Foreign Affairs and International Trade Canada (2013)
Kerjasama Chile dengan Singapura
Kerjasama  Singapura  dengan  Chile mulai  dilakukan  pada  tahun  2005  dalam skema Trans-Pasific  Strategic  Economy Partnership  Agreement (TPP)  bersama dengan Brunei Darussalam dan Selandia Baru biasa disebut P4. Tujuan dari dari perjanjian ini  menurut  Kawai  (2010)  adalah  untuk mengurangi  90  persen  tarif  masuk  diantara negara  anggota  dan  mengurangi  semua  tarif hingga  nol  pada  tahun  2015.  Perjanjian  TPP bersifat  komprehensif  yang  mencakup
banyak unsur tambahan dari WTO termasuk ROO ( Rules Of Origin ), perbaikan perdagangan,  ukuran  aturan  terkait sanitary dan
phytosanitary , hambatan teknis perdagangan, kekayaan intelektual, pengadaan  pemerintah  dan  kebijakan persaingan.  Sebagai  bagian  dari  kesimpulan dari negosiasi, negara-negara P4 setuju untuk bernegosiasi  pada  permasalahan  jasa keuangan  dan  investasi  dalam  waktu  dua tahun  sejak  TPP  ini  berlaku.  Pada  tahun 2016,  keanggotaan  TPP  telah  bertambah
dengan masuknya Australia, Kanada, Jepang, Malaysia, Meksiko, Peru, Amerika Serikat dan Vietnam.    Berdasarkan  data  perdagangan dari  trademap  (2016)  pada  tabel  7  terlihat pertumbuhan  berdasarkan  data  dari  tahun 2011  hingga  2015  dimana  terjadi pertumbuhan nilai perdagangan pada produk yang  menerima  nol  persen  tarif  masuk  ke Chile.
Kerjasama Chile dengan Vietnam Vietnam,  berdasarkan  data  Online (2016)  mengenai Asia  Regional  Integration Center ,  menandatangani  perjanjian  TPP dimana  didalamnya  terdapat  Chile  pada  4 Februari  2016.  Kerjasama  Vietnam  dengan Chile  belum  dapat  dirasakan  karena  masih baru  dan  belum  berpengaruh  terhadap
perekonomian  Vietnam.    Akan  tetapi, berdasarkan data perdagangan dari trademap  (2016)  pada  tabel  8  terlihat potensi
pertumbuhan yang tinggi berdasarkan  data  dari  tahun  2011  hingga 2015  dimana  terjadi  pertumbuhan  nilai perdagangan  pada  produk yang  menerima nol persen tarif masuk ke Chile. Potensi yang lebih  tinggi  lagi  dapat  terjadi  pada  produk yang  masih  memiliki  tarif  masuk  diatas  nol persen  tetapi  pertumbuhannya  tetap  tinggi, seperti produk dengan kode HS 58 pada tabel 8,  meskipun  tarif  masuk  yang  diterapkan sebesar  2  persen,  pertumbuhan  ekspornya tetap  tinggi  hingga  120  persen.  Begitu  juga dengan  produk  dengan  kode  HS  73,  dimana tarif yang dikenakan sebesar 4 persen, tetapi pertumbuhannya diangka 120 persen.

## Tabel 7
Pertumbuhan Nilai Perdagangan ekspor Singapura ke Chile saat Berlakunya Tarif Nol Persen untuk Beberapa Produk Utama, 2011-2015 Kode HS Produk Deskripsi Produk Nilai Ekspor Singapura ke Chile Pertumbuhan per tahun, 2011-2015, % Tarif ad valorem setara diterapkan oleh Cile ke Singapura 70 Kaca dan gelas 205 0 95 Mainan, game dan persyaratan olahraga; bagian dan perlengkapannya 121 0 57 Karpet dan penutup lantai tekstil lainnya 103 0 23 Residu dan limbah dari industri makanan; siap pakan ternak 99 0 62 Artikel dari pakaian dan aksesori pakaian, bukan rajutan atau kaitan 70 0

## Sumber: diolah dari trademap.org (2016)

## VII. SKEMA KERJASAMA PERDAGANGAN DALAM TPP DAN APEC
TPP memiliki potensi untuk tumbuh dan menyertakan banyak negara lain berdasarkan klausul  perjanjian  aksesi. Menurut  Kawai  (2010)  pada  bulan  September  2008,  AS mengumumkan keinginannya untuk  memasuki  perundingan  komprehensif agar  dapat bergabung. Tak  lama  setelah  itu,  Australia  dan  Peru  mengumumkan  bahwa  mereka  akan bergabung dalam perundingan, begitu juga Malaysia dan VietNam. Dengan demikian, TPP bisa membantu memperluas dan memperkuat hubungan ekonomi dan strategis di antara sesama
anggota  APEC  dan  dapat  meletakkan  landasan yang  lebih  luas untuk Free  Trade  Area  of  the Asia-Pacific (FTAAP).  APEC  sendiri,  menurut  Williams  (2013), memandang  dirinya  sebagai "inkubator" dari FTAAP dan salah satu tujuannya adalah mendukung TPP. Menurut Hoang (2015), TPP menetapkan standar baru dalam perjanjian perdagangan di masa  depan.  Perjanjian  ini bersifat komprehensif  dan  ambisius  di  semua  area:  kompetisi; kerjasama dan peningkatan kapasitas; menyediakan layanan lintas batas; bea cukai; e-dagang; lingkungan;  jasa  keuangan;  pengadaan  pemerintah; kekayaan intelektual;  investasi;  tenaga kerja; masalah hukum; akses pasar barang; ketentuan asal; sanitary dan phytosanitary (SPS ); technical  barriers  to  trade (TBT);  telekomunikasi;  pergerakan  alami manusia; perbaikan perdagangan.
Tabel 8
Pertumbuhan Nilai Perdagangan ekspor Vietnam ke Chile tahun 2011-2015 untuk Beberapa
Produk Utama Kode HS Produk Deskripsi Produk Nilai Ekspor Vietnam ke Chile Pertumbuhan per tahun, 2011-2015, % Tarif ad valorem setara diterapkan oleh Cile ke Vietnam 71 Mutiara alam atau budidaya, batu mulia atau semi mulia, logam mulia, logam lapis 356 0 85 Mesin listrik dan peralatan dan bagiannya; perekam suara dan alat produksinya, televisi 126 0 12 Minyak biji dan buah-buahan oleaginous; aneka biji, benih dan buah; industri atau obat terkait 86 0 28 Bahan kimia anorganik; senyawa organik atau anorganik dari logam mulia, logam langka bumi 61 0 84 Mesin, peralatan mekanik, reaktor nuklir, boiler; bagiannya 105 1 48 Kertas dan kertas karton; artikel pulp kertas, kertas atau dari kertas karton 95 1 49 Buku cetak, surat kabar, gambar dan produk lainnya dari industri percetakan; manuskrip, dsb 82 1 58 Kain tenunan khusus; kain tekstil berumbai; renda; permadani; hiasan; sulaman 120 2 63 Barang tekstil buatan lainnya; set; pakaian usang dan barang tekstil terpakai; perca 58 3 73 Artikel dari besi atau baja 120 4 Sumber: diolah dari trademap.org (2016)
Berdasarkan hasil penelitian terhadap penilaian kuantitatif mengenai integrasi TPP dan Asia – Pasifik oleh Petri (2011), perjalanan menuju terwujudnya FTAAP terlihat alurnya pada gambar  10.  Skenario  penelitiannya  didasarkan  dari Asian  Track yang  dibangun  berdasarkan upaya integrasi Asia, termasuk rencana cetak biru ASEAN Economic Community dan perjanjian perdagangan  bilateral  dengan  Tiongkok,  Jepang  dan  Korea.  Perjanjian  ini  meliputi  cakupan perdagangan  yang  luas,  tetapi  melibatkan  lebih  sedikit  perjanjian  dan  memungkinkan penerimaan yang lebih luas dibandingkan perjanjian perdagangan dari TPP Track.

## Gambar 10
Skema Perjalanan Asia Track dan TPP Track
Sumber: Petri (2011)

## VIII. ANALISA PENGARUH KERJASAMA
TPP TERHADAP PEREKONOMIAN DUNIA BERDASARKAN MODEL CGE Petri  (2016)  mengembangkan  hasil penelitian  sebelumnya  dan  memperkirakan perubahan paduk pada Penghasilan Domestik  Brutto  (PDB)  dengan  adanya perjanjian  TPP  di  Asia  dan  Dunia  dalam rentang  2015  hingga  2030  menggunakan model  analisis Computerable  General Equilibrium (CGE)  (Tabel  9  dan  10). Tabel 9 merupakan  hasil  perkiraan  terbaru  dari penilaian kuantitatif mengenai integrasi TPP dan  Asia – Pasifik  yang  dilakukan  Petri (2016)  dimana  hasil analisis yang  diperoleh merupakan ukuran utama dari manfaat yang disebut "pendapatan pemasukan riil". Istilah ini  mengacu  pada  definisi  teknis yang  kaku mengenai variasi persamaan, indikator yang sering  digunakan  ekonom untuk  menilai
perubahan  kebijakan. Hal  ini digunakan untuk mengukur berapa banyak penghasilan tambahan yang negara butuhkan, tanpa TPP, untuk  melakukan  pengeluaran  nyata yang diinginkan sama dengan saat mengikuti TPP. Pengeluaran  biasanya bergantung  pada pendapatan  yang  diperoleh  dari  produksi, sehingga  keuntungan  pendapatan  riil akan sama (tapi  tidak  identik) untuk  keuntungan dalam PDB riil.  Karena PDB nyata  dan pendapatan riil  keduanya disajikan  dalam harga  konstan,  hubungan  antara keduanya bergantung pada harga relatif. Misalnya, jika TPP  menurunkan  harga output relatif terhadap  harga  barang-barang  konsumsi, maka  peningkatan  PDB  yang  diberikan  akan sesuai  dengan  peningkatan  pendapatan  riil yang lebih kecil.
Petri
(2016) memproyeksikan keuntungan terjadi  pada  negara Jepang,
Malaysia, dan Vietnam. Jepang mendapatkan keuntungan dari  peningkatan  akses  pasar  di seluruh  wilayah  TPP,  termasuk  liberalisasi awal  impor  mobil  di  pasar selain dari Amerika Serikat, dan dari reformasi domestik yang dilakukan  untuk mengurangi  distorsi dalam  layanan dan  sektor  investasi  yang diproteksi  sebelumnya  oleh  negara  anggota TPP.  Presentase  keuntungan  yang  sangat besar diraih Vietnam  dan  Malaysia,  di  mana perjanjian  tersebut  juga  harus  merangsang terjadinya reformasi di  negara  mereka dan tersedianya akses  ke  pasar  luar  negeri yang sebelumnya
dilindungi. Presentase keuntungan yang signifikan lainnya diproyeksikan  untuk  perekonomian negara Brunei, Peru, Singapura, dan Selandia Baru.
Secara  umum, TPP diperkirakan  tidak memiliki efek besar pada pendapatan negara nonanggota. Penurunan kebanyakan disebabkan karena anggota TPP mengalihkan perdagangannya dari sebelumnya  ke  negara bukan  anggota  ke negara anggota akibat berkurangnya preferensi di  pasar TPP. Kerugian dapat terjadi pada negara Tiongkok, India,  dan  Thailand,  yang  bersaing  dengan anggota TPP untuk pasar mendapatkan pasar TPP.  Untuk  negara  Korea  Selatan, TPP  akan mengikis  keuntungan yang  diperolehnya di pasar  AS  di  bawah perjanjian KORUS. Terkecuali negara Thailand,  kerugian  ini lebih kecil  dibandingkan  dengan  PDB. Beberapa negara nonanggota,  termasuk  Uni Eropa  dan  Hong  Kong, akan  mengalami peningkatan keuntungan  bersih,  sebagian karena  asumsi  bahwa  ketentuan TPP  me- liberalisasi beberapa perdagangan  dengan negara bukan anggota.
Tabel 9 menunjukkan  pengaruh dari TPP  pada  perdagangan  dan  investasi asing langsung di tahun 2030. Nilai ekspor tahunan Amerika  Serikat meningkat  USD 357 Milyar atau 9,1 persen dan untuk semua negara TPP total keseluruhan USD 1.025 miliar atau 11,5
persen.  Pola  kenaikan  ekspor  mirip  dengan kenaikan  pendapatan;    Amerika  Serikat, Jepang,  Vietnam,  dan  Malaysia  memimpin pada  tabel,  dimana ekspor  Jepang,  Vietnam, dan Malaysia masing-masing tumbuh sebesar 20  persen  atau  lebih. Pengaruh  pada nonanggota bervariasi; beberapa mendapatkan keuntungan dari ekspor  dan lainnya  mengalami kerugian. Karena  efek impor  serupa  dengan  efek ekspor berdasarkan asumsi  neraca  perdagangan yang  normal,  oleh  karenanya  nilai  tersebut tidak dilaporkan.
Investasi  masuk  ke semua  negara  TPP meningkat  USD 446 milyar atau 3,5  persen selama paduk 2030 dan  investasi  keluar sebesar  USD  305 milyar atau  2  persen. Perubahan  ini sebagian  disebabkan oleh pertumbuhan  PDB  di  berbagai  daerah  dan sebagian terjadi karena adanya pengurangan hambatan  investasi.  Para  penerima  terbesar dari investasi  luar  yang  masuk  dalam TPP adalah Amerika Serikat, Kanada, Jepang, dan Malaysia, sedangkan sumber  terbesar yang melakukan  investasi  keluar adalah  Amerika Serikat,  Jepang,  dan  Uni  Eropa. Negara  TPP menarik  lebih  banyak  investasi  masuk  (USD 446 milyar) daripada  mereka menghabiskan untuk  melakukan  investasi  keluar (USD 305 milyar).  Hal  ini  mencerminkan penghasilan bersih  yang  dihasilkan  dari investasi akibat meningkatnya perbaikan iklim berinvestasi.

## IX. ANALISA PENGARUH KERJASAMA TPP BERDASARKAN SKEMA FTA INDONESIA
Berbeda  dengan  pendapat  Deardorff (2013)  dimana  TPP  tidak  akan  berpengaruh besar  terhadap  perekonomian  negara  non- TPP dikarenakan:
1) Banyak  dari  negara-negara  Asia  di  luar TPP sudah menjadi anggota atau memiliki perjanjian  FTA  dengan  negara-negara TPP.  Ekspor  mereka  ke  negara-negara
anggota  sudah  menerapkan  tarif  nol persen,  sehingga  dan  karena  itu  tidak terjadi  pengalihan  perdagangan  maupun penciptaan pasar baru perdagangan dapat terjadi.
2) Banyak  dari  negara-negara  anggota  TPP, termasuk  negara  Asia  anggota  AFTA, sudah  menjadi  anggota  dari  FTA  dengan individu  anggota  TPP.  Ekspor  dan  impor mereka  ke  anggota  FTA  sudah menerapkan  tarif  nol  persen,  sehingga dan  karena  itu  tidak  terjadi  pengalihan perdagangan  maupun  penciptaan  pasar baru perdagangan dapat terjadi.
Saat  ini,  menurut  Asia  Regional Integration  Center  (2016),  Indonesia memiliki 17 FTA, 7 dalam tahapan negosiasi dan  10  sudah  berjalan.  Negara-negara  yang terlibat  di  10  FTA  yang  sudah  berjalan tersebut:
a. Preferential Tariff Arrangement - Group of  Eight    Developing  Countries,  dengan melibatkan negara Bangladesh, Malaysia,  Pakistan,  Mesir,  Iran,  Nigeria dan Turki;
b. Pakistan – Indonesia  Free  Trade Agreement;
c. Japan – Indonesia Economic Partnership Agreement;
d. ASEAN  Free  Trade  Area,  dengan melibatkan  negara  Brunei  Darussalam, Kambodia,  Laos,  Malaysia,  Myanmar, Filipina,  Singapura,  Thailand  dan Vietnam;
e. ASEAN – (Republic  of)  Korea Comprehensive  Economic  Cooperation Agreement;
f. ASEAN-People's  Republic  of  China Comprehensive  Economic  Cooperation Agreement;
g. ASEAN-Japan Comprehensive Economic Partnership;
h. ASEAN-India  Comprehensive  Economic Cooperation Agreement;
i. ASEAN-Australia and New Zealand Free Trade Agreement;
j. Trade  Preferential  System  of  the Organization  of  the  Islamic  Conference dengan melibatkan  negara  Bahrain, Mesir, Jordan, Kuwait, Lebanon, Maroko, Nigeria,  Pakistan,  Arab  Saudi,  Turki, Uganda,  Bangladesh,  Pantai  Gading, Guinea,  Iran,  Islamic  Republic  of Maldives,  Oman,  Qatar,  Senegal, Republik  Arab  Suriah,  Tunisia,  Uni Emirat  Arab,  Benin,  Burkina  Faso, Kamerun,  Chad,  Comoros,  Djibouti, Gabon,  Gambia,  Guinea-Bissau,  Irak, Libya,  Malaysia,  Mauritania,  Niger, Palestina,  Sierra  Leone,  Somalia  dan Sudan Tujuh  FTA  yang  dalam  taraf  negosiasi adalah:
a. ASEAN-Hong Kong, China Free Trade Agreement,
b. India-Indonesia Comprehensive Economic Cooperation Arrangement c. Indonesia-Australia Comprehensive Economic Partnership Agreement,
d. Indonesia-Chile Free Trade Agreement,
e. Indonesia-European Free Trade Association Free Trade Agreement, melibatkan negara Islandia,
Liechtenstein, Norwegia dan Swiss; Regional Comprehensive Economic Partnership, melibatkan negara anggota ASEAN, Australia, India, Jepang, Tiongkok, Republik Korea dan Selandia Baru f. (Republic of) Korea-Indonesia Free Trade Agreement Jika  kita amati,  negara-negara  yang terlibat  dalam  10  FTA  yang  sudah  berjalan berkontribusi  besar  dalam  perdagangan ekspor migas dan non migas Indonesia (tabel 1). Sedangkan wilayah Amerika berkontribusi  besar  dalam  hal  ekspor  non migas.

## Tabel 9 Efek Pendapatan Riil dari TPP
Paduk (dalam Juta Dollar 2015) Perubahan dengan TPP (dalam Juta Dollar 2015) 2015 2020 2025 2030 2020 2025 2030 Anggota TPP 28.969 32.971 37.094 41.011 98 291 465 Amerika Serikat 18.154 20.736 23.372 25.754 29 88 131 Jepang 4.214 4.462 4.693 4.924 39 91 125 Kanada 1.981 2.227 2.472 2.717 8 22 37 Australia 1.704 1.986 2.292 2.590 1 8 15 Meksiko 1.339 1.598 1.868 2.169 3 11 22 Malaysia 349 444 553 675 7 28 52 Singapura 320 380 437 485 2 8 19 Chile 269 329 397 463 0 2 4 Vietnam 209 281 378 497 7 22 41 Peru 219 287 363 442 1 6 11 Selandia Baru 192 217 241 264 1 4 6 Brunei 20 24 27 31 0 1 2 Non Anggota- TPP 52.066 63.652 77.596 92.790 13 28 27 Eropa 17.893 19.746 21.451 23.189 12 34 48 Tiongkok 11.499 16.058 21.689 27.839 -1 -8 -18 India 2.210 3.086 4.197 5.487 0 -2 -5 Korea Selatan 1.384 1.672 1.967 2.243 -1 -5 -8 Indonesia 927 1.240 1.687 2.192 0 -1 -2 Taiwan 511 619 707 776 0 1 1 Thailand 411 516 656 812 -1 -4 -7 Filipina 329 436 547 680 0 -1 -1 Hong kong 300 358 412 461 2 4 6 Dunia 81.035 96.623 114.690 133.801 111 319 492 Sumber: Petri (2016)
Tabel 10 Pengaruh TPP Terhadap Perdagangan dan Investasi (milyar dollar tahun 2015) Negara Ekspor Saham Masuk dari Investasi Asing Langsung Saham Keluar dari Investasi Asing Langsung Paduk TPP pada 2030 Paduk TPP pada 2030 Paduk TPP pada 2030 2015 2030 Perubahan Persentase 2015 2030 Perubahan Persentase 2015 2030 Perubahan Persentase Amerika 3.274 5.693 469 8,2 5.792 9.348 250 2,7 7.028 11.768 169 1,4 Kanada* 560 835 58 7,0 934 1.487 107 7,2 851 1.383 16 1,2 Chile* 87 147 8 5,3 149 281 0 0,0 54 114 2 1,7 Meksiko * 396 670 32 4,7 424 774 8 1,1 141 265 2 0,6 Peru* 46 135 14 10,3 49 117 7 5,8 2 5 0 3,9 Amerika Serikat* 2.184 3.906 357 9,1 4.236 6.690 128 1,9 5.980 10.002 149 1,5 Asia 6.168 12.095 509 4,2 6.788 16.055 220 1,4 5.152 11.931 140 1,2 Brunei* 10 16 1 9,0 0 0 0 11,3 7 18 1 3,3 Tiongkok 2.339 4.976 9 0,2 3.078 8.153 19 0,2 750 2.064 8 0,4 Hong Kong 199 357 4 1,0 1.452 3.069 8 0,3 2.253 5.485 15 0,3 India 488 1.360 1 0,1 322 999 1 0,1 119 359 2 0,6 Indonesia 205 446 –4 –1,0 233 621 5 0,8 22 58 1 1,1 Jepang* 849 1.190 276 23,2 222 310 92 29,8 983 1.575 63 4,0 Korea 623 1.089 –11 –1,0 177 327 1 0,2 277 628 2 0,3 Malaysia* 261 491 99 20,1 128 279 48 17,2 140 345 24 7,0 Filipina 74 184 –1 –0,4 60 145 1 0,5 13 38 0 0,3 Singapura* 304 470 35 7,5 847 1.555 28 1,8 450 1.018 23 2,2 Taiwan 348 506 4 0,8 41 69 0 0,7 69 155 1 0,7 Thailand 275 561 –9 –1,6 176 386 1 0,2 66 179 1 0,4 Vietnam* 161 357 107 30,1 40 108 16 14,4 2 4 0 7,2 Anggota ASEAN 31 93 –3 –2,8 11 33 0 0,1 2 6 0 0,7 Oceania 349 673 38 5,6 699 1.194 12 1,0 443 802 24 3,0 Australia* 296 589 29 4,9 609 1.049 10 0,9 414 751 23 3,0 Selandia Baru* 53 84 9 10,2 90 145 2 1,4 30 51 2 3,2 Negara Lainnya 11.784 17.689 91 0,5 23.745 37.846 65 0,2 24.401 39.942 213 0,5 Uni Eropa 7.472 9.706 49 0,5 17.526 26.052 48 0,2 19.780 30.566 169 0,6 Russia 575 851 5 0,5 660 1.078 1 0,1 502 821 2 0,2 Negara lain 3.736 7.132 37 0,5 5.559 10.716 17 0,2 4.119 8.555 41 0,5 Dunia 21.575 36.149 1.106 3,1 37.025 64.443 547 0,8 37.025 64.443 547 0,8 Memo Anggota TPP 5.208 8.890 1.025 11,5 7.730 12.794 446 3,5 9.053 15.530 305 2,0 Non-anggota 16.366 27.260 81 0,3 29.295 51.649 101 0,2 27.972 48.913 242 0,5 Catatan: * = Anggota TPP, Sumber: Petri (2016)
X. KESIMPULAN TPP berdasarkan
hasil analisa permodelan  ekonomi  menunjukkan  akan menguntungkan  negara  yang  terlibat didalamnya,  terlihat  dengan  meningkatnya PDB  dari  negara  anggotanya.  Selain  itu,  TPP juga  meningkatkan  lebih  banyak  arus investasi  masuk  daripada  investasi  keluar terutama  investasi  masuk  yang  berasal  dari negara  dengan  perekonomian  yang  tinggi seperti  Amerika  Serikat,  Jepang  dan  Uni Eropa.  Posisi  Indonesia  berdasarkan  hasil analisa  Petri  (2016)  di  tabel  9  terlihat  tidak mengalami peningkatan perekonomian dalam waktu 15 tahun karena berada  diluar TPP. Hal berbeda terjadi dengan negara lain di ASEAN anggota dari TPP yang mengalami pertumbuhan  perekonomian  yang  pesat sedangkan tujuan dari Indonesia memperluas pangsa pasar ekspor di pasar prospektif dan hub perdagangan Internasional adalah untuk meningkatkan  perekonomian  nasional.  Akan tetapi  pendapat  Deardorff  (2013)  yang menyatakan  TPP  tidak  akan  berpengaruh besar  terhadap  perekonomian  negara  non- TPP  perlu  juga  diperhatikan.  Hal  ini  karena Indonesia  berdasarkan  data  ekspor  migas
dan  non  migas  Indonesia  pada  tabel  1 menunjukkan,  pasar  utama  dari  produk Indonesia  (migas  dan  non  migas)  adalah kawasan  Asia  dimana  Indonesia  sudah memiliki  kesepakatan  FTA  dengan  mereka. Sedangkan  wilayah  Amerika,  ekspor  non migas memiliki nilai yang tinggi dibandingkan  ekspor  migas.  Jika  Indonesia masuk dalam skema TPP maka ada tantangan yang perlu Indonesia hadapi terutama dalam hal  kebijakan  perdagangan,  diantaranya transparansi,  perlakuan  yang  sama  untuk Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN), perusahaan  swasta  dan  tenaga  kerja.  Ada baiknya  sebelum  Indonesia  terjun  ke  TPP, Indonesia  memaksimalkan  FTA  yang  ada. Langkah  Indonesia  melakukan  kerjasama dengan  Chile  sudah  tepat  untuk  melakukan penjajakan  potensi  pasar  produk  Indonesia ke  negara dibenua  Amerika  sebelum  terjun ke TPP. Namun, ada sejumlah tantangan yang perlu  Indonesia  hadapi  dalam  hal  kebijakan perdagangan terutama dalam hal transparansi,  perlakuan  yang  sama  untuk Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN), perusahaan swasta dan sebagainya.

## XI. REFERENCES
Badan  Pusat  Statistik  (2016).  Buletin  Statistik  Perdagangan  Luar  Negeri  Ekspor  Menurut Kelompok Komoditi dan Negara, Agustus 2016. Jakarta: Badan Pusat Statistik Indonesia.
Rencana Strategis Kementerian Perdagangan Tahun 2015 – 2019 (2015). Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia No 27/M-DAG/PER/4/2015 Tentang Rencana Strategis Kementerian Perdagangan Tahun 2015 – 2019.
Deardorff,  A.V.  (2013). Trade  Implications  of  the  Trans-Pacific  Partnership  for  ASEAN  and Other  Asian  Countries.  The  University  of  Michigan.  Paper  to  be  presented  at 2nd  2013 Asian Development Review Conference 01-02 August 2013 Manila.
Hoang,  N.V.  (2015).  The  Regional  Trade  Agreements  (RTAs)  and  Their  Impact  on  Vietnam. Proceedings  of  the  Second  Asia–Pasific  Conference  on  Global  Business,  Economics, Finance  and  Social  Sciences  (AP  15  Vietnam  Conference).  Danang,  Vietnam,  10-12  July 2015. Paper ID :V525.
Kawai,  M.,  Wignaraja,  G.  (2010).  Asian  FTAs:  Trends,  Prospects,  and  Challenges.  ADB Economics  Working  Paper  Series.  No.226.  October  2010.  Asian  Development  Bank, Philippines.Petri,  P.A.,  Plummer,  M.G.,  Fan,  Z.(2011).  The  Trans-Pacific  Partnership  and Asia-Pacific  Integration:  A  Quantitative  Assessment.  East-West  Center  Working  Papers. Economics Series No. 119, October 24, 2011. Hawai’i.
Petri, P.A., Plummer, M.G. (2016). The Economic Effects of the Trans-Pacific Partnership: New Estimates. Peterson Institute for International Economics. Working Papers Series. WP 16- 2. January 2016. https://piie.com/publications/wp/wp16-2.pdf
Williams,  B.R.  (2013).  Trans-Pacific  Partnership  (TPP)  Countries:  Comparative  Trade  and Economic Analysis. Congressional Research Service. June 10, 2013.
Human  Development  Report  (2015).  Human  Development  Index  (HDI)  Chile.  Diakses  7 Desember  2016  dari http://hdr.undp.org/sites/all/themes/hdr_theme/country- notes/CHL.pdf
Office  of  the  Chief  Economist,  Foreign  Affairs  and  International  Trade  Canada  (2013).  The Economic Impact of the Canada – Chile Free Trade Agreement. Diakses pada 6 Desember 2016 dari
http://www.international.gc.ca/economist- economiste/assets/pdfs/research/canada_chile-canada_chili-eng.pdf
Finance and Development, a quarterly magazine of the IMF (2000),  March 2000, Volume 37 No.1.  Chile  in  the  1990s:  Embracing  Development  Opportunities.  Diakses  pada  7 Desember 2016 dari http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2000/03/aninat.htm
Intracen (2014). ITC by Country. Report. Chile 05/12/2014. Diunduh pada tanggal 7 Desember 2016 dari http://www.intracen.org/country/chile/
Online (2016). Sumber dari Asia Regional Integration Center tentang perjanjian TPP Vietnam. Diakses pada tanggal 7 Desember 2016 dari https://aric.adb.org/fta-country
Online (2016). Sumber dari worldbank.org tentang Net ODA Receive (% of GNI). Diakses pada
7 Desember 2016 dari http://data.worldbank.org/indicator/DT.ODA.ODAT.GN.ZS?end=2014&locations=CL-AR-
UY-ZJ-PY-BO&start=2014&view=bar
Online (2016). Sumber dari worldbank.org tentang Nilai Tambah per sektor (dalam juta USD dan  %  GDP)  Chile  dari  tahun  2011 – 2015.  Diunduh  pada  7 Desember  2016  dari http://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?locations=CL
Online (2016). Sumber trademap.org tentang total impor Chile dari Indonesia dari 2011 hingga
2015. Diunduh pada tanggal 5 Desember 2016 dari http://trademap.org/Bilateral.aspx?nvpm=1|360||152||TOTAL|||2|1|1|2|1||1|1|
Online  (2016).  Sumber  trademap.org  tentang  total  impor  Chile  dari  Singapura  dari  2011 hingga 2015. Diunduh pada tanggal 5 Desember 2016 dari http://trademap.org/Bilateral.aspx?nvpm=1|152||702||TOTAL|||2|1|1|1|1||1|1|1 Online (2016). Sumber trademap.org tentang total impor Chile dari Vietnam dari 2011 hingga 2015. Diunduh pada tanggal 5 Desember 2016 dari http://trademap.org/Bilateral.aspx?nvpm=1|152||704||TOTAL|||2|1|1|1|1||1|1|