Journal homepage: http://iptek.its.ac.id/index.php/jats

## Perkuatan  Lereng  Tanah  Batuan  Breksi  Menggunakan  Riprap  Pada  Kaki  Tower SUTET 500 KV di Dekat Sungai dengan Pola Aliran Radial
Andrian Juli Fitrianto¹ ,* , Nur Cahyo 2 , Rasgianti 2 , Iswan Prahastono 2 , Akiman Nainggolan¹
PT PLN (Persero) Pusat Pendidikan dan Pelatihan UPDL Bogor, Bogor ¹ , PT PLN (Persero) Pusat Penelitian dan Pengembangan Ketenagalistrikan, DKI Jakarta 2
Koresponden * , Email: andrian.fitrianto@pln.co.id
Info Artikel Abstract (font: Times New Roman 9 pt, bold)
Diajukan                   4 Oktober 2021
Diperbaiki                24 Mei 2022 Disetujui                  24 Mei 2022 Keywords: landslide, riprap, SUTET 500
kV tower, geostudio, safety factor
Due to changes in river flow during the construction of Cipayung – Ciawi reservoir upstream, a landslide occurred at the transmission tower 500 kV of PLN UPDL Bogor  that is located at the riverside. It has a high potential risk to the tower and needs to be prevented from more damage. Limit equilibrium method by Geostudio software was used to analyzed slope stability. Soil parameters based on soil investigation data. riprap will be carried out as a reinforcement. Therefore, it simulated with a dimension of width is 9 m and height as a variable design, namely 1 m, 2 m, 3 m and 4 m. There were two conditions in analysis, normal load with and without earthquake consideration. Slope with earthquake shows instability, SF = 0,796. riprap design of 4 m height improved the stability becomes SF =1,251. Meanwhile, in normal condition, SF increased from 1,788 to 2,298.
Kata kunci: longsor, riprap, tower SUTET 500 kV, geostudio, safety factor
Pembelokan aliran sungai sebagai dampak pembangunan waduk Cipayung-Ciawi menye- babkan kelongsoran pada tower transmisi 500 kV. Studi ini bertujuan membuat simulasi tingkat kestabilan lereng ketika dilakukan perkuatan menggunakan riprap dan bronjong pada kaki tower untuk mencegah terjadinya longsor yang membahayakan tower. Analisa stabilitas  lereng  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metoda limit  equilibrium dengan software Geostudio.  Parameter input tanah  diambil  dari  data  hasil  investigasi  lapangan. Alternatif  perkuatan  yang dikaji  adalah  desain  berupa  kombinasi  riprap  dan  bronjong. Dimensi riprap dimodelkan dengan lebar 9 m, kemudian divariasikan terhadap tinggi 1 m, 2 m, 3 m, dan 4 m. Analisa ditinjau dari dua kondisi, yaitu pada saat beban normal dan dengan pertimbangan gempa. Simulasi dengan beban gempa menunjukkan kondisi lereng eksisting  tidak  stabil  dengan  FS  sebesar  0,796.  Perkuatan  menggunakan  riprap  dengan ketinggian 4 m dan lebar 9 m serta bronjong dapat meningkatkan stabilitas menjadi 1,251. Sedangkan untuk kondisi tanpa beban gempa, FS meningkat dari 1,788 menjadi 2,298.

## 1. Pendahuluan
PT  PLN  (Persero)  UPDL  Bogor  memiliki  dua  jaringan Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan  Ekstra  Tinggi  (SUTET).  SUTT  150  kV  mem- punyai  panjang  jaringan  ±380  m  dengan  jumlah  tower sebanyak  4  buah.  Sedangkan  SUTET  500  kV  mempunyai panjang jaringan ±270  m dengan  jumlah tower sebanyak  3 buah. Jaringan SUTT/ SUTET tersebut selama ini digunakan untuk  beberapa  kegiatan  diklat  ketenagalistrikan  PT  PLN (Persero).
Berubahnya  karakteristik  arah  aliran  Sungai  Ciliwung akibat pembangunan Proyek Strategis Nasional (PSN) Ben- dungan  Cipayung–Ciawi  menyebabkan  tanah  longsor  di beberapa titik lahan PLN UPDL Bogor. Tanah longsor meru- pakan peristiwa alam dimana terdapat blok masa bergeser ke arah bawah terhadap masa lainnya [1]. Salah satu aset PLN UPDL Bogor yang terdampak adalah 1 buah tower SUTET 500 kV yang saat ini hanya menyisakan jarak sekitar 3,5–5
m  ke  tebing  longsoran  tanah.  Kondisi  ini  sangat  mem- bahayakan bagi keselamatan instalasi tower SUTET 500 kV dan dapat mencedarai manusia apabila tower SUTET 500 kV tersebut ikut longsor. Oleh karena itu perlu segera dilakukan perkuatan lereng sebagai tindakan pencegahan.
Perkuatan  lereng  yang  dilakukan  adalah  berupa  riprap, bronjong atau dinding penahan beton yang ditambahkan pada tebing sungai untuk menyerap energi air yang masuk sehing- ga  lereng  terlindung  dari  erosi  [2].  Metode  riprap  dipilih karena  di  sekitar  lokasi  Sungai  Ciliwung  terdapat  banyak material  batu  besar  ( boulder )  yang  dapat  dimanfaatkan. Selain konstruksinya yang tidak rumit jika dibandingkan de- ngan metode dinding penahan tanah beton, pengerjaan riprap juga cenderung lebih cepat.
Riprap  dapat  digambarkan  sebagai  batuan-batuan  yang disusun  berlapis,  ditempatkan  dengan  tujuan  untuk  men- cegah terjadinya  erosi, gerusan, atau pengelupasan struktur atau  tanggul.  Material  selain  batuan-batuan  juga  dapat
Andrian Juli Fitrianto dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (255-262) 256
disebut sebagai riprap; misalnya puing-puing, pecahan beton, dan beton pracetak bentuk (lempengan, balok, prisma persegi panjang, dan lain-lain) [3]. Selain itu, riprap juga berfungsi untuk melindungi tebing dari gerusan air ( flexible revetment ). Pembuatan riprap harus mengikuti kemiringan bentuk tebing [4]. Tipikal pembuatan riprap seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1 .
Gambar 1 . Tipikal Pemasangan Riprap [3]
Bahasan tentang pekerjaan riprap untuk perkuatan lereng dengan tujuan mencegah longsor dan menjaga kestabilan ta- nah telah banyak dilakukan di beberapa studi. Sebagai con- toh, studi yang dilakukan pada penelitian [5] pada jembatan yang menempatkan riprap di sekeliling pondasi jembatan.
Sementara itu, studi oleh Benjamin Pister [6] menganali- sis  penggunaan  riprap  pada jetty,  breakwaters ,  dan  garis pantai.  Namun,  berdasarkan review pada  studi-studi  sebe- lumnya belum ada studi riprap yang dilakukan dalam perku- atan lereng dengan studi kasus sistem jaringan transmisi di Indonesia.
Studi ini menggunakan metoda limit equilibrium melalui software GeoStudio  2018  R2  untuk  mengetahui  kestabilan lereng  tower  SUTET  500  kV  yang  mengalami  longsor, sehingga  didapatkan  angka  keamanan  lereng  sebelum  dan sesudah penambahan perkuatan riprap. Diharapkan studi ini dapat  berdampak  pada  kestabilan  lereng  sehingga  tower SUTET 500 kV tidak mengalami kelongsoran dan tetap aman digunakan.
2. Kondisi  Eksisting  Tanah  Tapak  Tower  SUTET  500

## kV
2.1. Aliran Sungai Ciliwung
Sungai Ciliwung terletak di Provinsi Jawa Barat dan DKI Jakarta. Bagian hulu DAS Ciliwung seluas 14.860 Ha berada di  kabupaten  Bogor  dan  merupakan  daerah  pegunungan dengan ketinggian 300 mdpl sampai dengan 2.040 mdpl.
Karakteristik  sungai  Ciliwung  berarus  deras  ketika musim penghujan [7]. Aliran sungai Ciliwung melewati sisi Selatan  PLN  UPDL  Bogor  yang  terlihat  seperti  pada Gambar 2 . Pengalihan aliran Sungai Ciliwung selama proses
pembangunan  proyek  Waduk  Cipayung  –  Ciawi  sedikit banyak mempengaruhi karakteristik aliran Sungai, sehingga aliran tersebut menabrak beberapa bidang lahan PLN UPDL Bogor  yang  menyebabkan  adanya  longsoran  tanah  di beberapa titik, yaitu  di bawah kaki  Tower SUTET 500 kV dan  sepanjang  Gardu  Distribusi  20  kV  (seperti  yang ditunjukkan pada Gambar 3 ). Tingginya curah hujan yang terjadi pada periode Agustus 2020 sampai Februari 2021 juga berdampak  pada  peningkatan  potensi  terjadinya  longsoran tanah di beberapa titik tersebut.
Gambar  2 .  Aliran  Sungai  Ciliwung  Bersebelahan  dengan Instalasi SUTT/ SUTET
Gambar 3 . Titik – titik longsor yang terjadi di lahan PLN UPDL Bogor
2.2. Kondisi Tanah Eksisting
Kondisi tanah yang umumnya dipasangkan riprap adalah tanah dengan tepian yang terkikis atau menunjukkan masalah erosi  [3].  Menurut  Peta  Geologi  Regional  Lembar  Bogor (lihat Gambar  4 ),  kondisi  lokasi  UPDL  Bogor  Cibogo tertutup oleh batuan vulkanik muda akibat erupsi gunung api pada zaman Holosen. Kondisi geologi pada daerah tersebut berupa batuan gunung Pangrangoi dengan komposisi berupa endapan lebih tua, lahar dan lava, basal andesit, oligoklas- andesin, labradorit, olivin, piroksen, dan hornblenda .
Fitrianto dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (255-262)
Gambar  4 .  Peta  Geologi  Regional  Lembar  Bogor  (Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, 1998)
2.3. Jarak Tower ke Sungai
Terdapat  satu  buah  Tower  500  kV  yang  saat  ini  sudah didekati  oleh  aliran  Sungai  Ciliwung,  akibat  terjadinya longsoran tanah. Hasil pengukuran jarak kaki tower ke tebing Sungai  yaitu  sekitar  3,5–5  m  seperti  ditunjukkan  pada Gambar  5 .  Sedangkan  jarak  optimum  kaki  tower  dengan bibir  sungai  menurut  Kepdir  PLN  No.0520-1.K/DIR/2014 mengenai Buku Pedoman Pengawasan dan Asesmen Saluran Udara Tegangan Tinggi dan Ekstra Tinggi (SUTT/ SUTET) adalah  minimal  40  m  [8].  Kondisi  tersebut  dikhawatirkan dapat  mengganggu  kestabilan  kaki  tower  SUTET  500  kV sehingga dapat menyebabkan tower roboh.
2.4. Gambar Geometri Lereng
Geometri lereng yang digunakan merupakan hasil pengu- kuran  topografi  lereng  SUTET  500  kV  di  lapangan,  yaitu diketahui ketinggian lereng sebesar 9 m seperti ditunjukkan pada Gambar  6 .  Sementara  itu,  sudut  kemiringan  lereng rata-rata sebesar 60°.
Gambar 5. Pengukuran Jarak Kaki Tower ke Tebing Sungai
Gambar 6 . Gambar Potongan Lereng Tower SUTET 500 kV
2.5. Asesmen Tower SUTET 500 kV
Asesmen  pada  Tower  SUTET  500  kV  dilaksanakan dengan  menilai  dan  memetakan  kondisi  lingkungan  sekitar tower.  Parameternya  berupa  ancaman  terhadap  longsor, aliran  sungai,  tanah  dan  batuan,  dan  gangguan  eksternal lainnya. Berdasarkan hasil asesmen tersebut dapat diusulkan penanggulangan  atau  perbaikan  lingkungan  tower  [8]. Kriteria asesmen kondisi lingkungan mengacu pada kriteria Kepdir  PLN  No.0520-1.K/DIR/2014  (lihat Tabel  1 ). Asesmen  ini  sudah  menjadi  acuan  internal  di  PLN  sebagai dasar menentukan tingkat kerawanan tower. Untuk kegiatan pemantauan/  pengawasan  berdasarkan  skor  asesmen  dapat dilihat  pada Tabel  1 .  Sedangkan  untuk  tindak  lanjut perbaikan lingkungan tower dapat dilihat pada Tabel 2 .
Berdasarkan  hasil  asesmen,  kondisi  eksisting  Tower SUTET 500 kV UPDL Bogor masuk kategori kritis. Hal ini dikarenakan  jumlah  skor  asesmen  sebesar  121  seperti ditunjukkan  pada Tabel  3 .  Tower  SUTET  500  kV  yang kondisinya kritis perlu segera dilakukan perbaikan maksimal 1  bulan  (lihat Tabel  2 )  dengan  membuat  suatu  system perkuatan  untuk  mencegah  longsoran,  perubahan  posisi aliran  sungai,  pembersihan  gangguan  eksternal  berupa penimbunan sampah dan penanaman rumput sehingga nilai asesmen  berkurang  menjadi  kategori  waspada  yaitu melakukan perbaikan apabila diperlukan [8].
Tabel  1 .  Kegiatan  Pemantauan/  Pengawasan  Berdasarkan Skor Asesmen Skor Pemantauan/ Pengawasan 13 – 20 Bulanan 21 – 30 2 mingguan 31 – 50 Mingguan > 50 Harian
Andrian Juli Fitrianto dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (255-262)
258
Tabel 2 . Tindak Lanjut Perbaikan Berdasarkan Skor Ases- men Skor Tindak Lanjut Perbaikan 0 – 12 Aman 13 – 50 Waspada (lakukan perbaikan apabila diperlukan, maksimal 6 bulan) > 50 Kritis (segera lakukan perbaikan, maksimal 1 bulan) Tabel 3 . Standar Asesmen Keadaan Lingkungan di Sekitar Tower SUTET 500 kV Komponen Pemeriksaan Nilai Lereng & Tebing - Ketinggian tebing 5-10 m. - Sudut kemiringan lereng >60°. - Jarak kaki tower dengan dasar tebing 1-10 m. 1 7 5 Jejak Gangguan - Jejak longsoran <7 m. - Terdapat jejak erosi pada radius 7m dari pondasi. 30 8 Aliran Sungai - Jarak kaki tower ke bibir Sungai 6-10 m. - Lebar Sungai >10 m.
- Arus Sungai (sedang) 13 13 3 Posisi Sungai Luar 10 Gangguan Adanya timbunan Sampah 25 Tanah & Batuan Batuan campur tanah 5 Vegetasi Rumput alang – alang 1 Total Skor Asesmen 121 2.6. Parameter Material Tanah
Penyelidikan  tanah  dilakukan  dengan  uji boring untuk mendapatkan karakteristik sifat tanah setiap lapisan sampai pada kedalaman tanah keras. Parameter yang digunakan da- lam  studi  ini  ditentukan  berdasarkan  data  hasil  uji  labo- ratorium.  Terdapat  15  titik  lokasi  pengambilan  sampel  pe- ngujian tanah yang  diolah di  laboratorium Pusat Penelitian dan  Pengembangan  Sumber  Daya  Air  Kementerian  Peker- jaan Umum untuk keperluan pembangunan Bendungan Cipa- yung - Ciawi. Adapun parameter tanah dan batuan pada titik sampling untuk studi ini ditunjukkan pada Tabel 4 .
Tabel 4 . Parameter material yang digunakan dalam analisis
Nama Material Material Model Berat Jenis (kN/m 3 ) Sudut Geser (°) Kohesi (kPa) Lereng Mohr-Coulomb 16,00 13,00 27,00 Riprap Mohr-Coulomb 16,37 36,90 0 Bronjong  Mohr-Coulomb 13,96 45,00 2,03
Tabel 5 . Hubungan nilai SF dan Intensitas Longsor [4] Nilai SF Kejadian/ Intensitas Longsor Kelas Lereng SF < 1,07 Biasa/ sering terjadi Labil 1,07 < SF < 1,25 Longsor pernah terjadi Kritis SF > 1,25 Longsor jarang terjadi Stabil 2.7. Beban Tower dan Faktor Gempa
Simulasi pemodelan dilakukan dengan beberapa skenario yaitu  kondisi  lereng  eksisting  tanpa  beban  gempa,  kondisi lereng  eksisting  dengan  beban  gempa,  kondisi  lereng  yang ditambah perkuatan riprap dan bronjong tanpa beban gempa, dan kondisi lereng ditambah perkuatan riprap dan bronjong dengan beban gempa.
Beban tower SUTET 500 kV yang digunakan pada pene- litian ini adalah beban compression tower 500 kV tipe  BB yaitu Fz=2.244,77 kN [9]. Sedangkan koefisien gempa ber- dasarkan aplikasi Desain Spektra Indonesia [10] pada lokasi PLN UPDL Bogor dengan koordinat Lintang 6,656745 dan Bujur 106,875373 adalah sebesar 0,4916.

## 3. Metode Penelitian
Penelitian  dimulai  dengan  mengumpulkan  data  tanah berupa berat, sudut geser dan nilai kohesi tanah. Sedangkan data  geometri  lereng  yaitu  ketinggian,  sudut  kemiringan lereng dan desain trap riprap dan bronjong dilakukan dengan melakukan pengukuran di lapangan yang kemudian dituang- kan di dalam gambar teknik.
Analisis kestabilan lereng tower SUTET 500 kV meng- gunakan software GeoStudio  R2  2018  untuk  mendapatkan nilai Safety Factor (SF) lebih dari 1,25. Nilai Safety Factor tersebut  menunjukkan  kondisi  lereng  stabil  dimana  jarang terjadi longsor pada lereng seperti ditunjukkan pada Tabel 5 . Analisis  GeoStudio  ini  dilakukan  pada  setiap  skenario kondisi  tanpa  beban  gempa  dan  dengan  beban  gempa terhadap  lereng  eksisting.  Dari  potensi  bidang  longsoran yang ditemukan, kemudian ditentukan usulan rekayasa yang perlu  dilakukan  misalnya  perkuatan  lereng  dengan  meng- gunakan riprap. Gambaran detail alur penelitian ditunjukkan pada Gambar 7.

## 4. Hasil dan Pembahasan
Penentuan  bidang  longsor  ( slip  surface )  pada  kondisi eksisting  dan  kondisi  perkuatan  menggunakan  riprap  dan bronjong ditunjukkan pada Gambar 8 dan Gambar 9 .
Simulasi  pembebanan  pada  lereng  eksisting  tanpa menambahkan  beban  gempa,  menghasilkan Safety  Factor sebesar  1,788  (lihat Gambar  10 ).  Hal  ini  menunjukkan bahwa apabila tidak terjadi gempa kondisi lereng masih stabil.
Namun  apabila  ditambahkan  beban  gempa  pada  lereng eksisting, maka analisis GeoStudio menghasilkan nilai Safety Factor yang lebih kecil yaitu 0,796 dimana kondisi menjadi tidak stabil (SF<1,25) seperti ditunjukkan pada Gambar 11 . Kondisi  lereng  yang  tidak  stabil  berpotensi  menyebabkan terjadinya  tanah  longsor  yang  dapat  membahayakan  tower SUTET sehingga perlu dilakukan perkuatan lereng.
Hasil  simulasi  pembebanan  tanpa  beban  gempa  pada lereng  yang  diperkuat  riprap  dan  bronjong  menunjukkan peningkatan  nilai  SF  dari  1,788  menjadi  2,298  jika  diban- dingkan dengan SF  kondisi eksisting sebelum penambahan riprap (lihat Gambar 12 ).
Sementara itu, simulasi pembebanan tanpa beban gempa pada lereng yang diperkuat riprap setinggi 4 m dan lebar 9 m menghasilkan nilai SF=1,251 (lihat Gambar 13 ). Jika diban- dingkan  dengan  hasil  simulasi  pembebanan  dengan  beban gempa tanpa riprap, terjadi peningkatan nilai Safety Factor SF  dari  0,796  dimana  kondisi  lereng  awalnya  tidak  stabil menjadi 1,251 (kondisi lereng stabil).
Gambar 7 . Flowchart Metode Penelitian
Pada studi sebelumnya menunjukkan bahwa peningkatan nilai Safety Factor juga diperoleh ketika penggunaan desain riprap  pada  stabilisasi  kemiringan  adaptif  untuk  remediasi sungai dimana memberikan faktor keamanan jangka pendek sebesar  1,25  [11].  Penggunaan  riprap  juga  memberikan
keuntungan yang cukup besar pada stabilitas lereng seperti pada penelitian desain riprap di hilir lereng bendungan [12].
Gambar 8 . Geometri lereng eksisting pada GeoStudio
Gambar  9 .  Geometri  lereng  kondisi  Perkuatan  riprap setinggi 4 m dan lebar 9 m pada kaki tower SUTET 500 kV
Gambar 10 . Pembebanan pada lereng eksisting tanpa beban gempa menghasilkan SF=1,788
Mulai Input data simulasi :
- Data tanah ( unit weight,
Phi dan Cohesion ) - Geometri lereng
- Pembebanan - Slip Surface
Analisis GeoStudio pada lereng SUTET 500 kV :
1. Tanpa beban gempa 2. Dengan beban gempa
SF>1,25
Lereng Stabil
Selesai Lereng tidak Stabil, Desain perkuatan lereng N Y
Andrian Juli Fitrianto dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (255-262) 260
Gambar  11 .  Pembebanan  pada  lereng  eksisting  dengan beban gempa menghasilkan SF=0,796
Gambar  12 .  Pembebanan  tanpa  beban  gempa  pada  lereng yang diperkuat riprap setinggi 4 m menghasilkan SF = 2,298
Gambar 13 . Pembebanan dengan beban gempa pada lereng yang diperkuat riprap menghasilkan SF = 1,251
Selanjutnya  desain  pemodelan  riprap  dilakukan  dengan mempertimbangkan  parameter  gempa  dimana  SF1  meru- pakan hasil safety factor kondisi tanpa gempa dan SF2 adalah safety  factor kondisi  dengan  gempa.  Dimensi  lebar  riprap yang  digunakan  adalah  9  m,  sedangkan  skenario  optimasi terkait implementasi di lapangan dianalisis terhadap variabel tinggi, yaitu 1 m, 2 m, 3 m, dan 4 m. Rekapitulasi perolehan Safety Factor pada setiap skenario ditunjukkan pada Tabel 6 .
Tabel  6 .  Hasil  analisis  GeoStudio  dengan  variasi  tinggi riprap pada lereng SUTET 500 kV Dimensi Riprap SF 1 SF 2 Penilaian Tinggi 1 m 1,825 0,843 Tidak aman Tinggi 2 m 1,915 0,969 Tidak aman Tinggi 3 m Tinggi 4 m 2,071 2,298 1,108 1,251 Tidak Aman Aman Tabel  6 di  atas  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi dimensi riprap semakin bertambah pula Safety Factor yang diperoleh.  Berdasarkan  studi  ini  penambahan  tinggi  riprap yang aman (SF>1,25) terhadap gempa adalah riprap dengan tinggi  4  m.  Sedangkan  untuk  penambahan  riprap  dengan tinggi 1 m, 2 m dan 3 m masih belum menghasilkan nilai SF >1,25.  Berdasarkan  analisa  tersebut,  maka  penambahan riprap dengan tinggi 4 m baik untuk diimplementasikan.

## 5. Kesimpulan
Simulasi  pada  kondisi  eksisting  dengan  beban  gempa menunjukkan SF = 0,796 bahwa kondisi lereng tower tidak stabil  sehingga  perlu  ditambahkan  desain  perkuatan  pada lereng tower SUTET. Berdasarkan hasil analisis, perkuatan riprap pada lereng tower SUTET 500 kV dapat meningkatkan Safety  Factor (SF)  sehingga  menghasilkan  kondisi  lereng tower  yang  aman  dan  stabil.  Penambahan  riprap  dengan tinggi  4  m  menghasilkan  perubahan Safety  Factor dari kondisi  awal  SF=1,788  menjadi  SF=2,298  untuk pembebanan  tanpa  beban  gempa  dan  SF=0,796  menjadi 1,251  untuk  pembebanan  dengan  gempa.  Sementara  itu tinggi  riprap  minimal  yang  dibutuhkan  adalah 4  m  dimana mulai  menunjukkan  kondisi  aman  dengan  nilai  SF>1,25. Semakin  tinggi  riprap  yang  dipasang  akan  meningkatkan Safety  Factor namun  berdampak  pada  penambahan  biaya yang  diperlukan.  Meskipun  hasil  simulasi  sudah menunjukkan SF>1,25, perlu dilakukan studi lanjutan terkait monitoring efektifitas hasil pengamanan riprap dalam jangka waktu yang panjang, dikarenakan nantinya pola aliran sungai akan  berubah  akibat  beroperasinya  Waduk  Cipayung  – Ciawi.
Fitrianto dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (255-262)
Daftar Pustaka
[1] Novi  Herawadi  Sudibyo,  Muhammad  Ridho, "Pendeteksi  Tanah  Longsor  Menggunakan  Sensor Cahaya". Jurnal TIM Darmajaya Vol. 01 No. 02, 218- 227. 2015.
[2] Achmad  Jafar,  Gufron  Ardiansyah,  Muhammad Ramadhan, "Tugas Paper Mata Kuliah Teknik Sungai Rangkuman  Bab  VII  dan  VIII  Buku  Dasar-Dasar Teknik  Sungai  (Oehadijono,  1993)",  Prodi  Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Sorong.
[3] Design of riprap Revetment, HEC 11, Metric Version.
[4] Bowles, J.E, "Sifat-sifat Fisis dan Geoteknis Tanah", Erlangga, 1989.
[5] A.  C.  Parola,  "Stability  Of  riprap  At  Bridge  Piers", Associate Member, ASCE, J. Hydraul. Eng. 1993.
[6] Benjamin Pister, "Urban Marine Ecology In Southern California: The Ability Of riprap Structures To Serve As Rocky Intertidal Habitat", Paper Mar Biol, 2009.
[7] Joko  Suwarno,  Hariadi  Kartodihardjo,  Bambang Pramudya  &  Saeful  Rachman,  "Pengembangan Kebijakan  Pengelolaan  Berkelanjutan  Das  Ciliwung Hulu  Kabupaten  Bogor  (Policy  Development  of Sustainable  Watershed  Management  of  Upper
Ciliwung,  Bogor  Regency)",  Jurnal  Analisis Kebijakan Kehutanan Vol. 8 No. 2, 115 - 131, 2011.
[8] Tim PLN, "Buku Pedoman Pengawasan dan Asesmen SUTT/SUTET. PT PLN (Persero)", Jakarta, 2014.
[9] Tim  PLN,  "Standarisasi  Gambar  Outline  Dan Arrangement Tower Transmisi 2 Sirkit 150 kV / 275 kV  /  500  kV  dalam  Rangka  Proyek  35000  MW", Jakarta.
[10]  Direktorat Bina Teknik Permukiman dan Perumahan Direktorat  Jenderal  Cipta  Karya  Kementerian Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat,  "Desain Spektra  Indonesia  (rsa.ciptakarya.pu.go.id/2021)", 2021.
[11]  Michael  J.  Byle,  P.E.,  D.GE;  and  Rakam  Tamang, P.E.,  M.ASCE,  “Adaptive  Slope  Stabilization  for River  Remediation”.  Tetra  Tech,  Langhorne,  PA, 2020.
[12]  Priska  Helene  Hiller,  “riprap  design  on  the downstream  slopes  of  rockfill  dams”,  NTNU Norwegian  University  of  Science  and  Technology Faculty  of  Engineering  Department  of  Civil  and Environmental Engineering, 2017.
Andrian Juli Fitrianto dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (255-262) 262
Halaman ini sengaja dikosongkan