## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394

## Peran Ukuran Bank Memoderasi Kecukupan Modal dan Konsentrasi Kepemilikan Terhadap Kinerja Keuangan Bank
Rachmat Indradi * , Taswan
Program Pascasarjana Universitas STIKUBANK Semarang Jalan Kendeng V Bendan Ngisor Semarang, Kode Pos 50233, Semarang, Indonesia Email: 1 indradir@yahoo.com, 2 taswan@edu.unisbank.ac.id Email Penulis Korespondensi: indradir@yahoo.com Submitted: 13/03/2022 ; Accepted: 17/04/2022 ; Published: 30/05/2022
Abstrak -Sektor  perbankan  merupakan  tulang  punggung  bagi  perekonomian  Indonesia  dan  memiliki  peranan  sangat  penting sebagai  perantara  keuangan.  Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis  dan  menjelaskan  pengaruh  dari kecukupan modal terhadap kinerja perbankan, pengaruh konsentrasi kepemilikan terhadap kinerja perbankan, pengaruh konsentrasi ukuran  perusahaan  terhadap  kinerja  perbankan,  peran  ukuran  perusahaan  memoderasi  kecukupan  modal  terhadap  kinerja perbankan, peran ukuran perusahaan memoderasi konsentrasi kepemilikan terhadap kinerja perbankan. Populasi yang digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  perbankan  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dalam  kurun  waktu  penelitian (periode Desember 2015 – Desember 2020).  Dalam melaksanakan penelitian ini, data yang dipergunakan adalah data sekunder yang berupa laporan historis rasio-rasio keuangan masing-masing perusahaan perbankan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia serta  laporan  keuangan  yang  berupa  laporan  keuangan triwulanan  perusahaan perbankan  yang telah  tercatat di  BEI  yang  telah dipublikasikan pada periode penelitian dan tercatat. Adapun hasil analisa adalah kinerja perbankan yang diproksikan dengan return on asset (ROA) akan mengalami kenaikan apabila variabel CAR, konsentrasi kepemilikan dan ukuran perusahaan tidak mengalami perubahaan  (tetap),  CAR  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kinerja  perbankan  (ROA),  Konsentrasi  kepemilikan  tidak berpengaruh terhadap kinerja perbankan (ROA), Ukuran Perbankan berpengaruh positive signifikan terhadap kinerja perbankan (ROA),  Ukuran perbankan  memperkuat  pengaruh  hubungan  antara  CAR dengan  kinerja  perbankan  (ROA), Ukuran  perbankan tidak berpengaruh terhadap hubungan antara konsentrasi kepemilikan dengan kinerja perbankan (ROA).
Kata Kunci: Kecukupan Modal; Konsentrasi Kepemilikan; Ukuran Perusahaan; Kinerja Bank
Abstract- The banking sector is the backbone of the Indonesian economy and has a very important role as a financial intermediary. The purpose of this study is to analyze and explain the effect of capital adequacy on banking performance, the effect of ownership concentration  on  banking  performance,  the  effect  of  firm  size  concentration  on  banking  performance,  the  role  of  firm  size moderating  capital  adequacy  on  banking  performance,  the  role  of  firm  size  moderating  ownership  concentration  on  banking performance.  banking  performance.  The  population  used  in  this  study  were  banking  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange  (IDX)  during  the  study  period  (December  2015  –  December  2020).  In  carrying  out  this  research,  the  data  used  are secondary data in the form of historical reports of financial ratios of each banking company listed on the Indonesia Stock Exchange and financial statements in the form of quarterly financial statements of banking companies listed on the IDX which have been published in the period research and record. The results of the analysis are banking performance as proxied by return on assets (ROA) will increase if the CAR variables, ownership concentration and company size do not change (fixed), CAR has a significant positive effect on banking performance (ROA), ownership concentration has no effect on banking performance (ROA), banking size has a significant positive effect on banking performance (ROA), banking size strengthens the relationship between CAR and banking  performance  (ROA),  banking  size  has  no  effect  on  the  relationship  between  ownership  concentration  and  banking performance (ROA).
Keywords : Capital Adequacy; Ownership Concentration; Company Size; Bank Performance

## 1. PENDAHULUAN
Sektor perbankan berkontribusi penting dalam meningkatkan taraf hidup masyarakat  dan pertumbuhan ekonomi suatu negara.  Jasa  yang  diberikan  oleh  sektor  perbankan  telah  memudahkan  masyarakat  dalam  melakukan  transaksi keuangan. Disisi lain, bank juga mempunyai peran sebagai pelaksanaan kebijakan moneter dan pencapaian stabilitas sistem  keuangan,  sehingga  diperlukan  perbankan  yang  sehat,  transparan  dan  dapat  dipertanggungjawabkan.  Pada Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 tentang perbankan, bank didefiisikan sabagai badan usaha yang  menghimpun  dana  dari  masyarakat  dalam  bentuk  simpanan  dan  menyalurkannya  kepada  masyarakat  dalam bentuk kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyat.
Perbankan merupakan salah satu sektor keuangan yang banyak diminati oleh para investor untuk menanamkan modalnya(Lullah et al., 2020) . Hal ini disebabkan karena sektor perbankan merupakan sektor yang cukup vital dalam suatu negara sehingga banyak menarik minat investor. Alasan lain investor memilih saham perbankan adalah karena pengelolaan perbankan diawasi dan diatur oleh pemerintah. Para investor melakukan investasinya melalui mekanisme yang disediakan oleh pasar modal. Pasar modal memiliki peran penting bagi perekonomian suatu negara khususnya di  Indonesia.  Sektor  perbankan  merupakan  tulang  punggung  bagi  perekonomian  Indonesia  dan  memiliki  peranan sangat penting sebagai perantara keuangan. Kesehatan bank memiliki pengaruh penting bagi kesehatan perekonomian secara  umum,  hal  ini  tidak  hanya  penting  bagi  manajer  bank,  tetapi  juga  untuk  stakeholder  seperti,  bank  sentral ,asosiasi bankir, pemerintah, dan otoritas keuangan lainya (Rofiatun, 2016)
Menurut  Sofyan dalam (Widowati & Suryono, 2015)  kinerja perbankan dapat  diukur dengan menggunakan rata-rata  tingkat  bunga  pinjaman,  rata-rata  tingkat  bunga  simpanan,  dan  profitabilitas  perbankan.  Lebih  lanjut  lagi

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394
dalam  penelitiannya  menyatakan  bahwa  tingkat  bunga  simpanan  merupakan  ukuran  kinerja  yang  lemah  dan menimbulkan  masalah,  sehingga  dalam  penelitiannya  diisimpulkan  bahwa  profitabilitas  merupakan  indikator  yang paling tepat untuk mengukur kinerja suatu bank. Ukuran profitabilitas yang digunakan adalah rate of return equity (ROE) untuk perusahaan pada umumnya dan return On Asset (ROA) pada industri perbankan. Return On Asset (ROA) memfokuskan kemampuan perusahaan untuk memperoleh earning dalam operasi perusahaan, sedangkan Return On Equity (ROE) hanya mengukur return yang diperoleh dari investasi pemilik perusahaan dalam bisnis tersebut (Wijaya, 2019).
Disamping itu, dalam penentuan kesehatan suatu bank, Bank Indonesia lebih mengutamakan nilai profitabilitas suatu bank yang diukur dengan aset, yang dananya sebagian besar berasal dari dana simpanan masyarakat, sehingga ROA lebih mewakili dalam mengukur tingkat profitabilitas perbankan (Indah & Arief, 2016). Jika modal yang dimiliki oleh bank tersebut mampu menyerap kerugian-kerugian yang tidak dapat dihindarkan, maka bank dapat mengelola seluruh kegiatannya secara efisien, sehingga kekayaan bank (kekayaan pemegang saham) diharapkan akan semakin meningkat demikian juga sebaliknya (Pinasti & Mustikawati, 2018). Dengan demikian Capital Adequacy Ratio (CAR) mempunyai pengaruh terhadap kinerja bank. Rasio kecukupan modal yang sering disebut dengan Capital Adequecy Ratio (CAR) mencerminkan kemampuan bank untuk menutup risiko kerugian dari aktivitas yang dilakukannya dan kemampuan bank dalam mendanai kegiatan operasionalnya (Riski, 2011). Permodalan minimum yang harus dimiliki bank adalah 8%, sesuai  dengan peraturan Bank Indonesia No 10/15/PBI/2008. Yang berarti semakin tinggi  modal yang diinvestasikan di bank maka semakin tinggi profitabilitas bank (Riski, 2011)
Dari hasil penelitian terdahulu tentang pengaruh CAR terhadap Return On Assets (ROA). Variabel CAR yang diteliti oleh Brastama & Yadnya (2020) menunjukan adanya pengaruh positif terhadap ROA. Capital Adequacy Ratio (CAR) yang diteliti oleh (Avrita & Pangestuti, 2016) menunjukan pengaruh negatif signifikan terhadap ROA. Hal ini berbeda lagi dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Pinasti & Mustikawati, (2018); (Yanti & Masdjojo, 2018) menunjukkan  bahwa Capital  Adequacy  Ratio (CAR)  tidak  berpengaruh  terhadap  ROA,  hasil  penelitian  ini menunjukan adanya research gap yang perlu adanya penelitiaan lanjutan.
Menurut  Sofyan  dalam  Widowati &  Suryono  (2015)  kinerja  perbankan  dapat  diukur  dengan menggunakan rata-rata tingkat bunga pinjaman, rata-rata tingkat bunga simpanan, dan profitabilitas perbankan. Faktor selanjutnya yang memengaruhi  kinerja bank yaitu konsentrasi  kepemilikan. Konsentrasi  kepemilikan adalah kepemilikan bank oleh pemegang saham yang dilihat dari jumlah ekuitas langsung (Ozili & Uadiale, 2017). Suatu hubungan keagenan dilakukan dalam sebuah kontrak di mana terdapat satu atau lebih orang sebagai principal dan pihak lain sebagai agent guna melakukan beberapa tugas atas nama principal yang melibatkan pendelegasian wewenang dalam pengambilan keputusan  kepada  agen.  Secara  sederhananya,  principal  merupakan  para  pemegang  saham  atau  pemilik  dan  agent adalah pihak lain yang ditunjuk guna melakukan kegiatan manajerial di dalam suatu perusahaan (Kholis, 2014)
Penelitian  oleh  Ozili  &  Uadiale  (2017)  menjelaskan  bahwa  bank  dengan  konsentrasi  tinggi  menghasilkan kinerja  operasional  yang  lebih  baik.  Lestari  &  Juliarto  (2017)  menyatakan  bahwa  konsentrasi  kepemilikan berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan  dengan  arah  negative.  Sedangkan  penelitian    Ayuningtyas, Titisari, & Nurlaela (2020) menyatakan kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap kinerja perusahaan yang diproksikan dengan ROA.    (Lullah et  al., 2020) menyatakan Konsentrasi  Kepemilikan tidak berpengaruh terhadap kinerja  bank.  Dominasi  kepemilikan  yang  dicerminkan  oleh  konsentrasi  kepemilikan  tidak  memberikan  pengaruh terhadap kinerja bank, pemegang saham  belum mengambil  peran dalam mengendalikan manajemen secara efektif. Oleh  karenanya  konsentrasi  kepemilikan  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  bank.  Dari  hasil  penelitian  tersebut menunjukan adanya research gap yang perlu adanya penelitiaan lanjutan.
Ukuran perusahaan mencerminkan besar kecilnya suatu perusahaan yang dapat dinilai dari besarnya aset yang dimiliki oleh suatu  perusahaan. Apabila suatu  perusahaan membutuhkan tambahan pendanaan dari  pihak eksternal maka ukuran perusahaan mampu mempengaruhi jumlah dana yang akan diperoleh oleh perusahaan  (Firnanti, 2011). Perusahaan yang memiliki ukuran yang tinggi cenderung mempunyai keseluruhan aset yang tinggi juga. Oleh karena itu besar kecilnya suatu perusahaan juga mempengaruhi struktur modal perusahaan. Formula ukuran perusahaan yaitu Logaritma  Natural  (LN)  dari  total  aset.  Semakin  besar  ukuran  total  aset  maka  akan  menggambarkan  keadaan perusahaan  yang  semakin  kuat  dan  hal  ini  dapat  mempermudah  perusahaan  dengan  ukuran  lebih  besar  untuk memperoleh dana eksternal atau pinjaman (Ayu & Suarjaya, 2017)
Ukuran perusahaan menunjukkan seberapa besar perusahaan dilihat dari total asset yang dimiliki (Januardi & Afrianto, 2017). Total aset merupakan variabel yang dapat menunjukkan relativitas ukuran kekayaan yang dimiliki. Apabila  dikaitkan  dengan  teori  pasar  oleh  perusahaan  terhadap  efisien  semi  kuat,  maka  terdapat  informasi  publik terkait ukuran perusahaan, dalam hal ini ditunjukkan dengan jumlah total aset yang dapat diakses oleh para investor. Perusahaan yang memiliki jumlah total aset yang besar memiliki memiliki prospek yang baik di masa depan karena telah  stabil  dalam  menghasilkan  laba.  Selain  itu  perusahaan  yang  memiliki  jumlah  total  aset  yang  besar  memiliki kemungkinan  lebih  besar  untuk  menghindari  risiko  gagal  bayar  hutang  perusahaan  sebagai  sumber  pendapatan menggambarkan seberapa besar aktivitas perusahaan  (Rochmah & Nur, 2018)
Ukuran  perusahaan  memainkan  peran  penting  dalam  struktur  modal.  Ukuran  perusahaan  sering  sekali diabaikan para investor dalam memberikan dana atau pinjaman ke perusahaan. Terkadang perusahaan yang memiliki ukuran perusahaan yang besar pun masih sulit mendapatkan dana atau pinjaman dari pihak eksternal. Semakin besar ukuran  bank  akan  memperkokoh  fundamental  perbankan  tersebut  sehingga  dapat  mempengaruhi  kemampuan perusahaan  untuk  meningkatkan  profitabilitas.  Hasil  penelitian  oleh  Lullah  et  al.,  (2020) menyatakan  ukuran  bank

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394
berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja bank. Hal ini menunjukkan bahwa semakin besar bank semakin tinggi  kemampuan  bank  dalam  menghasilkan  laba.  Semakin  besar  bank  semakin  fleksibel  dalam  mengatur portofolionya secara efisien dan optimal. Semakin besar perusahaan (perbankan) cakupan usaha atau pangsa pasar yang dikuasai lebih besar, sehingga dapat meningkatkan efisiensi. Pertama bahwa semakin besar ukuran perusahaan akan menimbulkan biaya yang lebih besar sehingga akan berpengaruh negatif terhadap kinerja perusahaan. Penelitian dari (Harsana et al., 2018) menyatakan bahwa ukuran perusahaan (size) berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan laba bank yang terdaftar di BEI, nilai koefisien regresi variabel size bertanda negatif berarti setiap peningkatan size maka partumbuhan laba bank mengalami penurunan.
Variabel  moderasi  dalam  penelitian  ini  adalah  ukuran  perusahaan.  Hutauruk  (2020)  menyatakan  ukuran perusahaan  tidak  terbukti  sebagai  pemoderasi  hubungan  antara  profitabilitas  (ROE)  dengan  struktur  modal (CAR) pada bank umum syariah. Adanya research gap dari penelitian-penelitian sebelumnya mengenai pengaruh kecukupan modal  dan  konsentrasi  kepemilikan  terhadap  profitabilitas,  maka  penelitian  ini  mencoba  untuk  mengkaitkannya dengan peran ukuran perusahaan.  Peneliti menggunakan ukuran perusahaan sebagai variabel moderasi pada pengaruh kecukupan  modal  dan  konsentrasi  kepemilikan  terhadap  kinerja  keuangan  pada  perbankan  yang  beroperasi  di Indonesia agar mendapatkan jawaban yang lebih lengkap.
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis dan menjelaskan pengaruh dari kecukupan modal terhadap  kinerja  perbankan,  pengaruh  konsentrasi  kepemilikan  terhadap  kinerja  perbankan,  pengaruh  konsentrasi ukuran  perusahaan  terhadap  kinerja  perbankan,  peran  ukuran  perusahaan  memoderasi  kecukupan  modal  terhadap kinerja perbankan, peran ukuran perusahaan memoderasi konsentrasi kepemilikan terhadap kinerja perbankan.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1 Kerangka Dasar Penelitian
Dalam penelitian ini akan digambarkan secara grafis dan matematis, seperti penjelasan berikut
Gambar 1. Kerangka Dasar Penelitian
Dari  gambar  diatas,  baik  hipotesis  satu  dan  hipotesis  dua  menjelaskan  bagaimana  pengaruh  masing-masing variabel secara langsung, sedangkan untuk hipotesis ketiga sampai kelima menjelaskan pengaruh variabel independen ke dependen dengan variabel moderasi. Dengan persamaan berikut : 1. Analisis regresi dengan tidak melibatkan variabel moderasi
KIN = a + b1CAR +  b2KONS + b3SIZE + e
2. Analisis regresi dengan melibatkan variabel moderasi
KIN=¥ +£1CAR +£2KONS + £3SIZE + £4CAR*SIZE+ £5KONS*SIZE + e
Keterangan : KIN : Kinerja Bank a : Constant ¥ : Constant £1-5 : Koefisien Regresi b1-5 : Koefisien Regresi CAR : Kecukupan Modal KONS : Konsentrasi Kepemilikan SIZE : Ukuran Perusahaan CAR*SIZE :  variabel  interaksi  yang  diukur  dengan  perkalian  variable  Kecukupan  Modal  (CAR) dengan Ukuran Perusahaan (SIZE) KONS*SIZE :  variabel  interaksi  yang  diukur  dengan  perkalian  variabel  Konsentrasi  Kepemilikan (KONS) dengan Ukuran Perusahaan (SIZE) e : error
2.2. Populasi dan Sampel
Z
Ukuran Perusahaan (SIZE) X1 Kecukupan Modal (CAR) Y Kinerja Bank (KIN) X2 Konsentrasi Kepemilikan (KONS) H3 H4 H5 H1 H2

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394
Populasi  yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan perbankan yang  tercatat di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) dalam kurun waktu penelitian (periode Desember 2015 – Desember 2020). Jumlah bank yang go public sampai dengan tahun 2020 sebanyak 42 bank.
Sampel penelitian diambil secara purposive sampling, dimana sampel digunakan  apabila memenuhi  kriteria sebagai berikut:
a. Perusahaan perbankan yang telah go public di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada kurun waktu penelitian (Desember 2015 – Desember 2020). Tersedia data laporan keuangan selama kurun waktu penelitian (periode Desember 2015 – Desember 2020).
b. Bank yang diteliti masih beroperasi pada periode waktu penelitian  (periode Desember 2015 – Desember 2020).

## 2.3 Sumber dan Jenis Data
Dalam melaksanakan penelitian ini, data yang dipergunakan adalah data sekunder yang berupa laporan historis rasio- rasio keuangan masing-masing perusahaan perbankan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia serta laporan keuangan yang berupa laporan keuangan triwulanan perusahaan perbankan yang telah tercatat di BEI yang telah dipublikasikan pada periode penelitian. Periodesasi data menggunakan data Laporan Keuangan Publikasi Tahunan periode Desember 2015 – Desember 2020.

## 2.4 Definisi Konsep

## 2.4.1 Return On Asset (ROA)
Dalam penelitian ini Return On Asset (ROA) digunakan sebagai proksi dari kinerja perbankan yang tercatat di BEI. Return  On  Asset merupakan  salah  saturasio  profitabilitas  yang  digunaka  nuntuk  mengukur  efektifitas  perusahaan didalam menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan total asset yang dimilikinya. Pada variabel profitabilitas ini diukur dengan rasio ROA dan ROE (Dendawijaya, 2005)
ROA = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑆𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎
(1)

## 2.4.2 Capital Adequacy Ratio (CAR)
Capital adequacy ratio merupakan rasio permodalan menunjukkan kemampuan bank dalam menyediakan dana untuk keperluan pengembangan usaha dan menampung kemungkinan resiko kerugian yang diakibatkan dalam operasional bank (Dendawijaya, 2005). CAR adalah rasio yang memperlihatkan seberapa besar jumlah seluruh aktiva bank yang mengandung  resiko  (kredit,  penyertaan,  surat  berharga,  tagihan  pada  bank  lain)  ikut  dibiayai  dari  modal  sendiri disamping memperoleh dana-dana dari sumber-sumber diluar bank.
CAR = 𝑀𝑜𝑑𝑎𝑙 𝐵𝐴𝑁𝐾
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑇𝑀𝑅
(2)

## 2.4.3 Konsentrasi Kepemilikan
(Rinofah  &  Nugraha,  2014)  menyatakan  bahwa  Konsentrasi  kepemilikan,  yang  merupakan  ukuran  sebaran kepemilikan suatu bank akan di ukur dengan menggunakan Hirschman Herfindahl Index (HHI).
HHI = ∑ 𝑆𝑖 2 𝑛 𝑖=1 (3)
Dimana Si adalah proporsi kepemilikan pemilik saham dan n adalah jumlah pemegang saham. Jika nilai HHI mendekati  1  hal  itu  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  semakin  terkonsentrasi  sebaliknya  jika  mendekati  0 menandakan kepemilikan semakin menyebar.

## 2.4.4 Ukuran Perusahaan (Bank Size)
Variabel  moderating dalam penelitian ini  yakni ukuran perusahaan (size). Ukuran perusahaan adalah skala dimana dapat  diklasifikasikan  besar  kecil  perusahaan  menurut  berbagai  cara..bank  size  atau  ukuran  bank  pada  umumnya diukur dengan menghitung keseluruhan jumlah aset yang dimiliki oleh bank. Semakin besar aset yang dimiliki maka semakin besar sumber daya yang dimiliki  oleh bank untuk  melakukan kegiatan usahanya. Total aset  yang dimiliki mengindikasikan ukuran  kekayaan yang dimilki bank dalam menjalankan operasionalnya.
Bank Size =  Total Asset

## 3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Uji Instrumen (Asumsi Klasik)
3.1.1 Uji Normalitas
Uji  normalitas bertujuan untuk  menguji  apakah dalam model regresi, variable residual memiliki distribusi  normal. Pengujian normalitas data secara analisis statistik dilakukan dengan menggunakan uji Skewness Kurtosis, Skewness berhubungan dengan simetri distribusi sedangkan Kurtosis berhubungan dengan puncak dari suatu distribusi.

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394
Tabel 1. Hasil Uji Skewness Kurtosis
Statistics Unstandardized Residual N Valid 180 Missing 0 Std. Deviation .85007234 Skewness .233 Std. Error of Skewness .181 Kurtosis .039 Std. Error of Kurtosis .360 Minimum -2.38627 Maximum 2.61968 Sumber: data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan  tabel  di  atas  yang  diimplementasikan  pada  rumus  uji Skewness dan Kurtosis di  dapat  hasil ZSkewness = 1,275 dan ZKurtosis = 0,106 dengan dasar pengambilan keputusan nilai z dibandingkan dengan nilai kritisnya yaitu untuk alpha 0,05 nilai kritisnya +/- 1,96. Sehingga berdasarkan data tersebut dapat dijelaskan bahwa model regresi  terdistribusi  secara normal. Hal  ini membuktikan bahwa model regresi  layak dipakai untuk  prediksi variabel terikat (Kinerja Perbankan).

## 3.1.2 Uji Multikolinearitas
Untuk mendeteksi ada tidaknya multikoliniearitas dalam model regresi dapat dilihat dari tolerance value atau variance inflation factor (VIF). Sebagai dasar acuannya dapat disimpulkan jika nilai tolerance > 0,10 dan nilai VIF < 10, maka dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  ada  multikolinearitas  antar  variabel  independen  dalam  model  regresi.  Jika  nilai tolerance < 0,10 dan nilai VIF > 10, maka dapat disimpulkan bahwa ada multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi. Diperoleh hasil sebagai berikut :
Tabel 2. Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) CAR .274 3.647 KONS .363 2.753 SIZE .299 3.349 MOD1 .181 5.534 MOD2 .204 4.896 a. Dependent Variable: ROA
Sumber: data sekunder yang diolah, 2022
Dari tabel 2, diperoleh bahwa semua variabel bebas memiliki nilai Tolerance berada dibawah 1 dan nilai VIF kurang dari angka 10. Dengan demikian dalam model ini tidak ada masalah multikolinieritas.

## 3.1.3 Uji Heterokedastisitas
Uji Glejser test adalah salah satu uji statistik digunakan untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas. Uji glejser yaitu pengujian dengan meregresikan nilai absolut residual terhadap variabel independent. Output dari proses di atas adalah sebagai berikut
Tabel 3. Hasil Uji Heterokedastisitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant)                .673 .108 6.214  .000 CAR -.039 .072 -.077 -.536  .593 KONS .093 .063 .185  1.484  .140 SIZE -.021 .069 -.042 -.305  .760 MOD1 .095 .082 .204  1.154  .250 MOD2 -.087 .097 -.148 -.892  .374

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394
a. Dependent Variable: Abs_res Sumber: data sekunder yang diolah, 2022
Hasil tampilan output SPSS diatas menunjukkan semua variabel independent mempunyai nilai sig ≥ 0,05. Jadi tidak ada variabel independent yang signifikan secara statistik mempengaruhi variabel dependent Abs_res. Jadi dapat disimpulkan model regresi tidak mengandung adanya heterokedastisitas.

## 3.1.4 Uji Autokorelasi
Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi kita harus melihat nilai uji D-W, berdasar hasil analisis diperoleh tabel berikut :
Tabel 4. Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square  Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .448 a .201 .187 .007356 1.853
a. Predictors: (Constant), SIZE, CAR, KONS b. Dependent Variable: ROA Sumber: data sekunder yang diolah, 2022
Berdasar hasil analisis regresi diperoleh nilai hitung Durbin Watson sebesar 1,853; Sedangkan besarnya DW- tabel: dl (batas luar) = 1,7109; du (batas dalam) = 1,8017; 4 –du = 2,1983; dan 4 – dl = 2,2891; maka dari perhitungan disimpulkan bahwa DW-test terletak pada daerah uji atau berada di daerah tidak ada autokorelasi.

## 3.2 Uji Regresi Berganda
Berdasar  output  SPSS  secara  parsial  pengaruh  dari  ketiga  variabel  independen  yaitu  CAR  dan  Konsentrasi Kepemilikan serta Ukuran Perusahaan sebagai moderasi terhadap Kinerja perbankan (ROA)  ditunjukkan pada tabel sebagai berikut:
Tabel 5. Hasil Uji Regresi Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .000 .067 -.004  .997 CAR .029 .069 .029 .426  .671 KONS .123 .069 .123  1.780  .077 SIZE .415 .069 .415  6.043  .000 a. Dependent Variable: ROA
Sumber: data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan Tabel tersebut diatas maka diperoleh persamaan sebagai berikut: Y = 0,000+ 0,029CAR+ 0,123KONS+ 0,415SIZE Persamaan regresi tersebut mempunyai makna sebagai berikut:
1. Konstanta sebesar 0,000 dapat diartikan bahwa Kinerja Perbankan yang diproksikan dengan return on asset (ROA) akan  tidak  mengalami  kenaikan  apabila  variabel  CAR,  konsentrasi  kepemilikan  dan  ukuran  perusahaan  tidak mengalami perubahaan (tetap)
2. Capital adequacy ratio (CAR) perbankan mempunyai pengaruh positif terhadap kinerja perbankan (ROA) dengan koefisien regresi sebesar 0,029. Hal ini dapat diartikan bahwa pengaruhnya adalah searah yaitu peningkatan capital adequacy ratio (CAR) atau semakin besar rasio kecukupan bank (CAR) maka kinerja Perbankan yang diproksi dengan rasio return on asset (ROA) mengalami peningkatan. Pernyataan ini tidak signifikan atau tidak terbukti karena nilai probabilitas (sig) sebesar 0,671 lebih besar dari 0,05.
3. Konsentrasi  Kepemilikan  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  kinerja  perbankan  (ROA)  dengan  koefisien regresi sebesar 0,123. Hal ini dapat diartikan bahwa pengaruhnya adalah searah yaitu kepemilikan saham semakin terkonsentrasi  maka  kinerja  yang  diproksi  dengan  rasio  return  on  asset  (ROA)  pada  perbankan  mengalami peningkatan. Pernyataan ini tidak signifikan atau tidak terbukti karena nilai probabilitas (sig) sebesar 0,077 yang mana nilai tersebut lebih dari 0,05.
4. Ukuran ( size ) perbankan mempunyai pengaruh positif terhadap kinerja perbankan (ROA) dengan koefisien regresi sebesar  0,415.  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  pengaruhnya  adalah  searah  yaitu  peningkatan  ukuran  ( size )  atau semakin besar ukuran perbankan tersebut  maka kinerja yang diproksi dengan rasio return on asset  (ROA) pada perbankan  mengalami  peningkatan.  Pernyataan  ini  signifikan  atau  terbukti  karena  dibuktikan  dengan  nilai probabilitas (sig) sebesar 0,000 yang mana nilai tersebut tidak lebih besar dari 0,05.

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .687 .185 3.719  .000 CAR .446 .123 .447 3.629  .000 KONS .175 .107 .175 1.636  .104 SIZE .829 .118 .829 7.032  .000 MOD1 -.467 .140 -.505  -3.332  .001 MOD2 -.217 .166 -.186  -1.307  .193 a. Dependent Variable: ROA
Sumber: data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan tabel 6 maka diperoleh persamaan sebagai berikut:
Y = 0,687+0,446CAR+0,175KONS+0,829SIZE–0,467MOD1–0,217MOD2.
Persamaan regresi tersebut mempunyai makna sebagai berikut:
1. Konstanta sebesar 0,687 dapat diartikan bahwa Kinerja Perbankan yang diproksikan dengan return on asset (ROA) akan mengalami kenaikan apabila variabel CAR, konsentrasi kepemilikan dan ukuran perusahaan tidak mengalami perubahaan (tetap)
2. Capital adequacy ratio (CAR) perbankan mempunyai pengaruh positif terhadap kinerja perbankan (ROA) dengan koefisien regresi sebesar 0,446. Hal ini dapat diartikan bahwa pengaruhnya adalah searah yaitu peningkatan capital adequacy ratio (CAR) atau semakin besar rasio kecukupan bank (CAR) maka kinerja Perbankan yang diproksi dengan  rasio  return  on  asset  (ROA)  mengalami  peningkatan.  Pernyataan  ini  signifikan  atau  terbukti  karena dibuktikan dengan nilai probabilitas (sig) sebesar 0,000 tidak lebih besar dari 0,05. (Hipotesis Pertama Diterima) 3. Konsentrasi  Kepemilikan  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  kinerja  perbankan  (ROA)  dengan  koefisien regresi sebesar 0,175. Hal ini dapat diartikan bahwa pengaruhnya adalah searah yaitu kepemilikan saham semakin terkonsentrasi  maka  kinerja  yang  diproksi  dengan  rasio return  on  asset (ROA)  pada  perbankan  mengalami peningkatan. Pernyataan ini tidak signifikan atau tidak terbukti karena nilai probabilitas (sig) sebesar 0,104 yang mana nilai tersebut lebih dari 0,05. (Hipotesis Kedua Ditolak)
4. Ukuran  perusahaan  (size)  mempengaruhi  secara  negatif  pengaruh  kecukupan  modal  (CAR)  terhadap  kinerja Perbankan dengan koefisien regresi -0,505. Hal ini dapat diartikan bahwa pengaruhnya adalah tidak searah yaitu peningkatan ukuran (size) atau semakin besar ukuran perbankan tersebut akan memperlemah terhadap hubungan antara kecukupan modal (CAR) dengan rasio  return on asset  (ROA) pada perbankan. Pernyataan ini  signifikan atau terbukti karena dibuktikan dengan nilai probabilitas (sig) sebesar 0,001 yang mana nilai tersebut tidak lebih besar dari 0,05. (Hipotesis Ketiga Diterima)
5. Ukuran  perusahaan  ( size )  mempengaruhi  secara  negatif  konsentrasi  kepemilikan  terhadap  kinerja  Perbankan dengan koefisien regresi -0,217. Hal ini dapat diartikan bahwa pengaruhnya adalah tidak searah yaitu peningkatan ukuran ( size ) atau semakin besar ukuran perbankan tersebut memperlemah terhadap hubungan antara konsentrasi kepemilikan dengan rasio return on asset (ROA) pada perbankan. Pernyataan ini tidak signifikan atau tidak terbukti karena nilai probabilitas (sig) sebesar 0,193 yang mana nilai tersebut lebih dari 0,05. (Hipotesis Keempat Ditolak) 6. Ukuran (size) perbankan mempunyai pengaruh positif terhadap kinerja perbankan (ROA) dengan koefisien regresi sebesar  0,829.  Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  pengaruhnya  adalah  searah  yaitu  peningkatan  ukuran  (size)  atau semakin besar ukuran perbankan tersebut  maka kinerja yang diproksi dengan rasio return on asset  (ROA) pada perbankan  mengalami  peningkatan.  Pernyataan  ini  signifikan  atau  terbukti  karena  dibuktikan  dengan  nilai probabilitas (sig) sebesar 0,000 yang mana nilai tersebut tidak lebih besar dari 0,05. (Hipotesis Kelima Diterima)
3.3 Uji Model
3.3.1 Uji Koefisien Determinasi
Hasil perhitungan koefisien determinasi tanpa moderasi dapat terlihat pada tabel berikut:
Tabel 7. Hasil Koefisien Determinasi (R2) tanpa moderasi

## Model Summary
Model R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 .448 a .201 .187 .90164594 a. Predictors: (Constant), SIZE, CAR, KONS
Sumber: data sekunder yang diolah, 2022
Berdasar output SPSS tampak bahwa dari hasil perhitungan diperoleh nilai koefisien determinasi ( Adjusted R Square ) pada tabel 7 sebesar 0,187 atau 18,7%. Hal ini menunjukkan kemampuan variabel bebas dalam menjelaskan varians dari variabel terikatnya adalah 18,7% sedangkan sisanya 81,3% dijelaskan oleh variabel atau factor lainnya. Hasil perhitungan koefisien determinasi dengan moderasi dapat terlihat pada tabel berikut:

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394
Tabel 8. Hasil Koefisien Determinasi (R2) dengan moderasi
Model Summary b Model R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1  .527 a .277 .257 .86219952 a. Predictors: (Constant), MOD2, CAR, KONS, SIZE, MOD1
b. Dependent Variable: ROA
Sumber: data sekunder yang diolah, 2022
Sedangkan  pada  tabel  8,  koefisien  determinasi  ( Adjusted  R  Square )  sebesar  0,257  meningkat  apabila dibandingkan  dengan  tabel  7.    Hal  ini  menunjukkan  bahwa  Ukuran  perusahaan  sebagai  variabel  moderating memperkuat dalam moderasi hanya sebesar 25,7%, sedangkan sisanya sebesar 74,3% dijelaskan oleh variabel lainnya

## 3.3.2 Uji F
Uji Goodness of Fit digunakan untuk menguji kelayakan model yang digunakan dalam penelitian. Uji F signifikan maka model layak untuk diteliti, atau model fit. Dikatakan layak apabila data fit (cocok) dengan persamaan regresi. Model Goodness of Fit yang dapat dilihat dari nilai uji F, hasilnya adalah sebagai berikut :
Tabel 9. Hasil Uji F tanpa moderasi
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 35.918 3 11.973 14.727 .000 b Residual 143.082 176 .813 Total 179.000 179 a. Dependent Variable: ROA b. Predictors: (Constant), SIZE, CAR, KONS
Sumber: data sekunder yang diolah
Berdasarkan tabel 9, dapat dibuktikan bahwa model layak untuk diteliti atau memenuhi Goodness of Fit, karena memiliki nilai probabilitas kurang dari 0,05 Hasil perhitungan uji F dengan moderasi dapat terlihat pada tabel berikut:
Tabel 10. Hasil Uji F dengan moderasi ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression 49.650 5 9.930 13.358      .000 a Residual 129.350  174 .743 Total 179.000  179 a. Predictors: (Constant), MOD2, CAR, KONS, SIZE, MOD1 b. Dependent Variable: ROA
Berdasarkan tabel 10, dapat dibuktikan bahwa model layak untuk diteliti atau memenuhi Goodness of Fit, karena memiliki nilai probabilitas kurang dari 0,05
3.3.2 Uji Hipotesis

## 3.3.2.1 Kecukupan Modal Terhadap Kinerja Perbankan
Hasil pengujian menunjukkan bahwa kecukupan modal (CAR) berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja perbankan  (ROA)  di  Indonesia  hal  ini  dapat  dibuktikan  dengan  nilai  probabilitas  0,000  <  0,05.  Hal  ini  berarti kemampuan  permodalan  bank  dalam  menjaga  kemungkinan  timbulnya  risiko  kerugian  kegiatan  usahanya berpengaruh terhadap tingkat pendapatan atau “ earning ” yang dihasilkan oleh bank tersebut, yang pada akhirnya akan mempengaruhi kinerja perbankan tersebut.
Hasil ini mendukung hasil dari Lullah et al., (2020) dimana diperoleh hasil bahwa kinerja bank dipengaruhi secara positif oleh kecukupan modal bank

## 3.3.2.2 Konsentrasi Kepemilikan Terhadap Kinerja Perbankan
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  konsentasi  kepemilikan  tidak  terbukti  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  kinerja  perbankan  (ROA)  di  Indonesia.  Hal  ini  dapat  dibuktikan  dengan  nilai  probabilitas  0,104  >  0,05. Secara  manajerial  dengan  konsentrasi  kepemilikan  yang  tinggi  seharusnya  perbankan  akan  lebih  efisien  dalam pengambilan  keputusan  dan  pengawasan  operasional  dengan  demikian  akan  menekan  dari  biaya  yang  akan mempengaruhi pada laba. Namun hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa tingkat konsentrasi kepemilikan tidak berperan  dalam  mempengaruhi  kinerja  Perbankan  dan  kepemilikan  yang  dominan  tidak  efektif  dalam  pencapaian target kinerja

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394
Hasil ini mendukung hasil dari Ozili & Uadiale (2017) yang memperoleh hasil bahwa ank dengan konsentrasi kepemilikan  yang  tinggi  memiliki  ROA  yang  lebih  tinggi,  margin  bunga  bersih  yang  lebih  tinggi,  dan  kekuatan pendapatan berulang yang lebih tinggi.

## 3.3.2.3 Ukuran Perusahaan Memperkuat Pengaruh Kecukupan Modal Terhadap Kinerja Perbankan
Hasil pengujian menunjukkan bahwa ukuran atau size perbankan berpengaruh serta signifikan  sebagai  pemoderasi hubungan kecukupan modal terhadap kinerja perbankan (ROA) di Indonesia. Hal ini dapat dibuktikan dengan nilai probabilitas 0,001 < α 0,05. Hasil pengujian menunjukkan bahwa ukuran atau size perbankan terbukti secara signifikan memperkuat  hubungan  kecukupan  modal  terhadap  kinerja  perbankan  (ROA).    Sehingga  dapat  dijelaskan  bahwa semakin besar ukuran ( size ) memperkuat secara signifikan hubungan kecukupan modal terhadap kinerja perbankan. Hasil ini berbeda dengan hasil yang diperoleh Hutauruk (2020) menyatakan ukuran perusahaan tidak terbukti secara  sebagai  pemoderasi  hubungan  antara  profitabilitas  (ROE)  dengan  struktur  modal  (CAR)  pada  bank  umum syariah.
3.3.2.4 Ukuran Perusahaan Memperkuat Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan Terhadap Kinerja Perbankan
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  ukuran  atau  size  perbankan  tidak  berpengaruh  tetapi  tidak  secara  signifikan sebagai pemoderasi hubungan konsentrasi kepemilikan terhadap kinerja perbankan (ROA) di Indonesia. Hal ini dapat dibuktikan dengan nilai probabilitas 0,193 > α 0,05. Hasil pengujian menunjukkan bahwa ukuran atau size perbankan tidak terbukti sebagai memperkuat pengaruh hubungan konsentrasi kepemilikan terhadap kinerja perbankan (ROA). Sehingga  dapat  dijelaskan  bahwa  semakin  besar  ukuran  (size)  tidak  terbukti  memperkuat  terhadap  hubungan hubungan konsentrasi kepemilikan terhadap kinerja perbankan
Hasil ini bertolak belakang dengan hasil penelitian dari Ikhsan & Mayangsari (2019) yang memperoleh hasil bahwa ukuran perusahaan memperkuat pengaruh kepemilikan terhadap kinerja perbankan

## 3.3.2.5 Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Perbankan
Hasil pengujian menunjukkan bahwa ukuran atau size perbankan berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja perbankan (ROA) di Indonesia. Hal ini dapat dibuktikan dengan nilai probabilitas 0,000 < α 0,05. Hasil pembuktian ini menunjukkan perbankan dengan ukuran yang besar mempunyai  potensi  terhadap  kemampuan perbankan untuk mencetak profitabilitas yang lebih baik dari perbankan yang mempunyai ukuran yang lebih kecil. Hal ini disebabkan perbankan  yang  berukuran  besar  mempunyai  kemampuan  dari  sisi  asset  untuk  mengatur  portofolio  aktiva produktifnya  sehingga  semakin fleksibel  dalam  mengatur  portofolionya  secara  efisien  dan  optimal. Semakin  besar perusahaan (perbankan) cakupan usaha atau pangsa pasar yang dikuasai  lebih besar, sehingga dapat  meningkatkan efisiensi.
Hasil ini mendukung hasil dari Lullah et al., (2020) dimana diperoleh hasil bahwa kinerja bank dipengaruhi secara positif oleh ukuran perusahaan.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian serta analisa data yang dilakukan maka dapat ditarik kesimpulan bahwa data penelitian memenuhi  criteria  normalitas  data  serta  terbebas  dari  penyimpangan  asumsi  klasik  (multikolinearitas, heteroskedastisitas dan autokorelasi) sehingga mempunyai ketetapan yang tinggi untuk digunakan sebagai prediksi. Berdasarkan hasil regresi berganda menunjukkan sebagian besar hipotesis yang diajukan diterima (terdapat pengaruh yang signifikan antara variable independen dan variable dependen). Adapun hasil analisa adalah kinerja perbankan yang  diproksikan  dengan  return  on  asset  (ROA)  akan  mengalami  kenaikan  apabila  variabel  CAR,  konsentrasi kepemilikan  dan  ukuran  perusahaan  tidak  mengalami  perubahaan  (tetap),  CAR  berpengaruh  positif  signifikan terhadap kinerja perbankan (ROA), Konsentrasi kepemilikan tidak berpengaruh terhadap kinerja perbankan (ROA), Ukuran  Perbankan  berpengaruh  positive  signifikan  terhadap  kinerja  perbankan  (ROA),  Ukuran  perbankan memperkuat pengaruh hubungan antara CAR dengan kinerja perbankan (ROA), Ukuran perbankan tidak berpengaruh terhadap hubungan antara konsentrasi kepemilikan dengan kinerja perbankan (ROA).
Adapun keterbatasan dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan yang merupakan variabel moderasi dalam penelitian ini tidak mampu memperkuat hubungan seluruh variabel independent dalam model.
Implikasi  teoritis  dari hasil penelitian ini adalah  semakin tinggi  CAR yang dicapai  oleh bank menunjukkan kinerja bank semakin baik sehingga laba perusahaan semakin meningkat. Pengaruh konsentrasi kepemilikan terhadap kinerja perbankan menunjukkan bahwa konsentasi kepemilikan tidak terbukti berpengaruh signifikan terhadap kinerja perbankan (ROA)konsentrasi kepemilikan tidak mampu meningkatkan return on assets. Ukuran atau size perbankan berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja perbankan (ROA), sehingga semakin besar ukuran (size) maka semakin meningkat pula kinerja perbankan. Ukuran atau size perbankan terbukti secara signifikan sebagai pemoderasi memperlemah  hubungan  kecukupan  modal  terhadap  kinerja  perbankan  (ROA).  Ukuran  atau size perbankan  tidak terbukti sebagai pemoderasi hubungan konsentrasi kepemilikan terhadap kinerja perbankan (ROA)
Implikasi  manajerial  dari  temuan  ini  pihak  management  perbankan  diharapkan  selalu  menjaga  tingkat kecukupan modalnya untuk  meningkatkan kinerja keuangannya, bagi investor dengan CAR yang tinggi  berpotensi

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 3, No 4, Mei 2022, Hal 655 − 664 ISSN 2685-869X (media online) DOI 10.47065/ekuitas.v3i3.1394
menghasilkan  ROA  yang  tinggi  sehingga  dapat  dijadikan  sebagai  salah  satu  parameter  dalam  penerapan  strategi investasi.  Bagi  regulator  untuk  dapat  memantau  CAR  Perbankan  secara  kontinyu  terutama  yang  sudah go  public sebagai  tindakan  preventif  terhadap  tingkat  kesehatan  perbankan,  tingkat  konsentrasi  kepemilikan  tidak  berperan dalam mempengaruhi kinerja perbankan dan kepemilikan yang dominan tidak efektif dalam pencapaian target kinerja sehingga principal diharapakan bisa lebih melakukan evaluasi terhadap efektifitas pengawasan terhadap manajemen, perbankan  dengan  ukuran  yang  besar  mempunyai  potensi  terhadap  kemampuan  perbankan  untuk  mencetak profitabilitas yang lebih baik dari perbankan yang mempunyai ukuran yang lebih kecil dikarenakan perbankan yang berukuran besar mempunyai kemampuan untuk mengelola secara maksimal dari sisi asset untuk mengatur portofolio aktiva produktifnya sehingga semakin fleksibel dalam mengatur portofolionya secara efisien dan optimal.

## REFERENCES
Avrita, R. D., & Pangestuti, I. R. D. (2016). Analisis pengaruh CAR, NPL, LDR, NIM, dan BOPO terhadap Profitabilitas Bank.
Diponegoro Journal of Management , 5 (2), 1–13.
https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/djom/article/download/13964/13500
Ayu,  D.  P.,  &  Suarjaya,  A.  A.  G.  (2017).  Pengaruh  Profitabilitas  Terhadap  Nilai  Perusahaan  Dengan  Corporate  Social Responsibility  Sebagai  Variabel  Mediasi  Pada  Perusahaan  Pertambangan. Manajemen  Unud , 6 (2),  1112–1138. https://doi.org/10.24843/eeb.2018.v07.i08.p03
Brastama, R. F., & Yadnya, I. P. (2020). The Effect of Capital Adequacy Ratio and Non Performing Loan on Banking Stock Prices with Profitability as Intervening Variable. American Journal of Humanities and Social Sciences Research (AJHSSR) , 4 (12), 43–49. https://www.ajhssr.com/the-effect-of-capital-adequacy-ratio-and-non-performing-loan-on-banking-stock-prices- with-profitability-as-intervening-variable/
Dendawijaya, L. (2005). Manajemen Perbankan .
Firnanti, F. (2011). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Struktur Modal Pada Perusahaan Manufaktur Yang Go Public. JURNAL BISNIS DAN AKUNTANSI , 13 (2), 119–128. https://doi.org/10.32546/lq.v5i1.61
Harsana,  S.  B.,  Suseno,  Y.  D.,  &  Rispantyo.  (2018).  Pengaruh  Capital  Adequacy,Liquidity  Ratio,Credit  Risk,  Operational Efficiency,Debt to Equity Ratio dan Ukuran Perusahaan Terhadap Pertumbuhan Laba Bank. Jurnal Manajemen Sumber Daya Manusia , 12 (1 Juni 2018), 1243–1251. http://link.springer.com/10.1007/s11664-018-06850-8 Hutauruk, F. N. (2020). Ukuran Perusahaan sebagai Pemoderasi dalam Hubungan Profitabilitas dan Likuiditas terhadap Struktur Modal Bank Umum Syariah. EKONOMIKA  SYARIAH :  Journal  of  Economic  Studies , 4 (2), 136. https://doi.org/10.30983/es.v4i2.3633
Ikhsan,  M.,  &  Mayangsari,  S.  (2019).  Pengaruh  struktur  modal  dan  struktur  kepemilikan  terhadap  kinerja  perusahaan  dengan ukuran perusahaan sebagai variabel moderasi. FEB - Usakti . Indah, D., & Arief, P. (2016). Pengaruh Non Performing Loan (NPL) dan Capital Adequacy Ratio (CAR) terhadap Profitabilitas (Studi Kasus pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI Periode 2010-2013). Management Analysis Journal , 5 (2), 110–115. https://doi.org/10.15294/maj.v5i2.7622
Januardi,  N.  V,  &  Afrianto,  E.  D.  (2017).  Pengaruh  Likuiditas  ,  Leverage  ,  Efisiensi  Operasi,  Perusahaan  Terhadap  Risiko Sistematis Dan Non-Sistematis. Diponegoro Journal of Management , 6 (3), 1–14.
Kholis, N. (2014). Analisis Struktur Kepemilikan dan Perannya terhadap Praktik Manajemen Laba Perusahaan. Addin , 8 (1), 203– 222.
Lestari, N., & Juliarto, A. (2017). Pengaruh Dimensi Struktur Kepemilikan Terhadap Kinerja Perusahaan Manufaktur. Diponegoro Journal of Accounting , 6 (3), 742–751.
Lullah, N., Taswan, & Waruwu, P. (2020). Pengaruh Kecukupan Modal, Loan To Deposit Ratio, Konsentrasi Kepemilikan dan Ukuran Bank Terhadap Kinerja Bank Umum. Dinamika Akuntansi, Keuangan Dan Perbankan , 9 (1), 79–90.
Ozili,  P.  K.,  &  Uadiale,  O.  (2017).  Ownership  concentration  and  bank  profitability. Future  Business  Journal , 3 (2),  159–171. https://doi.org/10.1016/j.fbj.2017.07.001
Pinasti, W. F., & Mustikawati, R. I. (2018). Pengaruh Car, Bopo, Npl, Nim Dan Ldr Terhadap Profitabilitas Bank Umum Periode 2011-2015. Nominal, Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen , 7 (1). https://doi.org/10.21831/nominal.v7i1.19365 Rinofah, R., & Nugraha, P. (2014). Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan, dan Keterbukaan, Diversifikasi, Terhadap Risiko Bank. Jurnal Manajemen , 4 (2), 69–84. https://doi.org/10.26460/jm.v4i2.177 Riski, A. (2011). Analisis Pengaruh Car, Npl, Dan Ldr Terhadap Profitabilitas Perusahaan Perbankan. E-Jurnal Manajemen , 885– 902.
Rochmah,  L.,  &  Nur,  H.  (2018).  Analisis  Pengaruh  Financial  Leverage  Terhadap  Risiko  Sistematis  Yang  Di  Moderatori  Size Perusahaan Pada Industri Semen Yang Terdaftar Di Bei Periode 2013-2016. Jurnal Akutansi , 7 (4), 1689–1699. Rofiatun, N. F. (2016). Pengaruh Pangsa Pasar dan Indikator Perbankan Terhadap Profitabilitas Bank Umum Syariah Indonesia.
Journal of Islamic Economics Lariba , 2 (1), 13–24. Widowati, S. A., & Suryono, B. (2015). Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap Profitabilitas Perbankan Di Indonesia. JUrnal Ilmu & Riset Akuntansi , 4 (6), 1–15.
Wijaya,  R.  (2019).  Analisis  Perkembangan  Return  On  Assets  (ROA)  dan  Return  On  Equity  (ROE)  untuk  Mengukur  Kinerja Keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen , 9 (1), 40. https://doi.org/10.32502/jimn.v9i1.2115
Yanti, S. T., & Masdjojo, G. N. (2018). Pengaruh Capital Adequacy Ratio, Loan To Deposit Ratio, Net Interest Margin, Dan Non Performing Loan Terhadap Profitabilitas Pada Bank Umum Swasta Nasional Devisa Periode 2013-2017 . 7 (2), 173–185. https://unisbank.ac.id/ojs/index.php/fe9/article/view/7456