## PENDAHULUAN
Persediaan    merupakan  salah satu  bagian  dari  aset  yang  sangat penting  .  Persediaan  memerlukan perencanaan, pengelolaan, dan pengawasan  yang  baik  agar  tidak terjadi kekurangan persediaan ataupun  kesalahan  dalam  pencatatan jumlah  persediaan.Persediaan  juga sangat  rentan  terhadap  kerusakan maupun  pencurian.  Pengendalian intern    bertujuan  melindungi  harta perusahaan  dan  juga  agar  informasi mengenai  persediaan  lebih  dapat dipercaya. Pengendalian intern persediaan  dapat  dilakukan  dengan melakukan  tindakan  pengamanan untuk mencegah terjadinya kerusakan, pencurian, maupun tindakan penyimpangan lainnya.
Kerusakan,  pemasukan  yang  tidak benar, lalai untuk mencatat permintaan, barang yang dikeluarkan tidak  sesuai  pesanan,  dan  semua kemungkinan lainnya dapat menyebabkan catatan persediaan berbeda  dengan  persediaan  yang sebenarnya ada di gudang.
1 Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Batanghari
Penggunaan  sistem  informasi akuntansi  sangatlah  penting  dalam pengelolaan  persediaan,  terutama dimulai dari fungsi forecast pembelian  barang  sampai  dengan persediaan  tersebut  keluar  ke  tangan pembeli.  Jika  prosedur  pencatatan dan  penilaian  persediaan  sejak  awal sampai akhir sudah dilakukan dengan  benar,  pencantuman  dalam laporan  keuangan  akan  benar  pula. Perusahaan harus dapat memperkirakan  jumlah  persediaan optimal  yang  harus  tersedia  dan memperhatikan pengendalian internal  atas  persediaan.  Dengan adanya pengendalian internal terhadap persediaan, diharapkan dapat  memberikan  dampak  yang positif  pada  perusahaan.  Karena dengan adanya pengendalian internal atas  persediaan  tersebut  akan  dapat menekan  terjadinya  kesalahan  dan penyelewengan-penyelewengan  dari para  personil  perusahaan,  disamping itu  dengan  adanya  pengendalian, perusahaan  akan  berjalan  dengan sistem dan prosedur yang direncanakan semula.

## PENGARUH  PENGENDALIAN INTERNAL  PERSEDIAAN DAN SISTEM INFORMASI AKUNTANSI  TERHADAP UPAYA PENCEGAHAN KECURANGAN (FRAUD) DALAM PENGELOLAAN PERSEDIAAN PADA PT MITRA JAMBI PRATAMA
Mufidah 1

## Abstract
This  research  aims  to  analyze:  (1)  influence  of  internal  controls  against  fraud prevention on inventory management of inventory in PT Mitra Jambi Pratama. (2) to  analyse  the  influence  of  the  accounting  information  system  towards  the prevention  of  fraud  in  the  management  of  the  inventory  of  PT.  Mitra  Jambi Pratama.  Analysis  using  Partial  Least  Square  (PLS),  start  from  measurement model  (outer  model),  model  structure  (inner  models)  and  hypothesis  testing.  The results showed that (1) the internal control supplies has positive significant affect to  the  prevention  of  fraud  in  the  management  of  supplies  in  PT.  Mitra  Jambi Pratama  and  (2)  the  accounting  information  system    has  positive  significant affect  to  the  prevention  of  fraud  on  inventory  management  on  PT.  Mitra  Jambi Pratama
Keywords: Internal control ,  information systems, Fraud
Pada  umumnya  badan  usaha dalam kegiatan usahanya menerapkan Sistem Informasi Akuntansi  Persediaan  Barang  dan pengendalian internal persedian barang.  Salah  satu  bentuk  kegiatan usaha  yang  menerapkan  Sistem Informasi Akuntansi persediaan barang  dalam  menjalankan  aktivitas operasi  usahanya  adalah  perusahaan distributor. Menurut Peraturan Mentri Perdagangan Indonesia Nomor  11  Tahun  2006  pengertian distributor  adalah  :  “  perusahaan perdagangan nasional yang bertindak untuk  dan  atas  namanya  sendiri berdasarkan perjanjian yang melakukan pembelian, penyimpanan, penjualan  serta  pemasaran  barang  / jasa  yang  dimiliki/dikuasai.  Karena menyediakan berbagai macam barang  dengan  jenis,  bentuk,  merk, ukuran,  harga  dan  sifatnya  yang berbeda-beda,  barang  dagang  pada perusahaan ini rentan terhadap berbagai kerusakan, keusangan, kelebihan maupun kekurangan persediaan serta kehilangan.
PT  Mitra  Jambi  Pratama  (  PT. MJP)  adalah  salah  satu  perusahaan yang  bergerak  sebagai  distributor  . Sebagai  satu  –satunya  distributor dari  PT.  Philips  Indonesia    untuk lampu  merek  PHILIPS  di  Provinsi
Jambi  maka  tingkat  penjualan cukup tinggi    dan  tingkat  jenis  keragaman produk  yang  dijual  dan  mobilitas keluar  masuk  barang  yang  tinggi sehingga      terjadi  resiko  kehilangan ataupun pencurian barang.
Persediaan  adalah  aset  yang  paling signifikan  di  PT.  MJP.    Perusahaan ini  menggunakan  sistem  perpetual  ( perpetual  system )  dalam  mencatat persediaan,  namun  masih  terdapat prosedur  –  prosedur  yang  tidak dijalankan  dalam  arus  dokumen sejak  barang  diminta  dan  diterima sampai  dengan  pencatatan  persedian dan  utang  dagang  dan  prosedur perpindahan  barang  dagang  dari gudang  besar  ke  mobil  –  mobil kanvas di luar kota. Pada tahun 2014 terjadi  pemanipulasian antara  barang rusak  dan  barang  bagus  di  gudang persediaan  yang  dilakukan  oleh helper  gudang  yang  mengakibatkan kerugian  perusahaan  sebesar  kurang lebih  empat  puluh  juta.  Pada  tahun bulan agustus 2016 terjadi penyelewengan persediaan oleh salah seorang salesman sehingga
mengakibatkan  kerugian  perusahaan sebesar      424  juta  dan.  Berikut  ini tabel data persentase data kehilangan barang dari PT. Mitra Jambi Pratama Selama tahun 2016. Tabel 1. Data  Persediaan PT. MJP
Bulan Nilai Persediaan ( Rp) Nilai Barang Hilang ( %) Nilai Barang  Rusak ( %) Januari 8,641,613,534 0,02 0,016 Februari 8,396,383,046 0,01 0,023 Maret 8,681,123,013 0,03 0,015 April 9,495,573,980 0,002 0,03 Mei 7,639,236,333 0,02 0,073 Juni 7,148,179,633 0,04 0,80 Juli 7,343,063,874 0,3 0,86 Agustus 8,323,870,580 5,1 0,20 September 7,353,365,362 0 0,012 Oktober 8,477,368,335 0,012 0,023 Nofember 8,499,594,135 0,015 0,07 Desember 5,499,342,022 0,05 0,017 Sumber : Data diolah dari PT. MJP Berdasarkan  tabel  1  diatas dapat  terlihat  bahwa  perusahaan mengalami  kerugian  hampir  disetiap bulannya. Terutama di bulan agustus
dimana  sebesar  5,1  %  dari  total persediaan  mengalami  kehilangan dimana kehilangan tersebut dimanipulasi oleh karyawan di perusahaan tersebut. Meskipun Perusahaan ini telah memakai sistem informasi  akuntansi  yang  berbasis computer  untuk  di  dalam  kota namun untuk penjualan persediaan di luar  kota      masih  manual  sehingga informasi  persediaan  belum  akurat sampai  dengan  salesmen  pulang  dari luar kota . Untuk barang  lampu yang mengalami  kerusakan  atau  pecah dari  PT.  Philips  Indonesia  selaku pusat  mengganti  biaya  kerusakan tersebut  sebesar    maksimal  0,6  % sebagai  standar  biaya  kerusakan/ garansi  untuk  distributor,  apabila biaya  kerusakan  tersebut  melebihi dari  0,6  %  dari  total  pembelian selama  setahun  maka  distributor. Sehingga apabila ada kerusakan atau pecah  ,perusahaan  tidak  banyak mengalami  kerugian,  namun  apabila ada kehilangan maka perusahaan PT. Mitra  Jambi  Pratama  ini  wajib menanggungnya sendiri kerugiannya. Oleh  karena  itu  untuk  mencapai efektif dan efisien operasional perusahaan, perusahaan membutuhkan informasi yang cepat , tepat dan akurat mengenai persediaan. Penyalahgunaan  aset  terjadi ketika pelaku mencuri atau menyalahgunakan suatu aset organisasi  .  Penyelewengan  aset adalah skema penipuan yang dominan  dilakukan  terhadap  usaha kecil  dan  para  pelaku  biasanya karyawan  .  Penyalahgunaan  aset biasanya terjadi ketika karyawan ; a. mendapatkan  akses  ke  uang  tunai dan memanipulasi akun untuk menutupi pencurian kas ; b.
memanipulasi pengeluaran kas melalui perusahaan palsu ;c. Mencuri persediaan  atau  aset  lain  dan memanipulasi catatan keuangan
untuk  menutupi  penipuan.  Sehingga bila  pengendalian  intern  tidak  dapat berfungsi  efektif  sebagai  sarana kendali,  kemungkinan  besar  terjadi fraud. ( Johnstone, et al ,2014).
Menurut  Dunia  (2013),  untuk memenuhi kebutuhan informasi yang akurat bagi pihak luar dan pencapaian  sasaran  operasi  dari pihak  manajemen    diperlukan  sistem akuntansi  dan  pengendalian  internal yang  memadai.  Pengendalian  intern persediaan barang dagang dan sistem informasi  akuntansi      sangat  penting dalam mencapai efisiensi dan efektivitas perusahaan sehingga pencegahan kecurangan dapat dilakukan sedini mungkin. Kehilangan  dan  kerusakan  akan barang  dagang  dapat  merugikan perusahaan  karena  secara  otomatis mengurangi jumlah persediaan barang  dagang  perusahaan  yang berdampak kepada pengurangan profit  yang  seharusnya  diterima perusahaan. Selain itu akan menyebabkan hilangnya kepercayaan konsumen  dan  pihak  lainnya  yang berkepentingan terhadap perusahaan Menurut  Tuannakota  (2013), Fraud adalah  kejahatan  yang  dapat ditangani  dengan  dua  cara,  yaitu mencegah dan mendeteksi . Para ahli memperkirakan  bahwa fraud yang terungkap  merupakan  bagian  kecil dari  seluruh fraud yang  sebenarnya terjadi.  Oleh  karena  itu  upaya  utama seharusnya pada pencegahan .  Cara- cara mencegah fraud dimulai dengan lingkungan pengendalian intern yang secara  khusus  mencegah fraud  ( fraud  –  specific  internal  control  ) .
Melihat fenomena –  fenomena tersebut maka peneliti tertarik
melakukan penelitian terhadap permasalahan    pengendalian  internal dan  sistem  informasi  akuntansi  pada pengelolaan persediaan
di perusahaan tersebut.
Berdasarkan  latar  belakang masalah diatas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini sebagai berikut  :  (  1)  Apakah  terdapat pengaruh pengendalian internal persediaan terhadap pencegahan kecurangan pada pengelolaan persediaan  di  PT  Mitra  Jambi Pratama. (2) Apakah terdapat pengaruh  sistem  informasi  akuntansi terhadap  pencegahan  kecurangan pada  pengelolaan  persediaan  di  PT  . Mitra  Jambi  Pratama.  Berdasarkan latar belakang dan perumusan masalah  yang diuraikan diatas maka tujuan  penelitian  adalah  sebagai berikut  :  (1)  Untuk  menganalisis pengaruh pengendalian internal persediaan terhadap pencegahan kecurangan pada pengelolaan persediaan  di  PT  Mitra  Jambi Pratama.  (2)  Untuk  menganalisis pengaruh  sistem  informasi  akuntansi terhadap  pencegahan  kecurangan pada  pengelolaan  persediaan  di  PT  . Mitra Jambi Pratama

## Pengendalian Internal
Menurut  Krismiaji    (2010)
mengemukakan    pengendalian  intern (Internal control) adalah,“Pengendalian  intern  adalah rencana  organisasi  dan  metode  yang digunakan untuk menjaga atau melindungi  aktiva,  menghasilkan informasi  yang  akurat  dan  dapat dipercaya,memperbaiki efisiensi, dan untuk mendorong ditaatinya kebijakan  manajemen”.  Sedangkan menurut SA Seksi 319 Pertimbangan atas  Pengendalian  Intern  dalam Audit Laporan Keuangan paragraf 06 dalam Mulyadi (2002) mendefinisikan“ pengendalian adalah suatu proses yang dipengaruhi oleh  dewan  komisaris,  manajemen,
dan  personil  satuan  usaha  lainnya, yang  dirancang  untuk  mendapat keyakinan memadai tentang pencapaian  tujuan  dalam  hal-  hal berikut: Keandalan pelaporan keuangan, Kesesuaian dengan undang-undang peraturan yang berlaku,  dan efektifitas  dan  efesiensi operasi”.Berdasarkan  SA  Seksi  319 Pertimbangan atas Pengendalian Intern dalam Audit Laporan Keuangan paragraf 07 dalam Mulyadi  (2002)  menyebutkan  lima unsur  pokok  pengendalian  intern yaitu: 1. Lingkungan Pengendalian Lingkungan pengendalian menetapkan corak suatu organisasi,mempengaruhi kesadaran  pengendalian  orang- orangnya.Lingkungan pengendalian  merupakan  dasar untuk semua komponen pengendalian  intern,menyediakan disiplin dan intern. 2. Perhitungan Risiko Penaksiran risiko adalah identifikasi  entitas  dan  analisis terhadap  risiko  yang  relevan untuk mencapai tujuannya, membentuk  suatu  dasar  untuk menentukan bagaimana risiko harus  dikelola.Penentuan  risiko tujuan  laporan  keuangan  adalah identifikasi  organisasi,  analisis, dan manajemen risiko yang berkaitan denganpembuatan laporan  keuangan  yang  disajikan sesuai  dengan  prinsip  akuntansi berterima umum
3. Aktivitas Pengendalian Aktivitas  pengendalian  adalah kebijakan  dan  prosedur  yang membantu menjamin bahwa arahan  manajemen  dilaksanakan. Aktivitas tersebut membantu memastikan  bahwa tindakan  yang diperlukan  untuk    menanggulangi risiko  dalam  pencapaian  tujuan entitas. 4. Informasi dan Komunikasi Komunikasi menyangkut penyampaian  informasi  kepada semua yang terlibat dalam
pelaporan  keuangan  agar  mereka memahami bagaimana aktivitasnya  berhubungan  dengan pekerjaan  orang  lain,  baik  di dalam  organisasi  maupun  luar organisasi.
5. Pemantauan Pemantauan  adalah  proses  yang menetukan kualitas kinerja pengendalian  intern  sepanjang waktu.Pemantauan mencakup penentuan  desain  dan  operasi pengendalian  tepat  waktu  dan pengambilan tindakan koreksi.Tujuan pemantauan adalah  untuk  menentukan  apakah pengendalian masih berjalan sesuai  dengan  tujuan  yang  ingin dicapai atau perlu adanya perbaikan.
Pengendalian internal memiliki keterbatasan . Keterbatasan pengendalian internal tersebut menurut mulyadi (2002 ) adalah : 1. Kesalahan dalam pertimbangan Kesalahan dalam mempertimbangkan keputusan bisnis  yang  diambil  atau  dalam melaksanakan  tugas  rutin  yang biasanya dilakukan oleh manajemen  atau  personel  lain. Kesalahan  ini  dapat  disebabkan oleh  tidak  memadainya  informasi yang  diterima  ,  keterbatasan waktu dan tekanan lainnya.
2. Gangguan Adanya kekeliruan dalam memahami  perintah,  terjadinya kesalahan  karena  kelalaian  dan perubahan yang bersifat sementara  atau  permanent  dalam personil  atau  dalam  system  dan prosedur yang diterapkan . 3. Kolusi Kerjasama  antara  pihak  –  pihak yang terkait , yang mana seharusnya  antara  pihak  –  pihak tersebut  saling  mengawasi,  tetapi malah  saling  bekerja  sama  untuk menutupi  kesalahan  –  kesalahan
yan  dibuat  baik  secara  sengaja maupun tidak sengaja.
4. Pengabaian oleh manajemen Manajemen mengabaikan kebijakan dan prosedur yang telah diterapkan  semata–mata  untuk kepentingan  pribadinya  sehingga pengendalian internal tidak berfungsi secara baik. 5. Biaya lawan manfaat Biaya  yang  telah  dikeluarkan untuk  penerapan  pengendalian internal  tidak  boleh  melebihi manfaat  yang  diharapkan  dari adanya  penerapan  pengendalian internal tersebut.

## Pengendalian Intern Persediaan
Persediaan tentunya merupakan asset/ aktiva yang
penting  dan  berharga  bagi  kegiatan perusahaan untuk dapat menjalankan usahanya,  sebab  sebagian  besar kekayaan perusahaan pada umumnya tertanam dalam persediaan, yang jika tidak  ditingkatkan  efisiensi  dan efektifitasnya, maka terpengaruh pada  harga  dan  kualitasnya  yang pada  akhirnya  berpengaruh  pada laporan keuangan perusahaan. Resiko  yang  timbul  dari  persediaan, beberapa  diantaranya  yaitu  dari kebijakan perusahaan untuk mengatur  assetnya  dan  prosedur  – prosedur  baik  pemasukan  barang maupun  pengeluaran  barang,  adanya keterlambatan waktu pelaporan, ketidakakuratan  jumlah  persediaan, laporan  pendukung  tidak  lengkap, tidak  tersediannya  informasi  pada saat  dibutuhkan,  hal  ini  akan menghasilkan kualitas informasi persediaan  yang  kurang  berkualitas, agar tidak terjadi kurang berkualitasnya  informasi  persediaan perlu  dihindari  adanya  hal-  hal  yang dapat menimbulkan resiko yang akan timbul. Tujuan utama dari pengendalian  intern  adalah  untuk
menjaga asset dan pencatatan persediaan  yang  memadai  dalam laporan  keuangan  oleh  karena  itu diperlukan  pengendalian  intern  atas persediaan barang. Pengendalian intern persediaan barang bisa dikatakan  efektif  jika  didalamnya terdapat  pemenuhan  unsur  –  unsur pengendalian  intern  dan  pemenuhan dari  tujuan  pengendalian  intern  itu sendiri yaitu  : 1.  Keandalan  Laporan Persediaan  2.  Ketaatan  terhadap kebijakan dan prosedur yang berlaku terkait persediaan barang 3. Efektifitas  dan  efisiensi  operasi persediaan barang. La  Midjan  dan  Susanto  (2001) memberikan pendapat mengenai pengendalian intern persediaan sebagai  berikut  :“  Semua  metode, tindakan dan pencatatannya dilaksanakan untuk mengamankanpersediaan sejak proses mendatangkannya, menerimanya, menyimpannya dan mengeluarkannya  baik  secara  fisik maupun secara kualitas. Termasuk di dalamnya  penentuan  dan  pengaturan jumlah  persediaan.” Teknik  –  teknik
dalam pengendalian persediaan menurut  La  Midjan  dan  Susanto (2007) adalah sebagai berikut : 1. Persediaan minimum , merupakan jumlah persediaan pada  titik  dimana  pesanan  atas persediaan tersebut harus dilaksanakan ( reorder poin t)
2. Reorder  point, merupakan  rata  – rata  pemakaian  barang  selama lead time dan safety stock
3. Lead  time adalah  jangka  waktu antara saat pemesanan dilaksanakan sampai barang tersebut diterima
4. Safety  stock ,  merupakan  jumlah persediaan  yang  selalu  harus tersedia  sebagai“persediaan  besi” untuk menjaga situasi kemungkinan  terjadinya  kesulitan
mendapatkan  persediaan  tersebut suatu saat. 5. Persediaan maksimum , merupakan persediaan secara maksimum  atau  optimum  boleh tersedia  dalam  perusahaan  dan diperhitungkannya berdasarkan
perkiraan
6. Jumlah  pemesanan  ekonomis ( Economic Order Quantity ) merupakan jumlah besarnya pesanan  yang  secara  ekonomis menguntungkan  yaitu  besarnya pesananyang  menimbulkan  biaya pemesanan  ( ordering  cost )  dan biaya penyimpanan ( carrying costs ) yang minimal.” Kebijakan penanganan / pengendalian intern persediaan merupakan kebijakan –kebijakan yang  akan  mengatur  akumulasi persediaan. Beberapa hal yang tercakup  menurut  Mulyadi  (2002) adalah sebagai berikut : 1. Permintaan pembelian dibuat berdasarkan kartu persediaan yang menunjukan persediaan yang mendekati persediaan minimum. 2. Sejumah  barang  yang  akan  dibeli dalam jumlah besar harus mendapatkan persetujuan pimpinan. 3. Kuantitas persediaan yang dipesan  harus  disetujui  oleh kepala gudang 4. Kartu  –  kartu  persediaan  yang menunjukan persediaan yang sudah  mendekati  persediaan  yang minimum,  harus  dikeluarkan  dari tempat penyimpanan.
5. Tidak  boleh  ada  bahan  –  bahan (persediaan)  yang  keluar  dari gudang tanpa ada bon permintaan barang.

## Sistem Informasi Akuntansi
Menurut Azhar Susanto (2004) Informasi  yang  berkualitas  adalah informasi  yang    didalamnya  bukan
saja  diperlukan  adanya  keakurasian dan  kecepatan  akan  tetapi  juga diperlukan adanya kesesuaian dengan  kebutuhan  manajemen  dan kelengkapan  dari  informasi  yang dihasilkan. Informasi merupakan hasil  atau  keluaran  dari  sistem informasi.  Definisi  sistem  informasi itu  sendiri  menurut  Laudon  (dalam Azhar  Susanto,2004)  yaitu:  Sistem informasi  merupakan  komponen- komponen  yang  saling  berhubungan dan bekerjasama untuk mengumpulkan, memproses, menyimpan  dan  mendistribusaikan informasi tersebut  untuk  mendukung proses pengambilan keputusan, kordinasi  dan  pengendalian.  Sistem informasi akuntansi menurut Krismaji (2004) adalah sebuah sistem yang memproses data transaksi guna menghasilkan informasi  yang  bermanfaat  untuk merencanakan,  mengendalikan  dan mengoperasikan bisnis.
Persediaan  merupakan  harta yang  sensitive  terhadap  penurunan harga  pasar,  pencurian,  kerusakan dan  kelebihan  biaya  akibat  salah arus.  Oleh  sebab  itu  perlu  adanya suatu sistem informasi akuntansi atas persediaan yang baik agar pengelolaan persediaan dapat terlaksanakan  secara  efektif.  Sistem informasi  akuntansi  persediaan  ini tidak  berdiri  sendiri,  tetapi  saling berkaitan dengan sistem-sistem
lainnya,  diantaranya  adalah  sistem pembelian,  sistem  retur  pembelian, sistem  penjualan  dan  sistem  retur penjualan.  La  Midjan  dan  Azhar Susanto  (2007  )  mengemukakan bahwa  pentingnya  suatu  sistem akuntansi  persediaan  dengan  alasan sebagai berikut :
1. Sebagian besar kekayaan perusahaan  terutama  perusahaan dagang dan industri pada umumnya tertanam pada persediaan.  Oleh  karenanya  perlu
disusun  sistem  dan  prosedurnya agar  persediaan  selain  dapat ditingkatkan efisiensinya juga dapat ditingkatkan efektivitasnya. 2. Persediaan bagi perusahaan dagang dan industri harus diamankan dari kemungkinan pencurian,  terbakar,  kerusakan dan lain-lain demi mempertahankan kontinuitas perusahaan. 3. Persediaan harus ditangani dengan  baik  selain  penyimpanan dan pengeluarannya juga pemasukan ke perusahaan. Kesalahan dalam pemasukan harga dan kualitas akan
4. mempengaruhi baik terhadap hasil produksi  maupun  terhadap  harga penjualannya.

## Pencegahan kecurangan (Fraud)
Para ahli memperkirakan bahwa fraud yang terungkap
merupakan  bagian  kecil  dari  seluruh fraud yang sebenarnya terjadi . Oleh karena  itu  ,  upaya  utama  seharusnya adalah pada pencegahannya Ungkapan  yang  menjelaskan  akar pemasalahan  atau  penyebab  dari fraud ,  yaitu Fraud  by  need , by greed, and by opportunity . Unsur by opportunity dalam ungkapan tersebut biasanya ditekan melalui pengendalian intern .Secara skematis, Association  of  Certified Fraud Examiners (ACFE) menggambarkan occupational  fraud dalam bentuk fraud tree . Occupational fraud tree ini mempunyai  tiga  cabang  utama  , yakni corruption , asset missappropriaton dan fraudulent statements  .  Aset  misappropriation atau”  pengambilan”  aset  secara illegal  (  tidak  sah  ,  atau  melawan hukum  )  yang  dilakukan  oleh seseorang  yang  diberi  wewenang untuk  mengelola  atau  mengawasi aset tersebut , disebut mengelapkan .
Istilah  pencurian  dalam fraud  tree
disebut larceny . Istilah penggelapan dalam  bahasa  Inggrisnya  adalah embezzlement .  Contoh  :  pencurian barang di gudang oleh kepala gudang disebut embezzlement  .  Lacerny atau pencurian  adalah  bentuk  penjarahan yang  paling  kuno  dan  dikenal  sejak awal  peradaban  manusia  .  Peluang untuk  terjadinya  penjarahan  jenis  ini berkaitan  erat  dengan  lemahnya sistem pengendalian intern, khususnya  yang  berkenaan  dengan perlindungan keselamatan aset.
(Tuannakota , 2013 ). Dorminey, dkk (2012) mengungkapkan bahwa pengendalian internal berurusan terutama  dengan  aspek  peluang kejahatan.  Pelaksanaan  yang  tepat dari  lingkungan  pengendalian  dapat mempengaruhi  dari  kemungkinan tindakan  tersebut,  dengan  evaluasi potensi  penipuan  yang  tersembunyi.
Bahkan jika pelaku mampu melaksanakan tindakan, kemungkinan penemuan ditingkatkan melalui lingkungan pengendalian internal, sehingga
dapat  berpengaruh  negatif  terhadap penipuan yang tersembunyi.
Kerangka Pemikiran Pada penelitian yang dilakukan Wiguna dan made (2016) menyimpulkan bahwa sistem informasi akuntansi, sistem pengendalian  internal  dan  komitmen organisasi berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja organisasi.  Zahro  (2016  )  dari penelitiannya mengungkapkan
sistem  informasi  akuntansi  dan pengendalian  internal  memberikan pengaruh  yang  signifikan  terhadap kinerja  pemerintah  daerah  Kudus.
Pada  penelitian  Hermiyetty  (2010) dimana terdapat pengaruh pengendalian internal dalam mencegah penyimpangan dalam proses  pengadaan  barang  khususnya pada  proses  pelelangan.  Sedangkan pada penelitian Marliana, dkk (2012) mengungkapkan bahwa setelah menganalisis  dan  mengevaluasi  atas sistem  pengendalian  intern    pada Instalasi  Farmasi  ditemukan  bahwa sistem  pengendalian  internal  pada rumah sakit belum mampu mencegah  terjadinya  peluang  dan kesempatan  baik  sengaja  maupun tidak  sengaja  terjadinya  sebuah kecurangan ( fraud ) berupa kesalahan  dalam  pencatatan    dan penyelewengan persediaan. Pada penelitian  kualitatif  oleh  Ibraraharie (2016) bahwa penerapan pengendalian  internal  yang  terjadi kurang maksimal sehingga menyebabkan  terjadinya  kecurangan .  Hal  ini  membuat  adanya  research gap untuk penelitian selanjutnya. Dari berbagai teori yang menjelaskan mengenai Sistem informasi  akuntansi,  pengendalian intern  persediaan    dapat  peneliti simpulkan sebagai gambaran
sederhana  atas  permasalahan  yang akan  diteliti  dalam  penelitian  ini.
Kerangka berpikir diatas maka penulis  menyusun  model  penelitian seperti terlihat pada gambar 2 berikut ini :
Gambar 1. Model Penelitian
Pengendalian Internal persediaan Sistem Informasi Akuntansi Pencegahan Fraud

## Hipotesis Penelitian
1. Diduga pengendalian internal persediaan  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  pencegahan kecurangan  (  fraud  )  pada pengelolaan  persediaan  pada  PT. Mitra Jambi Pratama 2. Diduga Sistem Informasi Akuntansi  berpengaruh  Positif signifikan  terhadap  pencegahan kecurangan  (  fraud  )  pada pengelolaan  persediaan  pada  PT.
Mitra Jambi Pratama

## METODE PENELITIAN
Metode Penelitian ini merupakan  metode  explanatory  . Cooper  dan  Schindler  (  2017  ) menjelaskan metode explanatory adalah  metode  riset/  penelitian  yang mempelajari  hubungan  antara  dua variable atau lebih . Metode penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif.

## Jenis Data dan Sumber Data
Jenis data yang akan digunakan dalam  penelitian  adalah  data  primer dan  data  sekunder.  Data  primer berupa  hasil  jawaban  responden  atas pertanyaan dalam kuisioner mengenai system informasi akuntansi persediaan , gaya kepemimpinan dan dan pengendalian internal  persediaan  .Sedangkan  data sekunder  berupa  bukti,  catatan  dan laporan historis mengenai persediaan yang ada di perusahaan tersebut serta jurnal dan buku – buku penelitian .

## Populasi dan sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  Pimpinan  ,    karyawan  atau pegawai  dari  bagian-bagian  di  PT. Mitra  Jambi  Pratama    sebanyak  32 orang.  Adapun  jumlah  sampel  yang diambil  meliputi  seluruh  populasi yang  ada  di  perusahaan  tersebut seperti  sebagaimana  tabel  dibawah ini :
Tabel 2. Populasi dan Sampel No Bagian Jumlah Sampel 1 Distribusi Manager 1 2 Direktur 1 3 Manager Operasional 1 4 Marketing 8 5 Supervisor 2 6 Akuntan 1 7 Keuangan 2 8 Personalia 1 9 Administrasi 5 10 Kepala Gudang 1 11 Collector 2 12 Gudang 4 13 Supir 3 Total 32 Sumber : Data  PT. MJP Operasional Variabel Penelitian Operasional variabel diperlukan untuk menentukan jenis,indicator  ,  ukuran  serta  skala dari  variabel  –  variabel  yang  terkait dalam penelitian, sehingga pengujian hipotesis  dengan  alat  bantu  statistic
dapat dilakukan dengan benar. Berikut  ini  pembahasan  defenisi operasional yang menjelaskan
variabel  –  variabel  yang  digunakan dalam penelitian ini .
1. Pengendalian  internal    (  X 1 )  , adalah  suatu  rencana  organisasi
dan  semua  ukuran  –  ukuran  dan prosedur  –  prosedur  yang  dibuat dalam  suatu  perusahaan  untuk tujuan  (1)  mengamankan      harta (2)  Mendorong  ketaatan  terhadap kebijaksanaan  perusahaan  (  3) meningkatkan  efisiensi  usaha  dan (4)  menjamin  adanya  catatan akuntansi  yang  akurat  dan  dapat dipercaya ( A Dunia, 2013). Dimensi  yang  digunakan  untuk mengukur konsep ini adalah :
a. Lingkungan Pengendalian
b. Penilaian Resiko
c. Aktivitas Pengendalian
d. Pemantauan
e. Informasi dan komunikasi
2. Sistem Informasi Akuntansi ( X 2 )
Dimensi  yang  digunakan  untuk mengukur konsep ini adalah :
a. Perangkat Keras ( Hardware )
b. Perangkat Lunak ( Software )
c. Sumber Daya Manusia ( Brainware ) atau pegawai d. Prosedur
e. Database
f. Jaringan Komunikasi
3. Pencegahan kecurangan ( Fraud ) Dimensi  yang  digunakan  untuk mengukur konsep ini adalah :
a. Inventarisasi Persediaan
b. Pemisahan fungsi
c. Dokumen
d. Pengamanan
Metode Analisis Data Metode  analisis  data  dalam penelitian  ini  menggunakan  analisis statistic deskriptif dan analisis statistic inferensial yaitu
1. Analisis Statisitik Deskriptif
2. Analisis statistic Inferensial Sesuai  dengan  hipotesis  yang telah dirumuskan, maka dalam penelitian ini analisis statisitik inferensial diukur dengan menggunakan  Partial  Least  Square (PLS)  yaitu  software  Smart  PLS
mulai dari pengukuran model ( outer model)  ,  struktur  model              (inner
model)  dan  pengujian  hipotesis (ghozali  dan  latan:2015).  Metode PLS  mempunyai  keunggulan  sendiri diantaranya  :  data  tidak  harus berdistribusi normal multivariate dan ukuran  sampel  tidak  harus  besar. (Ghozali : 2006 )
Langkah  –  langkah  dalam analisis PLS sebagai berikut :
1. Perancangan  Model  Struktural  ( inner model )
2. Merancang  Model  Pengukuran  ( outer model )
3. Menkontruksi diagram jalur
4. Konversi  diagram  jalur  ke  dalam system persamaan
5. Estimasi
6. Goodness of fit
7. Pengujian Hipotesis

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Data Analisis Statistik Deskriptif Penelitian ini menggunakan 3 ( tiga  )  variabel  laten  yang  terdiri  dari 2 ( dua ) variabel eksogen dan dan 1 (  satu  )  variabel  endogen  .  Variabel eksogen berupa variabel pengendalian  internal  persediaan( PIP ) dan sistem informasi akuntansi (SIA).  Variabel  endogen  terdiri  dari
Pencegahan fraud atas  pengelolaan persediaan  (PF).  Jumlah  indicator dalam  penelitian  ini  sebanyak  14  ( empat belas) dimensi dengan 32 (tiga puluh  dua)  indicator.  Pengendalian internal  (  PI  )  sebanyak  5  (lima  ) dimensi dengan 14 indikator, system informasi akuntansi persediaan
sebanyak 14 (empat belas ) indicator dan  pencegahan fraud sebanyak  4
dimensi dengan 4 indikator .
Untuk mempermudah menganalisis  data    hasil  penelitian digunakan pedoman kaegorisasi rata–  rata  skor  tanggapan  responden didasarkan pada Cooper & Schindler (2006) bahwa untuk data ordinal atau data  interval  /  rasio  yang  memiliki distribusi asimetris , ukuran
pemusatan  dapat  dilakukan  melalui distribusi  rentang  antar  kuartil  .
Kuartil pertama sama dengan persentil  ke  -25,  kuartil  kedua  ( median ) sama dengan persentil ke  – 50  dan  kuartil  ketiga  sama  dengan persentil ke -75 . Pada data kuisioner yang menggunakan skala 1- sampai 5
,  dimana  nilai  minimum  =  1  ,  nilai maksimum  =  5  ,  kuartil  pertama    ( Q1)=2  ,  kuartil  kedua  (Q2)  =  3  dan kuartil  ketiga  (  Q3)  =  4  ,  maka  rata- rata  skor  jawaban  responden  dapat dikategorikan  berdasarkan  interval seperti pada tabel berikut :
Tabel 3 Pedoman Kategorisasi Rata- Rata Skor Tanggapan Responden Interval Skor Kategori 1 – 2 Buruk / Sangar rendah/ Tidak Pernah >2 – 3 Kurang/ Rendah/ Kadang- kadang >3 – 4 Cukup / Sering >4 – 5 Baik/ Tinggi / Selalu Sumber: Cooper & Schindler ( 2006 ) Tanggapan  dari  32  responden yang  terdapat  di  dalam  PT.  Mitra Jambi Pratama untuk variabel pengendalian internal, sistem informasi  akuntansi  dan  pencegahan kecurangan  ( fraud )    disajikan  pada tabel 4 ,5 dan 6 berikut ini :
Tabel 4. Rekapitulasi Rata- Rata Skor Penilaian Responden Mengenai
Pengendalian Internal Persediaan Dimensi Rata- rata Skor Kriteria Lingkungan Pengendalian 4,125 Baik Penilaian Resiko 4,218 Baik Aktivitas Pengendalian 4,25 Baik Informasi Komunikasi 4,093 Baik Pemantauan 4,625 Baik Pengendalian Internal 4,262 Baik Sumber : Hasil Penelitian tahun 2017 ( diolah dari kuisioner ) Tabel 5. Rekapitulasi Rata- Rata Skor Penilaian Responden Mengenai Sistem Informasi Akuntansi Dimensi Rata- rata Skor Kriteria Perangkat Keras 4.375 Baik Perangkat Lunak 4,531 Baik Sumber daya Manusia 4,375 Baik Prosedur 4,312 Baik Data Base 4,156 Baik Jaringan Komunikasi 4,25 Baik Sistem Informasi Akuntansi 4,33 Baik Sumber : Hasil Penelitian tahun 2017 ( diolah dari kuisioner ) Tabel 6. Rekapitulasi Rata- rata skor penilaian responden mengenai Pencegahan Kecurangan Dimensi Rata- rata Skor Kriteria Inventarisasi Persediaan 4,34 Baik Pemisahan fungsi 4,18 Baik Dokumen 4,28 Baik Pengamanan 3,90 Cukup Baik Pencegahan Kecurangan ( Fraud) 4,17 Baik Sumber : Hasil Penelitian tahun 2017 ( diolah dari kuisioner )
Pada  tabel  4,5  dan  6  secara keseluruhan  variabel  pengendalian internal persediaan , sistem informasi akuntansi    memiliki  rata  –  rata  skor sebesar  4,254    (85,08  %)  yang termasuk  kategori  tinggi  .  Hal  ini dapat menunjuka bahwa pengendalian  internal  dan  sistem informasi  akuntansi  telah  berjalan dengan  baik  ,  namun  dari  sisi dimensi  pengamanan  pada  variabel pencegahan kecurangan baru memasuki kategori cukup atau masih kurang optimal. Analisis Statistik Inferensial Analisis  statistik  inferensial pengolahannya dilakukan menggunakan Aplikasi Program Smart PLS 3.0 .  Pengolahan data ini dimulai dengan melakukan uji validitas dan reliabilitas yaitu
melalui  evaluasi  outer  model  .
Ghozalidan Latan ( 2015 ) menyatakan  bahwa  evaluasi  model pengukuran atau outer model dilakukan  untuk  menilai  validitas dan reliabilitas
model.Berikut Evaluasi  model  pengukuran  (  outer model  )  untuk  uji  validitas  dan reliabilitas.

## Uji validitas
Uji  validitas  data  dilakukan pada  saat  evaluasi  outer  model dengan  indicator  reflektif  dievaluasi melalui  validitas  convergent  dan discriminant validity . Uji convergent validity dilakukan  untuk  mengetahui validitas dari indicator yang
digunakan  .  Indikator  dinyatakan valid  dengan  nilai loading  factor berkisar  di  atas  0,50.  Hasil  evaluasi convergent  validity dapat  dilihat pada gambar 4 dibawah ini:
Gambar 2. Loading Factor
Gambar 2 menunjukkan bahwa hasil  ouput  analisis  dapat  dilihat bahwa semua konstruk dengan indicator reflektif menghasilkan nilai loading  factor  >  0,5.  Ghozali  dan Latan  (  2015  ) Convergent  validity dari  measurement  model  dengan indicator  reflektif  dapat  dilihat  dari korelasi  antara  score item  /  indicator
dengan score konstruknya . Indikator individu dianggap reliable jika memiliki  nilai  korelasi  diatas  0,70  . Namun  pada  riset  pengembangan skala  loading  0,50  –  0,60  masih dapat  diterima  .  Artinya  bahwa semua  indicator  konstruk  adalah valid.

## Tabel 7. Uji Convergen Validity
Variabel Indikator Outer Loading Keterangan Pengendalian internal Persedian PIP1 0,721 Valid PIP2 0,717 Valid PIP3 0,867 Valid PIP4 0,692 Valid PIP5 0,769 Valid Sistem Informasi Akuntansi SIA1 0,611 Valid SIA2 0,777 Valid SIA3 0,852 Valid SIA4 0,633 Valid SIA5 0,622 Valid SIA6 0,722 Valid Pencegahan Fraud PF1 0,835 Valid PF2 0,829 Valid PF3 0,833 Valid PF4 0,889 Valid Sumber : Hasil output Smart PLS 3.0 (2017) Berdasarkan  tabel  7  diatas seluruh  indicator  dinyatakan  valid karena nilai loading faktornya
berkisar diatas 0,50.
Uji Discriminant Validity Uji Discriminant validity dilakukan untuk mengetahui korelasi antara  tiap  indicator  dengan  semua variabel  laten  yang  ada.  Seluruh indicator  dinyatakan  valid  jika  nilai korelasi cross loading seluruh indicator  yang  digunakan  dalam membentuk  variabel  laten  ,  lebih besar  dibandingkan  dengan  korelasi terhadap  variabel  laten  yang  lain (Ghozali  &  latan  ,  2015)  .  Nilai korelasi cross  loading masing  – masing variabel dijelaskan pada tabel 8 . Tabel 8. Uji Discriminant Validity PF PIP SIA PF1 0,835 0,777 0,760 PF2 0,829 0,595 0,642 PF3 0,833 0,620 0,657 PF4 0,889 0,792 0,830 PIP1 0,506 0,721 0,571 PIP2 0,641 0,717 0,697 PIP3 0,709 0,867 0,687 PIP4 0,551 0,692 0,542 PIP5 0,698 0,769 0,718 SIA1 0,591 0,587 0,611 SIA2 0,761 0,763 0,777 SIA3 0,792 0,776 0,852 SIA4 0,441 0,426 0,633 SIA5 0,463 0,531 0,662 SIA6 0,505 0,467 0,722
Sumber : Hasil output Smart PLS 3.0 (2017)
Berdasarkan  tabel  7  ,  uji Discriminant  validity menunjukkan nilai  korelasi cross  loading seluruh indicator dibandingkan variabel laten lainnya. Uji Reliability Pengujian  reliabilitas  untuk data semantic differensial dilaksanakan untuk mengetahui apakah kuisioner reliable atau tidak . Uji  reliabilitas  dilaksanakan  dengan meng  gunakan  uji Average  Variance
Extranced ( AVE) , dan Uji Composite reliability Average Variance Extranced (AVE) Tabel 9. Average Variance Extranced (AVE) Variabel Laten AVE Keterangan Pencegahan Fraud 0,718 Reliabel Pengendalian Internal Persediaan 0,571 Reliabel Sistem Informasi Akuntansi 0,511 Reliabel Sumber : Hasil output Smart PLS 3.0 (2017) Berdasarkan  tabel  9  diatas dapat  dijelaskan  bahwa  nilai  AVE variabel Pencegahan farud , pengendalian internal persediaan dan system  informasi  akuntansi  adalah  > 0,5. Nilai AVE dari masing – masing variabel  penelitian  diatas  diartikan reliabel . Composite Reliability Tabel 10. Composite Reliability Variabel Laten Composite Reliability Keterangan Pencegahan Fraud 0,910 Reliabel Pengendalian Internal Persediaan 0,869 Reliabel Sistem Informasi Akuntansi 0,861 Reliabel Sumber : Hasil output Smart PLS 3.0 (2017) Berdasarkan  tabel  10  diatas dapat dijelaskan bahwa nilai composite  reliability  untuk  variabel pencegahan  fraud  ,  pengendalian internal persediaan dan system informasi  akuntansi    adalah  >  0,70  .
Artinya  seluruh  variabel  dalam penelitian  ini  memiliki  reliabilitas yang baik.

## Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  bertujuan untuk menguji pengaruh pengendalian internal persediaan dan system  informasi  akuntansi  secara langsung  dengan  tingkat  signifikansi sebesar  5  %.  Tabel  result  for  inner
weights dari hasil running bootstrapping digunakan untuk
mengetahui  pengaruh  langsung  antar variabel  dari  masing  –  masing hipotesis  .  Caranya  adalah  melihat nilai  koefesien  jalur  dari  masing  – masing  hipotesis  dan  nilai  t  –stat  . Koefesien  ini  bersumber  dari  kolom original sample estimate . Nilai t- stat yang  berada  diatas  nilai  1,96 menunjukkan  pengaruh  langsung signifikan  dari  masing  –  masing hipotesis  .  Berikut  adalah  diagram nilai  T-statistik  berdasarkan  output dengan  smart  PLS  versi  3  disajikan pada gambar 3 berikut ini :
Gambar 3. Output Bootstrapping

## 0,774

## Model Struktural
Model  struktural  adalah  model yang  menghubungkan  variabel  laten exogenous  dengan  variabel  laten endogenous  atau  hubungan  variabel endogenous dengan variabel endogenous lainnya. Berikut rangkuman  nilai  –  nilai  yang digunakan  dalam  model  structural yang  disajikan  dalam  tabel  11    dan gambar 4 berikut ini : Tabel 11. Rangkuman Hasil Uji Statistik Struktur Jalur Koefesien T hitung R Square Pertama PIP     PF 0,352 2,247 0,774 Kedua SIA     PF 0,559 3,870 0,774 Sumber : Hasil output Smart PLS 3.0 (2017)
Gambar  4 .Path Coeffecient
Melalui nilai koefesien determinasi  (  R-  Square  )  yang terdapat  pada  tabel  9  diatas  dapat diketahui bahwa pengendalian internal persediaan dan system informasi  akuntansi    secara  simultan memberikan  pengaruh  sebesar  77,4 %  terhadap  pencegahan  kecurangan terhadap pengelolaan persediaan. Pengaruh  Pengendalian  internal persediaan  terhadap  Pencegahan Kecurangan Pengujian  ini  menggunakan model structural yang dapat digambarkan sebagai berikut :

## 0,352

## PIP                                                                                  PF
Gambar 5. Model Struktural Pengaruh pengendalian internal tehadap Pencegahan Fraud Model structural ini dapat dituliskan persamaan sebagai berikut :
Ƞ 1 =  γ 1 ξ 1  + ϛ 1 Ƞ 1 =   0,352 γ 1 ξ 1  + ϛ 1 Berdasarkan  gambar  4  dapat dilihat  nilai    T-  hitung  variabel pencegahan fraud (2,247)    lebih besar  dibanding  t  kritis  (  1,96)  . Karena  nilai  t  hitung  lebih  besar dibanding  t  kritis        di  tingkat kekeliruan  5  %    .  Jadi  Berdasarkan hasil  pengujian  dapat  disimpulkan
bahwa pengendalian internal persediaan secara signifikan berpengaruh  terhadap  pencegahan fraud di  PT.  Mitra  Jambi  Pratama  . Secara langsung
pengendalian internal    persediaan  secara    positif signifikan  berpengaruh  sebesar  35,2
%  terhadap  pencegahan fraud pada pengelolaan  persediaan    .  Hasil penelitian  ini  memberikan  bukti empiris bahwa semakin baik pengendalian internal persediaan
0,774 akan meningkatkan pencegahan fraud sebesar 35,2 %. Pengaruh system informasi keuangan  terhadap  Pencegahan Kecurangan Pengujian  ini  menggunakan model structural yang dapat digambarkan sebagai berikut : 0,559

## SIA                                                                                  PF
Gambar 6. Model Struktural Pengaruh Sistem Informasi Akuntansi tehadap
Pencegahan Fraud
Model  structural  ini  dapat dituliskan  persamaan sebagai berikut : Ƞ 2 =  γ 2 ξ 1  + ϛ 2 Ƞ 2 =   0,559 γ 2 ξ 1  + ϛ 2 Sesuai  dengan      gambar  4  . hasil path  coeffecients dapat  dilihat nilai    T-  hitung  variabel  pencegahan fraud (3,870)  lebih besar dibanding t kritis  (  1,96)  .  Karena  nilai  t  hitung lebih  besar  dibanding  t  kritis        di tingkat  kekeliruan  5  %    .  Jadi berdasarkan  hasil  pengujian  dapat disimpulkan  bahwa  sistem  informasi akuntansi secara signifikan berpengaruh  terhadap  pencegahan
fraud di  PT.  Mitra  Jambi  Pratama  . Secara  langsung  system  informasi akuntansi    secara  positif  signifikan berpengaruh sebesar 55,9 % terhadap pencegahan fraud pada  pengelolaan persediaan    .  Hasil  penelitian  ini memberikan  bukti  empiris  bahwa semakin baik sistem informasi akuntansi akan meningkatkan pencegahan fraud sebesar 55,9 %.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hipotesis,  hasil penelitian  dan  pembahasan  maka dapat  ditarik  kesimpulan  sebagai berikut:
1. Pelaksanaan    Pengendalian  Intern Persediaan Barang pada PT. Mitra Jambi Pratama berpengaruh
secara  positif signifikan terhadap pencegahan  kecurangan  ( fraud ) pada pengelolaan persediaan 2. Sistem Informasi Akuntansi Persediaan  Barang  berpengaruh secara  positif signifikan  terhadap Pencegahan  kecurangan  ( fraud ) pada pengelolaan persediaan
Barang  pada    PT.  Mitra  Jambi
Pratama

## DAFTAR PUSTAKA
Azhar  Susanto  dan  La  Midjan,
2007. Sistem Informasi Akuntansi  I. Jakarta: Lingga Jaya Azhar Susanto, 2004. Sistem Informasi  Akuntansi ,  Jakarta:
Lingga Jaya,.
Cooper,  Donald  R  and  Schindler, Pamela  S,  2006.  Business
Research  Methods  9 th Edition UK: Mc Graw- Hill Companies, Inc Cooper,  Donald  R  and  Schindler, Pamela S, 2017. Metode Penelitian  Bisnis  Edisi  12  , Buku  1  :  Penerbit  The  Mc Graw- Hill Companies, Inc
Dorminey,  Jack,  Fleming  A.Scott  Jo
Kranacher  ,  Mary  ,and  Jr. Richard  A  Riley  ,  2012  .  The Evolution  of  Fraud    Theory Issues In Accounting Education . American
Accounting  Association  ,  Vol 27  ,  No  2  DOI  :  10.2308/iace-
50131  pp.555-579  .  Melalui  ( www.gen.lib.rus.ec). Dunia Ahmad, Firdaus.2013. Pengantar  Akuntansi .  Jakarta:
Penerbit  Fakultas  Ekonomi Universitas Indonesia Ghozali  .2006.  Structural  Equation Modeling  PLS,  Semarang  : Penerbit Universitas Diponegoro Ghozali, Imam dan Latan , Hengky , 2015, Partial  Least  Square
Konsep,  Teknik  ,  dan  Aplikasi Menggunakan  Program  Smart
PLS  3.0    Untuk  penelitian Empiris .  Semarang:  Penerbit Universitas Diponegoro Hermiyetty.2010. Pengaruh Penerapan Pengendalian Internal  Terhadap  Pencegahan Fraud Pengadaan Barang. jurrnal Akuntansi Dan Auditing    Indonesia    (  JAAI  ) .Journal  .  Uii.Ac.Id  .  Vol  12 No 2 ( 2010). Ibraraharie, Maharditya Nanda .2016 .Mengungkap Kecurangan pencatatan  persediaan  barang studi  kasus  pada  PT.  Agung Aquatic  Marine  .  Jurnal  ilmu dan  riset  akuntansi  :  volume  5 nomor 10 Oktober 2016.  https : //e.journal.stiesia.ac.id/jira. Johnstone,Karla M. Audrey A Gramling , Larry E.Rittenberg.2014  ,  Auditing  : A  Risk  –  Based  Approach  To Conducting  A  quality  Audit.
Ninth  Edition  .  South  Western Cengange Learning ,USA. Krismiaji,  2010. Sistem  Informasi
Akuntansi .  Yokyakarta:  UPP AMP YKPN. Marlina,  Indah  Lia  Puspita,Eka  Sari
Ningsih.2012.Penerapan System  Pengendalian  Intern Terhadap  Resiko  Terjadinya Kecurangan  (  Fraud  )  Dalam Pengobatan Obat –Obatan Kepada  Pasien  (  Studi  Kasus Pada  Rumah  Sakit  Pertamina- Bintang Amin Bandar Lampung), Jurnal Riset Akuntansi  Dan  Manajemen Vol  1  No  1  Desember  2012, Universitas Malahayati , Bandar Lampung Mulyadi.2002. Sistem Informasi Akuntansi.  Jakarta  :  Penerbit Salemba Empat Tuanakotta,  Theodorus  M.  2013 . Akuntansi  Forensik  &  Audit Investigatif .  Jakarta  :  Penerbit
Salemba Empat Wiguna dan Made, 2016 , Pengaruh Sistem  Informasi  Akuntansi, Sistem  Pengendalian  Internal, Komitmen Or.ganisasi Terhadap  Kinerja  Organisasi pada PDAM Kabupaten Buleleng  Dengan  moderasi budaya Tri hita Karana sebagai Dimensi Budaya Organisasi ,  E-  Journal  S1  Ak Universitas Pendidikan Ganesha  Vol.  6  no  54  tahun 2016 : Singaraja Zahro, Nafi Inayati . 2016. Pengaruh System  Informasi  Akuntansi Dan Pengendalian Intern Terhadap  Kinerja  Pemerintah Daerah Kabupaten Kudus. Semarang  :  Prosiding  Seminar Nasional Multi Disiplin Ilmu & Call For Paper Unisbank (Sendi –U ) Ke -2 Tahun 2016 . ISBN : 978-979-3649-96-2