Jurnal Ekonomi dan Manajemen
Teknologi (EMT)
Indonesian Journal for the Economics, Management and Technology .
Jurnal Ekonomi dan Manajemen Teknologi, 7(3), 2023, 665-675 Available online at http://journal.lembagakita.org

## Analisis Laporan Keuangan Untuk Menilai Kinerja Keuangan PT. Garuda Daya Pratama Sejahtera (GDPS)
Anggun Preselia 1* , Anggraeni Yunita 2 , Julia 3 1*,2,3 Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Bangka Belitung, Provinsi Bangka Belitung, Indonesia.
Abstrak. Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengevaluasi  kondisi  keuangan  perusahaan  dan  mengukur  tingkat likuiditas, profitabilitas, solvabilitas, dan aktivitas GDPS. Jenis penelitian yang dilakukan adalah deskriptif kuantitatif, dan sumber data yang digunakan adalah laporan keuangan GDPS periode 2019-2021. Hasil penelitian menunjukkan bahwa PT. GDPS memiliki rasio likuiditas cukup baik untuk membayar hutang jangka pendek, namun pengelolaan kas perlu ditingkatkan. Rasio profitabilitas menunjukkan Net Profit Margin dan Return on Asset rendah, namun Return on Equity  baik.  Rasio  solvabilitas  menunjukkan  nilai  Debt  to  Asset  Ratio  dan  Debt  to  Equity  Ratio  tinggi  yang  dapat meningkatkan risiko pembayaran hutang di masa depan. Namun, rasio aktivitas menunjukkan kemampuan yang baik dalam memanfaatkan aset untuk mencapai tujuan perusahaan.
Kata kunci: Kinerja Keuangan; Rasio Likuiditas; Rasio Profitabilitas; Rasio Solvabilitas; Rasio Aktivitas.
Abstract. The purpose of this study was to evaluate the financial condition of the company and measure the level of liquidity, profitability, solvency, and activity of GDPS. The type of research conducted was quantitative descriptive, and the data source used was the GDPS financial statements for the period 2019-2021. The results of the study showed that PT. GDPS has a good liquidity ratio to pay short-term debts, but cash management needs to be improved. Profitability ratios show that Net Profit Margin and Return on Asset are low but Return on Equity is good. Solvency ratios show high Debt to Asset Ratio and Debt to Equity Ratio values that can increase the risk of debt payment in the future. However, activity ratios show a good ability to utilize assets to achieve company goals.
Keywords: Financial Performance; Liquidity Ratio; Profitability Ratio; Leverage Ratio; Activity Ratio.
* Corresponding Author. Email: anggunmey72@gmail.com 1* . DOI: https://doi.org/10.35870/emt.v7i3.1180
Received: 12 May 2023, Revision: 22 May 2023, Accepted: 20 June 2023, Available Online : 1 July 2023. Print ISSN: 2579-7972; Online ISSN: 2549-6204. Copyright @ 2023. Published by Lembaga Otonom Lembaga Informasi dan Riset Indonesia (KITA INFO dan RISET).

## Pendahuluan
Setiap  perusahaan  pasti  membutuhkan  kinerja keuangan  yang  baik  agar  dapat  berkembang lebih  jauh.  Kinerja  suatu  perusahaan merupakan hasil dari serangkaian kegiatan yang dilakukan oleh perusahaan dalam  kurun waktu tertentu.  Menurut  Hutabarat,  F  (2021)  Kinerja keuangan  adalah  suatu  analisis  yang  dilakukan untuk  melihat  sejauh  mana  suatu  perusahaan telah  melaksanakan  dengan  menggunakan aturan-aturan pelaksanaan keuangan secara baik dan  benar.  Suatu  perusahaan  dapat  dikatakan memiliki  kinerja  yang  baik  apabila  memiliki tingkat  kesehatan  keuangan  yang  baik  pula (Dahlia, 2022).
Kinerja  keuangan  diidentifikasi  sebagai  bagian penting  dari  posisi  dan  status  organisasi.  Ini adalah  faktor  utama  yang  menentukan profitabilitas  institusi  dan  tingkat  likuiditas. Banyak perusahaan bekerja untuk meningkatkan  tingkat  kinerja  mereka  di  dunia yang  kompetitif  ini,  di  mana  rata-rata  mereka gagal karena kurangnya strategi manajemen kas dan laba yang tepat dan efektif.
Objek  dari  penelitian  ini  merupakan  anak perusahaan  dari  Garuda  Maintenance  Facility Aero  Asia  (GMFI)  yaitu  PT.  Garuda  Daya Pratama  Sejahtera  (GDPS).  GDPS  merupakan perusahaan  Business  Process  Outsourcing (BPO)  berbasis  teknologi.  GDPS  berdiri  pada tahun  2019  sebagai  perusahaan  jasa  penyedia dan  pengelola  tenaga  kerja  untuk  memenuhi kebutuhan  tenaga  kerja  dengan  spesialisasi dibidang  Airlines.  PT.  GDPS  berdiri  dengan pemegang  saham  utama  adalah  PT.  Garuda Maintenance  Facility  Aero  Asia  Tbk  (anak perusahaan  PT.  Garuda  Indonesia  Tbk)  dan pemegang  saham  minoritas  adalah  Koperasi Staf GMF.
Berdasarkan laporan keuangan PT. GDPS pada tahun  2019-2021,  PT.  GDPS  mencatat  total aset  pada  tahun  2019  sebesar  Rp  105.590.017 kemudian  terjadi  penurunan  pada  tahun  2020 sebesar 29%, dan pada tahun 2021 mengalami peningkatan  sebesar  16,2%.  Pada  tahun  2019 tercatat  total  liabilitas  sebesar  Rp  78.706.488 kemudian  terjadi  penurunan  cukup  tinggi sebesar  50%  pada  tahun  2020  dan  terjadi kenaikan pada tahun 2021 sebesar 22,4%. Total
ekuitas pada tahun 2019 sebesar Rp 26.883.529, terjadi  peningkatan  setiap  tahunnnya  sebesar 32%  pada  tahun  2020  dan  9,4%  pada  tahun 2021.  Tahun  2019  tercatat  total  pendapatan sebesar  Rp  230.430.480  kemudian  terjadi peningkatan yang cukup baik sebesar 50% pada tahun  2020  dan  terjadi  penurunan  pada  tahun selanjutnya sebesar 22,6%. Total laba bersih PT. GDPS  pada  tahun  2019  adalah  Rp  24.887.399 dan  terjadi  penurunan  setiap  tahunnya  yang cukup  tinggi  sebesar  65,5%  dan  pada  tahun selanjutnya sebesar 61%.
Angka-angka  tersebut  tidak  cukup  digunakan sebagai  standar  untuk  menggambarkan  kinerja keuangan  suatu  perusahaan.  Oleh  karena  itu, analisis  menggunakan  rasio  keuangan  untuk mengukur  kinerja  keuangan  perusahaan  sangat diperlukan  dan  penting  untuk  mendapatkan hasil yang lebih akurat.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Nurcahya  Y.A dan Dewi. R.P (2020) mengenai analisis laporan keuangan  sebagai  alat  untuk  menilai  kinerja keuangan  perusahaan  pada  PT.  Multi  Bintang Indonesia Tbk, dalam penelitian yang dilakukan menunjukkan bahwa rasio current ratio dan quick ratio tahun 2017 menunjukkan kondisi keuangan perusahaan  cukup  baik  dengan  utang  lebih sedikit  dari  aktiva  dan  laba  yang  diperoleh. Namun,  pada  tahun  2016  dan  2018,  kondisi keuangan  perusahaan  tidak  baik  karena  utang lebih  besar.  Rasio  cepat  pada  tahun  2016  juga menunjukkan  kondisi  keuangan  yang  buruk. Pengukuran  rasio  solvabilitas  menunjukkan peningkatan total rasio utang terhadap aset dan total  rasio  ekuitas  utang  pada  tahun  2016  dan 2018, menandakan kondisi keuangan yang tidak baik.  Dalam  hal  profitabilitas,  terdapat penurunan pengembalian atas aset dan laba atas ekuitas  pada  tahun  2016  dan  2018, menunjukkan kinerja keuangan perusahaan yang buruk  karena  rasio-rasio  tersebut  tidak dimaksimalkan untuk menghasilkan laba.
Penelitian lainnya yang dilakukan oleh Nuhaliza. S dan Harmain. H (2022) tentang analisis rasio profitabilitas  dalam  menilai  kinerja  keuangan perusahaan pada PT. Indofood Sukses Makmur Tbk  yang  terdaftar  di  BEI.  Setelah  peninjauan, terlihat  bahwa  nilai  Net  Profit  Margin,  Gross Profit  Margin,  dan  Return  on  Equity  secara rata-rata  berada  di  atas  standar  rasio  industri.
Dari  informasi  ini  dapat  disimpulkan  bahwa perusahaan  berhasil  meningkatkan  persentase keuangan dengan baik.
Para  peneliti  sebelumnya  telah  menunjukkan bahwa  rasio  keuangan  dapat  berfungsi  sebagai alat  untuk  mengevaluasi  kinerja  perusahaan dalam hal utang jangka pendek, modal, efisiensi penggunaan  sumber  daya,  serta  profitabilitas atau keuntungan perusahaan. Dengan demikian, hal ini memberikan kemudahan bagi perusahaan  dalam  mengambil  keputusan  atau kebijakan internal.
Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah dijelaskan,  maka  diperlukan  penelitian  untuk mengevaluasi  kinerja  keuangan  perusahaan. Oleh  karena  itu,  penulis  merasa  tertarik  untuk mengkaji mengenai topik ini dengan mengangkat judul “Analisis Laporan Keuangan Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  PT.  Garuda Daya Pratama Sejahtera (GDPS)”.

## Tinjauan Literatur

## Teori Agensi
Teori  agensi  mengasumsikan  bahwa  principal tidak  memiliki  informasi  yang  cukup  tentang kinerja  agen.  Hal  inilah  yang  menyebabkan ketidakseimbangan informasi yang dimiliki oleh principal dan agent. Ketidakseimbangan  inilah yang  disebut  sebagai  asimetri  informasi (Wahyuni,  dkk  2022).  Hal  tersebut  dapat memunculkan  perbedaan  persepsi  serta  tujuan antara kedua belah pihak. Sehingga perusahaan akan mengalami kerugian besar sebab terdapat kenaikan agency  cost serta  kinerja  keuangan perusahaan akan menurun.

## Teori Sinyal
Dalam  teori  ini  pihak  manajemen  perusahaan sebagai  pihak  internal  memberikan  sinyal berupa laporan keuangan kepada para investor atau pihak eksternal. Informasi yang dikeluarkan  oleh  pihak  manajemen  merupakan suatu  yang  penting  karena  ini  dapat mempengaruhi  keputusan  investasi  pihak investor  yang  akan  menanamkan  sahamnya kepada perusahaan (Hanifa R, 2019).

## Kinerja Keuangan
Kinerja  keuangan  merupakan  prestasi  yang  di hasilkan  atau  yang  di  capai  oleh  suatu perusahaan  di  bidang  keuangan  dalam  suatu periode  tertentu  yang  mencerminkan  tingkat kesehatan  perusahaan  pada  bidang  tersebut (Dahlia, 2022). Kinerja keuangan menjadi acuan bagi  manajemen  perusahaan  dalam  mengambil keputusan.  Tingkat  kinerja  yang  dicapai tergantung pada kinerja manajemen perusahaan baik  secara  individu  maupun  kolektif  di perusahaan.
Pengukuran  kinerja  keuangan  merupakan  salah satu  cara  untuk  melihat  semua  aktivitas keuangan  perusahaan,  apakah  sudah  mencapai target  yang  telah  ditentukan  perusahaan  atau malah  sebaliknya  pada  periode  tertentu (Sihombing. P, 2021).
Sembiring,  M  (2019)  mendefinisikan  kinerja keuangan  sebagai  gambaran  dari  pencapaian keberhasilan  perusahaan  yang  dapat  diartikan sebagai  hasil  yang  telah  dicapai  atas  berbagai aktivitas yang telah dilakukan. Kemudian Dapat dijelaskan bahwa kinerja keuangan adalah suatu analisis  yang  dilakukan  untuk  melihat  sejauh mana  suatu  perusahaan  telah  melaksanakan dengan menggunakan aturan-aturan pelaksanaan keuangan.

## Analisis Laporan Keuangan
Analisis  laporan  keuangan  dilakukan  untuk mengetahui  pertumbuhan  perusahaan,  karena pihak internal perusahaan dapat menggunakannya  sebagai  pedoman  untuk menyusun  strategi  ke  depannya.  Ini  juga  dapat digunakan untuk menentukan tingkat kelemahan  perusahaan.  Dalam  menganalisis laporan keuangan, hal ini tidak dapat dilakukan secara  sembarangan  Nurcahya,  Y  dan  Dewi,  R (2020) mendefinisikan analisis laporan keuangan sebagai proses yang penuh pertimbangan dalam rangka membantu melakukan penilaian terhadap  posisi  keuangan  dan  hasil  operasi perusahaan  pada  masa  sekarang  dan  masa  lalu, dengan  tujuan  untuk  menentukan  perkiraan yang  paling  mungkin  mengenai  kondisi  dan kinerja perusahaan pada masa mendatang.
Pada  dasarnya,  laporan  keuangan  hanya  akan menjadi  catatan  jika  tidak  dilakukan  analisis. Lakukan  analisis  keuangan  terhadap  fungsinya untuk  dapat  melihat  detail  perusahaan  atau bisnis.  Laporan  keuangan  perlu  dianalisis dengan  cara  yang  mudah  dimengerti  oleh orang-orang  yang  membaca  dari  pihak eksternal maupun internal. Selain untuk melihat kesehatan  keuangan,  analisis  laporan  keuangan juga  dapat  digunakan  untuk  memberikan informasi  tentang  kelemahan  dan  kekuatan suatu perusahaan.
Kerangka Konseptual

## Gambar 1. Kerangka Konseptual
Sumber : Data Diolah Peneliti 2023.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  kinerja PT.  Garuda  Daya  Pratama  Sejahtera  (GDPS) dari  segi  keuangan.  Kinerja  keuangan merupakan  pencapaian  yang  berhasil  ketika melakukan  kegiatan  usaha  berdasarkan  kondisi keuangan saat ini pada tahun berjalan. Tinjauan kinerja  keuangan  juga  dapat  membantu perusahaan  melakukan  perbaikan  untuk meningkatkan  pertumbuhan.  Evaluasi  kinerja keuangan  perusahaan  menjadi  penting  karena kemungkinan  terdapat  beberapa  kekurangan dalam laporan keuangan Garuda Daya Pratama Sejahtera  (GDPS)  yang  menyeret  laba perusahaan.

## Metodologi Penelitian

## Lokasi dan Objek Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di PT. Garuda Daya Pratama  Sejahtera  (GDPS),  anak  perusahaan dari  Garuda  Maintenance  Facility  Aero  Asia (GMFI),  yang  terletak  di  Jl.  GMF  Aeroasia
RT001/RW010 Pajang, Kec.
Benda,
Tangerang.

## Populasi
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan keuangan  PT.  Garuda  Daya  Pratama  Sejahtera (GDPS)  selama  periode  2019-2021.  Populasi adalah  wilayah  umum  yang  terdiri  dari obyek/subyek dengan kualitas dan karakteristik tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  untuk diteliti dan disimpulkan.
Sampel Sampel dalam penelitian ini diambil menggunakan  teknik  purposive  sampling,  yaitu pengambilan  sampel  dipilih  secara  sengaja. Sampel  yang  digunakan  adalah  laporan  posisi keuangan  dan  laporan  laba  rugi  pada  PT. Garuda  Daya  Pratama  Sejahtera  periode  2019- 2021.

## Teknik Pengumpulan Data
Dalam  penelitian  yang  dilakukan,  teknik pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah teknik dokumentasi, dengan cara mengumpulkan data-data dari laporan keuangan perusahaan yang telah tercatat atau dipublikasikan secara resmi. Data diperoleh dari Annual  Report yang  dikeluarkan  oleh  website resmi PT. Garuda Daya Pratama Sejahtera.

## Metode Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis deskripitif  untuk  menggambarkan  secara sistematis dan akurat peristiwa dan karakteristik populasi  serta  tingkat  kesehatan  perusahaan. Analisis  dilakukan  dengan  menggunakan  rasio keuangan,  termasuk  rasio  likuiditas,  rasio profitabilitas,  rasio  solvabilitas,  dan  rasio aktivitas.
1) Rasio  Likuiditas  menggunakan current  ratio dan cash ratio.
a) Current Ratio
Aktiva Lancar
Hutang Lancar × 100%

## b) Cash Ratio
Kas
Hutang Lancar × 100%
2) Rasio  Profitabilitas  menggunakan Net  Profit Margin (NPM), Return  on  Asset (ROA),  dan Return on Equity (ROE) sebagai alat ukur.
a) Net Profit Margin (NPM)

## Laba Setelah Pajak
Pendapatan
× 100%

## b) Return on Asset (ROA)
Laba Setelah Pajak
Total Aktiva × 100%
c) Return on Equity (ROE)
Laba Setelah Pajak Modal × 100%
3) Rasio solvabilitas atau leverage diukur dengan Debt to Asset Ratio (DAR) dan Debt to Equity Ratio (DER).
a) Debt to Asset Ratio (DAR) Total Hutang
Total Aktiva × 100%

## b) Debt to Equity Ratio (DER)
Total Hutang Total Modal × 100%
4) Rasio  Aktivitas,  Jenis  rasio  aktivitas  yang digunakan  adalah Total  Assets  Turnover (TATO).
a) TATO
Pendapatan Total Aktiva × 100% .

## Hasil dan Pembahasan

## Rasio Likuiditas
Rasio  likuiditas  adalah  sebuah  rasio  keuangan yang  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan suatu  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban keuangan jangka pendek dengan menggunakan sumber  daya  jangka  pendek  yang  dimilikinya. Perhitungan  rasio  likuiditas  dalam  analisis  ini mencakup current ratio dan cash ratio.
a) Current Ratio (rasio Lancar)
Tabel 1. Hasil Current Ratio
Tahun Aktiva Lancar Hutang Lancar CR 2019 103.660.696 59.690.301 174 % 2020 67.841.234 26.373.763 257 % 2021 75.482.238 41.083.709 184 %
Dari  tabel  tersebut,  terlihat  bahwa  PT.  GDPS memiliki current  ratio sebesar  174%  pada  tahun 2019. Kemudian, pada tahun 2020, nilai current ratio PT. GDPS naik secara signifikan menjadi 257%.  Namun,  pada  tahun  2021, current  ratio perusahaan  mengalami  penurunan  menjadi 184%.  Hal  ini  menunjukkan  adanya  fluktuasi dalam kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban finansial jangka pendeknya selama tiga tahun terakhir.
b. Cash Ratio (Rasio Kas)
Tabel 2. Hasil Cash Ratio Tahun Kas Hutang Lancar Cash Ratio 2019 4.012.437 59.690.301 7 % 2020 11.244.335 26.373.763 43 % 2021 5.014.326 41.083.709 12%
Sumber : Data diolah peneliti 2023.
Dapat dijelaskan melalui tabel di atas mengenai rasio kas ( cash ratio ) dari objek keuangan periode 2019  hingga  2021.  Berdasarkan  informasi  yang tertera  pada  tabel,  terlihat  bahwa  terjadi peningkatan  rasio  kas  dari  7%  di  tahun  2019 hingga  43%  di  tahun  2021.  Namun,  kemudian di tahun selanjutnya mengalami penurunan yang lebih signifikan menjadi 12%.

## Rasio Profitabilitas
a) Net Profit Margin Tabel 3. Hasil NPM Tahun Laba Setelah Pajak Pendapatan NPM 2019 24.887.399 230.430.480 11% 2020 8.595.111 345.752.353 2% 2021 3.350.936 267.615.843 1% Sumber : Data diolah peneliti 2023. b) ROA Tabel 4. Hasil ROA Tahun Laba Setelah Pajak Total Aktiva ROA 2019 24.887.399 105.590.017 24% 2020 8.595.111 74.970.485 11% 2021 3.350.936 87.157.369 4%
Sumber : Data diolah peneliti 2023.
Dari perhitungan return on asset (ROA), terlihat bahwa  terjadi  penurunan  persentase  rasio  ini setiap  tahunnya.  Pada  tahun  2019,  ROA tercatat  sebesar  24%.  Namun,  mulai  menurun pada  tahun  2020  menjadi  11%,  dan  terus menurun  drastis  menjadi  4%  di  tahun  2021. Hal  ini  menunjukkan  adanya  fluktuasi  yang signifikan  dalam  efektivitas  pengembalian investasi  dari  seluruh  aktiva  perusahaan  dalam tiga tahun terakhir.
c) ROE Tabel 5. Hasil ROE Tahun  Laba Setelah Pajak Ekuitas ROE 2019 24.887.399 26.883.529 93% 2020 8.595.111 35.491.693 24% 2021 3.350.936 38.845.727 9%
Sumber : Data diolah peneliti 2023.
Dari  hasil  perhitungan return  on  equity (ROE), terlihat  bahwa  terjadi  penurunan  persentase rasio  ini  setiap  tahunnya.  Pada  tahun  2019, perusahaan  mencatat  nilai  ROE  yang  sangat baik  sebesar  93%,  namun  kemudian  menurun tajam  menjadi  24%  pada  tahun  2020,  dan bahkan lebih rendah lagi menjadi 9% di tahun 2021.  Hal  ini  menunjukkan  adanya  penurunan efisiensi  dalam  penggunaan  modal  sendiri  dari tahun ke tahun.

## Rasio Solvabilitas
Rasio ini menunjukkan seberapa besar proporsi utang  jangka  panjang  terhadap  total  aset perusahaan,  serta  seberapa  besar  kemampuan perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban finansialnya  dalam  jangka  panjang.  Dengan menggunakan  rasio  ini,  perusahaan  dapat mengevaluasi  kemampuan  keuangan  dan kelayakan  perusahaan  dalam  memperoleh pinjaman baru atau memperpanjang masa jatuh tempo  pinjaman  yang  sudah  ada.  Indikator yang  digunakan  diantaranya  adalah debt  to  asset ratio dan debt to equity ratio.
a) DAR Tabel 6. Hasil DAR Tahun Total Hutang Total Aktiva DAR 2019 78.706.488 105.590.017 74% 2020 39.478.792 74.970.485 53% 2021 48.311.642 87.157.369 55%
Sumber : Data diolah peneliti 2023.
Dari  tabel yang  disajikan,  terlihat  bahwa debt  to asset ratio awalnya sebesar 74% pada tahun 2019, kemudian  menurun  menjadi  53%  pada  tahun 2020.  Namun,  pada  tahun  2021  terjadi peningkatan menjadi 55%. Hal ini menunjukkan bahwa fluktuasi hutang dan aktiva mempengaruhi  kenaikan  dan  penurunan debt  to asset ratio perusahaan.
b) DER Tabel 7. Hasil DER Tahun Total Hutang Total Modal  DER 2019 78.706.488 26.883.529 293% 2020 39.478.792 35.491.693 111% 2021 48.311.642 38.845.727 124%
Sumber : Data diolah peneliti 2023.
Tabel tersebut menunjukkan bahwa PT. GDPS memiliki debt  to  equity  ratio sebesar  293%  pada tahun  2019.  Kemudian,  pada  tahun  2020, terlihat  bahwa  nilai  DER  perusahaan  menurun secara  signifikan  menjadi  111%.  Meskipun demikian,  pada  tahun  2021,  DER  perusahaan mengalami  peningkatan  menjadi  124%.  Hal  ini menunjukkan  adanya  fluktuasi  dalam  performa keuangan  perusahaan  dari  waktu  ke  waktu, terutama  terkait  dengan  tingkat  hutang  yang dimiliki  perusahaan  dibandingkan  dengan ekuitasnya.

## Rasio Aktivitas
Rasio  ini  memberikan  gambaran  tentang seberapa  efisien  perusahaan  dalam  mengelola persediaan, piutang, dan aset tetapnya. Dengan menggunakan  rasio  ini,  perusahaan  dapat mengevaluasi  efisiensi  penggunaan  aset  dalam menjalankan  operasi  bisnisnya  dan  melakukan perbaikan jika diperlukan. Indikator pengukuran rasio  aktivitas  ini  menggunakan Total  Assets Turnover (TATO).
a) TATO Tabel 8. Hasil TATO Tahun  Pendapatan Total Aktiva TATO 2019  230.430.480  105.590.017  218% 2020  345.752.353  74.970.485  461% 2021  267.615.843  87.157.369  307%
Sumber : Data diolah peneliti 2023.
Tabel  tersebut  menunjukkan  bahwa total  assets turnover PT.  GDPS  pada  tahun  2019  mencapai 218%.  Kemudian,  terjadi  peningkatan  yang signifikan  pada  tahun  2020,  yaitu  mencapai 461%.  Pada  tahun  2021,  meskipun  terjadi penurunan  dibandingkan  tahun  sebelumnya, tetapi total  assets  turnover masih  cukup  tinggi, yaitu sebesar 307%. Rasio ini mengindikasikan seberapa efektif perusahaan dalam menghasilkan  pendapatan  dari  setiap  rupiah aset  yang  dimiliki.  Dapat  dilihat  bahwa perusahaan  berhasil  meningkatkan  efisiensinya dalam memanfaatkan aset-asetnya.

## Penilaian Kinerja Keuangan
Setelah  melaksanakan  pengukuran  kinerja keuangan  atau  evaluasi  terhadap  laporan keuangan  PT.  Garuda  Daya  Pratama  Sejahtera (GDPS)  pada  periode  2019-2021  dengan menerapkan analisis rasio keuangan current ratio dan cash ratio untuk mengukur tingkat likuiditas, debt  to  equity  ratio dan debt  to  asset  ratio untuk mengevaluasi tingkat solvabilitas, serta total asset turnover untuk  menilai  rasio  aktivitas, net  profit margin ,  ROA,  dan  ROE  untuk  mengukur tingkat  profitabilitas,  hasilnya  menunjukkan bahwa  kinerja  keuangan  perusahaan  PT. Garuda Daya Pratama Sejahtera (GDPS) dapat dinilai sebagai berikut :
1) Rasio Likuiditas Dari  hasil  perhitungan current  ratio ,  terlihat bahwa kinerja likuiditas perusahaan mengalami  nilai  yang  baik  pada  periode 2020  yang  dimana  nilai current  ratio perusahaan  mencapai  257%,  namun  pada tahun  2019  dan  2021  nilai current  ratio tercatat  sebesar  174%  dan  184%  yang berarti  kondisi  perusahaan  dapat  dikatakan kurang  baik  karena  diketahui  berada  di bawah  industri.  Namun,  dengan  melihat bahwa  rata-rata  current  ratio  perusahaan selama  tahun  2019-2021  mencapai  205%, dapat  disimpulkan  bahwa  kinerja  keuangan perusahaan  dalam  hal current  ratio tergolong baik  karena  melampaui  standar  industri. GDPS  masih  mampu  membayar  hutang jangka pendeknya dengan menggunakan aset lancar yang  dimilikinya,  karena  nilai current ratio yang dimiliki oleh perusahaan masih di atas  standar  industri,  meskipun  pada  tahun 2019  dan  2021  nilai current  ratio berada  di bawah  standar  industri. Current  ratio yang
masih  di  atas  standar  industri  menunjukkan bahwa  perusahaan  masih  memiliki  likuiditas yang  cukup  untuk  memenuhi  kewajiban finansial  jangka  pendeknya.  Selain  itu perusahaan juga dapat melakukan manajemen  kas  dan  mengoptimalkan penggunaan  aset  lancar  yang  dimiliki  untuk memastikan  likuiditasnya  tetap  terjaga. Namun,  perusahaan  perlu  memperhatikan penurunan  nilai  current  ratio  pada  tahun 2021  dan  melakukan  evaluasi  untuk meningkatkan kinerja likuiditasnya agar tetap berada dalam kondisi yang baik. Berbeda dengan hasil penelitian Ardiansyah, I  (2023)  bahwa  Jika  dibandingkan  dengan rata  rata  industri,  rasio  lancar  yang  terjadi pada  PT.  Erajaya  Swasembada  belum memenuhi standar yang ditetapkan. Kondisi ini  kurang  baik  bagi  perusahaan,  meskipun mampu  dalam  membayar  hutang  jangka pendeknya dengan menggunakan asset lancar yang  dimiliki  perusahaan.  Dari  hasil  analisis cash  ratio PT  GDPS,  diperoleh  kesimpulan bahwa  nilai  cash  ratio  perusahaan  memiliki fluktuasi  yang  sama  dengan  current  ratio. Namun,  pada  periode  2019-2021,  nilai cash ratio perusahaan  tercatat  di  bawah  standar industri yang menunjukkan kinerja likuiditas yang kurang baik dari segi rasio kas. Dengan melihat  rata-  rata  nilai cash  ratio adalah sebesar  20%  yang  dimana  berada  di  bawah standar  industri  maka  disimpulkan  bahwa kinerja  perusahaan  kurang  baik.  Penilaian terhadap  perusahaan  menyatakan  bahwa kemampuan  mereka  dalam  mengelola  kas atau  setara  kas  belum  optimal.  Oleh  karena itu, perusahaan perlu melakukan upaya untuk meningkatkan  nilai  cash  ratio  agar  dapat memenuhi standar industri dan memperbaiki kinerja likuiditasnya.
Berbeda  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Nirawati,  dkk  (2022) perusahaan
mengalami penurunan dikarenakan  hutang  lancar  yang  nominalnya lebih  besar  daripada  kas  yang  dimiliki perusahaan.  Rasio  kas  pada  PT.  Perusahaan Gas  Negara  (Persero),  Tbk  menunjukkan bahwa walaupun  mengalami  penurunan  tapi perusahaan masih memiliki kinerja keuangan yang  baik  karena  berada  di  atas  rata-rata industri  baik  pada  tahun  2016 – 2018  yang bernilai 159%, 219%, dan 81%.
2) Rasio Profitabilitas Standar  industri  menurut  Kasmir  (2019) adalah 20%. Semakin tinggi net profit margin , maka  semakin  baik  pula  operasi  suatu perusahaan.  Namun,  berdasarkan  hasil analisis  NPM,  terlihat  bahwa  rasio  ini mengalami penurunan setiap tahunnya, yaitu 11%  pada  2019,  2%  pada  2020,  dan  1% pada  2021.  Angka  tersebut  jauh  di  bawah standar industri yang disebutkan sebelumnya. Rata-rata NPM yang dihasilkan adalah  4,67%,  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  performa  keuangan  perusahaan dalam  hal  profitabilitas  tergolong  sangat rendah.
Berbeda  dengan  hasil  penelitian  Noor  dan Sinambela,  M  (2021)  yaitu  pencapaian perusahaan dalam menghasilkan laba bersih terhadap  penjualan  mengalami  perubahaan yang  signifikan,  karena  pada  tahun  2018 sempat  mengalami  penurunan  namun  di tahun  berikutnya  perusahaan  mampu menaikkan  penjualan  sehingga  laba  juga meningkat dan nilai rasio NPM juga kembali stabil.  Maka  dapat  diperoleh  nilai  rata-rata perusahaan  melalui  indikator  NPM  sebesar 23,18%  dan  dapat  disimpulkan  bahwa kinerja  keuangan  perusahaan  dalam  kondisi baik  karena  berada  sedikit  diatas  rata-  rata industri.
Setelah  menghitung  ROA  GDPS  selama periode  2019-2021,  diperoleh  hasil  yang menunjukkan  penurunan  setiap  tahunnya, seperti  halnya  NPM,  yaitu  24%,  11%,  dan 4%.  Fakta  ini  mengindikasikan  bahwa GDPS belum berhasil mengelola investasinya dengan efisien. Semakin rendah rasio  ROA,  maka  semakin  buruk  pula kondisi perusahaan dan sebaliknya. Rata-rata ROA  yang  dihasilkan  adalah  13%,  yang ternyata  jauh  di  bawah  standar  industri menurut  Kasmir  (2019)  sebesar  30%.  Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa kondisi keuangan  perusahaan  tergolong  buruk karena  belum  mampu  mencapai  standar industri dalam hal ROA. Tidak  seperti  temuan  dari  penelitian  Lase, dkk (2022) Di tahun 2020, hasil ROA yang di  capai  49  %.  Pada  tahun  ini  kinerja keuangan  juga  baik  karena  nilai  rasio  ROA nya  berada  di  atas  rata-rata  industri.  Untuk tahun  2021  kinerja  keuangan  perusahaan
juga  baik  karena  nilai  rasio  ROA  nya  diatas rata-rata  industri  di  mana  nilai  yang diperoleh  sebesar  50  %.  Dapat  disimpulkan bahwa  perhitungan  dengan  rasio  return  on assets dari tahun 2019 sampai dengan tahun 2021  PT.  Maxim  Paragon  Gunungsitoli kinerja keuangan perusahaan adalah baik. Hasil perhitungan ROE menunjukkan bahwa nilai ROE pada tahun 2019 sangat baik, yaitu sebesar  93%,  namun  pada  tahun  2020  dan 2021  nilai  ROE  GDPS  di  bawah  standar industri  sebesar  24%  dan  9%.  Standar industri  menurut  Kasmir  adalah  40%.  Oleh karena  itu,  kondisi  keuangan  perusahaan pada  tahun  2020  dan  2021  diketahui  tidak baik.  Meskipun  begitu,  berdasarkan  nilai rata-rata  ROE  pada  periode  2019-2021 sebesar 42%, maka dapat disimpulkan bahwa kemampuan  perusahaan  dalam  penggunaan modal  cukup  baik.  Dalam  hal  ini,  GDPS sebaiknya tetap fokus untuk lebih meningkatkan  nilai  ROE-nya  agar  dapat mencapai  standar  industri  yang  lebih  tinggi, sambil  tetap  meningkatkan  kemampuan dalam  penggunaan  modal.  Hal  ini  dapat dilakukan  dengan  cara  meningkatkan  laba bersih  yang  dihasilkan  perusahaan  melalui peningkatan pendapatan, pengurangan biaya, dan optimalisasi penggunaan aset perusahaan.
Berbeda  dengan  temuan  yang  ditemukan dalam studi oleh Noor, S dan Sinambela, M (2021)  Melalui  indikator  rasio  profitabilitas return  on  equity ,  pencapaian  laba  bersih perusahaan  dalam  mengelola  modal  sendiri kurang  stabil  dikarenakan  pada  tahun  2018 mengalami penurunan yang sangat signifikan, sehingga dapat diperoleh rata-rata perusahaan  sebesar  20,17%  dan  dapat disimpulkan  kinerja  keuangan  PT.  Telkom Indonesia  Tbk  berdasarkan  ROE  berada dalam keadaan “Kurang Baik”.
3) Rasio Solvabilitas Dalam menganalisis rasio solvabilitas, GDPS menggunakan dua indikator yaitu debt to asset ratio (DAR)  dan debt  to  equity  ratio (DER). Dari  hasil  perhitungan,  terlihat  bahwa  nilai DAR  mengalami  ketidakstabilan  selama periode  tersebut.  Pada  tahun  2019,  nilai DAR  mencapai  74%,  kemudian  menurun menjadi  53%  pada  tahun  2020  dan  naik sedikit  menjadi  55%  pada  tahun  2021.  Dari
perbandingan  dengan  rata-rata  industri menurut Kasmir (2019), nilai rata-rata DAR sebesar  35%.  Sedangkan,  nilai  rata-rata GDPS  selama  tiga  tahun  adalah  61%,  yang berada di atas nilai rata-rata standar industri. Dari hasil pengukuran, jika nilai DAR tinggi, maka  artinya  perusahaan  lebih  banyak dibiayai  dengan  utang  dan  semakin  sulit untuk  memperoleh  tambahan  pinjaman. Kondisi ini menunjukkan bahwa perusahaan memiliki  lebih  dari  separuh  dana  dari hutang.  Jika  perusahaan  ingin  menambah hutang,  maka  perlu  menambah  ekuitas terlebih  dahulu.  Namun,  secara  teori,  jika perusahaan  dilikuidasi,  masih  mampu menutupi  hutangnya  dengan  aset  yang dimilikinya.  Dengan  demikian,  meskipun GDPS memiliki nilai DAR yang lebih tinggi dari  rata-rata  industri,  perusahaan  masih mampu  menutupi  hutangnya  dengan  aset yang  dimilikinya  jika  terjadi  likuidasi. Namun, GDPS harus memperhatikan risiko terkait  pembiayaan  dengan  utang  yang semakin  sulit  untuk  memperoleh  tambahan pinjaman jika hutang semakin besar. Hasil  dari  penelitian  ini  didukung  oleh sebuah  studi  yang  dilakukan  oleh  Dahlia (2022)  bahwa debt  to  asset menunjukkan peningkatan  setiap  tahunnya  maka  ini merupakan hal kurang baik bagi PT AirAsia Indonesia  Tbk  karena  semakin  beresiko ketika  besar  utang  yang  digunakan  untuk pembelian asetnya.
Hasil perhitungan menunjukkan bahwa nilai DER  mengalami  ketidakstabilan  selama periode  tersebut.  Pada  tahun  2019,  nilai DER mencapai 293%, kemudian mengalami penurunan menjadi 111% pada tahun 2020, dan  124%  pada  tahun  2021.  Rasio  rata-rata industri  untuk  DER  sebesar  90%,  dimana semakin  tinggi  nilai debt  to  equity  ratio ,  maka semakin  sedikit  jumlah  modal  pemilik  yang dapat  dijadikan  sebagai  jaminan  untuk utang.  Dengan  demikian,  semakin  rendah nilai  rasio  ini,  maka  semakin  baik  kondisi perusahaan tersebut. Nilai rata-rata DER pada periode 2019-2021 adalah  sebesar  176%,  yang  berada  di  atas rata-rata  industri.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  kondisi  perusahaan  kurang  baik  dan juga  total  ekuitas  perusahaan  lebih  kecil dibandingkan  dengan  total  hutang  yang
dimiliki.  Dalam  konteks  ini,  perusahaan mengandalkan  utang  lebih  banyak  daripada sumber pendanaan lainnya, sehingga perusahaan  berisiko  mengalami  kesulitan dalam  membayar  hutangnya  jika  terjadi masalah keuangan.
Temuan  dari  penelitian  ini  diperkuat  oleh penelitian Soleha, A (2022) yang menunjukkan hasil yang sama yaitu diperoleh perhitungan debt  to  equity  ratio pada  tahun 2019  hingga  2021  sebesar  1,5  yang  artinya perusahaan  dibiayai  oleh  hutang  sebanyak 1,5 atau 150%. Besarnya modal yang didapat untuk  jaminan  hutang  sebesar  150%.  Jika rata-rata industri sebesar 0,8 atau 80% maka kondisi  perusahaan  dinilai  kurang  baik karena  berada  diatas  rata-rata.  Bagi  pihak kreditor  semakin  tingginya  rasio  maka  akan semakin  besar  pula  risiko  yang  ditanggung atas  kegagalan  yang  bisa  saja  terjadi  pada perusahaan.
4) Rasio Aktivitas Selama  periode  2019-2021,  nilai  TATO menunjukkan  ketidakstabilan.  Pada  tahun 2019,  nilai  TATO  mencapai  218%,  diikuti dengan  peningkatan  pada  tahun  2020 menjadi  461%,  dan  kemudian  mengalami penurunan  menjadi  307%  pada  tahun  2021. Rata-rata  nilai  TATO  selama  periode tersebut  adalah  329%.  Semakin  kecil perputaran  aset,  semakin  tidak  efektif perusahaan  dalam  mengelola  asetnya. Namun,  jika  dibandingkan  dengan  rata-rata industri,  nilai  TATO  berada  di  atas  standar industri.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa meskipun terdapat ketidakstabilan pada nilai TATO  selama  periode  tersebut,  GDPS masih  berhasil  mengelola  asetnya  dengan baik  dan  lebih  efektif.  Sehingga,  dapat dikatakan bahwa GDPS memiliki kemampuan yang baik dalam memanfaatkan asetnya untuk mencapai tujuan perusahaan. Tidak sama dengan temuan yang ditemukan oleh studi yang dilakukan oleh Nirawati, dkk (2022)  menunjukkan  bahwa  TATO  pada tahun  2016-2018  berada  jauh  di  bawah standar  industri  dan  mengalami  penurunan, sehingga  hal  ini  menunjukkan  bahwa perusahaan  masih  kurang  efisien  dalam mengoptimalkan seluruh aset yang dimiliki.

## Kesimpulan dan Saran
Dari  temuan  penelitian  yang  melakukan evaluasi  kinerja  keuangan  PT.  Garuda  Daya Pratama  Sejahtera  (GDPS)  menggunakan analisis  rasio  keuangan,  termasuk  analisis  rasio likuiditas,  rasio  profitabilitas,  rasio  solvabilitas, dan  rasio  aktivitas,  dapat  diambil  beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1) Berdasarkan  hasil  analisis  rasio  likuiditas, dengan  menggunakan current  ratio sebagai tolak  ukur,  kinerja  PT.  Garuda  Daya Pratama  Sejahtera  (GDPS)  tergolong  baik karena  melebihi  standar  industri.  Hal  ini menandakan  bahwa  GDPS  masih  mampu membayar hutang jangka pendeknya dengan menggunakan  aset  lancar  yang  dimilikinya. Meskipun  demikian,  dilihat  dari  segi  rasio kas,  menunjukkan  bahwa  kemampuan perusahaan  dalam  mengelola  kas  belum optimal.
2) Hasil perhitungan analisis rasio profitabilitas menunjukkan  bahwa  kinerja  keuangan  PT. Garuda  Daya  Pratama  Sejahtera  (GDPS) dalam hal profitabilitas, dengan pengukuran NPM,  tergolong  sangat  rendah.  Selain  itu, dalam  hal  ROA,  GDPS  belum  mampu mengelola  asetnya  dengan  efisien.  Namun, nilai  ROE  menunjukkan  kemampuan perusahaan  dalam  penggunaan  modal  yang cukup baik.
3) Dari  hasil  pengukuran  rasio  solvabilitas, dapat  disimpulkan  bahwa  kinerja  keuangan PT.  Garuda  Daya  Pratama  Sejahtera (GDPS) terlihat kurang baik. Hal ini terlihat dari nilai DAR yang tinggi, mengindikasikan bahwa perusahaan lebih banyak menggunakan  utang  sebagai  sumber pendanaan, yang dapat menyulitkan perusahaan  untuk  memperoleh  tambahan pinjaman  di  masa  depan.  Selain  itu,  nilai DER  juga  menunjukkan  bahwa  perusahaan sangat  bergantung  pada  utang  sebagai sumber  pendanaan,  dan  ini  meningkatkan risiko  kesulitan  pembayaran  hutang  jika terjadi masalah keuangan.
4) Berdasarkan hasil pengukuran rasio aktivitas menggunakan  TATO,  dapat  disimpulkan bahwa PT. Garuda Daya Pratama Sejahtera (GDPS)  memiliki  kemampuan  yang  baik dalam memanfaatkan asetnya untuk mencapai tujuan perusahaan.
Adapun saran penelitian ini adalah: 1) Pihak perusahaan dan manajemen seharusnya  memperhatikan  dengan  lebih serius  kondisi  kinerja  perusahaan  agar  tetap stabil  dalam  mengelola  asetnya,  dengan tujuan untuk meningkatkan keuntungan dan akhirnya dapat meningkatkan nilai perusahaan.
2) Peneliti  selanjutnya  disarankan  untuk memperpanjang  periode  penelitian  agar dapat  memperlihatkan  kondisi  kinerja keuangan  perusahaan  dalam  jangka  panjang yang lebih jelas dan akurat.

## Daftar Pustaka
Ardiansyah,  I.  (2023).  Analisis  Laporan Keuangan Menggunakan Rasio Likuiditas dan  Rasio  Profitabilitas  Pada  PT. Erajayasasembada  Tbk.  Periode  2018- 2021.  Jurnal  Ekonomi,  Akuntansi  dan Manajemen, 2(1).
Dahlia. (2022). Analisis Kinerja Keuangan Pada PT.  Airasia  Indonesia  Tbk  Yang Terdaftar  di  BEI  2016-2020.  Universitas Muhammadiyah Makassar.
Hutabarat, F. (2021). Analisis Kinerja Keuangan Perusahaan. Banten: Desanta Publisher.
Hanifa,  R.  (2019).  Pengaruh  Likuiditas, Profitabilitas,  Leverage,  dan  Aktivitas Terhadap  Financial  Distress  Perusahaan.
Universitas Islam Indonesia.
Kasmir.  (2019).  Analisis  Laporan  Keuangan. Depok: PT Rajagrafindo Persada.
Lase,  et  al.  (2022).  Analisis  Kinerja  Keuangan Dengan  Pendekatan  Rasio  Profitabilitas. Jurnal  Akuntansi,  Manajemen,  dan Ekonomi (JAMANE), 1(2).
Lintas,  &  Nopriyanti,  L.  (2022).  Analisis  Rasio Laporan  Keuangan  Terhadap  Kinerja Keuangan  Perusahaan  Pada  PT.  Barito Pasific,  Tbk  Tahun  2010-2020.  Jurnal Akuntansi FE-UB, 16(1).
Nirawati, et al. (2022). Analisis Rasio Keuangan dalam Mengukur Kinerja Keuangan Pada PT.  Perusahaan  Gas  Negara  (Persero) Tbk. Sinomics Journal, 1(2).
Noor,  S.,  &  Sinambela,  M.  (2021).  Analisis Laporan  Keuangan  Untuk  Mengukur Kinerja Keuangan Perusahaan Berdasarkan Rasio Profitabilitas Pada PT. Telkom  Indonesia  Tbk.  Yang  Terdaftar di  BEI  Periode  2016-2020.  Jurnal Akuntansi.
Nurcahya,  Y.,  &  Dewi,  R.  (2020).  Analisis Laporan  Keuangan  Sebagai  Alat  untuk Menilai  Kinerja  Keuangan  Perusahaan pada  PT  Multi  Bintang  Indonesia  Tbk. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  dan  Keuangan, 9(2).
Nurhaliza,  S.,  &  Harmain,  H.  (2022).  Analisis Rasio  Profitabilitas  Dalam  Menilai Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Pada  PT. Indofood  Suskes  Makmur  Tbk  Yang Terdaftar  di  BEI.  Jurnal  Ilmiah  MEA, 6(3).
Sembiring, M. (2019). Analisis Rasio Likuiditas, Profitabilitas,  Solvabilitas  dan  Perputaran Persediaan  Untuk  Menilai  Kinerja Perusahaan Retail Yang Terdaftar di BEI. Jurnal Akuntansi Barelang, 4(1).
Sihombing,  P.  (2021).  Analisis  Perbandingan Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Sebelum Dan  Pada  Masa  Pandemi  Covid-19. Sekolah  Tinggi  Ekonomi  Indonesia Jakarta.
Soleha,  A.  (2022).  Analisis  Laporan  Keuangan untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  PT. Kimia  Farma,  Tbk.  Jurnal  Ecodemica, 6(2).
Wahyuni,  et  al.  (2022).  Pengaruh  Kepemilikan Manajerial  dan  Rasio  Likuiditas,  Rasio Aktivitas,  Rasio  Leverage,  Dan  Rasio Profitabilitas Terhadap Financial Distress Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019.  Jurnal  Karma  (Karya  Riset Mahasiswa Akuntansi).