p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003

## PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI DAN SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA AUDITOR PEMERINTAH DI KABUPATEN ACEH UTARA

## Mukhlisul Muzahid
Dosen Politeknik Negeri Lhokseumawe
Abstract: The purpose of this study is to empirically examine the effect of competence, independence and  professional  auditor  skepticism  on  audit  quality  in  government  auditors  in  North  Aceh  district. The analytical tool of this research is used the multiple regression analysis technique. This model will answer  the  problem  there,  namely  measuring  how  much  influence  the  influence  of  competence, independence and professional skepticism of the auditor on audit quality simultaneously or partially on government auditors in North Aceh district. The intended respondents were government auditors who worked at the North Aceh district Inspectorate office, totaling 21 respondents, because they had the  ability  to  audit  government  agencies  /  offices.  The  data  sources  used  in  this  study  are  primary data in the form of questionnaires and secondary data in the form of interviews.
The results of the study showed that simultaneously the competence, independence and professional skepticism of the auditor had an effect on audit quality, and partially the competence and professional skepticism of the auditor had a positive effect on the quality of financial report audits in North Aceh district.  The  results  of  this  study  are  expected  to  be  a  reference  and  consideration  for  local governments in order to improve the quality of audit results
Keywords: Competence, Independence, Auditor Professional Skeptism and Audit Quality.

## PENDAHULUAN
Laporan keuangan akan menyediakan informasi  keuangan  yang  bersifat  keuangan  dan diperlukan sebagai sarana pengambilan keputusan  oleh  pihak  yang  berkepentingan. Kualitas  laporan  keuangan  yang  baik  harus memenuhi  unsur  lengkap,  relevan,  diandalkan dan  informatif  sehingga  dapat  meningkatkan kepercayaan  semua  pihak  yang  berkepentingan. Pemerintahan  yang  baik  diperlukan    komitmen dari  semua  pihak  agar  dapat  diwujudkan pemerintahan  yang  solid,  bertanggungjawab, efektif  dan  efesien  sehingga  tercapai good governance. Faktor  penting  untuk  mencapai tersebut  harus  didukung  oleh  pengawasan, pengendalian, dan pemeriksaan.
Standar  Profesional  Akuntan  Publik  dalam pernyataan  standar  umum  pertama,  menjelaskan bahwa    audit  harus  dilaksanakan  oleh  seorang atau  lebih  yang    memiliki    keahlian    dan pelatihan  teknis  yang  cukup  sebagai  auditor, maka auditor yang melaksanakan tugasnya harus memiliki  kompetensi  dan  keahlian  sebagai auditor.  Kompetensi  auditor  dapat  diperoleh melalui  pendidikan,  pengalaman,  serta  pelatihan teknis    yang    cukup,    sehingga    auditor diharapkan    dapat    menjalankan    tugasnya  dan tanggungjawabnya dengan cermat dan seksama.
Standar Pemeriksaan Keuangan Negara dalam pernyataan  standar  umum  pertama  adalah: “Pemeriksa  secara  kolektif  harus  memiliki kecakapan  profesional  yang  memadai  untuk melaksanakan  tugas  pemeriksaan”.  Kemudian
pernyataan  standar  umum  kedua  SPKN  adalah: “Dalam  semua  hal    yang  berkaitan  dengan pekerjaan  pemeriksaan,  organisasi  pemeriksa harus bebas dalam sikap  mental dan penampilan dari  gangguan  pribadi,  ekstern,  dan  organisasi yang dapat mempengaruhi independensinya”.
Audit  merupakan  suatu  proses  sistematik untuk  mengevaluasi  bukti  secara  objektif  atas pernyataan-pernyataan  dari  laporan  keuangan, sehingga  tujuan  audit  dapat  tercapai    untuk menentukan    tingkat    kesesuaian    antara pernyataan-pernyataan  tersebut  dengan  kriteria yang    telah    ditetapkan,  (Mulyadi    2012:9). Standar  kualitas  audit  merupakan  ketaatan terhadap standar profesi, sehingga audit dikatakan    berkualitas    jika    memenuhi    standar auditing  dan  standar pengendalian mutu, proses audit  dapat  dikatakan  telah  memenuhi  syarat seperti quality  assurance apabila  proses  yang dijalani  tersebut  telah  sesuai    dengan    standar, yaitu standar    for    the    professional    practice , internal  audit  charter , kode etik internal audit, kebijakan  audit,  tujuan  audit,  prosedur  audit, serta  rencana  kerja  audit.  Pramono  dalam Effendy (2010),.
Kondisi  laporan  keuangan  pemerintah  daerah sekarang  belum  menunjukkan  hasil  yang berkualitas  tinggi  sesuai  dengan  standar,  hal  ini terlihat  dari  masih  rendahnya  kualitas  laporan keuangan  dan  juga  masih  rendah  kualitas  hasil audit  oleh  auditor  pemerintah  atas  laporan keuangan  pemerintah  daerah,  sehingga  masih banyaknya    temuan    audit    yang    tidak
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
ditemukan    atau      dideteksi    oleh    auditor inspektorat (internal), akan tetapi ditemukan oleh auditor  eksternal  lainnya  yaitu  Badan  Pemeriksa Keuangan melalui pemeriksaan laporan keuangan  pemerintah  daerah.  Penyebabnya adalah  pemeriksaan  yang  dilakukan  oleh  auditor pemerintah  pusat  (BPK)  dilakukan  pada  saat kegiatan  dan  pelaporan  selesai  (post  audit), sementara  pemeriksaan  yang  dilakukan  oleh auditor  inspektorat  dilaksanakan  saat  kegiatan berlangsung  sehingga  belum  bisa  memprediksi potensi-potensi  kerugian  akibat  penyimpangan dan kesalahan dalam pelaporan.
Auditor  pemerintah  pada  saat  ini  jumlahnya belum sebanding dengan luas daerah dan jumlah dana  yang  disalurkan  pemerintah  untuk  daerah, selain  itu  kemampuan  dan  pengalaman  auditor pemerintah di Inspektorat daerah belum memberikan  peran  yang  maksimal  dalam mendeteksi  adanya  penyimpangan  keuangan daerah,  sehingga  sangat  berpengaruh  terhadap kualitas  audit  yang  dihasilkan  oleh  auditor pemerintah.  Fenomena  ini  juga  terjadi  di pemerintah  kabupaten  Aceh  Utara  berhubungan dengan  kualitas  hasil  audit  yang  dilakukan  oleh Inspektorat, hasil pemeriksaan auditor pemeritnah (Inspektorat) jarang sekali ditemukan adanya  penyimpangan  maupun  kekeliruan  atas pelaksanaan  audit  dan  pengendalian  mutu, sehingga  masyarakat  menjadi  kurang  yakin terhadap  kualitas  hasil  audit  yang  dilaksanakan oleh  Inspektorat.  Dapat  dilihat  juga  dari  laporan hasil  pemeriksaan  Badan  Pemeriksa  Keuangan (BPK)  juga  terungkap  bahwa  masih  terjadinya kelemahan sistem pengendalian internal pemerintah  di  sejumlah  pemerintah  daerah  yang menandakan  masih  kurangya  kualitas  laporan keuangan pemerintah daerah.

## TINJAUAN KEPUSTAKAAN Audit
Audit  menurut  Arens  et  al  (2013:4)  audit adalah  : “Auditing  is  the  accumulation  and evaluation  of  evidence  about  information  to determine  and  report  on  the  degree  of correspondence  between  the  information  and established  criteria.  Auditing  should  be  done  by a competent, independent person.”
Sedangkan  dalam The  American  Accounting Association’s  Committee  on  Basic  Auditing Concepts (2011:1-2) audit adalah : “suatu proses yang sistematis untuk memperoleh dan mengevaluasi  bukti  secara  obyektif  mengenai pernyataan  tentang  kegiatan  dan  kejadian ekonomi  dengan  tujuan  umtuk  menetapkan
tingkat  kesesuaian  antara  pernyataan-pernyataan tersebut  dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan serta  menyampaikan  hasilnya  kepada  pemakai yang berkepentingan”.
Undang-undang  No.  15  Tahun  2004  tentang Pemeriksaan  Pengelolaan  dan  Tanggungjawab Keuangan  Negara,  audit  didefenisikan  “proses identifikasi masalah, analisis, dan evaluasi   yang dilakukan  secara  independen,  objektif,  dan profesional  berdasarkan  standar  pemeriksaan, untuk menilai kebenaran, kecermatan, kredibilitas,  dan  keandalan  informasi  mengenai pengelolaan  dan  tanggung  jawab  keuangan negara”
Secara  umum  audit  dapat  diartikan  suatu proses  sistematis  yang  dilakukan  oleh  orang yang kompeten dan independen dengan mengumpulkan  dan  mengevaluasi  bahan  bukti berdasarkan  standar  dan  bertujuan  memberikan pendapat atas kewajaran laproan untuk disampaikan kepada pihak pemakai.

## Kompetensi
Kompetensi sangat terkait dengan pendidikan dan pengalaman memadai yang dimiliki akuntan publik  dalam  bidang  auditing  dan  akuntansi. Dalam  pelaksanaan  audit,  akuntan  publik  harus bertindak  sebagai  seorang  yang  ahli  di  bidang akuntansi    dan    auditing.    Pencapaian    keahlian dimulai    dengan    pendidikan    formal,  pelatihan dan  selanjutnya  diperluas  melalui  pengalaman dalam    praktik    audit.    Akuntan  publik  harus menjalani  pelatihan  teknis  yang  cukup  yang mencakup  aspek  teknis  maupun  pendidikan umum, khususnya dibidang pemeriksaan. Cristiawan (2002:83).
Menurut    Trotter  (1986)  dalam  Agusti  dan Pertiwi  (2013)  mendefinisikan  bahwa  seorang yang  berkompeten  adalah  orang  yang  dengan ketrampilannya mengerjakan pekerjaan   dengan mudah,      cepat,      intuitif    dan      sangat      jarang atau      tidak      pernah  membuat      kesalahan. Menurut     Rai   (2008:   63)   seorang   auditor kinerja      untuk  melakukan  kinerja  audit  dengan baik atau berhasil maka harus memiliki:  1) Mutu Personal,  2)  Pengetahuan  Umum,  3)  Keahlian Khusus.
Auditor    yang  kompeten    adalah    auditor yang    dengan    pengetahuan    dan    pengalamanya yang  cukup    dan    eksplisit    dapat    melakukan audit  secara  objektif,  independen, cermat  dan seksama.  Pengalaman    merupakan    hal  yang paling  penting  yang  diperoleh  melalui  proses pembelajaran    dan    pertambahan  perkembangan potensi bertingkah laku, yang diperoleh baik dari
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
pendidikan  formal  maupun    non    formal,    yang pada    akhirnya    dapat    membawa    seseorang kepada    suatu    pola    tingkah    laku    yang    lebih tinggi.

## Independensi
Independensi  bermakna  netral  dan  tidak memihak kepada pihak manapun serta bebas dari pengaruh    pihak  lain.  Menurut  Arens  et  al (2008:111),  independensi  dalam  audit  berarti mengambil  sudut  pandang  yang  tidak  bias  dan tidak  terikat,  dalam  proses  audit  independensi sangat penting bagi auditor dalam melaksanakan tanggung jawabnya.
Pendapat  lain,  menurut  Halim  (2008:46), independensi  merupakan  suatu  cerminan  sikap dari  seorang  auditor  untuk  tidak  memilih  pihak siapapun  dalam  melakukan  audit.  Independensi merupakan sikap  mental seorang auditor dimana ia  dituntut  untuk  bersikap  jujur  dan  tidak memihak  kepada  siapapun  dalam  pelaksanaan tugas audit. Independensi menurut Wirakusumah dan  Agoes  (2003  :  8)  merupakan  pandangan yang  tidak  berprasangka  dan  tidak  memihak dalam  melakukan  pengujian  audit,  evaluasi  dan hasil  audit,  serta  pelaporan  audit  sehingga  bisa meningkatkan kepercayaan masyarakat.
Pada auditor pemerintah independensi merupakan sikap tidak memihak kepada kepentingan  siapa  pun  dalam melakukan pemeriksaan  laporan  keuangan  yang  dibuat  oleh pihak pemerintah. Auditor pemerintah berkewajiban  untuk  jujur  tidak  hanya  kepada pemerintah,  namun  juga  kepada  lembaga perwakilan  dan  pihak  lain  yang  meletakkan kepercayaan  atas  pekerjaan  auditor  pemerintah, independensi  sektor  pemerintah  lebih  berat  dari pada sektor swasta.

## Skeptisme Profesional
Dalam  Standar  Profesional  Akuntan  Publik (SPAP,  2012),  Standar  Audit  (SA)    paragraf  13 huruf l,    Skeptisme  professional  adalah  suatu sikap    yang    mencakup    suatu    pikiran  yang selalu mempertanyakan, waspada terhadap
kondisi yang dapat mengindikasikan kemungkinan  kesalahan  penyajian,  baik  yang disebabkan  oleh  kecurangan  maupun  kesalahan, dan suatu penilaian penting atas bukti audit.
Skeptisisme  profesional  merupakan  sikap yang  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan evaluasi  bukti  audit  secara  kritis  dan  dinamis, konsep  skeptisisme  profesional  yang  tercermin dalam  standar  profesional  akuntan  publik  yang bersikap  selalu  bertanya-tanya,  waspada,  dan kritis  dalam  melaksanakan  seluruh  proses  audit, sehingga  bisa  malakukan  proses  audit  secara akurat, transparan dan akuntabel.

## Kerangka Pemikiran
Berdasarkan  latar  belakang dan kajian  teori diatas    yang    dapat    dijelaskan  bahwa kompetensi, independensi dan skeptisme profesional, diduga berpengaruh terhadap kualitas  audit.  Kualitas    audit    merupakan sebagai ketaatan  terhadap  standar  profesi  dan ikatan  kontrak  selama  melaksanakan  audit  agar memberika  hasil  yang  lebih  baik.  Kompetensi merupakan  suatu  kemampuan  dan  keahlian secara eksplisit dapat digunakan untuk melakukan  audit  secara  objektif  dan  efektif dengan  segala  pengetahuan,  kemampuan  dan pengalaman yang dimiliki oleh auditor. Kompentensi  yang  tinggi  maka  auditor  dapat melaksanakan  auditnya  dengan  penuh  rasa tanggung jawab, cermat dan seksama.
Skeptisme    profesional    merupakan  sikap mental  auditor    yang    selalu    meragukan    dan mempertanyakan    segala    sesuatu,    dan  menilai secara    kritis    bukti    audit    serta  mengambil keputusan    audit    berlandaskan  keahlian  yang dimilikinya.  Tanpa  menerapkan    skeptisme profesional    auditor  tidak    akan      menemukan salah    saji  dan  kecurangan  yang  diakibatkan karena  unsur  kesengajaan.  Tingkat    skeptisme profesional  yang  rendah  dapat  menyebabkan kegagalan  dalam  mendeteksi  kecurangan  dalam pelaksanaan audit.
Kualitas Audit Kompetensi  (X 1 ) Skeptisme Profesional (X 3 )
Independensi (X 2 )
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
HIPOTESIS Berdasarkan
kerangka pikir struktur penelitian  maka  dapat  diajukan  hipotesis penelitian sebagai berikut : Hipotesis 1 :  Kompetensi, Independensi dan Skeptisme Professional Auditor secara simultan berpengaruh  positif  terhadap Kualitas  Audit  pada  Auditor Pemerintah di Kabupaten Aceh Utara. Hipotesis 2 :  Kompetensi, Independensi dan Skeptisme Professional Auditor secara parsial berpengaruh  positif  terhadap Kualitas  Audit  pada  Auditor Pemerintah di Kabupaten Aceh Utara.

## METODE PENELITIAN Disain Penelitian
Penelitian  ini  bersifat  deskriftif  analisis  yang datanya  dikumpulkan  dengan  menggunakan kuesioner,  dengan  memperhatikann  horizon waktu  penelitian  ini  mengambil  data  yang bersifat cross-sectional studies . Terkait hipotesis yang  diajukan,  penelitian  ini  menggunakan olahan  statistik  dengan  model  analisis  regresi berganda  ( multiple  regression  analysis ).  Unit analisis  penelitian  ini  adalah  Kantor  Inspektorat Kabupaten  Aceh  Utara  dengan  respondennya adalah  Auditor  Pemerintah  yang  bekerja  di Inspektorat Kabupaten Aceh Utara.

## Operasionalisasi Variabel
Variabel-variabel  dalam  penelitian  ini  akan diukur  terkait  dengan  sikap,  pendapat  dan persepsi  maka  tipe  skala  yang  digunakan  adalah skala  likert.    Untuk  memperjelas  pengujian hipotesis  yang  dikemukakan  maka  variabel- variabel  penelitian  dapat  dioperasionalisasikan sebagai berikut :
\ Tabel : 1 Matriks Operasionalisasi Variabel VARIABEL DIMENSI INDIKATOR SKALA Variabel Eksogen
Kompetensi (Variabel X 1 )
Pengetahuan  Pengetahuan prinsip akutansi dan standar audit.  Pengetahuan tentang lembaga pemerintah.
 Pengetahuan tentang lembaga pemerintah.
 Pendidikan formal yang ditempuh.
 Pelatihan dan keahlian khusus.
 Keahlian khusus membantu proses audit. Ordinal Pengalaman  Jumlah lembaga/ kantor pemerintah yang di audit.  Jenis kantor pemerintah yang pernah diaudit.
 Lama melakukan audit.  Level atau jabatan dalam mengaudit. Ordinal Independensi (Variabel X 2 ) Independensi in Fact  Kepentingan keuangan.
 Jasa lain selain audit.
 Hubungan dalam penugasan
 Persaingan antar kantor Ordinal Independensi in Appearance  Audit fee.  Tekanan dalam peran
 Confarmity Pressure
 Audit Delay Ordinal Skeptisme Profesional (Variabel X 3 ) Aspek Struktural  Keahlian melaksanakan tugas sesuai dengan bidang.
 Profesi atau tugas dengan menetapkan standar baku untuk profesinya. Ordinal
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
Aspek Sikap  Sikap skeptisme.  Profesional mampu membuat keputusan.
 Profesional terhada profesinya. Ordinal
Variabel Endogen
Kualitas Audit (Variabel Y) Efektif  Efektivitas dalam peloran  Tercapai tujuan organisasi  Tercapai target
 Kesesuaian dengan anggaran
 Kualitas rekan dan staff audit.
 Melaporkan semua temuan audit.
 Pemahaman terhadap SIA Ordinal Efesiensi  Kesesuaian dengan waktu dan biaya.  Komitmen dalam menyelesaikan
audit.
 Pimpinan yang kooperatif  Pengambila keputusan sesuai dengan standar. Ordinal

## Populasi dan Sensus
Populasi  adalah the  entire  group  of  people, events,  or  things  of  interest  that  the  researcher wishis  to  investigate, Sekaran  (2013:256) . Populasi  dari  penelitian  ini  yang  sekaligus sebagai  unit  analisis  adalah  auditor  pemerintah yang  bekerja  di  kantor  Inspektorat  Kabupaten Aceh  Utara  yang  berjumlah  21  orang,  dengan menggunakan metode sensus.

## Teknik Pengumpulan Data
Penelitian  ini  menggunakan  dua  metode dalam  pengumpulan  data,  yaitu  penelitian kepustakaan  dan  penelitian  lapangan.  Penelitian kepustakaan  dilakukan  untuk  mengumpulkan data  sekunder  dengan  cara  membaca  dan menelaah  hasil  penelitian  terdahulu  dan  literatur yang  berhubungan  dengan  penelitian  ini, sedangkan  penelitian  lapangan  dilakukan  untuk mengumpulkan data primer dengan menggunakan kuesioner dan interview.

## Metode Pengujian Data
Data hasil kuesioner akan diuji keandalan dan kesahihan,  untuk  itu  diperlukan  dua  macam pengujian  yaitu  uji  kesahihan  ( test  of  validity ) dan uji keandalan (test of reliability).
Nilai Cutt  Off (nilai  baku  minimal)  koefisien korelasi  (r)  yaitu  0,3.  yang  artinya  bahwa  jika koefisien korelasi spearman rho suatu data dalam sebuah  pertanyaan  kuesioner  sama  atau  lebih besar  dari  0,3  maka  data  kuesioner  tersebut dinyatakan memenuhi syarat kriteria atau disebut valid.
Uji reliabilitas data penelitian ini menggunakan metode (rumusan) koefisien Alpha Cronbach’s. koefisien Alpha  Cronbach’s merupakan  koefisien  reliabilitas  yang  paling
sering  digunakan  dengan  alasan  koefisien  ini menggambarkan varians dari item-item sekaligus untuk mengevaluasi internal consistency, adapun ukuran  yang  disarankan  sebagai  dasar  secara keseluruhan pernyataan dinyatakan andal (reliabel)  adalah  apabila  koefisien  reliabilitas lebih besar dari 0.70.

## Metode Analisis Data
Untuk  mengukur  seberapa  besar  pengaruh kompetensi  dan  skeptisme  profesional  auditor terhadap  kualitas  audit,  pengujian  dilakukan teknik  analisis  regresi  berganda  ( multiple regression  analysis ).  Berdasarkan  paradigma penelitian  yang  telah  dikemukakan  sebelumnya, maka  model  persamaan  regresi  berganda  untuk penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
Keterangan :
Y  =  Kualitas Audit  0 = Koefisien intercept (konstanta) nilai Y jika yang lain adalah nol  1 =  Koefisien regresi  variabel X 1  2 =  Koefisien regresi variabel X 2  3 =  Koefisien regresi variabel X 3 X 1 =  Kompetensi auditor X 2 =  Independensi auditor X 3 =  Skeptisme profesional auditor
 = Error  term dari  variabel-variabel lain
Dengan demikian, penelitian  ini akan diasumsi  model  regresi  yang  akan  diuji  adalah pengujian disturbance error (normalitas), heteroskedastisitas dan multikolinieritas.
Y =  0 +  1 X 1 +  2 X 2 +  3 X 3 + 
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003

## Pengujian Hipotesis
Berdasarkan  hipotesis  penelitian,  dapat dirumuskan hipotesis statistik sebagai berikut :  Hipotesis Pertama:
Ho 1 :  i = 0, (i = 1,2)
Kompetensi (X 1 ), Independensi (X 2 ) dan  Skeptisme  Profesional  (X 3 ) secara
bersama-sama
tidak berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit (Y).
H A1 :    Sekurang-kurangnya  ada  satu  i  0, (i = 1,2)
 Kompetensi (X 1 ), Independensi (X 2 ) dan  Skeptisme  Profesional  (X 2 ) secara bersama-sama berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit (Y).
 Hipotesis tersebut diuji dengan menggunakan    Uji  Statistik  F,  dengan prosedur perhitungan sebagai berikut :
JK sisa       =
  2   ˆ Y Y JK total =   2   Y Y
JK regresi   =   JK total - JK sisa
RJK =  JK/db F-hitung =    RJK  regresi  /  RJK  sisa ….(*) Keterangan:  JK =  Jumlah  kuadrat,
RJK  =  Rata-rata  jumlah kuadrat, k = jumlah variabel bebas,  n  =  jumlah  sampel dan
db   = derajad bebas.
Selanjutnya  untuk  pengujian  hipotesis digunakan  alat  analisis  varian,  untuk  lebih  jelas dapat  kita  lihat  melalui  tabel  Analisis  Varians (ANOVA) sebagai berikut :
Tabel : 2 Analisis Varians (ANOVA) Sumber Varians Derajat bebas (db) JK RJK F hitung Regresi K JK regresi RJK regresi (*) Residu n –k –1 JK sisa RJK sisa Total n –1 JK total RJK total  Hasil perhitungan (F
hitung ) kemudian dibandingkan  dengan  nilai  (F tabel )  dengan tingkat  keyakinan  95% (  =  0,05)  dengan kriteria keputusan:
 Jika  F hitung  F tabel :  H 0 diterima  atau H 1 ditolak
 Jika  F hitung >  F tabel :  H 1 diterima  atau H 0 ditolak
Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien determinasi menunjukkan besarnya  pengaruh  variabel  independen  secara bersama-sama  terhadap  variabel  dependen. Koefisien  determinasi  diperoleh  dari  tabel ANOVA dengan menggunakan rumus;
dimana  JK= Jumlah Kuadrat
 Hipotesis Kedua :
Ho 2 :  i  0, (i = 1,2)
Kompetensi  (X 1 ) Independensi (X 2 ) dan  Skeptisme  Profesional  (X 2 ) secara parsial tidak  berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit (Y). H A2 :  i > 0, (i = 1,2)
 Kompetensi  (X 1 )  Independensi  (X 2 ) dan  Skeptisme  Profesional  (X 2 ) secara parsial berpengaruh  positif terhadap Kualitas Audit (Y).
 Hipotesis tersebut diuji dengan menggunakan  Uji  Statistik  t,  dengan membandingkan  t hitung dengan  t tabel pada tingkat keyakinan 95% (  = 0,05), dengan kriteria keputusan:
 Jika  t hitung  t tabel :  H 02 diterima  atau H A2 ditolak
 Jika  t hitung >  t tabel :  H A2 diterima  atau H 02 ditolak

## HASIL DAN PEMBAHASAN Data Responden
Responden  dalam  penelitian  ini  yaitu  auditor pemerintah  yang  bekerja  sebagai  pemeriksa laporan keuangan Satker dan SKPK yang ada di kantor  Inspektorat  Kabupaten  Aceh  Utara.
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
Kuesioner disebarkan kepada responden sebanyak 21 eksemplar dengan tingkat pengembalian  sebanyak  21  eksemplar  atau  100
persen. Data hasil pengolahan kuesioner, dapat di uraian berikut ini:
Tabel : 3 Karakteristik Responden No Jumlah Responden Frekuensi Persentase 1 Jenis kelamin Laki-laki 09 43% Perempuan 12 57% Jumlah 21 100% 2 Latar Belakang Pendidikan Ekonomi /akuntansi 11 52% Hukum 2 9,5% Teknik 2 9,5% Sosial / Lainnya 6 29% Jumlah 21 100% 3 Pendidikan Terakhir Diploma 2 9,5% Strata 1 15 71,5% Strata 2 4 19% Jumlah 21 100% 4 Jabatan Kepala Instansi/ Kantor 0 0% Sekretaris/ Kabid/ Kabag 2 10% Auditor/Jabatan lain 19 90% Jumlah 21 100% 5 Lama bekerja 01-05 tahun 0 0% 06-10 tahun 4 19% 11-15 tahun 9 43% >16 tahun 8 38% Jumlah 21 100% Sumber : Hasil Penelitian, 2018 Berdasarkan  tabel  3,  dapat  dilihat  bahwa pegawai  yang  bekerja  di  Inspektorat  Kabupaten Aceh  Utara  dan  berstatus  sebagai  auditor
pemerintah  lebih  banyak  perempuan  dari  pada laki-laki,  yaitu  09  laki-laki  atau  43%  dan  12 responden perempuan atau 57%.
Berdasarkan latar belakang pendidikan responden menunjukkan bahwa responden berlatar belakang pendidikan ekonomi/ akuntansi sebanyak  11  responden  atau  52%,  hukum  2
0 2 4 6 8 10 12 14 Jenis Kelamin Laki-laki Perempuan
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
orang  atau  9,5%,  teknik  2  orang  atau  9,5%  dan auditor  yang    lain  berlatar  belakang  pendidikan sosial  dan  lainnya  6  orang  atau  29%,  ini
menunjukkan bahwa pegawai yang berhubungan dengan  pemeriksaan  akuntansi  sudah  sesuai dengan bidang pendidikan.
Berdasarkan  data  responden  dari  sudut pendidikan  terakhir  menunjukkan  bahwa  jumlah renponden  yang  berpendidikan  diploma  ada  2 orang  atau  9,5%,  berpendidikan  strata-1  ada  15 orang  atau  71,5%,  berpendidikan  strata-2  ada  4
atau  19%,  menunjukkan  bahwa  pegawai  yang berprofesi  sebagai  auditor  sudah  berkualifikasi pendidikan sarjana lebih dominan sehingga dapat diandalkan  untuk  menunjang  tanggung  jawab yang diberikan.
Sementara itu data responden dari  segi posisi jabatan  jenjang  auditor  dapat  dilihat  bahwa auditor  senior  berjumlah  9  orang  atau  43%,
auditor  madya  berjumlah  5  orang  atau  23%  dan auditor yunior berjumlah 7 orang atau 34%.
0 2 4 6 8 10 12 Latar Belakang Pendidikan Ekonomi/Akuntansi Hukum Teknik Sosial dan Lainnya
0 2 4 6 8 10 12 14 16 Jenjang Pendidikan Diploma Strata 1 Strata 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Jenjang Auditor Senior Madya Yunior
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
Hasil Uji Instrumen Penelitian Hasil Pengujian Validitas
Uji validitas dilakukan mengunakan pendekatan  uji  statistika,  yaitu  melalui  nilai koefisien  korelasi  skor  butir  pernyataan  dengan skor  total  variabel  penelitian.  Ukuran  yang digunakan  untuk  menyatakan  pernyataan  valid apabila nilai korelasi skor butir pernyataan  lebih besar  variabelnya  >  0,30.  Hasil  pengujian validitas  untuk  semua  pertanyaan  variabel  X 1 , X 2 ,  X 3 dan  Y  adalah  valid,  karena  nilai  korelasi butir pertanyaan lebih besar 0,30.
Hasil Pengujian Reliabilitas
Pengujian reliabilitas untuk mengukur tingkat keandalan,  suatu  alat  ukur  dikatakan  andal  bila alat  ukur  tersebut  digunakan  berulangkali  akan memberikan  hasil  yang  relatif  sama.  Pendekatan secara  statistika  yang  dapat  digunakan  untuk melihat  tingkat  keandalan  adalah  koefisien reliabilitas.  Ukuran  yang  disarankan  sebagai dasar  secara  keseluruhan  pernyataan  dinyatakan andal (reliabel) adalah apabila koefisien reliabilitas lebih besar dari 0.70.
Berdasarkan  hasil  pengolahan  menggunakan metode Cronbach's  Alpha diperoleh  hasil  uji reliabilitas sebagai berikut:
Tabel : 4 Hasil Pengujian Reliabilitas No Variabel Koefisien Reliabilitas Keterangan 1 Kompetensi (X 1 ) 0,811 Reliabel 2 Independensi (X 2 ) 0,773 Reliabel 3 Skeptisme Profesioanal (X 3 ) 0,755 Reliabel 4 Kualitas Audit (Y) 0,821 Reliabel Sumber : Hasil Data Penelitian 2018
Dari tabel 4, diperoleh kesimpulan bahwa alat ukur  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini memiliki  tingkat  keandalan  yang  baik  (r  >  0.70) sehingga  dapat  digunakan  dalam  melakukan analisis  guna  menjawab  permasalahan  dalam penelitian.

## Hasil Pengujian Hipotesis Statistik
Persamaan  regresi  yang  diperoleh  dan  telah memenuhi  asumsi  regresi  melalui  pengujian, maka akan di uji koefisien regresinya baik secara keseluruhan  (simultan)  dan  secara  individu (parsial)  untuk  melihat  apakah  model  yang diperoleh dan koefisien regresinya dapat bermakna  secara  statistik  agar  dapat  diambil
simpulan  mengenai  pengaruh  kompetensi  dan skeptisme  profesional  auditor  terhadap  kualitas audit.
Pengujian  Hipotesis  Secara  Simultan  (Uji  F- Statistik)
Uji  F-statistik  dilakukan  untuk  menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukan  dalam  model  secara  bersama-sama (simultan)  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap  variabel  dependen.  Maka  nilai  F diturunkan  dari  tabel  ANOVA (analysis  of variance).
Hasil  nilai  F-hitung  untuk  model  regresi yang diteliti dapat dilihat pada tabel 5 :
Tabel 5 : Hasil Uji-F ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 34873.409 3 11624.470 41.230 .000 a Residual 12180.207 51 238.828 Total 47053.616 54 a. Predictors: (Constant),  (X3) Skeptisme Profesional, (X2) Independensi
(X1) Kompetensi
b. Dependent Variable: (Y) Kualitas Audit.
Sumber : Hasil output SPSS 20.0
Hasil pengolahan data yang ditunjukkan pada tabel 5 dapat dilihat nilai F-hitung sebesar 41,230 dengan p-value sebesar  0,000.  Nilai p-value (0,000)  lebih  kecil  dari  nilai  α  yang  telah ditetapkan  (0,05),  maka  disimpulkan  bahwa variabel  bebas  (Kompetensi,  Independensi  dan Skeptisme Profesional) secara simultan berpengaruh signifikan terhadap variabel Kualitas Audit pada tingkat kepercayaan 95%.
Pengujian  Hipotesis  Secara  Parsial  (Uji  t- Statistik)
Hasil  penelitian  untuk  mengetahui  signifikan atau  tidaknya  suatu  pengaruh  dari  variabel- variabel  bebas  secara  parsial  atas  suatu  variabel
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
tidak  bebas  digunakan  uji  t-statistik.  Pengujian hipotesis parsial dilakukan dengan cara membandingkan  nilai  t-hitung  dengan  nilai  t- tabel. Hasil nilai t-tabel untuk tingkat kekeliruan 5% dan derajat bebas (db) = n-k-1= 32-3-1 = 28 adalah 1,4230.
Hasil  nilai  t-hitung  untuk  masing-masing variabel  bebas  dalam  model  regresi  yang  diteliti dan  hasil  keputusan  uji  parsial  disajikan  pada tabel 6 berikut :
Tabel 6 : Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji-t) Variabel t-hitung t-tabel P-value (Sig) Keputusan Uji Keterangan X 1 (Kompetensi) 3,021 1,4230 0,021 H 0 ditolak signifikan pada α = 0,05 X 2 (Independensi) 3,017 1,4230 0,014 H 0 ditolak signifikan pada α = 0,05 X 3 (Skeptisme Profesional) 3,014 1,4230 0,011 H 0 ditolak signifikan pada α = 0,05
Keterangan : Jika t hitung ≤ t tabel : H 0 diterima atau H a ditolak Jika t hitung > t tabel : H a diterima atau H 0 ditolak Sumber : Data diolah
a. Pengaruh kompetensi terhadap kualitas audit. Dari  hasil  penelitian,  diperoleh  perhitungan nilai  hitung  untuk  variabel  kompetensi  (X 1 ) sebesar  3,021  dengan p-value sebesar  0,021. Karena p-value (0,021)  lebih  kecil  dari  α  yang telah ditetapkan (0,05), dapat disimpulkan bahwa secara  parsial  kompetensi  auditor  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  kualitas  audit  pada tingkat  kepercayaan  95  %.  Maksunya,  bahwa hasil penelitian berhasil menolak H 0 . b. Pengaruh  independensi  terhadap  kualitas audit
Dari  hasil  penelitian,  diperoleh  perhitungan nilai  hitung  untuk  variabel  independensi  (X 2 ) sebesar  3,017  dengan p-value sebesar  0,014. Oleh  karena p-value (0,014)  lebih  kecil  dari  α yang  telah  ditetapkan  (0,05),  dapat  disimpulkan bahwa  secara  parsial  independensi  auditor berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kualitas audit pada tingkat kepercayaan 95 %. Maksudnya  bahwa  hasil  penelitian  berhasil menolak H 0 .
c. Pengaruh  skeptisme  profesional  terhadap kualitas audit.
Dari  hasil  penelitian,  diperoleh  perhitungan nilai hitung untuk variabel skeptisme profesional (X 2 ) sebesar 3,014 dengan p-value sebesar 0,011. Oleh  karena p-value (0,011)  lebih  kecil  dari  α yang  telah  ditetapkan  (0,05),  dapat  disimpulkan bahwa  secara  parsial  skeptisme  profesional  juga berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit pada  tingkat  kepercayaan  95  %.  Maka  dapat dikatakan  bahwa  hasil  penelitian  ini  berhasil menolak H 0 . d. Model Persamaan Regresi Untuk  melihat  pengaruh  kompetensi  (X 1 ) independensi  (X 3 )  dan  skeptisme  profesional (X 2 ),  terhadap  Kualitas  Audit  (Y),  maka penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi linier  berganda.  Perhitungan  koefisien  regresi dilakukan  dengan  menggunakan software SPSS untuk analisis regresi berganda, hasilnya disajikan pada tabel 7 berikut ini:
Tabel 7 : Hasil Perhitungan Koefisien Regresi Berganda
Coefficients a
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta 1 (Constant) 8,670 11.531 .620 .486 (X1) KA 1.530 .568 .582 3.284 .002 (X2) IA 1.512 .568 .582 3.284 .002 (X3) SPA 1.451 .680 .284 3.162 .015
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel 7 di atas,  diperoleh  bentuk  persamaan  regresi  linier berganda sebagai berikut :
Y = 8,670+ 1,530 X 1 + 1,512 X 2 + 1,451 X 3 + ε Koefisien  regresi  pada  variabel  bebas menggambarkan  apabila  diperkirakan  variabel bebasnya  naik  sebesar  satu  satuan  dan  nilai variabel bebas lainnya diperkirakan konstan atau tetap,  maka  nilai  variabel  terikat  diperkirakan bisa  naik  atau  bisa  turun  sesuai  dengan  tanda koefisien regresi variabel bebasnya.
Dari  hasil  persamaan  regresi  linier  berganda di  atas  diperoleh  nilai  konstanta  sebesar    8,670, artinnya bahwa dengan asumsi variabel kompetensi  dan  skeptisme  profesional,  maka besarnya  rata-rata  nilai  indeks  kualitas  audit bernilai 8,670.
Hasil  koefisien  regresi  untuk  variabel  X 1 positif,  menunjukkan  adanya  hubungan  yang searah  antara  kompetensi  (X 1) dengan  kualitas audit  (Y).  Hasil  koefisien  regresi  variabel  X 1
yang  positif  mengandung  makna  penerapan kompetensi akan meningkatkan kualitas audit.
Hasil  koefisien  regresi  untuk  variabel  X 2 positif, menunjukkan adanya hubungan yang erat antara  Independensi (X 2 )  dengan  kualitas  audit (Y).  Koefisien  regresi  variabel  X 2 mengandung makna bahwa Independensi yang dilakukan oleh auditor akan meningkatkan kualitas audit.
Hasil  koefisien  regresi  untuk  variabel  X 3 positif,  menunjukkan  adanya  hubungan  yang searah  antara  skeptisme  profesional (X 3 )  dengan kualitas  audit  (Y).  Koefisien  regresi  variabel  X 3 mengandung makna bahwa skeptisme profesional yang dilakukan oleh auditor pemerintah akan meningkatkan kualitas audit.
Koefisien Determinan (R 2 )
Besarnya  kompetensi,  independensi  dan skeptisme  profesional  terhadap  kualitas  audit ditunjukkan  oleh  nilai  koefisien  determinasi untuk  model  regresi  yang  diperoleh.  Hasil perhitungan  koefisien  determinasi  (R 2 )  dapat dilihat pada tabel 8 berikut :
Tabel 8 : Hasil Koefisien Determinasi (R 2 )
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate dimension 1 ,886 a ,785 ,626 15,454048
a.  Predictors:  (Constant),  (X3)  skeptisme  profesional,  (X2)  Independensi  (X1) kompetensi.
b. Dependent Variable: (Y) kualitas audit Sumber : Hasil output SPSS 20.0
Pada  tabel  8,  terlihat  nilai  koefisien determinasi  (R  Square)  sebesar  0,785,  artinya 78,5  %    kualitas  audit  dapat  dipengaruhi  oleh faktor  kompetensi,  faktor  independensi  dan faktor  skeptisme  profesional  auditor.  Sedangkan sisanya  sebesar  (100%  -  78,5%  =  21,5  %),  nilai 21,5%  merupakan  variabel-variabel  lain  yang mempengaruhi dan tidak diteliti dalam penelitian ini, seperti tingkat pengalaman auditor.

## PEMBAHASAN
Dalam penelitian ini diperoleh hasil koefisien determinasi (R-Square) sebesar 78.5%, sedangkan  faktor-faktor  lain  yang  belum  diteliti mempengaruhi  penelitian  ini  adalah  sebesar 21.5%.  Artinya  bahwa  variabel  kompetensi auditor,  independensi  auditor  dan  skeptisme profesional  auditor  secara  simultan  berpengaruh terhadap  kualitas  audit  atas  laporan  keuangan.
Sedangkan  pengaruh  variabel  lain  yang  tidak diteliti  sebesar  21.5%  seperti  pendidikan,  dan tingkat pengalaman kerja sebagai auditor.
Penelitian  ini  menunjukkan  juga  bahwa kompetensi, independensi dan skeptisme profesional auditor berpengaruh signifkan terhadap  kualitas  audit  atas  laporan  keuangan yang dilakukan oleh auditor pemerintah kabupaten  Aceh  Utara.  Besar  nilai  koefisien determinasi kompetensi, independensi dan skeptisme  profesional  menunjukkan  bersarnya pengaruh  terhadap  kualitas  audit  atas  laporan keuangan.  Artinya  bahwa  semakin  tinggi kompetensi  auditor,  maka  akan  meningkatkan kualitas  audit  dan  semakin  tinggi  tinggi independensi  auditor  maka  semakin  tinggi kualitas audit, begitu juga dengan semakin bagus sikap  skeptisme  profesional  diterapkan  maka
p-ISSN 1693-8852        e-ISSN 2549-5003
akan  meningkatkan  kualitas  laporan  hasil  audit atas laproan keuangan.
Hasil penelitian  ini juga menunjukkan  bahwa dalam pelaksanaan audit oleh auditor pemerintah, auditor harus selalu mengedepankan kemampuan, keahlian, sikap profesionalismenya, netralitas,  dan  berpedoman  pada  standar-standar pemeriksaan.  Hal  ini  agar  dapat  menghasilkan kualitas  hasil  pemeriksaan  dapat  diandalkan  dan dapat dipercaya oleh segenap pemakai informasi keuangan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan hasil  penelitian  Agusti  (2013)  yang  menyatakan bahwa Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme  berpengaruh  terhadap  Kualitas Audit.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian,  analisis  dan pembahasan, maka dapat dikemukakan beberapa kesimpulan penelitian sebagai berikut:
1. Secara  simultan  kompetensi,  independensi dan skeptisme profesional auditor berpengaruh positif dan signifikan  terhadap kualitas  audit  yang  dilakukan  oleh  auditor pemerintah di Kabupaten Aceh Utara.
2. Secara parsial kompetensi, independensi dan skeptisme  profesional  auditor  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas audit. Hal ini dapat diartikan bahwa semakin kompeten  dan  profesional  auditor  maka akan  semakin  baik  kualitas  laporan  hasil audit.

## Saran
1. Auditor pemerintah harus selalu meningkatkan  sumber  daya  manusia,  baik melalui pendidikan formal maupun pendidikan  non  formal,  pengalaman  dan pelatihan (training).
2. Bagi  peneliti  dan  pihak  lain  yang  akan melakukan  penelitian  tentang  kualitas  audit, disarankan  untuk  dapat  menggali  faktor- faktor  lainnya  yang  mempengaruhi  terhadap kualitas audit.

## DAFTAR PUSTAKA
Agusti,  Restu  dan  Pertiwi,  Nastia  Putri.  2013.
Pengaruh    Kompetensi,    Independensi    Dan Profesionalisme  Terhadap  Kualitas  Audit (Studi  Empiris  Kantor  Akuntan  Publik SeSumatra). Vol 21. No.03.
American  Accounting  Association’s  Committee
on Basic Auditing Concepts. (2011).
Auditing : Theory And Practice, edisi 9.
Arens,  Alvin.  A.,  Randal  J.  Elder,  and  Mark  S. Beasley.  (2013). Auditing  and  assurance services :  An  Integrated  approach  (9th edition).  Upper  Saddle  River,  New  Jersey: Pearson Education, Inc.
Boyton,  W.C.,  R.J.Johnson  and  W.G.  Kell,.
(2001). Modern  Auditing (7th  edition).  New York : John Wiley & Sons,Inc.
Christiawan,  Yulius Jogi. 2002. Kompetensi  dan Independensi    Akuntan    Publik :  Refleksi Hasil    Penelitian    Empiris.  Jurnal  Akuntansi Dan Keuangan Vol 4 No 2
Effendi,    Muhammad    Taufik,    2010. Pengaruh Kompetensi,  Independensi,  dan    Motivasi Terhadap  Kualitas Audit  Aparat  Inspektorat Dalam  Pengawasan    Keuangan    Daerah (Studi    Empiris    Pada    Pemerintah  Kota Gorontalo),  Tesis.  Universitas Diponegoro. Kharismatuti,    Norma,    2012, Pengaruh Kompetensi    Dan    Independensi    Terhadap Kualitas    Audit  Dengan    Etika    Auditor Sebagai  Variabel  Moderasi (Studi  Empiris Pada    Internal    Auditor  BPKP  DKI  Jakarta), Fakultas  Ekonomi  Universitas  Diponegoro,
Semarang.
Mulyadi.  2012. Auditing .  PT.  Salemba  Empat. Jakarta.
Peraturan  Pemerintah  Dalam  Negeri  Nomor  64 Tahun    2007,    Tentang    Pedoman  Teknis Organisasi    dan    Tata    Kerja  Inspektorat Provinsi  dan Kabupaten/Kota
Peraturan    Badan    Pemeriksa    Keuangan Republik    Indonesia    Nomor.    01  Tahun 2007.    Standar    Pemeriksa  Keuangan  Negara (SPKN)
Restiyani,  Resti,  2014,  Pengaruh  Pengalaman Auditor    Dan    Independensi    Auditor Terhadap  Kualitas    Audit    (Penelitian    Pada Kantor    Akuntan    Publik    Kota    Bandung), Skripsi,    Fakultas  Ekonomi  Universitas Widyatama, Bandung.
SPAP    SA    200.    2012.  Tujuan    Keseluruhan Auditor  Independen  dan  Pelaksanaan  Audit Berdasarkan  Standar  Audit.  Ikatan  Akuntan Publik Indonesia.
Undang-Undang  Republik  Indonesia  No.  15
Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggungjawab Keuangan Negara.