## Jurnal ALTASIA

## Ekowisata Berbasis Hiu Paus di Indonesia: Strategi Konservasi atau Ancaman Baru?
Phalita Gatra 1 dan Alhilal Furqan 2
1 Sekolah Arsitektur, Perencanaan, dan Pengembangan Kebijakan, Institut Teknologi Bandung, 24022011@mahasiswa.itb.ac.id
2 Sekolah Arsitektur, Perencanaan, dan Pengembangan Kebijakan, Institut Teknologi Bandung, a.furqan@sappk.itb.ac.id

## ABSTRAK
Hiu  Paus,  sebagai  ikan  terbesar  di  dunia  dan  memiliki  status  terancam  punah  ini  sering bermunculan  di  perairan  Indonesia,  yang  kerapkali  digunakan  sebagai  objek  ekowisata  dan memberikan  dampak  positif  terhadap  peningkatan  kesejahteraan  masyarakat  lokal. Menggunakan  metode  deskriptif  dengan  pendekatan  kualitatif,  artikel  ini  membahas  sejauh mana ekowisata dapat mengkonservasi hiu paus. Temuan dalam artikel ini menunjukkan bahwa ekowisata  berbasis  hiu  paus  di  Indonesia  telah  memberikan  dampak  positif  khususnya  pada kenaikan  kesejahteraan  masyarakat  setempat.  Di  sisi  lain,  aktivitas  ekowisata  ini  menjadi ancaman bagi keberlangsungan hiu paus karena berbagai faktor, antara lain: peningkatan stress , luka-luka tubuh, dan sakit katena pemberian makanan yang terlalu sering. Dengan demikian, artikel ini memberikan beberapa rekomendasi agar ekowisata tidak lagi menjadi ancaman bagi hiu  paus,  melainkan  menjadi  strategi  konservasi,  antara  lain  melalui:  pengenaan  biaya konservasi  pada  wisatawan,  pengawasan  ketat  terhadap  aktivitas  wisata,  penetapan  daya dukung di masing-masing lokasi ekowisata, dan sebagainya.
Kata  Kunci:  Ekowisata,  Pariwisata  Berkelanjutan,  Hiu  Paus,  Wisata  Bahari, Pembangunan Berkelanjutan.

## ABSTRACT
Whale sharks, as the largest fish in the world that has obtained endangered status are often used as ecotourism object which have given positive impact on improving the welfare of local communities. Using a descriptive method with a qualitative approach, this article discusses the extent to which ecotourism can conserve whale sharks. The findings in this article show that whale shark-based ecotourism in Indonesia has been providing positive impact, especially in terms of increasing the welfare of local communities. On the other hand, this ecotourism activity poses a threat to the sustainability of whale sharks due to various factors, including: increased stress, body injuries, and illness due to too frequent feeding. Thus, this article provides several recommendations so that ecotourism will not be a threat to whale sharks, but rather becomes a  conservation  strategy,  including  through:  imposing  conservation  fees  on  tourists,  strict supervision of tourist activities, determining the carrying capacity at each ecotourism location, and so forth.
Keywords: Ecotourism, Sustainable Tourism, Whale Sharks, Marine Tourism, Sustainable Development.
Naskah diterima: 19 Desember 2023, direvisi: 29 Februari 2024, diterbitkan: 29 Februari 2024 DOI: https://doi.org/10.37253/altasia.v6i1.8920

## PENDAHULUAN
Pariwisata  menjadi  salah  satu  sektor unggulan  yang  kerapkali  dianggap  efektif dalam memberdayakan masyarakat lokal serta memberikan  kontribusi  yang  tinggi  untuk perekonomian  negara  (Sultan  et  al.,  2023). Indonesia  menjadi  salah  satu  negara  yang unggul  di  sektor  pariwisata,  diantaranya karena  faktor  keanekaragaman  hayati  yang melimpah dan sering dijadikan objek wisata. Pada  tahun  2021,  Indonesia  berada  di  posisi ke-32  dari  117  negara  dalam  “ Travel  and Tourism Competitiveness Index ” (TTCI) serta peringkat pertama dalam “Negara Terindah di Dunia” menurut Forbes pada tahun 2022.
Memiliki  pulau  yang  banyak  serta wilayah  perairan  yang  luas,  Indonesia memiliki potensi wisata bahari yang besar dari mulai  keindahan  pantai,  ekosistem  terumbu karang, sampai berlimpahnya keanekaragaman  hayati.  Aktivitas  wisata bahari  yang  digemari  oleh  wisatawan domestik  maupun  mancanegara,  antara  lain adalah  menikmati  keanekaragaman  hayati, diving , dan snorkeling . Lokasi aktivitas selam seperti  diving  dan snorkeling ini  sangat dipengaruhi  oleh  ekosistem  bawah  laut, misalnya, terdapat ekosistem terumbu karang yang  indah,  serta  keberadaan  spesies  ikan, mamalia  laut,  atau  satwa  laut  lainnya.  Salah satu wisata bahari yang populer di  Indonesia adalah berjumpa dengan megafauna hiu paus ( rhincodon  typus), yakni  ikan  terbesar  di dunia yang memiliki ciri khas badannya yang besar dan gepeng (5 – 8 meter, untuk individu yang  sering  ditemukan  di  Indonesia),  serta berwarna  abu-abu  dengan  totol-totol  putih (Dove & Pierce, 2022).
Gambar 1. Hiu Paus di Perairan Kepulauan Derawan, Kalimantan Timur
Semua wilayah perairan Indonesia pada dasarnya  menjadi  tempat  migrasi  satwa langka  ini.  Namun,  ada  wilayah-wilayah tertentu  yang  kemunculannya  lebih  sering, seperti  pada  wilayah  perairan  di  Gorontalo, Kalimantan  Timur,  Jawa  Timur,  Nusa Tenggara  Barat  (NTB),  Probolinggo,  Papua dan Papua Barat. Pada umumnya, kemunculan  hiu  paus  diakibatkan  oleh berlimpahnya  makanan  kesukaan  mereka, termasuk  plankton  dan  ikan-ikan  kecil;  serta suhu air yang hangat.
Kemunculan  hiu  paus  secara  rutin  di Indonesia  dimanfaatkan  oleh  sebagian  besar masyarakat pesisir untuk mengelola pariwisata berbasis hiu paus, atau yang sering dikenal dengan ekowisata hiu paus. Ekowisata ini  menawarkan  beragam  aktivitas  seperti whale  shark  watching , whale  shark  feeding serta snorkeling dan diving pada bulan-bulan tertentu.  Beragam  penelitian  juga  telah mengemukakan Ekowisata Berbasis Hiu Paus (EBHP) berhasil meningkatkan kesejahteraan masyarakat pesisir seperti di Desa Botubarani (Gorontalo),  Desa  Labuhan  Jambu  (NTB), dan  Teluk  Cendrawasih  (Papua  Barat) (Djunaidi et al., 2020; Sino et al., 2016).
Namun,  aktivitas  ini  masih  menjadi kontroversial karena dianggap menjadi ancaman  baru  terhadap  keberlangsungan  hiu paus (Dove & Pierce, 2022), dimana interaksi manusia  dengan  hiu  paus  dianggap  dapat mengubah  perilaku  mereka.  Hiu  paus  juga menunjukkan  perilaku  terganggu  pada  saat manusia  berenang  bersama  mereka,  dimana mereka  akan  berenang  lebih  cepat  yang mengakibatkan  energi  mereka  lebih  cepat habis, merasa stress yang dapat menimbulkan ketidakinginan  mereka  untuk  makan  dan bereproduksi  (Gayford,  2023).  Pemberian makan  secara  rutin  juga  memberikan  efek negatif  pada  perilaku  alamiah  mereka,  yakni membuat mereka tinggal lebih lama di tempat dimana  mereka  diberi  makan,  padahal, mereka adalah hewan yang bermigrasi (Barry et al., 2023).
Melihat  maraknya  aktivitas  pariwisata yang memanfaatkan hiu  paus sebagai  bagian
dari “atraksi” nya di Indonesia, penelitian ini akan mencoba mengidentifikasi  sejauh mana pengembangan  EBHP  di  Indonesia  serta tantangan implementasinya.

## KAJIAN PUSTAKA Ekowisata Sebagai Bagian dari Pariwisata Berkelanjutan
Menurut United Nation World Tourism Organization (UNWTO),  pariwisata  yang searah  dengan  pembangunan  berkelanjutan adalah bentuk pariwisata yang memperhitungkan  dampak  ekonomi,  sosial, dan lingkungan hidup saat ini dan masa depan, dengan  memenuhi  kebutuhan  pengunjung, industri,  lingkungan  hidup,  serta  masyarakat yang  menjadi  area  destinasi,  yang  kemudian diharapkan  untuk  memenuhi  aspek-aspek sebagai berikut:
1. Memanfaatkan  secara  optimal  sumber daya lingkungan yang merupakan elemen kunci  dalam  pengembangan  pariwisata, menjaga proses ekologi yang penting dan membantu  melestarikan  warisan  alam serta keanekaragaman hayati;
2. Menghormati budaya sosial-kultural masyarakat  di  area  destinasi  termasuk melestarikan  warisan  budaya  dan  nilai- nilai tradisional yang dianut;
3. Memastikan  keberlangsungan  ekonomi secara jangka panjang, termasuk berkontribusi
pada
pengentasan kemiskinan, melalui
pembukaan lapangan kerja.
Di beberapa negara, pariwisata berkelanjutan  telah  berkontribusi  terhadap peningkatan kualitas hidup, yang berpengaruh pada penurunan angka kemiskinan, pembukaan  lapangan  kerja,  perlindungan lingkungan,  mengkonservasi  sumber  daya alam,  serta  turut  serta  dalam  pengembangan masyarakat  lokal  (Salman  A  et  al.,  2020; Wibowo  M.S  dan  Belia  L.A.,  2023;  Tisdell C.A, 2003; Mulyani et al., 2021). Ekowisata, sebagai  aktivitas  pariwisata  alam  yang bertujuan  mempelajari;  mengagumi;  dan menikmati pemandangan serta keankeragaman  hayati  yang  berada  di  lokasi destinasi  tanpa  mengganggu  dan  merusak
lokasi  tersebut,  serta  adanya  keterlibatan masyarakat lokal, dianggap sebagai salah satu bentuk  pariwisata  berkelanjutan  (Wiraputra A,  2022;  Salman  A  et  al.,  2020)  yang  dapat mencapai  pemenuhan  aspek-aspek  yang disebutkan di atas.
Ekowisata  diduga  dapat  memberikan keuntungan  dari  segi  ekonomi  kepada masyarakat  lokal  (Tisdell,  C.A.  2003)  dan menjadi  salah  satu  sektor  pariwisata  yang tumbuh  dengan  cepat.  Banyak  negara  yang mencoba  mengembangkan  ekowisata  untuk melindungi  lingkungan  serta  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  (Salman,  A  et  al. 2020),  antara  lain  adalah  Ethiopia,  dimana ekowisata  dan  kawasan  lindung  sangat bergantung  satu  sama  lain  karena  aktivitas ekowisata  memberikan  dukungan  ekonomi terhadap  konservasi  keanekaragaman  hayati (Aseres & Sira, 2020) serta Sabah, Malaysia, dimana penerapan konsep ekowisata berbasis masyarakat berhasil meningkatkan kesejahteraan masyarakat lokal (Kunjuraman, et al., 2022).
Dalam  10  tahun  terakhir,  ekowisata memang  menjadi  salah  satu  industri  yang berkembang  dan  potensial  untuk  mencapai pembangunan  berkelanjutan,  (Sino  et  al., 2016;  Hasana  et  al.,  2022).  Namun, implementasi  dari  ekowisata  seringkali berententangan  dengan  konsep  ekowisata yang  dicanangkan  (Nazwin  dan  Hidayat, 2022;  Valdez  dan  Santillan,  2013).  Istilah ekowisata kerapkali digunakan dalam memasarkan  produk  pariwisata  mereka. Namun  sayangnya,  sulit  untuk  memvalidasi apakah  pemasaran  yang  mereka  lakukan tersebut akurat, karena buku panduan, brosur, bahkan  penghargaan  sertifikasi  ekowisata tidak selalu benar (Honey, 2008).
Bahkan sebagaimana yang diungkapkan oleh Valdez dan Santillan (2013), keberagaman  akan  pemahaman  konsep ekowisata  di  kalangan  akademisi  menjadi hambatan  pengembangan  ekowisata  yang diantaranya  disebabkan  oleh  ketidakpastian kebijakan,  perencanaan  dan  pembangunan struktur  dalam  sektor  ekowisata.  Sedangkan dalam  tahap  implementasi,  banyak  negara
berkembang (mis. Meksiko dan Kenya) yang mencontoh  proyek  ekowisata  yang  telah dilakukan  pada  negara  maju  (mis.  negara- negara  di  Eropa  dan  Amerika  Utara),  yang pada akhirnya tidak berhasil, karena perbedaan kondisi ekonomi dan budaya.

## Daya  Dukung  Pariwisata:  Gambaran Umum
Salah satu bentuk respon dari timbulnya eksternalitas  negatif  akibat  pariwisata  dalam aspek  lingkungan,  sosial,  ekonomi,  dan budaya,
pariwisata berkelanjutan menawarkan bentuk pariwisata yang bertanggung  jawab  terhadap  pengelolaan lingkungan,  melalui  penerapan  konsep  daya dukung dalam aktivitas pariwisata, yang turut dipopulerkan  oleh  J.  Alan  Wagar  dalam bukunya  yang  berjudul  “ The  Carrying Capacity  of  Wild  Lands  for  Recreation ” (Fillone,  2019;  Zelenka  dan  Kacetl,  2014). Terdapat beragam pernyataan terkait apa yang disebut  dengan  daya  dukung,  mengutip  dari Zelenka  dan  Kacetl  (2014),  daya  dukung cenderung dipengaruhi oleh kualitas lingkungan atau adanya suatu kasus di lokasi wisata.
Menurut Yulianda (2019), terdapat dua hal yang perlu dipertimbangkan dalam konsep daya dukung ekowisata, yakni: 1) kemampuan alam  untuk  mentoleransi  gangguan  atau tekanan  dari  manusia,  yang  dapat  dihitung dengan pendekatan potensi ekologis pengunjung;  dan  2)  keaslian  sumber  daya alam.  Dua  hal  ini  ditentukan  oleh  besarnya kemungkinan  gangguan  yang  akan  muncul dari kegiatan wisata. Suasana alami lingkungan  juga  dapat  menjadi  persyaratan dalam  menentukan  kemampuan  toleransi gangguan dan jumlah pengunjung dalam unit area terentu.
Untuk menerapkan daya dukung dengan benar  dan  efektif,  daya  dukung  harus  dilihat sebagai konsep manajerial dalam hubungannya  dengan  pemanfaatan  wilayah tertentu,  karena  daya  dukung  memiliki  sifat multidimensi  dan  dapat  dijelaskan  melalui banyak cara. Karakter alam dan sosial tertentu dari  lokasi  wisata  harus  dipahami  terlebih
dahulu. Misalnya, daya dukung pariwisata di Kawasan pariwisata mangrove untuk aktivitas tracking di Lembar,  Lombok, adalah sebanyak 33 orang per hari (lihat Sukuryadi et al.,  2020);  daya  dukung  lingkungan  fisik  di Kawasan  berkemah  Telaga  Cebong,  Desa Sembungan  adalah  404  tenda  per  hari  atau 1.615  orang  per  hari  (lihat  Budiani  et  al., 2019);  serta  terdapat  contoh  daya  dukung dalam beberapa aktivitas wisata bahari.

## Tabel 1. Ilustrasi Contoh Daya Dukung
Jenis Kegiatan Jumlah Pengunjung Unit Area Keterangan Selam 2 2.000m 2 Setiap 2 orang dalam 200 x 10 m Snorkeling 1 500m 2 Setiap 1 orang dalam 100 x 5 m Wisata pancing perahu 6 10.000m 2 6 orang dalam satu perahu setiap 10.000 m 2
Sumber: Yulianda (2019)
Yulianda  (2019)  menyatakan  bahwa potensi ekologis wisatawan dihitung berdasarkan  area  yang  digunakan  untuk beraktivitas  dan  alam  masih  mampu  untuk mentolerir  kehadiran  wisatawan.  Potensi ekologis juga ditentukan berdasarkan persyaratan  jumlah  orang  per  aktivitas. Analisis  daya  dukung  ditujukan  pada pengembangan wisata bahari dengan memanfaatkan  potensi  sumber  daya  pesisir, pantai,  dan  pulau-pulau  kecil  secara  lestari. Mengingat pengembangan wisata bahari tidak bersifat  masal  ( mass  tourism ),  maka  perlu ditentukan  daya  dukung  Kawasan,  yakni terkait  jumlah  maksimum  pengunjung  yang secara fisik dapat ditampung di Kawasan yang disediakan  pada  waktu  tertentu  tanpa menimbulkan  gangguan  pada  alam  dan manusia.
Hal  di  atas  sejalan  dengan  strategi manajemen  wisatawan  yang  dibahas  oleh Weaver  (2006),  yakni  pembahasan  terkait limitasi  wisatawan  ke  dalam  lokasi  wisata tertentu  yang  diyakini  sebagai  salah  satu bentuk  dalam  pendekatan  daya  dukung.
Pembatasan  wisatawan  ini  mengasumsikan bahwa jumlah wisatawan yang berlebih dapat menghasilkan pariwisata yang tidak berkelanjutan.  Pembatasan  ini  diantaranya dapat dilakukan melalui: 1) Penetapan kuota; 2)  Biaya  tinggi  yang  harus  dibayar  oleh wisatawan;  dan  3)  Pembatasan  infrastruktur dan jasa.

## Aktivitas  Wisata  Bahari:  Bentuk  dan Dampak
Terdapat  beragam  aktivitas  yang  dapat dikategorikan  sebagai  pariwisata  bahari  dari skala  kecil  sampai  dengan  skala  besar,  dari mulai  operator  perahu  nelayan  sewaan, pemandu  wisata  kayak  laut,  dan  instruktur scuba  diving ;  operator  kapal  pesiar whale- watching serta  operator  penyewaan  kapal pesiar; sampai dengan perusahaan multinasional  kapal  pesiar  (Orams,  2002). Wisata  Bahari  juga  dapat  diartikan  sebagai kegiatan rekereasi yang melibatkan perjalanan jauh dari tempat seseorang tinggal, dan lokasi destinasinya  fokus  pada  lingkungan  laut (perairan  yang  memiliki  salinitas  dan terpengaruh pasang surut. Terdapat  beberapa jenis  wisata  bahari,  yang  telah  dielaborasi dalam Masjhoer (2019).
Lebih  lanjut,  ekowisata  bahari  dapat diartikan sebagai wisata yang mengembangkan pendekatan konservasi laut. Kegiatan ekowisata bahari harus mempertimbangkan keberadaan dan kelestarian sumber daya, yang objeknya dapat diklasifikasikan  berdasarkan  kegiatan,  antara lain (Yulianda, 2019):
1. Rekreasi pantai dan laut;
2. Wisata selam dan snorkeling ;
3. Wisata satwa (penyu, paus, lumba-lumba, hiu, dsb.).
Pada tahap awal pengembangan pariwisata, sebagian besar dampaknya dianggap  positif,  khususnya  jika  dikaitkan dengan  pembangunan  ekonomi  wilayah tertentu  (Orams,  2002;  Wolok,  2016;  Sino, 2016). Oleh karena itu, pariwisata dipandang sebagai  sektor  yang  digemari  dalam  hal sasaran  pembangunan.  Namun,  dengan berkembangnya  sektor  ini,  dampak-dampak
negatif mulai bermunculan, khususnya terkait dengan wisata bahari, seperti: 1) pelanggaran dalam wisata satwa, yang dimana wisatawan kerapkali  memegang  dan  menunggangi manatee di  Crystal  River,  Florida  (Orams, 2002); 2) meningkatnya wisatawan di daerah pesisir Oslob karena terdapat wisata snorkeling hiu paus yang menyebabkan tidak terbendungnya  sampah  rumah  tangga,  yang kemudian dibuang ke laut (Lowe, J & Tejada J.F.,  2019);  3) Overcrowding pada  lokasi wisata bahari pemberian makan terhadap hiu paus ( whale shark feeding ) di Oslob, Filipina, dan  Teluk  Tadjoura,  Djibouti,  Afrika  Barat yang  menyebabkan  hiu  paus  kerapkali tertabrak kapal dan mengalami luka-luka pada badannya  (Legaspi  et  al.,  2020;  Boldrocchi dan Bettinetti, 2020).

## Ekowisata Berbasis Hiu Paus (EPHB)
Hiu  paus  ( Rhincodon  typus )  adalah salah  satu  spesies  ikan  hiu  dan  diketahui sebagai ikan terbesar di dunia (Dove & Pierce, 2022),  yang  dapat  mencapai  berat  sampai dengan  20-ton  dengan  panjang  20-meter (Dove & Pierce, 2022; Diamant et al., 2021) dan  sering  ditemukan  di  wilayah  perairan tropis hingga subtropis dengan suhu air yang relatif  hangat  seperti  perairan  di  negara Mozambique,  Madagascar  (Diamant  et  al., 2021);  Maldives,  Australia  Barat,  Filipina, Indonesia,  Taiwan  (Thomson  et  al.,  2017); Ecuador,  Mexico  (Green  et  al.,  2023), Honduras,  Malaysia,  India,  dan  Thailand (Theberge dan Dearden, 2006). Satwa langka ini  termasuk  kedalam  jenis  ikan  planktivor (i.e. pemakan planktonis, termasuk zooplankton  dan  fitoplankton),  namun  juga memakan  udang  kecil,  larva  kepiting,  serta ikan-ikan  kecil  (Dove  &  Pierce,  2022); Suruan  et  al.,  2020;  Valsecchi  et  al.,  2021; Thomson  et  al.,  2017),  hingga  alga  yang mengapung di perairan (Meekan et al., 2022).
Sedangkan di Indonesia, hiu paus sering ditemukan di wilayah-wilayah tertentu, antara lain:  Kabupaten  Probolinggo,  Jawa  Timur (Kapinangsih et al., 2022; Syah et al., 2018), Kabupaten Berau, Kalimantan Timur (Saparinah  et  al.,  2019),  Kabupaten  Bone
Bolango,  Gorontalo  (Monoarfa  et  al.,  2020; Rombe  et  al.,  2022),  Sumbawa,  NTB (Azizurrohman  et  al.,  2021),  dan  Kabupaten Nabire, Papua (Suruan et al., 2018).
Beberapa  negara  telah  melakukan berbagai  upaya  dalam  rangka  melakukan konservasi  hiu  paus,  termasuk  dalam  bentuk ekowisata yang telah dilakukan oleh berbagai negara.  EBHP  dengan  aktivitas  memberi makan  serta  berenang  bersama  ( diving atau snorkeling )  pertama  kali  dibentuk  di  Taman Nasional  Laut  Ningaloo  ( Ningaloo  Marine Park/ NMP), Australia.  Atas inisiasi tersebut, banyak  negara-negara  tropis  yang  akhirnya ikut  membentuk  EBHP.  Di  NMP,  EBHP dilaksanakan dengan ketat melalui pengawasan  langsung  oleh  Departemen Konservasi  dan  Pengelolaan  Lahan  serta Departemen  Konservasi  Lingkugan  sebagai aktor  yang  menerbitkan  sertifikat  ekowisata kepada setiap operator yang akan menyelenggarakan  aktivitas  EBHP  dan bertanggung jawab untuk menjaga bahwa hiu paus  di  area  NMP  tidak  terganggu  oleh aktivitas EBHP.
Banyak penelitian membuktikan bahwa upaya  ini  efketif  dalam  rangka  melakukan konservasi  hiu  paus  sekaligus  meningkatkan kesejahteraan masyarakat setempat, termasuk menjadi  sumber  pendapatan  bagi  mereka, seperti di Mozambique (Haskell et al., 2014), Mexico (Brenner, 2016), Madagascar (Ziegler et al., 2021), Maldives (Zimmerhackel, 2018), Filipina (Legaspi, 2020), Taiwan (Cruz et al., 2013), Australia (Catlin dan Jones, 2010), dan Indonesia  (Djunaidi,  2019;  Monoarfa  et  al., 2020).  Namun  di  lain  sisi,  upaya  ini  juga menjadi ancaman baru bagi keberlangsungan hiu  paus  karena  menyebabkan  hiu  paus menjadi stress yang  berpotensi  membuat mereka tidak ingin makan serta bereproduksi, enggan  bermigrasi,  hingga  membuat  tubuh mereka  luka-luka  karena  tabrakan  dengan kapal-kapal pariwisata (Ziegler, 2019; Legaspi  et  al.,  2020;  Barry  et  al.,  2023; Gayford, 2023).
Pariwisata  hiu  paus  di  Indonesia  mulai dikenal  dan  diminati  sekitar  tahun  2016  – 2018.  Seperti  di  perairan  Talisayan  dan
Derawan, Kalimantan Timur, kemunculan hiu paus  di  perairan  tersebut  semakin  sering. Diduga,  hal  tersebut  terjadi  karena  nelayan seringkali  menggunakan  alat  tangkap  bagan, yang  penuh  dengan  udang  kecil  serta  ikan kecil,  yang  dimana  hewan-hewan  tersebut adalah  makanan  hiu  paus.  Hal  tersebut menjadi salah satu trigger awal terbentuknya pariwisata  berbasis  hiu  paus  di  perairan Talisayan  dan  Derawan.  Kemudian  di  Desa Botubarani, Gorontalo, master plan pengembangan  wisatanya  telah  dicanangkan sejak tahun 2016. Sedangkan untuk di Teluk Saleh, Desa Labuan Jambu, termasuk menjadi salah satu wilayah yang menggunakan istilah “ekowisata”  dalam  memasarkan  pariwisata hiu pausnya pada tahun 2018.
Sebagai megafauna yang  dianggap banyak  memberikan  dampak  positif  pada masyarakat  lokal  karena  sering  dijadikan objek wisata, hiu paus termasuk sebagai satwa langka yang harus dijaga keberlangsungannya melalui strategi konservasi. Dengan demikian, Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan  (KKP) telah  menerbitkan  Rencana  Aksi  Nasional Konservasi Hiu Paus 2021 – 2025 (RAN Hiu Paus)  melalui  penerbitan  Keputusan  Menteri Kelautan  dan  Perikanan  No.  16  Tahun  2021 yang memuat berbagai strategi terkait upaya- upaya  perlindungan  hiu  paus,  termasuk strategi  untuk  mewujudkan  wisata  hiu  paus berkelanjutan  berbasis  masyarakat  di  dalam dan  di  luar  Kawasan  konservasi.  Selain  itu, Direktur  Jenderal  Pengelolaan  Ruang  Laut juga  telah  menerbitkan  Petunjuk  Teknis Pelaksanaan  Wisata  Hiu  Paus  melalui Keputusan  No.  41  Tahun  2022  (KepDirjen 41/2022).
Sayangnya, aktivitas ini semakin kontroversial karena pada tahap implementasinya  masih  terjadi  tantangan- tantangan,  seperti:  1)  wisatawan  tidak mematuhi  kode  etik  (mis.  tidak  jaga  jarak, menyentuh  dan  menunggangi  hiu  paus);  2) pemberian makan hiu paus diduga berdampak buruk  secara  jangka  panjang,  yang  dapat mengubah  sifat  alamiah  dari  hiu  paus;  3) sebagian  operator  wisata  tidak  mengenakan biaya konservasi hiu paus; 4) sebagian lokasi
wisata hiu paus tergolong overcrowded, yang berakibat  pada  seringnya  hiu  paus  tertabrak dengan kapal, sehingga tubuhnya mengalami luka-luka;  dan  5)  sebagian  besar  operator wisata mengenakan biaya wisata yang murah jika  wisatawan  yang  datang  lebih  banyak, yang  menjadikan  wisata  ini  menjadi mass tourism .
Berkaca  dari  dinamika  implementasi EBHP  di  Indonesia  yang  dielaborasi, diperlukan adanya pemahaman terkait pengembangan  EBHP  di  Indonesia  serta tantangan  dalam  implementasinya,  sehingga strategi konservasi hiu paus di Indonesia dapat dilaksanakan secara optimal.
Dari  keseluruhan  literatur  yang  dikaji, diidentifikasi  masih  kurangnya  perhatian terkait sejauh mana pengembangan EBHP di Indonesia dan tantangan dalam implementasinya. Hasil-hasil penelitian terkait  EBHP  lebih  menitikberatkan  pada EBHP sebagai strategi konservasi yang dapat dilakukan  atau  mengelaborasi  ancaman- ancaman akibat aktivitas EBHP.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  pendekatan  kualitatif, yang  dimaksudkan  untuk  mengindentifikasi pengembangan  EPHB  di  Indonesia  serta tantangan dalam implementasinya. Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan  metode  wawancara  dengan pemandu wisata, observasi, dan dokumentasi yang  dilaksanakan  pada  tanggal  8  Juni  2019 di  lokasi  EPHB  di  Kepulauan  Derawan, Kalimantan Timur.
Dokumentasi  telah  dilakukan  melalui penelaahan  informasi  relevan  dari  berbagai sumber,  termasuk  buku;  jurnal;  maupun informasi  dari  narasumber  (Creswell,  2009; Hardani et al., 2020). Langkah-langkah yang dilakukan  untuk  melakukan  analisa  data secara deskriptif antara lain yakni: pengumpulan  data,  reduksi,  dan  penyajian data. Data yang sesuai dengan pengembangan EPHB di Indonesia dan tantangan implementasinya  dijelaskan  dalam  bentuk narasi, tabel, serta gambar. (Creswell, 2009).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Pengembangan EBHP di Indonesia
Dalam rangka menjaga keberlangsungan  hiu  paus  secara  global termasuk di Indonesia, satwa terancam punah ini telah mendapatkan status dilindungi secara penuh  melalui  Keputusan  Menteri  Kelautan dan  Perikanan  No.  18/Kepmen-KP/2013. Dengan  demikian,  segala  bentuk  eksploitasi terhadap  ikan  ini  termasuk  pemanfaatan terhadap  organ  tubuhnya  dilarang  secara hukum. Namun, pemanfaatan potensi ekonominya berpeluang untuk dikembangkan melalui  kegiatan  ekowisata  (Sadili,  D  et  al., 2015).  Kemunculan  hiu  paus  yang  rutin  di beberapa  lokasi  seringkali  ditandai  oleh maraknya  aktivitas  perikanan,  termasuk adanya bagan. Dalam memonitor keberadaan mereka,  beberapa  metode  yang  umum dilakukan  telah  dilakukan  melalui  berbagai aktivitas, termasuk identifiaksi foto dan radio frequency identification (RFID).
Mengutip dari RAN Hiu Paus, terdapat beberapa  lokasi  yang  dijadikan  lokasi prioritas  dalam  hal  terwujudnya  wisata  hiu paus berkelanjutan, yakni: 1) Gorontalo (Desa Botubarani); 2) Jawa Timur (Probolinggo); 3) NTB (Teluk Saleh); 4) Papua dan Papua Barat (Teluk  Cendrawasih);  dan  5)  Kalimantan Timur  (Perairan  Talisayan  dan  Derawan). Hal-hal  yang  menjadi  faktor  utama  hiu  paus sering  bermunculan  di  lokasi-lokasi  tesebut diantaranya adalah:
1. Perairan tropis, dengan suhu kisaran 18  C - 30  C, yang kaya akan keanekaragaman hayati;
2. Berlimpahnya  plankton  serta  ikan  nike pada musim-musim tertentu (Toha et al., 2019);
3. Nelayan yang menggunakan bagan teri;
4. Kegiatan  pabrik  udang  yang  membuang limbah  ke  laut,  yang  diperkirakan  dapat mengembangbiakkan  plankton  dengan cepat.
Implementasi EBHP di beberapa lokasi di  atas  juga  dianggap  telah  memberikan dampak  positif  kepada  kenaikan  tingkat kesejahteraan  dari  segi  ekonomi  pada masyarakat setempat, diantaranya:
1. Desa  Botubarani,  Gorontalo:  membuka peluang  kerja;  penambahan  pendapatan masyarakat  pada  saat  musim  hiu  paus (dari Rp7.590.000
menjadi
Rp23.400.000,  setelah  adanya  aktivitas EBHP,  yang  didapatkan  dari  kios,  ojek perahu,  sewa  mobil  dan  motor,  dsb.) (Sino et al., 2016);
2. Teluk Cendrawasih, Papua Barat: peningkatan pendapatan masyarakat setempat  yang  diantaranya  berasal  dari upacara  adat  penjemputan  tamu  dan penyewaan perahu serta penjualan souvenir ,  nelayan  bagan,  serta  tip  dari wisatawan  (kisaran  pendapatan  dari Rp300.000 – Rp1.500.000 per wisatawan) (Rahayu dan Satria, 2016)
3. Labuhan  Jambu,  NTB:  kesejahteraan ekonomi  kepada  masyarakat  lokal  yang terlibat dalam EBHP (Badan Usaha Milik Desa  [Bumdes]  sebagai  penyedia  jasa perbaikan bagan; perusahaan sewa mobil; pemilik home  stay ;  penyewaan  perahu; pemilik  bagan;  pemilik  alat snorkeling ; operator EBHP). Pendapatan yang didapat  berkisar  dari  USD  211.5  (per orang)  untuk  Bumdes,  yang  kemudian dibagikan kepada pemilik bagan, pemilik perahu dan operator ekowisata (Djunaidi et al., 2021).
Terkait  dengan  keberalanjutan  EBHP, RAN  Hiu  Paus  juga  telah  memberi  mandat pada  Pemerintah  Daerah  dari  lima  lokasi prioritas  yang  disebutkan  di  atas  untuk  turut melaksanakan  strategi  dan  aksi  sebagai berikut.
Tabel 2. Strategi, Aksi, dan Output Perwujudan Wisata Hiu Paus Untuk
Dilakukan Oleh Pemerintah Daerah Strategi Aksi Penguatan  model perencanaan wisata  hiu  paus berkelanjutan Menyusun  model  perencanaan wisata  hiu  paus  bekelanjutan, dengan output sebagai berikut: 1) Dokumen
strategi
wisata hiu paus berkelanjutan; 2) Dokumen rencana induk pariwisata. Penguatan  usaha wisata  hiu  paus berkelanjutan Menyusun  model  perencanaan wisata  hiu  paus  bekelanjutan, dengan output sebagai berikut:
Strategi Aksi 1) Dokmen business plan ; 2) Dokumen site plan ; 3) Dokumen tourism management plan . Penguatan norma, standar,  prosedur, dan kriteria wisata hiu paus berkelanjutan Membat petunjuk teknis wisata hiu paus, dengan output adanya dokumen petunjuk teknis tersebut.

## Sumber: Lampiran RAN Hiu Paus
Terkait  mandat  dalam  RAN  Hiu  Paus, EBHP di Desa Labuhan Jambu dikembangkan setelah  pelaksanaan  program  survey  dan pemantauan oleh Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Conservation International (CI) Indonesia sejak tahun 2017.
CI Indonesia membantu Desa Labuhan Jambu dalam membuat kebijakan terkait perlindungan hiu paus termasuk dalam rangka pengembangan  EBHP  yang  berkelanjutan. Produk-produk  kebijakan  yang  dihasilkan diantaranya (lihat Sanawiyah et al., 2020).
Beberapa  Pemerintah  Daerah  telah merencanakan pembuatan terhadap dokumen- dokumen  yang  menjadi  beragam  output sebagaimana  dielaborasi  dalam  Tabel  2, namun terdapat kesulitan dalam hal memvalidasi  keberadaan  dokumen-dokumen tersebut.  Hal  ini  menjadi  sulit  dalam  hal mengukur  EBHP  yang  berkelanjutan,  jika akan dilakukan melalui analisis daya dukung, sedangkan  hasil  perhitungan  daya  dukung tergantung  pada  masing-masing  lokasi,  yang tidak diatur secara spesifik  dalam KepDirjen 41/2022 yang hanya menyediakan rumus cara menghitung daya dukung.
Tantangan Implementasi EBHP di Indonesia
Dilansir  dari  Kompas  (Desember, 2023),  Pemerintah  Provinsi  NTB  sedang merancang  Peraturan  Gubernur  tentang Perlindungan Konservasi Hiu Paus yang akan berlaku  pada  awal  Januari  2024.  Hal  ini dilaksanakan untuk merespon perilaku wisatawan  EBHP  di  Labuhan  Jambu  yang tidak  terkontrol,  termasuk  tidak  mematuhi kode etik berinteraksi dengan hiu paus, yang
dikhawatirkan memberikan ancaman bagi hiu paus  itu  sendiri.  Kedepannya,  Peraturan Gubernur tersebut akan menjadi dasar hukum bagi  diberlakukannya  pengawas  aktivitas EBHP  agar  jika  terjadi  pelanggaran,  dapat segera ditindak.
Perilaku wisatawan yang tidak mengikuti  kode  etik  tidak  hanya  terjadi  di Desa Labuhan Jambu, namun juga teridentifikasi di Desa Botubarani, Gorontalo; serta  Kepualauan  Derawan,  Kalimantan Timur. Dalam observasi yang telah dilakukan pada bulan Juni 2019 di Kepulauan Derawan, ditemukan  bahwa  masih  banyak  pengunjung yang snorkeling menyentuh hiu paus. Jumlah wisatawan  yang  turun  ke  laut  pun  tidak dibatasi,  dimana  terdapat  sekitar  lima  kapal yang  saling  berdekatan  dan  sekitar  20 wisatawan yang melakukan aktivitas snorkeling bersama dengan tiga ekor hiu paus yang naik ke permukaan secara bergantian.

## Gambar 2. Pemberian Makan Hiu Paus Melalui Bagan dan Jarak Wisatawan Dengan Hiu Paus
Pada  dasarnya,  petunjuk  teknis  pelaksanaan wisata  hiu  paus  yang  diatur  dalam  Kepmen 41/2022  mengatur  tiga  hal  penting  dalam aktivitas  EBHP  di  Indonesia,  yakni:  1) stakeholder  dalam  pelaksanaan  wisata  hiu paus  (wisatawan,  operator  wisata,  pemandu wisata,  dan  pengelola);  2)  mekanisme pelaksanaan  wisata  hiu  paus;  dan  3) pemantauan  pelaksanaan  wisata  hiu  paus. Tabel  di  bawah  akan  memberikan  gambaran umum terkait petunjuk teknis dalam Kepmen 41/2022.

## Tabel 3. Gambaran Umum Petunjuk Teknis Pelaksanaan Wisata Hiu Paus
A. Standar Keselamatan, Keamanan, dan Kenyamanan Wisatawan Operator Wisata, dan Pemandu Wisata Wisatawan Operator Wisata Pemandu Mengisi formulir pelepasan tanggung jawab, memiliki sertifikasi selam  (untuk aktivitas diving ), memiliki akses terhadap sarana kesehatan, dsb. Memiliki  izin usaha, memiliki perahu yang memenuhi standar tertentu, ketersediaan alat keselamatan, dsb. Memiliki sertifikasi kepemanduan terkait sesuai dengan  Standar Kompetensi Kerja  Nasional Indonesia (SKKNI)

## B. Standar Sarana Prasarana dan Pelayanan Informasi Bagi Pengelola
Menetapkan batasan maksimal kapal dan wisatawan sesuai dengan kajian daya  dukung/tampung  lokasi serta  menyediakan  beragam  fasilitas  yang  relevan (mis. transportasi laut, alat navigasi, dsb.)
C . Prosedur Wisata Hiu Paus
Mulai  dari  reservasi  oleh  wisatawan,  pelaporan operator  kepada  pengelola,  penyampaian  informasi terkait kode etik saat bertemu dengan hiu paus (tidak mengambil  foto  menggunakan flash  light ,  tidak membuang  sampah  sembarangan,  tidak  melakukan kontak  fisik  dengan  hiu  paus,  tidak  membuat Gerakan  yang  mengagetkan,  berjarak  dengan  hiu paus  setidaknya  tiga  meter,  dsb),  sampai  dengan prosedur terkait jarak kapal dengan hiu paus.
D. Pemantauan dan Evaluasi Wisata Hiu Paus Harus dilakukan secara berkala terhadap kesesuaian dengan standar dan prosedur; kesesuaian sarana dan prasarana; dan kesesuaian dengan kode etik interaksi dengan hiu paus.
Sumber: Lampiran Kepmen 41/2022
Sebelum diterbitkannya Kepmen 41/2022 para pemandu wisata EBHP di Pulau Derawan  telah  memiliki  pengetahuan  terkait kode etik dalam berinteraksi dengan hiu paus, namun  menurut  mereka,  implementasinya cukup  sulit,  dikarenakan  ketika  wisatawan berada  di  bawah  laut,  sangat  sulit  untuk dikontrol.  Selain  itu,  kondisi  air  laut  yang kadang  gelap  membuat  wisatawan  dan pemandu  wisatawan  sulit  dalam  melihat
keberadaan  hiu  paus.  Dengan  demikian, sering  terjadi  wisatawan  tiba-tiba  berada berdekatan  dengan  hiu  paus  yang  membuat wisatawan  kaget  dan  akhirnya  membuat wisatawan bergerak cepat, yang tanpa sengaja menyentuh atau menendang satwa tersebut.
Jumlah kapal yang banyak di lokasi hiu paus juga masih menjadi tantangan tersendiri. Maka dari itu, penghitungan daya dukung per lokasi wisata menjadi sangat penting, agar hal tersebut  dapat  diterapkan  di  setiap  lokasi EBHP.  Di  lain  sisi,  edukasi  terhadap konservasi hiu paus kepada wisatawan adalah hal yang paling penting dalam aktivitas wisata hiu  paus,  sehingga  aspek  ekowisata  dapat terpenuhi, termasuk memberlakukannya biaya konservasi.

## SIMPULAN DAN REKOMENDASI
EBHP  telah  memberikan  dampak positif khususnya pada perekonomian masyarakat  setempat  yang  menjadi  lokasi rutin kemunculan hiu paus melalui perluasan pembukaan  lapangan  kerja  (mis.  kios-kios, penjualan souvenir ,  penyewaan  perahu;  alat selam,  memberikan  pendapatan  tambahan bagi  nelayan  bagan).  Namun  di  lain  sisi, aktivitas  ekowisata  menjadi  ancaman  baru bagi  keberlangsungan  hiu  paus  karena berbagai faktor, termasuk peningkatan stress , luka-luka  pada  tubuhnya,  sakit  karena pemberian  makan  yang  terlalu  sering.  Jika hal-hal tersebut terus dibiarkan tanpa adanya evaluasi  dan  strategi  untuk  mengkonservasi hiu  paus  maka  ekowisata  dapat  sangat membahayakan keberlangsungannya.
Dengan  demikian,  diperlukan  adanya kebijakan terkait ekowisata di tingkat nasional serta kebijakan di tingkat regional, khususnya terkait  penghitungan  daya  dukung,  sehingga aktivitas  pengukuran  daya  dukung  dapat terlaksana dengan jelas  dan berkala.  Edukasi terhadap konservasi hiu paus kepada wisatawan  adalah  hal  yang  paling  penting dalam  aktivitas  wisata  hiu  paus,  sehingga aspek  ekowisata  dapat  terpenuhi,  termasuk memberlakukannya  biaya  konservasi  dan implementasi pembatasan wisatawan. Diperlukan kerjasama antar berbagai
pemangku  kepentingan  agar  EBHP  dapat menjadi salah satu bentuk konservasi hiu paus yang  ideal,  termasuk  kerjasama  antara  polisi air (monitoring lokasi), LSM, (mis. melakukan  riset,  pendataan,  edukasi  ke masyarakat), pemerintah daerah (mis. edukasi masyarakat, membuat kebijakan, menetapkan biaya  konservasi),  pemerintah  pusat  (mis. sertifikasi  operator  dan  pendataan trip organizer ), dan masyarakat setempat. Penguatan  riset  harus  dilakukan  terkait masing-masing lokasi EBHP, karena kemungkinan  daya  dukung  dan  ancaman dapat berbeda-beda.

## DAFTAR PUSTAKA
Aseres,  S.A.,  &  Sira  R.K.  (2020).  Ecotourism development in Ethiopia: costs and benefits for protected area conservation. Journal of Ecotourism.
Azizurrohman,  M.  et  al.  (2021).  Strategi Pengembangan  Wisata  Minat  Khusus  Hiu Paus Desa Labuan Jambu Sumbawa. Jurnal Ilmiah Hospitality.
Barry,  C.  et  al.  (2023).  Estimating  the  energetic cost  of  whale  shark  tourism.  Biological Conservation.
Bisnis Style. Nuraini. Simak 5 Negara Terindah di Dunia,  Indonesia  Perangkat  Pertama. (2022). https://lifestyle.bisnis.com/read/20220927/ 224/1581778/simak-5-negara-terindah-di- dunia-indonesia-peringkat-pertama Boldrocchi,  G.,  &  Bettinetti,  R.  (2020)  Whale Shark  Conservation  Hindered  by  Lack  of Habitat Protection. International Journal of
Environmental Sciences & Natural Resources.
Brenner, L. et al. (2016). The economic benefts of whalewatching  in  El  Vizcaíno  Biosphere Reserve,  Mexico.  Economía,  Sociedad  y Territorio.
Budiani,  S.R.,  Puspitasari,  L.,  Adibah  M.N., Basuki  S.N.,  &  Fauzia.  A.  (2019).  Kajian Daya  Dukung  Fisik  Wisata  Berkemah Telaga  Cebong  Desa  Sembungan  untuk Mendukung Pariwisata Berkelanjutan. Majalah Geografi Indonesia.
Catlin,  J.,  &  Jones,  R.  (2010).  Whale  shark tourism  at  Ningaloo  Marine  Park:  A longitudinal  study  of  wildlife  tourism. Tourism Management.
Catlin, J., Jones T., & Jones, R. (2012). Balancing commercial  and  environmental  needs: licensing  as  a  means  of  managing  whale shark tourism on Ningaloo reef. Journal of Sustainable Tourism.
CNN  Indonesia.  (2021).  Kemenpar:  Wisata Pengamatan  Hiu  Paus  di  Gorontalo Terbaik. https://www.cnnindonesia.com/gaya- hidup/20210401100357-269- 624806/kemenpar-wisata-pengamatan-hiu- paus-di-gorontalo-terbaik Creswell.  (2009).  Research  Design:  Qualitative,
Quantitative, and Mixed Methods
Approaches. Thousand Oak. SAGE.
Cruz,  F.A.  et  al.  (2013).  A  preliminary  study  on the  feasibility  of  whale  shark  (Rhincodon typus)  ecotourism  in  Taiwan.  Ocean  & Coastal Management.
Diamant,  S.  et  al.  (2021).  Population  structure, residency,  and  abundance  of  whale  sharks in  the  coastal  waters  off  Nosy  Be,  north- western Madagascar.
Aquatic
Conservation:  Marine  and  Freshwater Ecosystems.
Djunaidi,  A.  et  al.  (2019).  Potential  tourism development  for  whale  shark  (Rhincodon typus)  watching  in  eastern  Indonesia.  IOP Conf.  Series:  Earth  and  Environmental Science.
Dove, D.M., & Pierce S.J. (2022). Whale Sharks Biology, Ecology, and Conservation. CRC Press.
Fillone,  C.  (2019).  A  Literature  Review  of Ecotourism Carrying Capacity A Literature Review  of  Ecotourism  Carrying  Capacity Measurements: Initial Findings. Travel and Tourism Research Association: Advancing Tourism Research Globally.
Gayford,  J.H.,  Pearse.  W.D.,  Venegas,  P.,  & Whitehead  D.A.  (2023).  Quantifying  the behavioural consequences of shark ecotourism. Scientific reports. Green, S.M. et al. (2023). Species associated with whale sharks Rhincodon typus
(Orectolobiformes,  Rhincodontidae)  in  the Galapagos  Archipelago.  Biodiversity  Data
Journal.
Hardani,  &  al,  e.  (2020).  Metode  Penelitian Kualitatif  &  Kuantitatif.  Yogyakarta.  CV. Pustaka Ilmu Group.
Hasana, U., Swain, S.K., & George. B. (2022). A Bibliometric  Analysis  of  Ecotourism:  A
Safeguard  Strategy  in  Protected  Areas. Regional Sustainability.
Haskell, P.J. et al. (2014). Monitoring the effects of tourism on whale shark Rhincodon typus behaviour in Mozambique. Oryx.
Honey,  M.  (2008).  Ecotourism  and  Sustainable Development. Island Press.
Kapinangsih,  P. et  al.  (2022).  Tingkah  Laku  dan Kemunculan  Hiu  Paus  (Rhincodon  typus, Smith 1828) di Pantai Bentar Probolinggo.
Journal of Marine Research.
Kompasiana. Aulia, A.R. Potensi dan Pengelolaan Sumber  Daya  Wisata  Bahari  di  Indonesia. (2023). https://www.kompasiana.com/alikarahmaa ulia1011/64da434608a8b57c92140bc2/pot ensi-dan-pengelolaan-sumber-daya-wisata- bahari-di- indonesia?page=5&page_images=1 Korman, L. (2015). The Impacts and Implications of Whale Shark Ecotourism: A Case Study of  Three  Ecotourism Sites.  Thesis, Environmental  Studies,  University  of
Colorado. Kumparan. Putriani, I. (2019). Sejarah Ekowisata Hiu di Teluk Saleh. https://kumparan.com/infodompu/sejarah- ekowisata-hiu-di-teluk-saleh-ntb- 1rn73cQt6Ln/full Kunjuraman, V., Hussin, R., & Aziz R.C. (2022).
Community-based  ecotourism  as  a  social transformation tool for rural community: A victory or a quagmire? Journal of Outdoor Recreation and Tourism.
Legaspi,  C.,  Miranda,  J.,  Labaja,  J.,  Snow,  S., Ponzo,  Araujo,  G.  (2020).  In-water observations  highlight  the  effects  of provisioning  on  whale  shark  behaviour  at the  world’s  largest  whale  shark  tourism destination. Royal Society Publishing.
Lowe,  J.,  &  Tejada  C.  (2019).  The  role  of livelihoods  in  collective  engagement  in sustainable integrated coastal management: Oslob  Whale  Sharks.  Ocean  &  Coastal Management.
Masjhoer, J.M. (2019). Pengantar Wisata Bahari.
Khitah Publishing.
Meekan,  M.G.  et  al.  (2022).  The  world’s  largest omnivore is a fish. Ecology.
Monoarfa,  S.F.  et  al.  (2020).  Nilai  Ekonomi Wisata Ikan Hiu Paus di Desa Botubarani,
Kabupaten Bone Bolango, Provinsi
Gorontalo.  Jurnal  Ilmu  dan  Teknologi Kelautan Tropis.
Mulyani,  S.,  Ahsani,  P.,  &  Wijaya  D.N.,
Collaborative  Governance  on  Ecotourism: Towards Sustainable Tourism Development. Jurnal Borneo Administrator. Orams, M. (2002). Marine Tourism:
Development,  Impacts,  and  Management. Routledge.
Rombe, K.H. et al. (2022). Monitoring Hiu Paus
(Rhyncodon  typus)  di  Perairan  Pantai Botubarani Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo. Jurnal Kelautan.
Salman,  A.,  Jaafar,  M.,  &  Mohamad  D.  (2020).
Strengthening  Sustainability:  A  Thematic Synthesis  of  Globally  Published.  African Journal of Hospitality.
Salman, A., Jaafar, M., & Mohamad, D. (2020). A comprehensive  review  of  the  role  of Ecotourism in sustainable tourism development. E-Review of Tourism
Research (eRTR).
Sanawiyah.  et  al.  (2020).  Wisata  Hiu  Paus
Berbasis Masyarakat: Peluang dan
Tantangan. The Second Sustainable Tourism International Seminar. STP Mataram. Saparinah,  M.  et  al.  (2019).  Analisis  Kelayakan Finansial  Pengembangan  Ekowisata  Hiu Paus  (Rhyncodon  typus)  di  Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau. Jurnal Pembangunan Perikanan dan Agribisnis. Sino, R., Kasim, F., Hamzah, S.N., Perairan, M.S. (2016).  Evaluasi  Ekowisata  Hiu  Paus  di Desa  Botubarani.  Nikè:Jurnal  Ilmiah Perikanan dan Kelautan.
Sukuryadi, Harahab, N., Astanto M.P., & Semedi. B.  (2020).  Analysis  of  suitability  and carrying  capacity  of  mangrove  ecosystem for  ecotourism  in  Lembar  Village,  West Lombok District, Indonesia. Biodiversitas.
Sultan,  A.,  Fahrunnisa,  Taubih  L.A.  (2023).
Komunikasi Pariwisata dan Brand Destinasi Dalam Meningkatkan Kunjungan Wisatawan  Pada  Wisata  Hiu  Paus  di
Kabupaten Sumbawa.  Multidiciplinary
Scientific Journal.
Suruan, S.S. et al. (2018). Sebaran Populasi Ikan
Hiu Paus (Rhincodon typus, Smith 1828) di Perairan  Kwatisore,  Kabupaten  Nabire,
Provinsi  Papua.  Prosiding  Simposium Nasional Hiu Pari Indonesia ke-2.
Suruan, S.S. et al. (2020). Kemunculan Ikan Hiu Paus  (Rhincodon  typus,  Smith  1828)
Berdasarkan Bagan dan Paradigma Masyarakat Di Kampung Kwatisore Provinsi Papua. Jurnal Riset Perikanan dan Kelautan. Syah  A.F.  et  al.  (2018).  Pemodelan  Daerah Potensial Kemunculan Hiu Paus
(Rhyncodon  typus)  Menggunakan  Data Penginderaan Jauh di Perairan Probolinggo, Jawa  Timur.  Jurnal  Penelitian  Perikanan Indonesia.
Theberge, M.M., & Dearden, P. (2006). Detecting a  decline  in  whale  shark  Rhincodon  typus sightings  in  the  Andaman  Sea,  Thailand, using  ecotourist  operator-collected  data. Oryx.
Thomson, J.A. et al. (2017). Feeding the world’s largest  fish:  highly  variable  whale  shark residency patterns at a  provisioning site in the  Philippines.  Royal  Society  Open Science.
Tisdell,  C.A.  (2003).  Economic  Aspects  of Ecotourism: Wildlife-based Tourism and its Contribution to Nature. Sri Lankan Journal of Agricultural Economics.
Toha A., Ambariyanto, Anwar, S., Setiawan, J.B., &  Bawole  R.  (2019).  Hiu  Paus  Teluk cendrawasih: Riset dan Monitoring. Brainy Bee.
Valdez,  M.V.,  &  Santillan,  M.A.  (2013) Ecotourism  in  Developing  Countries:  A Critical  Analysis  of  the  Promise,  the Reality,  and  the  Future.  Journal  of Economics and Management Sciences.
Valsecchi,  S.  et  al.  (2021).  Analysis  of  the temporal  and  spatial  variability  of  whale shark (Rhincodon typus) aggregation in the South Ari Marine Protected Area, Maldives,  Indian  Ocean.  The  European Zoological Journal.
VoA  Indonesia.  Bidiman,  A.  (2023).  Ekowisata Hiu  Paus  Semakin  Tuai  Kontroversi. https://www.voaindonesia.com/a/ekowisat a-hiu-paus-semakin-tuai- kontroversi/7338743.html Weaver, D. (2006). Sustainable Tourism: Theory and Practice. Elsevier.
Wibowo, M.S., & Belia, L.A. (2023). Partisipasi
Masyarakat dalam Pengembangan
Pariwisata Berkelanjutan. Jurnal
Manajemen Perhotelan dan Pariwisata.
Wiraputra, A. (2023). Ecotourism Based
Sustainable  Tourism  Development.  Law Doctoral Community Service.
WWF. Forentina, N.D. (2022). Mengenal Wisata
Interaksi Hiu Paus yang Benar. https://www.wwf.id/id/blog/mengenal-
wisata-interaksi-hiu-paus-yang-benar Yudhistira, E., & Komarudin, N. (2021). Analisis Kesesuaian  dan  Daya  Dukung  Ekowisata
Pesisir di Teluk Ciletuh. Jurnal Akuatek.
Yulianda,  F.  (2019).  Ekowisata  Perairan:  Suatu
Konsep  Kesesuaian  dan  Daya  Dukung
Wisata Bahari dan Wisata Air Tawar. IPB
Press.
Zelenka, J., & Kacetl, J. (2014). The Concept of Carrying  Capacity  in  Tourism.  Amfiteatru Economic.
Ziegler,  J.A.  et  al.  (2019).  Applying  the precautionary  principle  when  feeding  an endangered  species  for  marine  tourism.
Tourism Management.
Ziegler,  J.A.  et  al.  (2021).  Economic  Value  and Public Perceptions of Whale Shark Tourism in  Nosy  Be,  Madagascar.  Tourism  in Marine Environments.
Zimmerhackel,  J.S.  et  al.  (2018).  How  shark conservation  in  the  Maldives  affects demand for dive tourism. Tourism Management.

## BIODATA PENULIS
Phalita Gatra, mahasiswa magister Studi Pembangunan, SAPPK, Institut Teknologi
Bandung  dan  editor  pada Legal  Research  and Analysis , Hukumonline.