ANALISIS PERBANDINGAN QUALITY OF SERVICE MENGGUNAKAN VIRTUAL ACCESS POINT DAN REAL ACCESS POINT DENGAN METODE TIPHON
Ryan Ramadhan 1 , Ade Irma Purnamasari 2 , Arif Rinaldi Dikananda 3
1,2 Program Studi Teknik Informatika, STMIK IKMI Cirebon
3 Program Studi Rekayasa Perangkat Lunak, STMIK IKMI Cirebon Jl. Perjuangan No. 10B, Karyamulya Cirebon, Indonesia
Fadam2554@gmail.com

## ABSTRAK
Jaringan  atau  sistem  pada  jaringan  komputer  yang  terhubung  menggunakan  skema  Global  Transmission Control Protocol/Internet Protocol Suite (TCP / IP) pertukaran paket yang menyediakan miliaran pengguna yang dikenal  di  seluruh  dunia  hanya  sebagai  jaringan  Internet.Salah  satu  Pondok  Pesantren  Kebon  Kelapa  Al  – Ma’rifah yang menyediakan akses internet bagi Pengasuh, pembimbing dan pengurus pada lingkungan Pondok Pesantren.  Melalui  komputer,  laptop,  notebook,  dan  Smartphone,  civitas  Pondok  pesantren  memiliki  akses eksklusif ke bagian nirkabel dari jaringan internet  ini. Penelitian ini dilakukan karena sering terjadinya ketidak stabilan  saat  mengakses  internet  pada  saat  kegiatan  belajar  mengajar  maupun  saat  digunakan  oleh  civitas pondok  pesantren  sehingga  mengakibatkan  terhambatnya  aktivitas  kegiatan.Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk dapat  mengetahui  perangkat  jaringan  mana  yang  lebih  efektif  untuk  digunakan  sehingga  saat  mengakses jaringan tidak ada  lagi gangguan dan proses belajar dan  mengajar  maupun saat digunakan oleh civitas pondok pesantren lancar tanpa ada hambatan. Penelitian ini melakukan perbandingan di Lingkungan Pondok Pesantren dengan metode Quality of Service untuk membantu end user (klien) menjadi lebih produktif dengan memastikan bahwa  user  mendapatkan  performansi  yang  handal  dari  aplikasi-aplikasi  berbasis  jaringan.  Harapan  hasil penilitian  ini  kinerja  jaringan  internet  di  Pondok  Pesantren  Al  –  Ma’rifah  menjadi  lebih  baik  dan  stabil. Sehingga kegiatan belajar mengajar maupun kegiatan sehari – hari yang menggunakan jaringan yang dilakukan oleh civitas pondok pesantren menjadi lebih optimal dan efisien. Hasil yang terbaik dari pengambilan nilai rata- rata antara Virtual Access Point dan Real Access Point yaitu untuk yang terbaik Real Access Point dengan nilai throughput 2,349, packet loss 0%, delay 3,047, jitter 3,182 .
Kata Kunci: Jaringan Internet, Pondok Pesantren, Quality of Service.

## 1. PENDAHULUAN
Jaringan  global  yang  disebut  interkoneksi- jaringan  atau  Internet  menggunakan  Rangkaian Protokol  Internet  ke  jaringan  komputer  dari  seluruh dunia.[1]  Jaringan  komputer  global  yang  disebut sebagai  Internet  menghubungkan  sistem  komputer. Internet  menyerupai  perpustakaan  besar  karena memiliki  semua  jenis  informasi  yang  mungkin dibutuhkan orang. Internet, menurut KBBI, merupakan  jaringan  komunikasi  elektronik  sedunia yang  menghubungkan  jaringan  komputer  melalui telepon  atau  satelit.  Onno  W.  Purbo  percaya  bahwa internet adalah platform yang memfasilitasi komunikasi  yang  jelas  dengan  menghubungkan perangkat ke berbagai aplikasi. Internet menggunakan Protokol  Internet,  yang  biasa  disebut Transmission Control  Protocol (IP  / TCP),  untuk  mentransfer  data secara  tepat  dan  cepat  melalui  frekuensi  yang  telah ditentukan.[2].
Access  Point adalah  perangkat  yang  digunakan untuk  membuat  jaringan  lokal  tanpa  kabel  atau WLAN (Wireless Local Area Network )[3] Real Access Point i  adalah  perangkat  jaringan  hanya  dengan antena dan transceiver untuk mengirim dan menerima frekuensi dari klien jarak jauh.[4] Memang cepat dan praktis  untuk  terhubung  ke  jaringan  LAN  dari  jarak
jauh  menggunakan  Access  Point  (AP)  daripada kabel..  Kekurangan  Real  Acces  Point  yaitu  hanya menggunakan  1  SSID  serta  untuk  terhubung  di Access  Point  dibatasi  menggunakan  jarak  serta  tidak boleh  ada  penghalang  seperti  tembok,di  pondok Pesantren  Al  –  Ma’rifah    ada  banyak  komputer  serta ruangan  yang  harus  mengakses  Access  Point,  posisi Access  Point  yang  terhalang  tembok  mengurangi kualitas  dan  kecepatan  jaringan  bahkan  tidak  bisa dijangkau.  Dalam  penelitian  ini,  penulis  mencoba menggunakan  virtual  access  point,  yang  dapat membuat beberapa SSID menggunakan satu antarmuka  nirkabel  tertentu.  Dengan  cara  ini,  user dapat  memasuki  tempat  atau  ruangan  yang  tidak dilayani  oleh  titik  Akses,  memiliki  SSID  berbeda yang  tidak  disinkronkan,  dan  juga  menyediakan layanan  yang  berbeda.  Salah  satu  Pondok  Pesantren yang  menyediakan  akses  internet  bagi  para  civitas pada  lingkungan  pondok,  Pondok  Pesantren  Al  – Ma’rifah menyediakan akses internet melalui jaringan WiFi.  Jaringan  WiFi  ini  meliputi  suatu  area  ekslusif dimana  civitas  pondok  bisa  mengakses  internet  via wireless  (tanpa  kabel)  melalui  komputer,  Laptop, Notebook, juga Smartphone. Karena Pondok Pesantren  Al  –  Ma’rifah  sudah  lama  menyediakan fasilitas  ini,  maka  peneliti  ingin  mengetahui
bagaimana kualitas layanan yang diberikan WiFi dan sejauh  mana  respon,  tanggapan,  dan  penilaian kepuasan terhadap layanan WiFi yang ada.
Berdasarkan  haasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  R.Ramadhan  menunjukan  Real  Acces  Point lebih  stabil  namun  dari  statistiknya  Virtual  Acces Point lebih unggul tetapi cenderung tidak stabil. Dari parameter  Packet  Loss  kedua  Access  Point  baik  dan layak  digunakan  dan  statistik  Delay  kedua  Access Point >150 ms megacu pada THIPON yang mendapat indeks 4 Sangat Baik. [4]
Pada  penelitian  ini  penulis  membantu  Pondok Pesantren  pada  lingkungan  jangkauan    mengakses jaringan  internet  menggunakan  Virtual  Acces  Point, serta  penulis  sangat  sedikit  menemukan  penelitian tentang analisis kinerja Real  Acces Point dan Virtual Access  Point,  maka  penulis  mencoba  untuk melakukan penelitian ini.
Dalam penelitian ini, penulis akan menggunakan metode Qos (Quality of Service) untuk memastikan  bahwa  klien  mendapatkan  kinerja  yang andal  dari  aplikasi  berbasis  jaringan,  sehingga membantu  pengguna  akhir  (klien)  menjadi  lebih produktif.  QoS  mendefinisikan  kemampuan  jaringan untuk  menggunakan  teknologi  yang  berbeda  untuk menangani  jenis  lalu  lintas  jaringan  tertentu  dengan lebih baik.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  dapat mengetahui  perangkat  jaringan  mana  yang  lebih efektif  untuk  digunakan  sehingga  saat  mengakses jaringan  tidak  ada  lagi  gangguan  dan  proses  belajar dan  mengajar  maupun  saat  digunakan  oleh  civitas pondok  pesantren  lancar  tanpa  ada  hambatan.  Untuk menjamin  bahwa  pengguna  akan  mendapatkan kinerja  yang  dapat  diandalkan  dari  aplikasi  berbasis jaringan  di  jaringan  internet  pondok  pesantren  Al- Ma'rifah  umumnya  menghadapi  ketidakstabilan  dan kurangnya perangkat jaringan, yang dapat menghambat  aktivitas  sehari-hari  civitas  pondok pesantren,  maka  penelitian  ini  melakukan  analisis komparatif  di  lingkungan  pondok  pesantren  dengan menggunakan metode QoS (Quality of Service).

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Devi  Kurniati,  Catur  Iswahyudi,  Suwanto Raharjo,  (2020),  Hasil  pengujian  Beberapa  jaringan SSID  ini  untuk  pengguna  pelajar  yang  menjalankan hotspot  login  mendapatkan  bandwidth  sebesar 512Kbps untuk jalur Akses fisik. Dalam penelitiannya,  perancangan  WiFi  Multiple  with Virtual  Access  Point  (VAP)  menggunakan  Mikrotik bermaksud  menerapkan  VAP  dalam  penyusunan jaringan  nirkabel  di  gedung  baru  kampus  III  IST AKPRIND yang disertai dengan pengelolaan bandwidth.  Selain  itu,  Titik  Akses  Virtual  akan mendapatkan bandwidth 4MB,  yang akan dibagi  rata antara  semua  pengguna  yang  terhubung  ke  jaringan. Hasil  parameter  real  access  point  dan  virtual  access point  menunjukkan  bahwa  layanan  jaringan  fisik lebih penting daripada layanan virtual. [5]
Fernanda  Rachmadini,  Nugroho  Budhisantosa, Dery  Satya  Pramdhana,  (2019),  Dalam  penelitiannya tentang OPTIMASI CAKUPAN WIRELESS ACCESS  POINT  PADA  MALL  SUMARECON BEKASI Gelombang sinyal yang terekam oleh access point    klien  dalam  penelitian  ini  dapat  dimanfaatkan untuk  memvisualisasikan  layanan  jaringan  WiFi  di mall  (AP).  Untuk  mengetahui  jarak  sinyal  dari  titik akses, penelitian dilakukan dengan menjajaki kasus di lantai  indoor  GF  Mall  Sumarecon  Bekasi,  dengan mempertimbangkan  budget  link,  dan  menggunakan Received  Signal  Strength  Indicator  (RSSI)  dengan aplikasi  survei  lokasi  ekahau  dan  pengecekan penghubung ke Speedtest  dengan cara  melakukan uji coba  Ookla.By  menghitung  budget  link  dengan  nilai RSL  sebesar  -61,5  dBm,  return  channel,  dan tambahan tiga access point sesuai dengan hasil access point  yang  diperlukan  untuk  mengurangi  gangguan dan  blank  spot  area,  optimalisasi  akan  dilakukan. Dengan  kecepatan  koneksi  konstan  sebesar  5  Mbps, hasil maksimal anggaran link berada di wilayah RND SL menjadi -44,5 dBm, RSSI -70 dBm, dan SNR > 7 dBm. [6]
Fransiska  Sisilia  Mukti,  Danang  Arbiyanto Sulistyo,  (2019),  Dengan  penelitian  yang  berjudul ANALISIS PENEMPATAN ACCESS POINT PADA JARINGAN WIRELESS LAN STMIK ASIA MALANG MENGGUNAKAN ONE SLOPE MODEL  Pembangunan  access  point  (AP)  pada jaringan  WLAN  Stmik  Asia  Malang  dikaji  dalam penelitian ini. Guna menghimpun informasi hasil dan penempatan  Access  point  yang  kini  dimanfaatkan  di gedung  kampus  Stmik  Asia  Malang,  penelitian  awal dilakukan melalui survei lokasi. Perhitungan parameter  teoritis  berdasarkan  model  propagasi  one Slope  model  (1SM)  akan  menggunakan  hasil walktest.Jarak  optimal  untuk  meletakkan  titik  akses, menurut  perkiraan  1SM,  tidak  boleh  melebihi  13  m pada propagasi LOS (rentang kekuatan sinyal: -10 dB hingga  -20  dB,  di  koridor  gedung),  dan  6  m  pada propagasi  NLOS  (rentang  kekuatan  sinyal  -40  dB hingga  -50  dB,  di  area  ruang  kuliah).  Berdasarkan hasil analisis, lokasi perangkat WLAN, dalam hal  ini Titik  Akses,  harus  diselidiki  sehingga  keberadaan penghalang  dapat  mempengaruhi  kekuatan  sinyal yang diterima oleh klien.[7]
Tati  Ernawati,  Jemi  Endrawan  (2018),  Dengan penelitian yang  berjudul  Peningkatan Kinerja Jaringan  Komputer dengan Border Gateway Protocol (Bgp)  dan  Dynamic  Routing  (Studi  Kasus  PT  Estiko Ramanda). Penelitian ini membangun dan menyelidiki  kinerja  jaringan  komputer  (computer network  performance)  dalam  sebuah  studi  kasus  di perusahaan  jasa  internet,  meningkatnya  permintaan akan  layanan  internet  memerlukan  pengelolaan intranet  di  perusahaan  untuk  meningkatkan  jaringan komputer. Pengujian menggunakan metode benchmarking,  parameter  yang  diuji  adalah  latency dan  tracer  menggunakan  Border  Gateway  Protocol (BGP)  yang  dikirim  secara  dinamis.  Hasil  percobaan
menunjukkan  bahwa  sistem  jaringan  komputer dengan  BGP  memiliki  efisiensi  jaringan  yang  tinggi dengan rata-rata latency 0 ms (82 ms tanpa BGP) dan traceroute  (local  content)  hop  (8  hop  tanpa  BGP), namun  traceroute  (non  local  content)  .  )  adalah  nilai persentase yang sama karena semua awalan non-lokal harus  diperoleh  dari  port  trunk  (port  lama  tanpa BGP).

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1. Jenis Penelitian
Penelitian ini menggunakan penelitian deskriptif kuantitatif  seperti  halnya  metodenya.  Penelitian deskriptif  kuantitatif  adalah  jenis  penelitian  yang menganalisis  atau  menjelaskan  informasi  yang  telah dikumpulkan  untuk  dianalisis.  Pendekatan  kuantitatif mengacu  pada  pendekatan  yang  disajikan  dalam bentuk  angka  atau  numerik  (statistik),  dengan konotasi  bahwa  penekanan  studi  awal  adalah  pada penciptaan informasi statistik. [8]

## 3.2. Tahapan Penelitian
Studi  literatur  adalah  metode  yang  digunakan untuk  mengumpulkan  data  atau  sumber  yang berkaitan  dengan  topik  penelitian.  Data  yang dikumpulkan kemudian diperiksa dengan menggunakan  metode  analisis  deskriptif.  Pada metode  analisis  deskriptif  disajikan  fakta  terlebih dahulu,  kemudian  dilakukan  penyidikan  dengan upaya  tidak  hanya  mengelaborasi  tetapi  juga memberikan  pemahaman  dan  penjelasan  yang cukup.[9]
Gambar 1. Tahapan Studi Literatur (Sumber : Google)
Berdasarkan  Gambar  1,  berikut  dari  tahapan studi literatur :
1. Tahap yang pertama yaitu melakukan pengumpulan data,
peneliti melakukan
pengumpulan  data  terdapat  beberapa  point diantarnya  yaitu,  wawancara,  observasi,  dan kuesioner.
Pada  point  wawancara  peneliti  mewawancarai kepala lab jaringan di Ponpes Al – Ma’rifah.
Pada  point  observasi  peniliti melakukan observasi topologi jaringan yang digunakan. Pada  point  kuesioner  peneliti  menyebarkan link kuesioner  kepada  para  civitas  pondok  untuk
mengetahui pengalaman user menggunakan jaringan internet.
2. Tahap  yang  kedua  yaitu  analisa  data,  peniliti melakukan  tahapan  analisa  data  dengan  cara capturing kinerja jaringan menggunakan Wireshark dari Real  Access  Point dan Virtual Access Point.
3. Tahap  yang  ketiga  yaitu  proses  perhitungan, peneliti melakukan perhitungan dari hasil capturing yang  telah  dilakukan  menggunakan metode QoS dan memanage  banwith untuk optimalisasi jaringan internet.
4. Tahap  yang    keempat  yaitu  analisa  hasil,  peniliti menganalisa  hasil    perhitungan QoS dari Real Access  Point dan Virtual  Access  Point dengan standar Thipon.
5. Tahap  yang  kelima  yaitu  kesimpulan,  peniliti menyimpulkan  hasil  dari  tahapan  yang  sudah dilakukan.
4. HASIL DAN PEMBAHSAN
4.1. Pengumpulan Data Wawancara
Hasil  dari  wawancara  kepada  Kepala  Lab Ponpes  Al  –  Ma’rifah  pada  penelitian  ini  sebagai berikut: Tabel 1. Wawancara No Pertanyaan Jawaban 1 Apakah bandwidht yang didapat sudah sesuai dengan yang diberikan oleh provider? Bandwidht yang diperoleh sudah sesuai dan cukup dengan yang diberikan oleh providernya. 2 Apakah waktu yang dibutuhkan dalam upload dan download data sangat cepat?(Throughput) Untuk upload nya cukup cepat namun pada saat download terkadang agak lama tapi tidak terlalu sering. 3 Apakah Tidak pernah mengalami kegagalan dalam meng upload data?(packet loss) Selama proses upload maupun download data disini tidak pernah mengalami kegagalan. 4 Bagaimana dengan kecepatan jaringan dalam melakukan upload data?(Delay) Cukup cepat dalam meng upload data dan untuk download pun cepat hanya waktunya saja yang lama, mungkin file yang di download cukup besar. 5 Apakah delay yang terjadi pada jaringan sangat kecil dan tidak mengalami variasi?(Jitter) Tidak paham

## 4.2. Observasi
Pada tahap analisis ini, penelitian ini melakukan observasi  di  tempat  penelitian,  melihat  perangkat jaringan  yang  digunakan,  dan  menggambarkan topologi  sesusai  dengan  pengamatan  seperti  pada gambar di bawah:
Gambar 2. Topologi Jaringan SMK Al-Ma’rifah
Berdasarkan gambar 2 dapat disimpulkan bahwa SMK Al-Ma’rifah menggunakan internet dari ISP via kabel optik kemudian masuk ke modem. Lalu koneksi dibagikan  via router dibagikan  lagi  lewat  switch untuk  akses  internet  PC  LAB  AM  dan  via Acces Point, sehingga  akses internet dapat  diterima  oleh client. Setelah  itu  peneliti  menggambar  ulang topologi  yang  akan  dugunakan  dalam  penelitian sebagai berikut:
Gambar 3. Topologi Jaringan Pada Waktu Penelitian
Berdasarkan  gambar  3  analisa  menggunakan laptop  pribadi  tidak  merubah  topologi  yang  sudah berjalan, hanya menghubungkan jaringan INTERNET dari switch ke  laptop  dan  untuk  pengujianya  peneliti membuka  situs  Youtube.  Adapun hardware dan software yang dibutuhkan adalah sebagai berikut:
a. Hardware Perangkat keras yang digunakan dalam penelitian ini untuk mengukur QoS pada
Tabel 2. Hardware No Perangkat Spesifikasi Jumlah 1 Laptop HP Celeron
b. Software
Adapun  perangkat  lunak  yang  digunakan  dalam penelitian ini yaitu sebagai berikut:
Tabel 3. Software No Software Fungsi 1 Wireshark Menganalisa transmisi paket data jaringan. 2 Microsoft Excel Menghitung data.

## 4.3. Analisa Data
Peneliti  menjelaskan  proses  pengukuran  data menggunakan wireshark yang  kemudian  dihitung menggunakan Microsoft  excel sehingga  didapat  hasil yang  sesuai  dengan  standar  TIPHON.  Adapun langkah – langkahnya sebagai berikut:
Membuka software wireshark pada laptop.
Gambar 4. Logo Aplikasi Wireshark
1. Pada bagian “capture” lalu pilih interface.
2. Memilih interface jaringan  Wi-Fi  yang  akan digunakan  untuk  pengambilan  data.  Tampilan awal  pada software Wireshark  ditunjukan  pada gambar 5 di bawah ini :

## Gambar 5. Capture Wireshark
3. “start capturing packet” pada aplikasi Wireshark yang  terletak  di  pojok  kiri  atas,  atau  bisa  juga dengan double klik  pada  bagian  interface  Wi-Fi. Tampilan start  capturing  packet ditunjukan  pada gambar 6 di bawah ini:
Gambar 6. Start Capturing Packet
4. Melakukan capture  packet data  berdasarkan interval waktu yang sudah ditentutkan.
5. Setelah  proses capture  packet data  selesai, langsung simpan data.
6. Menganalisis berdasarkan parameter QoS . Tampilan  hasil capture  packet terdapat  pada gambar 7 dibawah ini:

## Gambar 7. Tampilan hasil capture packet

## 4.4. Proses Perhitungan
Pada tahap  ini akan  menghitung  nilai QoS yang telah diperoleh dari hasil capturing pada penelitian di Ponpes Al-Ma’rifah sebagai berikut:

## 4.5. Pengujian Bandwidht
Gambar 8. Pengujian Bandwidth
Pada gambar 8 adalah contoh untuk mengetahui bandwidht yang diperoleh oleh komputer melalu situs speedtest.net.

## 4.6. Pengukuran  dan  perhitungan  parameter Throughput
Dalam  layanannya  pada  saat upload data, throughput adalah  salah  satu  nilai  yang  paling penting  dalam  suatu  proses  pengiriman  data. Throughput dapat  menentukan traffic dari  layanan yang  kita  gunakan.  Berbeda  dengan bandwidth, throughput biasanya  mempunyai  kecepatan transfer data yang berubah – ubah setiap waktunya tergantung pada  kondisi traffic yang  mempengaruhi  kecepatan penyampaian  data,  walaupun  dalam  satuan  yang digunakan sama yaitu Mbps.(Risky Maulana & Andi, 2021)
Agar  dapat  mendapatkan  nilai  dari  parameter throughput jaringan  untuk  layanan upload data penjualan adalah dengan langkah-langkah berikut: 1. Sambungkan internet yang sama pada laptop yang ingin digunakan sebagai peng-capture data.
2. Lakukan upload data pada komputer.
3. Setelah upload data dilakukan maka buka aplikasi
Wireshark pada  laptop untuk capture data dengan interval waktu 2 menit.
4. Ketika  pengambilan  data  selesai,  buka  menu statistic , Capture  File  Properties seperti  pada gambar 9.

## Gambar 9. Capture File Properties
5. Tampilan  dari  menu  statistic  adalah  beberapa informasi  hasil  capture  data  seperti packets,  time span,  bytes, dan  lain  sebagainya  yang  ditujukan pada  gambar  dibawah.  Tampilan  menu  pada capture file properties terdapat pada gambar 10.
Gambar 10. Capture File Properties
6. Setelah  mengetahui  informasi  yang  ada  dari capture  file  properties,  nilai  throughput  dapat dihitung  dengan  menggunakan  rumus  pada persamaan di bawah ini:
𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 = 𝑏𝑦𝑡𝑒𝑠 𝑡𝑖𝑚𝑒 𝑠𝑝𝑎𝑛 hasil  perhitungan throughput berdasarkan  data  1 gambar 10 dapat diketahui:
a) time span = 120.628
b) bytes = 19377679
𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 = 19377679 120628 = 160.639,9757933481 bytes/s
Sampai  disitu,  diubah  satuannya  dari  bytes/s menjadi bit/s dengan rumus berikut .
Throughput dalam bytes/s x 8 Maka throughput yang didapat adalah
160. 639 ,9757933481 x 8 = 1.285.119,806346785 bits/s = 1.285 bits/s
7. Setelah  selesai  melakukan  pengukuran  dan memperoleh  nilai  dari  parameter throughput, kemudian  hitung  persentase  throughput  untuk mendapat  tingkat  kualitas  throughput  tersebut. Karena  rata-rata  bandwidht  yang  diperoleh  di tempat penelitian adalah 7 Mbps, maka hasil yang didapatkan adalah sebagai berikut.
1285 1000 / 7 = 0,1835714285714286
= 0,1835714285714286 𝑥 100
= 18 % (jelek)

## 4.7. Pengukuran  dan  perhitungan  parameter Delay
Delay adalah waktu yang dibutuhkan data untuk menempuh  jarak  dari  asal  hingga  ke  tujuan.  Delat dapat  dipengaruhi  oleh  jarak,  media,  fisik,  kongesti
atau  juga  waktu  proses  lama  (Zikri  &  Iskandar, 2022).  Delay  yang  paling  sering  dialami  oleh  traffic yang  lewat  adalah  delay  transmisi.  Berdasarkan parameter  delay  yang  mengacu  pada  TIPHON,  nilai delay  yang  baik  berkisar  150  ms  sampai  300  ms. Sedangkan  delay  yang  bisa  dibilang  buruk  berkisar diatas  300  ms  sampai  450  ms.  Adapun  cara melakukan  pengukuran  dan  perhitungan  parameter delay adalah sebagai berikut:
1. Sambungkan internet yang sama pada laptop yang ingin digunakan sebagai peng-capture data.
2. Upload data penjualan pada komputer.
3. Setelah upload data dilakukan maka buka aplikasi Wireshark pada laptop untuk capture data dengan interval waktu 5 menit.
4. Ketika  pengambilan  data  selesai,  buka  menu statistic , Capture  File  Properties seperti  pada gambar 11.
Gambar 11. Statistic, Capture File Properties
5. Tampilan  dari  menu  statistic  adalah  beberapa informasi  hasil  capture  data  seperti packets,  time span,  bytes, dan  lain  sebagainya  yang  ditujukan pada  gambar  dibawah.  Tampilan  menu  pada capture file properties terdapat pada gambar 12.
Gambar 12. Tampilan menu file capturing properties
6. Menghitung parameter delay menggunakan
persamaan 𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 =
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙𝑎𝑦 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 × 1000
Contoh  perhitungan  gambar  di  atas,  dapat diketahui  nilai  time  span  =  120,628  dan  nilai paket diterima = 17,907. Untuk memperoleh nilai delay maka dapat dihitung dengan rumus delay.
𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 = 120,628
17,907 × 1000 = 6.736,36008 𝑚𝑠.
7. Setelah selesai melakukan analisis data berdasarkan  standar  yang  telah  ditetapkan  oleh TIPHON.
4.8. Pengukuran  dan  perhitungan  parameter Jitter Jitter atau  variasi delay ,  adalah  variasi  dari delay atau  selisih  antara delay pertama  dengan delay selanjutnya. Jika variasi delay dalam transmisi terlalu lebar,  maka  akan  memengaruhi  kualitas  data  yang ditransmisikan(Rama  S  &  Kurnia  S,  2022).  Jumlah toleransi jitter dalam  jaringan  dipengaruhi  oleh
kedalaman dari buffer jitter dalam peralatan jaringan. Setiap  paket  yang  ditangkap  oleh wireshark mempunyai  nilai delay yang  berbeda-beda,  hal  ini dipengaruhi  oleh  variasi  dari  beban traffic dan besarnya  kumpulan  paket  yang  ada  dalam  jaringan. Untuk  mengatasi jitter maka paket yang datang akan disimpulkan  dalam jitter  buffer selama  waktu  yang ditentukan  sampai  paket  dapat  diterima  pada  sisi penerima atau tujuan dengan urutan yang benar.
Adapun  cara  untuk  mendapatkan  nilai jitter menggunakan  aplikasi wireshark dapat  dilakukan dengan langkah-langkah berikut:
1. Sambungkan internet yang sama pada laptop yang ingin digunakan sebagai peng-capture data.
2. Upload data penjualan pada komputer.
3. Setelah upload data dilakukan maka buka aplikasi Wireshark pada  laptop untuk capture data dengan interval waktu 2 menit.
4. Ketika  pengambilan  data  selesai,  buka  menu statistic , Capture  File  Properties seperti  pada gambar 13.
Gambar 13. Capture File Properties
5. Tampilan  dari  menu  statistic  adalah  beberapa informasi  hasil  capture  data  seperti packets,  time span,  bytes, dan  lain  sebagainya  yang  ditujukan pada  gambar  dibawah.  Tampilan  menu  pada capture file properties terdapat pada gambar 14.
Gambar 14. Hasil Capture
6. Menghitung parameter jitter menggunakan persamaan di bawah ini: 𝐽𝑖𝑡𝑡𝑒𝑟 = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙𝑎𝑦 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚 − 1 × 1000
7. Berdasarkan  gambar  diatas,  dapat  diketahui  nilai time  span =  120,628  dan  nilai  paket  data  yang diterima  =  17,907.  Untuk  mengukur  nilai jitter hampir sama rumusnya dengan delay , namun pada jiiter  paker  data  yang  diterima  harus  dikurangi satu.
𝐽𝑖𝑡𝑡𝑒𝑟 = 120,628 17,907 − 1 × 1000 = 5,736,36008 𝑚𝑠.
8. Setelah  selesai  melakukan  pengukuran  dan memperoleh  nilai  dari  parameter jitter ,  maka
selanjutnya  bisa  menganalisis  data  berdasarkan standar yang telah diterapkan oleh TIPHON.

## 4.9. Pengukuran  dan  perhitungan  parameter
Packet loss Merupakan suatu parameter
yang
menggambarkan  suatu  kondisi  yang  menunjukan jumlah  total  paket  yang  hilang,  hal  ini  dapat  terjadi karena  beberapa  kemungkinan  antara  lain  terjadinya overload di dalam suatu jaringan, tabrakan (congestion) dalam  jaringan, error yang  terjadi  pada media  fisik,  kegagalan  yang  terjadi  pada  sisi penerima  antara  lain  bisa  disebabkan  karena router buffer  over  flow atau  kemacetan.  (Iqbal  &  Prasetyo, 2019)
Adapun  cara  agar  bisa  mendapatkan  nilai  dari packet  loss dengan  mengcapture  data  menggunakan aplikasi wireshark berdasarkan  langkah  –  langkah berikut ini : 1. Sambungkan internet yang sama pada laptop yang ingin digunakan sebagai peng-capture data.
2. Upload data penjualan pada komputer.
3. Setelah upload data dilakukan maka buka aplikasi Wireshark pada laptop untuk capture data dengan interval waktu 10 menit.
4. Ketika pengambilan data selesai, pada bagian filer harus mengetikan perintah “tcp.analysis.ack_lost_segment”. Gambar 15
adalah  cara  melakukan  filtering  untuk  mencari packet loss .
Gambar 15. Cara Melakukan Filtering untuk mencari Packet Loss 5. Setelah  melakukan  filtering,  pilih  menu  statistic dan  capture  file  properties.  Tampilan capture  file propertie seperti pada gambar 16 dibawah ini:
Gambar 16. Menu Statistic dan Capture File
6. Tampilan  dari  menu statistic adalah  beberapa informasi  hasil capture data  seperti packets,  time span,  bytes, dan  lain  sebagainya  yang  ditujukan pada  gambar  dibawah.  Tampilan  menu  pada capture file  properties terdapat  pada  gambar  17 dibawah ini.
Gambar 17.  Informasi Hasil Capture
7. Contoh  perhitungan  untuk  gambar  4.16  di  atas menggunakan persamaan berikut:
𝑃𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡 𝑙𝑜𝑠𝑠
= (𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 − 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎)𝑥100 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚
8. Berdasarkan  gambar  4.15,  diketahui  nilai  paket data  dikirim  =  17,907  dan  nilai  paket  diterima yaitu  sama  =  17,907.  Selanjutnya  untuk mendapatkan nilai parameter packet loss
menggunakan rumus packet loss 𝑃𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡 𝑙𝑜𝑠𝑠 = (17,902 − 17,907)𝑥100 17,907 = 0
9. Setelah  melakukan  pengukuran  dan  memperoleh nilai  dari  parameter  packet  loss  yaitu  0,  namun packet  loss  biasanya  ditampilkan  dalam  persen sehingga  nilainya  menjadi  0%,  maka  selanjutnya bisa  menganalisis  data  berdasarkan  standar  yang telah ditetapkan oleh TIPHON.

## 4.10. Analisa Hasil

## Tabel 4. Hasil Uji QoS Real Access Point
No Waktu Throughput (bps) Packet Loss (%) Delay (s) Jitter (s) 1 10:10 2,117 0% 0,003330022 0,003330259 2 11:49 1,957 0% 0,003523432 0,00352356 3 11:32 0,989 0% 0,004925831 0,004925935 4 13:23 2,158 0% 0,003227028 0,003227073 5 17:55 1,824 0% 0,003217362 0,003217408 6 08:55 2,329 0% 0,002058672 0,002077891 7 10:40 2,267 0% 0,002598168 0,002598909 8 10:48 2,034 0% 0,002821443 0,002821391 9 19:15 1,857 0% 0,003912887 0,003989278 10 13:36 1,542 0% 0,003431764 0,005325238 11 27:00 3,138 0% 0,002354575 0,002354911 12 28:00 3,181 0% 0,002556595 0,002556568 13 29:00 3,217 0% 0,002567132 0,002566541 14 30:00 3,306 0% 0,002584313 0,002586987 15 30:00 3,329 0% 0,002607653 0,002635419 Rata-Rata 2,349 0% 0,003047792 0,003182491

## Tabel 5. Hasil Uji QoS Virtual Access Point
No Waktu Throughput (bps) Packet Loss (%) Delay (s) Jitter (s) 1 06:00 2,109 0% 0,002785206 0,002785196 2 08:50 371,466 0% 0,020857608 0,020879715 3 09:24 2,210 0% 0,002446848 0,002446825 4 10:34 491,905 0% 0,015981688 0,015989091 5 13:22 2,634 0% 0,003481885 0,003482459 6 11:09 1,790 0% 0,002997445 0,002997465 7 11:11 1,186 0% 0,004347059 0,004347113 8 13:43 1,181 0% 0,005680088 0,005680118 9 19:15 1,513 0% 0,003988217 0,003988278 10 13:36 1,000 0% 0,005436199 0,005436238 11 27:00 3,138 0% 0,002354575 0,002354911 12 28:04 3,181 0% 0,002556595 0,002556568 13 29:00 3,213 0% 0,002657218 0,002655694 14 30:00 3,281 0% 0,002857912 0,002859831 15 30:05 3,311 0% 0,003234156 0,003235167 Rata -Rata 2,040 0% 0,005444180 0,005446311 4.11. Troughput
Tabel 6. Perbandingan Hasil Nilai Troughput RAP dan VAP Keterangan Throughput Packet Loss Delay Jitter Rata - Rata Nilai RAP 2,349 0% 3,047 3,182 Rata-Rata Nilai VAP 2,040 0% 5,444 5,446
Dari  tabel  6  hasil  pengujian  nilai QoS  Real
Access  Point didapatkan  untuk  nilai troughput yaitu sebesar  2,349  mbps  dan  pada Virtual  Access  Point didapatkan  untuk  nilai troughput 2,040  mbps. Berdasarkan  kategori  standarisasi Thipon, dari  hasil nilai troughput pada Real  Access  Point termasuk dalam  kategori  sangat  bagus  dengan  indeks  4.  Dari hasil  nilai troughput pada Virtual  Access  Point termasuk  kedalam  kategori  bagus  dengan  indeks  3. Berikut  adalah  tabel  kategori  standar thipon untuk parameter Troughput.

## Tabel 7. Kategori Throughput
Kategori Throughput Throughput (bps) Indeks Sangat Bagus >2,1 Mbps 4 Bagus 1200 kbps-2,1Mbps 3 Sedang 700-1200 kbps 2 Jelek <700 1 4.12. Packet Loss
Tabel 8. Perbandingan Hasil Nilai Packet Loss RAP
dan VAP Keterangan Throughput Packet Loss Delay Jitter Rata - Rata Nilai RAP 2,349 0% 3,047 3,182 Rata-Rata Nilai VAP 2,040 0% 5,444 5,446
Dari  tabel  8  hasil  pengujian  nilai QoS  Real
Access Point didapatkan untuk nilai packet loss yaitu sebesar 0% dan pada Virtual Access Point didapatkan untuk  nilai packet  loss 0%.  Berdasarkan  kategori standarisasi Thipon, dari  hasil  nilai packet  loss pada Real  Access  Point termasuk  dalam  kategori  sangat bagus  dengan  indeks  4.  Dari  hasil  nilai troughput pada Virtual Access Point termasuk kedalam kategori sangat  bagus  dengan  indeks  4.  Berikut  adalah  tabel kategori standar thipon untuk parameter Packet Loss.

## Tabel 9. Kategori Packet Loss
Kategori Packet Loss Packet Loss Indeks Sangat Bagus 0% 4 Bagus ≥ 3 % 3 Sedang ≥ 15 % 2 Jelek ≥ 25 % 1
4.13. Delay Tabel 10. Perbandingan Hasil Nilai Delay RAP dan VAP Keterangan Throughput Packet Loss Delay Jitter Rata - Rata Nilai RAP 2,349 0% 3,047 3,182 Rata-Rata Nilai VAP 2,040 0% 5,444 5,446
Dari  tabel  10  hasil  pengujian  nilai QoS  Real Access  Point didapatkan  untuk  nilai Delay yaitu sebesar  3,047  ms  dan  pada Virtual  Access  Point didapatkan  untuk  nilai delay 5,444  ms.  Berdasarkan kategori  standarisasi Thipon, dari  hasil  nilai delay pada Real  Access  Point termasuk  dalam  kategori sangat  bagus  dengan  indeks  4.  Dari  hasil  nilai delay pada Virtual Access Point termasuk kedalam kategori sangat  bagus  dengan  indeks  4.  Berikut  adalah  tabel kategori standar thipon untuk parameter delay.
Tabel 11. Kategori Delay Kategori Delay Besar Delay Indeks Sangat Bagus < 150 4 Bagus 150 ms s/d 300 ms 3 Sedang 300 ms s/d 450 ms 2 Jelek > 450 ms 1 4.14. Jitter Tabel 12. Perbandingan Hasil Nilai Delay RAP dan VAP Keterangan Throughput Packet Loss Delay Jitter Rata - Rata Nilai RAP 2,349 0% 3,047 3,182 Rata-Rata Nilai VAP 2,040 0% 5,444 5,446
Dari  tabel  12  hasil  pengujian  nilai QoS  Real
Access  Point didapatkan  untuk  nilai Jitter yaitu sebesar  3,182  ms  dan  pada Virtual  Access  Point didapatkan  untuk  nilai Jitter 5,446  ms.  Berdasarkan kategori  standarisasi Thipon, dari  hasil  nilai jitter pada Real  Access  Point termasuk  dalam  kategori sangat  bagus  dengan  indeks  4.  Dari  hasil  nilai jitter pada Virtual Access Point termasuk kedalam kategori sangat  bagus  dengan  indeks  4.  Berikut  adalah  tabel kategori standar thipon untuk parameter jitter.
Tabel 13. Kategori Jitter Kategori Jitter Jitter (ms) Indeks Sangat Bagus 0 ms 4 Bagus 0 ms s/d 75 ms 3 Sedang 75 ms s/d 125 ms 2 Jelek 125 ms /sd 225 ms 1
4.15. Kesimpulan Berdasarkan  hasil QoS dari  perbandingan kinerja  jaringan Real  Access  Point dengan Virtual Access  Point didapat  bahwa  hasil QoS dari Real Access  Point lebih  bagus  dari Virtual  Access  Point. Maka  untuk  mengoptimalkan  kinerja  jaringan  di Ponpes Al – Ma’rifah sebaiknya Virtual Access Point diganti dengan Real Access Point.

## 4.16. Uji Validitas
Uji  validitas  penelitian  ini  dilakukan  dengan menggunakan software SPSS ( Statistical Product and Service  Solutions) versi  16  dan  untuk  proses  ini menggunakan  uji  korelasi Pearson  Product  Moment dan  analisis Correlate  Bivariate untuk  mencari koefisien  korelasi.  pada  penelitian  ini  menggunakan taraf  signifikan  sebesar  5%  atau  0.05  dengan  jumlah responden  (N)  32  orang,  dimana  angka  32  tersebut diambil  dari  rumus  N-2  dengan  jumlah  awal responden  34  di  kurangi  2  menjadi  32  (34-2), sehingga  diperoleh  nilai  R  tabelnya  ialah  sebesar 0.3388.  Penelitian  yang  berjudul  Analisis  kinerja jaringan menggunakan Virtual Access Point dan Real Access Point menggunakan metode Quality of Service ini  memberikan  2  angket  yang  terdiri  dari  sebelum dan  sesudah  penerapan  dengan  masing-masing  berisi
5  pertanyaan  dengan  menyebar  angket  kepada  34 responden.  Hasil  uji  validitas  sebelum  dan  sesudah, disajikan pada tabel berikut ini:
Tabel 14. Hasil Uji Validitas Sebelum
Indikator r hitung r tabel Keterangan X1 0, 725 0.338 Valid X2 0,795 0.338 Valid X3 0,752 0.338 Valid Y1 0,842 0.338 Valid Y2 0,865 0.338 Valid Tabel 15. Hasil Uji Validitas Sesudah Indikator r hitung r tabel Keterangan X1 0,866 0.338 Valid X2 0,816 0.338 Valid X3 0,786 0.338 Valid Y1 1,000 0.338 Valid Y2 1,000 0.338 Valid
Pada  tabel  14  dan  15  merupakan  hasil  uji validasi angket sebelum dan sesudah dengan masing- masing  angket terdiri  dari  5  pertanyaan  yang  disebar pada  34 responden.  Nilai r hitung  di  dapat  dari  hasil nilai  tabulasi  angket  sebelum  dan  sesudah  yang kemudian  dihitung  menggunakan  software  SPSS v.16.  Adapun  pertanyaan  jika  dikatakan  valid  dapat dilihat  dari  nilai r hitung  >  dari  nilai r tabel.  Hasil yang  diperoleh  dari  pertanyaan  yang  diajukan  baik sebelum dan sesudah memiliki nilai lebih besar dari r tabel (0,). Maka dapat disimpulkan bahwa keseluruhan  pertanyaan  yang  diajukan  baik  itu sebelum dan sesudah penerapan dinyatakan valid.

## 4.17. Uji Reabilitas
Uji  reliabilitas  digunakan  untuk  mengetahui konsistensi  dari  setiap  pertanyaan  pada  angket.  Uji Reliabilitas  ini  menggunakan  software  SPSS  v.16 dengan  menggunakan  skla  yaitu Alpha  Cronbach’s dengan  kriteria alpha >  dari  0,60  maka  tiap pertanyaan  dinyatakan  reliable.  Berikut  ini  adalah hasil uji reliabilitas menggunakan SPSS:
Tabel 16. Reabilitas Variabel X Sebelum
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .625 3

## Tabel 17. Reabilitas Variabel Y Sebelum
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .628 2

## Tabel 18. Reabilitas Variabel X Sesudah
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .761 3

## Tabel 19. Reabilitas Variabel Y Sesudah
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 1,000 2
Berdasarkan  hasil  perhitungan  reliabilitas  yang di peroleh pada tabel  16, tabel  17  dan  tabel  18, tabel 19  nilai Cronbach’s alpha sebelum  diterapkan  untuk variabel  x  sebesar  0,625  sedangkan  variabel  y  0,628 dan  nilai Cronbach’s  alpha sesudah  diterapkan sebesar  0,761  sedangkan  variabel  y  1,000.  Sehingga dari  nilai  angket  tersebut  dapat  dinyatakan  reliabel, karena nilai yang diperoleh lebih besar (>) dari 0,60.

## 4.18. Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  adalah  berisi  uji  t  dan  uji  f,  uji  t menilai  signifikansi  dan  uji  f  nilai  signifikansi  X terhadap Y.
1. Uji t nilai sign. < 0,05 nilai t hitung > nilai t tabel
t tabel = t ( a/2 ; n-k-1) a = 5% = t ( 0,05/2 ; 34-2-1) = 0,025 ; 31 = 2,039
VARIABEL X TERHADAP Y nilai sign. 0,000 < 0,05 t hitung > t tabel 6,051 > 2,039
Tabel 20. Uji T
Sesuai dengan tabel 20  yaitu hasil uji t (parsial) menunjukan bahwa nilai signifikansi Jaringan Internet  (X)  terhadap  Quality  of  Service  (Y)  adalah 0,000  <  0,05  dan  nilai  t  hitung  6,051  >  nilai  t  tabel 2,039.  Maka,  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima,  artinya pergantian Real  Access  Point berjalan  dengan  baik secara signifikan.

## 2. Uji f
X TERHADAP Y nilai sign. < 0,05 nilai f hitung > nilai f tabel
nilai f tabel = 3,30 nilai sign. 0,000 < 0,05 nilai f hitung 36,615 > nilai f tabel 3,30
Tabel 21. Uji F
ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regressi on 21.595 1 21.595 36.61 5 .000 a Residual 18.283 31 .590 Total 39.879 32 a. Predictors: (Constant),
Jaringan Internet
b. Dependent Variable:
Quality Of Service
Sesuai  dengan  tabel  21  dapat  diketahui  nilai signifikansi  untuk  Jaringan  Internet  (X)  terhadap Quality  Of  Service  (Y)  adalah  sebesar  0,000  <  0,05 dan  f  hitung  36,615  >  nilai  f  tabel  3,30.  hal  tersebut membuktikan  bahwa  Ho  ditolak  dan  ha  diterima. artinya  pengaruh  Jaringan  Internet  (X)  terhadap Quality of Service (Y) secara signifikan.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  penulisan  penelitian  ini  yang  telah dibahas  mengenai  analisis  kinerja  jaringan  internet menggunakan  Virtual Access Point dan Real Access Point dengan metode Quality Of Service pada Ponpes Al  -  Ma’rifah,  peneliti  dapat  menyimpulkan  sebuah kesimpulan  sebagai  berikut:  Berdasarkan  hasil penelitian  yang  peneliti  lakukan  didapatkan  bahwa hasil perbandingan antara Virual Access Point dengan Real  Access  Point  lebih  diunggulkan  Real  Access Point.  Masing  –  masing  hasil  dari  parameter  QoS yaitu  untuk  nilai  Virtual  Access  Point  dengan  Real Access Point sama, akan tetapi ada sedikit perbedaan pada masing – masing nilai dari parameter QoS yaitu throughput,  packet  loss,  delay,  jitter  meskipun tergolong  sangat tidak  signifikan  perbedaan  nilainya. Pada  parameter  troughput,  Real  Access  Point mendapatkan nilai lebih besar yaitu 2,349 dibandingkan Virtual Access Point  mendapatkan Nilai yaitu 2,040. Pada parameter Packet Loss, untuk kedua  perangkat  Virtual  Access  Point  maupun  Real Access  Point  tidak  ada  paket  yang  hilang,  yang berarti  kedua  metode  tersebut  berjalan  dengan  baik. Pada  parameter  delay,  untuk  Real  Access  Point mendapatkan  nilai  waktu  yang  lebih  singkat  yaitu 3,047  sebesar  dibandingkan  dengan  Virtual  Access Point  mendapatkan  nilai  sebesar  5,444.  Pada
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients
Standar dized Coeffici ents
t Sig. B Std.
Error Beta 1 (Constant ) 2.484 .911 2.726  .010 Jaringan Internet .232 .038 .736 6.051  .000
a. Dependent Variable:
Quality Of Service
parameter jitter, Real Access Point mendapatkan nilai yang  lebih  baik dibandingkan dengan Virtual  Access Point untuk pengambilan nilai rata-rata pada beberapa data
Demi  kelanjutan  penelitian  yang  akan  datang saran  yang  akan  diajukan  peneliti  adalah  : Diharapkan dapat dikembangkan dalam  segi  jaringan demi  kenyamanan  penggunan  internet  yaitu  dengan menggunakan  perangkat  jaringan Real  Access  Point . Dalam  segi  keamanan  jaringan  pada  modem,  agar tidak ada pengguna internet yang meretas data.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  R.  Dewantara,  P.  A.  Cakranegara,  A.  J. Wahidin,  A.  Muditomo, I.  Gede,  and  I.  Sudipa, “Implementasi  Metode  Preference  Selection
Index Dalam Penentuan Jaringan Dan Pemanfaatan Internet Pada Provinsi Indonesia,” J.  Sains  Komput.  Inform.  (J-SAKTI ,  vol.  6,  no. 2, pp. 1226–1238, 2022.
[2]  W. A. Wiwi and M. Syahlanisyiam, “Sosialisasi Penggunaan  Internet  yang  Sehat  bagi  Anak- Anak  di  yayasan  Domyadhu,” Abdi  J.  Publ. , vol. 1, no. 1, pp. 13–17, 2022.
[3]  Y. S. Belutowe, “Penerapan Router Dan Access Point  Sebagai  Media  Promosi  Wisata  Provinsi Nusa  Tenggara  Timur,” High  Educ.  Organ. Arch.  Qual.  J.  Teknol.  Inf. ,  vol.  10,  no.  2,  pp.
103–110, 2018,
doi:
10.52972/hoaq.vol10no2.p103-110.
[4]  R.  Ramadhan,  “Analisa  Kinerja  Jaringan Internet Menggunakan Virtual Access Point Dan Real  Access  Point,”  2022,  [Online].  Available: https://repository.uir.ac.id/10626/%0Ahttps://rep ository.uir.ac.id/10626/1/163510372.pdf
[5]  S.  R.  Devi Kurniati,  Catur  Iswahyudi, “Perancangan  WiFi  Multiple  SSID  dengan Virtual  Access  Point  (VAP)  Menggunakan Mikrotik,” Jarkom ,  vol.  8,  no.  1,  pp.  20–28, 2020.
[6]  F.  Rachmadini et  al. ,  “Optimasi  Cakupan Wireless  Access  Point  Pada,”  vol.  4,  pp.  108– 116, 2019.
[7]  F.  S.  Mukti  and  D.  A.  Sulistyo,  “Analisis Penempatan  Access  Point  Pada  Jaringan Wireless Lan Stmik Asia Malang Menggunakan One Slope Model,” J. Ilm. Teknol. Inf. Asia , vol. 13, no. 1, p. 13, 2018, doi: 10.32815/jitika.v13i1.304.
[8]  R. Abubakar, Pengantar Metodologi Penelitian . 2021.
[9]  B.  A.  Habsy,  “Seni  Memehami  Penelitian Kuliatatif  Dalam  Bimbingan  Dan    Konseling : Studi  Literatur,” JURKAM  J.  Konseling  Andi Matappa ,  vol.  1,  no.  2,  p.  90,  2017,  doi:
10.31100/jurkam.v1i2.56.