PERAN LOKATIF DALAM NOVEL THE HUNGER GAMES:

## SUATU KAJIAN SEMANTIS

## Akhmad Haqiqi Ma’mun
FKIP Universitas Muhammadiyah Prof. Dr HAMKA Jakarta Korespondensi: Jl. Limau II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan Telp. (021) 72795551

## Abstrak
Penelitian ini berfokus pada  dua  hal pokok:  (1) menjelaskan  secara  semantis,  jenis peran  lokatif  dan  hal  yang  ada  pada  peran  lokatif  dalam  bahasa Inggris;  (2)  jenis verba  yang  mengharuskan  adanya  peran  lokatif  dalam  bahasa  Inggris.  Data diperoleh  dari  novel  “the  hunger  games”.  Penelitian  ini  menggunakan  metode deskriptif  dengan  teknik  distribusi.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa:  (1) secara  semantis,  peran  lokatif  terdiri  atas  peran  lokatif  statis  dan  dinamis.  Peran lokatif  dinamis  dibagi  menjadi:  sumber,  lintasan  dan  tujuan,  (2)  kata  kerja  yang membutuhkan  kehadiran  peran  lokatif  dalam  bahasa  Inggris  dibagi  menjadi  dua jenis  verba:  kata  kerja  transitif  dan  intransitif.  Selain  itu,  kata  kerja  transitif  dan intransitif  dibagi  menjadi  empat  jenis:  keadaan,  proses,  tindakan  dan  proses- tindakan.
Kata-kata kunci: Peran lokatif, novel the hunger games, kajian semantis

## Abstract
The research focuses on two main points:(1) explain semantically, kinds of locative role  and  case  that  presence  in  locative  role  in  English;  (2)  kinds  of  verb  which requires the presence of locative role in English. The data are taken from this novel. This  research  uses  descriptive  method  with  distributional  techniques.  The  result  of this  research  shows  that:  First,  Semantically,  the  roles  of  locative  consist  of  static and  dynamic  locative  role.  The  dynamic  locative  role  is  divided  into:  source,  path and  goal.  Second,  verbs  which  require  the  presence  of  locative  role  in  English divided  into  two  kinds  of  verbs:  transitive  and  intransitive  verbs.  Moreover, transitive  and  intransitive  verb  are  divided  into four  kinds  of  verbs:  state,  process, action and action-process verbs.
Keywords: Locative role, novel the hunger games, semantic study

## PENDAHULUAN
Karya sastra merupakan karya kreatif manusia yang mengandung imajinasi dengan medianya  yaitu  bahasa.  Dengan  kata  lain sastra  merupakan  wujud  gagasan  seseorang melalui  pandangan  terhadap  lingkungan sosial  yang beraada di  sekelilingnya dengan menggunakan  bahasa  yang  indah.  Sastra hadir  sebagai  hasil  perenungan  pengarang terhadap fenomena yang ada. Sastra sebagai karya  fiksi  memiliki pemahaman  yang  lebih mendalam,  tidak  hanya  sekadar  cerita khayalan  atau  angan  dari  pengarang  saja, melainkan  wujud  dari  kreativitas  pengarang dalam memunculkan dan mengolah ide yang ada dalam pikirannya.
Salah satu bentuk karya sastra adalah novel.  Novel  adalah  karya  fiksi  yang dibangun melalui berbagai unsur intrinsiknya.  Unsur-unsur  tersebut  sengaja dipadukan  pengarang  dan  dibuat  mirip dengan  dunia  yang  nyata  lengkap  dengan peristiwa-peristiwa  di  dalamnya,  sehingga nampak  seperti  sungguh  ada  dan  terjadi. Unsur  inilah  yang akan  menyebabkan karya sastra  (novel)  hadir.  Sekian  banyak  novel yang  terbit  setiap  tahunnya,  akan  selalu  ada novel  yang  spektakuler,  dan  berhasil merebut  perhatian  jutaan  pembaca  di  dunia. Salah  satu  novel  itu  adalah The  hunger Games .  Novel  ini  merupakan  salah  satu novel terlaris karangan Suzanne Collin, yang menjadi  incaran dan dilirik  jutaan remaja  di dunia.
Dalam  hubungannnya  dengan  novel The  Hunger  Games, penulis  menyoroti  dari sudut pandang yang berbeda, yakni mengungkap  peran  semantis  dan  terfokus pada peran lokatif yang datanya diambil dari novel  ini.  Sudah  banyak  pakar  yang membahas  masalah  teori  kasus,  diantaranya teori kasus dari Fillmore (1968) dan (1971), Anderson  (1971),  Gruber  (1976),  Cook
(1989), dan Parera (1991). Pendapat mereka dapat digambarkan sebagai berikut.
Model teori kasus mulai
dimunculkan  oleh  Fillmore  (1968)  dalam bukunya The  Case  for  Case (1968)  yang menyatakan  bahwa  kasus  adalah  sebuah sistem  yang  menganggap  bahwa  struktur dalam  pada  dasarnya  berisikan  serangkaian kasus  bermarkah  frasa  nomina  yang  ditata secara  non-linear  serta  dikaitkan  dengan frasa  verba.  Kasus-kasus  ini  menunjukkan serangkaian peran, seperti agentif, instrumental,  datif, objektif, lokatif, faktitif, dan komitatif, yang memiliki karakter peran semantis  dan  sifat  keuniversalan,  yang menjelaskan  gagasan-gagasan  seperti “who  did  what  to  whom ”  ‘siapa melakukan  apa  kepada  siapa’.  Sebagai modifikasi dari teori tata bahasa transformasi.  Teori  kasus  memperkenalkan kembali kerangka kerja konseptual hubungan-hubungan  kasus  tata  bahasa tradisional, yang membedakan antara “struktur  dalam”  dan  “struktur  luar”. Menurut  prinsip  ini  bahwa  kalimat  adalah suatu  proposisi  yang  terdiri  atas  verba  dan argumen,  dengan  berbagai  kategori  kasus; yang  antara  keduanya  memiliki  hubungan semantis dalam sebuah kalimat.
Masih  dari  Fillmore  (1968)  yang menyatakan  bahwa  kalimat  dipandang sebagai  komposisi  dari  modalitas  (M)  dan Proposisi  (P).  Proposisi  adalah  hubungan satuan  yang  tidak  memiliki  kala  yang melibatkan  verba  dan  serangkaian  frasa nomina bermarkah kasus. Modalitas kalimat secara  keseluruhan  mencakup  negasi,  kala, modus, dan aspektualitas. Selanjutnya, Cook (1989) mengklasifikasikan kasus proposisional  dan  modalitas.  Proposisional adalah  kasus  yang  bervalensi  dengan  verba sedangkan modalitas tidak. Proposisional mencakup agent, experience, object, location,  source,  goal,  range,  benefactive, instrument serta  modalitas  sebagai  kasus
yang  mencakup time,  manner,  causer, result,  purpose,  outer  locative,  dan  outer benefactive. Masih  menurut  Cook  ada  dua cara  untuk  mengklasifikasikan  kasus  yakni 1) Overt  propositional  roles dipengaruhi verba  dan  sifatnya  wajib  hadir  dalam struktur  lahir;  2) Covert  propositional  roles dipengaruhi  verba  dan  sifatnya  opsional dalam  struktur  lahir.  Kemudian  terbagi  lagi atas  dua  bagian  yakni, partially  covert disebut  juga deletable  roles dan totally covert terbagi  juga  menjadi  dua  yakni coreferencial roles dan lexicalized role. Dan di  tambah modalitas tidak  dipengaruhi  oleh verba  dan  selalu  opsional  dalam  struktur lahir. Parera (1991) mengemukakan pula bahwa  kasus  proposisional  merupakan kasus-kasus  wajib  sesuai  dengan  ciri semantis  verba,  yaitu  kasus  agentif, pengalam, benefaktif/pemeroleh, objektif,  dan  lokatif;  sedangkan    kasus- kasus yang lain termasuk dalam kelompok kasus modalitas, seperti kasus tujuan, hasil, sumber, waktu.
Pada  model  Fillmore  (1968)  terdiri dari  tujuh  kasus  yaitu:  Agentif  (A), Instrumental  (I),  Datif  (D),  Objektif  (O), Lokatif  (L),  Faktitif  (F),  dan  Komitatif; kemudian  berkembang  menjadi  sembilan kasus  dalam  model  Fillmore  (1971),  yakni kasus  Agen  (A),  sebagai  instigator  gerakan atau  penyebab  utama  peristiwa;  kasus Pengalam  (P),  pengalam  dari  peristiwa psikologis  dan  dibutuhkan  oleh  verba keadaan  mental;  kasus  Instrumen  (I), sebagai penyebab  langsung peristiwa (tidak, dibandingkan dengan Agentif sebagai penyebab  utama  gerakan;  kasus  Objek  (O), sebagai kasus yang paling netral, menyangkut  entitas  yang  bergerak  atau mengalami  perubahan;  kasus  Sumber  (S), sebagai  titik  awal  gerakan;  kasus  Tujuan (T), sebagai titik akhir gerakan; Waktu (W), sebagai  orientasi  temporal  dari  gerakan; kasus    Lokasi  (L),  orientasi  ruang,  tempat
terletaknya  suatu  objek  atau  peristiwa; Benefaktif  (B),  berkaitan  dengan  seseorang yang menerima manfaat dari suatu peristiwa atau aktivitas.
Pada  tabel  terlihat  dalam  model kasus  Fillmore  (1971),  kasus dative, faktitive ,  dan  kasus komitative sudah dihilangkan, digantikan oleh kasus experiencer dan  kasus goal ;  kasus factitive digantikan  oleh  kasus goal ;  dan  selanjutnya kasus source diperkenalkan  sebagai  lawan dari  kasus goal ,  ditambah  dengan  adanya kasus benefaktive .
Kemudian  dapat  dilihat  adanya klasifikasi  kasus  yang  berbeda  menurut sistem  lokalis  dan  nonlokalis.  Untuk  sistem lokalis  yang  dimunculkan  oleh  para  pakar seperti  Anderson  (1971)  membagi  kasus menjadi  empat,  yakni  kasus nominative, ergative,  lokative,  dan  ablative (untuk lokatif direksional) kemudian Gruber (1976) membagi kasus  menjadi  lima: agent, theme, locative,  source,  dan  goal .  Berkaitan dengan  model  kasus  yang  dibahas  di atas,    Parera (1991)  membedakan konsep  kasus  yang  berbeda  antara  TB tradisional dengan TB Kasus itu sendiri. Pengertian  kasus  dalam  TB  tradisional berkaitan  dengan  perubahan  morfemis sebuah nomina untuk menyatakan fungsinya  dalam  sintaksis,  yang  dapat diklasifikasikan
sebagai kasus nominatif, genetif, akusatif, datif, ablatif,
vokatif, lokatif dan
instrumentalis.  Kasus  dalam  TB  kasus menunjukkan hubungan semantis sintaktis antara nomina dan verba dalam sebuah  kalimat  sebagai  satu  himpunan atau  proposisi.  Masih  menurut  Parera, kalimat  mengandung  dua  himpunan. Himpunan yang pertama adalah modalitas yang bercirikan negasi, waktu,  modus,  dan  aspek;  sedangkan himpunan  yang  kedua  adalah  proposisi yang  terdiri  atas  verba  dan  sejumlah
nomina yang berhubungan dengan verba secara  semantis;  dan  dapat  dirinci menjadi  kasus  agentif,  datif,  faktitif,
lokatif, dan objektif. Berikut ini gambaran  tentang  kasus  yang  diajukan oleh para pakar terdahulu.
Tabel 1. Model Kasus Menurut Para Pakar
Pada tabel di atas terlihat jelas bahwa ada  perbedaan-perbedaan  pandangan  pada masing  masing  kasus  yang  diajukan. Terlihat dalam model kasus Fillmore (1971), kasus  datif,  faktitif,  dan  kasus  komitatif sudah  dihilangkan,  digantikan  oleh  kasus pengalam  dan  kasus  tujuan;  kasus  faktitif digantikan oleh kasus tujuan; dan selanjutnya  kasus  sumber  diperkenalkan sebagai  lawan  dari  kasus  tujuan,  ditambah dengan  adanya  kasus  benefaktif.  Berbeda pula dengan Chafe mengajukan tujuh kasus,
Anderson  yang  mengajukan  hanya  empat kasus  dan  Gruber  mengajukan  lima  kasus sedangkan  Cook  mengajukan  enambelas kasus.  Kasus  tersebut  selanjutnya  dapat dibedakan  menjadi  kasus  proposisional  dan kasus modalitas. Kasus proposisional adalah kasus  yang  muncul  dari  makna  verba sedangkan  kasus  modalitas  adalah  kasus yang  muncul  bukan  dikarenakan  tuntutan verba.
Menyimak  hal  di  atas,  dalam penelitian  ini  klasifikasi  peran  semantis
Fillmore 1968 Fillmore 1971 Chafe 1970 Anderson 1971 Gruber 1976 Cook 1989 Agentif Agent Agent Nominative Agent Agent Datif Experiencer Experiencer Ergative Experiencer Objective Object Patient Theme Object Factitive - Complement - Locative Location Location Locative Locative Location - Source - Ablative Source Source - Goal - Goal Goal - - - Range - Benefactive Benefactive Benefactive Instrumental Instrument Instrument Instrument Comitative - - Time Time Manner Causer Result
Purpose
Outer Locative Outer Benefactive
akan  didasarkan  pada  klasifikasi  dari Cook  (1989)  dengan  penambahan  peran lintasan  ( path )  dan  juga  penambahan perubahan peran-peran dari para ahli lainnya. Pada  penelitian  ini  penulis  memposisikan peran  lokatif  sebagai  bagian  klasifikasi peran  semantis  dengan  dasar  teori mengikuti para ahli sebagaimana disebutkan  pada  uraian  di  atas  dengan memfokuskan kasus proposisional dan modalitas  yakni  untuk  kasus  proposisional  kasus yang  muncul  dari  makna  verba  sedangkan kasus  modalitas  adalah  kasus  yang  muncul bukan dikarenakan tuntutan verba.
Peran  pada  penelitian  ini,  seperti penjelasan  di  atas,  merupakan  tataran
semantis dalam kalimat yang memperlihatkan  hubungan  antara  verba  dan satu  atau  lebih  frasa  nomina  yang  terdapat dalam  kalimat  Fillmore  (1968  dan  1971), Chafe  (1970),  Anderson  (1971),  Quirk (1987),  Gruber  (1976),  Cook  (1979), Jackendoff  (1972),  Parera  (1991).  Peran lokatif  berkaitan  dengan  kajian  terhadap peran  yang  menunjukkan  orientasi  lokasi atau  ruang  dari  suatu  tindakan  direksional atau  keadaan  statis  yang  ditentukan  melalui verbanya, dan secara sintaktis dapat menduduki  posisi-posisi  tertentu  dalam kalimat.  Peran    lokatif  yang  menempati posisi  subjek  tampak  pada  kalimat  (1),  (2), dan (3) di bawah ini
(1) London   is   foggy
S      P/        C
Lok London adalah  kabut ‘London berkabut’
(2) My tent sleeps four  people
S           P/V O
Lok
saya  tenda tidur  empat orang
‘tenda saya ditiduri oleh empat orang’
(3) This jar contains coffee
S           P/V O
Lok Ini guci berisi  kopi ‘Guci ini berisikan kopi’
Yang menjadi perhatian pada contoh-contoh  kalimat  di  atas  terlihat  pada kalimat  (1) London  is  foggy.  London pada kalimat ini menempati posisi sebagai subjek dan  berperan  sebagai  lokatif.  Dapat  pula dilihat  pada  contoh  (2) My  tent   sleeps four people.  My  tent juga  menempati  sebagai subjek  yang  juga  mempunyai  peran  lokatif.
Begitu pula pada contoh kalimat (3) This jar contains  coffee.  This  jar mempunyai  peran lokatif  dengan  menempati  subjek.  Verba yang  diikuti  oleh  lokatif  sebagai  pengisi fungsi  subjek  tidak  dapat  berbentuk  kalimat pasif  atau  juga  berbentuk  kalimat  progresif sebagai contoh kalimat berikut.
(4) The bag holds seven pounds S V O Lok Tas simpan tujuh pon ‘Di dalam tas tersimpan tujuh pon’ (5) *seven pounds are held by the bag S V O Tujuh pon disimpan oleh tas ‘Tujuh pon disimpan dalam tas’
(6) *the bag is holding seven pounds S V+ing O Tas adalah  disimpan tujuh pon
*‘Tas disimpan tujuh pon’
Adapun    contoh  lokatif    yang  menempati  posisi  objek  langsung  dan  objek  tak  langsung tampak pada kalimat berikut.
(7) a. He loaded newspapers onto the van.
S V Oi Od Lok Ia memuat  koran ke atas kendaraan ‘Ia memuat  koran ke atas kendaraan’
b. He loaded the van with newspapers. S  V Oi Od Lok Ia memuat  kendaraan dengan koran ‘Ia memuati  kendaraan dengan koran’ c. He  poured  the milk   into the bottle S       V                      Oi Od Lok ‘Ia     menuangkan  susu        ke dalam botol’ ‘Ia     menuangkan  susu        ke dalam botol’
d. He     filled            the bottle    with milk
S       V                      Oi             Od Lok
‘ Ia     mengisi       botol           dengan susu ‘Ia     mengisi       botol           dengan susu’
Berikutnya  verba  yang  digunakan dalam  kontruksi  peran  lokatif  adalah  verba statis,  verba  aksi,  aksi  proses,  dan  verba
proses;  verba  yang  mengubah  lokasi  objek, seperti come ‘datang’, go ‘pergi’, move ‘bergerak/memindahkan’; yang
menunjukkan  keberadaan  di  suatu  tempat, bergerak  ke  arah  atau  datang  dari,  verba yang dileksikalkan dengan nomina (menginklusifkan  nomina  ke  dalam  verba), seperti bottled ‘memasukkan  ke  dalam botol’  (Fillmore,  1968  dan  Chafe  1970); verba  dengan  alternasi  lokatif  instrumental, seperti put X into Y ‘meletakkan X ke dalam Y’  menjadi fill  Y (objek  lokatif) with  X ‘mengisi  Y  dengan  X’;  dan  verba  yang diikuti  objek  langsung  (OL)  yang  secara semantis  adalah  lokatif,  seperti He  loaded newspapers onto the van. ‘Ia memuat Koran pada kendaraan’; verba yang diikuti perpindahan  atau  objek  langsung  lokatif yang mengisaratkan tempat berpindah, verba dengan  objek  tak  langsung  (OTL)  lokatif, seperti He  loaded  the  van  with  newspapers. ‘Ia  memuati    kendaraan  dengan  koran (Givon 1984 dan Cook 1979).
Distribusi peran lokatif yang diakibatkan  oleh  penggunaan  verba  yang berbeda kemudian dapat pula mempengaruhi bermarkah  atau  tidaknya  konstruksi  yang mengandung  peran  lokatif,  seperti  dapat dilihat  pada  pasangan  kalimat  (7c)  dan  (7d) dengan  menggunakan  verba pour seperti pada  kalimat  (11c)  posisi  O the  milk mendahului posisi lokatif the bottle , sedangkan verba fill pada kalimat (11d) Lok muncul langsung sesudah verba.
Dari  segi  preposisinya  juga  terlihat adanya  perbedaan,  yakni  kalimat  (7c) ‘He poured  the  milk    into  the  bottle ’  dengan preposisi into, sedangkan  kalimat  (7d) tampak  bahwa  kalimat  ‘ He  filled  the  bottle with  milk tidak  berpreposisi.  Selanjutnya (Sobarna,  2003:  92)  hubungan  preposisi dengan  unsur  yang  mengikutinya  dapat menghasilkan  makna  yang  bermacam- macam.  Makna  yang  dimaksud  menyatakan tempat  (lokatif),  pelaku  (agentif),  alat (instrument) dll. Seperti terlihat pada contoh kalimat  (7c)  yang  preposisinya into diikuti oleh the bottle sebagai peran lokatif .
Terkait  dengan  masalah  yang  telah disebutkan pada  latar belakang  masalah dan sehubungan dengan banyak unsur kebahasan terkait  dengan  peran  lokatif  dalam  bahasa Inggris, dengan demikian penulis membatasi penelitian  yang dilakukan mencakup hal-hal sebagai berikut:
1) Secara  semantis  peran  lokatif  dan kasus  apakah  yang  hadir  dalam analisis peran lokatif dalam hubungannya  dengan  verba  pada bahasa Inggris?
2) Jenis  verba  apa  saja  yang  menuntut hadirnya peran  lokatif dalam kalimat bahasa Inggris?

## METODE
Dalam  menganalisis  data,  penulis menggunakan  metode kajian  distribusional, dalam  hal  ini  mengutip  pendapat  bahwa kajian distribusional adalah satu jenis kajian yang unsur-unsur penentunya terdapat dalam bahasa  itu  sendiri  (Djajasudarma,  1997). Istilah  lain  yang  digunakan  untuk  metode distribusional  ini  adalah  metode  agih. Metode agih atau distribusional ini memiliki teknik  dasar  berupa  teknik  bagi  unsur langsung  ( immediate  constituens  analysis ) dan teknik lanjut berupa pelesapan ( deletion ), penyulihan ( substitution ), penyisipan ( instrusion ), perluasan
( expansion ), dan pemindahan unsur ( permutation )  ditambah  dengan  teknik paraphrase pengujian data dapat digambarkan sebagai berikut:

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Peran  merupakan  tataran  semantis dalam kalimat yang memperlihatkan hubungan  antara  verba  dan  satu  atau  lebih argumen  yang  terdapat  dalam  kalimat. Penentuan  peran  lokatif  proposional sangat  ditentukan  oleh  predikator  yang menuntut  kehadiran  suatu  argument,
predikator  dalam  hal  ini  verba  yang memicu munculnya peran lokatif proposisional Peran
lokatif proposisional disebut dengan lokatif inti ( inner locative ).
Peran Lokatif Statis
Pada  data  (41)a.  di  bawah  secara semantis memiliki strktur [Ben + V Kop +  Lok],  dimana  agrumen there yang menjadi  tempat  keberadaan  argument The owner of the garage
(14) (38). a. The owner of the garage were there (MNN:234) det  Pron   Prep det N      V    Pron (Ktg) NP      NP           VP NP (Unit) S                          P/V                C (fungsi) Ben                                           Lok (Peran) Art Pemilik di garasi ada sana b. ‘Pemilik garasi ada di sana’
S                      P/V         Pel
Data (41) a menunjukkan bahwa data ini memiliki struktur yang berargumen The owner  of  the  garage  ‘ Pemilik  garasi’  yang berperan  benefaktif  dengan  verba  kopula were yang  menuntut  kehadiran  argument peran  Lokatif,  yakni there ‘di  sana’.  Peran Lokatif pada kalimat tersebut adalah peran lokatif  statis  yaitu  keberadaan  peran benefaktif sekaligus sebagai peran  objektif ini  keberadaan  ada  di  suatu  tempat  tidak berpindah sehingga dapat dikatakan menyandang  peran  lokatif  statis.  Dilihat dari  posisinya  peran  lokatif  pada  data  (41) a  karena menempati pada posisi di sebelah kanan  predikator  maka  dapat  disebut  juga dengan internal argumen.
Peran  Lokatif  yang  disandang  oleh there ‘di sana’ adalah peran lokatif inti atau inner  locative ,  hal  ini  dapat  dibuktikan dengan  cara;  pertama  dengan  pertanyaan where ‘dimana’  yakni,  dimanakah  pemilik garasi  berada?  Jawabanya there di  sana. Kedua  dengan  cara  melesapkan  peran lokatifnya seperti berikut ini
(41). c. * The owner of the garage were ∅
Pada  data  (41)  c  peran  lokatif dilesapkan  sehingga  kalimat  di  atas  tidak berterima  karena  verba  kopula were membutuhkan dua argument yakni argument  yang  berperan  benefaktif  dan yang berperan Lokatif.

## Peran Lokatif Dinamis Peran Sumber
Peran  sumber  adalah    peran  yang bermakna  lokatif  direksinal  atau  dinamis. Dalam  setiap  klausa  direksional  pasti  ada peran  sumber  atau tujuan  lokatif, apakah  itu hadir  dalam  struktur  lahir  atau  hanya  hadir pada  struktur  batin.  Peran  juga  dibutuhkan kehadirannya  oleh  verba;  yang dapat dirinci dengan [+direksional] untuk lokatif direksional  dinamis.  Peran  sumber  ialah sebagai  titik  awal  pergerakan  entitas  yang mengarah  meninggalkan  titik  awal  itu.
(15) (63). a . Her husband  had  come up from  New York Pron   N det     V  prep  prep      N (Ktg) NP                VP NP (Unit) S                   V                  A (fungsi) Ag Lok (Peran) Suaminya telah datang dari New York b. ‘Suaminya telah datang dari New York’ S         P/V Ket
(16) (65). a No one will care what comes out of  my mouth (THG:145) Pron   aux   V        N   V prep prep  pron   N     (Ktg) NP VP           NP (Unit) S                            V             A (fungsi) Ag Lok (Peran) Tak seorangpun yang peduli apa yang keluar dari mulut saya b.‘Tak seorangpun yang peduli apa yang keluar dari mulut saya’ S P/V Ket (17) (293). a Peggy run out of the room (MNN:223) Pron     V    prep prep  det  N (Ktg) NP      VP           NP (Unit) S          V             A (fungsi) Ag Lok (Peran) Peggy lari keluar ruangan b. ‘Peggy lari keluar ruangan’ S    P/V Ket
Tampak  pada  data  (58)a,  dan  (59)a memiliki  verba come ‘datang’  sedangkan (60)a memiliki verba run ’lari’ yang menghadirkan  peran  sumber  proposisional dengan  posisi  di  sebelah  kanan  predikator yang  disebut  dengan  internal  argument. Peran  sumber  pada  masing  masing  data yakni, pada data (58) from New York , (59)a . out of  my mouth , dan (60)a. out of the room ketiga  peran  ini  juga  menyandang    peran sumber inti. Peran sumber pada ketiga data
tersebut menunjukan pergerakan dari suatu tempat berpindah sehingga dapat dikatakan menyandang  peran  sumber. Pada  data (58)a,  (59)a dan  (60)a  memiliki  2  argumen saja.  Untuk  membuktikan  bahwa  data tersebut adalah peran sumber maka dibuktian  dengan  kata where ... from. Kemudian  untuk  menguji  apakah  peran tersebut berperan sumber inti inner locative, dapat  dibuktikan  dengan  pelesapan  pada peran  tersebut  yakni  sebagai  berikut.
(58). c. * Her husband  had  come up . . ∅
(59).c. * No one will care what comes . . ∅
(60). c. Peggy run.. ∅
Pada  data  (58)c,(59)c,  dan  (60)c terlihat  bahwa  ketiga  peran  sumber dilesapkan  pada  masing-masing  peran sumbernya  dalam  kalimat,  kalimat-kalimat di atas tidak berterima.
Untuk  membuktikan  bahwa  data
(58)a,  (59)a  dan  (60)a  menyandang  peran sumber dapat diuji dengan prafrase sebagai berikut.
(58). d. Her husband (from) New York
(59). d. No one will care what (out from)  my mouth
(60). d. Peggy (from) the room
Pada  data  (58)a  di  atas  terlihat bahwa her  husband ‘suaminya’  yang memiliki  peran  agen  yang  berpindah  dari sebuah  sumber  yaitu New  York sebagai titik  awal  perpindahan.  Kemudian  dengan data  (59)a    peran  agennya no  one ‘tak seorang  pun’  namun  pada  kalimat  ini  ada objek  yang  keluar  dari my  mouth ‘mulut saya’  yang  menyandang  sebagai  peran sumber.  berikutnya  data  (60)a Peggy menyandang  peran  agen  yakni  yang mengalami perpindahan dari sebuah sumber,  yaitu  dari  satu  titik  awal perpindahan  yang  menyandang  peran sumber yakni the room ‘ ruangan’.
Padanan  verba come dalam  BIng pada  data  (58)  di  atas  berpadaanan  dengan verba  ‘datang’  dalam  BInd.  Verba come ‘datang’  menghadirkan  2  argumen    yakni argumen her  husband berperan  agen  yang berpadanan  dengan  argumen  ‘suaminya’ berperan agen dalam BInd dan argumen from New York berperan sumber yang berpadanan dengan  argumen  ‘dari  New  York’  juga berperan  lokatif  dalam  BInd.  Data  (58) memiliki kerangka kasus + [ __ A, S ] begitu pula  padanannya  memiliki  struktur  semantis
yang  sama  yang  berarti  tidak  mengalami perubahan.
Padanan  verba come ditambah out dalam BIng dinamakan idiom pada data (59) di  atas  berpadaanan  dengan  verba  ‘keluar’ dalam  BInd.  Verba come  out ‘keluar’  ini juga  menghadirkan  2  argumen    yakni argumen no  one berperan  agen  padanannya ‘tak  seorangpun’  juga  berperan  agen  dalam BInd  dan  argumen of  my  mouth berperan lokatif  yang  berpadanan  dengan  argumen ‘dari mulut saya’ juga berperan lokatif dalam BInd. Data (59) memiliki kerangka kasus + [ __  A,  S  ]  begitu  pula  padanannya  memiliki struktur  semantis  yang  sama  yang  berarti tidak mengalami perubahan.
Padanan  verba run ditambah out dalam BIng dinamakan idiom pada data (60) di  atas  berpadaanan  dengan  verba  ‘lari keluar’ dalam  BInd.  Verba run  out ‘lari keluar’  ini  juga  menghadirkan  2  argumen yakni  argumen Peggy berperan  agen  yang merujuk pada nama seseorang juga berperan agen  dalam  BInd  dan  argumen of  the  room berperan  lokatif  yang  berpadanan  dengan argumen ‘dari ruangan’ juga berperan lokatif
dalam  BInd.  Data  (59)  memiliki  kerangka kasus  +  [  __  A,  S  ]  begitu  pula  padanannya memiliki  struktur  semantis  yang  sama  yang berarti tidak mengalami perubahan.
Ketiga  data  di  atas  baik  data  (58), (59)  maupun  data  (60)  memiliki  kerangka kasus  yang sama  yakni  + [ __ A, S ] begitu pula padanannya dalam BInd tidak mengalami perubahan.

## Peran Lintasan
Peran  lintasan  adalah  peran  yang bermakna  lokatif  direksional  atau  dinamis. Peran ini juga dibutuhkan kehadirannya oleh verba; yang dapat dirinci dengan [+direksional]  untuk  lokatif  direksional dinamis.  Peran  lintasan  ialah  sebagai  titik dimana  entititas  berada  antara  titik  awal pergerakan sampai titik akhir pergerakan.
(18) (297). a . He runs his fingernail along the wood grain in the table S     P/V         C A Ag Lok Dia  lari ia jemari sepanjang  tepi meja b. Kuku jemarinya menelusuri tepian kayu di meja S         P/V Ket (19) (288). a The chariot ride through the Capitol S P/V C Ag Lok Naik kereta kuda melintasi Capitol b. ‘Naik kereta kuda melintasi Capitol’ P/V Ket
Pada data  (64)a  memiliki verba run ‘menelusuri’ ’ dan  data  (65)a.  verba ride ‘naik’  yang  menghadirkan  peran  lintasan proposisional  dengan  posisi  di  sebelah kanan  predikator  yang  disebut  dengan internal  argument.  Peran  lintasan  pada  data (64)a. along  the  wood  grain  in  the  table dan  (65)a. through  the  Capitol kedua  peran ini  juga  menyandang  peran  lintasan  inti.
Peran  lintasan  pada  kedua  data  tersebut menunjukan  pergerakan  melintasi  suatu tempat sehingga dapat dikatakan menyandang  peran  lintasan.  Pada  data (64)a,  dan  (65)a  memiliki  2  argumen. Untuk  membuktikan  bahwa  data  tersebut adalah  peran  intasan  inti inner  locative, dapat  dibuktikan  dengan  pelesapan  pada peran tersebut yakni, sebagai berikut.
(64). c.  * He runs his fingernail ∅
(65). c.  * The chariot ride ∅
Pada  data  (64)c,  dan  (65)c  terlihat bahwa  kedua  peran  lintasan  dilesapkan pada  masing-masing  peran  lintasannya dalam  kalimat  maka  kalimat-kalimat  di
atas  tidak  berterima.  Untuk  membuktikan bahwa  data  (64)a  dan  (65)a  menyandang peran lintasan  dapat diuji dengan parafrase sebagai berikut.
(64). d He runs his fingernail through the wood grain in the table

## (65). d The chariot ride via the Capitol
Pada  data  (64)a  di  atas  terlihat bahwa his  fingernail yang  memiliki  peran agen  yang  berpindah  bergerak  sepanjang tepian  meja.  Kemudian  data  (65)a,  juga sama The  chariot ‘kereta  kuda’  yang bergerak  melintasi the  Capitol, hal  itu membuktikan  bahwa kedua  data  termasuk pada peran lintasan.
Padanan  verba run dalam  BIng  pada data  (64)  di  atas  berpadaanan  dengan  verba ‘menelusuri’ dalam BInd.  Verba run ‘menelusuri’ menghadirkan 2 argumen  yakni argumen his  fingernail berperan  agen  yang berpadanan dengan argumen
‘kuku jemarinya’  berperan  agen  dalam  BInd  dan argumen along  the  wood  grain  in  the  table berperan  lokatif  yang  berpadanan  dengan argumen  ‘sepanjang  tepian  meja’  juga berperan  lokatif  dalam  BInd.  Data  (64) memiliki kerangka kasus + [ __ A, P ] begitu pula  padanannya  memiliki  struktur  semantis yang  sama  yang  berarti  tidak  mengalami perubahan.
Padanan verba ride dalam BIng pada data  (65)  di  atas  berpadaanan  dengan  verba ‘naik’ dalam BInd. Verba ride ‘naik’ ini juga menghadirkan 2 argumen  yakni argumen the chariot berperan  agen  berpadanan  dengan
argumen  ‘kereta  kuda’  juga  berperan  agen dalam  BInd  dan  argumen via  the  Capitol berperan  lokatif  yang  berpadanan  dengan argumen  ‘melaintasi  Capitol’  juga  berperan lokatif  dalam  BInd.  Data  (65)  memiliki kerangka  kasus  +  [  __  A,  P  ]  begitu  pula padanannya  memiliki  struktur  semantis  yang sama yang berarti tidak mengalami perubahan.
Kedua  data  di  atas  baik  data  (64) maupun  data  (65)  memiliki  kerangka  kasus yang  sama  yakni  +  [  __  A,  P  ]  begitu  pula padanannya  dalam  BInd  tidak  mengalami perubahan.

## Peran Tujuan
Peran  tujuan  adalah  peran  yang bermakna  lokatif  direksinal  atau  dinamis. Seperti  telah  diungkapkan  di  atas  bahwa setiap  klausa  direksional  pasti  ada  peran sumber  atau  tujuan  lokatif,  apakah  itu  hadir dalam  struktur  lahir  atau  hanya  lair  pada struktur  batin.  Peran  juga  dibutuhkan kehadirannya  oleh  verba  yang  dapat  dirinci dengan [+direksional] untuk lokatif direksional  dinamis.  Peran  tujuan  ialah sebagai  titik  akhir  pergerakan  entitas  yang mengarah meninggalkan titik awal.
(20) (66). a And willing me to come home . (THG:341 ) S                     P/V C Lok/N Lok Dan menginginkanku pulang
b. ‘ Dan menginginkanku pulang’
S                     P/V Pel
(21) (83). a. All persons entering the building (MNN:76) S                     P/V C Ag Lok Semua orang memasuki gedung b ‘Semua orang memasuki gedung’ S                     P/V Pel
(22) (187). a I want to go home now (THG:357) S                     P/V C Lok/N Lok
Aku ingi pulang sekarang
b. ‘ Aku ingi pulang sekarang’ S                     Pel
(23) (52). a Their father to bring her home (TP:51 ) S       P/V C Ag Exp Lok Ayahnya membawa pulang
b.  ‘ Ayahnya membawa pulang’
S P/V K
Pada  data  (66)a,  (67)a,  (68)a  dan (69)a  semuanya    memiliki  verba come ’ datang ’,  entering  ‘ memasuki ’,  go’ pergi ’ dan  bring’ membawa ’ yang  menghadirkan peran  tujuan  proposisional  dengan  posisi  di sebelah  kanan  predikator  yang  disebut dengan  internal  argument.  Peran  tujuan pada  masing-masing  data  yakni,  pada  data (66)a, (67)a, (68)a dan (69)a keempat peran ini  juga  menyandang    sebagai  peran  tujuan inti.  Peran  tujuan  pada  keempat  data tersebut  menunjukkan  pergerakan  dari
suatu  tempat  berpindah  sampai  pada  titik yang  dituju  sehingga  dapat  dikatakan menyandang peran tujuan. Pada data (66)a (67)a  dan  (68)a  memiliki  2  argumen  saja sedangkan  (69)a  memiliki  3  argumen. Untuk  membuktikan  bahwa  data  tersebut adalah  peran  tujuan  maka  dibuktian  dengan kata where ……. to. Kemudian  untuk menguji  apakah  peran  tersebut  berperan tujuan  inti inner  locative, dapat  dibuktikan dengan pelesapan pada peran tersebut yakni, sebagai berikut.
(66).c. *.. And willing me to come ∅
(67). c. * All persons entering ∅
(68). c. I want to go ∅
(69). c. * Their father to bring her ∅
Pada  data  (66)c,  (67)c,(68)c,  dan (69)c terlihat bahwa keempat peran tujuan dilesapkan  pada  masing-masing  peran tujuannya dalam kalimat, pada data  66)c,
(67)c  ,  dan  (69)c  di  atas  tidak  berterima, sedangkan  pada  data  (68)c  berterima namun  demikian  secara  gramatikal  dalam
struktur  lahir  berterima  namun  makna yang  mengungkapkan  peran  tujuan  tidak lagi hadir.
Untuk  membuktikan  bahwa data  (66)a,  (67)a,  (68)a  dan  (69)a menyandang peran tujuan    dapat diuji dengan  parafrase  sebagai  berikut.
(66).d. .. And willing me go to home
(67). d. All persons go into the building
(68). d. I want go home now
(69). d. Their father to take her  home
Pada  data  (66)a  di  atas  terlihat bahwa me ‘saya’  yang  memiliki  peran agen yang berpindah menuju sebuah tujuan yaitu home ‘rumah’  sebagai  titik  akhir perpindahan.  Kemudian  data  (67)a,  juga sama All person‘ orang-orang’ yang bergerak  mengarah  pada  tujuan  dalam  hal ini  adalah the  building ‘gedung’  sebagai titik  akhir  pergerakan  juga  terlihat  pada data    (68)a I ‘saya’  yang  menyandang peran  agen  yang  mengalami  perpindahan mengarah  pada  suatu  titik  tujuan home ‘rumah’,  berikutnya  data  (69)a  she  ‘dia’ memiliki peran agen yakni yang mengalami  perpindahan  mengarah  pada satu  titik  akhir  pergerakan,  yaitu  yang menyandang peran tujuan  yakni, her home ‘ rumahnya’. Pada  data  (66),  (67),  (68),  dan (69)  memiliki  kerangka kasus  + [ __  A,  G ]
begitu  pula  padanannya  memiliki  struktur semantis  yang  sama  yang  berarti  tidak mengalami perubahan.

## SIMPULAN
Secara  semantis  peran  lokatif  yang hadir  dalam  analisis  peran  lokatif  dalam hubungannya  dengan  verba  pada  bahasa Inggris  ialah  peran  lokatif  Proposisional yang  terdiri  atas  peran  lokatif  statis  dan peran  lokatif dinamis. Peran  lokatif dinamis ini  kemudian  terbagi  lagi  atas:  peran  lokatif sumber,  lintasan,  tujuan.  Jenis  verba  yang menuntut hadirnya peran lokatif terbagi atas dua yaitu verba transitif dan verba intransitif yang  secara  inheren  verba  tersebut  terbagi atas  empat  jenis  verba  yaitu,  verba  statis,
verba  proses,  verba  aksi  dan  verba  aksi- proses.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada Tim  promotor  Disertasi  yaitu  Prof.  Dr.  H. Moh.Tadjuddin,  M.A.,  Prof.  Dr.  Cece Sobarna, M.Hum., dan Dr. Eva Tuckyta Sari Sujatna, M.Hum. serta kepada redaksi jurnal bahasa & sastra atas dimuatnya artikel ini.

## PUSTAKA RUJUKAN
Anderson, John M. 1971. The Grammar  of  Case:  Towards  a Localistic Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Chafe,  Wallace  L.  1970. Meaning  and the Structure of Language . Chicago:  University  of  Chicago Press.
Cook,  Walter  A.,  S.J.  1979. Case Grammar:  Development  of  the
Matrix Model (1970-1978). Washington,  D.C.:  Georgetown University Press. Djajasudarma, T. Fatimah.1997. Analisis  Bahasa  Sintaksis  dan
Semantis .  Bandung  :  Humanora Utama Press.
________2000. Semantik:  Aspek  dalam Hubungannya  dengan  Ruang  dan Waktu:  Satu  Kasus  Verba  ‘Gerak’ dan  ‘Ruang’  dalam  Purwo  (ed), Kajian  Serba  Linguistik .  Jakarta:
PT BPK Gunung Mulia.
Fillmore,  Charles  J.  1968. The  case  of case . Universals  in  Linguistic Theory. Emmon  Bach  and  Robert Harms,  eds.  New  York:  Holt,
Rinehart, and Winston. 1-88. _________________1971. Some
problems for case grammar .
Georgetown University Round Table on Languages and Linguistic 1971 . Washington, D.C.: Georgetown University Press. 35-56. Givon, Talmy. 1984. Syntax: A Functional Typological Introduction .  Philadelphia:  John
Benjamin’s Publishing Company.
Gruber, Jeffrey S. 1976. Lexical Structures in Syntax and Semantics . Amsterdam: North Holland.
Jackendoff,  Ray  S.  1972. Semantic Interpretation in Generative Grammar . Cambridge, Mass.: MIT Press. Parera,  Jos  Daniel.  1991. Sintaksis .
Jakarta:  PT  Gramedia  Pustaka Utama.
Quirk,  Randolf,  et  al.  1987. Comprehensive Grammar  of  the  English  Language . London  and  New  York  :  Longman Group Ltd.
Sobarna,  Cece.  2003. Preposisi  Bahasa Sunda , :Kajian Struktur dan Semantik . Bandung: Disertasi UNPAD