Dwimas, H., Yusrina, Y. Z., Marali, A. M. and Arwin, A. (2023) “Peningkatan Produktivitas dan Kinerja Lingkungan pada Industri Kayu Menggunakan Metode Green Productivity ”, Sebatik, 27(1).
Submitted:  2023-05-20 Accepted:  2023-05-30 Published:  2023-06-06
Sebatik Vol. 27 No. 1 Juni 2023 ISSN: 1410-3737(p) 2621-069X(e) Open access article licensed under CC-BY DOI:10.46984/sebatik.v27i1.2278

## PENINGKATAN PRODUKTIVITAS DAN KINERJA LINGKUNGAN PADA INDUSTRI KAYU MENGGUNAKAN METODE GREEN PRODUCTIVITY
Herdian Dwimas 1) ,Yasmin Zulfati Yusrina 2) , Aryati Muhaymin Marali 3) , dan Arwin 4)
1,2,3,4 Alat Berat, Politeknik Negeri Balikpapan
1,2,3,4 Jalan Soekarno-Hatta KM 8, Balikpapan, 75119 E-mail: herdian.dwimas@poltekba.ac.id 1) , yasmin.zulfati@poltekba.ac.id 2) , aryati.muhaymin@poltekba.ac.id 3) , arwin@poltekba.ac.id 5)

## ABSTRAK
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh masalah lingkungan yang dihadapi PT SLJ Global, Tbk, sebuah perusahaan kayu lapis di Samarinda, Kalimantan Timur, seiring dengan peningkatan volume produksinya untuk memenuhi permintaan pasar yang terus meningkat. Dibutuhkan solusi agar produktivitas dan kinerja lingkungan meningkat secara bersamaan. Penelitian ini dilakukan  untuk  mengidentifikasi  aspek  yang  berpengaruh  terhadap  produktivitas  dan  kinerja  lingkungan,  mengukur tingkat produktivitas dan kinerja lingkungan, menentukan alternatif perbaikan berdasarkan Green Productivity Index (GPI), dan  memberikan  usulan  perbaikan  agar  dapat  meningkatkan  produktivitas  dan  kinerja  lingkungan  dengan Green Productivity .  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  lapangan  dengan  beberapa  tahapan.  Termasuk  didalamnya  yaitu pengukuran  produktivitas  dan Environmental  Performance  Indicator (EPI)  serta  perhitungan  GPI.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  produktivitas  dan  kinerja  lingkungan  PT  SLJ  Global,  Tbk  masing-masing  sangat  dipengaruhi  oleh besaran input yang diberikan oleh perusahaan dan utilitas UPL. Produktivitas dan kinerja lingkungan  PT SLJ Global, Tbk saat  penelitian  ini  dilakukan  sudah  cukup  baik,  namun  masih  dapat  ditingkatkan  melalui  beberapa  perbaikan.  Alternatif perbaikan  2  yang  memiliki  nilai  GPI  terbesar  dipilih.  Usulan  perbaikan  yang  dapat  dipertimbangkan  adalah  melakukan penambahan bak filtrasi pada unit kolam aerasi, dengan kecepatan filtrasi 0,2 m 3 /jam atau 144 m 3 /bulan, serta penambahan unit  produksi  palet  dengan  kapasitas  268  m 3 /bulan.  Estimasi  kenaikan  produktivitas  serta  pengurangan  limbah  padat  dan cair apabila ini diterapkan masing-masing adalah sebesar 0,093% dan 47,9%.
Kata  Kunci: Peningkatan  Produktivitas,  Kinerja  Lingkungan,Green  Productivity,  Pengolahan  Limbah,  Dampak Lingkungan
1. PENDAHULUAN
PT SLJ Global Tbk, sebuah perusahaan industri kayu lapis  di  Samarinda,  Kalimantan  Timur,  menghadapi tantangan dalam meningkatkan produktivitas. Permintaan  produk  kayu  lapis  yang  tinggi  mendorong perusahaan  untuk  meningkatkan  volume  produksi mencapai  9.400  m 3 /bulan,  tetapi  ini  menyebabkan peningkatan limbah padat dan cair. Jumlah limbah padat berupa  kayu  gelondongan  yang  tidak  terpakai  adalah sebesar  461,76  m 3 /bulan  dan  limbah  cair  sebesar  103 m 3 /bulan.
Era  sekarang  ini,  keberlangsungan  lingkungan  telah menjadi  fokus  utama  oleh  negara-negara  industri. Beberapa perusahaan manufaktur mulai mencari alternatif  produk  penunjang  produksi  yang  lebih  ramah lingkungan  untuk  meminimalisir  dampak  terhadap lingkungan  (Kumar  Gajrani  &  Ravi  Sankar,  2017). Upaya  pencapaian  produktivitas  dan  kinerja  lingkungan secara  bersamaan  dapat  dilakukan  melalui  penerapan Green  Productivity (GP).  GP  adalah  strategi  yang mengintegrasikan  peningkatan  produktivitas  bisnis dengan  kinerja  lingkungan  dalam  pengembangan  sosial ekonomi  secara  keseluruhan  (Liu  et  al.,  2021).  Metode ini menerapkan teknik, teknologi, dan sistem manajemen yang ramah lingkungan dalam produksi barang atau jasa.
Tujuan  utamanya  adalah  mencapai  keseimbangan  antara peningkatan produktivitas dan pembangunan berkelanjutan.
Penerapan  GP  memiliki  beberapa  manfaat  jangka panjang,  antara  lain  untuk  perusahaan  dalam  hal penurunan  limbah,  pengurangan  biaya  operasional  dan pengelolaan  lingkungan,  meningkatkan  produktivitas, mendukung  regulasi  pemerintah,  meningkatkan  citra perusahaan,  dan  meningkatkan  keuntungan  dan  pangsa pasar  (Xia  &  Xu,  2020).  Bagi  karyawan,  manfaatnya termasuk  partisipasi  yang  lebih  tinggi,  peningkatan kesehatan  dan  keselamatan  kerja,  serta  kualitas  kerja yang lebih baik. Sedangkan bagi konsumen,  manfaatnya meliputi  produk  dan  jasa  berkualitas  tinggi,  harga  yang terjangkau, dan pengiriman tepat waktu.
Menurut  proses  desain  lingkungan  dengan  GP, terdapat  enam  strategi  yang  dapat  digunakan.  Pertama, pencegahan  polusi  dengan  mencegah  polusi  pada  setiap tahap  produksi  agar  limbah  akhir  dapat  dihindari  (Mota et al., 2015). Kedua, minimalisir limbah dengan efisiensi penggunaan  energi  untuk  mengurangi  jumlah  limbah yang  dihasilkan.  Ketiga,  penggunaan  kembali  material yang mudah digunakan kembali setelah produk mencapai akhir  masa  pakainya.  Keempat,  daur  ulang  produk  yang dirancang  agar  dapat  didaur  ulang  menjadi  komponen
baru.  Kelima,  pembaruan  energi  dengan  menggunakan sumber  energi  ramah  lingkungan  seperti  tenaga  surya, tenaga  angin,  arus  air,  proses  biologi,  dan  panas  bumi. Terakhir,  pembuangan  limbah  yang  didesain  dengan pendekatan  GP  untuk  meminimalkan  dampak  negatif pada lingkungan (Ai et al., 2020).
Hingga saat ini, belum banyak penelitian yang sudah dilakukan mengenai produktivitas dan kinerja lingkungan pada industri kayu menggunakan metode GP (Wulandari,  2022).  Penelitian  ini  dilakukan  untuk mengidentifikasi  aspek  yang  berpengaruh  terhadap produktivitas  dan  kinerja  lingkungan,  mengukur  tingkat produktivitas  dan  kinerja  lingkungan,  menentukan alternatif  perbaikan  berdasarkan Green  Productivity Index (GPI),  dan  memberikan  usulan  perbaikan  agar dapat meningkatkan produktivitas dan kinerja lingkungan dengan GP (Hou et al., 2021).

## 2. RUANG LINGKUP
Rumusan  masalah  yang  diangkat  pada  penelitian  ini adalah  bagaimana  meningkatkan  produktivitas  dan mereduksi  limbah  dengan  menerapkan  GP  pada  industri kayu  lapis.  Batasan  masalah  penelitian  ini  yaitu pengamatan  limbah  hanya  pada  limbah  cair  dan  padat yang dihasilkan pada proses produksi produk kayu lapis. Selain  itu,  pada  penelitian  ini  harga  bahan  baku,  energi, dan  lain-lain  menggunakan  harga  standar  pada  saat penelitian  berlangsung.  Penelitian  ini  juga  dibatasi sampai pemberian alternatif solusi tanpa mengimplementasikannya.

## 3. BAHAN DAN METODE
Penelitian yang dilakukan di PT SLJ Global, Tbk. ini merupakan  penelitian  lapangan  yang  terbagi  menjadi  4 tahapan yaitu tahapan pendahuluan, tahapan  identifikasi, tahapan pengukuran dan perumusan alternatif perbaikan, dan  tahapan  penentuan  dan  analisis  usulan  perbaikan. Tahapan  penelitian  dan  pendahuluan  mencakup  studi literatur  dan  studi  lapangan.  Tahapan  identifikasi  terdiri atas  pengumpulan  data  dan  pembuatan  diagram  alir proses  produksi.  Tahapan  pengukuran  dan  perumusan alternatif perbaikan terdiri dari pengukuran produktivitas,  pengukuran  indeks  kinerja  lingkungan atau Environmental  Performance  Indicator (EPI), merumuskan  alternatif  perbaikan,  estimasi  tingkat produktivitas  dan  EPI  tiap  alternatif,  serta  menghitung GPI tiap alternatif perbaikan (Sishekanu & Katati, 2021). Tahapan penentuan dan analisis  usulan perbaikan terdiri dari memilih alternatif terbaik dengan analisis inkremental,  analisis  sensitivitas,  membandingkan  GPI alternatif  terpilih  dengan  GPI  perusahaan  sekarang,  dan analisis usulan perbaikan.
Ide green pada  manufaktur  adalah  segala  kegiatan atau  proses  yang  dilakukan  berdampak  minimal  pada lingkungan  (Amaranti  et  al.,  2017).  Dalam  beberapa literatur  dikenal  juga  istilah  ekonomi  hijau  yang  mana menjadi  bagian  penting  dalam  memandu  kebijakan pembangunan berkelanjutan dalam pengembangan
ekonomi  sekaligus memenuhi  prasyarat  ekologis (Anwar,  2022).  Produktivitas  merupakan  faktor  penting dalam  proses  kemajuan  dan  kemunduran  sebuah perusahaan,  dan  karena  alasan  inilah  perlu  dilakukan pengukuran  produktivitas  (Pardede  et  al.,  2019). Produktivitas  merupakan  hubungan  antara input dan output suatu  sistem  produksi.  Kinerja  dari  proses manufaktur  secara  umum  diukur  melalui  indikator produktivitas  (Amrina  &  Elisa,  2019).  Produktivitas merupakan  kombinasi  antara  efektivitas  yang  berkaitan dengan  kinerja  dari  sistem  produksi  dan  efisiensi (Suparno  &  Hamidah,  2019).  Produktivitas  umumnya digunakan sebagai alat untuk  mengukur seberapa efektif dan  efisien  sistem  yang  sedang  berjalan  (Hutagalung, 2020). Indeks produktivitas hijau atau Green Productivity  Index (GPI)  diartikan  sebagai  rasio perbandingan  tingkat  produktivitas  dengan  dampak lingkungan  atau Enviromental  Impact (EI)  yang dihasilkan dari proses produksi yang dilakukan (Marimin et  al.,  2013).  Prinsip  produktivitas  dalam  manajemen produktivitas  terdiri  dari  3  (tiga)  unsur  yaitu  efesiensi, efektivitas,  dan  kualitas.  Kualitas  adalah  ukuran  untuk pemenuhan  syarat,  spesifikasi,  dan  harapan  konsumen, dan  untuk  mencapai  itu  dibutuhkan  sebuah  tolak  ukur performansi  dari  efisiensi  aktivitas  perusahaan  terhadap lingkungan  (Parwati  et  al.,  n.d.).  Indeks  produktivitas hijau  didefinisikan  sebagai  rasio  produktivitas  terhadap dampak lingkungan (Bahara et al., 2015).
Konsep dari Green Productivity merupakan penggabungan  dari  dua  hal  penting  dalam  strategi pembangunan,  yaitu  produktivitas  ( productivity )  dan dampak  lingkungan  ( enviromental  impact )  (Mukti  & Lukmandono,  2021).  Produktivitas  dan  GPI  masing- masing  dapat  dihitung  menggunakan  Persamaan  (1)  dan Persamaan (2).
Produktivitas utput nput (1) P ingkat produktivitas Dampak  ingkungan (2)
Menurut  beberapa  literatur Green  Productivity hampir  sama  dengan eco-cost yaitu  perhitungan  rasio antara net  value dan  biaya  lingkungan  untuk mendapatkan  perhitungan eco-efeciency  index (Susanto &  Putranto,  2022).  Namun  yang  membedakan  dengan GP  secara  umum  adalah  EEI  hanya  mempertimbangkan cost atau  biaya  yang  berkaitan  dengan  lingkungan, sedangkan  GP  tidak.  Meminimmasi  aktivitas  yang  tidak memiliki  nilai  tambah  ( non-value  added  activities ) adalah  salah  satu  upaya  dalam  mengeliminasi  limbah ( waste ) (Budihardjo & Hadipuro, 2022).

## 3.1 Pengumpulan Data
Data  yang  dikumpulkan  pada  penelitian  ini  adalah data  proses,  rencana, input ,  dan output produksi,  serta estimasi  limbah  padat  dan  cair  di  PT  SLJ  Global,  Tbk. Input produksi  meliputi  biaya  bahan  baku  langsung,
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
biaya  bahan  baku  tidak  langsung,  biaya  tenaga  kerja, biaya  konsumsi  energi,  dan  biaya  pengolahan  limbah. Biaya  investasi  digunakan  dalam  penentuan  alternatif. Output produksi  mencakup  data  penjualan  produk selama  satu  tahun.  Estimasi  limbah  padat  dan  cair digunakan dalam perhitungan EPI.

## 3.2 Pengolahan Data
Urutan pengolahan data penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Identifikasi  aspek  yang  berpengaruh  terhadap produktivitas dan kinerja lingkungan. Informasi yang diperoleh  melalui walkthrough  survey ,  digunakan untuk  mengidentifikasi  aspek  yang  berkaitan  dengan produktivitas  dan  dampai  yang  ditimbulkan  oleh proses tersebut terhadap lingkungan beserta penyebabnya.
2. Pengukuran  tingkat  produktivitas  dan kinerja lingkungan.  Mengacu  kepada  data  input  dan  output produksi  pada  periode  yang  telah  ditentukan,  maka dapat  diukur  produktivitas  total  dengan  membagi output  total  dengan  input  total.  Output  adalah  hasil produksi,  sedangkan  input  diperoleh  dari  biaya material  yang  dikeluarkan,  biaya  tenaga  kerja,  dan lain sebagainya.
3. Penentuan alternatif perbaikan. Mengacu kepada akar penyebab  utama  dari  munculnya  permasalahan lingkungan  yaitu  volume  limbah  cair  dan  pada  yang cukup  tinggi,  maka  pada  tahap  ini  dikembangkan beberapa  alternatif  solusi  untuk  menyelesaikan permasalahan  yang  ada  yang  bertujuan  untuk mengoptimalkan penggunaan sumber daya.
4. Pemberian  usulan perbaikan.  Jika beberapa alternatif perbaikan  telah  disusun,  maka  masing-masing alternatif  dibandingkan  dari  segi  ekonomi.  Dasar pertimbangan  yang  digunakan  dalam  pemilihan alternatif solusi dengan pendekatan Green Productivity terdapat  3  tahapan  yaitu  menganalisis aspek  ekonomis,  kontribusinya  terhadap  peningkatan produktivitas,  dan  signifikansi  kenaikan  indeks lingkungan.
3.2.1 Mengidentifikasi  Aspek  yang  Berpengaruh terhadap Produktivitas dan Kinerja Lingkungan
Sebelum mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi  produktivitas,  penting  untuk  memahami definisi  produktivitas.  Seperti  yang  ditunjukkan  pada Persamaan  1,  produktivitas  dapat  dihitung  dengan membagi  total  input  dengan  total output .  Total  input mencakup  semua  biaya  yang  dikeluarkan  selama  proses produksi,  sedangkan  total output adalah  semua  produk yang  dihasilkan  oleh  perusahaan,  baik  dalam  bentuk produk jadi maupun produk setengah jadi.
Sementara  itu,  untuk  kinerja  lingkungan,  faktor- faktor  yang  mempengaruhinya  adalah  kandungan  dan volume  limbah.  Kandungan  limbah  harus  memenuhi
standar  yang  ditetapkan  oleh  Kementerian  Lingkungan Hidup dan Kehutanan serta peraturan daerah setempat.

## 3.2.2 Pengukuran  Tingkat  Produktivitas  dan  Kinerja Lingkungan
Produktivitas  adalah  rasio  antara output dan  input perusahaan, oleh karena itu pada perhitungan produktivitas  dibutuhkan  rincian  biaya  input  dan  total output perusahaan.  Input  perusahaan  pada  PT  SLJ Global, Tbk. terbagi menjadi 9 elemen biaya yaitu biaya bahan baku langsung, bahan baku tidak langsung, tenaga kerja,  perawatan,  pengolahan  limbah,  konsumsi  energi, kantor  dan  mes,  asuransi,  serta  biaya  depresiasi. Sementara itu total output produksi dari  PT  SLJ Global, Tbk.  berasal  dari  penjualan  produk plywood ekspor  dan lokal.
Pengukuran  EPI  bertujuan  untuk  mengevaluasi kinerja lingkungan perusahaan. Perhitungan EPI melibatkan data komponen seperti parameter limbah cair, Standar  Baku  Mutu  Limbah  Air  (BMAL)  berdasarkan regulasi  daerah,  dan  hasil  analisis  laboratorium  PT  SLJ Global,  Tbk.  Indeks  EPI  mencakup  indikator  seperti BOD,  COD, Total  Suspended  Solid (TSS),  fenol, formaldehida,  PH,  dan  NH 3 ,  yang  mewakili  berbagai aspek  lingkungan.  Bobot  kriteria  diperoleh  melalui wawancara  dengan  Kepala  Unit  Pengolahan  Limbah (UPL)  dan  dihitung  menggunakan  metode Analytical Hierarchy  Process (AHP).  Standar  BMAL  berdasarkan Peraturan  Daerah  Kalimantan  Timur  No.2  Tahun  2011, sedangkan penyimpangan dihitung dengan membandingkan  hasil  analisis  dengan  standar.  EPI dihitung sebagai hasil perkalian bobot dan penyimpangan.

## 3.2.3 Penentuan Alternatif Perbaikan
Berdasarkan  studi  lapangan,  PT  SLJ  Global,  Tbk. memiliki  masalah  penumpukan  limbah  yang  disebabkan oleh  kurangnya  kapasitas  instalasi  pengolahan  limbah. Jumlah limbah padat dan cair yang dihasilkan melampaui kemampuan  pengolahan  sehingga  perlu  dikurangi.  Dua alternatif yang diusulkan adalah penambahan bak filtrasi pada  unit  kolam  aerasi  dan  penambahan  unit  produksi palet.  Proses  filtrasi  bertujuan  menghilangkan  zat  padat tersuspensi  dalam  air.  Limbah  PT  SLJ  Global,  Tbk. berdampak  negatif  pada  lingkungan  dan  keuangan perusahaan. Reduksi limbah diperlukan untuk mengurangi  biaya  pengolahan  dan  meningkatkan keuntungan.

## 3.2.4 Pemberian Usulan Perbaikan
Satu  dari  dua  alternatif  perbaikan  yang  ada  akan dipilih  sebagai  usulan  perbaikan.  Pemilihan  didasarkan pada analisis finansial, kontribusi terhadap produktivitas, EPI, dan GPI.
4. PEMBAHASAN
4.1 Identifikasi  Aspek  yang  Berpengaruh  terhadap Peningkatan Produktivitas dan Kinerja

## Lingkungan
PT  SLJ  GLOBAL,  TBK  memiliki  produktivitas  dan kinerja  lingkungan  yang  baik,  namun  masalah  antara peningkatan  produktivitas  dan  kinerja  lingkungan  masih perlu  diatasi  agar  peningkatan  dapat  dilakukan  secara berkelanjutan. Dalam penelitian ini, GP diterapkan untuk mengurangi  biaya  input  melalui  alternatif  yang  telah disusun.  Tabel  1  menunjukkan  beberapa  aspek  yang mempengaruhi kedua hal tersebut.

## Tabel 1. Aspek-Aspek yang Berpengaruh terhadap Produktivitas dan Kinerja Lingkungan
Produktivitas Kinerja Lingkungan
1. Biaya input
a. Biaya bahan baku langsung
b. Biaya bahan baku tidak langsung
c. Biaya tenaga kerja
d. Biaya perawatan
e. Biaya pengolahan limbah
f. Biaya konsumsi energi
g. Biaya kantor dan mes
h. Biaya asuransi
i. Biaya depresiasi
2. Total output produksi
1. Laporan swapantau limbah (uji lab)
2. Standar BMAL Perda Kaltim No. 2 Tahun 2011
3. Standar BMAL (Permen
LH)
Diantara  biaya-biaya  yang  termasuk  dalam  total input,  potensi  biaya  yang  dapat  direduksi  adalah  biaya pengolahan  limbah.  Faktor  utama  yang  mempengaruhi produktivitas  dan  kinerja  lingkungan  adalah  biaya pengolahan  limbah.  Ini  sejalan  dengan  prinsip  GP  yang meningkatkan  produktivitas  dan  kinerja  lingkungan secara  simultan  dengan  teknik,  teknologi,  dan  sistem manajemen yang ramah lingkungan.
4.2 Analisis  Pengukuran  Produktivitas  dan  Kinerja Lingkungan
4.2.1 Analisis Pengukuran Produktivitas
Tabel 2. Perhitungan Input dan Output Jenis Biaya (Rp) Biaya bahan baku langsung 362.800.856.388 Biaya bahan baku tidak langsung 107.287.412.784 Biaya tenaga kerja 85.657.236.072 Konsumsi energi 19.763.470.776 Biaya perawatan 21.175.147.260 Biaya pengolahan limbah 51.278.448 Biaya air dan listrik 43.357.032.000 Biaya kantor dan mes 8.515.314.000 Biaya asuransi 4.330.950.000 Biaya depresiasi 23.027.328.000
Total input 675.958.349.952 Total penjualan 845.732.804.316 Total output 845.732.804.316 Produktivitas total otal output otal input p 845.732.804.316 p 675.958.349.952 125,116
Berdasarkan  perhitungan  dari  data  pada  Tabel  2, produktivitas  PT  SLJ  GLOBAL,  TBK  selama  tahun 2016  mencapai  125,116%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa produktivitas perusahaan sudah sangat baik. Keberhasilan  ini  dapat  diatribusikan  kepada  ekspansi pasar perusahaan ke Amerika Serikat, Korea Selatan, dan negara  maju  lainnya.  Dengan  memasarkan  produk  kayu lapis  mereka  secara  internasional,  PT  SLJ  GLOBAL, TBK  dapat  menetapkan  harga  jual  berdasarkan  harga pasar  internasional.  Hal  ini  berbeda  jika  perusahaan hanya  fokus  pada  pasar  domestik,  di  mana  pendapatan penjualan  kemungkinan  tidak  sebesar  dalam  ekspor karena  daya  beli  konsumen  lokal  biasanya  lebih  rendah dibandingkan dengan luar negeri.

## 4.2.2 Analisis Kinerja Lingkungan
Pembobotan  dilakukan  melalui  wawancara  dengan Kepala  UPL  PT  SLJ  Global  Tbk  untuk  menentukan tingkat  bahaya  dari  parameter  limbah  terhadap  manusia dan  lingkungan.  Hasil  wawancara  tersebut  digunakan dalam  perhitungan  AHP  dengan  skala  penilaian  1-5. Parameter  terdiri  dari  7  zat  kimia  pada  limbah  cair  dan limbah  padat.  Standar  BMAL  dari  Peraturan  Daerah Kalimantan  Timur  No.2  Tahun  2011  digunakan  sebagai acuan.  Indeks  EPI  dihitung  dengan  mengalikan  bobot dengan  penyimpangan  standar  hasil  analisis  (Tabel 3).Dari  perhitungan  tersebut,  seperti  ditunjukkan  pada Tabel  4,  diperoleh  total  indeks  kinerja  lingkungan sebesar 0,8402516.

## Tabel 3. Perbandingan Hasil Analisis dengan Standar
Data Januari-Maret 2016
Parameter Standar BMAL Hasil Analisis BOD 100 mg/lt 2,99 mg/lt COD 125 mglt 19 mg/lt TSS 150 mg/lt 22 mg/lt Fenol 0,25 mg/lt 0,019 mg/lt Formaldehida 10 mg/lt 0,623 mg/lt PH 6 – 9 Ph 6,56 ph NH 3 4 mg/lt 0,71mg/lt Volume 0,3 m 3 /m 3 produk jadi 0,0125 m 3 /m 3
produk jadi
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article

## Tabel 4. Perhitungan EPI Data Januari-Maret 2016
Parameter Bobot (Wi) Penyimpangan (Pi) Indeks EPI (Wi×Pi) BOD 0,2498 0,9700733 0,2423473 COD 0,19641 0,848 0,1665554 TSS 0,14732 0,8533333 0,1257174 Fenol 0,12283 0,9222666 0,1132849 Formaldehida 0,09714 0,9376666 0,091083 PH 0,08377 0,1257777 0,010536 NH 3 0,05617 0,8229166 0,0462201 Volume 0,0466 0,958 0,044593138 Indeks EPI Total 0,8402516
Nilai  EPI  menyimpang  positif  menunjukkan  bahwa limbah  tidak  melebihi  standar  yang  diperbolehkan. Meskipun limbah cair  masih  terkendali, terdapat potensi untuk  mengurangi  limbah,  terutama  TSS  yang  masih tinggi.  Limbah  padat  dalam  bentuk  log  belum  memiliki standar  BMAL,  tetapi  jumlahnya  cukup  signifikan. Meskipun  limbah  padat  telah  digunakan  sebagai  bahan bakar  dan  bahan  baku,  masih  diperlukan  upaya  untuk mengurangi volume limbah tersebut. Potensi pengurangan  limbah-limbah  ini  ditunjukkan  pada  Tabel 5.
Tabel 5. Potensi Pengurangan Limbah Jenis Sumber Vol (m 3 ) Penanganan Saat Ini Potensi Reduksi Cair Pencucian mesin glue spreader , oli, dll 113 Dimurnikan dalam kolam aerasi Penambahan kolam aerasi yang saat ini tidak memadai Log Kayu yang sudah tidak dapat diproses mesin 683 Ditumpuk di gudang dan lahan terbuka Penambahan unit pengolahan limbah log menjadi palet

## 4.3 Alternatif Perbaikan
Untuk  meningkatkan  produktivitas  dan  kinerja lingkungan  di  PT  SLJ  Global,  Tbk.,  disusun  dua alternatif dalam metode GP:
1. Mengurangi  volume  limbah  cair  dengan  melakukan penambahan  bak  filtrasi  pada  unit  kolam  aerasi, dengan  kecepatan  filtrasi  0,2  m 3 /jam  atau  144 m 3 /bulan  serta  mengurangi  limbah  log  dengan melakukan  penambahan  unit  produksi  palet  dengan kapasitas 134 m 3 /bulan.
2. Mengurangi  volume  limbah  cair  dengan  melakukan penambahan  bak  filtrasi  pada  unit  kolam  aerasi, dengan  kecepatan  filtrasi  0,2  m 3 /jam  atau  144 m 3 /bulan  serta  mengurangi  limbah  log  dengan melakukan  penambahan  unit  produksi  palet  dengan kapasitas 268 m 3 /bulan.
Gambar 1 menunjukkan desain bak filtrasi yang akan diintegrasikan dengan kolam aerasi.

## Gambar 1. Desain Bak Filtrasi
GPI  dihitung  untuk  kedua  alternatif  tersebut. Berdasarkan  hasil  perhitungan  yang  ditunjukkan  pada Tabel  6,  alternatif  kedua  (2,403)  mempunyai  GPI  yang lebih  besar  dibanding  alternatif  pertama  1,816  sehingga dipilih sebagai usulan perbaikan.

## Tabel 6. Perbandingan Alternatif Perbaikan
Parameter Alternatif 1 Alternatif 2 Benefit Cost Ratio (BCR) 1,05 1,276 Produktivitas (%) 125,165 125,209 Persentase Pengurangan Limbah (%) 31,1 47,9 GPI 1,816 2,403 4.4 Usulan Perbaikan Penerapan alternatif 2 akan menghasilkan peningkatan produktivitas sebesar 0,093% dan pengurangan limbah sebesar 47,9%, lebih baik dibanding alternatif 1. Oleh  karena itu,  direkomendasikan pada  PT SLJ  GLOBAL,  TBK  untuk  menambah  bak  filtrasi  pada unit  kolam  aerasi  dengan  kecepatan  filtrasi  0,2  m 3 /jam atau  144  m 3 /bulan,  serta  menambah  unit  produksi  palet dengan kapasitas 268 m 3 /bulan. Implementasi alternatif 2 diharapkan  dapat  menghemat  biaya  sebesar  Rp 894.844.079.
Sesuai dengan penentuan alternatif terpilih pada poin 3,  maka  usulan  perbaikan  yang  dapat  dipertimbangkan adalah  melakukan  penambahan  bak  filtrasi  pada  unit kolam  aerasi,  dengan  kecepatan  filtrasi  0,2  m 3 /jam  atau setara  dengan  144  m 3 /bulan,  serta  menambahkan  unit produksi pallet dengan kapasitas 268 m 3 /bulan.

## 5. KESIMPULAN
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  produktivitas  dan kinerja  lingkungan  PT  SLJ  Global  Tbk,  masing-masing sangat  dipengaruhi  oleh  besaran  input  yang  diberikan oleh  perusahaan  dan  utilitas  UPL.  Oleh  sebab  itu perusahaan  perlu  menekan  input  agar  menjadi  lebih optimal sehingga produktivitas terus meningkat. Sedangkan  kinerja  lingkungan  sangat  dipengaruhi  oleh utilitas  Unit  Pengolahan  Limbah  (UPL),  apabila  UPL tidak  mampu  mengolah  semua  limbah  yang  dihasilkan maka  biaya  pengolahan  limbah  akan  semakin  besar  dan produktivitas juga akan semakin menurun.
Dari  hasil  perhitungan  dalam  pengolahan  data didapatkan bahwa produktivitas PT SLJ GLOBAL, TBK saat  penelitian  dilakukan  adalah  sebesar  125,116%  dan kinerja lingkungan atau EPI ( Enviromental Performance Indicator ) adalah sebesar 0,8402516. Dapat disimpulkan bahwa  kondisi  produktivitas  dan  kinerja  lingkungan perusahaan  saat  ini  sudah  cukup  baik,  namun  upaya peningkatan masih dapat dilakukan melihat angka indeks EPI masih kurang dari 1.
Dalam  rangka  meningkatkan  produktivitas  sekaligus meningkatkan  kinerja  lingkungan  dengan  menerapkan metode GP, maka penentuan alternatif terpilih didasarkan  pada  alternatif  dengan  nilai  GPI  terbesar diantara  kedua  alternatif.  Dari  hasil  perhitungan didapatkan  bahwa  alternatif  2  memiliki  nilai  GPI  lebih besar  dibandingkan  alternatif  1.  Nilai  GPI  alternatif  2 adalah  sebesar  2,403  sedangkan  GPI  alternatif  1  adalah 1,816.
Produktivitas dan kinerja lingkungan PT SLJ Global, Tbk.  saat  penelitian  ini  dilakukan  sudah  cukup  baik, namun  masih  dapat  ditingkatkan  melalui  beberapa perbaikan.  Alternatif  perbaikan  2  yang  memiliki  nilai GPI  terbesar  dipilih.  Usulan  perbaikan  yang  dapat dipertimbangkan  adalah  melakukan  penambahan  bak filtrasi  pada  unit  kolam  aerasi,  dengan  kecepatan  filtrasi 0,2  m 3 /jam  atau  144  m 3 /bulan,  serta  penambahan  unit produksi  palet  dengan  kapasitas  268  m 3 /bulan.  Estimasi kenaikan  produktivitas  serta  pengurangan  limbah  padat dan  cair  apabila  ini  diterapkan  masing-masing  adalah sebesar 0,093% dan 47,9%.

## 6. SARAN
Penelitian  lanjutan  diharapkan  melibatkan  lebih banyak  pemangku  kebijakan  sehingga  komprehensif. Perlu  juga  dilakukan  penelitian  layanan  secara  periodik dan  terus  menerus  agar  pengaruh  kinerja  lingkungan terhadap produktivitas perusahaan selalu dapat dilihat.

## 7. DAFTAR PUSTAKA
Ai,  H.,  Xiong,  S.,  Li,  K.,  &  Jia,  P.  (2020).  Electricity price  and  industrial  green  productivity:  Does  the “low-electricity  price  trap”  exist? Energy , 207 . https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.118239
Amaranti,  R.,  Irianto,  D.,  Govindaraju,  R.,  Magister,  S., Doktor, D., Dan, T., Industri, M., & Industri, F. T.
(2017).   reen  Manufacturing :  Kajian   iteratur. Seminar  Dan  Konferensi  Nasional  IDEC ,  171– 181.
Amrina,  U.,  &  Elisa,  N.  (2019).  Application  Of Sustainable Productivity Management In Footwear Companies  By  Green  Manufacturing  Approach. Sainstech: Jurnal Penelitian Dan Pengkajian Sains
Dan Teknologi , 29 (2), 37–42. https://doi.org/10.37277/stch.v29i2.336
Anwar,  M.  (2022).  Green  Economy  Sebagai  Strategi
Dalam Menangani Masalah Ekonomi Dan
Multilateral. Jurnal  Pajak  Dan  Keuangan  Negara (PKN) , 4 (1S), 343–356.
https://doi.org/10.31092/jpkn.v4i1s.1905 Bahara,  R.,  Marimin,  M.,  &  Arkeman,  Y.  (2015).
Perbaikan  Produktivitas  Hijau  Pada  Proses Produksi  Susu  Bubuk  Dewasa. Jurnal  Aplikasi Bisnis Dan Manajemen , 1 (2), 65–74. https://doi.org/10.17358/jabm.1.2.65
Budihardjo,  R.,  &  Hadipuro,  W.  (2022).  Green  Value Stream  Mapping:  A  Tool  For  Increasing  Green Productivity  (The  Case  of  PT  NIC). Journal  of Management  and  Business  Environment  (JMBE) ,
4 (1), 1–19. https://doi.org/10.24167/jmbe.v4i1.4620
Hou,  C.,  Chen,  H.,  Long,  R.,  Zhang,  L.,  Yang,  M.,  & Wang,  Y.  (2021).  Construction  and  empirical research on evaluation system of green productivity  indicators:  Analysis  based  on  the correlation-fuzzy  rough  set  method. Journal  of Cleaner Production , 279 , 123638. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123638 Hutagalung,  I.  G.  V.  (2020).  Perbaikan  Produktivitas melalui  Green  Productivity. Journal  of  Industrial
View , 2 (1), 27–32. https://doi.org/10.26905/jiv.v2i1.4210
Kumar Gajrani, K., & Ravi Sankar, M. (2017). Past and Current  Status  of  Eco-Friendly  Vegetable  Oil Based  Metal  Cutting  Fluids. Materials  Today: Proceedings , 4 (2), 3786–3795.
https://doi.org/10.1016/j.matpr.2017.02.275 Liu,  H.,  Yang,  R.,  Wu,  D.,  &  Zhou,  Z.  (2021).  Green productivity  growth  and  competition  analysis  of road  transportation  at  the  provincial  level employing  Global  Malmquist-Luenberger  Index approach. Journal  of  Cleaner  Production , 279 , 123677.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123677 Marimin,  Arif  Darmawan,  M.,  Machfud,  &  Panji  Islam Fajar  Putra,  M.  (2013).  The  Increase  of  Natural Rubber  Plantations  Productivity  witjh  Green Productivity  Approach:  A  Case  Study  at  PT  SLJ GLOBAL, TBKYZ. Agritech , 33 (4), 433–441. Mota,  S.,  Hernandis,  B.,  Mazarelo,  K.,  Batalha,  V.,  & Vergara,  L.  (2015).  Ecoeficiency  and  Enviroment Ergonomics to the Production of Ceramic Bricks in the  Brazilian  Amazon. Procedia  Manufacturing , 3 (Ahfe),
5579–5586. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2015.07.741 Mukti,  A.  R.,  &  Lukmandono,  L.  (2021).  Upaya Peningkatan Produktivitas Melalui Waste Reduction  Dengan  Pendekatan  Lean  dan  Green Productivity. … Nasional Sains Dan Teknologi … , 107–112.
https://ejournal.itats.ac.id/sntekpan/article/view/22 03
Pardede,  A.,  Teknik,  F.,  &  Teknik,  F.  (2019). Analisis Alternatif  Peningkatan  Produktivitas  Pengolahan Kelapa . 1 (2), 619–626.
Parwati,  C.  I.,  Monica,  S.,  &  Industri,  J.  T.  (n.d.).
Perspektif Green Productivity Investment
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
Assessment Of Waste Utilization Based On Green . 35–42.
Sishekanu,  M.,  &  Katati,  M.  (2021).  Subjectivity  in  the logic of Zambia’s environmental impact assessments  (EIA)  process:  The  bedrock  of controversial  EIA  approvals. Law,  Environment and Development Journal , 17 (1), 40–54.
Suparno, S., & Hamidah, N. (2019). Analisis Pengukuran Produktivitas  Menggunakan  Metode  Marvin  E. Mundel. Jurnal  Rekayasa  Sistem  Industri , 8 (2), 121–131.
https://doi.org/10.26593/jrsi.v8i2.3345.121-131
Susanto,  N.,  &  Putranto,  T.  T.  (2022).  Pengukuran
Tingkat  Eko-Efisiensi  Batik  Cap  Menggunakan Metode  Life  Cycle  Analysis  (Studi  Kasus:  Batik Encim pada Kampoeng Batik Kauman Pekalongan). Jurnal Ilmu Lingkungan , 20 (3), 654– 664. https://doi.org/10.14710/jil.20.3.654-664 Wulandari,  I.  A.  S.  (2022). Environment  Performance Index  Assessment  Production :  A  Case  Study  in Indonesia on Food . 23 (2), 93–104. Xia, F., & Xu, J. (2020). Green total factor productivity: A  re-examination  of  quality  of  growth  for provinces  in  China. China  Economic  Review , 62 , 101454.
https://doi.org/10.1016/j.chieco.2020.101454