## PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN
Roza Mulyadi Universitas Ageng Tirtayasa

## ABSTRACT
The   objective   of   this   study   is   to   examine   the   influence   of   corporate   governance mechanism, namely presence of board independent of director and audit committe to firm value with financial performance as intervening variable. This study takes sample from 31 companies in the Indonesian Stock Exchange, which were published in financial report from 2010-2011. The method of analysis of this research used multi regression.
The results of this study show that (1) the presence of board independent of director had negative significant influence to financial performance, (2) audit commite had not significant influence to financial performance, (3) the presence of board independent of director and audit commite had significant influence to financial performance,
Keywords
: corporate governance,  the presence of board independent of director,  audit commite, financial  performance, firm value,

## Latar Belakang Penelitian
Good   corporate   governance mulai   menarik   perhatian   publik   Indonesia   sejak   1998-an ketika   krisis   ekomoni   melanda   Indonesia. Asian   Development   Bank (ADB), Political   and Economic   Risk   Consultancy (PERC),   Bozz-Allen   &   Hamilton, World   Bank ,   dan PricewaterhouseCoopers   menyimpulkan   bahwa   salah   satu   penyebab   terjadinya   krisis   adalah karena tidak dipenuhinya syarat-syarat pengelolaan korporasi yang memadai. Peristiwa ini mirip dengan yang terjadi di Inggris pada tahun 1980-an ketika good corporate governance menjadi perhatian publik   akibat dari publikasi masalah-masalah korporasi seperti creative accounting , kebangkrutan perusahaan dalam skala besar, terbatasnya peran auditor, tidak jelasnya konpensasi manajer dengan kinerja perusahaan. Misal kasus Lippo Bank yang menerbitkan 3 versi laporan keuangan yang berbeda untuk kepentingan yang berbeda pula atau Kimia Farma yang diduga melakukan penggelembungan laba sebesar 32,668 milyar rupiah (Sulistyanto, 2008).
Konsep corporate governance diajukan demi tercapainya pengelolaan perusahaan yang lebih transparan bagi semua pengguna laporan keuangan. Bila konsep ini diterapkan dengan baik maka   diharapkan   pertumbuhan   ekonomi   akan   terus   menanjak   seiring   dengan   transparansi pengelolaan perusahaan yang makin baik dan nantinya menguntungkan banyak pihak (Nasution et all , 2007). Sistem corporate governance memberikan perlindungan efektif bagi pemegang saham dan kreditor   sehingga   mereka   yakin   akan   memperoleh   return   atas   investasinya   dengan   benar. Corporate   governance juga   membantu   menciptakan   lingkungan   kondusif   demi   terciptanya pertumbuhan   yang   efisien   dan sustainable di   sektor   korporat. Corporate   governance dapat didefinisikan   sebagai   susunan   aturan   yang   menentukan   hubungan   antara   pemegang   saham, manajer,  kreditor, pemerintah, karyawan, dan stakeholder internal dan eksternal yang lain sesuai dengan hak dan tanggung jawabnya (FCGI, 2003).
Menurut   Arifin   (2005),   tujuan good   corporate   governance pada   intinya   adalah menciptakaan nilai tambah bagi semua pihak yang berkepentingan. Pihak-pihak tersebut adalah pihak   internal   yang     meliputi   dewan   komisaris,   direksi,   karyawan,   dan   pihak   eksternal   yang
meliputi  investor, kreditur,  pemerintah, masyarakat  dan pihak–pihak lain  yang berkepentingan (stakeholders) . Dalam praktiknya corporate governanve berbeda di setiap negara dan perusahaan karena   berkaitan   dengan   sistem   ekonomi,   hukum,   struktur   kepemilikan,   sosial   dan   budaya. Perbedaan praktik ini menimbulkan beberapa versi yang menyangkut prinsip-prinsip corporate governance , namun pada dasarnya mempunyai banyak kesamaan. Pada dasarnya penegakan good corporate governance , digunakan untuk meminimalkan konflik antara pemegang saham dan manajemen pada (dikenal sebagai "teori keagenan"). Selain itu   juga good   corporate   governance juga   digunakan     untuk   menciptakan   dunia   bisnis   yang bersaing secara sehat dan memberikan kontribusi yang optimal kepada para stakeholder .

## Identifikasi Masalah
Pada saat sekarang ini pentingnya tata kelola perusahaan (corporate governance) telah menjadi   suatu   kewajiban   bagi   perusahaan.   Berbagai   macam   kasus   skandal   kecurangan   yang dilakukan   oleh   pihak   manajemen   guna   meningkatkan   kinerja   perusahaan.   Kinerja   perusahaan menjadi   suatu   ukuran   yang   yang   sangat   penting   dalam   penilaian   perusahaan.  Apabila   kinerja perusahaan   baik,   maka   akan   meningkatkan   nilai   perusahaan   di   mata   investor   yang   akan berdampak pada peningkatan kemakmuran dari pemilik modal.

## Rumusan Masalah
Rumusan masalah yang hendak diajukan dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah good corporate   governance memiliki   pengaruh   yang   signifikan   terhadap   kinerja keuangan?

## Tinjauan Teori
Good Corporate Governace Kajian mengenai corporate governance meningkat dengan pesat seiring dengan terbukanya skandal keuangan berskala besar (misalnya skandal Enron, Tyco, Worldcom dan Global Crossing) yang melibatkan akuntan, salah satu elemen penting dari good corporate   governance (Riyanto dan   Kusumawati,   2005). Forum   for   Corporate   Governance   in   Indonesia (FCGI,   2001) merumuskan corporate governance sebagai suatu sistem tata kelola perusahaan yang menjelaskan hubungan berbagai partisipan dalam menentukan arah dan kinerja perusahaan. Tujuan corporate governance adalah menciptakan nilai tambah bagi   stakeholders. Corporate   governance yang efektif diharapkan  dapat meningkatkan kinerja perusahaan.
Dalam OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) , prinsip-prinsip corporate   governance   berikut   ini   telah   dijadikan   acuan   oleh   negara-negara   di   dunia   termasuk Indonesia.   Prinsip-prinsip   tersebut   disusun   seuniversal   mungkin   sehingga   dapat   berlaku   bagi semua negara atau perusahaan dan diselaraskan dengan sistem hukum, aturan atau tata nilai yang berlaku di negara masing-masing. Prinsip-prinsip tata kelola perusahaan yang baik ini antara lain : a)  Akuntabilitas   ( accountability ),   b)   Pertanggungan-jawab   ( responsibility ),   c)   Keterbukaan ( transparancy ), d) Kewajaran ( fairness ), dan e) Kemandirian ( independency ).
Siallagan (2006) melakukan penelitian untuk mengetahui pengaruh mekanisme corporate governance terhadap   kualitas   laba   dan   nilai   perusahaan. Corporate   governance diproksikan dengan kepemilikan manajerial, dewan komisaris dan komite audit. Sedangkan Purwantini (2008) dalam penelitiannya memproksikan corporate governance dengan dewan komisaris independen, kepemilikan institusional, dan kepemilikan terkonsentrasi. Carningsih (2009) mengukur variabel
corporate governance dengan proporsi dewan komisaris independen. Dalam penelitian Nasution (2007), corporate   governance diproksikan  dengan   komposisi  dewan  komisaris,  ukuran  dewan komisaris,   dan   keberadaan   komite   audit.   Darwis   (2007)   memproksikan corporate   governance dengan   kepemilikan   institusional,   kepemilikan   manajerial,   dewan   komisaris,   dan   komisaris independen. Kawatu (2007) memproksikan corporate governance dengan proporsi jumlah anggota dewan   komisaris   independen,   keberadaan   komite   audit.   Sedangkan   Rustiarini   (2010) memproksikan corporate governance dengan kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi komisaris independen, dan jumlah anggota komite audit.
Dalam   penelitian   ini corporate   governance diproksikan   dengan   ukuran   komisaris independen dan keberadaan komite audit. Komisaris independen dan komite audit merupakan anggota   eksternal   perusahaan   yang   tidak   berperan   dalam   pelaksanaan   opersional   perusahaan sehingga   proses   pengawasan   dan   pengevaluasian   dapat   berjalan   dengan   baik.   Komisaris independen dan komite audit juga memiliki peran dalam mencegah terjadinya manajemen laba yang dilakukan oleh pihak manajemen
Menurut Siallagan (2006) komite audit dapat mengurangi aktivitas earning management yang  selanjutnya  akan  mempengaruhi  kualitas pelaporan  keuangan  yang  salah  satunya   adalah kualitas   laba.   Hasil   tersebut   konsisten   dengan   penelitian   dari   Kawatu   (2007)   yang   juga menyatakan bahwa keberadaan komite audit berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
Menurut Nasution (2007) komisaris independen dalam perusahaan berhasil mengurangi manajemen laba   yang terjadi. Hal ini menunjukkan bahwa komisaris independen telah efektif dalam menjalankan tanggungjawabnya mengawasi kualitas pelaporan keuangan demi membatasi manajemen laba di perusahaan. Hal tersebut disebabkan karena dengan makin banyak anggota komisaris   independen   maka   proses   pengawasan   yang   dilakukan   dewan   ini   makin   berkualitas dengan makin banyaknya pihak independen dalam perusahaan yang menuntut adanya transparansi dalam pelaporan keuangan perusahaan.

## Dewan Komisaris Independen
Keberadaan komisaris independen telah diatur Bursa Efek Jakarta melalui peraturan BEJ tanggal   1   Juli   2000.   Dikemukakan   bahwa   perusahaan   yang listed di   bursa   harus   mempunyai komisaris   independen   yang   secara   proporsional   sama   dengan   jumlah   saham   yang   dimiliki pemegang   saham   yang   minoritas (bukan   controlling   shareholders) .   Dalam   peraturan   ini mempersyaratkan jumlah minimal komisaris independen adalah 30% dari seluruh anggota dewan komisaris.
Dewan komisaris sebagai puncak pengelolaan manajemen internal perusahaan berperan terhadap aktivitas pengawasan. Fungsi pengawasan yang dilakukan oleh dewan komisaris dapat dipengaruhi oleh jumlah atau ukuran dewan komisaris. Dalam penelitian Tutut (2010) dan Utami (2008) menemukan pengaruh antara proporsi dewan komisaris independen berpengaruh negatif terhadap manajemen laba. Hal ini berarti bahwa   semakin   besar   proporsi   dewan   komisaris independen,     semakin     kecil   praktik   manajemen   laba.   Kondisi     ini   mengindikasikan     bahwa perusahaan  yang  memiliki komisaris independen lebih banyak jumlahnya akan memiliki tingkat pengawasan yang  semakin  baik  sehingga  akan  dapat  meminimalisir  kemungkinan  manajer melakukan praktik manajemen laba.
Penelitian Theresia (2005) menunjukan bahwa tindakan manajemen laba merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi kinerja perusahaan. Manajemen akan memilih metode akuntansi tertentu   untuk   mendapatkan   laba   yang   sesuai   dengan   motivasinya.   Sedangkan   Gideon   (2005)
menyatakan   bahwa   manajemen   laba   akan   sangat   mempengaruhi   tingkat   kualitas   kinerja   yang dilaporkan manajemen.
Dalam penelitian Maryanah dan Amilin (2008) menemukan adanya pengaruh yang positif signifikan   antara   proporsi   dewan   komisaris   terhadap   kinerja   keuangan.   Penelitian   tersebut menjelaskan bahwa proporsi dewan komisaris independen sebagai bagian dari struktur corporate governance dalam memonitor manajemen tingkat atas berhasil meningkatkan kinerja perusahaan.
Dalam   penelitiannya   Rustiarini   (2010)   menjelaskan   bahwa   terdapat   pengaruh   yang signifikan antara proporsi dewan komisaris independen terhadap nilai perusahaan.

## Komite Audit
Komite audit yang bertanggung jawab untuk mengawasi laporan keuangan, mengawasi audit   eksternal,   dan   mengamati   sistem   pengendalian   internal   (termasuk   audit   internal)   dapat mengurangi   sifat opportunistic manajemen   yang   melakukan   manajemen   laba (earnings management) dengan cara mengawasi laporan keuangan dan melakukan pengawasan pada audit eksternal (Siallagan, 2006).
Dalam penelitianya, Sambas (2005) menemukan adanya pengaruh yang signifikan antara komite audit dengan kinerja keuangan. Sam’ani (2008) dan Utami dkk (2008) juga menemukan hubungan positif antara komite audit dengan kinerja keuangan pada perusahaan yang terdaftar di BEI.
Dalam   penelitian   Siallagan   (2006)   dijelaskan   bahwa   komite   audit   secara   signifikan mempengaruhi   nilai   perusahaan.   Hal   ini   didukung   pula   oleh   penelitian   yang   dilakukan   oleh Larasati (2009) yang menunjukan adanya pengaruh yang signifikan antara komite audit terhadap nilai perusahaan.

## Kinerja Keuangan Perusahaan
Laporan   keuangan   merupakan   sumber   informasi   yang   digunakan   untuk   mengukur sejauhmana kinerja dari perusahaan. Informasi tersebut dapat berupa kuantitatif maupun kualitatif.
Penilaian dengan menggunakan rasio-rasio dapat dilakukan untuk   menilai dari kinerja keuangan perusahaan seperti debt equity ratio (DER), current assets (CA), quick acid ratio , price book value (PBV), return on investment (ROI), return on equity (ROE), return on asset (ROA), net profit margin (NPM) dan lain sebagainya. Rasio-rasio tersebut dihitung berdasarkan informasi kuantitatif yang diperoleh dari laporan keuangan yang bersifat historical . Oleh karena itu, hasil dari perhitungan tersebut hanya menggambarkan kinerja perusahaan pada masa lampau hingga saat laporan tersebut dibuat. Hendaknya kinerja perusahaan dapan dinilai dengan menggunakan alat yang dapat menggambarkan kondisi perusahaan saat ini maupun di masa depan.
Dalam   perkembangannya   muncul   berbagai   pemikiran-pemikiran   dibidang   manajemen, maka terciptalah suatu pendekatan atau metode baru untuk mengukur kinerja operasional suatu perusahaan yang memperhatikan kepentingan dan harapan penyedia dana (kreditor dan pemegang saham), yang disebut dengan teknik pengukuran Market Value Added (MVA). Market Value Added (MVA) diperkenalkan oleh Stern Stewart & Co, sebuah perusahaan jasa keuangan di Amerika. Stewart & Co, bahwa Market Value Added (MVA) adalah kunci dari penciptaan nilai perusahaan (Winarto, 2010).
Pengukuran   MVA  adalah   untuk   menilai   dampak   tindakan   manajer   atas   kemakmuran pemegang sahamnya sejak perusahaan tersebut berdiri (Brigham & Gapenski, 1999). MVA adalah
market value (total nilai pasar) semua saham dan hutang perusahaan, yang berarti berapa jumlah yang   diperoleh   investor   jika   semua   investasinya   berupa   saham   dan   obligasi   dijual   ke   pasar finansial dikurangi total modal yang diinvestasikan (berupa ekuitas,laba ditahan, hutang lewat pasar modal dan hutang terhadap bank). Jika MVA positif berarti manajer berhasil menciptakan nilai tambah bagi perusahaan sebaliknya jika MVA negatif maka manajer gagal menciptakan nilai tambah bagi perusahaan (Winarto, 2010).
Dalam penelitian Wirakusuma (2009) terbukti bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara kinerja keuangan terhadap nilai perusahaan. Hasil tersebut juga didukung oleh Carningsih (2009) yang menyebutkan adanya pengaruh yang signifikan antara kinerja perusahaan terhadap nilai perusahaan.

## Kerangka Pemikiran
Berdasarkan  teori yang mendukung dan hasil penelitian terdahulu serta pemasalahan yang telah diungkapkan, maka kerangka pemikiran dalam penelitian ini disajikan dalam gambar berikut.

## Hipotesis Penelitian
Berdasarkan penelitian terdahulu dan kerangka pemikiran dalam penelitian ini, hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut :
H1a  : Proporsi komisaris independen berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan
H1b : Komite audit berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan
H2 : Proporsi komisaris independen dan komite audit berpengaruh posifif signifikan terhadap nilai perusahaan

## Metode Penelitian Persamaan Regresi Berganda
Model persamaan regresi berganda yang diajukan dalam penelitian ini  sebagai berikut: KK = α + UKI + KA + e ...... (i)
Keterangan :
KK = Kinerja Keuangan UKI = Ukuran Komisaris Independen KA = Komite Audit α = Konstanta

## e = Error

## Operasional Variabel
Dalam penelitian operasional variabel penelitian dapat dijelaskan sebagai berikut:

## Proporsi Komisaris Independen
Proporsi   komisaris   independen   merupakan   variabel   independen   yang     diukur   dengan persentase   komisaris   independen.   Rustiarini   (2010)     menentukan   proporsi   komisaris   dengan menghitung jumlah komisaris independen dibagi dengan total jumlah anggota dewan komisaris seperti halnya Maryanah dan Amilin (2008) dan Siallagan (2006).

## Komite Audit
Komite audit merupakan variabel independen yang diukur dengan menghitung jumlah anggota komite audit pada setiap perusahaan. Cara ini juga dilakukan oleh Rustiarini (2010) dan Siallagan (2006).

## Market Value Added (MVA)
Kinerja   perusahaan   merupakan   variabel   dependen   dalam   penelitian   ini   yang   diukur dengan menggunakan Market Value Added (MVA).   Dalam Brigham & Gapenski (1999) MVA dihitung dengan cara sebagai berikut:
MVA = (Market value - Book value) x shares outstanding

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012 dan 2013. Adapun sampel yang dipergunakan adalah laporan keuangan tahunan perusahaan terdaftar yang dipublikasi oleh Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012 dan 2013. Informasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, yakni berupa laporan keuangan tahunan yang diterbitkan oleh perusahaan  dan dipublikasikan di Bursa Efek   Indonesia.   Populasi  pada   penelitian   ini   adalah  perusahaan  yang   terdaftar   di   Bursa   Efek Indonesia.
Metode   yang   digunakan   dalam   pemilihan   sample   penelitian   adalah   pemilihan   sampel bertujuan ( purposive sampling ), dengan teknik berdasarkan pertimbangan ( judgement sampling ) yang merupakan tipe pemilihan sampel secara tidak acak yang informasinya diperoleh dengan menggunakan   pertimbangan   tertentu   (umumnya   disesuaikan   dengan   tujuan   atau   masalah penelitian) (Indriantoro, 2002)  dengan kriteria  perusahaan    yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta dan menerbitkan laporan keuangan pada tahun 2012 sampai 2013.

## Teknik Pengumpulan Data
Dalam   memperoleh   data-data   pada   penelitian   ini,   peneliti   menggunakan   penelitian pustaka. Data yang dipergunakan adalah data yang berkaitan dengan masalah yang sedang diteliti melalui web directory BEI.

## Rancangan Analisis dan Uji Hipotesis
Metode   analisis   data   menggunakan   statistik   deskriptif,   uji   asumsi   klasik,   koefisien determinasi (R 2 ), uji hipotesis (uji t dan uji F), dan analisis regresi berganda.
Pembahasan
Hasil uji Parsial
Tabel 1. Hasil Uji t Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 25.510 1.510 16.890 .000 UKI -4.670 1.529 -.350 -3.055 .003 KA .191 .313 .070 .611 .544 a. Dependent Variabel: ln_KK
Dari   tabel   1   dapat   dilihat   bahwa   nilai   signifikansi (p   value) untuk   variabel   ukuran komisaris independen menunjukkan nilai p-value (sig) sebesar 0,003 sehingga < 0,05 dan t hitung menunjukkan   angka   -3.055.   (minus   merupakan   arah   hubungan   berlawanan).   Sehingga   dapat dibandingkan bahwa t hitung > t tabel atau  3.055 > 2.000. Dengan demikian dapat disimpulkan Ho ditolak dan Ha diterima artinya variabel ukuran komisaris independen berpengaruh signifikan terhadap   kinerja   keuangan.   Nilai   t   negatif   menunjukan   bahwa   ukuran   komisaris   independen memiliki   hubungan   yang   berlawanan   dengan   kinerja   keuangan.   Besarnya   pengaruh   variabel ukuran   komisaris   independen   terhadap   kinerja   keuangan   sebesar   0,35   atau   35%   dianggap signifikan.
Selanjutnya variabel komite audit menunjukkan nilai p-value (sig) sebesar 0,544 sehingga > 0,05. Kemudian t hitung menunjukkan nilai sebesar 0,611. Sehingga dapat dibandingkan bahwa t hitung < t tabel atau 0,611 < 2.000. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Ho diterima dan Ha ditolak, artinya bahwa variabel komite audit secara parsial tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Besarnya pengaruh variabel komite audit terhadap kinerja keuangan sebesar 0,07 atau 7% dianggap tidak signifikan.

## Hasil Uji Simultan
Tabel 2. Hasil Uji F Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 86.087 3 28.696 6.983 .000 a Residual 238.328 58 4.109 Total 324.415 61 a. Predictors: (Constant), KA, KL, UKI b. Dependent Variabel: ln_KK
Dari tabel 2 dapat dilihat bahwa nilai signifikansinya sebesar 0,000. Hal ini berarti lebih
kecil   dari   nilai   alpha  (0,05).   Dengan   demikian   dapat   disimpulkan   bahwa   variabel  kinerja lingkungan,   ukuran   komisaris   independen,   dan   komite   audit   secara   simultan   berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Tabel 3. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .515 a .265 .227 2.02709 a. Predictors: (Constant), KA, KL, UKI b. Dependent Variabel: ln_KK
Dari   tabel   di   atas   dapat   dilihat   bahwa   nilai   koefisien   determinasai   atau adjusted R 2 sebesar 0,227 atau sebesar 22,7%. Artinya adalah tingkat keeratan variabel kinerja lingkungan, ukuran   komisaris   independen,   dan   komite   audit   terhadap   kinerja   keuangan   secara   gabungan sebesar 22,7% dan sisanya sebesar 77,3% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak masuk dalam penelitian.
Berdasarkan pada hasil penelitian, maka hasil pengujian hipotesis dan analisis jalur dapat dirangkum dalam tabel berikut.
Tabel 4. Rangkuman Kesimpulan Pengujian Hipotesis No Hipotesis Variabel Bebas Variabel Terikat Kesimpulan 1 H1a Ukuran Komisaris Independen Kinerja Keuangan Negatif, signifikan 2 H1b Komite Audit Kinerja Keuangan Tidak berpengaruh 3 H2 Ukuran Komisaris Independen dan Komite Audit Kinerja Keuangan Tidak berpengaruh
Variabel ukuran komisaris independen berpengaruh terhadap kinerja keuangan dengan nilai signifikansi 0,003 yang berarti menolak H1a dan menerima Ho dengan koefisien regresi -0,350 atau   -35%,   Hubungan   antara   ukuran   komisaris   independen   dengan   kinerja   keuangan   adalah berlawanan artinya semakin meningkat atau semakin banyak komisaris independen akan semakin menurun   kinerja   keuangan.   Sebaliknya   jika   ukuran   komisaris   perusahaan   semakin   kecil memungkinkan kinerja keuangan semakin baik.
Dewan komisaris sebagai puncak pengelolaan manajemen internal perusahaan berperan terhadap aktivitas pengawasan. Fungsi pengawasan yang dilakukan oleh dewan komisaris dapat dipengaruhi oleh jumlah atau ukuran dewan komisaris. Dalam penelitian Tutut (2010) dan Utami (2008) menemukan pengaruh antara proporsi dewan komisaris independen berpengaruh negatif terhadap manajemen laba. Hal ini berarti bahwa   semakin   besar   proporsi   dewan   komisaris independen,     semakin     kecil   praktik   manajemen   laba.   Kondisi     ini   mengindikasikan     bahwa perusahaan  yang  memiliki komisaris independen lebih banyak jumlahnya akan memiliki tingkat pengawasan yang   semakin   baik   sehingga   akan   dapat   meminimalisir kemungkinan manajer melakukan praktik manajemen laba. Sedangkan Gideon (2005) menyatakan bahwa manajemen laba akan sangat mempengaruhi tingkat kualitas kinerja yang dilaporkan manajemen.
Hasil   penelitian   ini   tidak   konsisten   dengan  Amilin   (2008)   yang   membuktikan   bahwa peranan dewan komisaris sebagai bagian dari struktur corporate governance dalam mengawasi manajemen tingkat atas berhasil meningkatkan kinerja keuangan. Namun hasil ini juga konsisten dengan  Darwis  (2009) yang  tidak  menemukan  hubungan  antara  ukuran  komisaris  independen dengan   kinerja   keuangan.   Hal   ini   dikarenakan   komisaris   independen   pada   perusahaan   yang diamati hanya sebatas formalitas untuk memenuhi ketentuan regulasi, sementara pemegang saham mayoritas masih memegang peranan penting (Gideon, 2005). Kondisi ini diperkuat oleh hasil survey Asian Development Bank yang dikemukakan oleh Gideon (2005) bahwa pendiri perusahaan masih memiliki kendali yang kuat dan kepemilikan saham mayoritas menjadikan dewan komisaris tidak   independen.   Hal   ini   menyebabkan   fungsi   pengawasan   yang   seharusnya   dijalankan   oleh komisaris independen tidak efektif.
Komite   audit   yang   merupakan   jumlah   anggota   komite   audit   yang   berperan   dalam perusahaan tersebut. Komite audit tidak mempengaruhi terhadap kinerja keuangan. Komite audit yang bertanggung  jawab untuk  mengawasi laporan keuangan, mengawasi  audit  eksternal,  dan mengamati   sistem   pengendalian   internal   (termasuk   audit   internal)   dapat   mengurangi   sifat opportunistic manajemen yang melakukan manajemen laba (earnings management) dengan cara mengawasi laporan keuangan dan melakukan pengawasan pada audit eksternal (Siallagan, 2006).
Komite audit berpengaruh terhadap kinerja keuangan dengan nilai signifikansi 0,544 yang berarti menolak H1b dan menerima Ho dengan koefisien regresi 0,070 atau 7%, Antara komite audit   dengan   kinerja   perusahaan   tidak   terdapat   adanya   pengaruh   yang   signifikan.  Hal   ini dimungkinkan karena pembentukan komite audit yang berkompetensi di bidang akuntansi dan keuangan hanya dilakukan hanya bersifat mandatory terhadap peraturan yang berlaku (Pamudji dkk, 2008). Hasil ini tidak konsisten dengan penelitian Sambas (2005), Sam’ani (2008) dan Utami dkk (2008) yang menemukan adanya pengaruh yang signifikan antara komite audit dengan kinerja keuangan. Namun hasil ini konsisten dengan Darmawati (2003) dan Veronika dkk (2005) yang tidak menemukan adanya hubungan antara komite audit dengan kinerja keuangan.
Pedoman Good Corporate Governance tidak menentukan jumlah komisaris independen. Dalam   Peraturan   Bapepam-LK,   Emiten   atau   Perusahaan   Publik   wajib   memiliki   sekurang- kurangnya   satu   orang   komisaris   independen   sedangkan   Bursa   Efek   Indonesia   mewajibkan sekurang-kurangnya   30%   dari   dewan   komisaris   adalah   komisaris   kndependen   (Kemenkeu   RI, 2010). Dalam unit penelitian ini, jumlah komisaris independen pada perusahaan yang diamati umumnya telah memenuhi persyaratan yang ditentukan Bapepam maupun Bursa Efek.
Pedoman Good Corporate Governance tidak mengatur banyaknya anggota komite audit dalam suatu perusahaan namun harus disesuaikan dengan kompleksitas perusahaan dengan tetap memperhatikan efektifitas dalam pengambilan keputusan. Bagi perusahaan yang sahamnya tercatat
di   bursa   efek,   perusahaan   negara,   perusahaan   daerah,   perusahaan   yang   menghimpun   dan mengelola dana masyarakat, perusahaan yang produk atau jasanya digunakan oleh masyarakat luas, serta perusahaan yang mempunyai dampak luas terhadap kelestarian lingkungan. Komite audit diketuai oleh komisaris independen dan anggotanya dapat terdiri dari komisaris dan atau pelaku   profesi   dari   luar   perusahaan.   Salah   seorang   anggota   memiliki   latar   belakang   dan kemampuan akuntasi dan atau keuangan. Pengaturan mengenai jumlah komite audit bagi emiten dan perusahaan publik diatur dalam peraturan Bapepam-LK No.IX.I.5 tentang Pembentukan dan Pedoman   Pelaksanaan   Kerja   Komite  Audit.   Dalam   peraturan   tersebut   emiten   dan   perusahaan publik   diwajibkan   membentuk   komite   audit   yang   berjumlah   sekurang-kurangnya   tiga   orang dimana salah satunya merupakan komisaris independen perusahaan dan bertindak sebagai ketua komite audit (Kemenkeu RI, 2010).
Laporan   keuangan   merupakan   sumber   informasi   yang   digunakan   untuk   mengukur sejauhmana kinerja dari perusahaan. Informasi tersebut dapat berupa kuantitatif maupun kualitatif. Penilaian dengan menggunakan rasio-rasio dapat dilakukan untuk  menilai dari kinerja keuangan perusahaan seperti debt equity ratio (DER), current assets (CA), quick acid ratio , price book value (PBV), return on investment (ROI), return on equity (ROE), return on asset (ROA), net profit margin (NPM) dan lain sebagainya. Dari penilaia menggunakan rasio-rasio tersebut diharapkan dapan meningkatkan nilai perusahaan kepada para investor.
Penciptaan   suatu   nilai   bagi   para   pemegang   saham   sesuai   dengan   konsep   MVA  yaitu memaksimumkan kesejahteraan pemegang saham yang dilakukan dengan memaksimumkan selisih antara market value of equity dengan jumlah yang ditanamkan investor ke dalam perusahaan. Jika MVA   positif   berarti   manajer   berhasil   menciptakan   nilai   tambah   bagi   perusahaan.   Namun sebaliknya   jika   MVA  negatif   maka   manajer   gagal   menciptakan   nilai   tambah   bagi   perusahaan (Winarto, 2007).
Dalam FGCI, komite audit bertanggung jawab dalam bidang laporan keuangan, corporate governance,   dan   pengawasan   internal.   Dalam   bidang   keuangan,   komite   audit   berperan   dalam merekomendasikan auditor eksternal; memeriksa hal hal yang berkaitan dengan auditor eksternal -surat penunjukkan auditor, perkiraan biaya audit, jadwal kunjungan auditor, koordinasi dengan internal audit, pengawasan terhadap hasil audit, menilai pelaksanaan pekerjaan auditor-; menilai kebijakan   akuntansi   dan   keputusan   keputusan   yang   menyangkut   kebijaksanaan;   dan   meneliti laporan   keuangan (financial   statement) yang   meliputi   laporan   paruh   tahun (interim   financial statements) , laporan tahunan (annual financial statements) , opini auditor, dan management letters . Dalam   bidang   tata   kelola   perusahaan,   komite   audit   berperan   dalam   menilai   kebijakan perusahaan yang berhubungan dengan kepatuhan terhadap undang–undang dan peraturan, etika, benturan   kepentingan,   dan   penyelidikan   terhadap   perbuatan   yang   merugikan   perusahaan   dan kecurangan; memonitor proses pengadilan yang sedang terjadi ataupun yang ditunda serta yang menyangkut   masalah corporate   governance dalam   hal   dimana   perusahaan   menjadi   salah   satu pihak   yang   terkait   di   dalamnya;   memeriksa   kasus-kasus   penting   yang   berhubungan   dengan benturan   kepentingan   perbuatan   yang   merugikan   perusahaan   dan   kecurangan;   dan   keharusan auditor internal untuk melaporkan hasil pemeriksaan corporate governance dan temuan-temuan penting lainnya.
Dalam bidang pengawasan internal, komite audit berperan dalam pengawasan perusahaan termasuk di dalamnya pemahaman tentang masalah serta hal-hal yang berpotensi mengandung risiko dan sistem pengendalian intern serta memonitor proses pengawasan yang dilakukan oleh
auditor internal. Ruang lingkup audit internal harus meliputi pemeriksaan dan penilaian tentang kecukupan dan efektifitas sistem pengawasan intern.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan pada rumusan masalah yang diajukan dan penjelasan dalam pembahasan maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Ukuran   komisaris   independen   memiliki   pengaruh   yang   signifikan   terhadap   kinerja keuangan sebesar -35%. Hal ini dikarenakan perbandingan komisaris perusahaan dengan komisaris   independen   hanya   untuk   memenuhi   kebutuhan   regulasi   saja   sehingga menyebabkan fungsi pengawasan yang seharusnya dijalankan oleh komisaris independen tidak efektif. Hasil ini juga konsisten dengan Darwis (2009) dan Gideon (2005).
2. Komite audit tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kinerja keuangan. Hal ini dikarenakan   keberadaan   komite   audit   hanya   digunakan   untuk   memenuhi   kebutuhan regulasi  saja dan bukan  untuk membangun corporate  governance yang baik.  Hasil  ini konsisten dengan Darmawati (2003) dan Veronika dkk (2005).
Saran dan Rekomendasi
1. Diperlukan adanya peningkatan peran dari komisaris independen dan komite audit dalam corporate governance melalui pemberian wewenang dan tanggung jawab secara optimal. Karena   selama   ini   keberadaan   komisaris   independen   dan   komite   audit   hanya   untuk memenuhi ketentuan regulasi. Peran dari pemegang saham masih mendominasi sehingga komisaris independen dan komite audit tidak dapat secara maksimal untuk menjalankan wewenang dan tanggung jawabnya dengan baik.
2. Peningkatan kinerja komisaris independen dan komite audit melalui pemilihan komisaris indepeden dan komite audit berdasarkan latar belakang pendidikan dan pengalaman serta program pendidikan dan pelatihan yang berkelanjutan baik nasional maupun internasional.
3. Perlu   dilakukan   upaya   untuk   meningkatkan   pengetahuan,   pemahaman   dan   kesadaran tentang pentingnya corporate governance kepada para stakeholders melalui pelaksanaan pendidikan   dan   pelatihan   yang   berkelanjutan   dalam   membangun   lingkungan   korporasi yang baik. Prinsip yang terkandung dalam corporate governance pada dasarnya bersifat regulasi semata, bukan berdasarkan pada etika dan sikap. Padahal pelaksanaan corporate governance sangat mengandalkan etika, sikap dan kesadaran dari para pelakunya.
4. Dalam  penelitian   selanjutnya  diharapkan  dapat  menambahkan   variabel-variabel   lainnya dengan periode pengamatan yang lebih panjang sehingga hasil penelitian menjadi lebih optimal.

## DAFTAR PUSTAKA
Andayani,  Tutut   Dwi.   2010. Pengaruh   Karakteristik   Dewan   Komisaris   Independen   Terhadap Manajemen Laba (Studi Pada perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Tesis Magister Sains Akuntansi Universitas Diponegoro, Semarang.
Arifin, 2005, Peran Akuntan  Dalam Menegakkan Prinsip  Good Corporate Governance  Pada Perusahaan Di  Indonesia    (Tinjauan  Perspektif  Teori  Keagenan), Disampaikan  Pada Sidang Senat Guru Besar Universitas Diponegoro Dalam Rangka Pengusulan Jabatan Guru Besar UNDIP Biggs, W. D. (1978). A comparison of ranking and relational grading procedures in a general management simulation . Simulation & Games, 9, 185-200.
Boediono, Gideon SB. 2005. Kualitas laba: Studi pengaruh Mekanisme Corporate Governance dan Dampak Manajemen Laba Dengan Menggunakan Analisis
Jalur . Simposium Nasional Akuntansi VIII Solo.
Carningsih. 2009. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Hubungan Antara Kinerja Keuangan Dengan Nilai Perusahaan (Studi Kasus Pada Perusahaan Property Dan Real Estate   Yang   Terdaftar   Di   Bursa   Efek   Indonesia)
diakses   melalui http://www.gunadarma.ac.id/library/articles/graduate/economy / 2009 / Artikel_20205242.pdf pada tanggal 20 Maret 2012
Darmawati, D. 2003. Corporate Governance dan Manajemen Laba: Suatu Studi Empiris. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Volume 5. No. 1
Darwis, Herman. 2009. Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan . Jurnal Keuangan dan Perbankan Volume 13 No.3 September 2009. Terakreditasi SK. No. 167/ DIKTI/ Kep/ 2007
Enggar   Erlangga   dan   Erni   Suryandari.  2009. Pengaruh   Kinerja   Keuangan   Terhadap   Nilai Perusahaan Dengan Pengungkapan CSR, Good Corporate Governance Dan Kebijakan Dividen Sebagai Variabel Pemoderasi , Jurnal Akuntansi Dan Investasi, Vol 10, No 1.
Goosen,   K.   R.,   Jensen,   R.,   &   Wells,   R.   (1999). Purpose   and   learning   benefits   of   business simulations:   A   design   and   development   perspective .     Developments   in   Business Simulation & Experiential Learning, 26, 133-145
Haniffa  dan  Cooke. 2005. The impact of  culture and  governance on corporate social reporting, Journal of Accounting and Public Policy 24 : 391 – 430
Hastuti,  Theresia   Dwi.   2005. Hubungan  Antara   Good   Governance   dan   Struktur   Kepemilikan Dengan Kinerja Keuangan: Studi Kasus Pada Perusahaan Yang Listing Di BEI Jakarta , Simposium Nasional Akuntansi VIII tanggal 15-16 September, Solo-Jawa Tengah.
Handoko,   Yuanita.   2010. Pengaruh   Kinerja   Keuangan   Terhadap   Nilai   Perusahaan   Dengan Pengungkapan   Corporate   Social   Responsibility   Dan   Good   Corporate   Governance Sebagai Variabel Pemoderasi . Gunadarma University E-Paper. Jakarta
Keown, Arthur J et al , 2008, Manajemen Keuangan: Prinsip dan Penerapan Edisi X terjemahan ,
Jakarta, Indeks
Keys, J. B., & Biggs, W. D. (1990). A review of business games . In  J. W. Gentry  (Ed.),  Guide to business   gaming   and   experiential   learning   (pp.     48-73).     East     Brunswick,     NJ: Nichols/GP Publishing
Larasati, Annisa. 2009. Analisis Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Kualitas Laba, Dan  Nilai  Perusahaan  Pada   Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar   Di  Bursa  Efek Indonesia . Skipsi Sarjana Ekonomi. Universitas Airlangga Surabaya.
Maryanah   dan  Amilin,   2008. Pengaruh   Corporate   Governance   dan   Kepemilikan   Manajerial Terhadap Kinerja Perusahaan (Studi Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indoesia) .   Jurnal   Akuntabilitas (E-Journal) .   Universitas   Islam   Negeri   Syarif Hidayatullah. Jakarta
Murwaningsari, Etty. 2010. Hubungan Corporate Governance, Corporate Social Responsibilies dan Corporate  Financial  Performance  Dalam  Satu  Continuum. Jurnal  Online.  Puslit Petra. Diakses pada tanggal 23 Januari 2012.
Nasser,  AM.   2008. Pengaruh   Kepemilikan   Manajerial,   Institusional,   dan  Dewan  Komisaris Independen   Terhadap.  Nilai   Perusahaan  Dengan   Manajemen.   Laba   Dan   Kebijakan Hutang Sebagai. Variabel Intervening . Media Riset Akuntansi, Auditing dan Informasi. Volume 8. No.1
Nasution,   Marihot   dan   Setiawan   Doddy,   2007, Pengaruh   Corporate   Governance   Terhadap Manajemen   Laba   Di   Industri   Perbankan   Indonesia, Disampaikan   pada   Simposium Nasionala Akuntansi di Makasar, 26-28 Juli 2007
Owen, David L, 2003. Recent developments in European social and environmental reporting and auditing practice –A critical evaluation and tentative prognosis , Research Paper Series International Centre for Corporate Social Responsibility ISSN 1479-5124. Nottingham University Business School, United Kingdom
Pamudji., Sugeng dan Trihartati, Aprillya. ____. Pengaruh Independensi Dan Efektifitas Komite Audit Terhadap Manajemen Laba (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI.
Rakhiemah,  Adilla   Noor   dan  Agustia,   Dian.   2009. Pengaruh   Kinerja   Lingkungan   terhadap Corporate Social Responsibility (CSR) Disclosure dan Kinerja Finansial Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia . Simposium Nasional Akuntansi XII. Palembang,  4-6 November 2009.
Riyanto,   Bambang   dan   Kusumawati.   2005. Corporate   Governance   dan   Kinerja:   Analisis Pengaruh   Compliance   Reporting   dan   Struktur   Dewan   Terhadap   Kinerja, Simposium Nasional Akuntansi VIII tanggal 15-16 September, Solo-Jawa Tengah.
Rustiarini, Ni Wayan. 2010. Pengaruh Corporate Governance Pada Hubungan Corporate Social Responsibily dan Nilai perusahaan . Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto.
Sam’ani.   2008. Pengaruh   Good   Corporate   Governance   dan   Leverage   Terhadap   Kinerja Keuangan Pada Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2004- 2007 , Tesis. Universitas Diponegoro
Sambas  Ade   Kesuma,   2005. Pengaruh   Penerapan   Corporate   Governance   Terhadap   Kinerja Perusahaan . Tesis Magister Sains Akuntansi. Universitas Sumatera Utara, Medan diakses melalui http://repository.usu.ac.id/handle/123456   789/4025 pada   tanggal   12   Februari 2012.
Santosa, Purbayu Budi,. dan Ashari. 2005. Analisis Statistik Dengan Menggunakan Microsoft dan SPSS . Penerbit Andi. Semarang
Sarwono,   Jonathan.   2007. Analisis   Jalur   Untuk   Riset   Bisnis   dengan   SPSS .   Penerbit   Andi. Yogyakarta.
Siallagan,   Hamonangan   dan   Mas’ud   Machfoedz,   2006. Mekanisme   Corporate   Governance, Kualitas   Laba   Dan   Nilai   Perusahaan .   Disampaikan   dalam   Simposium   Nasional Akuntansi IX di Padang, 23-26 Agustus 2006.
Thavikulwat,   Precha   .   2004. Determining   The   Value   Of   A   Firm .   Developments   in   Business Simulation and Experiential Learning, Volume 31. Towson University
Timbul, Ucok Saut,. dan Widyo Nugroho. 2010. Analisis Pengaruh EVA, ROA, ROE dan Persentase Kepemilikan Modal Saham Asing Terhadap Harga Saham Perbankan di Bursa Efek Indonesia . diakses melalui http://papers.guna darma.ac.id/index.php/mmanagement/article/view/14921/14174 tanggal 12 Februari 2012
Ulupui,   I.   G.   K.   A.   2007. Analisis   Pengaruh   Rasio   Likuiditas,     Leverage,   Aktivitas,   dan Profitabilitas terhadap Return saham (Studi pada Perusahaan Makanan dan Minuman dengan Kategori Industri Barang Konsumsi di Bursa Efek Jakarta). Jurnal Akuntansi dan Bisnis. Vol. 2. No. 1, Januari: 88 – 102.
Utami, Rini Budi dan Rahmawati, 2008. Pengaruh Komposisi Dewan Komisaris dan Keberadaan Komite Audit Terhadap Aktivitas Manajemen Laba Pada perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar   Di   Bursa   Efek   Jakarta .   Prosiding   Seminar   Ketahanan   Ekonomi   Nasional (SKEN) di UPN “Veteran” Yogyakarta pada tanggal 24-25 Oktober 2008.
Veronica, Silvia dan Siddarta Utama. 2005. Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan dan   Praktek   Corporate   Governance   Terhadap   Pengelolaan   Laba   (Earnings Management) . Simposium Nasional Akuntansi 8, Solo Tanggal 15-16 September 2005
Widjaja, Fendi. P dan Maghviroh, Rovila. E. 2011. Analisis Perbedaan Kualitas laba dan Nilai Perusahaan Sebelum dan Sesudah Adanya komite Audit pada Bank-Bank Go Public Di Indonesia . The Indonesian Accounting Review. Volume 1. Nomor 2.
Wirakusuma , Ni Wayan Yuniasih Made Gede. 2009. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan   Dengan   Pengungkapan   Corporate   Social   Responsibility   Dan     Good Corporate   Governance   Sebagai   Variabel   Pemoderasi .  AUDI   Jurnal  Akuntansi   Dan Bisnis   (Online)-   Volume   1   Januari   2009.   Universitas   Udayana   Bali   diakses   melalui http://ejournal.   unud.ac.id/new/abstrak-42-1282-pengaruh-kinerja-keuangan-terhadap- nilai-perusahaan-dengan-pengungkapan-corporate-social-responsibility-dan-good- corporate-governance-sebagai-variabel-pemoderasi.html pada tanggal 20 Maret 2012.
____. 2010. Kajian Tentang  Pedoman Good Corporate Governance   Di Negara-Negara Anggota ACMF . Kementerian Keuangan Republik Indonesia Badan Pengawas Pasar Modal  Dan Lembaga Keuangan. Jakarta