## ANALISIS EARNING MANAGEMENT DAN RETURN PADA PERUSAHAAN MERGER DAN AKUISISI DI BEI TAHUN 2000-2010
Komang Nia Gama Pertiwi Nurul Hasanah Uswati Dewi STIE Perbanas Surabaya E-mail: 2008310040@students.perbanas.ac.id Jalan Nginden Semolo 34-36 Surabaya 60118, Indonesia

## ABSTRACT
It is demanded that any company should be able to compete so rigorously that they can sur- vive in the global era. The way hot to do such an effort, among others, is by merging their firms or by acquisition. By doing so, the process will be much simple and the cost is also quite low. The purpose of this study was to analyze the practice of earnings management and return on corporate mergers and acquisitions that are listed on the Indonesia Stock Ex- change period 2000-2010. There are two hypotheses, first hypothesis the researchers used independent sample t-test to see the difference of earnings management for the thirty firms as samples before the mergers and acquisitions and the companies whose incomes are increas- ing accruals and those decreasing accruals. In the second hypothesis, the researchers used Wilcoxon signed ranks test to see the difference of stock returns for the 43 firm samples, one year before and after mergers and acquisitions. Based on the results of the first hypothesis, it was found there was a significant difference in accounting policies by the company in the practice of earnings management between income increasing accruals and income decreas- ing accruals of three years before mergers and acquisitions. While the results on the second hypothesis, it was found no significant difference of stock returns one year before and after mergers and acquisitions..
Key words: mergers, acquisitions, earning management, return.

## PENDAHULUAN
Globalisasi di Indonesia sudah mulai dirasakan oleh masyarakat sejak abad kedua puluh, dimulai dengan berkembangnya dunia teknologi dan komunikasi yang semakin canggih. Terjadinya persaingan pasar akibat jumlah impor yang semakin tinggi merupakan salah satu dampak yang dialami oleh perusahaan di Indonesia. Tanggapan perusahaan melihat kondisi ini beraneka ragam, salah satunya dengan melakukan penggabungan usaha, melalui merger dan akuisisi. Hingga saat ini, merger dan akuisisi terus berkembang di Indonesia, karena perusahaan dapat meningkatkan nilai tambah dengan bantuan dari perusahaan yang lebih memiliki kompetensi dalam bidang pendanaan perusahaan.
Pada umumnya tujuan dilakukannya
merger dan akuisisi adalah mendapatkan si- nergi atau nilai tambah yang umumnya ber- sifat jangka panjang. Oleh karena itu, dam- pak dari pengumuman penggabungan usaha harus tetap dipantau untuk beberapa waktu ke depan. Sinergi yang terjadi sebagai akibat dari penggabungan usaha bisa berupa turun naiknya skala ekonomis, maupun sinergi keuangan yang berupa kenaikan modal.
Dalam pelaksanaan merger dan akuisisi, tidak menutup kemungkinan bahwa perusa- haan akan melakukan tindakan manajemen laba ( earning management ) sebelum mela- kukan sebuah keputusan merger dan akusisi. Hal ini disebabkan karena ketika sebuah pe- rusahaan akan melakukan merger dan akui- sisi dengan cara pembayaran lewat saham, maka perusahaan akan cenderung untuk meningkatkan laba perusahaannya. Selain
untuk menunjukkan earning power perusa- haan yang dapat menarik perusahaan target, tujuan dilakukan earning management ada- lah untuk meningkatkan harga saham peru- sahaannya.
Penelitian terdahulu mengenai adanya tindakan earning management sebelum pengumuman merger dan akuisisi telah dila- kukan oleh beberapa peneliti. Putu dan Gerianta (2009) melakukan penelitian terha- dap perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi untuk tahun 2000 dan 2001. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat tin- dakan earning management sebelum pelak- sanaan merger dan akuisisi dengan cara income increasing accrual . Kusuma dan Sari (2003) menggunakan model jones tidak me- nunjukkan adanya tindakan earning mana- gement sebelum diumumkan merger dan akuisisi. Meta (2010) juga membuktikan bahwa tidak terdapat tindakan earning ma- nagement sebelum merger dan akuisisi yang dilakukan dengan cara income increasing accrual .
Penelitian mengenai dampak pengu- muman merger dan akuisisi pun juga sudah sering dilakukan oleh peneliti-peneliti sebe- lumnya. Asquith & Kim (1983) menemukan abnormal return saham yang tidak signi- fikan pada saat pengumuman akuisisi. Hasil penelitian tersebut berbeda dengan pene- litian yang dilakukan oleh Agrawal, Jaffe, Mandelker (1992) yang menemukan adanya abnormal return di sekitar waktu pengu- muman merger. Wibowo dan Pakereng (2001) sendiri memberikan hasil bahwa informasi tentang merger dan akuisisi meng- akibatkan adanya abnormal return bagi perusahaan akuisitor.
Permasalahan penelitian ini adalah adanya pada umumnya sinergi suatu peru- sahaan yang melakukan merger tidak dapat dilihat langsung setelah perusahaan mela- kukan merger, namun harus melihat dari segi jangka waktu yang lebih lama. Terlebih pada penelitian sebelumnya yang membe- rikan hasil tidak signifikan dikarenakan periode waktu yang mayoritas menggunakan periode harian dan bulanan di seputar
pengumuman merger dan akuisisi. Selain itu, terdapat indikasi bahwa seorang manajer perusahaan berupaya untuk melakukan earning management guna menarik perusa- haan target merger dan akuisisi.
Penelitian ini mencoba untuk mengeta- hui perbedaan earning management yang dilakukan dengan menaikkan nilai akrual dibandingkan dengan yang menurunkan nilai akrual. Selain itu penelitian ini juga bertuju- an untuk melihat perbandingan return saham atas pengaruh merger dan akuisisi sebelum dan sesudah tanggal pengumuman. Sehingga setelah penelitian ini dapat dilihat ada ti- daknya perbedaan return saham tahunan sebelum dan sesudah merger dan akuisisi.

## RERANGKA TEORITIS DAN HIPO- TESIS
Definisi Earning Management Earning management adalah tindakan yang dilakukan oleh pihak manajemen dengan cara menaikkan ataupun menurunkan laba perusahaan yang dilaporkan dari unit dan menjadi tanggung jawab manajer dan tidak memiliki hubungan dengan kenaikan atau penurunan profitabilitas dalam jangka pan- jang (Meta, 2010). Perlakuan earning mana- gement diharapkan dapat memberikan fleksi- bilitas kepada manajemen untuk melindungi diri dan perusahaannya dalam menghadapi keadaan yang tidak diinginkan, seperti keru- gian bagi pihak-pihak yang terkait dalam kontrak. Earning management terjadi apa- bila manajemen menggunakan judgement - nya dalam menyusun laporan keuangan sehingga dapat menyesatkan stakeholders dalam menilai kinerja perusahaan.
Earning management didasari oleh adanya agency theory yang menyatakan bahwa setiap individu cenderung untuk memaksimalkan utilitasnya (Kusuma dan Sari, 2003). Menurut Dedhy, Yeni, dan Liza (2011: 30), konsep agency theory menjelas- kan hubungan atau kontrak antara pemegang saham ( principal ) dan manajer atau penge- lola perusahaan ( agent ). Dalam kontrak ter- sebut, manajer secara moral bertanggung ja- wab memaksimalkan kesejahteraan peme-
gang saham. Namun di sisi lain, manajer juga memiliki kepentingan pribadi untuk mengoptimalkan kesejahteraan mereka me- lalui pencapaian bonus yang dijanjikan oleh pemegang saham.

## Motivasi Earning Management
Melakukan praktik earning management di- dasari atas beberapa alasan. Menurut Dedhy, Yeni, dan Liza (2011: 31) beberapa hal yang memotivasi individu atau badan usaha mela- kukan earning management adalah sebagai berikut:
1. Motivasi Bonus. Guna memaksimalkan bonus yang didapat, maka perusahaan akan berusaha untuk menampilkan kinerja yang baik dengan melakukan earning manage- ment .
2. Motivasi Utang. Selain melakukan kon- trak bisnis dengan pemegang saham, untuk kepentingan ekspansi perusahaan, manajer seringkali melakukan beberapa kontrak bis- nis dengan pihak ketiga yaitu pinjaman dana dari kreditur.
3. Motivasi Pajak. Salah satu insentif yang dapat memicu manajer untuk melakukan rekayasa laba adalah untuk meminimalkan pajak atau total pajak yang harus dibayarkan perusahaan.
4. Motivasi Penjualan Saham. Motivasi ini banyak dilakukan perusahaan yang akan melakukan penawaran saham perdananya ke publik atau untuk memperolah modal usaha dari calon investor. Selain itu bagi perusaha- an yang berencana untuk melakukan ekspan- si usaha seperti melakukan akuisisi perusa- haan lain akan memaksimalkan performa perusahaan untuk menarik perhatian calon investor.
5. Motivasi Pergantian Direksi. Praktik ear- ning management biasanya terjadi sekitar periode pergantian direksi atau chief executive officer (CEO). Sehingga di akhir masa jabatan akan memaksimalkan laba perusahaan guna memperoleh bonus yang maksimal.
6. Motivasi Politis. Motivasi ini biasa dila- kukan perusahaan yang berupaya untuk mempertahankan bantuan atau subsidi dana
dari pihak ketiga. Sehingga perusahaan cen- derung menjaga kinerja perusahaan untuk tidak baik agar tetap mendapatkan subsidi tersebut.

## Deteksi Earning Management
Pendeteksian earning management dapat dilakukan baik secara kualitatif maupun kuantitatif. Deteksi earning management secara kualitatif akan dilakukan secara lang- sung melalui bukti-bukti yang terdapat di dalam perusahaan. Sedangkan untuk mende- teksi earning management secara kuantitatif akan berfokus pada model-model deteksi earning management yang banyak diguna- kan dalam riset empiris. Sejauh ini hanya model berbasis agregate accruals yang diterima secara umum sebagai model yang memberikan hasil paling kuat dalam mendeteksi manajemen laba. Menurut Dhedy, Yeni, dan Liza (2011: 70) terdapat beberapa model berbasis aggregate accruals yang digunakan untuk deteksi earning mana- gement secara kuantitatif, yaitu sebagai berikut:
1. Jones Model. Model ini berfokus pada total akrual sebagai sumber informasi ear- ning management . Secara spesifik, model ini membagi total akrual menjadi discretionary accrual (DA) dan nondiscretionary accrual (NDA).
2. Modified Jones Model. Secara implisit model ini melengkapi model sebelumnya, dimana diskresi manajemen tidak dilakukan terhadap pendapatan. Sehingga pada model ini diasumsikan bahwa perubahan dalam penjualan kredit merupakan obyek earning management.
3. Kasznik Model. Model ini telah memper- timbangkan dimasukkannya operating cash flow sebagai variabel penjelas yang tidak dipertimbangkan dalam dua model sebelumnya.
4. Performance-matched discretionary ac- cruals model . Model ini memiliki ide dasar bahwa akrual yang terdapat dalam perusa- haan yang sedang memiliki unusual per- formance secara sistematis diharapkan bu- kan nol.
Deteksi earning management dalam penelitian ini menggunakan nilai accrual perusahaan, melihat menurut Sulistyanto (2008: 161) earning management dilakukan dengan mempermainkan komponen-kompo- nen akrual dalam laporan keuangan. Akrual itu sendiri merupakan komponen di laporan keuangan yang mudah untuk dipermainkan sesuai dengan keinginan manajemen bagian pencatatan transaksi dan penyusunan laporan keuangan. Alasan penggunaan komponen akrual karena komponen akrual tidak me- merlukan bukti kas secara fisik sehingga upaya mempermainkan besar kecilnya kom- ponen akrual tidak harus disertai dengan kas yang diterima atau dikeluarkan perusahaan. Basis akuntansi ini merupakan dasar penca- tatan akuntansi yang mewajibkan perusaha- an mengakui hak dan kewajiban tanpa mem- perhatikan kapan kas akan diterima atau dikeluarkan, melainkan berdasarkan kapan transaksi itu terjadi. Namun, terdapat kele- mahan mendasar dari akuntansi berbasis akrual, yaitu sifat accrual account yang rawan untuk direkayasa, dengan atau tanpa harus melanggar prinsip akuntansi berterima umum.
Melihat hal tersebut, maka langkah awal mendeteksi adanya earning management adalah dengan mengeluarkan komponen kas dari model akuntansi perusahaan untuk me- nentukan besarnya komponen akrual yang diperoleh perusahaan selama satu periode tertentu. Untuk itu laba akuntansi harus dikurangi dengan arus kas operasi perusa- haan selama periode terkait. Sedangkan komponen investasi dan pendanaan tidak dikurangkan dari laba akuntansi ini, karena kedua arus kas ini bukan merupakan hasil yang diperoleh dari operasional perusahaan selama periode bersangkutan, melainkan ha- sil yang diperoleh dari aktifitas nonopera- sional perusahaan.

## Definisi Merger dan Akuisisi
Perluasan bisnis diperlukan oleh suatu peru- sahaan untuk mencapai efisiensi dan mem- peroleh keuntungan yang optimal, salah satunya adalah dengan melakukan merger. Merger itu sendiri adalah penggabungan dari dua atau lebih perusahaan menjadi satu kesa- tuan. Menurut Foster (2001: 460), perlakuan merger akan menimbulkan salah satu nama perusahaan tetap digunakan. Sedangkan
Gambar 1 Ilustrasi Merger

## Sumber: Ataina Hudayati (1997:186)
Gambar 2 Ilustrasi Akuisisi
Sumber: Ataina Hudayati (1997:186 ) PERUSAHAAN A PERUSAHAAN B PERUSAHAAN A/B PERUSAHAAN B PERUSAHAAN A PERUSAHAAN B PERUSAHAAN A
perusahaan yang lain menjadi hilang.
Merger diartikan oleh Ross, Westerfield, Jordan (2009: 514) sebagai sebuah penye- rapan sempurna dari suatu perusahaan oleh perusahaan yang lain. Dimana nantinya perusahaan yang mengambil alih akan mempertahankan nama perusahaan sekaligus identitasnya, sehingga perusahaan tersebut akan menambahkan aset dan kewajiban dari perusahaan yang diambil alih. Sedangkan perusahaan yang diambil alih tidak akan memperlihatkan diri sebagai bagian bisnis terpisah setelah proses merger dilakukan. Ilustrasi merger dapat dilihat pada Gambar 1.
Akuisisi didefinisikan sebagai pembe- lian seluruh atau sebagian kepemilikan suatu perusahaan (Wibowo dan Pakereng, 2001). Akuisisi dapat dibedakan menjadi akuisisi saham dan akuisisi asset. Di mana akuisisi saham merupakan pengambilalihan atau pembelian saham suatu perusahaan dengan menggunakan kas, saham atau sekuritas lain. Sedangkan akuisisi asset dilakukan dengan cara membekukan sebagian aset perusahaan target oleh perusahaan pengakuisisi. Ilustrasi merger dapat dilihat pada Gambar 2.
Aktifitas merger dan akuisisi pada umumnya memiliki dampak terhadap kinerja perusahaan yang diukur dengan rasio profi- tabilitas maupun dengan kinerja saham yaitu return . Dampak yang ditimbulkan dapat ber- nilai negatif maupun positif, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Ser- ta dampak tersebut dapat berlangsung tidak hanya di sekitar pengumuman merger dan akuisisi, namun juga di sekitar penyelesaian.

## Tipe-tipe Merger
Perusahaan dapat memilih beberapa alterna- tif dari tipe-tipe merger yang ada. Klasifikasi merger menurut Husnan (1994: 434), apabila ditinjau dari prosesnya, dibedakan menjadi dua, yaitu Friendly Merger dan Hostile takeover .
Tipe-tipe merger akan diklasifikasikan berdasarkan aktivitas ekonomik dan pola merger. Tipe merger berdasarkan aktivitas ekonomik adalah sebagai berikut:
1. Merger Horizontal . Adalah merger antara dua atau lebih perusahaan yang bergerak dalam industri yang sama. Sebelum terjadi merger, perusahaan-perusahaan ini saling bersaing satu sama lain dalam industri yang sama.
2. Merger Vertical . Adalah integrasi yang melibatkan perusahaan-perusahaan yang bergerak dalam tahapan-tahapan proses pro- duksi atau operasi. Maksud dari merger ini untuk mengintegrasikan usahanya terhadap pemasok dan/atau pengguna produk dalam rangka stabilitas pasokan dan pengguna. 3. Merger Kongenerik. Adalah pengga- bungan usaha yang terjadi jika gabungan perusahaan dilakukan oleh dua perusahaan yang terkait tetapi tidak terkait secara verti- kal atau horizontal. Misalnya, sebuah peru- sahaan komputer membeli sebuah software. 4. Merger Konglomerat. Adalah merger dua atau lebih perusahaan yang masing-masing bergerak dalam industry yang tidak terkait.

## Tipe-tipe Akuisisi
Dalam prakteknya, perusahaan yang ingin melakukan akuisisi dapat mengambil ben- tuk-bentuk akuisisi, antara lain akuisisi hori- zontal yang dilakukan oleh perusahaan ter- hadap perusahaan pesaingnya atau kompeti- tornya, dan akuisisi vertilal yang biasanya dilakukan perusahaan kepada pemasok, kon- sumen, langganan, atau distributor dan peru- sahaan yang mengakuisisi. Selain itu ter- dapat akuisisi internal yang dilakukan antar perusahaan yang tergabung dalam satu grup, dan akuisisi eksternal yang dilakukan oleh suatu perusahaan terhadap perusahaan lain- nya yang bukan satu grup.

## Faktor Pengaruh Merger dan Akuisisi
Perusahaan melakukan penggabungan usaha dengan merger dan akuisisi dipengaruhi oleh beberapa faktor. Menurut Foster (2001: 463), terdapat beberapa motivasi sebuah perusahaan melakukan penggabungan usaha dengan merger dan akuisisi, di antaranya menjadi peluang bagi perusahaan untuk membuat sebuah strategi terbaik guna memi- lih sebuah keputusan yang berguna untuk
pertumbuhan masa depan perusahaan, me- nambah sinergi perusahaan, atau nilai tam- bah bagi perusahaan ketika bergabung de- ngan perusahaan lain, meningkatkan efekti- vitas kinerja manajemen perusahaan karena dengan melakukan merger dan akuisisi, manajemen perusahaan akan meningkat de- ngan keahlian yang juga lebih bervariasi, serta dapat mengekpolitasi harga saham di pasar modal serta motivasi lainnya.

## Dampak Merger dan Akuisisi
Motivasi yang dilakukan oleh perusahaan untuk merger dan akuisisi bertujuan untuk mencapai dampak serta manfaat daripada merger dan akuisisi itu sendiri. Dampak merger dan akuisisi dapat berupa dampak positif maupun negatif. Beberapa dampak positif yang mungkin dapat dicapai oleh perusahaan merger dan akusisi adalah harga saham perusahaan akan meningkat, mening- katkan produktifitas riil, mengurangi biaya tenaga kerja, dan memungkinkan perusahaan pembeli untuk mencapai titik impas, dan penjual mendapatkan keuntungan optimal. Dilihat dari segi negatifnya, merger dan akuisisi memiliki dampak kurang baik untuk masa yang akan datang. Dampak akuisisi bergantung pada kesesuaian strategi yang dimana sulit didefinisikan secara tepat dan mudah, nantinya akan terdapat akuntansi, pajak, dan efek hokum yang kompleks yang harus dipertimbangkan, akuisisi akan menjadi sebuah konsekuensi dari konflik terkait antara manajer dengan pemegang saham, serta merger dan akuisisi terkadang melibatkan transaksi “tidak bersahabat”.

## Return Saham
Return saham merupakan hasil atau keun- tungan yang diperoleh pemegang saham sebagai hasil dari investasinya. Komposisi perhitungan return saham terdiri dari capital gain (loss) dan deviden. Capital gain (loss) merupakan selisih laba atau rugi yang dia- lami oleh investor pemegang saham, karena harga saham relatif lebih tinggi atau lebih rendah dibandingkan dengan harga sebelum- nya. Sedangkan deviden merupakan bagian
dari laba perusahaan yang dibagikan pada periode tertentu sesuai dengan keputusan manajemen. Para investor membeli saham berarti membeli saham perusahaan. Bila prospek perusahaan membaik maka harga saham tersebut akan meningkat. Dengan na- iknya harga saham tersebut maka diharapkan return saham juga akan mengalami kenaikan karena return saham merupakan selisih har- ga antara harga saham sekarang dikurangi dengan harga saham sebelumnya (Husnan, 1994).
Pemodal selalu menyukai informasi yang diharapkan memberikan tingkat keun- tungan (return) yang sama, tetapi mempu- nyai resiko yang lebih kecil atau dengan re- siko yang sama tetapi diharapkan membe- rikan tingkat keuntungan yang lebih besar. Para investor bersedia melakukan investasi bila obyek investasi tersebut mampu meng- hasilkan keuntungan yang lebih besar diban- dingkan obyek investasi lainnya
Hubungan  Earning Management, Merger dan Akuisisi, dan Return Saham Hubungan earning management sebelum merger dan akuisisi juga dikaitkan dengan adanya agency theory , dimana dalam teori ini menyebutkan bahwa terdapat hubungan kerja antara pihak yang memberi wewenang dan pihak yang diberi wewenang dalam suatu kontrak. Implikasinya adalah pihak yang mendapatkan wewenang cenderung berperilaku oportunis, yaitu perilaku yang lebih cenderung meningkatkan kesejahteraan pribadi.
Kecenderungan adanya praktik earning management sebelum merger dan akuisisi juga bertujuan untuk meningkatkan harga saham perusahaan sebelum stock merger agar dapat mengurangi biaya pembelian perusahaan target. Keputusan manajemen perusahaan yang memilih untuk melakukan earning management dengan cara income increasing accrual akan membawa konseku- ensi terhadap peningkatan kinerja perusa- haan pada periode selanjutnya.
Keputusan merger sering dilakukan oleh perusahaan untuk memperluas perusahaan-
nya. Keputusan merger dan akuisisi itu sendiri tidak memberikan dampak yang cukup besar terhadap return saham peru- sahaan pengakuisisi. Karena pengaruh dari pengumuman merger dan akuisisi baru dapat dilihat dari jangka yang lebih panjang.
Rerangka pemikiran yang mendasari penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 3 dan Gambar 4. Berdasarkan perumusan masalah dan landasan teori yang telah dijelaskan, maka hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 1 : Terdapat perbedaan earning manage- ment pola income increasing accrual dengan pola income decreasing accrual yang dila- kukan perusahaan sebelum merger dan akuisisi H 2 : Terdapat perbedaan return saham sebe- lum dan sesudah merger dan akuisisi pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

## METODE PENELITIAN Rancangan Penelitian
Penelitian ini memiliki tujuan untuk melihat
ada perbedaan earning management pada perusahaan sebelum melakukan merger dan akuisisi, serta untuk mengetahui pengaruh keputusan merger dan akuisisi terhadap return saham seluruh perusahaan yang terdaftar di BEI. Penelitian ini hanya diba- tasi pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), dimana melakukan penggabungan usaha bentuk merger dan akuisisi pada periode waktu 2000-2010.

## Identifikasi Variabel
Variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini antara lain variabel earning management , variabel dependen (Y) adalah return saham, dan variabel independent (X) adalah pengumuman merger dan akuisisi (X 1 )

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Berikut ini akan diuraikan definisi operasi- onal dan pengukuran dari masing-masing variable yang digunakan dalam penelitian ini, di antaranya adalah sebagai berikut:
Gambar 3
Kerangka Hipotesis 1 (H 1 ) Uji Beda Gambar 4 Kerangka Hipotesis 2 (H 2 ) Uji Beda EM 3 tahun sebelum Merger dan Akuisisi Income increasing accrual EM 3 tahun sebelum Merger dan Akuisisi Income decreasing accrual 1 tahun sebelum Merger dan Akuisisi Return saham 1 tahun sesudah Merger dan Akuisisi Return saham
Earning management disini akan diukur dengan proxy discretionary accruals (DA) yang menggunakan model Modified Jones (Jones Modifikasi). Model perhitungan earning management adalah:
it it it it it it it it it A PPE A REC REV A A TA ε α α α + ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ + ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ Δ − Δ + ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ = − − − − 1 1 2 1 1 1 3
1
(1) Total akrual perusahaan pada suatu periode dapat dihitung dengan rumus berikut:
TA it = NI it – OCF it , (2) di mana:
TA it = Total accruals perusahaan i pada tahun t
Δ REV it =  Pendapatan bersih perusahaan i pada tahun ke t dikurangi pendapatan bersih pada tahun t-1 Δ REC it =  Piutang bersih perusahaan i pada tahun t dikurangi piutang bersih pada tahun t-1
PPE it = Aktiva tetap ( gross ) perusahaan i pada tahun t A it-1 = Total assets (total aktiva) perusahaan i pada tahun t-1 ε it
= Nilai residu perusahaan i pada tahun t
NI it = Laba bersih ( Net income ) perusahaan i pada tahun t OCF it =  Arus kas ( Operating Cash Flow ) perusahaan i pada tahun t Untuk menghitung NDA, langkah selanjut- nya adalah melakukan regresi dari rumus pertama, sehingga menghasilkan nilai para- meter koefisien α 1 , α 2 , dan α 3 . Nilai koefi- sien tersebut disubstitusikan pada rumus NDA berikut:
⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ + ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ Δ − Δ + ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ = − − − 1 1 2 1 1 3 1
it it it it it it it A PPE A REC REV A NDA α α α
(3) Berdasarkan nilai NDA yang telah diperoleh dari perhitungan rumus di atas, maka nilai DA suatu perusahaan dapat dihitung dengan
rumus berikut: DA it = TA it – NDA it (4) di mana:
NDA it = Non Discretionary Accruals (NDA) i tahun t DA it = Discretionary Accruals i tahun t
Return saham sebagai variabel dependen (Y) dihitung dengan menggunakan data closing price saham tahunan suatu perusa- haan. Return saham pada periode t merupa- kan selisih antara harga saham i pada peri- ode t dengan periode sebelumnya ( t-1 ), diba- gi dengan harga saham pada ( t-1 ).
1 1 − − − = it it it it P P P R , (5)
di mana:
P it = harga saham perusahaan i pada saat t P it-1 = harga saham perusahaan i pada saat t-1 R it = return saham perusahaan i pada saat t
Merger dan akuisisi sebagai variabel independen (X) merupakan variabel yang tidak diukur melainkan dianalisis apakah pengumuman merger dan akuisisi yang dila- kukan telah dilakukan pada periode yang ditentukan, sehingga tujuan penelitian dapat tercapai. Pengaruh jangka panjang dari pengumuman merger dan akuisisi dilihat pada perbedaan return saham untuk satu tahun sebelum dan setelah pengumuman merger dan akuisisi.

## Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan yang ter- daftar di BEI dengan periode penelitian tahun 2000-2010. Sedangkan sample yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi selama tahun 2000-2010. Kriteria yang harus dipenuhi sample adalah peru- sahaan terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), melakukan penggabungan usaha bentuk merger dan akuisisi pada periode 2000-2010, tersedia data harga saham minimal dua tahun sebelum dan satu tahun
sesudah pengumuman merger dan akuisisi, dan menerbitkan laporan keuangan secara berturut-turut selama empat tahun sebelum merger dan akuisisi.

## ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk melihat apa- kah data telah terdistribusi dengan normal. Hasil normalitas akan digunakan untuk menentukan alat uji yang sesuai untuk me- nguji hipotesis penelitian. Normalitas pada penelitian ini menggunakan uji statistik Kol- mogorov-smirnov dengan nilai signifikansi 95% atau 0,05.

## Uji Beda
Uji beda parametrik digunakan untuk menguji hipotesis dengan data yang telah terdistribusi normal. Uji parametrik yang digunakan pada hipotesis pertama adalah uji independent sample t-test , sedangkan pada pengujian hipotesis kedua adalah uji paired sample t-test . Namun apabila data tidak terdistribusi dengan normal, maka uji beda
dilakukan dengan alat uji non-parametrik. Alat uji mann-whitney sample t-test untuk hipotesis pertama, Wilcoxon signed ranks test untuk hipotesis kedua.
Pengujian Hipotesis 1 (H 1 ) Data tabulasi yang dibutuhkan untuk pengu- jian hipotesis pertama tersedia di laporan keuangan yang diterbitkan perusahaan, antara lain laba bersih, arus kas operasi, total aset, perubahan penjualan, perubahan piu- tang, serta aset tetap perusahaan tersebut. Berdasarkan data tersebut dapat ditentukan variabel Y, X 1 , X 2 , dan X 3 menggunakan rumus modified jones model . Variabel terse- but digunakan untuk mencari nilai parameter α 1, α 2, dan α 3. Nilai parameter tersebut diperoleh dari regresi nilai variabel Y, X 1 , X 2 , dan X 3 per tahun. namun karena diperoleh perbedaan nilai antar parameter yang terlalu jauh maka regresi dilakukan pada nilai hasil konversi data X 1 , X 2 , dan X 3 ke dalam skor standardized atau yang biasa disebut z-score . Setelah menentukan nilai parameter α 1,

## Tabel 1
Hasil Uji Statistik

## Group Statistics
Earning management N Mean Std. Deviation Std. Error Mean DA  Income increasing 9 ,086 ,088 ,029 Income decreasing 21 -,076 ,062 ,013 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2- tailed) DA  Equal variances assumed 1,272 ,269 5,789 28 ,000 Equal variances not assumed 5,011 11,492 ,000 Test Statistics (b) Return 1th sesudah M/A - Return 1th sebelum M/A Z -,652 (a) Asymp. Sig. (2-tailed) ,514
a  Based on negative ranks. b  Wilcoxon Signed Ranks Test
α 2, dan α 3, maka nilai parameter tersebut disubstitusikan pada persamaan untuk meng- hitung Non Discretionary Accrual (NDA) masing-masing perusahaan. Apabila nilai NDA telah dihitung, maka dapat ditentukan nilai DA untuk setiap perusahaan pula seka- ligus menentukan pola earning management yang dilakukan perusahaan tersebut. Perusa- haan dengan nilai DA positif diklasifika- sikan sebagai perusahaan pelaku earning management pola income increasing ac- crual , sedangkan perusahaan yang memiliki nilai DA negatif dikategorikan menjadi perusahaan pelaku earning management po- la income decreasing accrual . Apabila nilai DA perusahaan adalah nol, maka perusahaan menggunakan pola income smoothing dalam praktik earning management .
Langkah selanjutnya adalah melakukan screening dengan uji normalitas data. Hasil- nya menunjukkan nilai Kolmogorov-Smir- nov (K-S) untuk variabel DA sebelum mer- ger dan akuisisi sebesar 0,700 dengan proba- bilitas signifikansi 0,711. Nilai signifikansi ini jauh di atas 0,05, sehingga dapat disim- pulkan bahwa variabel tersebut telah berdis- tribusi normal, maka pengujian hipotesis dilakukan dengan uji beda parametrik, yaitu uji independent sample t-test .
Hasil uji independent sample t-test me- nunjukkan nilai F hitung Levene’s Test sebe- sar 1,272 dengan probabilitas 0.269. Melihat probabilitas > 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa kedua kelompok mempunyai varian- ce yang sama. Dengan demikian analisis uji beda t-test harus menggunakan asumsi e qual variances assumed . Nilai t pada equal vari- ances assumed sebesar 5.789 dengan proba- bilitas signifikansi 0,000 ( two-tailed ). Berda- sarkan hasil tersebut, dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara perusahaan yang melakukan earning management pola income increasing accrual dengan yang menggunakan pola income decreasing accrual , sehingga pengujian hipotesis pertama (H 1 ) diterima.
Pengujian Hipotesis 2 (H 2 ) Pengujian hipotesis kedua membutuhkan
data closing price saham tahunan yang telah tersedia secara lengkap di ICMD tahun ter- kait. Berdasarkan data yang telah ditabulasi tersebut, dapat menentukan return saham sebelum dan sesudah merger dan akuisisi.
Pengujian hipotesis kedua dilanjutkan dengan melihat distribusi data menggunakan analisis normalitas uji Kolmogorov-Smirnov (K-S) Test . Nilai Kolmogorov-Smirnov (K- S) untuk return saham satu tahun sebelum merger dan akuisisi sebesar 0,784 dengan probabilitas signifikansi 0,571, sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel tersebut telah berdistribusi normal. Hasil yang ber- beda ditampilkan untuk variabel return sa- ham satu tahun sesudah merger dan akuisisi. Nilai Kolmogorov-Smirnov (K-S) untuk return saham satu tahun sesudah merger dan akuisisi sebesar 1,980 dengan probabilitas signifikansi 0,001, sehingga dapat disimpul- kan bahwa variabel tersebut tidak berdistri- busi normal. Berdasarkan hasil uji normali- tas ini terdapat salah satu variabel yang tidak berdistribusi normal, maka pengujian hipo- tesis kedua menggunakan uji non-parametrik yaitu Wilcoxon signed ranks test .
Hasil uji wilcoxon signed ranks test menunjukkan nilai signifikansi 0,514 ( two- tailed ), dimana nilai signifikansi jauh di atas 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa hipo- tesis kedua (H 2 ) ditolak, yaitu tidak terdapat perbedaan signifikan antara return saham satu tahun sebelum dengan return saham satu tahun sesudah merger dan akuisisi. Hasil masing-masing uji tersebut dapat dilihat pada Tabel 1.

## Pembahasan
Pengujian hipotesis pertama dilakukan de- ngan menggunakan 30 sampel perusahaan merger dan akuisisi yang memiliki keleng- kapan data laporan keuangan untuk tahun sesuai periode pengamatan. Tiga puluh peru- sahaan tersebut dianalisis melakukan praktik earning management dengan melihat nilai discretionary accrual (DA) rata-rata untuk tiga tahun sebelum merger dan akuisisi. Hasil analisis DA menunjukan pola earning management yang dilakukan antar perusa-
haan sebelum merger dan akuisisi berbeda satu sama lain.
Hasil statistik uji independent sample t- test menunjukkan bahwa dari 30 perusahaan sampel, terdapat sembilan perusahaan yang melakukan praktik earning management de- ngan pola income increasing accrual (me- naikkan nilai akrual). Dapat dikatakan bah- wa 30 persen perusahaan menggunakan pola menaikkan laba, sedangkan 70 persen peru- sahaan lainnya lebih memilih menurunkan laba sebelum merger dan akuisisi. Hasil ini berbeda dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Putu dan Gerianta (2008), di mana menyebutkan bahwa 80 persen perusa- haan lebih memilih menaikkan laba, sedang- kan 20 persen perusahaan memilih menurun- kan laba sebelum melakukan merger dan akuisisi. Hal ini diduga dipengaruhi oleh motivasi perusahaan tersebut terhadap hasil yang diharapkan atas praktik earning mana- gement di masa yang akan datang. Pada penelitian kali ini, sebanyak 70 persen peru- sahaan memilih melakukan earning manage- ment dengan pola income decreasing ac- crual sebelum merger dan akuisisi. Banyak- nya perusahaan yang melakukan earning management dengan pola income decreasing accrual dapat disimpulkan bahwa motivasi dilakukannya earning management sebuah perusahaan sebelum merger dan akuisisi adalah motivasi politis, yaitu menjadikan laba periode berjalan lebih rendah dari laba sebenarnya dilakukan untuk mencegah timbulnya biaya politis yang tinggi, sehingga dampak positif yang diharapkan adalah mendapatkan bantuan dari pihak ketiga. Sedangkan pada 30 persen perusahaan yang memilih pola income increasing accrual atau menaikkan nilai akrual memiliki motivasi yang cenderung untuk penjualan saham. perusahaan cenderung melakukan income increasing accrual ketika akan melakukan penjualan saham, sehingga perusahaan dapat menjaga kinerja saham mereka serta mendapatkan kepercayaan dari kreditor.
Hasil pengujian hipotesis pertama disim- pulkan bahwa terdapat perbedaan earning
management pola increasing income accrual dengan pola income decreasing accrual yang dilakukan perusahaan sebelum merger dan akuisisi. Perbedaan signifikan ini me- nyimpulkan bahwa nilai discretionary ac- crual antara perusahaan yang menggunakan pola income increasing accrual dengan yang menggunakan pola income decreasing ac- crual berbeda. Melihat DA merupakan nilai akrual yang perubahannya diakibatkan kare- na pertimbangan atau kebijakan manajemen perusahaan, maka diduga kebijakan mana- jemen terkait earning management yang dilakukan sebelum merger dan akuisisi ber- beda. Kebijakan tersebut dapat berupa per- timbangan manajemen dalam menggunakan kebijakan akuntansi untuk memperoleh laba sesuai motivasi perusahaan. dilakukan sebe- lum perusahaan memutuskan untuk merger dan akuisisi.
Kebijakan manajemen tersebut dapat di- lihat dari banyaknya jumlah perusahaan yang melakukan income decreasing accrual dibandingkan income increasing accrual . Salah satu kebijakan manajemen yang dapat dilakukan adalah pengkapitalisasian penda- patan ataupun beban. Bagi perusahaan pola income increasing accrual , kapitalisasi da- pat dilakukan terhadap pengakuan beban menjadi aset, sehingga laba tahun tersebut akan meningkat. Namun teknik kapitalisasi ini sering menjadi area kritis bagi perusaha- an dalam penyusunan laporan keuangan, ka- rena secara akuntansi tidak semua beban da- pat dijadikan sebagai aset. Sehingga menurut Dhedy, Yeni, dan Liza (2011: 48) salah satu upayanya adalah dengan mengurangi laba. Namun kebijakan manajemen ini tidak sepenuhnya dilakukan pada perusahaan yang menjadi sampel penelitian kali ini, karena mayoritas perusahaan tidak memiliki biaya penelitian dan pengembangan di dalam perusahaannya.
Analisis terhadap masing-masing peru- sahaan terhadap hasil penelitian yang me- nyebutkan bahwa jumlah perusahaan yang melakukan income decreasing accrual adalah mayoritas perusahaan melakukan peningkatan terhadap biaya pada periode
berjalan. Hal ini terlihat dari kenaikan penju- alan setiap tahun yang cukup signifikan, namun tidak diimbangi dengan kenaikan laba pada tahun tersebut. Berdasarkan ana- lisis ini dapat disimpulkan bahwa beban yang diakui pada tahun tersebut jauh lebih besar dari tahun sebelumnya, sehingga w- alaupun pada tahun tersebut nilai penjualan meningkat ternyata nilai laba bersih tidak mengalami peningkatan. Sebaliknya juga de- mikian, ketika perusahaan menurunkan nilai penjualan, maka laba yang diperoleh turun sangat drastis dan tidak sebanding dengan penurunan penjualan pada tahun tersebut.
Salah satu perusahaan yang melakukan earning management pola income decrea- sing accrual adalah PT Duta Pertiwi yang melakukan akuisisi pada tahun 2004. Nilai penjualan atau pendapatan pada tahun sebe- lum merger mengalami penurunan sekitar dua puluh persen, namun ketika ditelusuri pada total laba bersih tahun tersebut, nilai laba bersih PT Duta Pertiwi mengalami penurunan di atas 30 persen. Berdasarkan data ini, dapat disimpulkan bahwa besar beban perusahaan untuk tahun tersebut lebih tinggi dibandingkan peningkatan penjualan sehingga menimbulkan nilai laba yang cukup rendah. Kebijakan serupa juga hampir ditemui untuk perusahaan lain yang mela- kukan pola income decreasing accrual .
Hasil penelitian ini konsisten dengan beberapa hasil penelitian lainnya, seperti penelitian yang dilakukan oleh Kusuma dan Sari (2003), Hastutik (2006), serta penelitian oleh Putu dan Gerianta (2008), yang menun- jukkan bahwa perusahaan pengakuisisi cen- derung melakukan praktik earning manage- ment sebelum atau menjelang pelaksanaan merger dan akuisisi. Selain itu, adanya asumsi dari Payamta dan Setiawan (2004) yang menyatakan bahwa adanya kemung- kinan tindakan kebijakan manajemen lain- nya seperti earning management atas lapor- an keuangan perusahaan pengakuisisi untuk tahun-tahun sebelum merger dan akusisi. Hal ini dimaksudkan untuk menunjukkan power perusahaan yang lebih menarik sehingga dapat menarik perusahaan target.
Pada pengujian hipotesis kedua menun- jukkan bahwa nilai signifikansi jauh di atas 0,05 sehingga disimpulkan bahwa tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara return saham satu tahun sebelum dengan return saham satu tahun sesudah merger dan akuisisi. Hal ini konsisten dengan hasil penelitian lainya, seperti penelitian yang dilakukan oleh Asquith dan Kim (1982), Sutrisno dan Sumarsih (2004), Nurrusobakh (2007), serta penelitian yang dilakukan oleh Fadia (2008), dimana menunjukkan hasil penelitian tidak adanya perbedaan yang signifikan nilai return sebelum dan sesudah merger dan akuisisi.
Terdapat dugaan tidak adanya perbedaan signifikan dikarenakan tersebarnya informa- si asimetris di pasar yang mengakibatkan para pelaku pasar modal khususnya investor tidak mampu memperoleh keuntungan atas peristiwa merger dan akuisisi. Dugaan ini juga didukung oleh Hartono (2005) dalam Nurrusobakh (2007) yang mengatakan bah- wa merger dan akusisi merupakan peristiwa yang memerlukan evaluasi cukup lama bagi investor untuk menentukan apakah peristiwa tersebut merupakan kabar baik ( good news ) atau kabar buruk ( bad news ).
Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa penentuan jangka waktu selama satu tahun sebelum dan satu tahun sesudah masih dirasa kurang cukup untuk menentukan peristiwa merger dan akuisisi sebagai suatu kabar baik ( good news ) bagi para investor. Dugaan tersebut juga didu- kung oleh Askuith dan Kim (1982) yang me- nyimpulkan bahwa tidak terjadinya peru- bahan return dikarenakan adanya kebocoran informasi dari pihak manajemen perusahaan, sehingga masih terjadi distribusi informasi yang belum simetris.
Pada signaling theory menyatakan bah- wa suatu kebijakan yang diambil oleh emi- ten, pemerintah, atau investor pada prin- sipnya memberikan signal atau pertanda kepada pasar tentang kecenderungan atau tren di masa yang akan datang. Kecende- rungan di masa yang akan datang tercermin dari respon investor secara bersama-sama
terhadap informasi yang ada, sehingga dapat berpengaruh pada nilai perusahaan dan ter- cermin pada perubahan harga saham. Namun pada penelitian ini, terlihat pada perlakuan merger dan akuisisi tidak memberikan reaksi investor terhadap return saham. Sehingga selama periode satu tahun sesudah merger dan akuisisi, pasar belum menginterpretasi- kan bahwa informasi ini sebagai good news ataupun bad news . Kesimpulan ini diperkuat oleh Jogiyanto (2000: 392) yang menyebut- kan bahwa informasi yang dipublikasikan ke pasar akan memberikan perubahan signifi- kan apabila dinilai sebagai good news , serta reaksi positif tersebut dapat dilihat langsung dari volume perdagangan saham di pasar.
Periode pengamatan penelitian sebelum- nya yang mengambil periode harian dan bu- lanan juga memberikan hasil serupa, sehing- ga periode pengamatan pada penelitian ini mengambil waktu satu tahun sebelum dan sesudah. Berdasarkan beberapa penelitian dapat disimpulkan bahwa merger dan akui- sisi tidak dapat memberikan manfaat sinergi bagi perusahaan selama periode pengamatan yang telah dilakukan, sehingga masih mem- butuhkan periode yang lebih panjang.

## SIMPULAN, IMPLIKASI, SARAN, DAN KETERBATASAN
Berdasarkan hasil pengujian, kesimpulan yang dapat diperoleh adalah sebagai berikut: Hasil uji independent sample t-test terhadap hipotesis pertama untuk sembilan perusaha- an yang melakukan earning management dengan pola income increasing accrual dan 21 perusahaan menggunakan pola income decreasing accrual , ditemukan bahwa terda- pat perbedaan signifikan earning manage- ment antara perusahaan yang menggunakan pola income increasing accrual dengan pola income decreasing accrual selama periode tiga tahun sebelum merger dan akuisisi. Per- bedaan signifikan ini memberikan kesimpul- an bahwa nilai discretionary accrual antara pola income increasing accrual dengan in- come decreasing accrual berbeda signifikan, sehingga terdapat indikasi kebijakan mana- jemen perusahaan saat melakukan earning
management sebelum merger dan akuisisi berbeda antar perusahaan satu sama lain.
Hasil uji Wilcoxon signed ranks test membuktikan bahwa tidak terdapat perbeda- an return saham satu tahun sebelum dengan return saham satu tahun sesudah merger dan akuisisi. Hal ini diduga adanya penyebaran informasi asimetris di pasar sehingga reaksi pasar terhadap informasi merger dan akuisisi masih negatif dan belum menjadi sebuah good news ataupun bad news bagi investor. Selain itu, benar adanya bahwa merger dan akuisisi terbukti tidak dapat memberikan manfaat sinergi dalam waktu yang pendek, melainkan membutuhkan periode waktu yang lebih panjang.
Saran yang diberikan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Memperpanjang periode pengamatan hingga 5 tahun setelah merger dan akuisisi Melakukan penelitian pada perusahaan dalam satu sektor industri, agar hasil penelitian dapat dibandingkan dan lebih representatif.
Menggunakan sampel perusahaan yang di dalam periode pengamatan tidak melakukan kegiatan yang mempengaruhi pergerakan harga saham ( corporate action ).
Keterbatasan penelitian yang diperoleh selama penelitian berlangsung adalah sebagai berikut:
Periode pengamatan selama satu tahun sebelum dan sesudah terlalu pendek untuk melihat sinergi dari merger dan akuisisi terhadap return saham. Perusahaan yang melakukan merger dan akuisisi berasal dari berbagai jenis industri, sehingga tidak dapat dibandingkan secara representatif.
Perusahaan yang dipilih menjadi sampel ti- dak memperhitungkan kegiatan seperti stock split , pembagian dividen, serta corporate action lainnya yang mempengaruhi perge- rakan saham.

## DAFTAR RUJUKAN
Adnyana Usadha, I Putu dan Gerianta Wirawan Yasa, 2008, ”Analisis Mana- jemen Laba dan Kinerja Perusahaan
Pengakusisi Sebelum dan Sesudah Merger dan Akuisisi di Bursa Efek Indonesia”, Jurnal Fakultas Ekonomi,
Universitas Udayana, Denpasar.
Agrawal, Anup, et al, 1992, ”The Post- Merger Performance of Acquiring Firms: A Re-examination of an Anomaly”, The Journal of Finance , Vol XVVII, No 4. Annisa Meta, 2010, ”Analisis Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan Perusaha- an Pengakuisisi Sebelum dan Sesudah Merger dan Akuisisi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008- 2009”, Skripsi Sarjana tak diterbitkan. Asquith dan Kim, 1982, ”The Impact of Merger Bids on the Participating Firms Security Holders”, The Journal of Finance , Vol XXXVII, No. 5, Pp 1209-1228.
Ataina Hudayati, 1997, ”Merger dan Akui- sisi, Berbagai Permasalahan dan Ke- mungkinan Penyalahgunaan”, Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia ,
Vol. 1, No. 2.
Brealey, Myers, et al, 2002, Dasar-dasar Manajemen Keuangan Perusahaan , Jilid 2, Edisi 5, Erlangga. Dedhy, Yeni, et al, 2011, Creative Accounting: Mengungkap Manajemen Laba dan Skandal Akuntansi , Jakarta, Salemba Empat.
Fadia, 2008, ”Pengaruh Pengumuman Mer- ger dan Akuisisi terhadap Return Sa- ham Bank Umum di Bursa Efek Jakar- ta Periode 1997-2002”, Jurnal Ekono- mi Manajemen dan Bisnis , Vol II.
Foster, 2001, Financial Statement Analysis , Edisi Kedua, Prentice Hall.
Gunawan Widjaja, 2002, Merger dalam Perspektif Monopoli , Grafindo Persada, Jakarta.
Hagendorff, Keasey, 2009, ”Post-Merger Strategy and Performance: Evidence from the US and European Banking Industries”, The Journal of Accounting and Finance 49 , Leeds.
Hastutik, dan Anita Widi, 2006, “Analisis Manajemen Laba oleh Perusahaan
Pengakuisisi Sebelum dan Sesudah Merger dan Akuisisi di Indonesia”, Skripsi Sarjana tak Diterbitkan, Uni- versitas Brawijaya Malang.
Husnan, Suad, dan Enny, Pudjiastuti, 1994, Dasar-dasar Manajemen Keuangan , AMP YKPN, Yogyakarta. Imam Ghozali, 2011, Aplikasi Analisis Mul- tivariate dengan Program SPSS , Edisi keempat, Universitas Diponegoro Semarang.
Indriantoro, Nur, dan B Supomo, 1999,
Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen , Edisi Pertama, Yogyakarta: BPFE.
Jogiyanto, 2000, Teori Portofolio dan Analisis Investasi , Edisi kedua, BPFE, Yogyakarta.
Kusuma, Hadri dan Wigiya Ayu Udiana Sari, 2003, ”Manajemen Laba oleh Perusahaan Pengakuisisi Sebelum dan Sesudah Merger dan Akuisisi di Indonesia”, Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia , Vol. 7 .
Payamta, dan Setiawan, Doddy, 2004, ”Analisis Pengaruh Merger dan Akuisisi terhadap Kinerja Perusahaan Publik di Indonesia”, Jurnal Riset Akuntansi Indonesia , Vol 7 No.3 . Ross, Westerfield, et al, 2009, Pengantar Keuangan Perusahaan , Buku 2, Edisi
8, Mc Graw Hill
Sulistyanto, H. Sri, 2008, Manajemen Laba: Teori dan Model Empiris, Jakarta: PT. Gramedia Widiasarana Indonesia Sutrisno dan Sumarsih, 2004, ”Dampak Jangka Panjang Merger dan Akuisisi terhadap Pemegang Saham di BEJ Perbandingan Akuisisi Internal dan Eksternal”, Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia , Vol. 8, No. 4, Pp 189-210.
Wibowo dan Pakereng, 2001, “Pengaruh Pengumuman Merger dan Akuisisi Terhadap Return Saham Perusahaan Akuisitor dan Non Akuisitor dalam Sektor Industri Yang Sama di Bursa Efek Jakarta”, Jurnal Ekonomi dan Bisnis , Vol 16 No.4.