Pengaruh Independensi, Pengalaman Kerja, Objektifitas dan Integritas Internal Auditor Terhadap Kualitas Audit (Survey Pada Bank Swasta Nasional Di Wilayah Jawa Barat)

## Asep Kuswara
Fakultas Ekonomi, Universitas Nasional Pasim Correspondence email: Akuswara2003@gmail.com
Abstract_  Unqualified  opinion  (WTP)  is  a  statement  given  oleh  independent  auditor.  Such  statement  is  proclaimed  in  froud manner  and  should    be  known  by  public.  However,  a  sound  statement  given  by  the  auditor  does  not  necessarily  mean  that  the organization  is  free  from  corruption,  fraud  or  deceit.  The  purpose  of  this  research  is  to  examine  the  significance  level  of independence,  working  experience,  objectivity  and  integrity  to  the  audit  quality,  both  partially  and  jointly.  Survey  with questionnaire  was  used  during  this  research.  collecting  data  through  questionnaireson  the  interval  auditor  in  national  Banks headquartered in west Java.The sampling technique used purposive sampling approach. Samples were deployed in this study were 100 questionnaires in seven Bank is headquartered in West Java. Data analysis was performed by multiple regression model  This study reveals that independent, working experience, objectivity and joint integrity affect audit quality. This study also reveals that partially, working experience and integrity have significance affect on audit quality, while independence and objectivity have little significance on the audit quality.
Keywords: independence, working experience, objectivity and integrity and audit quality .

## PENDAHULUAN
Ada  fenomena  baru  di  media  massa,  yaitu munculnya
iklan ucapan selamat kepada Kementerian/Lembaga dan Pemerintah
Provinsi/Kabupaten/ Kota atas  opini  Wajar  Tanpa Pengecualian  (WTP)  yang  diperoleh  dari  Badan Pemeriksa  Keuangan  Republik  Indonesia  (BPK-RI). Predikat  ini  seolah-olah  membanggakan  dan  harus diketahui  masyarakat.  Bagi  yang  belum  memahami kriteria  pemberian  opini,  predikat  itu  bisa  menjadi pencitraan  positif,  bahwa  roda  pemerintahan  telah dikelola  secara  akuntabel  bahkan  bisa  jadi  terbebas  dari korupsi (Kotot Gutomo, Auditor BPKP).
Fenomena yang terjadi di Kementerian Energi dan Sumber  Daya  Mineral  (ESDM)  mendapat  opini  Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) atas laporan keuangan 2013. WTP  adalah  opini  terbaik  atau  nilai  sempurna  yang diberikan  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK).  Meski demikian,  tetap  saja  Jero  Wacik  yang  menjabat  sebagai menteri saat  itu tersandung  kasus korupsi  (Chatib Basri, Menteri Keuangan Era SBY).
Dalam tahun 2015, yang baru berjalan selama tiga bulan  sudah  ada  tiga  kasus  pembobolan  bank  yang menjadi  perhatian  khalayak  umum,  dimulai  dengan munculnya  kasus  pembobolan  dana  milik  Bank  Syariah Mandiri  yang  mencapai  Rp50  miliar  dengan  modus menggunakan bilyet deposito palsu. Padahal  pada tahun 2014  laporan  keuangan  Bank  Syariah  Mandiri  (BSM) mendapat opini wajar tanpa pengecualian (WTP).
Kualitas audit yang dilakukan oleh auditor internal masih menjadi perhatian masyarakat. Hal ini disebabkan dari  temuan  pemeriksaan  audit  tersebut,  tidak  terdeteksi oleh  Satuan  Pengawas  Intern  (SPI)  sebagai  auditor internal.  Akan  tetapi  ditemukan  oleh  Badan  Pemeriksa Keuangan  (BPK)  sebagai  auditor  eksternal , ini
menunjukkan  bahwa  kualitas  audit  internal  dari  SPI masih relatif kurang baik. (Ida Rosnidah dkk.,2011).
De  Angelo  (1981)  mendefinisikan  kualitas  audit sebagai kemungkinan ( joint probability ) dimana seorang auditor  akan  menemukan  dan  melaporkan  pelanggaran yang  ada  dalam  sistem  akuntansi  kliennya,  tapi  pada kenyataannya  kualitas  audit  yang  dihasilkan  auditor gagal  dalam  mendeteksi  kecurangan  didalam  laporan keuangan Bank Syariah Mandiri (BSM).
Dalam  kasus  tersebut  peran  internal  auditor  tidak dapat  di  pungkiri,  oleh  karena  itu  dalam  mengatasi penyimpangan  yang  terjadi  peran  pengawasan  dari seorang  internal  auditor  sangat  diperlukan,  untuk menghasilkan  suatu  kualitas  audit  yang  baik  diharapkan internal  auditor  untuk  menerapkan  dan  menegakkan kode  etik  internal  audit  yaitu  prinsip-prinsip  Integritas, Objektivitas, Kerahasiaan dan Kompetensi (pengetahuan,  kecakapan  dan  pengalaman)  dan  Standar Audit  yang  diperlukan  dalam  memberikan  jasa  audit internal.

## METODE
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  metode  penelitian  penjelasan (explanatory/confirmatory  research), yaitu  Penelitian yang dilakukan untuk menjelaskan dan mempertimbangkan  informasi  deskriptif.  Ini  dilakukan untuk  mencari  alasan  atas  sesuatu,  menunjukkan mengapa  dan  bagaimana  sesuatu  itu , karena  penelitian ini  bermaksud  untuk  menjelaskan  hubungan  kausal antara  variabel-variabel  dengan  melalui  pengujian hipotesis yang telah dirumuskan sebelumnya.

## Operasional Variabel Independensi
Asep  Kuswara,  Pengaruh  Independensi,  Pengalaman  Kerja,  Objektifitas  dan  Integritas  Internal  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit (Survey Pada Bank Swasta Nasional Di Wilayah Jawa Barat)

## Menurut  Standar  Audit  internasional  (IPPF)
section 1100  (2012)  Independensi  adalah  kondisi  bebas dari situasi yang dapat mengancam kemampuan aktivitas auditor  internal  untuk  dapat  melaksanakan  tanggung jawabnya  secara  tidak  memihak.  Berdasarkan  Sawyer’s (2006)  Indikator  yang  digunakan  untuk  mengukur independensi dalam penelitian ini adalah: 1. Independensi penyusunan Program
2. Independensi pelaksanaan pekerjaan
3. Independensi pelaporan
Selanjutnya  Independensi  akan  dioperasionalkan oleh X 1 atau disebut juga sebagai variabel independen.

## Pengalaman Kerja
Penagalaman  kerja  adalah  pengalaman  kerja auditor  dalam  melakukan  audit  laporan  keuangan  baik dari segi lamanya waktu, maupun banyaknya penugasan yang  pernah  dilakukan  (Jeffry  1996)  dalam  (Sabrina 2012). Pengalaman kerja dalam penelitian ini menggunakan  Indikator  yang  digunakan  oleh  Sukriah, Akram dan Inapty (2009) adalah :
1. Lamanya bekerja sebagai auditor
2. Banyaknya tugas pemeriksaan Selanjutnya Pengalaman Kerja akan
dioperasionalkan  oleh  X 2 atau  disebut  juga  sebagai variabel independen
Obyektifitas Obyektifitas adalah suatu kualitas yang memberikan  nilai  atas  jasa  yang  diberikan  anggota. Prinsip  obyektifitas  mengharuskan  anggota  bersikap adil,  tidak  memihak,  jujur  serta  intelektual,  tidak berprasangka  atau  bias,  serta  bebas  dari  benturan kepentingan  atau  berada  dibawah  pengaruh  pihak  lain. (Prinsip  etika,  Kode  etik  IAI).  Obyektifitas  dalam penelitian  ini  menggunakan  Indikator  yang  digunakan oleh Sukriah, Akram dan Inapty (2009) adalah : 1. Bebas dari benturan kepentingan
2. Pengungkapan kondisi sesuai fakta
Selanjutnya  Objektifitas  akan  dioperasionalkan oleh  X 3 atau  disebut  juga  sebagai  variabel independen.

## Integritas
Integritas adalah sikap jujur, berani, bijaksana dan tanggung  jawab  auditor  dalam  melaksanakan  audit. (Kode  Etik  dan  Standar  audit  Pusdiklatwas  BPKP. 2008:21).  integritas  dalam  penelitian  ini  menggunakan Indikator  yang  digunakan  oleh  Sukriah,  Akram  dan Inapty (2009) adalah :
1. Kejujuran auditor
2. Keberanian auditor
3. Sikap bijaksana auditor
4. Tanggung jawab auditor
Selanjutnya  Integritas  akan  dioperasionalkan oleh  X 4 atau  disebut  juga  sebagai  variabel independen.

## Kualitas Audit
Kualitas audit adalah kemungkinan ( probability ) dimana  auditor  akan  menemukan  dan  melaporkan pelanggaran  yang  ada  dalam  sistem  akuntansi  klien.  De Angelo  (1981).  Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan oleh Justinia Castellani (2008) Indikator yang digunakan untuk  mengukur  kualitas  audit  dalam  penelitian  ini adalah:
1. Perencanaan
2. Pelaksanaan
3. Administrasi akhir
4. Kemampuan menemukan kesalahan 5. Keberanian melaporkan kesalahan Selanjutnya Kualitas Audit akan
dioperasionalkan  oleh  Y  atau  disebut  juga  sebagai variabel dependen.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  Bank  yang berkantor  pusat  di  Jawa  Barat  dengan  unit  analisisnya adalah  auditor  internal.  Sampel  adalah  sebagian  atau wakil dari populasi yang akan diteliti. Sampel yang akan diteliti dianggap mewakili keberadaan populasi.
Tabel 1. Auditor Internal di Bank yang berkantor pusat di
Jawa Barat No. Nama Bank ∑ Auditor Internal 1 PT. Bank Pembangunan Daerah Jabar dan Banten Tbk (BJB) 44 2 PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk (BNP) 30 3 PT Bank Bisnis Internasional 4 4 PT Bank Artos Indonesia 5 5 PT Bank Fama Internasional 4 6 PT Bank Himpunan Saudara 1906 Tbk 9 7 Bank BJB Syariah 4 Jumlah 100 Sumber Pengolahan Data

## Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  yang  dilakukan  adalah  dengan menggunakan  metode  survey (survey  method), yaitu menyebarkan  daftar  pertanyaan  (kuesioner)  yang  akan diisi  atau  dijawab  oleh  responden  auditor  dan staf/pejabat  pemeriksa  Masing-masing  Bank  diberikan kuesioner  dengan  jangka  waktu  pengembalian  2  (dua) minggu  terhitung  sejak  kuesioner  diterima  oleh responden.  Jawaban  dari  pernyataan  dalam  kuesioner tersebut  telah  ditentukan  skornya  berdasarkan  skala Likert 5 poin.

## Metode Analisis Data
Analisis statistik yang digunakan untuk pengujian hipotesis dalam penelitian ini yaitu analisis regresi linier berganda  dengan  terlebih  dahulu  melakukan  uji  asumsi
Asep  Kuswara,  Pengaruh  Independensi,  Pengalaman  Kerja,  Objektifitas  dan  Integritas  Internal  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit (Survey Pada Bank Swasta Nasional Di Wilayah Jawa Barat)
klasik. Uji Asumsi Klasik terdiri dari Uji Normalitas, Uji Multikolinearitas,
Uji Autokorelasi
dan Uji Heteroskedastisitas.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Digunakan  untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat. Analisis  ini  digunakan  untuk  menjawab  bagaimana pengaruh  independensi,  pengalaman  kerja,  obyektifitas dan  integritas  terhadap  kualitas  audit.  Rumus  yang digunakan  dalam  analisis  regresi  linear  berganda  adalah sebagai berikut:
Y =  a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + e

## Uji Hipotesis
Penelitian  ini  akan  menguji  pengaruh  variabel independen  yang  terdiri  dari  independensi,  pengalaman kerja,  obyektifitas  dan  integritas  terhadap  variable dependen  yaitu  kualitas  audit.  Alat  uji  yang  digunakan untuk  menguji  hubungan  variabel  tersebut  adalah  uji  t dan uji F.

## Uji t
Uji  t  bertujuan  untuk  menguji  apakah  variabel independen (independensi, pengalaman kerja, obyektifitas  serta  integritas)  berpengaruh  secara  parsial atau  individual  terhadap  variabel  dependen  (kualitas audit)
Menentukan t hitung perumusannya sebagai berikut :
Dimana : b i = Koefisien Variabel ke-i β i = Parameter ke-1 yang dihipotesiskan Sb  =  Kasalahan  standar  adalah standar  error dari koefisien regresi.
Menentukan kriteria penerimaan dan penolakan Ho Jika probabilitas < 0,05 tolak Ho Jika probabilitas > 0,05 diterima Ho

## Uji F
Uji  F  dilakukan  untuk  menguji  kebenaran hipotesis  alternatif,  yaitu  bahwa  model  pilihan  peneliti sudah  tepat/signifikan  atau  tidak  tepat/non  signifikan. Untuk  menentukan  nilai  F  (  F hitung )  perumusannya sebagai berikut :
Keterangan : R 2 =  Koefisien determinasi n =  Jumlah sampel k- =  Jumlah variabel independent
Menentukan  kriteria  penerimaan  dan  penolakan Ho, dengan melihat tingkat probabilitasnya, yaitu : Jika probabilitas < 0,05 tolak Ho Jika probabilitas > 0,05 diterima Ho

## HASIL DAN PEMBAHASAN Data Responden
Penelitian  ini  menggunakan  instrumen  kuesioner dengan  objek  penelitian  auditor  internal  pada  Bank Nasional  yang  berkantor  pusat  di  wilayah  Jawa  Barat. Total kuesioner yang disebarkan ke Bank Nasional yang berkantor  pusat  di  wilayah  Jawa  Barat  100  kuesioner. Kuesioner  yang  kembali  tujuh  puluh  satu  kuesioner  dan dianalisis  secara  statistik  untuk  memperoleh  hasil pengujian hipotesis
Tabel 2 Tanggapan Responden No. Item Alternatif Jawaban Tidak pernah Jarang Kadang Sering F % F % F % F % 1 7 9.9 0 0.0 8 11.3 21 29.6 2 0 0.0 0 0.0 1 1.4 21 29.6 3 0 0.0 0 0.0 1 1.4 25 35.2 7 3.3 0 0.0 10 4.7 67 31.5 No. Item Alternatif Jawaban Skor Aktual Skor Ideal % Selalu F % 1 35 49.3 290 355 81.7 2 49 69.0 332 355 93.5 3 45 63.4 328 355 92.4 129 60.6 950 1065 89.2
Tanggapan  responden  mengenai  Independensi diperoleh skor actual 950 dengan skor ideal yang dicapai sebesar  1065.  Hasil  perbandingan  antara  skor  ideal dengan  actual  yang  telah  dicapai  tersebut,  memberikan perolehan nilai presentase 89,2%. Nilai ini berada dalam kelas  interval  antara  84,01%  –  100%  dengan  katagori sangat baik.
Tanggapan  responden  mengenai  Pengalaman Kerja  diperoleh  skor  aktual  637 dengan  skor  ideal  yang dicapai  sebesar  710.  Hasil  perbandingan  antara  skor ideal  dengan  actual  yang  telah  dicapai  tersebut, memberikan  perolehan  nilai  presentase  89,7%.  Nilai  ini berada  dalam  kelas  interval  antara  84,01%  –  100% dengan katagori sangat baik.
Tanggapan  responden  mengenai  Objektifitas diperoleh skor actual 644 dengan skor ideal yang dicapai sebesar  710.  Hasil  perbandingan  antara  skor  ideal dengan  aktual  yang  telah  dicapai  tersebut,  memberikan perolehan nilai presentase 90,7%. Nilai ini berada dalam
t hitung =
=  β i = 0 dengan rumus
t hitung =
Asep  Kuswara,  Pengaruh  Independensi,  Pengalaman  Kerja,  Objektifitas  dan  Integritas  Internal  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit (Survey Pada Bank Swasta Nasional Di Wilayah Jawa Barat)
kelas  interval  antara  84,01%  –  100%  dengan  katagori sangat baik.
Tanggapan responden mengenai Integritas diperoleh  skor  aktual  1374  dengan  skor  ideal  yang dicapai  sebesar  1420.  Hasil  perbandingan  antara  skor ideal  dengan  aktual  yang  telah  dicapai  tersebut, memberikan  perolehan  nilai  presentase  96,8%.  Nilai  ini berada  dalam  kelas  interval  antara  84,01%  –  100% dengan katagori sangat baik.
Tanggapan mengenai kualitas audit diperoleh skor actual  1678  dan  skor  ideal  yang  dicapai  sebesar  1775. Hasil perbandingan antara skor ideal dengan actual yang telah  dicapai  tersebut  memberikan  perolehan  nilai presentase  94,5%.  Nilai  ini  berada  dalam  kelas  interval antara 84,01 % - 100% dengan katagori baik.

## Analisa Regresi Berganda
Hasil pengelohan software SPSS 20 untuk analisa regresi berganda disajikan pada table berikut :
Tabel 3. Analisa Regresi Berganda Variabel Koefisien Regresi Std. Error t Sig. (constant) -2,193 1,722 -1,273 0,000 Independensi 0,332 0,169 1,970 0,053 Pengalaman 0,621 0,227 2,732 0,008 Objektifitas 0,306 0,200 1,529 0,131 Integritas 0,687 0,194 3,535 0,001 Sumber : Pengolahan Data
Berdasarkan  hasil  perhitungan  pada  tabel  di  atas, diperoleh  bentuk  persamaan  regresi  linier  berganda sebagai berikut :
= -2,193+0,332X 1 +0,621X 2 + 0,306X 3 + 0,687X 4
Dari  persamaan  regresi  linier  berganda  diatas diperoleh  nilai  konstanta  sebesar  -2,193.  Artinya,  jika variabel  Kualitas  Audit  (Y)  tidak  dipengaruhi  oleh keempat  variabel  bebasnya  yaitu  Indepedensi  (X 1 ), Pengalaman  Kerja  (X 2 ),  Objektivitas  (X 3 )  dan  Integritas (X 4 )  bernilai  nol,  maka  besarnya  rata-rata  Kinerja  akan bernilai -2,193.
Tanda koefisien regresi variabel bebas menunjukkan  arah  hubungan  dari  variabel  yang bersangkutan  dengan  Kualitas  Audit.  Koefisien  regresi untuk  variabel  bebas  X 1 bernilai  positif,  menunjukkan adanya  hubungan  yang  searah  antara  Indepedensi  (X 1 ) dengan Kualitas Audit (Y). Koefisien regresi variabel X 1 sebesar 0,332 mengandung arti untuk setiap pertambahan Independensi (X 1 ) sebesar satu persen akan menyebabkan  meningkatnya  Kualitas  Audit  (Y)  sebesar 0,332.  Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  dapat disimpulkan  bahwa  Independensi  berpengaruh  terhadap Kualitas Audit.
Koefisien regresi untuk variabel bebas X 2 bernilai positif,  menunjukkan  adanya  hubungan  yang  searah
antara  Pengalaman  Kerja  (X 2 )  dengan  Kualitas  Audit (Y).  Koefisien  regresi  variabel  X 2 sebesar  0,621 mengandung  arti  untuk  setiap  pertambahan  Pengalaman Kerja  (X 2 )  sebesar  satu  persen  akan  menyebabkan meningkatnya  Kualitas  Audit  (Y)  sebesar  0,621. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis dapat disimpulkan bahwa  Pengalaman  kerja  berpengaruh  signifikan terhadap Kualitas Audit
Koefisien regresi untuk variabel bebas X 3 bernilai positif,  menunjukkan  adanya  hubungan  yang  searah antara  Objektivitas  (X 3 )  dengan  Kualitas  Audit  (Y). Koefisien regresi variabel X 3 sebesar 0,306 mengandung arti  untuk  setiap  pertambahan  Objektivitas  (X 3 )  sebesar satu  persen  akan  menyebabkan  meningkatnya  Kualitas Audit  (Y)  sebesar  0,306.  Berdasarkan  hasil  pengujian hipotesis dapat disimpulkan bahwa Objektifitas berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit Koefisien regresi untuk variabel bebas X 4 bernilai positif,  menunjukkan  adanya  hubungan  yang  searah antara  Integritas  (X 4 )  dengan  Kualitas  Audit  (Y). Koefisien regresi variabel X 4 sebesar 0,687 mengandung arti untuk setiap pertambahan Integritas (X 4 ) sebesar satu persen akan menyebabkan meningkatnya Kualitas Audit (Y) sebesar 0,687. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis dapat  disimpulkan  bahwa  Integritas  berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  dan mengacu pada perumusan serta tujuan dari penelitian ini, maka  dapat  ditarik  kesimpulan-kesimpulan  sebagai berikut:
1. Hasil  penelitiian  ini  menunjukan  Independensi berpengaruh  terhadap  kualitas  audit,  independensi yang  masih  kurang  baik  dikarenakan  masih  adanya campur  tangan  dari  pimpinan/  inspektur  untuk menentukan,  mengeliminasi  atau  memodifikasi bagian-bagian  tertentu  yang  akan  diperiksa  serta terdapat  intervensi  atas  prosedur  yang  dipilih  oleh auditor.
2. Pengalaman  kerja  mempunyai  pengaruh  yang signifikan terhadap kualitas audit, adanya judgement professional dari  auditor  yang  masih  kurang  baik dikarenakan  auditor  masih  kurang  pengalaman  baik dalam  banyaknya  tugas  audit  yang  dilakukan maupun  variasi  pemeriksaan  atau  kompleksitas transaksi  keuangan  perusahaan  yang  diaudit sehingga akan menambah dan memperluas pengetahuannya di bidang akuntansi dan auditing 3. Hasil penelitian ini menunjukan Obyektifitas auditor mempunyai  pengaruh  terhadap  kualitas  audit, objektifitas  yang  kurang  baik  terjadi  karena  masih adanya  benturan  kepentingan  hal  ini  disebabkan auditor  sikapnya  masih  tidak  netral,  tidak  adil  dan terjebak  dalam  pertentangan  kepentingan  dalam pemeriksaannya.
Asep  Kuswara,  Pengaruh  Independensi,  Pengalaman  Kerja,  Objektifitas  dan  Integritas  Internal  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit (Survey Pada Bank Swasta Nasional Di Wilayah Jawa Barat)
4. Dalam penelitian ini Integritas berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit,  integritas  yang masih  kurang  terjadi  karena  auditor  masih  ada kurang memiliki rasa percaya diri yang besar dalam menghadapi berbagai kesulitan, auditor mengemukakan  hal-hal yang menurut pertimbangan dan  keyakinannya  masih  kurang  dilakukan  dan Auditor masih dapat diintimidasi oleh orang lain dan kurang  tunduk  karena  ada  tekanan  yang  dilakukan oleh  orang  lain  guna  mempengaruhi  sikap  dan pendapatnya
5. Indepedensi,  Pengalaman  Kerja,  Objektivitas  dan Integritas secara bersama-sama memberikan pengaruh  terhadap  Kualitas  Audit,  sedangkan sisanya  merupakan  kontribusi  variabel  lain  selain Indepedensi,  Pengalaman  Kerja  ,  Objektivitas  dan Integritas.

## DAFTAR PUSTAKA
Achmat  Badjuri,  Faktor-Faktor  Yang  Berpengaruh Terhadap  Kualitas  Audit  Auditor  Independen Pada  Kantor  Akuntan  Publik  (Kap)  Di  Jawa Tengah, Dinamika Keuangan dan Perbankan  Vol. 3, No. 2, Nopember 2011, Hal: 183 - 197 Al  Materneh,  Ghassan  F.  2011.  Factors  Determining the  Internal  Audit  Quality  in  Banks:  Empirical Evidence  from  Jordan.  International  Research Journal  of  Finance  and  Economics,  (Online), Issue 73.
Alim,  M.  Nizarul.  Trisni  Hapsari  dan  Lilik  Purwanti. 2007. Jurnal. Pengaruh Kompetensi Dan
Independensi  Terhadap  Kualitas  Audit  Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi. SNA X. Makassar.
Alvin  A.  Arens,  Randal  J.  Elder  and  Mark  S.  Beasley,
Auditing  and  Assurance  Services  and  Integrated Approach,  14th  edition  Publisher:  Pearson  – Prentice Hall © 2012
Alvin  A.  Arens,  Randal  J.  Elder  and  Mark  S.  Beasley,
Auditing dan Jasa Assurance Pendekatan Terintegrasi  Jilid  1,  edisi  12  Penerbit  Erlangga, Jakarta tahun 2008
Andy Dwi Cahyono, Andy Fefta Wijaya dan Tjahjanulin Domai,  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi, Obyektivitas, Kompleksitas  Tugas, Dan  Integritas
Auditor Terhadap Kualitas Hasil Audit,
REFORMASI  ISSN  2088-7469  (Paper)  ISSN 2407-6864  (Online)  Vol.  5,  No.  1,  2015, www.jurnal.unitri.ac.id .
Arens,  Alvin  A  &  Loebbecke,  James  K.  2012.
Auditing,  an  Integrated  Approach.  14th  Edition. Upper  Saddle  River,  New  Jersey:  Prentice-Hall, Inc.
Bella Ariviana dan Haryanto,   Pengaruh Akuntabilitas,
Pengetahuan,  Pengalaman,  Dan  Independensi Terhadap  Kualitas  Hasil  Kerja  Auditor  (Studi Empiris  pada  KAP  di  Kota  Semarang  dan
Surakarta),    Diponegoro  Journal  Of  Accounting Volume 3, Nomor 2, Tahun 2014, Halaman  1-8, tahun 2014
De  Angelo,  L.E.  1981.  Auditor  Size  and  Auditor Quality. Journal of Accounting  and Economics 3. Final Version received july 1981. p. 183-199. Ghozali,  Imam.  2013.  Aplikasi  Analisis  Multivariate Dengan  Program  IBM  SPSS  21  Update  PLS Regresi  Edisi  7.  Penerbit  BP  Universitas Dipenogoro , Semarang
Gujarati, Damodar N, Dasar –Dasar Ekonometrika, edisi 5 tahun 2010, Penerbit Salemba.
Hekinus Manao,  Modul Filosofi Auditing, PUSDIKLATWAS BPKP Tahun 2008 Icuk Rangga Bawono dan Elisha Muliani Singgih. 2010,
Faktor-faktor  dalam    diri  Auditor  dan  kualitas audit  :  Studi  pada  KAP  Big  Four  di  Indonesia. Symposium  Nasional  Akuntansi  XIII  Purwokerto 2010 Universitas Jenderal Sudirman Purwokerto.
J.  Supranto,  2009.  Statistik  Teori  dan  Aplikasi,  Edisi ketujuh Jilid 2 : Jakarta, Penerbit Erlangga.
Justinia  Castellani,    Kompetensi  dan  Independensi Auditor  Pengaruhnya  pada  Kualitas  Audit, Trikonomika  Volume  7,  No.2,  Desember  2008, Hal. 114-121ISSN 1411-514X.
Kosasih,  Ruchyat,  2000.  Peranan  dan  Fungsi  Internal Auditor, Edisi 3, PT Eresco, Bandung.
Melody  Iskandar  Dan  Stefani  Lily  Indarto,  Interaksi Independensi,  Pengalaman,  Pengetahuan,  Due Professional  Care,  Akuntabilitas  Dan  Kepuasan Kerja Terhadap Kualitas  Audit, 3rd Economics & Business Research Festival 13 November 2014. Mulya  E.  Siregar,  Deputi  Komisioner  Pengawasan Perbankan  (OJK);    Majalah  Stabilitas  :  Laporan Utama “Bahaya Laten Bernama Fraud” http://stabilitas.co.id/home/detail/bahaya-laten- bernama-fraud Kamis 7 Mei 2015 21:2:0.
Precilia  Prima  Queena,  Abdul  Rohman.  2012  Analisis Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kualitas Audit Aparat Inspektorat Kota/Kabupaten Di Jawa Tengah  Diponegoro  Journal  Of  Accounting Volume  1,  Nomor  2,  Tahun  2012,  Halaman  1-12 http://ejournal-s1.undip.ac.id /index.php/accounting.
Putu  Diana  Aginia  Lestari,  Desak  Made  Werastuti,  Edy
Sujana, : Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit Bpk Ri Perwakilan Provinsi  Bali,  e-Journal  S1  Ak  Universitas Pendidikan  Ganesha  Jurusan  Akuntansi  S1 (Volume 3 No. 1 Tahun 2015).
Pambudy, A. P., & Syairozi, M. I. (2019). Analisis Peran Belanja  Modal  dan  Investasi  Swasta  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  Serta  Dampaknya  Pada Kesejahteraan  Masyarakat. Jurnal  Ekonomi  dan Bisnis , 20 (1), 26-39.
Asep  Kuswara,  Pengaruh  Independensi,  Pengalaman  Kerja,  Objektifitas  dan  Integritas  Internal  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit (Survey Pada Bank Swasta Nasional Di Wilayah Jawa Barat)
Redwan Jaafar dan, Sumiyati, Ak. Modul Kode Etik dan Standar  Audit,  PUSDIKLATWAS  BPKP  Tahun 2008.
Ridho  Hidayat,  Andreas  dan  Elfi  Ilham  :  Pengaruh pengalaman  kerja,  etika,  integritas,  dan  motivasi terhadap kualitas audit (Studi empiris pada auditor BPKP  Provinsi  Riau),  JOM  FEKON  Vol.  1  No.2 Oktober 2014.
Robert  Tampubolon  “Risk  and  system-Based  Internal Auditing”  Penerbit  Elex  Media  Komputindo, Jakarta (2005).
Sabrina  K.  dan  Indira  Januarti,  (2011),  Pengaruh Pengalaman,  Keahlian,  Situasi  Audit,  Etika  Dan Gender    Terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini Auditor  Melalui  Skeptisisme  Profesional  Auditor (Studi Kasus Pada KAP Big Four di Jakarta).
Sawyer,  Lawrence  B.,  Dittenhofer,  Mortimer  A.,
Scheiner,  James  H.  “Sawyer’s  Internal  Audit”, Buku  1  Published  by  The  Institute  of  Internal Auditors, Penerbit Salemba Empat  (2006).
Sawyer,  Lawrence  B.,  Dittenhofer,  Mortimer  A., Scheiner, James H., Graham, Anne. (Contributor)/ Makosz,  Paul  (Contributor),  “Sawyer’s  Internal Auditing  :  The  Practice  of  Modern  Internal Auditing”  Published by  Inst of  Internal Auditors (2012).
Standar Profesional Akuntan Publik, (SPAP) PSA no. 33
(2004:322.1)  Pertimbangan  Auditor  Atas  Fungsi
Audit Intern dalam Audit Laporan Keungan.
Steven  Balsam,  Jagan  Krishnan,  and  Joon  S.  Yang
“Auditor  Industry  Specialization  and  Earnings Quality”  Auditing:  A  Journal  Of  Practice  &
Theory Vol. 22, No. 2 September 2003, pp. 71.97. Sudarmo,  Suwardi  dan  Agus  Yulianto,  Modul  Fraud Auditing  yang  dikeluarkan  oleh  Pusdiklatwas BPKP tahun 2008.
Sugiyono.  2014.  Metode  Penelitian  Bisnis.  Cetakan keenam belas. Bandung: Alfabeta.
Suharsimi  Arikunto.  2010.  Prosedur  Penelitian.  Jakarta:
Rineka Cipta.
Sukrisno Agus, 2013 AUDITING (Pemeriksaan Akuntan)  oleh  kantor  akuntan  Publik.  Edisi Keempat.  Jakarta  Penerbit  Fakultas  Ekonomi Universitas Indonesia.
Sukriah,  Ika.  Akram  dan  Biana  Adha  Inapty.  2009,
Pengaruh
Pengalaman Kerja, Independen, Objektifitas,  Integritas  dan  Kompetensi  Terhadap Kualitas  Hasil  Pemeriksaan.  SNA  12  Palembang
Universitas Sriwijaya.
Supriyanto,  Eko  B.  2006.  Budaya  Kerja  Perbankan,
Jalan Lurus Menuju Integritas. Jakarta: LP3ES. Susilawati, Maya R Atmawinata, Pengaruh Profesionalisme Dan Independensi Auditor
Internal  Terhadap  Kualitas  Audit:  Studi  Pada Inspektorat Propinsi Jawa Barat, Jurnal Etikonomi Vol. 13 No. 2 Oktober 2014 P 190 – 210.
The  Institute  of  Internal  Auditors'  (IIA's)  International Professional  Practices  Framework  (IPPF)  2013 Edition.
Timothy  J.  Louwers  (Author),  Robert  J.  Ramsay (Author),  David  H.  Sinason  (Author),  Jerry  R. Strawser  (Author),  Jay  C.  Thibodeau  (Author), Auditing  &  Assurance  Services,  5th  Edition  5th Edition Publisher: Irwin/McGraw-Hill; 5th edition (February 1, 2012).
Trisnaningsih,  Sri.  2007.  Independensi  Auditor  dan Komitmen  Organisasi  sebagai  Mediasi  Pengaruh Pemahaman Good Governance, Gaya
Kepemimpinan  dan  Budaya  Organisasi  Terhadap Kinerja Auditor. SNA X Makasar. AMKP-2.
Umi Narimawati, 2007. Riset Manajemen Sumber Daya Manusia. Pustaka Media.
Widiyanto,  Joko,  2012,  ”SPSS  For  Windows  Untuk
Analisis Data Statistik dan Penelitian”, Laboratorium Komputer FKIP Universitas Muhammadiyah Surakarta : Surakarta.
William  C.  Boynton,  Raymond  N.  Johnson,  August 2005,  ©2006,  Modern  Auditing:  Assurance Services and the Integrity of Financial Reporting, 8th Edition.