## JIUBJ Jurnal Ilmiah
Universitas Batanghari Jambi
Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi 23, 1 (2023): 114-124 DOI: 10.33087/jiubj.v23i1.2965 http://ji.unbari.ac.id/index.php/ilmiah

## Implementasi Prinsip Isi dan Kualitas Pada Laporan Keberlanjutan

## Nelson, Carmel Meiden
Institut Bisnis dan Informatika Indonesia Kwik Kian Gie Correspondence e-mail: kornelio92@gmail.com
Abstrak. Laporan  keberlanjutan  memberikan  gambaran  tentang  bagaimana  perusahaan  mengelola  dan menerapkan upaya yang bertanggung jawab dan berkelanjutan terhadap kinerja ekonomi, lingkungan, dan sosial sesuai  dengan  17  Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan.  Studi  kasus  ini  dibuat  untuk  menilai  perkembangan prinsip  isi  dan  kualitas  sesuai  pedoman  penyusunan Global  Reporting  Initiative  Standard dalam  laporan keberlanjutan  yang disampaikan perusahaan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020. Objek yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  PT  AKR  Corporindo Tbk, PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk, PT Astra International Tbk, dan PT Unilever Indonesia Tbk. Pengambilan sampel yang dilakukan menggunakan teknik  sampel  nonprobabilitas  dengan sumber  data  berasal  dari  situs resmi perusahaan. Pendekatan  kuantitatif dan  kualitatif  digunakan  dalam  penelitian  ini  dengan  analisis  isi  sebagai  metode  penelitian.  Hasil  studi  kasus menunjukkan bahwa berdasarkan prinsip isi, secara kuantitatif pengungkapan tertinggi adalah aspek materialitas dan  terendah  adalah  aspek  pemangku  kepentingan,  secara  kualitatif  pengungkapan  tertinggi  adalah  konteks keberlanjutan  dan  terendah  aspek  kelengkapan.  Berdasarkan  prinsip  kualitas,  secara  kuantitatif  dan  kualitatif, pengungkapan  tertinggi  adalah  aspek  kejelasan dan  terendah  adalah  aspek  keandalan.  Terdapat perkembangan positif  pada  penyampaian  laporan  keberlanjutan  oleh  perusahaan  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia,  walaupun hanya 12,67% dari total 713 emiten yang merilis laporan keberlanjutan selama 2018-2020..
Kata kunci : Laporan Keberlanjutan; Prinsip Isi dan Kualitas.
Abstract.  Sustainability  report  provides  an  overview  of  how  corporate  manages  their  operations  and implementing various efforts towards sustainable and responsible business based on the economy, environment, and  social  performance  according  to  17  Sustainable  Development  Goals.  Study  case  was  made  to  examine development  of  content  and  quality  principle  based  on  Global  Reporting  Initiative  Standard  guidance  of sustainability report in company listed on the Indonesia Stock Exhange for the 2018-2020 period. The objects used in this study are PT AKR Corporindo Tbk, PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk, PT Astra International Tbk,  and  PT  Unilever  Indonesia  Tbk . Nonprobability  sampling  was  carried  out  and  data  was  collected  from official company website. Quantitative and qualitative content analysis approach used in this study. The results of the study case show that based on content principle, the highest quantitative disclosure is materiality aspect and the lowest is stakeholder aspect, the highest qualitative disclosure is sustainability context and the lowest is completeness  aspetc. Clarity  aspect  was  the highest disclosure and reliability aspect  was  the  lowest based on quality  principle  both  on  quantitative  and  qualitative.  There  was  positive  trend  on  sustainability  report disclosure  on  public  listed  company  eventhough  only  12,67%  from  total  713  company  between  2018-2020 period.  Suggestions  for  further  researchers  is  to  be  able  to  include  other  sector  as  research  object,  such  as consumer cyclical, infrastructure, property, and technology sectors.

## Keywords : Content and Quality Principle; Sustainability Report

## PENDAHULUAN
Beragam  peristiwa  yang  terjadi  secara global  dan  khususnya  di  Indonesia  sepanjang tahun  2022  menyita  perhatian  masyarakat, seakan  masalah  tak  berkesudahan  datang  silih berganti.  Sebut  saja  mulai  dari  kenaikan  harga komoditas  energi  dunia  (Puspitasari,  2022), sehingga  terjadinya  krisis  energi  dan  pangan, hantaman  inflasi  di  berbagai  negara,  serta hambatan  rantai  pasokan  global  akibat  konflik
geopolitik yang terjadi antara Rusia dan Ukraina (Hutauruk  dan  Ivani,  2022).  Kenaikan  harga komoditas  energi  turut  menyumbang  kenaikan inflasi  Indonesia  dan  dapat  berpengaruh  kepada anggaran  negara.  Saat  ini  beberapa  institusi keuangan internasional sudah mulai menerapkan syarat  terpenuhinya  aspek  lingkungan,  sosial, dan  tata  kelola  perusahaan  atau  biasa  dikenal dengan Environmental,  Social  and  Good Governance (ESG)  dalam  upaya  menjalankan
sistem keuangan berkelanjutan. Bahkan beberapa institusi keuangan internasional menjadikan  pemenuhan  ESG  sebagai  syarat dalam  pemberian  fasilitas  pembiayaan  bagi korporasi.  Demikian  pula  lembaga  pemeringkat kredit telah memasukkan komponen pemenuhan ESG  sebagai  bagian  dari  peringkat  kelayakan kredit korporasi (Christiawan, 2022).
Christiawan  (2022)  melanjutkan  bahwa secara  nasional,  integrasi  pemenuhan  ESG dalam  pemberian  fasilitas  pembiayaan  telah tertuang  dalam  dua  Peraturan  Otoritas  Jasa Keuangan,  yakni  POJK  No.  51/POJK.03/2017 berisi  penerapan  keuangan  berkelanjutan  untuk Lembaga Jasa Keuangan, emiten, dan perusahaan publik, serta POJK No.
60/POJK.04/2017 dan KDK
No.24/KDK.01/2018 mengenai penerbitan green bond .  Penerapan  ESG  sebagai  bagian  dari komponen  pembiayaan  di  Indonesia  tidak terlepas  dari  dua  agenda  besar  yang  saling terkait, yaitu tujuan pembangunan berkelanjutan atau Sustainable  Development  Goals (SDGs) dan  perubahan  iklim.  Kedua  agenda  itu  telah diratifikasi  dalam  Undang-Undang  No.16/2016 tentang  Pengesahan  Paris  Agreement  dan Pembangunan  Berkelanjutan.  Pemenuhan  ESG dalam  praktek  pembiayaan  diarahkan  agar Indonesia dapat sepenuhnya menerapkan keuangan  berkelanjutan  melalui  pemenuhan ESG  dalam  praktek  bisnis  dan  pembiayaan. Semenova  dan  Hassel  (2013)  menjelaskan bahwa  korporasi  dengan  pemenuhan  ESG memiliki  tingkat  profitabilitas  lebih  tinggi  dan mampu  bertumbuh  secara  berkesinambungan dari  waktu  ke  waktu  dibandingkan  korporasi yang tidak menerapkan prinsip dan kriteria ESG. Sedangkan  Lydenberg (2013) menyebut praktek dan  standar  ESG  sendiri  telah  disusun  sejak  27 April  2006  melalui Global  Reporting  Initiative dan United  Nations  Global  Compact yang merilis  gagasan  Principle of  Responsible Investing (PRI) berisikan enam prinsip investasi bagi  setiap  investor  dalam  rangka  pemenuhan kriteria  ESG  agar  dapat  digunakan  untuk menganalisis investasi dan memberikan seperangkat  panduan  praktik  standar.  Indikator ESG  dimaksudkan  untuk  menilai  lebih  banyak pengungkapan data non-keuangan pada kepatuhan  lingkungan,  sosial,  dan  tata  kelola perusahaan serta digunakan dalam mengevaluasi manajemen  perusahaan  dan  meminimalisasi dampak negatif yang ditimbulkan.
Seiring  upaya  pengurangan  emisi  karbon, transisi  menuju  industri  hijau  sudah  menjadi
keniscayaan.  Cepat  atau  lambat,  industri  akan menyesuaikan  dan  mengadopsi  tren  ini.  Meski butuh  investasi  besar,  industri  meyakini  transisi menuju  industri  hijau  akan  memberikan  nilai tambah. Pemerintah sendiri sudah mencanangkan target pengurangan emisi karbon atau  emisi  gas  rumah  kaca  sebesar  29%  dengan kemampuan  sendiri  dan  41%  dengan  dukungan internasional pada tahun 2030 mendatang (Laoli et  al., 2022).  Penegasan  tiga  butir  keseriusan Indonesia  dalam  menjalankan  ekonomi  hijau juga disampaikan oleh Presiden Joko Widodo di acara World Economic Forum awal tahun 2022. Pertama,  Indonesia  berkomitmen  melakukan pembangunan  rendah  karbon  sesuai  Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional 2020- 2024.  Kedua,  menerbitkan  peta  jalan  mencapai net  zero  emission 2060  seperti  terlihat  pada Gambar  1.  Ketiga,  memberikan  stimulus  untuk mendorong  peningkatan  realisasi  ekonomi  hijau (Agung et al., 2022).

## Sumber: Harian Kontan, 5 Agustus 2022 Gambar 1
Peta Jalan Menuju Net Zero Emission 2060.
Dalam  beberapa  tahun  terakhir  banyak negara melakukan perubahan dengan menerbitkan  laporan  keberlanjutan  yang  tidak hanya  didorong  oleh  regulasi  terbaru,  namun juga  meningkatnya  kesadaran  pada  sektor keuangan  dengan  semakin  kuatnya  isu  ESG yang  memengaruhi  kinerja  keuangan  dan  nilai perusahaan  (King,  2022).  Secara  universal, laporan  keberlanjutan  telah  diadopsi  oleh perusahaan  global  dan  perusahaan  yang  belum melaporkan  keberlanjutan  akan  memiliki  risiko terdepak dari persaingan ekonomi secara global. Hal  itu  tidak  hanya  menimbulkan  risiko  bagi perusahaan,  namun  juga  kepada  para  pemimpin perusahaan  yang  harus  menyadari  bahwa masalah  akan  pelaporan  keberlanjutan  tidak dapat  diselesaikan  dalam  waktu  singkat.
Pendekatan dan
metodologi pelaporan
keberlanjutan merupakan hal yang kompleks dan dinamis yang membutuhkan pengetahuan mendalan  secara  profesional  dan  keahlian  yang didukung  dengan  strategi  keberlanjutan  serta proses  manajemen  risiko  yang  kuat  (King, 2022).
Sumber: KPMG Survey of Sustainability Report 2020.
Gambar 2 Tren Pelaporan Keberlanjutan N100 dan
G250 Periode 1993-2020.
Dalam  penelitian  yang  diterbitkan  oleh KPMG  seperti  terlihat  pada  Gambar  2, persentase pelaporan keberlanjutan pada perusahaan yang tergabung dalam kategori N100 telah  mencapai  80%  dan  kategori  N250 mencapai  96%  sejak  KPMG  pertama  kali melakukannya pada tahun 1993. N100 merupakan  100  sampel  yang  diambil  dari  5.200 perusahaan  dari  52  negara  merujuk  pada perusahaan  berkapitalisasi  pasar  besar  dan menengah  di  seluruh  dunia  yang  menerbitkan laporan keuangan tahunan atau laporan terintegrasi dan laporan keberlanjutan.
Sedangkan  G250  terdiri  dari  250  perusahaan terbesar  dari  daftar Fortune  Global 500  pada tahun 2019. Mayoritas dari G250 juga termasuk di  dalam  sampel  N100.  Penelitian  tersebut didasarkan  atas  analisis  yang  sumber  datanya berasal dari keterbukaan informasi secara publik dan  tidak  ada  informasi  yang  diberikan  secara langsung kepada firma KPMG. Baik dari sampel N100  maupun  G250,  sektor  industri  keuangan menempati  peringkat  pertama  dalam  daftar sampel  perusahaan  dengan  persentase  sebanyak 19%  (N100)  dan  24%  (G250)  seperti  terlihat pada Gambar 3 dan Gambar 4.
Sumber: KPMG Survey of Sustainability Report 2020.

## Gambar 3
Komposisi Sektoral N100 Periode 1993-2020
Data  penelitian  tersebut,  perlu  atau tidaknya  menerbitkan  laporan  keberlanjutan seharusnya  tidak  diperdebatkan  lagi.  Dengan tingginya  jumlah  perusahaan  yang  menerbitkan laporan keberlanjutan yang dirilis oleh perusahaan-perusahaan peringkat atas dunia dari 52 negara jangkauan Firma KMPG sudah cukup membuktikan bahwa informasi ini telah menjadi bagian dari praktik bisnis yang bersifat strategis. Maka,  kini  tidak  lagi  pertanyaan  perlu  atau tidak,  namun  beralih  menjadi:  bagaimana membuat laporan keberlanjutan yang berkualitas dan relevan disajikan kepada pemangku kepentingan?  Untuk  menjawab  pertanyaan  ini diperlukan  pemilihan  topik  yang  material  oleh perusahaan, keterlibatan pemangku kepentingan, strategi  komunikasi,  termasuk  keterbukaan tentang  tantangan  dan  risiko  perusahaan  yang didukung  oleh  sistem  dokumentasi  yang  baik (Gunawan, 2015).
Sumber: KPMG Survey of Sustainability Report 2020.
Gambar 4 Komposisi Sektoral G250 Periode 1993-2020.
Merujuk pada salah satu acuan penyusunan laporan keberlanjutan yang diterbitkan oleh Global Sustainability Standards Board (2016)  pada  Standar Global  Reporting Initiative (GRI),  terdapat  empat  prinsip  isi  dan enam  prinsip  kualitas  yang  harus  diperhatikan sebagai  panduan  dalam  menentukan  isi  dan kualitas  laporan.  Empat  prinsip  isi  berupa pelibatan pemangku kepentingan, konteks keberlanjutan, tingkat materialitas, dan kelengkapan.  Sedangkan  dalam  prinsip  kualitas terdapat  keseimbangan  dalam  menyampaikan informasi, perbandingan dengan laporan keberlanjutan  di  tahun  sebelumnya,  keakuratan dalam  penyajian  data  informasi,  ketepatan waktu,  kejelasan  informasi,  dan  keandalan. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui kualitas  pelaporan  keberlanjutan  perusahaan berdasarkan  prinsip  isi  dan  kualitas  pada perusahaan  yang  dipilih  dalam  studi  kasus, persentase  pelaporan  setiap  sektor  industri,  dan tren  penerbitan  laporan  keberlanjutan  oleh perusahaan  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  selama  periode  2018  hingga  2020 berdasarkan panduan Standar GRI 2016.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan kualitatif  menggunakan  metode  analisis  isi. Krippendorf  (2019)  mendefinisikan  analisis  isi sebagai  teknik  penelitian  untuk  membuat replikasi  dan  informasi  valid  dari  teks  (atau sesuatu  bermakna  lainnya)  menjadi  suatu konteks  penggunaannya.  Kolbet  dan  Burnett dalam Sekaran dan
Bougie (2019)
mendefinisikan  analisis  isi  sebagai  metode observasional yang digunakan untuk mengevaluasi  secara  sistematis  isi  simbolik  dari semua  bentuk  komunikasi  yang  dicatat.  Objek penelitian yang digunakan berasal dari
perusahaan terdaftar sesuai Lampiran Pengumuman BEI No. Peng-
00012/BEI.POP/01-2021  tanggal  21  Januari 2021  sebagai  populasi,  sedangkan  sampel penelitian  yang  diambil  menggunakan  teknik non-probability sampling , yaitu purposive sampling ,  dimana  sampel  yang  dijadikan  objek penelitian ditentukan berdasarkan kriteria tertentu  (Sekaran  dan  Bougie,  2019).  Pemilihan sampel  dilakukan  dengan  mengakses  situs hubungan  investor  ( investor  relation )  masing- masing  perusahaan  untuk  memeriksa  apakah perusahaan  menerbitkan  laporan  keberlanjutan yang  berdiri  sendiri  ( standalone ).  Setelah dilakukan  pencarian,  terdapat  56  perusahaan
yang  masuk  dalam  kriteria  sampel  penelitian dari  713  emiten  yang  terdaftar  di  BEI.  Namun, karena  metode  analisis  isi  menyita  waktu  bagi peneliti  untuk  membaca  secara  cermat  dalam melakukan  pengamatan  atas  setiap  laporan keberlanjutan, maka diputuskan untuk mengambil  masing-masing  satu  emiten  dari empat  sektor  industri  berbeda  sebagai  studi kasus.  Laporan  keberlanjutan  selama  periode 2018  hingga  2020  yang  diterbitkan  oleh  PT AKR  Corporindo  Tbk,  PT  Indocement  Tunggal Prakarsa  Tbk,  PT  Astra  International  Tbk,  dan PT  Unilever  Indonesia  Tbk  dipilih  untuk mewakili  sektor  energi,  bahan  baku,  industri, dan barang konsumen non-siklikal sebagai objek penelitian dalam studi kasus sehingga menghasilkan 12 data sampel yang diteliti.
Variabel penelitian yang digunakan terdiri dari  46  indikator  yang  mewakili  penjelasan laporan  keberlanjutan  berdasarkan  prinsip  isi dan  kualitas.  Adapun  seluruh  indikator  tersebut dijadikan  daftar  pengungkapan  untuk  menilai kualitas laporan keberlanjutan dengan analisis isi dan  sebagai  panduan  dalam  menyusun  laporan keberlanjutan  (Gunawan,  2015).  Teknik  analisis data  yang  digunakan  untuk  memberikan penilaian  terbagi  menjadi  dua,  kuantitatif  dan kualitatif.  Peneliti  menggunakan  usulan  indeks penilaian  dari  Raar  (2002)  yang  dimodifikasi oleh Gunawan dan Abadi (2017)

## Tabel 1 Indeks Penilaian Kuantitatif dan Kualitatif
Sumber: Gunawan dan Abadi (2017).
Terdapat  tiga  langkah  dalam  panduan untuk memberikan penilaian seperti terlihat pada Gambar 5 dengan rincian sebagai berikut:
1. Membaca  laporan  keberlanjutan  tahun  2018 hingga  2020  dari  sampel  perusahaan  terpilih dalam penelitian.

## Sumber: Gunawan dan Abadi (2017) Gambar 5
Proses Penilaian
2. Memahami  seluruh  46  indikator  kinerja  dari pedoman  prinsip  isi  dan  kualitas.  Analisis apakah  ada  informasi  yang  diungkapkan dalam  laporan  keberlanjutan  sesuai  dengan indikator kinerja GRI.
3. Abaikan  seluruh  informasi  yang  tidak berkaitan  dan  berikan  skor  0  (nol)  jika informasi  yang  diungkapkan  tidak  sesuai dengan indikator kinerja GRI.
a. Skor  penilaian  (kuantitas  dan  kualitatif) ketika  ada  informasi  yang  diungkapkan relevan  dengan  indikator  prinsip  isi  dan kualitas.
b. Jumlahkan  skor  untuk  menggambarkan tingkat  pengungkapan  dalam  laporan keberlanjutan. Apabila skor yang diperoleh  semakin  tinggi  maka  laporan keberlanjutan perusahaan dianggap mampu menyajikan informasi yang komprehensif  sesuai  dengan  indikator kinerja GRI.
c. Setelah dilakukan penjumlahan, total skor setiap  prinsip  akan  dibagi  dengan  skor maksimum sesuai prinsip sehingga
didapatkan  hasil  berupa  kuantitatif  dan kualitatif  maksimum  terhadap  skor  aktual per  prinsip  dikalikan  100%  yang  mampu memberikan persentase
kualitas
pengungkapan laporan keberlanjutan. Perhitungan  rumus  dalam  mengukur peningkatan kualitas laporan keberlanjutan sebagai berikut:
𝑆𝑘𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑠𝑖𝑝 = (𝑎 + 𝑏 + ⋯ 𝑛) 𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑘𝑠. 𝑥 100%
Keterangan:  a  +  b  +  …n  =skor  indikator  setiap prinsip; skor maks. =skor tertinggi yang mampu dihasilkan per prinsip.
Bentuk  persentase  akan  disajikan  sebagai hasil  perhitungan  sehingga  dapat  diketahui tingkat  pengungkapan  laporan  keberlanjutan setiap  perusahaan  selama  rentang  waktu  2018 hingga  2020.  Aspek  yang  tertinggi  maupun terendah  dapat  dilihat  pada  persentase  yang disajikan.  Selanjutnya  untuk  menyelesaikan proses analisis isi, peneliti melakukan penarikan kesimpulan  dengan  melihat  total  skor  untuk mengukur  tingkat  kualitas  pengungkapan  pada setiap  prinsip  isi  dan  kualitas.  Pengukuran berarti mengumpulkan data dalam bentuk angka agar  setiap  angka  yang  diperoleh  dapat digunakan  untuk  mengatribusikan  objek  dalam membantu peneliti mengetahui bagaimana setiap prinsip  tersebut  berbeda  satu  sama  lain  pada variabel  penelitiannya  dengan  menggunakan rentang  skala  komparatif  ( comparative  scale ) yang telah digunakan secara umum (Sekaran dan Bougie, 2019).

## 𝑅𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑠𝑘𝑎𝑙𝑎
= (𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚 − 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑢𝑚)

## 𝑛
Keterangan:  nilai  maksimum  =  100%;  nilai minimum = 0%; n =jumlah kategori (ada 5).
Selanjutnya pada Tabel 2 merupakan hasil dari  penentuan  rentang  interval  skor  penilaian yang  telah  dibagi  ke  dalam  lima  kelompok interval  untuk  menentukan  tingkat  kategori pengungkapan  yang  diteliti  dalam  membantu peneliti menarik simpulan.

## Tabel 2 Interval Skor Penilaian

## Sumber: Pedoman umum rentang skala (2022)

## HASIL
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa berdasarkan  prinsip  isi  secara  kuantitatif  seperti terlihat  pada  Tabel  3,  aspek  materialitas memiliki  kuantitas  pengungkapan  tertinggi selama  periode  2018  hingga  2020  dengan  rata- rata  persentase  sebanyak  60%  dengan  rincian
pada  2018  tingkat  pengungkapan  sebesar  61%, pada  2019  tingkat  pengungkapan  menurun menjadi 56%, dan pada 2020 tingkat pengungkapan meningkat menjadi 63%. Selanjutnya  di  peringkat  kedua  aspek  konteks keberlanjutan  memiliki  kuantitas  pengungkapan selama  periode  2018  hingga  2020  dengan  rata- rata persentase sebesar 53% dengan rincian pada 2018  tingkat  pengungkapan  sebesar  67%,  pada 2019  menurun  menjadi  sebesar  35%,  dan  pada 2020  meningkat  sebesar  57%.  Di  peringkat ketiga  secara  kuantitatif,  aspek  kelengkapan memiliki  rata-rata  selama  periode  2018  hingga 2020  sebesar  48%  dengan  rincian  tahun  2018 tingkat  pengungkapan  sebesar  52%,  kemudian konsisten  menurun  pada  dua  tahun  berikutnya dimana  pada  2019  sebesar  48%  dan  pada  2020 tingkat  pengungkapan  menjadi  45%.  Aspek pemangku  kepentingan  berada  di  peringkat keempat  dengan  rata-rata  tingkat  pengungkapan sebesar  43%,  dengan  rincian  pada  2018  sebesar 47%, pada 2019 menurun menjadi sebesar 35%, dan pada 2020 meningkat menjadi 48%.

## Tabel 3 Skor Prinsip Isi Secara Kuantitatif

## Sumber: data olahan
Tabel  3  juga  menunjukkan  bahwa berdasarkan  prinsip  isi  secara  kuantitatif,  aspek materialitas  memiliki  kuantitas  pengungkapan tertinggi  selama  periode  2018  hingga  2020 dengan  rata-rata  persentase  sebanyak  60% dengan rincian pada 2018 tingkat pengungkapan sebesar  61%,  pada  2019  tingkat  pengungkapan menurun  menjadi  56%,  dan  pada  2020  tingkat pengungkapan meningkat menjadi 63%.
Selanjutnya  di  peringkat  kedua  aspek  konteks keberlanjutan  memiliki  kuantitas  pengungkapan selama  periode  2018  hingga  2020  dengan  rata- rata persentase sebesar 53% dengan rincian pada 2018  tingkat  pengungkapan  sebesar  67%,  pada 2019  menurun  menjadi  sebesar  35%,  dan  pada 2020  meningkat  kembali  sebesar  57%.  Di peringkat  ketiga  secara  kuantitatif,  aspek kelengkapan  memiliki  rata-rata  selama  periode
2018  hingga  2020  sebesar  48%  dengan  rincian tahun  2018  tingkat  pengungkapan  sebesar  52%, kemudian  konsisten  menurun  pada  dua  tahun berikutnya  dimana  pada  2019  sebesar  48%  dan pada  2020  tingkat  pengungkapan  menjadi  45%. Aspek  pemangku  kepentingan  berada  di peringkat  keempat  dengan  rata-rata  tingkat pengungkapan  sebesar  43%,  dengan  rincian pada  2018  sebesar  47%,  pada  2019  menurun menjadi sebesar 35%, dan pada 2020 meningkat kembali menjadi 48%.
Tabel  3  juga  dapat  terlihat  bahwa  secara rata-rata tingkat pengungkapan laporan keberlanjutan  pada  PT  AKR  Corporindo  Tbk, PT  Indocement  Tunggal  Perkasa  Tbk,  PT  Astra International  Tbk,  dan  PT  Unilever  Indonesia Tbk,  secara  kuantitas  pada  2018  sebesar  57%, menurun  pada  2019  sebesar  44%,  dan  kembali mengalami peningkatan pada 2020 sebesar 53%. Secara  keseluruhan  prinsip  isi  dari  penilaian kuantitatif  memiliki  rata-rata  pengungkapan sebesar  51%  selama  2018  hingga  2020. Selanjutnya  Tabel  4  menyajikan  hasil  penilaian berdasarkan  prinsip  isi  dari  sisi  kualitatif  yang menunjukkan  bahwa  berdasarkan  prinsip  isi secara kualitatif, konteks keberlanjutan memiliki kualitas  pengungkapan  tertinggi  selama  periode 2018  hingga  2020  dengan  rata-rata  persentase sebanyak  42% dengan  rincian  pada  2018  sebsar 51%,  kemudian  menurun  pada  2019  menjadi 34%  dan  pada  2020  meningkat  ke  41%.  Pada urutan  kedua,  aspek  pemangku  kepentingan memiliki rata-rata tingkat pengungkapan sebesar 40%  dengan  rincian  pada  2018  sebesar  32%, pada  2019  sebesar  39%  dan  pada  2020  sebesar 48%.  Pada  peringkat  ketiga  aspek  materialitas memiliki tingkat pengungkapan secara  kualitatif dengan  rata-rata  38% dengan  rincian  pada  2018 sebesar  42%,  pada  2019  sebesar  37%  dan  pada 2020 sebesar 35%. Aspek kelengkapan berada di peringkat  akhir  dalam  pengungkapan  prinsip  isi secara  kualitatif  dengan  rata-rata  sebesar  37% dengan  rincian  pada  2018  sebesar  39%,  pada 2019 sebesar 42% dan pada 2020 sebesar 30%.

## Tabel 4
Skor Prinsip Isi Secara Kualitatif
Sumber: data olahan
Tabel  4  juga  dapat  terlihat  bahwa  secara rata-rata tingkat pengungkapan laporan keberlanjutan  pada  PT  AKR  Corporindo  Tbk, PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk, PT Astra International  Tbk,  dan  PT  Unilever  Indonesia Tbk,  secara  kualitatif  pada  2018  sebesar  42%, dan  mengalami  penurunan  pada  2019  sebesar 39% dan 2020 sebesar 38%. Secara keseluruhan prinsip isi dari penilaian kualitatif memiliki rata- rata  pengungkapan  sebesar  40%  selama  2018 hingga 2020.
Tabel  5  menunjukkan  bahwa  aspek kejelasan  memiliki  pengungkapan  tertinggi secara  kuantitatif  sebanyak  94%  dengan  rincian pada 2018 sebesar 97%, pada 2019 sebesar 92% dan pada 2020 sebesar 92%. Di peringkat kedua, aspek perbandingan memiliki tingkat pengungkapan  rata-rata  sebesar  50%  dengan rincian  pada  2018  sebesar  63%,  menurun  pada 2019  dengan  44%  dan  pada  2020  sebesar  45%. Peringkat  ketiga  ditempati  aspek  keseimbangan dengan  tingkat  pengungkapan  rata-rata  sebesar 50%  dengan  rincian  pada  2018  sebesar  52%, pada  2019  meningkat  menjadi  53%  namun kembali  turun  pada  2020  menjadi  38%. Peringkat  keempat  aspek  ketepatan  waktu memiliki rata-rata tingkat pengungkapan sebesar 45%  dengan  rincian  pada  2018  sebesar  45%, pada  2019  sebesar  53%,  dan  pada  2020 mengalami  penurunan  menjadi  38%.  Aspek akurasi  menempati  peringkat  lima  dengan  rata- rata  tingkat  pengungkapan  sebesar  35%  dengan rincian  pada  2018  sebesar  45%,  pada  2019 sebesar  27%,  dan  pada  2020  sebesar  33%. Selanjutnya di peringkat keenam aspek keandalan memiliki rata-rata tingkat pengungkapan sebesar 17% dengan rincian pada 2018  sebesar  54%,  pada  2019  dan  2020 mengalami penurunan menjadi 48% dan 43%.

## Tabel 5 Skor Prinsip Kualitas Secara Kuantitatif
Sumber: data olahan

## Tabel 6 Skor Prinsip Kualitas Secara Kualitatif

## Sumber: data olahan
Prinsip  kualitas secara penilaian kualitatif ditampilkan  pada  Tabel  6  dimana  aspek kejelasan  masih  menempati  peringkat  pertama dengan  rata-tingkat  rata  pengungkapan  kualitas secara  kualitatif  sebanyak  94%  selama  periode 2018  hingga  2020  dengan  rincian  pada  2018 sebesar  97%,  pada  2019  dan  2020  memiliki tingkat  yang  sama  sebesar  92%.  Hal  ini berbanding  lurus  pada  prinsip  kualitas  secara kuantitatif  dimana  prinsip  kejelasan  juga menempati  pengungkapan  tertinggi.  Keempat emiten  telah  menyajikan  seluruh  informasi  dan penulisan  dengan  jelas  dan  mudah  dipahami serta menyajikan informasi  sesuai dengan aspek material  yang  telah  ditentukan  secara  konsisten dalam periode 2018 hingga 2020. Pada peringkat kedua  aspek  keseimbangan  memiliki  rata-rata tingkat  pengungkapan  selama  periode  2018 hingga  2020  sebesar  70%  dengan  rincian  pada 2018  sebesar  73%,  pada  2019  sebesar  70%  dan pada  2020  sebesar  69%.  Peringkat  ketiga ditempati  oleh  aspek  akurasi  dengan  rata-rata tingkat  pengungkapan  sebesar  53%  dengan rincian  pada  2018  dan  2019  memiliki  tingkat yang sama sebesar 54% dan pada 2020 menurun menjadi  50%.  Peringkat  keempat  adalah  aspek perbandingan dengan rata-rata tingkat pengungkapan sebesar 51% dengan rincian pada 2018  sebesar  55%,  pada  2019  sebesar  49%  dan pada  2020  sebesar  47%.  Peringkat  kelima ditempati  oleh  aspek  ketepatan  waktu  dengan rata-rata  tingkat  pengungkapan  sebesar  37% dengan  rincian  pada  2018  sebesar  36%, meningkat  pada  2019  menjadi  44%  namun kembali  menurun  pada  2020  sebesar  31%; karena  ketiadaan  pernyataan  asuror  independen pada  PT  AKR  Corporindo  Tbk,  PT  Indocement Tunggal Prakarsa Tbk, dan PT Astra International  Tbk  selama  2018  hingga  2020, maka  aspek  keandalan  menempati  peringkat
terendah  dalam  rata-rata  pengungkapan  kualitas secara  kualitatif  sebanyak  15%  dengan  rincian pada  2018  dan  2019  sebesar  22%  dan  tidak mendapat  skor  pada  tahun  2020  karena  PT Unilever Tbk juga tidak menyertakaan pernyataan  asuror  independen  pada  laporan keberlanjutannya.
Ketika  peneliti  mengumpulkan  sampel mengenai  pelaporan  keberlanjutan  di  seluruh sektor  yang  terdata  pada  Bursa  Efek  Indonesia, hasil  pencarian  seperti  yang  ditampilkan  pada Tabel 7 mengungkapkan bahwa sektor energi di Indonesia  menjadi  industri  yang  memimpin dengan  persentase  rata-rata  selama  tiga  tahun selama  rentang  2018  hingga  2020  mencapai 19,70%  dari  total  seluruh  emiten  sektor  energi yang  go-public.  Hal  ini  berbeda  dengan  hasil survey laporan keberlanjutan dari KPMG (2020) dimana  sektor  keuangan  mendominasi  sampel kategori  N100  dan  G250  selama  periode  1993 hingga  2020  sebanyak  19%  dan  24%.  Sektor teknologi  menjadi  peringkat  terendah  karena tidak  ada  satupun  emiten  yang  menerbitkan laporan keberlanjutan selama 2018-2020.
Berturut-turut  diperingkat  kedua  ditempati  oleh sektor  infrastruktur  dengan  rata-rata  pelaporan keberlanjutan  selama  2018  hingga  2020  sebesar 19,64%,  peringkat  ketiga  sektor  kesehatan dengan rata-rata pelaporan keberlanjutan sebesar 19,05%,  peringkat  keempat  ditempati  sektor keuangan  dengan  rata-rata  pelaporan  sebesar 18,41%,  peringkat  kelima  ditempati  sektor bahan  baku  dengan  rata-rata  pelaporan  sebesar 18,22%,peringkat  keenam  ditempati  sektor industri dengan rata-rata pelaporan sebesar 18%, peringkat  ketujuh  ditempati  sektor  non  siklikal dengan  rata-rata  pelaporan  sebesar  12,26%, peringkat kedelapan ditempati sektor transportasi  dengan  rata-rata  pelaporan  sebesar 7,69%,  peringkat  kesembilan  ditempati  sektor properti  dengan  rata-rata  pelaporan  sebesar 3,03%,  dan  sektor  siklikal  menempati  peringkat kesepuluh  dengan  rata-rata  pelaporan  sebesar 2,73%.  Emiten  di  sektor  teknologi  belum  ada satu pun yang menerbitkan laporan keberlanjutan  selama  periode  2018  hingga  2020 sehingga tidak mendapatkan skor.

## Tabel 7 Pelaporan Keberlanjutan Tiap Sektor
Sumber: data olahan

## Tabel 8 Pelaporan Keberlanjutan Seluruh Emiten

## Sumber: data olahan
Tabel  8  menyajikan  secara  keseluruhan seberapa  banyak  kontribusi  setiap  sektor  yang menerbitkan  laporan  keberlanjutan  pada  seluruh 713  emiten  terdaftar.  Hasilnya  memprihatinkan karena  terlihat  sangat  rendahnya  pengungkapan kinerja keberlanjutan pada perusahaan go-public yang seharusnya menjadi pelopor bagi organisasi  di  Indonesia  dalam  memberikan contoh  untuk  perusahaan  yang  sahamnya  belum melantai  di  bursa  efek.  Sektor  keuangan  secara rata-rata  tiga  tahun  selama  periode  2018-2020 menjadi  sektor  yang  menyumbang  tertinggi sebanyak  2,71%  dari  total  713  emiten  terdaftar. Secara  berturut-turut  sejak  2018  hingga  2020, tercatat  hanya  9,26%  (2018),  12,06%  (2019), dan  16,69%  (2020)  perusahaan  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  yang  telah  menerbitkan laporan keberlanjutan. Menurut peneliti, rendahnya  persentase  pelaporan  keberlanjutan pada  perusahaan  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  disebabkan  oleh  belum  diwajibkan oleh  regulator  dalam  hal  ini  Otoritas  Jasa Keuangan  yang  tertuang  pada  POJK  No.  51 Tahun  2017  pada  Bab  IV  Pasal  10  Ayat  6  pada poin  a,  b,  dan  c  yang  menyatakan  bahwa perusahaan  dikelompokkan  sesuai  skala  aset besar,  menengah,  dan  kecil  dengan  perbedaan kewajiban  dimulainya  secara  efektif  peraturan
untuk  menerbitkan  laporan  keberlanjutan  di Indonesia.
Penelitian  menemukan  temuan  menarik selama  menjalani  proses  penelitian,  terutama dalam mengumpulkan seluruh sampel penelitian dari  seluruh  populasi.  Temuan  tersebut  adalah adanya  peningkatan  dari  perusahaan  yang menerbitkan  Laporan  Keberlanjutan  sekaligus mencantumkan  Indeks  Standar  GRI  pada pelaporan  mereka.  Hal  ini  dapat  dilihat  pada Gambar  6  bahwa  pada  tahun  2018  terdapat  69 perusahaan yang menerbitkan Laporan Keberlanjutan,  namun  hanya  66  perusahaan yang menggunakan Indeks GRI sebagai panduan dalam menyusun Laporan Keberlanjutan. Terjadi  sedikit  peningkatan  di  tahun  2019 dimana  perusahaan  yang  menerbitkan  Laporan Keberlanjutan  menjadi  92  perusahaan  dan  yang mencantumkan  Indeks  Standar  GRI  sebanyak 86.  Selanjutnya  pada  tahun  2020,  terjadi peningkatan  cukup  signifikan  dimana  terdapat 141  perusahaan  yang  menerbitkan  Laporan Keberlanjutan  dan  121  diantaranya  sudah menggunakan  Standar  GRI.  Hal  tersebut membuktikan  bahwa  dengan  adanya  regulasi yang  diterbitkan  oleh  Otoritas  Jasa  Keuangan meningkatkan tren pelaporan keberlanjutan pada perusahaan publik.
Sumber: data olahan Gambar 6 Tren Peningkatan Laporan Keberlanjutan SIMPULAN
Kualitas  pelaporan  keberlanjutan  selama periode  2018  hingga  2020  yang  dirilis  oleh  PT AKR Corporindo Tbk., PT Indocement Tunggal Prakarsa  Tbk.,  PT  Astra  International  Tbk.,  dan PT Unilever  Indonesia Tbk. berdasarkan prinsip isi pada panduan standar GRI 2016 dengan rata- rata  penilaian  kuantitatif  berada  pada  kategori sedang  sebesar  51%  dengan  rincian  aspek pelibatan  pemangku  kepentingan  berada  pada kategori pengungkapan kuantitatif rendah sebesar  43%,  aspek  konteks  keberlanjutan  pada kategori  pengungkapan  sedang  sebesar  53%,
aspek  materialitas  pada  kategori  pengungkapan kuantitatif sedang sebesar 60%, aspek kelengkapan pada kategori pengungkapan kuantitatif  sedang  dengan  persentase  sebesar 48%.  Berdasarkan  prinsip  isi  pada  panduan standar  GRI  2016  dengan  rata-rata  penilaian kualitatif  berada  pada  kategori  rendah  sebesar 40%  dengan  rincian  aspek  pelibatan  pemangku kepentingan berada pada kategori pengungkapan kualitatif  rendah  sebesar  42%,  aspek  konteks keberlanjutan  pada  kategori  pengungkapan kualitatif rendah sebesar 42%, aspek materialitas pada  kategori  pengungkapan  kualitatif  rendah dengan persentase sebesar 38%, aspek kelengkapan pada kategori pengungkapan kualitatif  rendah  dengan  persentase  sebesar 37%.
Kualitas  pelaporan  keberlanjutan  selama periode  2018  hingga  2020  yang  dirilis  oleh  PT AKR Corporindo Tbk., PT Indocement Tunggal Prakarsa  Tbk.,  PT  Astra  International  Tbk.,  dan PT Unilever  Indonesia Tbk. berdasarkan prinsip kualitas pada panduan standar GRI 2016 dengan rata-rata  penilaian  kuantitatif  berada  pada kategori  sedang  sebesar  48%  dengan  rincian aspek  keseimbangan  berada  pada  kategori pengungkapan  kuantitatif  sedang  sebesar  50%, aspek perbandingan pada kategori pengungkapan  kuantitatif  sedang  sebesar  50%, aspek  akurasi  pada  kategori  pengungkapan kuantitatif  rendah  dengan  persentase  sebesar 35%,  aspek  ketepatan  waktu  pada  kategori pengungkapan kuantitatif sedang dengan persentase  sebesar  45%,  aspek  kejelasan  pada kategori  pengungkapan  kuantitatif  sangat  tinggi sebesar 94%, dan aspek keandalan pada kategori pengungkapan  kuantitatif  sangat  rendah  sebesar 17%. Berdasarkan prinsip kualitas pada panduan standar  GRI  2016  dengan  rata-rata  penilaian kualitatif  berada  pada  kategori  sedang  sebesar 53% dengan rincian aspek keseimbangan berada pada  kategori  pengungkapan  kualitatif  tinggi sebesar  70%,  aspek  perbandingan  pada  kategori pengungkapan  kualitatif  sedang  sebesar  51%, aspek  akurasi  pada  kategori  pengungkapan kualitatif  sedang  dengan  persentase  sebesar 53%,  aspek  ketepatan  waktu  pada  kategori pengungkapan kualitatif rendah dengan persentase  sebesar  37%,  aspek  kejelasan  pada kategori  pengungkapan  kualitatif  sangat  tinggi sebesar 94%, dan aspek keandalan pada kategori pengungkapan  kualitatif  sangat  rendah  sebesar 15%.  Dalam  prinsip  keandalan,  seluruh  emiten diharapkan  mampu  memberikan  pernyataan asuror  independen  atas  laporan  keberlanjutan
yang diterbitkan agar para pemangku kepentingan  memiliki  rasa  kepercayaan  dan pada akhirnya meningkatkan kredibilitas laporan.
Terdapat  tren  positif  dalam  persentase pelaporan keberlanjutan di  setiap sektor industri selama  2018  hingga  2020  pada  perusahaan terdaftar Bursa Efek Indonesia dimana peningkatan  perusahaan  yang  menerbitkan laporan  keberlanjutan  yang  terjadi  dari  tahun 2018  hingga  2019  terjadi  sebanyak  33,33% dengan penggunaan Standar GRI dalam menyusun  laporan  keberlanjutan  meningkat menjadi  30,30%.  Kemudian  tren  menguat kembali  terjadi  pada  tahun  2019  ke  2020 menjadi 53,26% yang telah menerbitkan laporan keberlanjutan  dengan  persentase  penggunaan Standar GRI dalam menyusun laporan keberlanjutan  meningkat  menjadi  40,70%. Namun patut digarisbawahi bagi setiap pemangku kepentingan agar mendorong perusahaan  yang  belum  menerbitkan  laporan keberlanjutan agar turut melaporkan agenda dan strategi  pembangunan  berkelanjutannya  di tahun-tahun  mendatang  sesuai  standar  yang diterima dunia, dalam hal ini Standar GRI.
Adanya  tren  positif  berupa  peningkatan penerbitan laporan keberlanjutan pada perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  di  Indonesia  menggunakan  Standar GRI  selama  periode  2018  hingga  2020.  Hal  ini dibuktikan dengan hasil penelitian pada Lampiran 3 dimana pada tahun 2018 terdapat 69 emiten yang sudah menerbitkan laporan keberlanjutan berdiri sendiri (standalone)
dengan 66 emiten diantaranya sudah mengaplikasikan  Standar  GRI  2016  dalam menyusun  laporan keberlanjutan.  Selanjutnya di tahun  2019  terdapat  tren  peningkatan  yang positif  menjadi  92  emiten  yang  menerbitkan laporan keberlanjutan berdiri sendiri (standalone)  dengan  86  emiten  diantaranya sudah mengaplikasikan Standar GRI 2016 dalam menyusun  laporan  keberlanjutan.  Pada  2020 kembali  mencatatkan  tren  positif  dengan  141 emiten yang sudah menerbitkan laporan keberlanjutan berdiri sendiri (standalone) dengan 121 emiten diantaranya sudah mengaplikasikan  Standar  GRI  2016  dalam menyusun laporan keberlanjutan. Hasil penelitian memberikan simpulan bahwa semakin banyak  perusahaan  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2018 hingga 2020 yang sadar akan pentingnya melaporkan kinerja keberlanjutan menggunakan standar yang diakui
secara  mendunia  untuk  mengungkapkan  data non-keuangan  terutama  dalam  memberikan pengungkapan strategi dan dampak keberlanjutan  yang  dihasilkan  masing-masing emiten  dalam  berkontribusi  untuk  mewujudkan tujuan pembangunan berkelanjutan sesuai amanat  Pemerintah  Republik  Indonesia  yang mencanangkan  Net  Zero  Emission  di  tahun 2060.

## DAFTAR PUSTAKA
Agung, F., et al. 2022. Menjelajahi Jalan Terjal Pengembangan  Ekonomi  Hijau .  Harian
Kontan.
Azhimi,  F.  2022,  Keseimbangan  Informasi dalam  Laporan  Keberlanjutan,  Medium, diakses 19 Juli 2022, https://medium.com/@trisaktisustainabilit ycenter/keseimbangan-informasi-dalam- laporan-keberlanjutan-5fcbedb39e4b Barnaby,  F.  1987.  Our  Common  Future:  The Brundtland  Commission  Report, Journal of Ambio , 16(4), 217–218. Bursa Efek Indonesia. 2021. Lampiran Pengumuman BEI No. Peng- 00012/BEI.POP/01-2021  tentang  Daftar Saham  Indeks  Sektoral  IDX  Industrial
Classification . Jakarta: BEI. Chandler,  D.  2021. Sustainable  Value  Creation . Edisi 2, New York: Routledge. Christiawan,  R.  2022. Menakar  Kepatuhan Penerapan ESG. Harian Kontan.
Elkington, J. 1993. Coming Clean: The Rise and Rise  of  the  Corporate  Environment Report. Journal  of  Business  Strategy  and the Environment , 2(2), 42–44.
Freeman, Robert E. 1984. Strategic Management:  A  Stakeholder  Approach, Contributions  in  Pitman  Series in Business  and  Public  Policy ,  Boston: Pitman Publishing Inc.
Freeman,  Robert  E.,  dan  David  L.  Reed,  1983.
Stockholders  and  Stakeholders:  A  New Perspective  on  Corporate  Governance ,
Journal of California Management Review , 25(3), 88–106.
Friedman,  M.  2002. Capitalism  And  Freedom: Fortieth  Anniversary  Edition ,  Edisi  3, Chicago:  The  University  of  Chicago Press.
Ghozali, I. 2020. 25 Grand Theory: Teori Besar llmu  Manajemen,  Akuntansi  dan  Bisnis , Semarang: Penerbit Yoga Pratama.
Global  Sustainability  Standards  Board,  2016.
Reporting  Principles .  Global  Reporting Initiative 101: Foundation. Gunawan,  J.  2015. Buku  Panduan  Laporan Keberlanjutan:  Prinsip  Menentukan  Isi dan  Kualitas ,  Bogor:  Penerbit  Mitra Wacana Media.
Gunawan,  J.,  dan  Abadi,  K.  2017.  Content analysis  Method:  A  Proposed  Scoring  for Quantitative  and  Qualitative  Disclosures. Handbook  of  Research  Methods  in Corporate  Social  Responsibility,  349– 363. Penerbit: Edward Elgar.
Hassel,  L.  G.  dan  Semenova,  N.  2013. The Added  Value  of  Environmental,  Social and Governance Performance and Sustainable  and  Responsible  Investment on Company and Portfolio Levels – What
Can We Learn From Research? CSR and Beyond – A Nordic Perspective , 137–163. Hornby,  Albert  S.  2005, Oxford  Advanced Learner's  Dictionary ,  Edisi  7,  Oxford University Press, Oxford.
Hutauruk,  D.  M.  dan  Ivani,  I.  2022.  Intip
Investasi  ala  Warren  Buffet.  Harian Kontan.
King, A. 2020. The Time Has Come: The KPMG Survey of Sustainability Reporting , KPMG  International  Limited,  diakses tanggal 01 Juni 2022.
Krippendorff,  K.  2019, Content  Analysis:  An Introduction  to  Its  Methodology ,  Edisi  4, California: Sage Publications, Inc.
Laoli,  N.,  Lilin,  A.,  dan  Hidayat,  K.  2022.  Biar
Industri  Lebih  Cepat  Hijau.  Harian
Kontan.
Lydenberg, S. 2013. Responsible Investors: Who They  Are,  What  They  Want.  Journal  of Applied Corporate Finance , 25(3), 44–49. Otoritas  Jasa  Keuangan  2017. POJK  No.  51/ POJK.03/ 2017 tentang Penerapan
Keuangan  Berkelanjutan  untuk  Lembaga Jasa  Keuangan,  emiten  dan  perusahaan publik . Jakarta: OJK.
Principles  for  Responsible  Investment,  2022.
What  are  the  Principles  for  Responsible Investment? Dipetik  pada  tanggal  1 Agustus
2022,
dari unpri.org: https://www.unpri.org/about-us/what-are- the-principles-for-responsible-investment Puspitasari,  I.  2022. Dua  Mata  Pedang
Kenaikan Harga Energi . Harian Kontan. Raar,  J.  2002.  Environmental  Initiatives: Towards  Triple-Bottom  Line  Reporting,
Corporate Communications:
An International Journal , 7(3), 169–183. Riffe,  D.  et  al,  2019. Analyzing  Media Messages:  Using  Quantitative  Content Analysis In Research , Edisi 4, New York:
Routledge.
Robertson,  M.  2014, Sustainability  Principles and  Practice ,  Edisi  1,  New  York:
Routledge.
Scott,  Jonathan  T.  2013, The  Sustainable Business:  A  Practitioner's  Guide  to Achieving  Long-Term  Profitability  and Competitiveness , Edisi 2, Sheffield: Greenleaf Publishing Limited.
Sekaran,  U.  dan  Bougie,  R.  2019. Metode Penelitian  Untuk  Bisnis ,  Edisi  6,  Buku  2.
Terjemahan  Tim  Editor.  Jakarta:  Penerbit Salemba Empat.
Solihin,
I. 2009, Corporate Social Responsibility: From Charity to
Sustainability ,  Edisi  1,  Jakarta:  Penerbit
Salemba Empat.
United Nations Global Compact. 2022. What are the Principles for Responsible
Investment? https://www.unpri.org/about- us/what-are-the-principles-for- responsible-investment
Zaharia,  R.  M.,  dan  Razvan  Zahariam,  2021.
Triple  Bottom  Line,  Crowther  &  Seifi  in association  with  The  Palgrave  Handbook of  Corporate  Social  Responsibility ,  75– 101,  Springer  Nature  Siwtzerland  AG, Cham, Switzerland.