Faktor  Yang  Mempengaruhi  Pemilihan  Jenis  Tanaman  Di  Areal  Perhutanan Sosial Lembaga Masyarakat Desa Hutan Sasaka Patengan
Soni Trison 1* , Anis Tri Rahayu 1 , Tsanie Ditya Kurnia 1
1 Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor Kampus IPB Dramaga, Bogor, Jawa Barat 16680
*Email : soni_trison@apps.ipb.ac.id
ABSTRACT: The development of the management of social forestry areas uses the approaches of  agroforestry.  Selecting  the right  plants  to combine with  this  approach  creates challenges  in matching plant species to the environmental conditions where they will grow. This study aims to explore  the  factors  considered  by  farmers  when  choosing  plant  species  for  cultivation.  The research  employs  purposive  sampling  of  three  Social  Forestry  Business  Groups  (KUPS)  that have received official decrees (SK) to manage social forestry. These groups have implemented agroforestry approaches and combined various plant species. Data was collected through direct observation,  interviews  with  respondents,  and  literature  review.  Socio-cultural,  ecological,  and economic  factors  significantly  in fluence  farmer’s  decisions  in  selecting  plant  species  for cultivation.  The  data  indicates  that  economic  factors  account  for  40%,  ecological  factors  33%, and socio-cultural factors 27% in choosing suitable plant species for cultivation.
Key Words : Management, Plant species selection, Social forestry

## DOI: 10.24259/jhm.v16i1.36088

## 1.  PENDAHULUAN
Perhutanan  sosial  didasarkan  pada  pengelolaan  hutan  yang  berkelanjutan oleh  masyarakat  setempat  atau  masyarakat  adat  di  kawasan  hutan  negara, hutan hak, atau hutan adat. Berdasarkan  Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2021 tentang pengelolaan perhutanan  sosial,  terdapat  beberapa  skema  dalam  perhutanan  sosial  yang meliputi hutan tanaman rakyat, izin usaha hutan kemasyarakatan, hutan desa, kemitraan  kehutanan,  serta  pengakuan  dan  perlindungan  masyarakat  hukum adat.  Selain  itu,  perhutanan  sosial  melibatkan  pengelolaan  hutan  yang dilakukan  melalui  kerjasama  antara  perusahaan  swasta  dan  masyarakat (Mustikaningrum  et  al.,  2023).  Skema  ini  dirancang  untuk  memberikan  akses legal  dalam  pengelolaan  hutan  jangka  panjang,  meningkatkan  partisipasi
masyarakat  demi  kelestarian  lingkungan,  dan  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat.
Perhutanan  sosial  diharapkan  mampu  mendorong  pemerataan  ekonomi masyarakat  dan  mengurangi  ketimpangan  di  sektor  ekonomi  melalui  tiga  pilar yaitu  lahan,  pemberian  kesempatan  usaha,  dan  sumber  daya  manusia (Mustikaningrum  et  al., 2023).  Melalui  Peraturan  Direktur  Jenderal  Perhutanan Sosial  dan  Kemitraan  Lingkungan  nomor  P.2/PSKL/SET/KUM.1/5/2018, pemerintah mendukung pengembangan usaha perhutanan sosial dengan fokus pada  penguatan  kelembagaan,  penyusunan  rencana  pengelolaan  tahunan, peningkatan nilai produksi dan jasa lingkungan, serta penguatan kewirausahaan. Berbagai dukungan, bantuan, dan pendampingan terkait akses bahan  baku,  modal,  pasar,  dan  peralatan  modern  sangat  diperlukan  untuk meningkatkan  kualitas  usaha  kelompok  perhutanan  sosial  (Tampubolon  et  al., 2021). Dukungan ini bertujuan agar usaha perhutanan sosial dapat memberikan hasil  dan  manfaat  optimal,  sehingga  mampu  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat dan menjaga kelestarian lingkungan.
Sebagai  bagian  dari nawacita, pemerintah menyediakan  lahan  perhutanan sosial  seluas  12,7  juta  hektar.  Salah  satu  bentuk  pengembangan  usaha perhutanan  sosial  adalah  melalui  agroforestri,  yang  mengoptimalkan penggunaan  lahan  dengan  menggabungkan  komoditas  kehutanan  dan  non- kehutanan (Samsu et al., 2023). Agroforestri tidak hanya memberikan manfaat ekonomi bagi petani, tetapi juga mendukung keberlanjutan lingkungan.  Sistem agroforestri dianggap sebagai pendekatan pertanian yang berkelanjutan karena mengombinasikan tanaman dengan berbagai jenis dan strata tajuk yang ramah lingkungan  (Fikry  dan  Sarjan,  2024).  Dengan  menggabungkan  berbagai  jenis tanaman,  petani  dapat  memaksimalkan  pemanfaatan  lahan  mereka  dan meningkatkan hasil panen.
Pemilihan  jenis  tanaman  yang  tepat  dapat  memberikan  keuntungan ekonomi  dan  sosial  termasuk  bertambahnya  alternatif  pendapatan  dan pengurangan  risiko  finansial  petani  (Hani  dan  Geraldine,  2018).  Dari  sisi lingkungan,  hal  ini  dapat  mengurangi  kerentanan  tanah  terhadap  longsor, meningkatkan kesuburan tanah, dan membantu rehabilitasi lahan kritis.
Informasi  mengenai  faktor  pemilihan  jenis  tanaman  yang  sesuai  dengan tujuan  perhutanan  sosial  perlu  untuk  diteliti.  Hal  tersebut  sejalan  dengan perkembangan  perhutanan  sosial  yang  telah  tercantum  dalam  rencana pembangunan  jangka  panjang  pemerintah.  Penelitian  faktor  pemilihan  jenis- jenis tanaman tersebut  didasarkan pada  aspek-aspek petani dalam penentuan jenis. Hal ini krusial karena faktor tersebut memiliki peran yang signifikan dalam menentukan keberhasilan program perhutanan sosial.

## 2.  METODOLOGI PENELITIAN

## 2.1  Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  dilakukan  pada  Bulan  Juli  hingga  Agustus  tahun  2019  di Lembaga  Masyarakat  Desa  Hutan  (LMDH)  Sasaka  Patengan,  KPH  Bandung Selatan.

## Gambar 1 Lokasi Penelitian
.  LMDH  Sasaka  Patengan  berlokasi  di  Desa  Patengan,  Kecamatan Rancabali memiliki
Surat
Keputusan (SK) Perhutanan
Sosial
SK.9243/MENLHK-PSKL/PKPS/PSL.0/12/2018  Tanggal  31  Desember  2018. Berdasarkan  data  monografi  Desa  Patengan  tahun  2016,  secara  geografis desa  ini  berada  di  antara 7˚11’-7˚15’  Lintang  Selatan  dan  107˚15’-107˚20’20” Bujur  Timur  dengan  ketinggian  1.400-1.700  meter  di  atas  permukaan  laut (mdpl).  Secara  administratif,  Desa  Patengan  berbatasan  dengan  Desa Alamendah  di  utara,  Desa  Sukaresmi  di  selatan,  Desa  Indragiri  di  barat,  dan Desa Sugihmukti di timur.

## 2.2  Metode Penelitian
Instrumen  yang  digunakan  dalam  penelitian  mencakup  peralatan  tulis, kuesioner,  laptop,  serta  perangkat  lunak  Microsoft  Office  2007.  Sementara  itu, bahan  yang  dianalisis  terdiri  dari  data  kuesioner,  dokumen  Lembaga Masyarakat  Desa  Hutan  (LMDH),  dan  monografi  Desa  Patengan,  yang merupakan wilayah administratif di Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, Jawa Barat.
Pemilihan  responden  menggunakan  metode  purposive  sampling,  fokus sampelnya  adalah  petani  yang  telah  mempunyai  izin  perhutanan  sosial  pada tiga  Kelompok  Usaha  Perhutanan  Sosial  (KUPS):  KUPS  Bali  Mekar,  KUPS Cipaganti,  dan  KUPS  Curug  Ceret.  Ketiga  KUPS  telah  mengelola  lahan perhutanan sosial secara agroforestri dan memiliki variasi tanaman yang paling banyak.  Total  responden  dalam  penelitian  ini  adalah  65  orang  dengan pembagian  28  responden  dari  KUPS  Bali  Mekar,  16  responden  dari  KUPS Cipaganti, dan 21 responden dari KUPS Curug Ceret.

## 2.3  Analisis Data
Pengolahan  data  dimulai  dengan  memasukkan  informasi  dari  data  primer ke  dalam  aplikasi  Microsoft  Excel  (Sopian,  2014).  Setelah  data  dimasukkan, langkah selanjutnya adalah melakukan pengecekan kelengkapan data sebelum dianalisis.  Data  kemudian  diolah  untuk  menghasilkan  persentase  dan dipresentasikan  dalam  bentuk  tabel.  Tahap  analisis  berfokus  pada  deskripsi yang  menggambarkan  kondisi  umum,  karakteristik  responden,  serta  aspek- aspek  terkait  pengelolaan  hutan  sosial  dan  faktor-faktor  yang  memengaruhi pemilihan jenis tanaman.

## 3.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1  Kondisi Umum Lokasi Penelitian
Desa  Patengan  didirikan  pada  tahun  1978  sebagai  hasil  pemekaran  dari Desa  Lebakmuncang  di  Kecamatan  Ciwidey.  Desa  ini  memiliki  luas  wilayah 2.613,50  hektar  yang  mencakup  pemukiman,  perkebunan,  pertanian,  objek wisata,  dan  kawasan  hutan  (Muthiah  et  al.,  2016).  Desa  Patengan  terbagi menjadi  13  Rukun  Warga  (RW)  dan  38  Rukun  Tetangga  (RT).  Total  populasi
Desa  Patengan  adalah  3.739  jiwa,  terdiri  dari  1.892  laki-laki  dan  1.847 perempuan.
Kepemilikan  lahan  bersertifikat  di  Desa  Patengan  hanya  dimiliki  oleh sebagian  kecil  penduduk.  Sebagian  besar  lahan  di  desa  ini  berada  di  bawah kepemilikan  resmi  Balai  Konservasi  Sumberdaya  Alam  (BKSDA)  dan  PT Perkebunan  Nusantara  (PTPN)  VIII  (Muthiah  et  al.,  2016).  Desa  Patengan memiliki  luas  hutan  sebesar  1.000  hektar  yang  terdiri  dari  kawasan  hutan lindung,  hutan  produksi,  dan  hutan  konservasi.  Dari  luas  tersebut,  843,52 hektar  dikelola  untuk  perhutanan  sosial  di  kawasan  hutan  lindung  (Keputusan Menteri  Lingkungan  Hidup  Dan  Kehutanan  Republik  Indonesia  Nomor SK.9243/MENLHKPSKL/PKPS/ PSL.0/12/2018). Pengelolaan lahan perhutanan  sosial  ini  ditujukan  untuk  kegiatan  agroforestri,  yang  dalam praktiknya menggabungkan tanaman kehutanan, pertanian, dan perkebunan.

## 3.2  Faktor-Faktor Pengambilan Keputusan Pemilihan Jenis Tanaman
Petani  di  LMDH  Sasaka  Patengan  mengelola  lahan  perhutanan  sosial dengan  sistem  agroforestri  yang  memiliki  komposisi  tanaman  beragam. Terdapat  22  jenis  tanaman  yang  ditemukan  dalam  pengelolaan  agroforestri  di lahan  ini.  Persentase  petani  yang  menanam  setiap  jenis  tanaman  sangat bervariasi.  Pembahasan  akan  difokuskan  pada  10  jenis  tanaman  yang  paling umum ditanam oleh para petani.
Tabel 1.  Jumlah petani yang menanam setiap jenis tanaman
Jenis Tanaman Jumlah Petani Presentase (%) Kopi ( Coffea sp) 65 100 Kayu putih ( Eucalyptus deglupta ) 40 61.54 Cabai gendot ( Capsicum chinense ) 28 43.08 Pinus ( Pinus merkusii ) 18 27.69 Alpukat ( Persea Americana ) 17 26.15 Rasamala ( Altingia excelsa ) 13 20 Surian ( Toona sureni ) 13 20 Labu siam ( Sechium edule) 12 18.46 Terong Kori ( Solanum betaceum ) 11 16.92 Puspa ( Schima wallichi ) 11 16.92
Sumber: Data Lapangan (2019)
Sejak memperoleh SK Perhutanan Sosial LMDH Sasaka Patengan memiliki 20  KUPS  yang  terdiri  dari  KUPS  Balakasap,  Bali  Mekar,  Aul,  Bukit  Kamala,
Bukit  Tua,  Ciampig,  Ciemas,  Cipaganti,  Curug  Ceret,  Eyang  Jegud,  Eyang Kopral,  Guha  Kesik,  Huluwotan,  Kencana,  Liang  Landak,  Oka,  Parayliar, Ranses,  Setia  Wargi  dan  Wargi  Saluyu.  Di antara  KUPS  tersebut,  Bali  Mekar, Curug Ceret, dan Cipaganti memiliki berbagai jenis tanaman yang menunjukkan keragaman  hayati  yang  tinggi.  Sedangkan  KUPS  lainnya  memiliki  keragaman hayati yang lebih sedikit.
Tabel 1 menunjukkan persentase jumlah petani yang menanam setiap jenis tanaman di lahan perhutanan sosial. Jenis tanaman yang ditanam oleh seluruh petani  adalah  kopi.  Menurut  penelitian  oleh  Manurung  (2021)  lokasi  yang berada  di  daerah  dengan  ketinggian  1.400-1.700  mdpl  sangat  cocok  untuk tanaman  kopi  dengan  varietas  arabika.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa penanaman  kopi  oleh  seluruh  petani  di  lahan  perhutanan  sosial  bukan  hanya menguntungkan  dari  segi  ekonomi,  tetapi  juga  mempertimbangkan  kondisi geografis  yang  mendukung  pertumbuhan  jenis  tanaman  tertentu  yang  sesuai dan dapat berkembang di lahan yang akan ditanam.
Menurut  penelitian  dari  (Tanjung  dan  Sobari,  2023)  faktor  pengambilan keputusan  meliputi  faktor  sosial  budaya,  faktor  ekologi,  dan  faktor  ekonomi. Berdasarkan  data,  faktor  yang  paling  dominan  memengaruhi  adalah  faktor ekonomi.  Sebanyak  40%  variabel  dari  faktor  ekonomi  mendominasi  2  faktor lainnya.  Hal  ini  ditandai  dengan  banyaknya  variabel  yang  diuraikan  dalam pertimbangan  memilih  jenis  tanaman.  Faktor  ekologi  memengaruhi  33%, sedangkan faktor sosial budaya sebesar 27%. Selengkapnya disajikan berikut :

## 3.3  Faktor Sosial Budaya
Sub faktor sosial budaya yang mempengaruhi petani dalam pemilihan jenis meliputi turun temurun, adat istiadat, pengaruh petani lain, dan penyuluhan dari pihak  Perum  Perhutani.  Petani  dalam  mengelola  garapan  perhutanan  sosial mengacu  pada  pengetahuan  lokal  yang  dimiliki.  Pengetahuan  turut  menjadi pertimbangan  petani  dalam  pemilihan  jenis.  Penelitian  sebelumnya  yang dilakukan oleh  Rajagukguk  et  al. , (2018)  mengenai tahap  awal  pemilihan  jenis tanaman menunjukkan bahwa pengetahuan petani mencerminkan kemampuan mereka dalam membudidayakan jenis tanaman tertentu. Pengetahuan ini  tidak
hanya  mempengaruhi  keputusan  petani  dalam  pemilihan  jenis  tanaman  tetapi juga menentukan keberhasilan jangka panjang dalam pengelolaan agroforestri. Tabel 2. Pertimbangan sosial budaya pemilihan jenis tanaman
Jenis Tanaman Persentase Sub Faktor Sosial dan Budaya (%) Turun temurun Adat istiadat Petani lain Perum Perhutani Kopi ( Coffea sp) 0 0 50,77 47,69 Kayu putih ( Eucalyptus deglupta ) 63,16 5,26 18,42 21,05 Cabai gendot ( Capsicum chinense ) 16,13 0 3,23 64,52 Pinus ( Pinus merkusii ) 100 0 0 0 Alpukat ( Persea Americana ) 0 0 58,82 41,18 Rasamala ( Altingia excelsa ) 64,29 7,14 0 35,71 Surian ( Toona sureni ) 50,00 0 64,29 0 Labu siam ( Sechium edule) 0 100 58,33 0 Terong Kori ( Solanum betaceum ) 0 0 63,64 54,55 Puspa ( Schima wallichi ) 38,89 5,56 0 33,33 Rata-rata Presentase (%) 33,27 11,79 31,75 29,80
Sub  faktor  turun  temurun  merupakan  pertimbangan  petani  yang  paling besar  sebesar  33,27%  dalam  memilih  jenis  tanaman.  Hal  ini  menunjukkan petani  mempertimbangkan  tradisi  dan  cara  bertani  yang  diwariskan  dari orangtua  mereka.  Sejalan  dengan  penelitian  (Prabowo  dan  Sudrajat,  2021) bahwa  tradisi  atau  budaya  sering  kali  diteruskan  oleh  leluhur  dari  generasi  ke generasi.  Kebiasaan  petani  turun  temurun  petani,  sebagaimana  dicatat  oleh (Hidayati  dan  Suryanto,  2015)  tidak  menunjukkan  perbedaan  hasil  produksi antara petani yang berpengalaman lama dan yang baru memulai.
Keberhasilan  petani  lain  dalam  pengelolaan  garapan  perhutanan  sosial menjadi  pendorong  petani  untuk  mengelola  garapan  dengan  jenis  tanaman yang  sama.  Menurut  Normagiat  (2019)  petani  dalam  menanam  jenis  pada hutan rakyat dengan dipengaruhi oleh keberhasilan petani lain ( success story ). Petani  memilih  jenis  tanaman  kopi  karena  pengaruh  petani  lain  baik  dorongan petani  lain  dan  keberhasilan  petani  dalam  pengelolaannya,  persentase pertimbangan petani lain yaitu sebesar 31,75%. Pertimbangan pengaruh petani lain  berdasarkan success story pada  jenis  kayu  putih,  cabai  gendot,  alpukat,
labu  siam,  dan  terong  kori.  Jenis  tanaman  surian  ditanam  oleh  petani  karena dorongan pengetahuan paling besar berasal dari petani lain dengan persentase petani  yang  memilih  sebesar  64,29%.  Ketika  petani  sebelumnya  berhasil menanam  surian  akan  menumbuhkan  motivasi  petani  lain  dalam  menanam jenis  tanaman  tersebut  (Mariyati  dan  Banowati,  2023).    Masyarakat  biasanya memanfaatkan  pohon  suren  sebagai  pembatas  lahan  dan  naungan  (Latifah  et al., 2020).
Perum  Perhutani  sebagai  pengelola  hutan  lindung  di  Pulau  Jawa  seperti yang  tercantum  dalam  PP  no  72  tahun  2010  tentang  Perusahaan  Umum (Perum)  Kehutanan  Negara,  bahwa  penugasan  pengelolaan  hutan  kecuali hutan  konservasi  diamanatkan  kepada  Perum  Perhutani.  Perum  Perhutani memberikan  penyuluhan  terhadap  petani  untuk  menanam  jenis  tanaman  kayu seperti  pohon,  kopi,  cabai,  dan  terong  kori.  Sebagian  besar  petani  dalam memilih jenis tanaman berdasarkan intruksi dari pihak Perum Perhutani. Hal itu sejalan  dengan  penelitian  oleh  Zahro  et  al.,  (2017)  di  Kabupaten  Jember, bahwa  Perum  perhutani  memberikan  instruksi  kepada  petani  untuk  menanam kopi dengan syarat petani harus menjaga dan memperbaiki kerusakan hutan.

## 3.4  Faktor Ekologi
Petani  dalam  memilih  jenis  tanaman  juga  mempertimbangkan  aspek ekologi.  LMDH  Sasaka  Patengan  yang  terletak  pada  ketinggian  antara  1.400 mdpl hingga 1.700 mdpl atau terletak pada dataran tinggi menyebabkan petani lebih mempertimbangkan aspek ekologi.
Tabel 3. Pertimbangan ekologi pemilihan jenis tanaman
Jenis Tanaman Persentase Sub Faktor Ekologi (%) Iklim pH tanah Kemiringan lahan Kandungan BO Hama Kopi ( Coffea sp) 24,62 1,54 10,77 12,31 6,15 Kayu putih ( Eucalyptus deglupta ) 26,32 7,89 23,68 23,68 2,63 Cabai gendot ( Capsicum chinense ) 32,26 0 9,68 12,90 0 Pinus ( Pinus merkusii ) 0 0 0 0 0 Alpukat ( Persea Americana ) 11,76 0 29,41 29,41 0 Rasamala ( Altingia 0 0 0 0 0
Jenis Tanaman Persentase Sub Faktor Ekologi (%) Iklim pH tanah Kemiringan lahan Kandungan BO Hama excelsa ) Surian ( Toona sureni ) 0 0 0 0 50,00 Labu siam ( Sechium edule) 0 0 0 0 0 Terong Kori ( Solanum betaceum ) 0 0 9,09 0 0 Puspa ( Schima wallichi ) 22,22 0 27,78 0 0 Rata-rata Presentase (%) 11,71 0,94 11,04 7,83 5,87
Sub  faktor  ekologi  dalam  pemilihan  jenis  tanaman  yang  paling  dominan yaitu  kesesuaian  terhadap  iklim  yaitu  memiliki  rata-rata  sebesar  11,71%. Kondisi tumbuh dan berkembangnya tanaman dipengaruhi oleh elemen-elemen iklim,  terutama  suhu  udara.  Suhu  udara  memiliki  peran  vital  dalam  mengatur aktivitas  biologis  tanaman,  termasuk  proses  fotosintesis,  respirasi,  transpirasi, dan  aspek-aspek  kunci  lainnya  seperti  pertumbuhan,  penyerbukan,  dan pembuahan.  (Herlina  dan  Prasetyorini , 2020).  Tanaman  yang  sesuai  dengan iklim  dapat  mengurangi  risiko  kegagalan  panen  yang  disebabkan  oleh  kondisi cuaca ekstrem atau ketidaksesuaian lingkungan, serta mengurangi kerentanan terhadap  penyakit,  hama,  dan  stres  lingkungan.  Penelitian  lainnya  dari (Sudarma  dan  As-syakur,  2018)  mengungkapkan  bahwa  perubahan  iklim sangat menentukan hasil produksi tanaman, dan juga menegaskan pentingnya pemilihan  tanaman  berdasarkan  kesesuaian  iklim  untuk  mencapai  produksi yang optimal.
Pertimbangan  pemilihan  jenis  tanaman  berdasarkan  kemiringan  lahan merupakan  terbesar  kedua  yaitu  sebesar  11,04%.  Hal  ini  dikarenakan  petani yang  memilih  faktor  tersebut  sebagian  besar  merupakan  petani  yang  terkena dampak erosi. Petani mempertimbangkan penanaman pada lahan yang miring dikarenakan  jenis  tanaman  keras  mampu  mengurangi  erosi  dan  air  untuk kebutuhan  sehari-hari  menjadi  lebih  jernih.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh Latifah  et  al.,  (2020)  di  Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  Genting  Ponorogo  cara mengatasi erosi dengan mengganti tutupan lahan perkebunan dengan tanaman keras, yang efektif mengurangi erosi dan meningkatkan kualitas air.
Petani  sering  menilai  pH  tanah  berdasarkan  warna  tanah  sebagai  indikasi awal  keasaman  atau  kebasaan.  Keasaman  tanah  mempengaruhi  jenis  dan jumlah  pupuk  yang  diperlukan  karena  pH  tanah  memengaruhi  ketersediaan nutrisi bagi tanaman. Penelitian Gunawan et al., (2019) menunjukkan bahwa pH tanah  yang  rendah  dapat  menghambat  kemampuan  tanaman  untuk  menyerap nutrisi  penting  seperti nitrogen (N),  fosfor  (P),  kalium  (K),  dan  zat  hara  lainnya yang  diperlukan.  Petani  mempertimbangkan  pH  tanah  pada  penanaman, terutama  untuk  jenis  kopi  dan  kayu  putih.  Tanaman-tanaman  ini  memerlukan kondisi  pH  tertentu  untuk  pertumbuhan  optimal.  Kopi  tumbuh  baik  pada  pH tanah  yang  sedikit  asam  (Muhammad  et  al.,  2022),  sementara  kayu  putih memiliki  kebutuhan  spesifik  terhadap  pH  untuk  menyerap  nutrisi  secara  efektif yaitu berkisar 4,5-8,0 (Ibrahim, 2021).
Tanaman  pinus,  rasamala,  dan  labu  siam  memiliki  nilai  nol  di  semua  sub faktor ekologi karena keberadaannya di wilayah hutan sebelum izin perhutanan sosial dikeluarkan. Ini bertentangan dengan penelitian  Dekaliyani et al.,  (2024) yang  menyebutkan  pinus  sebagai  penahan  erosi  di  lahan  miring,  dan Martawijaya  et  al.  dalam  Widodo  et  al.,  (2022)  yang  menunjukkan  rasamala dapat  tumbuh  di  berbagai  jenis  tanah,  termasuk  tanah  vulkanik. Labu  siam,  di sisi  lain,  membutuhkan  tanah  gembur,  berpasir,  subur,  dan  kaya  humus  (Siwi, 2023).

## 3.5  Faktor Ekonomi
Sub  faktor  ekonomi  yang  paling  dominan  dalam  pengambilan  keputusan pemilihan jenis tanaman adalah biaya pengelolaan. Berdasarkan Tabel 4 biaya pengelolaan  memiliki  rata-rata  presentase  terbesar  yaitu  sebesar  29,06%. Sebanyak 55,38% responden memilih menanam kopi karena biaya pengelolaan kopi yang relatif lebih rendah dibandingkan dengan tanaman sayur. Begitu pula dengan  alpukat,  labu  siam,  dan  terong  kori,  yang  dipilih  oleh  lebih  dari  50% responden  karena  alasan  serupa.  Sebaliknya,  hanya  19,35%  responden  yang mempertimbangkan  biaya  pengelolaan  dalam  memilih  tanaman  cabai  gendot, karena  tanaman  ini  memerlukan  pemeliharaan  intensif  setiap  bulannya. Kemudahan  dalam pemeliharaan  tanaman  menjadi  pertimbangan  penting  bagi petani,  yang  berdampak  pada  biaya  pengelolaan  yang  lebih  murah.  Sesuai
dengan  penelitian  Burhanudin  (2019)  di  Kelurahan  Nagrikidul  Bandung,  biaya usaha  tani  dengan  sistem  pengelolaan  yang  mempermudah  cenderung memiliki  biaya  produksi  yang  lebih  rendah  dibandingkan  sistem  yang  tidak efisien.  Hal  ini  menegaskan  bahwa  petani  lebih  cenderung  memilih  jenis tanaman  yang memberikan efisiensi  biaya  pengelolaan  untuk mengoptimalkan hasil pertanian mereka.
Tabel 4 Pertimbangan ekonomi pemilihan jenis tanaman
Jenis Tanaman Persentase Sub Faktor Ekonomi (%) Akse s pasar Batasa n modal Biaya pengelol aan Kestabil an harga Panen harian Panen jangka pendek Kopi ( Coffea sp) 28,46 36,92 55,38 27,69 0 1,54 Kayu putih ( Eucalyptus deglupta ) 0 0 0 0 0 0 Cabai gendot ( Capsicum chinense ) 35,48 38,71 19,35 0 0 45,16 Pinus ( Pinus merkusii ) 0 0 0 0 0 0 Alpukat ( Persea Americana ) 25,53 11,76 76,47 0 0 0 Rasamala ( Altingia excelsa ) 0 0 0 0 0 0 Surian ( Toona sureni ) 0 0 0 0 0 0 Labu siam ( Sechium edule) 50,00 83,33 66,67 0 50,00 0 Terong Kori ( Solanum betaceum ) 27,27 63,64 72,73 0 0 100 Puspa ( Schima wallichi ) 0 0 0 0 0 0 Rata-rata Presentase (%) 16,67 23,43 29,06 2,76 0,50 14,67
Tanaman  kayu  putih,  pinus,  rasamala,  surian,  dan  puspa  tidak dipertimbangkan  petani  karena  jangka  waktu  panen  yang  lama.  Periode pertumbuhan  yang  panjang  dari  tanaman-tanaman  ini  menyebabkan  hasil ekonominya  baru  dapat  dinikmati  setelah  waktu  yang  cukup  lama,  sehingga dalam  jangka  pendek  atau  menengah  tidak  memberikan  keuntungan  ekonomi yang signifikan.
Ketersediaan  modal  merupakan  faktor  krusial  yang  mempengaruhi kemampuan  petani  dalam  memulai  dan  mengelola  usaha  pertanian  mereka.
Tanaman  seperti  labu  siam  (83.33%)  dan  terong  kori  (63.64%)  membutuhkan modal  yang  signifikan.  Modal  yang  lebih  besar  memungkinkan  petani  untuk membeli  benih  berkualitas  tinggi,  pupuk,  dan  pestisida,  yang  dapat meningkatkan  hasil  panen  dan  produktivitas.  Keterbatasan  akses modal  dapat menghambat  mereka  dalam  meningkatkan  produktivitas  dan  keberlanjutan usaha pertanian (Habib dan Fatkhullah, 2023).
Secara  keseluruhan,  data  dalam  Tabel  4  mengindikasikan  bahwa pertimbangan  biaya  pengelolaan  dan  keterbatasan  modal  mempengaruhi keputusan  petani  dalam  memilih  jenis  tanaman  yang  akan  mereka budidayakan.  Efisiensi  biaya  pengelolaan  menjadi  faktor  utama  yang dipertimbangkan oleh sebagian besar petani, sementara modal yang signifikan diperlukan  untuk  tanaman  tertentu  agar  dapat  meningkatkan  produktivitas  dan hasil panen.

## 4.  KESIMPULAN
Faktor  sosial  budaya,  ekologi,  dan  ekonomi  sangat  mempengaruhi  keputusan petani  dalam  memilih  jenis  tanaman  untuk  dibudidayakan.  Berdasarkan  data menunjukkan  faktor  ekonomi  memengaruhi  40%,  faktor  ekologi  33%  dan  faktor sosial  budaya  27%.  Pengetahuan  dan  tradisi  turun  temurun  memainkan  peran penting  dalam  pemilihan  jenis  tanaman,  sementara  keberhasilan  petani  lain  dan penyuluhan dari Perum Perhutani juga berdampak signifikan. Aspek ekologi seperti kesesuaian  iklim  dan  kemiringan  lahan  menjadi  pertimbangan  utama  untuk mengurangi  risiko  kegagalan  panen  dan  kerusakan  lingkungan.  Aspek  ekonomi, biaya  pengelolaan  yang  lebih  rendah  dan  keterbatasan  modal  menjadi  faktor dominan dalam keputusan petani, dengan jenis tanaman yang memerlukan modal lebih besar cenderung dipilih untuk meningkatkan produktivitas dan hasil panen.

## 5.  DAFTAR PUSTAKA
Burhanudin.  (2019).  Pengaruh  Pengelolaan  Tanaman  Terpadu  (Ptt)  Terhadap Biaya,  Pendapatan  Dan  Efisiensi  Usahatani  Padi  Sawah. Jurnal  Ilmiah Akuntansi , 10 (3), 117 –124.
Dekaliyani, F. P., Aulia, H., & Fatoni, M. I. (2024). Identifikasi Tumbuhan Berbiji Terbuka ( Gymnospermae ) Di Kawasan Wisata Batu Gajah, Cibiru Wetan, Kecamatan  Cileunyi,  Kabupaten  Bandung,  Jawa  Barat. Jurnal  Polygon ,
2 (4), 1 –7.
Fikry,  M.  Y.,  &  Sarjan,  M.  (2024).  Peran  Agroforestri  Dalam  Mendukung Pengelolaan  Sumberdaya  Alam  Berkelanjutan. Lambda :  Jurnal  Ilmiah Pendidikan Mipa Dan Aplikasinya , 4 (1), 16 –22.
Https://Doi.Org/10.58218/Lambda.V4i1.846.
Gunawan,  G.,  Wijayanto,  N.,  &  Budi,  S.  W.  (2019).  Karakteristik  Sifat  Kimia Tanah Dan Status Kesuburan Tanah Pada Agroforestri Tanaman Sayuran Berbasis Eucalyptus Sp. Journal Of Tropical Silviculture , 10 (2), 63 –69.
Habib,  M.  A.  F.,  &  Fatkhullah,  M.  (2023).  Identifikasi  Kemiskinan  Dan  Strategi Optimasi  Sumber  Penghidupan  Petani  Kelapa  Di  Desa  Karangrejo, Kabupaten  Trenggalek. Jurnal  Penelitian  Dan  Pengabdian  Masyarakat , 12 (2), 129 –147.
Herlina,  N.,  &  Prasetyorini,  A.  (2020).  Effect  Of  Climate  Change  On  Planting Season  And  Productivity  Of  Maize  (Zea  Mays  L.)  In  Malang  Regency.
Jurnal Ilmu Pertanian Indonesia , 25 (1), 118 –128.
Https://Doi.Org/10.18343/Jipi.25.1.118.
Hidayati,  I.  N.,  &  Suryanto,  S.  (2015).  Pengaruh  Perubahan  Iklim  Terhadap Produksi Pertanian Dan Strategi Adaptasi Pada Lahan Rawan Kekeringan.
Jurnal Ekonomi & Studi Pembangunan , 16 (1), 42 –52.
Https://Doi.Org/10.18196/Jesp.16.1.1217.
Ibrahim,  F.  (2021).  Kajian  Beberapa  Sifat  Fisik  Dan  Kimia  Tanah  Alfisol  Pada Tegakan  Tanaman  Jati  Dan  Kayu  Putih  Di  Rph  Kepek,  Bdh  Playen, Gunungkidul, Yogyakarta. Skripsi .
Keputusan  Menteri  Lingkungan  Hidup  Dan  Kehutanan  Republik  Indonesia Nomor:  Sk.9243/Menlhkpskl/Pkps/  Psl.0/12/2018.  (2024). Keputusan Menteri  Lingkungan  Hidup  Dan  Kehutanan  Republik  Indonesia  Nomor: Sk.9243/Menlhkpskl/Pkps/ Psl.0/12/2018 , 1 –348.
Latifah,  S.,  Sima  Mukti,  H.,  &  Purwoko,  A.  (2020).  Kajian  Manfaat  Dan Kelayakan  Ekonomi  Budi  Daya  Suren  Pada  Masyarakat  Desa  Sipolha Horison,  Kabupaten  Simalungun,  Provinsi  Sumatera  Utara. Jurnal Penelitian Hutan Tanaman , 17 , 87 –99.
Manurung,  R.  (2021).  Sistem  Informasi  Pemasaran  Produk  Kopi  Arabika Gunungmalang  Berbasis  Android. Jurnal  Keuangan  Dan  Bisnis , 19 (1), 114 –131.
Mariyati,  D.,  &  Banowati,  E.  (2023).  Pengaruh  Alih  Orientasi  Petani  Palawija Menjadi  Petani  Tembakau  Terhadap  Kondisi  Sosial  Ekonomi  Petani  Di Desa  Lambangan  Kulon  Kecamatan  Bulu  Kabupaten  Rembang. Journal Unnes , 12 (1), 71 –77.
Muhammad,  Y.,  Ilyas,  I.,  &  Sufardi,  S.  (2022).  Kualitas  Kimia  Tanah  Pada Lahan  Kopi  Arabika  Organik  Dan  Anorganik  Di  Kecamatan  Bebesen Kabupaten  Aceh  Tengah. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Pertanian , 7 (3),  449 – 462. Https://Doi.Org/10.17969/Jimfp.V7i3.20942.
Mustikaningrum,  D.,  Lestari,  S.  E.,  &  Prasetyo,  H.  (2023).  Penerapan Sustainable  Livelihood  Asssessment  (  Sla  )  Dalam  Menyusun  Rencana
Aksi Pe rhutanan Sosial : Studi Kasus Di Desa Sidorejo, Kenduruan, Tuban.
Jurnal Hutan Dan Masyarakat , 15 (2), 118 –133.
Muthiah, J., Muntasib, E. K. S. H., Meilani, R., Sunkar, A., & Rahayuningsih, T. (2016).  Status  Kepemilikan  Lahan  Dan  Modal  Sosial  Desa  Patengan  Dan Desa  Alam  Endah  Kecamatan  Rancabali  Kabupaten  Bandung  Selatan (Land  Tenure  And  Social  Capital  Of  Patengan  And  Alam  Endah  Villages, Rancabali District, South Bandung ). Media Konservasi , 21 (3), 233 –241.
Normagiat,  S.  (2019).  Partisipasi  Masyarakat  Dalam  Pembangunan  Hutan Rakyat Di Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat. Jurnal Borneo Akcaya ,
5 (1), 12 –30. Https://Doi.Org/10.51266/Borneoakcaya.V5i1.106.
Prabowo,  Y.  B.,  &  Sudrajat,  S.  (2021).  Kearifan  Lokal  Kasepuhan  Ciptagelar: Pertanian  Sebagai  Simbol  Budaya  &  Keselarasan  Alam. Jurnal  Adat  Dan Budaya Indonesia , 3 (1), 6 –16. Https://Doi.Org/10.23887/Jabi.V3i1.31102.
Rajagukguk,  C.  P.,  Febryano,  I.  G.,  &  Herwanti,  S.  (2018).  Perubahan Komposisi Jenis Tanaman Dan Pola Tanam Pada Pengelolaan Agroforestri Damar. Jurnal Sylva Lestari , 6 (3), 18 –27.
Samsu, A. K. A., Faisal, M., Sahid, M., & Nurnawati, A. A. (2023). Karakteristik Penggunaan  Lahan  Pada  Pola  Agroforestri Berbasis  Kemiri  Di  Kabupaten Maros,  Provinsi  Sulawesi  Selatan. Jurnal  Penelitian  Kehutanan  Bonita ,
5 (1), 32 –39.
Siwi,  S.  H.  (2023).  Potisasi  Untuk  Ketahanan  Pangan  Di  Lahan  Terbatas Perkotaan. Jurnal Bakti Masyarakat Indonesia, 6 (2), 427 –436.
Sopian,  A.  (2014). Analisis  Kinerja  Kelembagaan  Dan  Pendapatan  Usahatani Manggis Kelompok Tani Karya Mekar Di Desa Karacak Leuwiliang .
Sudarma, I. M., & As-Syakur, A. R. (2018). Dampak Perubahan Iklim Terhadap Sektor  Pertanian  Di  Provinsi  Bali. Soca:  Jurnal  Sosial  Ekonomi  Pertanian , 12 (1), 87. Https://Doi.Org/10.24843/Soca.2018.V12.I01.P07.
Tampubolon,  R.,  Zuska,  F.,  &  Purwoko,  A.  (2021).  Strategi  Pendampingan Dalam Pengembangan Usaha Kelompok Perhutanan Sosial Di Kabupaten Merangin  Provinsi  Jambi. Jurnal  Serambi  Engineering , 7 (1),  2510 –2519. Https://Doi.Org/10.32672/Jse.V7i1.3706.
Tanjung,  M.,  &  Sobari,  R.  (2023).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Keputusan  Petani  Dalam  Memilih  Varietas  Ubi  Cilembu. Tabela  Jurnal Pertanian Berkelanjutan , 1 (2), 32 –44.
Widodo, T., Indratna, A. D., Putri, A. P. I. K. S., Oktavia, M. S., Azzahra, E. O. A.,  Pertiwi,  Y.  A.  B.,  Agustina,  A.,  Nufus,  M.,  &  Supriyadi.  (2022). Digitalisasi  Pertanian  Menuju  Kebangkitan  Ekonomi  Kreatif  Pola Agroforestri Yang Diterapkan Oleh Petani Hutan Rakyat Di Desa. Seminar Nasional  Dalam  Rangka  Dies  Natalis  Ke-46 UNS  Tahun  2022 , 6 (1),  898 – 909.
Zahro,  M.,  Subekti,  S.,  &  Widjayanthi,  L.  (2017).  Perubahan  Sosial  Ekonomi Petani Agroforestri Berbasis Kopi Di Kabupaten Jember Jawa Timur. Jkmp (Jurnal Kebijakan Dan Manajemen Publik) , 5 (2), 159 –168.
Https://Doi.Org/10.21070/Jkmp.V5i2.1313.