## PENGARUH REPUTASI AUDITOR, UKURAN PERUSAHAAN, AUDIT TENURE DAN FINANCIAL DISTRESS TERHADAP
PEMBERIAN OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN SEKTOR ANEKA INDUSTRI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) PERIODE 2012-2016
Hustna Dara Sarra Sustari Alamsyah Resti Kardiyana

## Dosen Dan Alumni FEB Universitas Muhammadiyah Tangerang

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dan  menganalisis  pengaruh reputasi  auditor,  ukuran  perusahaan,  audit tenure dan financial  distress terhadap pemberian opini audit going concern pada perusahaan sektor aneka industri yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan  sektor  aneka  industri  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2012-2016.  Dari  43  perusahaan  yang  terdaftar,  hanya  10  perusahaan  yang memenuhi  kriteria  sampel  penelitian  yang  telah  ditetapkan.  Teknik  analisis  data dilakukan dengan Pengujian hipotesis, Uji F, Uji t dan Uji R 2 menggunakan analisis regresi  data  panel  dengan  bantuan Eviews 9 for  windows .  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa secara simultan variabel reputasi auditor, ukuran perusahaan, audit tenure dan financial distress berpengaruh terhadap opini audit going concern pada perusahaan sektor aneka industri yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012-2016. Secara parsial reputasi auditor berpengaruh positif terhadap pemberian  opini  audit going  concern, audit tenure berpengaruh  negatif  terhadap pemberian  opini  audit going  concern, ukuran  perusahaan  dan financial  distress tidak berpengaruh pemberian opini audit going concern.
Kata  kunci  :  Opini  Audit  Going  Concern,  Reputasi  Auditor,  Ukuran Perusahaan, Audit Tenure dan Financial Distress

## PENDAHULUAN
1. Latar Belakang Masalah Penelitian  ini  tentang  pemberian opini  audit going  concern dimana dipengaruhi  oleh  reputasi  auditor, ukuran perusahaan, audit tenure , dan financial  distress . Going  Concern adalah  kelangsungan  hidup  suatu badan  usaha  dan  merupakan  asumsi dalam  pelaporan  keuangan  suatu entitas, sehingga jika entitas mengalami  kondisi  yang  sebaliknya entitas  tersebut  menjadi  bermasalah,
Petronela (2004) dalam Rahman dan Siregar  (2012).    ). Opini    going concern merupakan     opini    yang dikeluarkan auditor untuk memastikan apakah perusahaan dapat mempertahankan         kelangsungan hidupnya, Rahayu dan Pratiwi (2011).
Auditor  akan  memberikan  opini atas hasil penilaian terhadap  laporan keuangan  perusahaan.  Auditor  yang independen  akan  memberikan  opini sesuai  dengan  kondisi  perusahaan sebenarnya. Jika    dalam proses
identifikasi       informasi mengenai kondisi  perusahaan    auditor     tidak menemukan adanya kesangsian besar terhadap  kemampuan  entitas  untuk mempertahankan          kelangsungan hidupnya,       maka     auditor       akan memberikan  opini  audit non  going concern dan   opini     audit going concern akan    diberikan      kepada perusahaan      yang     oleh      auditor diragukan     kemampuannya     dalam menjaga         kelangsungan          usaha perusahaan.  Salah  satu  perusahaan yang  menerima  opini going  concern yaitu  pada  perusahaan  Ades  Waters Indonesia, perusahaan ini pada bulan Februari      2008     mempublikasikan Penelitian  Auditor  Independen  yang dikeluarkan     oleh    kantor    Akuntan Publik (KAP) Siddharta Siddharta & Widjaja mengalami penurunan harga saham.     Hilangnya       kepercayaan publik terhadap citra perusahaan dan manajemen perusahaan tersebut akan memberikan dampak yang signifikan dalam berkelanjutan         bisnis perusahaan di masa yang akan datang.
Namun  fenomena  yang  terjadi  di lapangan  menunjukan  banyak  dari perusahaan yang go public menerima opini  audit going  concern dari auditor,      Kesalahan      dalam memberikan    opini    audit    akan berakibat  fatal  bagi  para  pemakai penelitian  keuangan  tersebut.  Pihak yang berkepentingan dalam penelitian keuangan tersebut  sudah tentu  akan mengambil  tindakan  atau  kebijakan yang  salah  pula.  Hal  ini  berarti, menuntut    auditor    agar    lebih mewaspadai  hal-hal  potensial  yang dapat    menggangu    kelangsungan hidup  suatu  satuan  usaha.  Inilah alasan mengapa auditor bertanggung jawab atas kelangsungan hidup suatu entitas  meskipun  dalam  batas  waktu tertentu yaitu satu tahun sejak tanggal
penerbitan  penelitian  auditor,  SPAP (2011 : 341.1).
Reputasi auditor merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi penerimaan opini audit going concern oleh auditor. Pemberian status going concern bukanlah  suatu  tugas  yang mudah karena  berkaitan erat  dengan reputasi  auditor,  ini  menunjukkan bahwa reputasi auditor dipertaruhkan saat    memberikan    opini going concern .  Auditor  yang  bereputasi baik  cenderung  akan  menerbitkan opini  audit going  concern .  Ni  Luh Dea  Kemuning    &  Gede     Juliarsa (2016)  menyebutkan  bahwa  reputasi auditor berpengaruh pada keakuratan dalam  pemberian  opini  audit going concern .      Sedangkan penelitian,
Santoso      Wiyono     (2013)     dan Badingatus       Solikhah          (2012) menemukan  bahwa  reputasi  auditor tidak        berpengaruh terhadap pemberian opini audit going concern . Ukuran  perusahaan  menunjukkan besar kecilnya perusahaan dilihat dari besarnya nilai penjualan, nilai equity , atau  nilai  total  aktiva.  Santoso  dan Wedari      (2007)    mengungkapkan bahwa    faktor   ukuran  perusahaan memiliki       pengaruh signifikan terhadap pemberian opini audit going concern .         Penelitian       tersebut membuktikan  bahwa  dengan  ukuran perusahaan yang semakin besar maka perusahaan       dapat menjamin kelangsungan  usahanya.  Sebaliknya, Haris  Meriano  (2015)  menyatakan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap pemberian opini audit going concern . Werastuti (2013) menyatakan bahwa audit tenure merupakan jangka waktu  perikatan  yang  terjalin  antara Kantor Akuntan Publik (KAP) dengan  audit  yang  sama.  Ardika  dan Ekayani  (2013)  menyatakan  bahwa kecemasan akan kehilangan fee yang
cukup  besar  akan  menimbulkan keraguan bagi auditor untuk menyatakan  opini going  concern . Krisna Ayu Amalia (2016) menyatakan  bahwa  audit tenure berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini audit going concern oleh  auditor,  hal  ini  menunjukkan bahwa  semakin  lama  hubungan auditor  dengan  klien  maka  semakin kecil kemungkinan perusahaan untuk mendapatkan opini going concern . Financial distress merupakan sebuah  kondisi  dimana  perusahaan mengalami penurunan kinerja keuangan  yang  mana  perusahaan masih  dalam  suatu  kondisi solvent
namun illiquid dimana hal ini sebagai akibat  dari  pengelolaan  manajemen yang  buruk  serta  terjadi  krisis ekonomi, Nasir dan Abudullah (2004).  Menurut  Ni  Luh  Dea Kemuning  &  Gede  Juliarsa  (2016) financial distress berpengaruh signifikan  dalam  pemberian  opini audit going  concern ,  sedangkan Krisna Ayu Amalia (2016) menyatakan bahwa financial  distress tidak berpengaruh terhadap pemberian opini audit going concern . 2. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah  yang  telah  diuraikan  diatas maka  perumusan  masalah  dalam penelitian ini adalah: 1) Apakah  secara  simultan  terdapat pengaruh reputasi auditor, ukuran  perusahaan,  audit tenure dan financial  distress terhadap pemberian  opini  audit going concern pada  perusahaan  aneka industri?
2) Apakah reputasi auditor berpengaruh terhadap pemberian opini  audit going  concern pada perusahaan aneka industri?
3) Apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap pemberian opini  audit going  concern pada perusahaan aneka industri?
4) Apakah audit tenure berpengaruh terhadap  pemberian  opini  audit going  concern pada  perusahaan aneka industri? 5) Apakah financial distress berpengaruh terhadap pemberian opini  audit going  concern pada perusahaan aneka industri?

## 3. Tujuan Penelitian
Sesuai dengan rumusan masalah diatas maka tujuan penelitian ini adalah: 1) Untuk mengetahui pengaruh reputasi auditor, ukuran perusahaan,  audit tenure dan financial distress terhadap pemberian  opini  audit going concern pada  perusahaan  aneka industri. 2) Untuk mengetahui pengaruh reputasi auditor terhadap pemberian  opini  audit going concern pada  perusahaan  aneka industri.
3) Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap pemberian  opini  audit going concern pada  perusahaan  aneka industri.
4) Untuk mengetahui pengaruh
audit tenure terhadap  pemberian opini  audit going  concern pada perusahaan aneka industri.
5) Untuk mengetahui pengaruh financial distress terhadap pemberian  opini  audit going concern pada  perusahaan  aneka industri.

## TINJAUAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN HIPOTESIS
1. Teori Agensi
Teori  agensi  merupakan  teori menggambarkan hubungan antara dua individu  yang  berbeda  kepentingan yaitu principals (pemilik  usaha)  dan agents (manajemen  suatu  usaha).
Menurut Jensen dan Meckling (1976) di dalam hubungan keagenan ( agency relationship )  terdapat  suatu  kontrak dimana satu orang atau lebih prinsipal memerintah orang lain untuk melakukan  suatu  jasa  atas  nama prinsipal  dan  memberi  wewenang kepada agen untuk membuat keputusan yang terbaik bagi principal .  Agen  akan  melakukan tindakan  terbaik  demi  kepentingan prinsipal. Prinsipal akan memberikan imbalan  atas  kerja  si  agen.  Masalah keagenan  akan  muncul  ketika  terjadi konflik  kepentingan  antara  prinsipal dan agen.
2. Opini Audit Going Concern
Opini  audit going  concern yang merupakan  opini  audit  modifikasi yang  diberikan  auditor  bila  terdapat keraguan  atas  kemampuan going concern perusahaan  atau  terdapat ketidak  pastian  yang  signifikan  atas kelangsungan hidup perusahaan dalam menjalankan operasinya dalam kurun waktu yang pantas, tidak lebih dari satu tahun setelah tanggal laporan keuangan yang sedang diaudit,  SPAP (2011). Auditor menetapkan penerimaan opini audit going concern apabila dalam proses audit ditemukan kondisi dan peristiwa yang menggarah pada kesangsian terhadap kelangsungan  hidup  perusahaan.  SA Seksi 341, SPA No. 30 SPAP (2011)
memuat  pertimbangan  bagi  auditor dalam menerbitkan opini audit going concern terhadap kelangsungan usaha suatu entitas. 3. Reputasi Auditor
Reputasi auditor merupakan
prestasi dan kepercayaan publik yang disandang  auditor  atas  nama  besar yang dimiliki auditor tersebut, Badera dan  Rudyawan  (2009).  Auditor  pada KAP  yang  memiliki  reputasi  baik akan  melakukan  proses  audit  yang berkualitas dengan menjaga independensi dan obyektifitas. “Auditor yang memiliki reputasi dan nama  besar  juga  dapat  menyediakan kualitas  audit  yang  lebih  baik, termasuk dalam mengungkapkan masalah going concern demi menjaga reputasi mereka” Setyowati (2009).

## 4. Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  adalah  suatu skala  dimana  dapat  diklasifikasikan besar  kecil  perusahaan  menurut berbagai cara, antara lain: total aktiva, log  size ,  nilai  pasar  saham,  dan lain  sebagainya.  Ukuran  perusahaan yang diproduksikan klien dengan log natural  total  asset yang  dimiliki perusahaan dalam menjaga kelangsungan  usaha.  Semakin  tinggi total  aset  yang  dimiliki,  maka perusahan dianggap memiliki ukuran yang besar sehingga mampu mempertahankan kelangsungan usahanya. “Perusahaan besar memiliki kemampuan yang lebih baik dalam  menggelola  perusahaan  dan menghasilkan laporan keuangan yang lebih  berkualitas”  Junaidi  dan Hartono, (2010).

## 5. Audit Tenure
Audit tenure adalah  lamanya hubungan  auditor  dan  klien  yang diukur  dengan  jumlah  tahun  (Junaidi dan  Jogiyanto:2010).  Audit tenure dikaitkan dengan dua konstruk yakni keahlian auditor dan insentif ekonomi.  Selain  itu  audit tenure
terkait dengan kewaspadaan  terhadap keakraban    auditor    dengan    klien.
Adanya hubungan antara auditor dan klien dalam jangka waktu yang lama dikhawatirkan  akan  menimbulkan hilangnya independensi auditor. Hilangnya independensi dapat dilihat dari  semakin  sulitnya  auditor  untuk memberikan opini audit going concern .
6. Financial Distress
Menurut  Darsono  dan  Ashari (2005)  dalam  Kartikawati  (2008) Financial  Distress atau  kesulitan keuangan  dapat  diartikan  sebagai ketidak  mampuan  perusahaan  untuk membayar  kewajiban  keuangannya pada saat jatuh tempo yang menyebabkan kebangkrutan perusahaan. Financial  Distress juga didefinisikan “sebagai tahap penurunan  kondisi  keuangan  yang terjadi  sebelum  kebangkrutan  atau likuidasi” Platt dan Platt (2002) dalam Iramani  (2007).  Kondisi financial distress pada  suatau  perusahaan menyebabkan perusahaan mengalami arus kas negatif, rasio keuangan yang buruk dan gagal bayar pada perjanjian hutang. Financial  distress dapat timbul  karena  adanya  pengaruh  dari dalam  perusahaan  sendiri  (internal) dan dari luar perusahaan (eksternal).
7. Perumusan Hipotesis
a. Pengaruh  Reputasi  Auditor, Ukuran  Perusahaan,  Audit
Tenure  dan  Financial  Distress secara Simultan terhadap Pemberian  Opini  Audit  Going Concern Variabel independen (reputasi auditor,  ukuran  perusahaan,  audit tenure dan financial  distress )  dan variabel  dependen  (opini  audit going
concern )  antara  satu  dengan  yang lainnya  memiliki  hubungan  yang saling berkaitan dan saling
mempengaruhi.      Venuti      (2004)
menyatakan  bahwa  mengeluarkan opini going concern berisiko meningkatkan  kesulitan  keuangan klien  auditor,  namun  jika  tidak mengeluarkan  opini going  concern ,
auditor juga harus menghadapi risiko karena  tidak  memberikan  informasi kepada pihak-pihak yang berkepentingan terhadap kemungkinan  kegagalan  perusahaan dan  menyebabkan  auditor  berada  di antara  moral  dan  etika.  Penelitian
Geiger  dan  Rama  (2006)  yang menggunakan  ukuran  perusahaan sebagai variabel independen, menunjukkan bahwa ukuran perusahaan memiliki hubungan dengan akurasi pemberian opini audit going  concern ,  selain  itu  proksi  lain sebagai  indikasi  kebangkrutan  yaitu perusahaan yang mengalami financial distress dimana  perusahaan  dalam kondisi debt  default atau  ketidak mampuan  menyelesaikan  kewajiban sebelum  jatuh  tempo,  Andreica  et  al (2010). Kualitas audit yang baik akan menghasilkan  informasi  yang  sangat berguna  bagi  para  pemakai  laporan keuangan  dalam  hal  pengambilan keputusan,  oleh  karena  itu  auditor bertanggung jawab untuk menyediakan jasa audit yang berkualitas.  Semakin  besar  skala auditor  maka  akan  semakin  besar kemungkinan auditor untuk menerbitkan opini audit going concern .
H 1 :  Ukuran  Perusahaan,  Reputasi Auditor,  Audit Tenure dan Financial Distress secara bersama-sama berpengaruh terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern
b. Pengaruh  Reputasi  Auditor terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern
Reputasi  auditor  menunjukkan prestasi dan kepercayaan publik yang disandang  auditor  atas  nama  besar yang dimiliki auditor tersebut. Auditor  bertanggung  jawab  untuk menyediakan informasi yang berkualitas serta bermanfaat bagi para pengguna  laporan  keuangan  dalam pengambilan keputusan. Auditor yang bereputasi baik cenderung akan menerbitkan opini audit going concern jika  pada  perusahaan  klien terdapat  masalah  yang  berkaitan dengan going  concern perusahaan.
Dalam  artikelnya,  De  Angelo  (1981) berpendapat  bahwa  KAP  yang  lebih besar dapat dikatakan mampu menghasilkan  kualitas  audit  yang lebih  baik  dibandingkan  kantor akuntan kecil. KAP yang lebih besar akan berusaha keras mempertahankan reputasi  mereka  serta  menghindari tindakan-tindakan yang dapat merusak reputasi tersebut. H 2 :  Reputasi  Auditor  berpengaruh positif terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern
c. Pengaruh  Ukuran  Perusahaan terhadap  Pemberian  Opini Audit Going Concern
Perusahaan  dengan  pertumbuhan yang positif memberikan suatu tanda bahwa  ukuran  perusahaan  tersebut semakin berkembang dan mengurangi kecenderungan  kearah  kebangkrutan Januarti  (2009).  Perusahaan  besar memiliki kemampuan yang lebih baik dalam  mengelola  perusahaan  dan menghasilkan laporan keuangan yang lebih berkualitas, Junaidi dan Yogiyanto  (2010).  Semakin  kecil skala perusahaan menunjukkan kemampuan  perusahaan  yang  lebih kecil  dalam  pengelolaan  usahanya. Hal  ini  menyebabkan  perusahaan lebih  berpeluang  mendapatkan  audit going concern . Mutchler et al (1997)
meneliti
faktor-faktor yang berpengaruh  terhadap  laporan  audit pada  perusahaan  yang  gulung  tikar. Penelitian tersebut membuktikan bahwa  terdapat  hubungan  negatif antara  ukuran  perusahaan  dengan penerimaan opini audit going concern .
H 3 : Ukuran Perusahaan  berpengaruh negatif terhadap Pemberian
Opini Audit Going Concern d. Pengaruh Audit Tenure terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern Audit tenure (lama  perikatan audit)  merupakan  jumlah  tahun dimana  KAP  melakukan  perikatan audit  dengan auditee yang  sama. Ketika  KAP  mempunyai  jangka waktu  hubungan  yang  lama  dengan kliennya, maka mendorong pemahaman  yang  lebih  atas  kondisi keuangan  klien  dan  oleh  karena  itu mereka akan cenderung dapat mendeteksi  masalah going  concern . Namun,  semakin  lama  hubungan auditor dengan klien, maka dikhawatirkan semakin rendah pengungkapan atas ketidak mampuan perusahaan dalam menjaga kelangsungan usahanya.  Hal  tersebut akan mempengaruhi penerimaan opini  audit going  concern terhadap perusahaan.
H 4 :  Audit  Tenure  berpengaruh negatif  terhadap  pemberian Opini Audit Going Concern
e. Pengaruh  Financial  Distress terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern Financial distress merupakan sebuah  kondisi  dimana  perusahaan mengalami penurunan kinerja
keuangan  yang  mana  perusahaan masih  dalam  suatu  kondisi solvent namun illiquid dimana hal ini sebagai
akibat  dari  pengelolaan  manajemen yang  buruk  serta  terjadinya  krisis ekonomi, Nasir dan Abdullah (2004) dalam Berlian    Perwitasari      dan
Probohudono    (2014).   Dewayanto (2011)  menemukan     bukti  bahwa semakin     baik    kondisi    keuangan perusahaan   maka    semakin     kecil kemungkinan    bagi    auditor     untuk memberikan    opini      audit going concern .     Seorang     auditor      akan memperhatikan     kondisi    keuangan perusahaan dalam menerbitkan opini audit going concern , perusahaan yang tidak mempunyai permasalahan yang serius  kemugkinan  besar  tidak  akan menerima opini audit going concern . H 5 : Financial Distress berpengaruh positif   terhadap     pemberian Opini Audit Going Concern

## METODOLOGI PENELITIAN 1. Populasi dan Sampel
Populasi  yang  digunakan  dalam
penelitian  ini  adalah  perusahaan sektor  aneka  industri  yang  terdaftar dalam  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) selama  periode  2012-2016.  Teknik pengambilan sampel yang digunakan pada  penelitian  ini  adalah  metode purposive  sampling yaitu  metode pengambilan sampel dengan menggunakan  kriteria-kriteria  yang telah ditetapkan sesuai dengan variabel penelitian. Perusahaan sektor aneka  industri  yang  telah  memenuhi kriteria  sampel  penelitian  sebanyak 10  perusahaan  selama  5  tahun penelitian, sehingga jumlah data yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 50 data observasi.
2. Definisi dan Pengukuran Variabel a. Variabel Dependen Variabel dependen
yang
digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

## Opini Audit Going Concern (Y)
Variabel  terikat  dalam  penelitian ini  adalah  variable dummy ,  yaitu variabel  yang  bersifat  kategorikal atau  dikotomi,  Ghazali  (2002:49). Dimana  1  untuk auditee yang menerima  opini  audit going  concern dan  0  untuk auditee yang  menerima opini  audit non  going  concern . Definisi  operasional  variabel  terikat dalam penelitian ini yaitu opini audit going  concern adalah  opini  audit yang  dalam  pertimbangan  auditor terdapat ketidakmampuan atau ketidakpastian signifikan atas kelangsungan hidup perusahaan dalam menjalankan operasinya, SPAP (2001). Termasuk dalam opini audit going  conern ini  adalah  opini going  concern  unqualifield  opinion (Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian). b. Variabel Independen Adapun beberapa variabel independen  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1) Reputasi Auditor (X 1 ) Reputasi auditor merupakan prestasi dan kepercayaan public yang disandang  auditor  atas  nama  besar yang dimiliki auditor. Pada penelitian ini  reputasi  auditor  diproksikan dengan  menggunakan  ukuran  KAP (Kantor  Akuntan  Publik).  Variabel reputasi auditor diukur dengan menggunakan variabel Dummy . Apabila  auditor  berasal  dari  KAP yang  termasuk  dalam The  Big  Four Acounting  Firm akan  diberi  kode  1 sedangkan jika tidak termasuk dalam
The  Big  Four  Acounting  Firm akan diberi  kode  0,  Junaidi  dan  Jogiyanto (2010).
2) Ukuran Perusahaan (X 2 )
Ukuran  perusahaan  merupakan variabel  untuk  mengukur  seberapa besar  atau  kecilnya  perusahaan. “Ukuran  perusahaan  menunjukan
kemampuan financial perusahaan” Pengukuran variabel ukuran perusahaan  dalam  penelitian  ini dihitung menggunakan Log dan Total Aset  perusahaan,  Kevin  et  al  (2006) dalam Setyowati (2009).
3) Audit Tenure (X 3 )
Audit tenure adalah  lamanya hubungan auditor dengan klien dalam hal perikatan yang dilakukan.
Variabel
audit tenure dalam penelitian ini diukur dengan menghitung tahun dimana KAP yang sama  telah  melakukan  perikatan dengan auditee , Werastuti (2013).
4) Financial Distress (X 4 ) Financial  distress adalah  suatu kondisi  dimana  arus  kas  operasi perusahaan tidak cukup untuk memenuhi kewajiban lancarnya, Ross et  al (2002),  pada  penelitian  ini kesulitan  keuangan  diukur  dengan menggunakan  DER  ( debt  to  equity ratio ).

## 3. Metode Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder, yaitu berupa laporan keuangan tahunan  perusahaan  sektor  aneka industri  dari  tahun  2012-2016.  Data- data  tersebut  diperoleh  dari  situs resmi Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id) dan situs www.sahamok.com. Teknik
pengumpulan  data  yang  dilakukan dalam  penelitian  ini  adalah  teknik dokumentasi  yaitu  dengan  cara mengumpulkan  data-data  laporan keuangan yang dipublis di BEI.

## 4. Metode Analisis Data
Analisis  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  analisis  regresi logistik  data  panel  sebenarnya  sama dengan analisis regresi pada umumnya, hanya saja variabel terikatnya  (Y)  merupakan  variabel Dummy (0  dan  1)  dengan  bantuan software pengolah data statistik, yaitu Eviews 9.0.  Model  penelitian  regresi logistik data panel sebagai berikut:
Dimana: LnYit/(1-Yit) = Variabel Dependen
(Variabel Dummy ) Α = Konstanta β = Koefisien Regresi Variabel Independen X = Variabel Independen i = Perusahaan t = Waktu ԑ = Erorr Term Interpretasi  pada  analisis  Regresi Logistik  Data  Panel  tidak  dapat langsung dibaca melalui nilai koefisiennya. Untuk dapat diinterpretasikan, terlebih dahulu nilai  koefisien  setiap  variabel  harus di-eksponensial-kan. Setelah diperoleh  nilai  exp  (b)  atau  lebih dikenal  dengan odds  ratio ,  maka model  akan  siap  diinterpretasi.  Nilai odd  ratio dapat  dicari  dengan menggunakan excel dengan  rumus =2,72 ᴧ nilai koefisien. Itu artinya nilai e  =  2,27  dipangkatkan  dengan masing-masing nilai koefisien betha.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Analisis Statistik Deskriptif Sumber : Hasil Olahan Eviews
Dari  tabel  diatas  menunjukkan bahwa variabel dependen, yaitu Opini Audit Going Concern , memiliki nilai minimum        sebesar        0.000000 sedangkan untuk nilai maksimumnya sebesar 1.000000 yang diperoleh dari PT.  Indomobil  Multi  Jasa  Tbk  dan PT.  Multi  Prima  Sejahtera  Tbk  pada tahun    2012    sampai    tahun    2016. Memiliki  nilai  rata-rata  sebesar 0.420000 dan standar deviasi sebesar 0.498569.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  penerimaan  opini  audit going concern oleh  perusahaan  masih sangat rendah, dapat dilihat dari nilai rata-rata yang bahkan tidak mencapai
50%.  Penerimaan  opini  audit going concern hanya  dilakukan  pada  item- item tertentu, yang diangggap penting oleh perusahaan.
Dari  tabel  diatas  menunjukkan bahwa  variable  independen,  yaitu reputasi  auditor,  memiliki nilai minimum        sebesar        0.000000 sedangkan untuk nilai maksimumnya sebesar 1.000000 yang diperoleh dari PT.  Indomobil  Multi  Jasa  Tbk  dan PT.  Gajah  Tunggal  Tbk  pada  tahun 2012  sampai  tahun  2016.  Memiliki nilai  rata-rata  sebesar  0.200000  dan standar deviasi sebesar 0.404061. Hal ini  menunjukkan  bahwa  reputasi auditor  yang  menjadi  sampel  dalam penelitian,  memiliki  ukuran  KAP yang  berbeda-beda.  Dilihat  dari Auditor  yang  berbeda-beda  dalam setiap perusahaan serta setiap periode penelitian.
Dari  tabel  diatas  menunjukkan bahwa    variable    independen,    yaitu
ukuran  perusahaan,  memiliki  nilai minimum sebesar 6.210000 sedangkan nilai maksimumnya sebesar 66.32000 yang diperoleh dari PT. Asia Pasific Investama Tbk pada tahun  2013.  Memiliki  nilai  rata-rata sebesar  11.98080  dan  memiliki standar deviasi sebesar 8.113855. Hal ini  menunjukkan  bahwa  ukuran perusahaan  yang  menjadi  sampel dalam  penelitian,  memiliki  total  aset berbeda-beda.  Dilihat  dari  nilai  rata- rata total aset yang dimiliki, rata-rata perusahaan bisa diklasifikasikan kedalam  perusahaan besar,  dan terlihat  perbedaan  total  aset  yang dimiliki satu perusahaan dengan total aset yang dimiliki perusahaan lain.
Dari  tabel  diatas  menunjukkan bahwa  variable  independen,  yaitu
Audit tenure , memiliki nilai minimum        sebesar        1.000000 sedangman nilai maksimumnya sebesar 5.000000. Memiliki nilai rata- rata  sebesar  2.640000  dan  standar deviasi  sebesar  1.381511.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  audit  tenure yang menjadi sampel dalam penelitian,  memiliki  lama  periode yang  berbeda-beda.  Dilihat  dari Auditor  yang  berbeda-beda  dalam setiap perusahaan serta setiap periode penelitian.
Dari  tabel  diatas  menunjukkan bahwa  variable  independen,  yaitu financial  distress ,  memiliki  nilai minimum sebesar -1.950000 sedangkan nilai maksimumnya
sebesar  7.400000  yang  diperoleh  PT Multi Prima Sejahtera Tbk pada tahun 2016. Memiliki nilai rata-rata sebesar
1.571000 dan standar deviasi sebesar
1.748355.  Hal  ini  menunjukkan bahwa financial distress yang menjadi  sampel  dalam  penelitian, memiliki  total  liabilitas  dan  total ekuitas  berbeda-beda.  Dilihat  dari nilai rata-rata total liabilitas dan total
ekuitas yang dimiliki, rata-rata perusahaan bisa diklasifikasikan kedalam  perusahaan  besar,  dan terlihat  perbedaan  dari  total  liabilitas dan  total  ekuitas  yang  dimiliki  satu perusahaan dengan total liabilitas dan total ekuitas yang dimiliki perusahaan lain.
2. Menilai  Model  Fit  (Overall Model Fit Test) LR statistic 13.04503 Prob(LR statistic) 0.011058 Sumber : Hasil Olahan Eviews Pada output diatas  menujukkan bahwa  nilai  LR statistic sebesar 13.04503,  sementara  F  tabel  dengan tingkat α = 5%, df1(k-1) = 5-1 = 4 dan df2 (n-k) = 50-5 = 45 didapat nilai F Tabel  sebesar  2.578739.  Dengan demikian  F- statistic (13.04503)  >  F Tabel (2.578739). Maka Ha diterima, yang  artinya  Variabel  Independen,
Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan, Audit Tenure dan Financial  Distress secara  bersama-
sama  berpengaruh  terhadap  Variabel Dependen, Opini Audit Going Concern . Pada output diatas  menujukkan bahwa  nilai  prob(F- statistic )  sebesar 0.011058.  dengan  demikian  prob(F- statistic )  0.011058  <  0.05.  Maka  Ha diterima,  yang  artinya  Variabel
Independen, Reputasi Auditor, Ukuran  Perusahaan,  Audit Tenure dan Financial Distress secara
bersama-sama  berpengaruh  terhadap
Variabel  Dependen,  Opini  Audit Going  Concern ,  dengan  demikian
dapat disimpulkan
tidak
ada perbedaan  antara  model  dengan  data sehingga model dikatakan fit.
3. Uji Hipotesis a. Uji F LR statistic 13.04503 Prob(LR statistic) 0.011058
Sumber : Hasil Olahan Eviews
Pada output diatas  menujukkan bahwa  :  Nilai  LR statistic sebesar 13.04503,  sementara  F  tabel  dengan tingkat α = 5%, df1(k-1) = 5-1 = 4 dan df2 (n-k) = 50-5 = 45 didapat nilai F Tabel  sebesar  2.578739.  Dengan demikian  F- statistic (13.04503)  >  F Tabel  (2.578739)  dan  nilai  prob(F- statistic ) 0.011058 < 0.05 maka dapat disimpulkan  bahwa  Ha  diterima, dengan  demikian  dapat  disimpulkan variabel – variabel independen dalam penelitian  ini  yang  terdiri  dari Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan, Audit Tenure dan Financial  Distress secara  bersama sama  memiliki  pengaruh  terhadap pemberian Opini Audit Going Concern .
b. Uji R 2 (Koefisien Determinasi) McFadden R-squared 0.191756 Sumber : Hasil Olahan Eviews Pada output diatas  menujukkan bahwa  nilai McFadden R- squared sebesar  0.191756,  artinya  bahwa variasi perubahan naik turunnya opini audit going  concern dapat  dijelaskan oleh Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan, Audit Tenure dan Financial  Distress sebesar  19,1%,
sementara sisanya yaitu 80,9% dijelaskan  oleh  variable-variabel  lain yang  tidak  diteliti  dalam  penelitian ini.
c. Uji t
Sumber : Hasil Olahan Eviews Pada output diatas  menujukkan bahwa:
1) Pengaruh   Reputasi  Auditor,
Ukuran Perusahaan, Audit

## Tenure  dan  Financial  Distress
Terhadap  Pemberian  Opini Audit Going Concern Hasil variabel independen terhadap  variabel  dependen  dapat diketahui  nilai  LR statistic sebesar 13.04503,  sementara  F  tabel  dengan tingkat α = 5%, df1(k-1) =5-1= 4 dan df2  (n-k)  =50-5=  45  didapat  nilai  F Tabel  sebesar  2.578739.  Dengan demikian  F- statistic (13.04503)  >  F Tabel  (2.578739)  dan  nilai  prob(F- statistic ) 0.011058 < 0,05 maka dapat disimpulkan  bahwa  Ha  diterima  dan Ho  ditolak,  dengan  demikian  H1 diterima.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan variabel–variabel independen dalam penelitian ini yang terdiri dari Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan, Audit Tenure dan
Financial  Distress secara  bersama sama  memiliki  pengaruh  terhadap pemberian Opini Audit Going Concern . Sebuah  perusahaan  yang  dikelola oleh  agen  yang  bertindak  sesuai dengan kepentingan prinsipal dengan menetapkan auditor dalam penerimaan opini audit going concern .  Auditor  yang  baik  akan membawa  perusahaan  kearah  yang lebih  baik,  ini  dikarenakan  semua pihak  memiliki  tujuan  yang  sama untuk memaksimumkan nilai perusahan.  Dengan  dikendalikannya perusahaan oleh pihak yang
profesional membuat perusahaan memperoleh laba dari aktivitas kegiatan  operasi  perusahaan  dengan berdampak kepada terhindarnya perusahaan  dari  kondisi  penerimaan opini audit going concern .
2) Pengaruh  Reputasi  Auditor Terhadap  Pemberian  Opini
Audit Going Concern
Nilai  z- statistic Reputasi  Auditor sebesar  2.300656,  sementara  t  Tabel
dengan tingkat α = 5%, df (n-k) = 50- 5  =  45  didapat  nilai  t  Tabel  sebesar
2.014103. Dengan demikian z- statistic Reputasi Auditor (2.300656) >  t  Tabel  (2.014103)  dan  nilai  Prob. 0.0214 < 0.05 maka dapat disimpulkan  bahwa  Ha  diterima, maka dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel Reputasi Auditor dalam penelitian ini memiliki pengaruh terhadap Opini Audit Going Concern . Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang diajukan bahwa variabel reputasi auditor berpengaruh positif signifikan terhadap pemberian opini audit going concern . KAP yang lebih besar dinyatakan mampu dalam menghasilkan  kualitas  audit  yang lebih baik dibandingkan dengan KAP kecil. Bahwa klien biasanya mempersepsikan bahwa auditor yang berasal  dari  KAP  besar  memiliki kualitas  yang  lebih  tinggi  karena auditor tersebut memiliki
karakteristik  yang  dapat  dikaitkan dengan  kualitas,  seperti  pelatihan, pengakuan  internasional.  Auditor pada  KAP  yang  memiliki  reputasi baik  akan  melakukan  proses  audit yang  berkualitas  dengan  menjaga independensi dan obyektifitas . Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ni Luh Dea Kemuning &  Gede Juliarsa (2016)  yaitu  KAP Big  Four lebih akurat dalam memberikan opini audit going  concern dari  pada  KAP Non Big  Four .  Namun  bertentangan dengan  hasil  penelitian  Badingatus Solikhah  (2012)  yaitu  KAP  yang berafiliasi  dengan  KAP Big  Four ataupun yang tidak berafiliasi dengan KAP Big Four sama-sama
memberikan  kualitas  audit  yag  lebih baik  dan  bersikap  independensi  dan obyektifitas .
3) Pengaruh  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Pemberian  Opini Audit Going Concern Nilai z- statistic Ukuran Perusahaan sebesar (-0.128662), sementara t Tabel dengan tingkat α = 5%, df (n-k) = 50-5 = 45 didapat nilai t  Tabel  sebesar  2.014103.  Dengan demikian z- statistic Ukuran Perusahaan  (-0.128662)  >  t  Tabel
(2.014103).  dan nilai Prob.  0.8976  > 0.05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa Ho  diterima,  maka  dengan  demikian dapat  disimpulkan  bahwa  variabel Ukuran  Perusahaan  dalam  penelitian ini tidak memiliki pengaruh terhadap
Opini Audit Going Concern . Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang diajukan bahwa variabel  ukuran  perusahaan  tidak berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini audit going concern . perusahaan-perusahaan  besar  yang diberi opini audit going concern tidak memiliki kecenderungan untuk mengalami kebangkrutan setelah
menerima opini audit going concern .
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dari penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ni
Luh  Dea  Kemuning  &  Gede  Juiarsa
(2016)  perusahaan  yang  memiliki total aktiva besar memiliki kemampuan  yang  lebih  tinggi  dalam melunasi kewajibannya dimasa depan sehingga  kesulitan  keuangan  dapat dihindari. Namun bertentangan dengan  hasil  penelitian  Alichia (2013) dan Krisna Ayu Amalia (2016) yaitu Auditor cenderung memberikan opini  audit going  concern pada perusahaan  besar  karena  auditor memperhitungkan mengenai kelangsungan usaha dan keberlanjutan bisnis. 4) Pengaruh Audit Tenure Terhadap  Pemberian  Opini
Audit Going Concern
Nilai  z- statistic Audit Tenure sebesar  (-2.818855),  sementara  t
Tabel dengan tingkat α = 5%, df (n-k) =  45  didapat  nilai  t  Tabel  sebesar 2.014103. Dengan demikian z- statistic (-2.818855)  >  t  Tabel (2.014103). dan nilai Prob.  0.0048  < 0.05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa Ha  diterima,  maka  dengan  demikian dapat  disimpulkan  bahwa  variabel Audit Tenure dalam  penelitian  ini memiliki  pengaruh  terhadap  Opini
Audit Going Concern . Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang diajukan bahwa
variabel  audit tenure berpengaruh negatif signifikan terhadap pemberian opini  audit going  concern artinya lamanya  perikatan  audit  yang  sama dapat  mempengaruhi  pengungkapan dalam memberikan opini audit going concern terhadap  perusahaan.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dari  penelitian yang  dilakukan  oleh  Krisna  Ayu Amalia  (2016)  menyatakan  bahwa independensi auditor dapat terganggu dengan  lamanya  perikatan  yang terjadi antara auditor dengan kliennya.  Semakin  lama  hubungan auditor  dengan  klien  makan  semakin kecil kemungkinan perusahaann untuk mendapatkan opini audit going concern . Namun bertentangan dengan hasil  penelitian  Badingatus  Solikhah (2012)  menyatakan  bahwa  lamanya perikatan yang dilakukan oleh auditor dan auditee tidak  akan  mengurangi kemungkinan penerimaan opini audit going  concern .  Hal  ini  kemungkinan disebabkan karena auditor di indonesia dapat tetap menjaga independensinya  dan  tidak  takut kehilangan  kontrak  serta fee dari auditee bila mengeluarkan opini audit
going concern .
5) Pengaruh  Financial  Distress Terhadap  Pemberian  Opini Audit Going Concern
Nilai z- statistic Financial Distress
sebesar (0.741130), sementara t Tabel dengan tingkat α = 5%, df (n-k) = 45
didapat nilai t Tabel sebesar
2.014103. Dengan demikian z-
statistic (0.741130)  > t  Tabel
(2.014103).  dan nilai Prob.  0.4586  > 0.05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa
Ho  diterima,  maka  dengan  demikian dapat  disimpulkan  bahwa  variabel Financial  Distress dalam  penelitian ini tidak memiliki pengaruh terhadap
Opini Audit Going Concern . Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang diajukan bahwa variabel financial  distress tidak berpengaruh terhadap pemberian opini  audit going  concern ,  artinya pada  perusahaan  yang  tidak  pernah mengalami kesulitan keuangan
( financial  distress )  auditor  tidak pernah  mengeluarkan  opini  audit going  concern .  Hasil  penelitian  ini sejalan dari penelitian yang dilakukan oleh  Krisna  Ayu  Amalia  (2016) menyatakan bahwa financial distress yang  baik  bukan  menjadi  alasan utama  bagi  auditor  untuk  tidak memberikan opini audit going concern .  Auditor  lebih  percaya terhadap  temuan  auditnya  dalam memberikan opini audit going concern . Namun bertentangan dengan hasil penelitian Ni Luh Dea
Kemuning  &  Gede  Juliarsa  (2016) dan  Santosa  &  Wedari  (2007) menyatakan bahwa financial distress berpengaruh  terhadap  penerimaan opini  audit going  concern ,  semakin kondisi  perusahaan  terganggu  maka akan  semakin  besar  kemungkinan perusahaan  menerima  opini  audit going concern .

## 4. Analisis  Regresi  Logistik  Data Panel
Interpretasi  pada  analisis  Regresi
Logistik  Data  Panel  tidak  dapat langsung dibaca melalui nilai koefisiennya. Untuk dapat diinterpretasikan, terlebih dahulu nilai  koefisien  setiap  variabel  harus di-eksponensial-kan. Setelah diperoleh  nilai  exp  (b)  atau  lebih dikenal  dengan odds  ratio ,  maka model akan siap diinterpretasi.
Berikut nilai coefficient yang diperoleh: Nilai Coefficient Variabel Coefficient C 0.648104 RA 1.233782 UP -0.003181 AT -0.461423 FD 0.084458 Sumber : Hasil Olahan Eviews Setelah  diperoleh  nilai coefficient dari output Eviews , kemudian data di ubah  kedalam  nilai odds  ratio . Setelah  diubah  menjadi odds  ratio berikut angka yang diperoleh:
Nilai Coefficient Variabel Coefficient  Odds Ratio C 0.648104 1.912696 RA 1.233782 3.436871 UP -0.003181 0.996822 AT -0.461423 0.630202 FD 0.084458 1.088185 Sumber  :  Hasil  Olahan Eviews dan
Excel
Tabel  diatas  menunjukan  bahwa nilai  konstansta  yaitu  (α)  1.912696, Reputasi  Auditor  (β 1 )  3.436871, Ukuran  Perusahaan  (β 2 )  0.996822, Audit Tenure (β 3 )  0.630202  dan Financial  Distress (β 4 )  1.088185. Berdasarkan hasil uji regresi berganda logistik diatas, maka persamaannya diperoleh sebagai berikut:
Hasil  persamaan  regresi  yang diperoleh adalah:
a. Nilai  konstanta  berdasarkan odds ratio sebesar 1.912696 menunjukkan bahwa apabila Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan,  Audit Tenure dan
Financial Distress memiliki nilai 0 (nol)  maka  Opini  Audit Going Concern yang  terjadi  sebesar 1.912696.
b. Nilai  koefisien  Reputasi  Auditor berdasarkan odds  ratio sebesar 3.436871  menunjukkan  bahwa setiap kenaikan 1% pada Reputasi
Auditor  akan  diikuti  dengan peningkatan  Opini  Audit Going Concern sebesar 3.436871 dengan asumsi koefisien lainnya dianggap tetap.
c. Nilai koefisien Ukuran Perusahaan berdasarkan odds  ratio sebesar 0.996822,  Hal  ini  menunjukkan bahwa  setiap  kenaikan  1%  pada Ukuran  Perusahaan  akan  diikuti dengan  peningkatan  Opini  Audit Going  Concern sebesar  0.996822 dengan  asumsi  koefisien  lainnya dianggap tetap.
d. Nilai  koefisien  Audit Tenure berdasarkan odds  ratio sebesar 0.630202,  Hal  ini  menunjukkan bahwa  setiap  kenaikan  1%  pada Audit Tenure akan  diikuti  dengan kenaikan  Opini  Audit Going
Concern sebesar 0.630202 dengan asumsi koefisien lainnya dianggap tetap.
e. Nilai  koefisien Financial  Distress berdasarkan odd  ratio sebesar 1.088185,  Hal  ini  menunjukkan bahwa  setiap  kenaikan  1%  pada Financial  Distress akan  diikuti dengan  kenaikan  Opini  Audit Going  Concern sebesar  1.088185 dengan  asumsi  koefisien  lainnya dianggap tetap.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis  dan  memberikan  bukti empiris mengenai pengaruh Reputasi Auditor,  Ukuran  Perusahaan,  Audit
Tenure dan financial distress terhadap  Pemberian  Opini  Audit Going  Concern .  Berdasarkan  hasil analisis  menggunakan  aplikasi E- views 9.0 yang dilakukan terhadap 10 perusahaan  sektor  Aneka  Industri selama  periode  2012-2016,  dapat disimpulkan bahwa:
1. Hasil  analisis  uji  F  menunjukkan bahwa  nilai  F- statistic sebesar 13.04503  >  F  Tabel  sebesar 2.578739  dan  mendapatkan  nilai signifikan  sebesar  0.011058  < 0.05.  Maka  dapat  disimpulkan bahwa Ha dterima dan Ho ditolak, dengan  demikian  H1  diterima.
Artinya variabel independen Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan,  Audit Tenure dan Financial Distress secara bersama sama  memiliki  pengaruh  terhadap pemberian  Opini  Audit Going Concern .
2. Reputasi Auditor berpengaruh positif  terhadap  pemberian  Opini Audit going  concern .  Hal  ini dibuktikan  dengan  hasil  uji  t menunjukkan  bahwa  nilai  z- statistic sebesar 2.300656 > t Tabel sebesar 2.014103 dan nilai
signifikan  sebesar  0.0214  <  0.05.
Maka  dapat  disimpulkan  bahwa
Ha  diterima  dan  Ho  ditolak, dengan demikian H2 diterima. 3. Ukuran Perusahaan tidak berpengaruh  signifikan  terhadap Opini  Audit Going  Concern .  Hal ini  dibuktikan  dengan  hasil  uji  t menunjukkan  bahwa  nilai  z- statistic sebesar  1.488191  >  T Tabel  sebesar  2.014103  dan  nilai signifikan  sebesar  0.8976  >  0.05. Maka  dapat  disimpulkan  bahwa
Ha  ditolak  dan  Ho  diterima, dengan demikian H3 ditolak.
4. Audit Tenure berpengaruh negatif signifikan  terhadap  Opini  Audit
Going Concern . Hal ini dibuktikan dengan  hasil  uji  t  menunjukkan bahwa nilai z- statistic -2.818855 > T  Tabel  2.014103  dan  nilai signifikan  sebesar  0.0048  <  0.05. Maka  dapat  disimpulkan  bahwa
Ha  diterima  dan  Ho  ditolak, dengan demikian H4 diterima. 5. Financial Distress tidak berpengaruh  signifikan  terhadap Opini  Audit Going  Concern .  Hal ini  dibuktikan  dengan  hasil  uji  t menunjukkan  bahwa  nilai  z- statistic 0.74113  > t  Tabel 2.014103  dan  nilai  signifikan sebesar 0.4586 > 0.05. Maka dapat disimpulkan bahwa Ha ditolak dan Ho diterima, dengan demikian H4 diterima.

## KETERBATASAN
Penelitian yang telah dilakukan ini mempunyai keterbatasan yang nantinya  dapat  dijadikan  direferensi dalam melakukan penelitian selanjutnya antara lain sebagai berikut:
1. Perusahaan  yang  diambil  hanya perusahaan manufaktur pada sektor aneka industri yang terdaftar di BEI.
2. Periode  penelitian  ini  hanya  pada tahun 2012 – 2016.
3. Penelitian ini hanya menggunakan empat  variabel  independen  yaitu reputasi auditor, ukuran perusahaan,  audit tenure dan financial distress . Hasilnya reputasi  auditor  dan  audit tenure berpengaruh  terhadap  pemberian Opini  Audit Going  Concern . Sedangkan untuk ukuran perusahaan  dan financial  distress
tidak  bisa  dijadikan  acuan  secara
langsung untuk pertimbangan dalam  memberikan  Opini  Audit
Going Concern .

## REKOMENDASI
Penulis menyadari bahwa penelitian  ini  masih  jauh  dari sempurna. Untuk itu penulis memberikan rekomendasi untuk penelitian selanjutnya agar kedepannya  jauh  lebih  sempurna, adapun rekomendasinya sebagai berikut:
a. Bagi  peneliti  yang  akan  datang Penelitian  ini  diharapkan  dapat
menjadi  pengetahuan  (referensi)  dan bahan  masukan  untuk  penelitian selanjutnya  yang  berkaitan  dengan factor-faktor  yang  mempengaruhi pemberian Opini Audit Going Concern . Kemudian penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambah variabel-variabel lain untuk menguji kembali dalam
penelitian selanjutnya.
b. Bagi  investor  dan  calon  investor Penelitian  ini  diharapkan  dapat
memberi  masukan  agar  investor  dan calon  investor  sebagai  dasar  dalam menilai  kinerja  perusahaan  yang tercermin  dari  Opini  Audit Going
Concern sekaligus  dasar  dalam pengambilan keputusan investor pada perusahaan manufaktur sektor industri,  sehingga  keputusan  yang diambil dapat menguntungkan investor sendiri.
c. Bagi perusahaan
Penelitian  ini  diharapkan  menjadi bahan  masukan  mengenai  faktor- faktor apa saja yang dapat mempengaruhi  Opini  Audit Going Concern perusahaan manufaktur sektor aneka industri yang terdapat di
Bursa Efek Indonesia (BEI).
d. Bagi Auditor Untuk  auditor  disarankan  agar lebih  teliti  dalam  melakukan  proses
audit dan diharapkan dapat mempertahankan,  memlihara  dan senantiasa meningkatkan pengalaman dan  independensi  yang  dimilikinya, untuk dapat menghasilkan hasil audit yang lebih berkualita, andal dan dapat dipercaya  oleh  pengguna  laporan keuangan dalam mengambil keputusan kedepannya e. Bagi  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) Saran  bagi  KAP  agar  dapat menjaga dan mempertahankan kualitas  audit  yang  dihasilkan  dan dapat  membantu  derta  mendukung auditor untuk meningkatkan pengalaman  dan  independensi  setiap melakukan auditnya.
DAFTAR PUSTAKA Amalia, Krisna Ayu. 2016. “Pengaruh Audit Client Tenure,  Ukuran  Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, Reputasi Auditor, Leverage dan Financial  Distress  terhadap Opini  Audit  Going  Concern” . Universitas Muhammadiyah Surakarta. Surakarta. Eduk, Kristina Deventy dan Nugraeni.  2015. “Pengaruh Mekanisme, Corporate Governace terhadap Pemberian  Opini  Audit  Going Concern” .  E-journl  Akuntansi Vol. 1 No.1. Universitas Mercu Buana. Yogyakarta. Eksandy,  A  dan  Heriyanto,  F.  2017. “Metode  Penelitian  Akuntansi dan Keuangan Analisis Regresi Data Panel dan Regresi Logistik Data Panel Menggunakan Program Eviews” . Tangerang. Fachru,  Rudi.  2014 .  “Proposal
Skripsi Audit Going Concern” . Jakarta. Fahmi, Irham. 2015. Analisis Laporan  Keuangan .  Bandung:
Alfabeta.
Ikatan  Akuntansi  Indonesia.  2012.
Standar  Akuntansi  Keuangan . Jakarta: salemba Empat. Jumingan.  2009. Analisis  Laporan Keuangan . Jakarta: Bumi Aksara. Jusup,  Al  Haryono.  2010. Auditing (Pengauditan) . Yogyakarta: Bagian Penerbitan Sekolah Tinggi Ekonomi YKPN. Kasmir.  2016.  Analisis Laporan Keuangan .  Jakarta:  Rajawali
Pers. Kemuning,  Ni  Luh  Dea  dan  Gede Juliarsa. 2016. “Pengaruh Reputasi  Auditor  dan  Ukuran Perusahaan  pada  Keakuratan dalam  pemberian  opini  audit Going  Concern” .  E-journal  S1 Akuntansi Universitas Udayana Vol.15 No.2. Universitas Udayana. Bali. Kristiana,  Ira.  2012. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, Pertumbuhan Perusahaan terhadap  Opini  Audit  Going Concern” . Jakarta.
Martono,  Nanang.  2010. Metode Penelitian  Kuantitatif .  Jakarta:
PT Raya Grafindo Persada. Mulyadi.    2013. Sistem    Akuntansi . Jakarta: Salemba Empat. Pradhana,  Made  Aditya  Bayu  dan IGD  Dharma  Suputra.  2015. “Pengaruh  Audit  fee,  Going
Concern,  Financial  Distress, Ukuran Perusahaan, Pergantian  Management  pada Pergantian  Auditor .  E-journal Akuntansi Universitas Udayana
Vol.11 No.3. Bali.
Setiadamayanthi, Ni Luh Ayu dan Md Gd Wirakusuma. 2016. “Pengaruh  Auditor  Switching
dan  Financial  Distress  pada Opini  audit  Going  Concern” . E-jornal  Akuntansi  Universitas Udayana Vil.15 No.3. Bali. Solikhah,      Badingatus.      2012. “Pertimbangan  Auditor  dalam Memberikan Opini Audit Going Concern” .  E-journal  Ekonomi dan Keuangan. Universitas
Negeri Semarang. Semarang.
Sriyana,  Jaka.  2014. Metode  Regresi Data Panel . Yogyakarta: Ekosiana.
Sugiyono.  2014. Metode  Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D .
Bandung: Alfabeta.
Susanti,  Rahayu.  2013. “Pengaruh Audit Tenure, Reputasi Auditor, Disclosure, Ukuran Perusahaan dan Likuiditas terhadap  Penerimaan  Audit Going  Concern” .  Universitas Muhammadiyah Magelang. Magelang. Tandiontong,      Mathius.      2016. Kualitas Audit dan pengukurannya . Bandung: Alfabeta. Tandungan,  Debby  dan  I  Made Mertha. 2016. “Pengaruh Komite Audit, Ukuran Perusahaan,  Audit  Tenure  dan Reputasi  KAP  terhadap  Opini
Audit  Going  Concern” .  E- journal Akuntansi Vol.16 No.1.
Universitas Udayana. Bali.
Abbas, D. S., Ismail, T., Taqi, M., &
Yazid, H. (2022). THE IMPLEMENTATION  OF  A MANAGEMENT  AUDITON HR RECRUITMENT TO ASSESS THE EFFECTIVENESS OF EMPLOYEE PERFORMANCE. Jurnal Riset Akuntansi Kontemporer, 14(2),
243-251.
Abbas, D. S., Ismail, T., Taqi, M., &
Yazid,  H.  (2023).  Determinant of  company  value:  evidence manufacturing Company
Indonesia.  Calitatea,  24(192), 183-189. Ariyana,  A.,  Enawar,  E.,  Ramdhani, I.  S.,  &  Sulaeman,  A.  (2020). The  application  of  discovery learning  models  in  learning  to write  descriptive  texts.  Journal of  English  Education  and Teaching, 4(3), 401-412. Astakoni,  I.  M.  P.,  Sariani,  N.  L.  P., Yulistiyono, A., Sutaguna, I. N.
T.,  &  Utami,  N.  M.  S.  (2022). Spiritual Leadership, Workplace Spirituality and Organizational Commitment; Individual Spirituality as Moderating Variable. ITALIENISCH,  12(2),  620- 631.
Goestjahjanti,  S.  F.,  Novitasari,  D., Hutagalung,  D.,  Asbari,  M.,  &
Supono,  J.  (2020).  Impact  of talent  management,  authentic leadership and
employee
engagement on job satisfaction: Evidence from south east asian industries.  Journal  of  Critical
Reviews, 7(19), 67-88.
Gunawan,  G.  G.,  Wening,  N.,
Supono,  J.,  Rahayu,  P.,  & Purwanto, A. (2021). Successful Managers and Successful  Entrepreneurs  as Head of Successful Families in Building a Harmonious Family. PSYCHOLOGY AND EDUCATION,  57(9),  4904- 4913. Hidayat,  I.,  Ismail,  T.,  Taqi,  M.,  & Yulianto, A. S. (2022). Investigating  In  Disclosure  Of
Carbon  Emissions:  Influencing The  Elements  Using  Panel
Data.  Jurnal  Reviu  Akuntansi dan Keuangan, 12(3), 721-732. Immawati,  S.  A.,  &  Rauf,  A.  (2020, March).  Building  satisfaction and  loyalty  of  student  users ojek  online  through  the  use  of it  and  quality  of  service  in tangerang  city.  In  Journal  of
Physics: Conference Series
(Vol.  1477,  No.  7,  p.  072004). IOP Publishing. Joko Supono, Ngadino Surip, Ahmad
Hidayat  Sutawidjaya,  Lenny
Christina  Nawangsari.  (2020).
Model  of  Commitment  for Sustainability Indonesian SME’s Performance: A Literature Review. International Journal of Advanced Science and Technology, 29(05), 8772- 8784. Retrieved from http://sersc.org/journals/index.p hp/IJAST/article/view/18715 Muharam, H., Chaniago, H., Endraria,  E.,  &  Harun,  A.  B.
(2021). E-service quality, customer trust  and satisfaction: market  place  consumer  loyalty analysis. Jurnal Minds: Manajemen  Ide  dan  Inspirasi, 8(2), 237-254. Ong,  F.,  Purwanto,  A.,  Supono,  J., Hasna,  S.,  Novitasari,  D.,  & Asbari, M. (2020). Does Quality  Management  System ISO  9001:  2015  Influence Company Performance? Anwers from Indonesian Tourism Industries. Test Engineering  &  Management, 83, 24808-24817. Purwanto,  A.  (2020).  Develop  risk and  assessment  procedure  for anticipating COVID-19 in food industries.  Journal  of  Critical Reviews. Purwanto,  A.  (2020).  Develop  risk and  assessment  procedure  for anticipating COVID-19 in food industries.  Journal  of  Critical
Reviews. Purwanto,  A.  (2020).  Effect  of compensation  and  organization commitment on tournover intention with work satisfaction as  intervening  variable  in indonesian  industries.  Sys  Rev
Pharm, 11(9), 287-298.
Purwanto, A. (2020). The Relationship of Transformational  Leadership, Organizational Justice and Organizational  Commitment:  a Mediation Effect of Job Satisfaction. Journal  of Critical Reviews.
Riyadi,  S.  (2021).  Effect  of  E-
Marketing  and  E-CRM  on  E- Loyalty:  An  Empirical  Study on  Indonesian  Manufactures. Turkish Journal of Physiotherapy and Rehabilitation,  32(3),  5290- 5297. Setyaningrum,  R.  P.,  Kholid,  M.  N., & Susilo, P. (2023). Sustainable SMEs Performance and Green Competitive Advantage:  The  Role  of  Green Creativity, Business Independence  and  Green  IT Empowerment.  Sustainability, 15(15), 12096. Subargus,  A.,  Wening,  N.,  Supono, J.,  &  Purwanto,  A.  (2021). Coping Mechanism of Employee with  Anxiety  Levels in  the  COVID-19  Pandemic  in Yogyakarta. Turkish Journal of Physiotherapy and Rehabilitation. Suharti,  E.,  &  Ardiansyah,  T.  E. (2020). Fintech Implementation
On  The  Financial  Performance
Of  Rural  Credit  Banks.  Jurnal
Akuntansi, 24(2), 234-249.
Sukirwan, S., Muhtadi, D., Saleh, H.,
& Warsito, W. (2020). PROFILE OF STUDENTS'JUSTIFICATION S OF MATHEMATICAL
ARGUMENTATION.  Infinity
Journal, 9(2), 197-212. Surip,  N.,  Sutawijaya,  A.  H., Nawangsari,  L.  C.,  &  Supono, J. (2021). Effect of Organizational  Commitmenton the Sustainability Firm Performance of Indonesian
SMEs.  PSYCHOLOGY  AND EDUCATION,  58(2),  6978- 6991. Wamiliana, W., Usman, M., Warsito,
W., Warsono, W., &  Daoud, J. I. (2020). USING MODIFICATION  OF  PRIM’S ALGORITHM AND GNU OCTAVE  AND  TO  SOLVE THE MULTIPERIODS INSTALLATION  PROBLEM. IIUM Engineering Journal,
21(1), 100-112.
Wulandari,  I.,  &  Rauf,  A.  (2022).
Analysis  of  Social  Media Marketing and Product Review on  the  Marketplace  Shopee  on Purchase  Decisions.  Review  of Integrative Business and Economics  Research,  11,  274- 284. Zatira,  D.,  &  Suharti,  E.  (2022). Determinant Of Corporate Social  Responsibility  And  Its Implication Of Financial Performance. Jurnal Akuntansi, 26(2), 342-357.
www.idx.co.id