## PENYEBAB TERJADINYA SISA MATERIAL PADA BANGUNAN GEDUNG SUPERMARKET
Kristoforus Gregorius 1 dan Mega Waty 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta kristoforus.325170015@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta mega@ft.untar.ac.id
Masuk: 19-01-2022, revisi: 14-02-2022, diterima untuk diterbitkan: 22-02-2022

## ABSTRACT
The rest of the material in the construction can be interpreted as a loss or loss of material resources, time (taking into account  labor  and  equipment),  and  also  capital,  this  is  caused  by  activities  that  require  costs,  either  directly  or indirectly, but do not add up at all. value in construction service products. The purpose of this study is to find the most dominant residual value and the cause of the residual material that occurs. This study uses the Pareto diagram method in processing real data obtained from the IKEA building construction project located in Jakarta Garden City and also using the Relative Importance Index (RII) method with a significance level of 5% and assisted by the application of Statistical Product and Service Solutions (SPSS) to test and calculate data. Material data consists of 44 items waste material. From all the data obtained, it can be concluded that the largest residual value of the material is the steel structure and the most dominant cause is design changes.
Keywords: dominant material; pareto chart; the main cause

## ABSTRAK
Sisa  material  dalam  konstruksi  dapat  kita  artikan  sebagai  kehilangan  atau  kehilangan  sumber  daya  materi,  waktu (dengan  memperhatikan  tenaga  kerja  dan  peralatan),  dan  juga  modal,  hal  ini  disebabkan  oleh  aktivitas  yang memerlukan biaya, baik secara langsung maupun tidak langsung, tetapi sama sekali tidak menambahkan nilai pada produk  jasa  konstruksi.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  mencari  nilai  sisa  yang  paling  dominan  serta  penyebab terjadinya sisa material yang terjadi. Penelitian ini menggunakan metode diagram pareto dalam mengolah data riil yang didapat dari proyek pembangunan gedung IKEA yang berlokasi di Jakarta Garden City dan juga menggunakan metode Relative Importance Index (RII) dengan taraf signifikansi 5% dan dibantu dengan aplikasi Statistical Product and Service Solutions (SPSS) untuk  menguji dan menghitung data . Data material terdiri dari 44 item material sisa. Dari keseluruhan data yang diperoleh dapat ditarik kesimpulan bahwa nilai sisa material yang paling besar adalah steel structure dan penyebab yang paling dominan adalah perubahan desain.
Kata kunci: material dominan; diagram pareto; penyebab utama

## 1. PENDAHULUAN
Kebutuhan  manusia  terhadap tempat  untuk  melakukan  aktivitas,  berlindung,  berolahraga,  dan  lain-lain  merupakan suatu  kebutuhan  yang  dasar.  Tingkat  kebutuhan  tersebut  akan  terus  bertambah  seiring  dengan  bertambahnya pertumbuhan penduduk. Maka dari itu, pembangunan seperti perumahan, perkantoran, pusat perbelanjaan, dan lain- lain dilakukan.
Suatu  proyek  pembangunan  tentunya  memiliki  tujuan  agar  dapat  bertahan  dalam  jangka  waktu  yang  cukup  lama. Dalam hal tersebut tentunya proyek tersebut harus menjalankan segala sesuatunya secara maksimal, tentunya hal ini dapat tercapai apabila dikelola dengan baik agar sesuai dengan hasil yang diharapkan.
Sisa  material  dalam  konstruksi  dapat  kita  artikan  sebagai  kehilangan  atau  kehilangan  sumber  daya  materi,  waktu (dengan melihat tenaga kerja dan peralatan) dan juga modal, hal ini disebabkan oleh aktivitas yang memerlukan biaya, baik secara langsung atau tidak langsung, tetapi sama sekali tidak menambahkan nilai pada produk jasa konstruksi (Waty, 2018). Material sebagai salah satu komponen penting yang memiliki pengaruh cukup erat dengan biaya suatu proyek, sehingga dengan adanya sisa material konstruksi yang cukup besar dapat dipastikan terjadi pembengkakan
pada sektor pembiayaan (Devia, 2012). Material sebagai salah satu komponen yang mempunyai kontribusi sebesar 40%  hingga  60%  dari  total  biaya  proyek  (Budiadi,  2008).  Sisa  adalah  kelebihan  kuantitas  material  yang digunakan/didatangkan,  tetapi  tidak  menambah  nilai  suatu  pekerjaan.  Sisa  material  konstruksi  (sisa)  merupakan material yang terbuang sia-sia dan tidak dapat dipakai kembali karena berbagai faktor penyebab, seperti kerusakan, kesalahan pemotongan, kesalahan pemasangan, dan sebagainya.
Beberapa negara maju mulai melakukan penelitian cara penanggulangan dengan metode daur ulang ( recycling ) sisa material, studi dampak dari pembakaran ( incineration ), penggunaan Kembali ( reuse ), dan mencari cara mengurangi selama proses konstruksi (Intan, 2005).
Tujuan  dalam  suatu  proyek  adalah  mendapatkan  suatu  keuntungan  yang  sebesar-besarnya  tentunya  dengan memperhatikan  kualitas  yang  dipakai  selama  proses  pembangunan.  Oleh  sebab  itu  perlu  adanya  daftar-daftar mengenai material-material apa saja yang diperlukan beserta banyaknya selama proses pembangunan berlangsung.
Metode  pareto  dengan  prinsipnya  yakni pareto’s law 20-80  dapat  digunakan  untuk  menganalisis  dan  menentukan jenis-jenis material yang dominan menimbulkan waste . Sedangkan fishbone diagram dapat digunakan sebagai metode untuk mengidentifikasi faktor-faktor penyebab waste karena dapat menjabarkan penyebab suatu permasalahan secara lebih rinci (Aulia, 2016).
Apabila nilai sisa yang ditimbulkan saat proyek pembangunan suatu bangunan terlalu banyak maka akan berdampak pada pendapatan keuntungan yang akan diterima oleh kontraktor. Oleh sebab itu perlu adanya perhitungan yang teliti dan mendetail mengenai material-material apa saja yang akan digunakan selama proses pembangunan berlangsung untuk meminimalisasi nilai sisa dari material-material yang digunakan pada akhir proses pembangunan.
Berdasarkan  latar  belakang  dan  batasan  masalah  yang  telah  dipaparkan,  permasalahan  yang  akan  dibahas  dalam penulisan yaitu:
1. Sisa material apa yang paling memengaruhi proyek pembangunan gedung IKEA?
2. Apa penyebab utama dari sisa material yang paling dominan terhadap proyek pembangunan gedung IKEA?
Berdasarkan  latar  belakang,  batasan  masalah  dan  rumusan  masalah  yang  telah  dipaparkan,  rumusan  tujuan  dari penulisan yaitu:
1.  Mengetahui beberapa sisa material yang paling memengaruhi proyek pembangunan gedung IKEA.
2.  Mengetahui apa penyebab utama dari sisa material yang paling dominan pada proyek pembangunan Gedung IKEA.

## 2. METODE PENELITIAN

## Kerangka penelitian
Kerangka penelitian dapat dilihat pada Gambar 1 di bawah ini.

## Gambar 1. Kerangka penelitian

## Metode penelitian
Dalam penelitian  yang  dilakukan ini, peneliti menggunakan  metode  RII  ( Relative  Importance  Index )  dengan  taraf signifikansi 5% dengan  melakukan uji validitas dan uji reliabilitas  untuk mengetahui apa penyebab dari nilai sisa yang paling dominan berdasarkan tabulasi data kuesioner yang dibantu dengan program software IBM SPSS Statistics 28.

## Lokasi penelitian
Penelitian ini dilakukan pada bangunan gedung supermarket IKEA yang terletak di Jakarta Garden City .

## Sumber data
Sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer.  Data  primer  adalah  data yang  didapatkan langsung dari lapangan  yaitu berupa data hasil kuesioner. Pengumpulan data primer dilakukan dengan   penyebaran kuesioner ke kontraktor yang menangani IKEA Jakarta Garden City .
Metode pengumpulan data
Teknik  pengumpulan  data  bisa  didapatkan  dengan  metode  studi  lapangan  dan  studi  pustaka.  Pada  penelitian  ini, peneliti                   mengumpulkan data dengan metode studi lapangan.

## Proses pengolahan data
Pada penelitian ini pengolahan data dibantu dengan program software IBM SPSS Statistics 28.
Kuesioner  disebarkan  dan  ditarik  kembali  setelah selesai  diisi  oleh  responden  dan selanjutnya  data diolah  dengan program software IBM SPSS Statistics 28 .

## Analisis data
Analisis data dilakukan dengan memanfaatkan aplikasi IBM SPSS Statistics 28. Penggunaan dikarenakan untuk mencari uji  validitas  dan  uji  reliabilitas  yang  nantinya  akan  dipakai  untuk  mencari  nilai  RII  ( Relative  Importance  Index ), apabila pada saat pengujian nilai validitas dan realibilitas terdapat indikator yang tidak memenuhi syarat maka dapat dinyatakan  bahwa  indikator  tersebut  tidak  konsisten  sehingga  tidak  perlu  dipakai  lagi  dalam  mencari  nilai  RII ( Relative Importance Index ).

## Uji validitas
Uji validitas pada penelitian ini ditujukan untuk melakukan pengujian apakah setiap variabel dari kategori yang ada telah valid atau tidak. Uji validitas ini mengacu pada tabel r ( Pearson Product Moment ) dengan uji 2 sisi (2- tailed ) pada taraf signifikansi 0,05. Uji validitas menggunakan software IBM SPSS 28 sebagai program untuk menguji data kuesioner yang telah terkumpul. Nilai r dari tabel akan dibandingkan dengan nilai r hitung berdasarkan hasil uji dari SPSS 28 tersebut.

## Uji reliabilitas
Uji reliabilitas pada penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah kuesioner yang digunakan sebagai alat ukur dapat  konsisten  dan  diandalkan  jika  pengukuran  dilakukan  kembali.  Uji  reliabilitas  ini  mengukur  nilai Cronbach Alpha menggunakan program software IBM SPSS 28 untuk proses pengujiannya.

## RII (Relative Importance Index)
Data  hasil  perhitungan  dengan  menggunakan  metode Relative  Importance  Index (RII)  berdasarkan  data  kuesioner yang  telah  terkumpul.  Data  tersebut  kemudian  dipakai  untuk  menentukan  penyebab  sisa  material  yang  paling memengaruhi berdasarkan hasil terbesar yang didapat.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik responden
Responden pada penelitian ini berjumlah sebanyak 51 orang. Responden pada penelitian ini adalah kontraktor pada pembangunan proyek bangunan gedung supermarket IKEA. Jenis kelamin responden pada penelitian ini         ada pria dan ada wanita yang memiliki pendidikan minimal S1 teknik sipil dan memegang proyek bangunan gedung supermarket IKEA yang terletak di Jakarta Garden City .

## Tabulasi data
Berikut ini adalah hasil dari tabulasi data kuesioner yang dapat dilihat pada Tabel 1 .

## Tabel 1. Tabulasi data kuesioner
No Kategori Variabel Simbol Skala Yang Dipilih Responden 1 2 3 4 5 6 1 Desain 1. Apakah  kesalahan  dalam  dokumen  kontrak menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X1.1 2 4 5 11 15 14 2. Apakah ketidaklengkapan dokumen kontrak menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X1.2 3 5 5 11 18 9 3. Apakah perubahan desain menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X1.3 1 1 0 8 13 28 4. Apakah kesalahan dalam memilih spesifikasi produk  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X1.4 2 3 7 3 20 16 5. Apakah  memilih  produk  yang  berkualitas rendah  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X1.5 2 8 8 8 15 10 6. Apakah  kurangnya  perhatian  ukuran  dari produk  yang  digunakan  menjadi  salah  satu penyebab terjadinya sisa material? X1.6 2 0 2 9 17 21 7. Apakah  desainer  yang  tidak  mengenal dengan baik jenis-jenis produk menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X1.7 1 0 3 13 14 20 8. Apakah  detail  gambar  yang  rumit  menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X1.8 3 11 5 12 14 6 9. Apakah  informasi  gambar  yang  kurang menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X1.9 2 1 2 15 17 14
10. Apakah kurangnya koordinasi dengan kontraktor  dan  kurangnya  pengetahuan tentang  konstruksi  menjadi  salah  satu penyebab terjadinya sisa material? X1.10 2 0 3 13 11 22
2 2 Pengadaan
11. Apakah  kesalahan  pemesanan,  kelebihan, kekurangan,  dan  sebagainya  menjadi  salah satu penyebab terjadinya sisa material? X2.1 1 1 1 5 19 24 12. Apakah  pemesanan  dalam  jumlah  kecil menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X2.2 9 18 16 5 2 1
13. Apakah pembelian material yang tidak sesuai dengan  spesifikasi  menjadi  salah  satu penyebab terjadinya sisa material? X2.3 0 0 2 13 15 21 14. Apakah  pemasok  yang  mengirim  barang tidak sesuai dengan spesifikasi menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X2.4 4 4 2 9 21 11
15. Apakah kemasan kurang baik yang menyebabkan  terjadinya  kerusakan  dalam perjalanan  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X2.5 3 7 5 15 12 9 3 Penanganan 16. Apakah kerusakan material akibat transportasi  ke/di  lokasi  proyek  menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X3.1 2 5 8 11 16 9
17. Apakah  penyimpanan  material  yang  tidak benar  dapat  menyebabkan  kerusakan  yang menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X3.2 0 1 3 12 25 10
(Lanjutan) Tabel 1. Tabulasi data kuesioner No Kategori Variabel Simbol Skala Yang Dipilih Responden 1 2 3 4 5 6 3 Penanganan 18. Apakah material yang tidak dikemas dengan baik menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X3.3 0 4 5 16 20 6 19. Apakah  membuang  atau  melempar  menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X3.4 2 3 7 10 22 7
20. Apakah  material  yang  terkirim  dalam keadaan  tidak  padat/kurang  padat  dapat menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X3.5 2 7 14 17 8 3 21. Apakah penanganan material yang tidak hati- hati pada saat pembongkaran untuk dimasukkan ke dalam gudang menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X3.6 1 0 7 18 16 9
4 Pelaksanaan 22. Apakah  kesalahan  yang  diakibatkan  oleh tenaga  kerja  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X4.1 2 0 2 17 19 11 23. Apakah  alat  yang  tidak  berfungsi  dengan baik menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X4.2 1 6 10 13 16 5 24. Apakah cuaca yang buruk menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X4.3 3 9 12 12 12 3 25. Apakah  kecelakaan  pekerja  di  lapangan menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X4.4 8 14 13 8 7 1 26. Apakah  penggunaan  material  yang  salah sehingga  perlu  diganti  menjadi  salah  satu penyebab terjadinya sisa material? X4.5 0 2 1 11 22 15 27. Apakah metode untuk menempatkan pondasi menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X4.6 3 13 13 13 5 4
28. Apakah  jumlah  material  yang  dibutuhkan tidak  diketahui  karena  perencanaan  yang tidak sempurna menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X4.7 0 1 0 7 22 21
29. Apakah  informasi  tipe  dan  ukuran  material yang akan digunakan terlambat disampaikan kepada  kontraktor  menjadi  salah  satu penyebab terjadinya sisa material? X4.8 1 3 4 16 15 12 30. Apakah  kecerobohan  dalam  mencampur, mengolah,  dan  menggunakan menjadi  salah satu penyebab terjadinya sisa material? X4.9 0 1 1 16 17 16 31. Apakah pengukuran di lapangan tidak akurat sehingga  terjadi  kelebihan  volume  menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X4.10 0 0 1 11 16 23 5 Residu 32. Apakah sisa pemotongan material yang tidak terpakai  lagi  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X5.1 0 1 3 12 17 18 33. Apakah  pada  saat  pemotongan  material terjadi  kesalahan  yang  menjadi  salah  satu penyebab terjadinya sisa material? X5.2 0 1 1 9 19 21 34. Apakah  kesalahan  pesanan  barang,  karena tidak  menguasai  spesifikasi  menjadi  salah satu penyebab terjadinya sisa material? X5.3 0 2 0 10 23 16
(Lanjutan) Tabel 1. Tabulasi data kuesioner No Kategori Variabel Simbol Skala Yang Dipilih Responden 1 2 3 4 5 6 5 Residu 35. Apakah  kemasan  menjadi  salah  satu penyebab terjadinya sisa material? X5.4 5 9 17 11 7 2 36. Apakah sisa material karena proses pemakaian  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X5.5 0 3 10 14 16 8 6 Sikap 37. Apakah kurangnya insentif yang memengaruhi loyalitas pekerja menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X6.1 3 11 13 16 6 2 38. Apakah  keraguan  dalam  usaha  mengurangi sisa  material  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X6.2 2 5 9 21 11 3 39. Apakah  kurangnya  pengetahuan  atas  sisa material,  konsekuensi  sisa  material,  cara untuk  mengurangi  sisa  material,  dan tanggung  jawab  terhadap  sisa  material menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X6.3 1 3 3 21 14 9 7 Norma subjektif 40. Apakah  budaya  yang  pragmatis  menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X7.1 1 6 8 20 14 2 41. Apakah perasaan tidak adil yang memengaruhi  kepuasan  pekerja  menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X7.2 2 13 18 12 5 1 42. Apakah  sisa  material  merupakan  prioritas yang  terakhir  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X7.3 5 2 11 19 11 3 43. Apakah  komitmen  manajemen  yang  kurang menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X7.4 3 4 1 25 14    4
44. Apakah kebijakan tidak jelas yang memengaruhi  kepuasan  pekerja  menjadi salah satu penyebab terjadinya sisa material? X7.5 2 4 7 20 14 4 8 Kontrol perilaku 45. Apakah  proses  yang  kurang  sempurna berakibat  salah  pengerjaan  menjadi  salah satu penyebab terjadinya sisa material? X8.1 0 1 2 19 20 9 46. Apakah  fasilitas  sisa  material  yang  kurang memadai  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X8.2 2 6 10 17 10 6
9 Lain-lain 47. Apakah kehilangan akibat pencurian material  menjadi  salah  satu  penyebab terjadinya sisa material? X9.1 6 12 10 11 9 3 48. Apakah  buruknya  pengontrolan  material  di proyek dan perencanaan manajemen terhadap  nilai  sisa  menjadi  salah  satu penyebab terjadinya sisa material? X9.2 0 0 2 14 16 19

## Uji validitas
Pada bagian uji validitas kita mencari nilai R hitung dengan menggunakan program software IBM SPSS Statistics 28.
pada Bangunan Gedung Supermarket
Tabel 2. Uji validitas kategori desain No Simbol Variabel R Hitung R Tabel Keterangan 1 X1.1 0,626 0,282 Valid 2 X1.2 0,574 0,282 Valid 3 X1.3 0,727 0,282 Valid 4 X1.4 0,753 0,282 Valid 5 X1.5 0,712 0,282 Valid 6 X1.6 0,662 0,282 Valid 7 X1.7 0,738 0,282 Valid 8 X1.8 0,557 0,282 Valid 9 X1.9 0,841 0,282 Valid 10 X1.10 0,807 0,282 Valid Tabel 3. Uji validitas kategori pengadaan No Simbol Variabel R Hitung R Tabel Keterangan 1 X2.1 0,590 0,282 Valid 2 X2.2 0,551 0,282 Valid 3 X2.3 0,550 0,282 Valid 4 X2.4 0,804 0,282 Valid 5 X2.5 0,839 0,282 Valid Tabel 4. Uji validitas kategori penanganan No Simbol Variabel R Hitung R Tabel Keterangan 1 X3.1 0,765 0,282 Valid 2 X3.2 0,664 0,282 Valid 3 X3.3 0,749 0,282 Valid 4 X3.4 0,837 0,282 Valid 5 X3.5 0,755 0,282 Valid 6 X3.6 0,831 0,282 Valid Tabel 5. Uji validitas kategori pelaksanaan No Simbol Variabel R Hitung R Tabel Keterangan 1 X4.1 0,799 0,282 Valid 2 X4.2 0,794 0,282 Valid 3 X4.3 0,795 0,282 Valid 4 X4.4 0,701 0,282 Valid 5 X4.5 0,515 0,282 Valid 6 X4.6 0,720 0,282 Valid 7 X4.7 0,422 0,282 Valid 8 X4.8 0,683 0,282 Valid 9 X4.9 0,573 0,282 Valid 10 X4.10 0,545 0,282 Valid Tabel 6. Uji validitas kategori residu No Simbol Variabel R Hitung R Tabel Keterangan 1 X5.1 0,800 0,282 Valid 2 X5.2 0,718 0,282 Valid 3 X5.3 0,682 0,282 Valid 4 X5.4 0,616 0,282 Valid 5 X5.5 0,804 0,282 Valid
Tabel 7. Uji validitas kategori sikap No Simbol Variabel R Hitung R Tabel Keterangan 1 X6.1 0,706 0,282 Valid 2 X6.2 0,791 0,282 Valid 3 X6.3 0,755 0,282 Valid Tabel 8. Uji validitas kategori norma subjektif No Simbol Variabel R Hitung R Tabel Keterangan 1 X7.1 0,721 0,282 Valid 2 X7.2 0,788 0,282 Valid 3 X7.3 0,775 0,282 Valid 4 X7.4 0,803 0,282 Valid 5 X7.5 0,796 0,282 Valid Tabel 9. Uji validitas kategori kontrol perilaku No Simbol Variabel R Hitung R Tabel Keterangan 1 X8.1 0,713 0,282 Valid 2 X8.2 0,879 0,282 Valid Tabel 10. Uji validitas kategori lain-lain No Simbol Variabel R Hitung R Tabel Keterangan 1 X9.1 0,871 0,282 Valid 2 X9.2 0,614 0,282 Valid
Dari keseluruhan kategori dan indikator diatas dapat dilihat bahwa  secara keseluruhan R hitung lebih besar dari R tabel dapat dilihat pada
Tabel 2 (desain), Tabel 3 (pengadaan), Tabel 4 (penanganan), Tabel 5 (pelaksanaan), Tabel 6 (residu), Tabel 7 (sikap), Tabel 8 (norma subjektif), Tabel 9 (kontrol perilaku), dan Tabel 10 (lain-lain) oleh karena itu dinyatakan valid .

## Uji reliabilitas
Pada bagian uji reliabilitas nilai Cronbach’s Alpha dicari dengan menggunakan program software IBM SPSS 28.
Tabel 11. Uji reliabilitas kategori desain Cronbach’s Alpha N of items 0,878 10 Tabel 12. Uji reliabilitas kategori pengadaan Cronbach’s Alpha N of items 0,705 5 Tabel 13. Uji reliabilitas kategori penanganan Cronbach’s Alpha N of items 0,857 6 Tabel 14. Uji reliabilitas kategori pelaksanaan Cronbach’s Alpha N of items
0,859 10 Tabel 15. Uji reliabilitas kategori residu Cronbach’s Alpha N of items 0,761 5 Tabel 16. Uji reliabilitas kategori sikap Cronbach’s Alpha N of items 0,610 3 Tabel 17. Uji reliabilitas kategori norma subjektif Cronbach’s Alpha N of items 0,835 5
Dari keseluruhan kategori diatas dapat  dilihat bahwa nilai dari Cronbach’s Alpha lebih besar dari 0,6 dapat dilihat pada  Tabel 11 (desain),  Tabel 12 (pengadaan),  Tabel 13 (penanganan),  Tabel 14 (pelaksanaan),  Tabel 15 (residu), Tabel 16 (sikap), dan Tabel 17 (norma subjektif) oleh karena itu dinyatakan nilai reliabilitasnya dapat diakui.

## RII (Relative Importance Index)
Hasil  RII  berdasarkan  kategori  yang  didapat  dengan  menggunakan  program software IBM  SPSS  28  dapat  dilihat dibawah ini.
Tabel 18. Metode RII ( Relative Importance Index ) untuk kategori desain Peringkat Variabel RII Tingkat Kepentingan 1 Pernyataan X1.3 0,87582 Sangat Tinggi 2 Pernyataan X1.6 0,83333 Sangat Tinggi 3 Pernyataan X1.7 0,82353 Sangat Tinggi 4 Pernyataan X1.10 0,81699 Sangat Tinggi 5 Pernyataan X1.9 0,78105 Tinggi 6 Pernyataan X1.4 0,77451 Tinggi 7 Pernyataan X1.1 0,7451 Tinggi 8 Pernyataan X1.2 0,70588 Tinggi 9 Pernyataan X1.5 0,68301 Tinggi 10 Pernyataan X1.8 0,63399 Tinggi Tabel 19. Metode RII ( Relative Importance Index ) untuk kategori pengadaan Peringkat Variabel RII Tingkat Kepentingan 1 Pernyataan X2.1 0,86601 Sangat Tinggi 2 Pernyataan X2.3 0,84641 Sangat Tinggi 3 Pernyataan X2.4 0,73529 Tinggi 4 Pernyataan X2.5 0,6732 Tinggi 5 Pernyataan X2.2 0,42157 Sedang Tabel 20. Metode RII ( Relative Importance Index ) untuk kategori penanganan Peringkat Variabel RII Tingkat Kepentingan 1 Pernyataan X3.2 0,79739 Tinggi 2 Pernyataan X3.6 0,7451 Tinggi 3 Pernyataan X3.3 0,72876 Tinggi 4 Pernyataan X3.4 0,72222 Tinggi 5 Pernyataan X3.1 0,69935 Tinggi
6 Pernyataan X3.5 0,60131 Tinggi Tabel 21. Metode RII ( Relative Importance Index ) untuk kategori pelaksanaan Peringkat Variabel RII Tingkat Kepentingan 1 Pernyataan X4.7 0,86928 Sangat Tinggi 2 Pernyataan X4.10 0,86601 Sangat Tinggi 3 Pernyataan X4.5 0,82026 Sangat Tinggi 4 Pernyataan X4.9 0,81699 Sangat Tinggi 5 Pernyataan X4.1 0,77451 Tinggi 6 Pernyataan X4.8 0,75163 Tinggi 7 Pernyataan X4.2 0,66993 Tinggi 8 Pernyataan X4.3 0,59804 Sedang 9 Pernyataan X4.6 0,55229 Sedang 10 Pernyataan X4.4 0,48366 Sedang Tabel 22. Metode RII ( Relative Importance Index ) untuk kategori residu Peringkat Variabel RII Tingkat Kepentingan 1 Pernyataan X5.2 0,85621 Sangat Tinggi 2 Pernyataan X5.3 0,83333 Sangat Tinggi 3 Pernyataan X5.1 0,82353 Sangat Tinggi 4 Pernyataan X5.5 0,71895 Tinggi 5 Pernyataan X5.4 0,53922 Sedang Tabel 23. Metode RII ( Relative Importance Index ) untuk kategori sikap Peringkat Variabel RII Tingkat Kepentingan 1 Pernyataan X6.3 0,73203 Tinggi 2 Pernyataan X6.2 0,64052 Tinggi 3 Pernyataan X6.1 0,55556 Sedang Tabel 24. Metode RII ( Relative Importance Index ) untuk kategori norma subjektif Peringkat Variabel RII Tingkat Kepentingan 1 Pernyataan X7.4 0,67974 Tinggi 2 Pernyataan X7.5 0,66993 Tinggi 3 Pernyataan X7.1 0,65033 Tinggi 4 Pernyataan X7.3 0,62418 Tinggi 5 Pernyataan X7.2 0,52614 Sedang
Hasil  RII  ( Relative  Importance  Index )  yang  dapat dilihat  pada  Tabel  18  (desain),  Tabel 19  (pengadaan),  Tabel  20 (penanganan), Tabel 21 (pelaksanaan), Tabel 22 (residu), Tabel 23 (sikap), dan Tabel 24 (norma subjektif).

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berikut ini adalah beberapa kesimpulan yang dapat diambil dalam penelitian ini, yaitu:
1. Terdapat 3 nilai sisa material yang paling besar dalam proyek pembangunan gedung supermarket IKEA antara lain:
A. Steel structure dengan persentase sisa material sebesar 14,5765%.
B. Beton fc 32 F/A dengan persentase sisa material sebesar 11,5912%.
C. Besi diameter 25 dengan persentase sisa material sebesar 9,1921%.
2. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, faktor-faktor utama penyebab terjadinya sisa material pada proyek bangunan gedung supermarket adalah, sebagai berikut:
A. Perubahan desain.
B. Jumlah material yang dibutuhkan tidak diketahui karena perencanaan yang tidak sempurna.
C. Kesalahan pemesanan, kelebihan, kekurangan, dan sebagainya.

## Saran
Dari penelitian yang telah dilakukan, beberapa saran yang dapat dilakukan untuk menghadapi masalah sisa material pada suatu proyek, antara lain:
1. Meningkatkan  koordinasi  antara  kontraktor  dengan  penyedia  jasa  konstruksi  dalam  tahap  perencanaan  awal sehingga apabila terjadi perubahan desain tidak menghasilkan sisa material yang banyak.
2. Melakukan rapat rutin sebelum memulai suatu pekerjaan dikarenakan perlu adanya pengetahuan tentang jumlah material yang akan dipesan agar tidak melakukan pemesanan berlebih yang dapat menimbulkan terjadinya sisa material.
3. Melakukan follow-up agar  pemesanan  yang  dilakukan  tidak  salah,  kurang,  berlebih,  dan  lain  sebagainya  yang dapat menimbulkan sisa material.

## DAFTAR PUSTAKA
Aulia, Novinda, A., dan Kartika, P. N. (2016). Analisis dan Evaluasi Sisa Material Konstruksi Menggunakan Metode Pareto dan Fishbone Diagram (Studi Kasus pada Proyek Pembangunan Gedung Pascasarjana Universitas Islam Malang). Jurnal Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil , 649.
Budiadi, Y. (2008). Evaluasi faktor penyebab, kuantitas, akibat dan tindakan dari sisa material pada proyek rumah tinggal . Universitas Kristen Petra Surabaya.
Devia,  Yatnanta,  P.,  Saifoe,  E.  U.,  &  Nariswari,  W.  (2012).  Identifikasi  Sisa  Material  Konstruksi  dalam  upaya memenuhi bangunan berkelanjutan. Rekayasa Sipil , 195-203.
Intan,  S.,  Ratna,  S.  A.,  &  Lie,  S.  A.  (2005).  Analisa  Dan  Evaluasi  Sisa  Material  Konstruksi  Sumber  Penyebab Kuantitas Dan Biaya. Civil Engineering Dimension , 36.
Waty, M., Gondokusumo, O., Sulistio, H., Alisjahbana, S. W., Hasyim, C., Setiawan, M. I., Harmanto, D., Ahmar, A. S. (2018). Modelling of waste material costs on road construction projects . International Journal of Engineering & Technology , 474-477.