________________________

## SOSIALISASI DAN EFEKTIVITAS KOMUNIKASI PROGRAM PERUMAHANAHAN BERSUBSIDI TERHADAP KESEJAHTERAAN SOSIAL MASYARAKAT
Fitri Syakinah Program Studi Akuntansi, Universitas Garut Jl. Raya Samarang No. 52A, Tarogong Kidul, Garut, 44151 No.HP: 089662092411 e-mail: fitrisyakinah@uniga.ac.id
Naskah diterima tanggal 5 Agustus 2020 direvisi tanggal 25 Maret 2021 disetujui tanggal 1 April 2021

## Abstrak
Rumah merupakan  kebutuhan  primer setelah  pangan  dan  sandang.  Setiap  orang  dalam  strata sosial ekonomi  akan  berusaha  memenuhi  kebutuhan  akan  rumah.  Bagi  kebanyakan  masyarakat berpengahasilan rendah,  pemenuhan  kebutuhan  dasar ini sangat  sulit  untuk terpenuhi,  yang  apabila tidak  ada  solusi  untuk  mengatasinya  akan  menimbulkan  masalah  kesejahteraan  sosial.  Untuk mengatasi masalah tersebut, pemerintah beserta bank bekerja sama mengeluarkan skema pembiayaan yang terjangkau bagi masyarakat berpenghasilan rendah. Selain itu program ini diharapkan mampu mengejar  kebutuhan  perumahan  yang  terus  naik  dan  sekaligus  bisa  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi.  Oleh  karena  itu,  dalam  studi  ini  peneliti  berniat  menganalisis  efektivitas  program perumahan bersubsidi terhadap kesejahteraan sosial masyarakat di  kabupaten Garut. Populasi dalam penelitian  ini  adalah  seluruh  konsumen  perumahan  bersubsidi  di  kabupaten  Garut.  Teknik pengumpulan  data  dilakukan  melalui purposive  sampling dengan  jumlah  responden  sebanyak  200. Sementara  variabel  dalam  penelitian  ini  yang  terlibat  ada  dua.  Pertama,  program  perumahan bersubsidi  diperlakukan  sebagai  variabel  laten  eksogen.  Kedua,  kesejahteraan  sosial  bertindak sebagai  variabel  laten  endogen.  Kemudian  penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif eksplanatori.  Metode  PLS-SEM  dengan  bantuan  perangkat  lunak  XLSTAT  2014  digunakan  untuk menjawab  hipotesis  penelitian.  Hasil  menunjukkan  bahwa  program  perumahan  bersubsidi berpengaruh signifikan terhadap peningkatan kesejahteraan sosial dengan kontribusi sebesar 60,63%. Hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  menjadi  evaluasi  program  perumahan  bersubsidi  bagi pemerintah,  bank,  dan  stakeholder  dalam  rangka  menyelesaikan  masalah  kesejahteraan  sosial masyarakat.
Kata-kata  kunci: Kesejahteraan  Sosial;  Kredit  Pemilikan  Rumah;  Perumahan  Bersubsidi; Sosialisasi.

## Abstract
Houses are the primary needs after food and clothing. Everyone in the socioeconomic strata will try to meet the house needs. For most low-income people, the meeting of this basic needs is very difficult to suffice. It will cause social welfare problems if there are no solutions to overcome housing needs in the low-income people. To overcome the social welfare problems, the government and banks work together to issue affordable financing  schemes for low-income people. This program is expected to be  able  to  catch  up  with  the  increasing  housing  needs  and  at  the  same  time  be  able  to  increase economic growth. In this study, therefore, the researcher intends to analyze the effectiveness of the subsidized housing program on the social welfare of the people in Kabupaten Garut. The population in this study is all consumers of subsidized housing in Kabupaten Garut. Data collection technique was carried out through purposive sampling with a total of 200 respondents. While the variables in this study involved two variables. First, the subsidized housing program is treated as an exogenous latent  variable.  Second,  social  welfare  acts  as  an  endogenous  latent  variable.  Then  this  research uses a descriptive explanatory method. The PLS-SEM method using XLSTAT 2014 software is used

## Jurnal Komunikasi Universitas Garut: Hasil Pemikiran dan Penelitian
Halaman 627-634
to  answer  the  research  hypothesis.  The  results  show  that  the  subsidized  housing  program  has  a significant effect on improving social welfare with a contribution of 60.63%. The results of this study are expected to be an evaluation of the subsidized housing program for the government, banks, and stakeholders in order to resolve the problem of social welfare.
Keywords: Communication tool; new language; community; variety of languages; shemale.

## Pendahuluan
Pemerintah Kabupaten Garut mengharapkan semua pihak dapat bekerjasama dalam merealisasikan program  pemerintah  tentang  Fasilitas Likuiditas Pembiayaan Perumahan (FLPP)  atau  rumah  subsidi  dalam pemberian  kredit  kepemilikan  rumah (KPR).  Program  ini  dapat  dijadikan kesempatan
bagi masyarakat berpenghasilan  rendah  atau  golongan menengah  kebawah  untuk  memiliki rumah  idaman  dengan  kredit  pemilikan rumah  (KPR)  bersubsidi  yang  harganya jauh  lebih  murah  dibandingkan  dengan KPR normal. Ada sekitar 73 pengembang perumahan  di  Kabupaten  Garut  telah memiliki izin untuk kegiatan pembangunan/perumahan  dan  sudah  ada sekitar  20  titik  kegiatan  yang  tersebar  di daerah selatan, tengah dan utara. Kegiatan  pembangunan  yang  bersumber dari  APBD  dilaksanakan  oleh  Dinas Sosial,  untuk  yang  bersumber  dari Bantuan  Provinsi  dilaksanakan  oleh Badan  Penanaman  Modal  dan  Prizinan Terpadu  (  BPMPT  )  dan  untuk  yang bersumber dari anggaran pusat dilaksanakan oleh  Dinas Tata Ruang dan pemukiman ( DISTARKIM ).
Berdasarkan wawancara awal yang  tim  lakukan  dengan  BPMPT  Garut, dari  73  Perumahan  non-subsidi  dan subsidi  di  kabupaten  Garut,  hampir  50% dari  seluruh  jumlah  tersebut  sudah memiliki  IMB  dan  telah  membangun 100-200  rumah.  Secara  rata-rata,  rumah yang  telah  akad  dengan  konsumen  baru
mencapai  75%  rumah,  yang  telah dibangun,  sehingga  masih  25%  rumah bersubsidi  yang  masih  belum  diminati oleh  konsumen.  Contohnya  seperti  pada perumahan  bersubsidi  di  kecamatan Banyuresmi,  yang  sudah  akad  baru mencapai  80  rumah  dari  100  rumah  type 27 yang tersedia.
Berdasarkan  wawancara  awal, penulis  menemukan  bahwa  konsumen secara  umum  keberatan  akan  lokasi perumahan bersubsidi yang letaknya jauh dari  perkotaan  meskipun  dari  segi  DP yang  relatif  murah  dan  rumah  layak pakai,  di  lain  pihak  para  pengembang kesulitan  mencari  harga  tanah  yang murah disekitar perkotaan. Pada umumnya kebanyakan konsumen membeli  tanah  di  perkampungan  yang lebih  relatif  murah  sehingga  berdampak pada harga  jual  rumah  bersubsidi jatuhnya  murah  pula.  Inilah  fakta  awal dilapangan  yang  akan  diteliti  lebih  lanjut oleh  penulis.  Nuansa  persaingan  merebut konsumen  dengan  modal  yang  banyak lebih kental dibandingkan dengan terpenuhinya sarana perumahan bersubsidi  untuk  masyarakat  ekonomi lemah.
Kredit  Pemilikan  Rumah  (KPR) adalah suatu fasilitas kredit yang diberikan  oleh  perbankan  kepada  para nasabah  perorangan  yang  akan  membeli atau  memperbaiki  rumah.  Di  Indonesia, saat  ini  dikenal  ada  2  jenis  KPR.  Satu, KPR  subsidi  adalah  suatu  kredit  yang diperuntukan kepada masyarakat berpenghasilan  menengah  ke  bawah
Halaman 627-634
dalam  rangka  memenuhi  kebutuhan perumahan  atau  perbaikan  rumah  yang telah  dimiliki.  Bentuk  subsidi  yang diberikan  berupa  subsidi  meringankan kredit  dan  subsidi  menambah  dana pembangunan  atau  perbaikan  rumah. Kredit  subsidi  ini  diatur  tersendiri  oleh Pemerintah, sehingga tidak setiap masyarakat yang mengajukan kredit dapat diberikan  fasilitas  ini.  Secara  umum batasan  yang  ditetapkan  oleh  pemerintah dalam memberikan subsidi adalah penghasilan  pemohon  dan  maksimum kredit  yang  diberikan.  Dua,  KPR  non subsidi yaitu suatu KPR yang diperuntukan  bagi  seluruh  masyarakat. Ketentuan  KPR  ditetapkan  oleh  bank, sehingga  penentuan  besarnya  kredit maupun  suku  bunga  dilakukan  sesuai kebijakan bank yang bersangkutan.
Developer  sendiri  dapat  dibagi  2 (dua) yakni developer perumahan bersubsidi  dan  developer  perumahan biasa.  Developer  Perumahan  bersubsidi adalah developer yang menerima bantuan subsidi,  artinya  standar  harga  perumahan yang diberikan terjangkau, dan dikhususkan  bagi  kalangan  menengah  ke bawah.  Hal  ini    dilakukan  pemerintah agar  dalam  pelaksanaan  pembangunan sosial  dapat  merata  dan  setiap  strata kalangan  masyarakat  dapat  menikmati dan  berkesempatan  memiliki  tempat tinggal.
Masyarakat  yang  belum  memiliki hunian pribadi dan belum pernah menerima  subsidi  kepemilikan  rumah merupakan  target  utama  dalam  Program Sejuta  Rumah.  Ini  karena  pemerataan kesejahteraan  sedang  diupayakan  untuk seluruh  masyarakat  Indonesia  agar  bisa memiliki hunian pribadi.
Menurut  Edi  Suharto  (2006:3) kesejahteraan sosial juga termasuk sebagai suatu proses atau usaha terencana yang dilakukan oleh perorangan, lembaga-lembaga sosial, masyarakat maupun  badan-badan  pemerintah  untuk meningkatkan kualitas kehidupan melalui pemberian pelayanan sosial dan tunjangan sosial. Dalam  Undang- undang No. 11 Tahun 2009, kesejahteraan Sosial adalah  kondisi  terpenuhinya  kebutuhan material, spiritual dan sosial warga negara agar  dapat  hidup  layak  dam  mampu mengembangkan  diri,  sehingga  dapat melaksanakan fungsi sosialnya. Di dalamnya  tercakup  pula  kebijakan  dan pelayanan  yang  terkait  dengan  berbagai kehidupan  dalam  masyarakat,  seperti pendapatan;  jaminan  sosial,  kesehatan, perumahan,  pendidikan,  rekreasi,  tradisi budaya, dan lain sebagainya. Menurut M. Syawie  (2014:191)  mengatakan  bahwa pembangunan  belum  bisa  dikatakan berhasil bila salah satu  atau dua dari tiga kondisi  yaitu  kemiskinan,  pengangguran, dan  ketimpangan  masyarakat  menjadi lebih buruk meskipun pendapatan perkapita  melambung  tinggi.  Adapun Badan  Pusat  Statistik  Indonesia  (2000) menerangkan bahwa guna melihat tingkat kesejahteraan rumah tangga suatu wilayah  ada  beberapa  indikator  yang dapat dijadikan ukuran, antara lain tingkat pendapatan keluarga,
komposisi pengeluaran rumah tangga dengan membandingkan pengeluaran untuk pangan dan non-pangan, tingkat pendidikan  keluarga,  tingkat  kesehatan keluarga,  dan  kondisi  Perumahan  serta fasilitas  yang  dimiliki  dalam  rumah tangga.
Halaman 627-634
Berdasarkan  kerangka  pemikiran diatas,  peneliti  merumuskan  hipotesis penelitian sebagai berikut 𝐻 0 :  “Tidak  terdapat  pengaruh  efektivitas pelaksanaan program perumahan bersubsidi  terhadap  kesejahteraan  sosial masyarakat  kabupaten Garut”.
𝐻 1 : “Terdapat  pengaruh  efektivitas
pelaksanaan
program perumahan bersubsidi  terhadap  kesejahteraan  sosial masyarakat kabupaten Garut ”.

## Metode Penelitian
Melalui  penelitian  ini,  peneliti bermaksud  untuk  menyelidiki  efektivitas program Perumahanahan bersubsidi terhadap peningkatan kesejahteraan sosial masyarakat.  Metode  penelitian  yang digunakan  adalah  metode  deskriptif eksplanatori, yaitu metode yang berfungsi untuk  mendeskriptifkan  atau  memberikan gambaran  terhadap  objek  yang  diteliti melalui  data  sampel  sebagaimana  adanya kemudian  dilakukan  analisis  dan  dibuat kesimpulan yang berlaku umum.
Studi  ini  menggunakan  dua  tipe variabel,  yakni  variabel  eksogen  dan variabel endogen.  Variabel eksogen berupa
program
Perumahanahan Bersubsidi, sementara Kesejahteraan Sosial  diperlakukan  sebagai  variabel endogen.  Penelitian  ini  menggunakan instrumen
pengukuran dengan mengunakan  skala  Likert,  yang  mana responden  diminta  untuk  memilih  salah satu  jawaban  dari  lima  alternatif  jawaban yang tersedia, diberi skor 1-5.
Teknik  yang  digunakan  untuk penarikan sampel adalah purposive sampling , yaitu pemilihan anggota sampel berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan oleh peneliti (Sugiyono, 2018:138).
Kriteria yang ditetapkannya adalah seluruh konsumen Perumahanahan bersubsidi  di  Garut.  Cara  menentukan ukuran  sampel  dalam  penelitian  ini dengan  menggunakan  rumus  slovin  dan diperoleh  ukuran  sampel  sebesar  200 konsumen. Data diperoleh secara langsung dengan mendatangi Perumahanahan  bersubsidi  dan  kemudian menyebarkan angket.
PLS-SEM  dengan  memanfaakan perangkat lunak XLSAT digunakan untuk menguji  hipotesis  penelitian  kami.  PLS- SEM  dipilih  karena  tidak  memerlukan asumsi  normalitas  (Ghozali,  2014:9). Lebih jauh lagi Ghozali (2014:6) menyatakan  bahwa  PLS-SEM  dapat digunakan  ketika  teori  yang  ada  relatif masih  tentatif  atau  pengukuran  variabel laten/konstruk masih baru. Oleh karenanya,  PLS-SEM  lebih  memiliki keunggulan  dibandingkan  dengan  SEM- Lisrel.

## Hasil Penelitian dan Pembahasan Pembersihan Data
Berdasarkan hasil analisis pencilan terhadap variabel
Perumahanahan  Bersubsidi, range nilai baku  untuk  setiap  respondennya  terletak antara  -2,61  hingga  +1,66.  Sementara analisis pencilan terhadap variabel Kesejahteraan  Sosial, range nilai  baku untuk  setiap  respondennya  terletak  antara -1,36 hingga +2,35. Oleh karena tidak ada nilai  baku  yang  kurang  dari  -3  dan  lebih dari +3, maka dari kedua analisis tersebut dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat pencilan  dalam  data  yang  dikumpulkan sehingga  kesimpulan  yang  akan  dibuat tidak  akan  menjadi underestimated atau overestimated .
Halaman 627-634

## Evaluasi Model Pengukuran
Evaluasi  pertama  terhadap  model pengukuran  adalah  menguji  validitas  dari indikator  atau  nama  lainnya  variabel manifes,  yang  hasilnya  dapat  dilihat dalam tabel 1 berikut ini:

## Tabel 1
Metrics dari Convergent Validity
Tabel  1  memperlihatkan  bahwa semua  nilai standardized  loadings untuk masing-masing  indikator  adalah  lebih besar 0,5, baik untuk variabel
Perumahanahan Bersubsidi maupun variabel  Kesejahteran  Sosial.  Hal  ini menunjukkan bahwa indikator X1 sampai X7  valid  mengukur  vaiabel  Perumahan
Bersubsidi  dan  indikator  X8  sampai  X19 juga valid mengukur variabel Kesejahteraan Sosial. Sementara
signifikansi  dari  standardized  loadings untuk  masing-masing  indikator  dapat dilihat  melalui  Critical  Ratio  (CR)  yang lebih besar 2. Oleh karena semua nilai CR di atas 2, berdasarkan tabel 1, maka dapat
disimpulkan  bahwa  semua  standardized loading adalah signifikan.
Evaluasi keduanya tentang keandalan  dari  variabel  laten  Perumahan Bersubsidi  dan  Kesjahteraan  Sosial. Kedua  varaibel  laten  memiliki  nilai cronbach’s  alpha  dan  D.G  rho  (PCA) yang  lebih  besar  0,7  sehingga  variabel Perumahan Bersubsidi dan variabel
Kesejahteraan Sosial mempunyai
keandalan yang tinggi sebagai alat ukur.
Evaluasi ketiga model pengukuran memeriksa sifat convergent validity kedua variabel  laten  berdasarkan  nilai average variance  extracted (AVE).  Standar  nilai dari AVE adalah di atas 0,5. Berdasarkan
X1 0.8782 28.5778 X2 0.8428 24.7731 X3 0.9327 104.7191 X4 0.8316 32.0567 X5 0.9224 66.4486 X6 0.9121 90.1922 X7 0.6243 5.7055 X8 0.8972 47.3800 X9 0.7850 21.2597 X10 0.8932 70.6330 X11 0.8972 47.3800 X12 0.8468 40.3132 X13 0.8797 46.4401 X14 0.8789 43.0100 X15 0.6536 12.2260 X16 0.7369 17.2088 X17 0.7648 29.2669 X18 0.6394 11.7011 X19 0.6186 11.9334
Mean Communalities (AVE) 0.7308
0.6362 Critical ratio (CR) Cronbach's alpha 0.9109 0.942
D.G. rho (PCA) 0.9325
0.9503
Perumahan Bersubsidi Kesejahteraan Sosial Latent variable Manifest variables Standardized loadings
Jurnal Komunikasi Universitas Garut: Hasil Pemikiran dan Penelitian Vol. 7, No. 1, April 2021 Halaman 627-634
Perumahan Bersubsidi Kesejahteraan Sosial X1 0.8782 0.7361 X2 0.8428 0.7303 X3 0.9327 0.6608 X4 0.8316 0.6893 X5 0.9224 0.7202 X6 0.9121 0.7132 X7 0.6243 0.4373 X8 0.6992 0.8972 X9 0.7117 0.7850 X10 0.7402 0.8932 X11 0.6992 0.8972 X12 0.6410 0.8468 X13 0.7307 0.8797 X14 0.6882 0.8789 X15 0.4302 0.6536 X16 0.6076 0.7369 X17 0.4647 0.7648 X18 0.4029 0.6394 X19 0.3800 0.6186 Perumahan Bersubsidi 1 0.6063 0.7308 Kesejahteraan Sosial 0.6063 1 0.6362
Mean Communalities (AVE) 0.7308 0.6362 0
Perumahan Bersubsidi Kesejahteraan Sosial Mean Communalities (AVE)
tabel  1,  nilai  AVE  untuk  variabel Perumahan  Bersubsidi  adalah  0,7306  dan untuk  variabel  Kesejahteraan  Sosial adalah  0,6362.  Artinya,  kedua  variabel laten  memiliki  sifat convergent  validity yang baik.
Evaluasi  terakhir  dari  model pengukuran
adalah pemeriksaan
discriminant  validity melalui  nilai cross loading dan  membandingkan  nilai  AVE dengan  kuadrat  korelasi  antar  variabel laten.  Nilai-nilai cross  loading untuk masing-masing indikator diberikan tabel 2 berikut ini.
Tabel 2 Nilai Cross Loading
Tabel  2  memperlihatkan  bahwa korelasi  indikator  X1  dengan  variabel Perumahan  Bersubsidi  (0,8782)  lebih besar  dibandingkan  korelasi  indikator  X1 dengan  variabel  Kesejahteraan  Sosial (0,7361).  Begitupun  dengan  indikator  X2 hingga X7 berkorelasi lebih tinggi dengan variabel  Perumahan  Bersubsidi  daripada dengan  variabel  Kesejahteraan  Sosial. Sedangkan,  indikator  X8  hingga  X19 berkorelasi  lebih  tinggi  dengan  variabel Kesejahteraan  Sosial  daripada  dengan variabel  Perumahan  Bersubsidi.  Dengan kata lain, masing-masing indikator mengukur  variabel  latennya  lebih  tinggi dibandingkan variabel laten yang lain.
Adapun  nilai  AVE  dan  kuadrat korelasi antar antar variabel laten diberikan tabel 3 berikut ini.
Tabel 3 Discriminant validity (Squared correlations < AVE)
Berdasarkan  tabel  3,  nilai  AVE variabel  Perumahan  Bersubsidi  (0,7308) lebih besar dibandingkan  kuadrat  korelasi antara  variebel  Perumahan  Bersubsidi dengan  variabel  Kesejahteraan  Sosial (0,6063).  Begitu  pula  dengan  Variabel
Jurnal Komunikasi Universitas Garut: Hasil Pemikiran dan Penelitian Vol. 7, No. 1, April 2021 Halaman 627-634
Kesejahteraan Sosial = 0.77866 *Perumahan Bersubsidi
Kesejahteraan  sosial  mempunyai  nilai AVE  lebih  besar  (0,6362)  dibandingakn kuadrat korelasi antara variabel Kesjahteraan  Sosial  dengan  variabel Perumahan  Bersubsidi  (0,6063).  Jadi, hasil  evaluasi  ketiga  memperlihatkan bahwa  kedua  variabel  laten  memiliki discriminant validity yang baik.
Hasil  keseluruhan  dari  evaluasi model  pengukuran  menyimpulkan  bahwa indikator-indikator  yang  dibuat  valid  dan andal  dalam  mengukur  variabel  laten Perumahan  Bersubsidi  dan  Kesejahteraan Sosial.  Disamping  itu,  indikator-indikator Perumahan  Bersubsidi  benar-benar  valid dalam mengukur variabel laten Perumahan  Bersubsidi  bukan  yang  lain ( discriminant validity ).
Begitupun sebaliknya untuk indikator-indikator Kesejahteraan  Sosial  memenuhi  syarat validitas diskriminan.

## Evaluasi Model Struktural
Evaluasi  pertama  model  struktural adalah  pengujian  model  melalui  statistitk uji F dan statistik uji t. Oleh karena dalam penelitian  ini  hanya  melibatkan  satu variabel  eksogen,  maka  uji  F  untuk pengujian  secara  simultan  akan  identik dengan pengujian secara individual melalui  uji  t.  Tabel  4  berikut  ini memperlihatkan nilai dari statitik uji F.
Tabel 4 Ouput Uji F untuk Uji Secara Simultan
Sementara  statistik  uji  t  disajikan  melalui tabel 5 berikut ini.
Kedua  uji  memberikan  nilai p-value sebesar  0,000.  Apabila  ditetapkan  α sebesar 0,05, baik melalui uji t maupun uji F, variabel Perumahan Bersubsidi mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap  variabel  Kesejahteraan  Sosial. Adapun  model  persamaan  strukturalnya diberikan oleh persamaan berikut ini.
Berdasarkan tabel 4, besarnya nilai 𝑅 2 adalah  0,6063  atau  60,63%.  Artinya, kontribusi Perumahan Bersubsidi terhadap peningkatan  Kesejahteraan  Sosial  sebesar 60,63%,  sedangkan  sisanya  yang  39,37% oleh variabel-variabel lain. Sesuai dengan kriteria  Chin,  nilai  0,6063  menunjukkan pengaruh yang moderat.
Untuk  menilai  kinerja  model dalam  memprediksi,  maka  nilai goodness of  fit (GoF)  absolute  akan  digunakan untuk  memvalidasi  kinerja  model  yang dihipotesiskan. Tabel 6 berikut menyajikan nilai GoF absolut tersebut.

## Tabel 6
Indeks Goodness of Fit (GoF)
Tabel  6  memperlihatkan  bahwa nilai  GoF  absolute  dari  model  adalah 0,6379,  yang  lebih  besar  dari  0,36 sehingga  tergolong  GoF  besar,  yang artinya bahwa model mempunyai kemampuan  yang  tinggi  dalam  hal memprediksi.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  di atas maka penulis menyimpulkan program 0.6063 304.9347 0.0000 0.6093 0.0469 12.9359 0.5145 0.7019
Standard error Critical ratio (CR) Lower bound (95%) Upper bound (95%) R² F Pr > F R²(Bootstrap)
Latent variable Value Standard error t Pr > |t| Perumahan Bersubsidi 0.7787 0.0446 17.4624 0.0000 GoF GoF (Bootstrap) Standard error Critical ratio (CR) Absolute 0.6379 0.6405 0.0276 23.0739 Relative 0.7713 0.7656 0.0369 20.8744 Outer model 0.9908 0.9890 0.0027 372.3368 Inner model 0.7785 0.7741 0.0369 21.0970
perumahan  bersubsidi  harus  dilanjutkan karena  pengaruhnya  signifikan  terhadap peningkatan kesejahteraan sosial.
Perumahan  bersubsidi  bukan  salah  satu faktor yang dapat meningkatkan
kesejahteraan  sosial.  Hal  ini  bisa  dilihat dari kontribusinya hanya mencapai
60,63%. Maka dari itu sebaiknya pemerintah  mengeluarkan  kebijakan  lain agar  dapat  meningkatkan  kesejahteran sosial  seperti:  kenaikan  UMR, tarif listrik
yang
murah bagi
masyarakat
berpenghasilan rendah,
pemerintah melakukan  intervensi  pasar  agar  harga sembako  terjangkau,  biaya  pendidikan dan kesehatan yang murah.

## Daftar Pustaka
Badan  Pusat  Statistik.  (2000).  Indikator sosial  ekonomi  Indonesia . Jakarta: Badan Pusat Statatistik (BPS). Ghozali,  I.  (2014). Structural  Equation Modeing: Meode Alternatif Dengan  Partial  Last  Squares (PLS). Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Sugiyono.  (2018). Metode  Penelitian Kuantitatif. Bandung: CV. Alfabeta. Suharto, E. (2006). Membangun Masyarakat Memberdayakan Rakyat: Kajian Strategis Pembangunan Kesejahteraan Sosial dan  Pekerjaan  Sosial. Bandung: PT Refika Aditama.
Syawie,  M.  (2014). Pembangunan  Yang Menyejahterakan Masyarakat Indonesia . Sosio  Informa,  19 (3), 191-204. Diakses dari (https://ejournal.kemsos.go.id/inde x.php/Sosioinforma/article/viewFil e/99/67) Undang-Undang  No.  11  Tahun  2009 tentang Kesejahteraan Sosial. (2009). Jakarta: Sekretariat Negara. Diakses dari (https://luk.staff.ugm.ac.id/atur/seh at/UU-11-
2009KesejahteraanSosial.pdf)