ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY
(Studi Empiris Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia)

## Muhammad Rijalus Sholihin
Rijalus_id@yahoo.com Harnovinsah
Universitas Mercu Buana

## Abstract
Issues  raised  in  this  research  is  how  the  influence  of  institutional ownership variable, independe board of directors, audit committee, and the size of the  company  to  the  level  of  disclosure  in  the  company's  Corporate  Social Responsibility  manufactur  in  Indonesia  Stock  Exchange.  This  study  aimed  to analyze  the  influence  of  these  variables,  and  to  contribute  in  the  form  of  useful information for investors, owners, and company management in decision making. Variable  selection  based  on  the  relevant  theory  and  reference  the  results  of previous  research  related  to  the  study.  The  research  methodology  uses quantitative methods, the amount of a total of 106 observations sourced from 53 companies  during  the  second  annual  period.  The  results  of this  study found  that the variables of institutional ownership, board of commissioners independe, audit committee, and the size of the company turns its influence signifkan on the level of disclosure  of  Corporate  Social  Responsibility  when  viewed  simultaneously,  but when viewed in partial only institutional ownership and the size of the companies that  have  significant  influence,  while  the  other  two  did  not  have  a  significant influence
Keyword:  Agency  theory,  CSR,  Institutional  Ownership,  BOCIndependent,  Audit Committee, Company Size.

## LATAR BELAKANG PENELITIAN
Setiap  peusahaan  selalu  mempunyai  upaya  untuk  menjaga  obyektiftas dalam  menjalankan  bisnis,  termasuk  dalam  menyediakan  informasi  relevan dengan  cara  yang  mudah  diakses  oleh  pihak-pihak  yang  berkepentingan, sebab  perusahaan  juga  harus  dapat  mempertanggungjawabkan  hasil  kinerja secara transparan dan wajar. Untuk itu perusahaan harus dikelola secara benar terukur  dan  sesuai  dengan  kepentingan  perusahaan  dengan  tetap memperhitungkan  kepentingan  pemegang  saham  dan  pihak-pihak  yang bekepentingan lainnya.
Perusahaan  harus  mematuhi  peraturan  perundang-undangan  serta melaksanakan  tanggungjawab  terhadap  masyarakat  dan  lingkungan  sehingga dapat  terpelihara  kesinambungan  usaha  dalam  jangka  panjang.  Perusahaan
juga  harus  melaksanakan  tanggung  jawab  sosial,  antara  lain  perduli  terhadap masyarakat  dan  kelestarian  terutama  diksekitar  perusahaan  dengan  membuat perencanaan dan pelaksanaan yang memadai.
Berbagai  masalah  yang  timbul  dan  ramai  diperbincangkan  ditahun  ini salah satunya adalah pemutusan hubungan kerja yang sangat memprihatinkan, belum  lagi  isu  kekeringan  disalah  kota  di  Jawa  Tengah  akibat  berdirinya produksi semen sebagai salah satu perusahaan raksasa di Indonesia.
Timbulnya permasalahan di Indonesia perlu dikaji secara mendalam agar dapat  dilakukan  pencegahan  dan  perbaikan  yang  tidak  menimbulkan permasalahan dikemudian  hari, usaha  dari pihak regulasi dalam melestarikan dan mengembangkan kemampuan lingkungan  hidup yang  serasi,  selaras, dan seimbang  telah  dilakukan  dengan  menetapkan  Undang-undang  Republik Indonesia Nomor 23 tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup.
Aturan  pelaksanaan  mengenai  tanggung  jawab  soaial    telah  diterbitkan oleh  dengan  Peraturan  Pemerintah  nomor  18  tahun  1999.  Ditetapkannya Undang-undang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPT), maka CSR (Corporate Social Responsibility) atau tanggung jawab soaial perusahaan yang  seblumnya  merupakan  suatu  hal  yang  sifatnya  sukarela  akan  berubah menjadi  suatu  kewajiban  yang  harus  dilaksanakan  oleh  pengusaha,  hal  ini menyebabkan pro-kontra antara pemerintah dan pengusaha di Indonesia.
Para  pengusaha  berargumen  bahwa Corporate  Social  Responsibility (CSR)  tidak  boleh  dipaksakan  karena  sifatnya  sukarela  dan  sudah  menjadi bagian  dari  srategi  perusahaan  dalam  melakukan  hubungan  sosial  dengan lingkungan  disekitarnya.  Kewajiban  atas (Corporate  Social  Responsibility) dianggap  melanggar  hal  asasi  manusia  (HAM)  dan  merugikan  kepentingan pemegang  saham  karena  akan  meningkatkan  biaya  yang  harus  dikeluarkan dalam  operasional  serta  dapat  menurunkan  laba  perusahaan.  Penurunan  laba berdampak  pada  penurunan  jumlah  deviden  yang  diterima  pemegang  saham dan  nilai  ekuitas  perusahaan.  Selain  itu,  kewajiban  CSR (Corporate  Social Responsibility) akan  menimbulkan  komplikasi  masalah  baru  yang  dianggap merugikan dunia bisnis bagi beberapa perusahaan.
Tujuan  jangka  panjang  perusahaan  adalah  mengoptimalkan  nilai perusahaan  menyatakan  bahwa  untuk  memaksimumkan  nilai  perusahaan dalam  janga  panjang  (tidak  hanya  nilai  ekuitas,  tetapi  juga  semua  klaim keuangan seperti utang, maupun  saham preferen)  dan manajer  dituntut  untuk membuat  keputusan  yang  memperhitungkan stakeholder ,  sehingga  manajer akan  dinilai  kinerjanya  berdasakan  kemampuan  mencpai  tujuan  atau  mampu mengimplementasikan strategi untuk mencapai tujuan ini, semakin tinggi nilai perusahaan menggambarkan semakin sejahtera pula pemiliknya.
Pennyataan  kepentingan  saham, debtholder ,  dan  manajemen  yang merupakan  pihak-pihak  yang  mempunyai  kepentingan  terhadap  tujuan perusahaan  seringkali  menimbulkan  masalah-masalah (agency  problem). Hal ini  dapat  dipengaruhi  oleh  struktur  kepemilikan,  oleh  beberapa  penelitian dipercaya  mampu  mempengaruhi  jalannya  perusahaan  yang  pada  akhirnya berpengaruh  pada  program  pertanggungjawaban  sosial  perusahaan  dalam mencapai tujuan yaitu maksimalisasi nilai perusahaan.
Sejumlah  keputusan  perusahaan  untuk  mencapai  tujuan  nilai maksimum atas  besarnya  jumlah anggaran pertanggungjawaban  sosial (CSR)
Corporate  Sosial  Responsibility yang  telah  dipilih  harus  konsisten  dengan tujuan  tersebut.  Pada  saat  tingginya  pengeluaran  untuk  pertangungjawaban sosial  dapat  memberikan  keuntungan  bagi  pemegang  saham  gabungan,  disisi lain  pemegang  saham  lainnya  (pemegang  saham  pribadi)  mungkin  tidak menyetujui akan tingginya beban yang harus dikeluarkan untuk CSR tersebut, yang mana hal itu akan membuat berkurangnya nilai perusahaan.
Kepemilikan  saham  dalam  perusahaan  sangat  mempengaruhi  biaya yang  harus  dikeluarkan  untuk  CSR (Corporate  Social  Responsibility) ,  sebab semakin  tinggi  kepemilikan  saham  dalam  suatu  perusahaan  maka  semakin besar  pula  biaya yang  harus  ditanggung, begitu juga  sebaliknya  jika semakin kecil  kepemilikan  saham  dalam  suatu  perusahaan  maka  semakin  kecil  pula komposisi  biaya  CSR (Corporate  Social  Responsibility) yang  akan ditanggung.
Shleifer  dan  Vishny  (1986)  menyatakan  bahwa  pemegang  saham terbesar  mempunyai  arti  penting  dalam  memonitor  perilaku  manajer  dalam perusahaan.  Menurut  Shleifer  dan  Vishny  dengan  adanya  konsentrasi kepemilikan,  maka  pemegang  saham  besar  seperti institutional  investor akan dapat memonitor tim manajemen secara efektif, dan dapat meningkatkan nilai perusahaan jika terjadi takeover . Dengan demikian, tingkat kepemilikan yang tinggi  dari  persentasee  saham  yang  dimiliki  oleh institutional  investor akan menyebabkan tingkat monitor lebih efektif.
Pada  dasarnya  pendanaan  atau  modal  dalam  suatu  perusahaan  dapat mempengaruhi  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial.  Belkaoui  dan  Karpik (1989)  mengasumsikan  perjanjian  keuangan  yang  bersifat  membatasi,  bahwa persetujuan  dalam  hutang  perusahaan  bisa  membatasi  perpindahan  kekayaan oleh  manajemen  antara  pemegang  saham  dan debtholder .  Sedangkan Woidtke’s  (2002)  berpendapat  bahwa  lembaga  masyarakat  cenderung  lebih peduli tentang masalah sosial dari pada memaksimumkan nilai perusahaan. Pengungkapan informasi CSR (Corporate Social Responsibility) dalam annual  report merupakan  salah  satu  cara  perusahaan  dalam  membangun, berkontribusi, dan mempertahankan perusahaan dari sisi  politis dan ekonomi. Dengan  melakukan sosial  disclousure perusahaan  merasa  aktivitas  dan keberadaanya terlegitimasi, kemudian perusahaan berusaha mencari pembenaran  dari stakeholder dalam  menjalankan  aktivitas  perusahaanya, sebab  semakin  kuat  komposisi stakeholder makan  akan  semakin  besar  pula kecenderungan untuk dapat mengadaptasi diri terhadap keinginan stakeholder nya.
Dalam  CSR (Corporate  Social  Responsibility) di  masyarakat perusahaan  mempunyai  peran  yang  dapat  dilihat  dari  beberapa  kebijakan tentang  lingkungan  sosial  dan  mendukung  sepenuhnya  mengenai  isu-isu lingkungan  sosial  perusahaan,  kegiatan  akuntansi  sosial  dilaporkan  baik secara  internal  maupun  eksternal  perusahaan,  dan  karyawan  perusahaan mendapat  dukungan  mengikuti  pelatihan  secara  berkesinambungan  tentang akuntansi dan lingkungan soosial perusahaan.
Penelitian  ini  akan  menguji  apakah Good  Corporate  Governance yang  meliputi  (kepemilikan  institusi,  dewan  komisaris  independen,  komite audit),  serta  ukuran  perusahaanmempunyai  pengaruh  terhadap  pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) .

## A. Rumusan Masalah Penelitian
Berdasarkan latar belakang permasalahan yang telah dijelaskan diatas maka rumusan masalah yang dapat ditarik adalah:
1. Apakah  kepemilikan  institusi  mempunyai  pengaruh  terhadap pengungkapan corporate social responsibility?
2. Apakah  dewan  komisaris  independen  mempunyai  pengaruh  terhadap pengungkapan corporate social responsibility?
3. Apakah  komite  audit  mempunyai  pengaruh  terhadap  pengungkapan corporate social responsibility?
4. Apakah ukuran perusahaan mempunyai pengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility?

## B. Tujuan dan Manfaat Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah diatas, penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memperoleh bukti tentang:
1. Untuk  menganalisis  dan  mengetahui  pengaruh  kepemilikan  institusi perusahan terhadap pengungkapan corporate social responsibility.
2. Untuk  menganalisis  dan  mengetahui  pengaruh  dewan  komisaris  terhadap pengungkapan corporate social responsibility
3. Untuk  menganalisis  dan  mengetahui  pengaruh  komite  audit  independen terhadap pengungkapan corporate social responsibility.
4. Untuk menganalisis dan mengetahui pengaruh ukuran perusahan terhadap pengungkapan corporate social responsibility.
Manfaat  dari  penelitian  ini  diharapkan  bukan  hanya  bagi  peneliti  dan akademis  saja,  melainkan  diharapkan  dapat  beguna  bagi  beberapa  pihak yang berkaitan dengan hasil penelitian diantaranya:
1. Bagi  peneliti,  sebagai  penerapan  atas  ilmu  pengetahuan  yang  diperoleh selama dalam bangku pendidikan.
2. Bagi  perusahaan,  penelitian  ini  bermanfaat  sebagai  dasar  pemikiran didalam menjalankan serta mencapai tujuan perusahaan sesuai dengan misi yang diembannya.
3. Bagi  akademisi,  penelitian  ini  dapat  berguna  sebagai  bahan  literatur  serta sebagai pelengkap bahan pustaka.
4. Bagi pihak lain, penelitian ini dapat berguna sebagai  bahan perbandingan didalam membahas permasalahan yang sama.

## KAJIAN PUSTAKA

## A. Teori Stakeholder
Stakeholder merupakan pihak-pihak yang berkepentingan pada perusahaan yang  dapat  mempengaruhi  atau  dapat  dipengaruhi  oleh  aktivitas  perusahaan. Organisasi  memiliki  banyak stakeholder seperti  karyawan,  masyarakat,  Negara, supplier, pasar  modal,  pesaing  badan  industri,  pemerintah  asing  dan  lain-lain.
Dukungan stakeholder merupakan  suatu  hal  yang  sangat  dibutuhkan,  untuk melakukan  kelangsungan  hidup  pada  suatu  perusahaan,  oleh  sebab  itu  aktivitas perusahaan  juga  mempunyai  tujuan  untuk  mencari  dukungan  tersebut.  Semakin powerful  stakeholder maka  makin  besar  perusahaan  untuk  beradaptasi,  sebab pengungkapan  sosial  dianggap  suatu  bagian  dari  dialog  antara  duabelah  pihak yaitu perusahaan dengan stakeholder nya.
Stakeholder pada  dasarnya  dapat  mengendalikan  atau  memiliki kemampuan  untuk  mempengaruhi  pemakaian  sumber-sumber  ekonomi  yang digunakan  perusahaan.  Oleh  karena  itu power  stakeholder ditentukan  oleh  besar kecilnya power yang  mereka  miliki  atas  sumber  tersebut. Power tersebut  dapat berupa  kemampuan  untuk  membatasi  pemakaian  sumber  ekonomi  yang  terbatas (modal  dan  tenaga  kerja),  akses  terhadap  media  yang  berpengaruh,  kemampuan untuk mengatur perusahaan, atau kemampuan untuk mempengaruhi konsumsi atas barang dan jasa yang dihasilkan perusahaan.

## B. Teori Legitimasi
Teori  legitimasi  mengatakan  bahwa  organisasi  secara  terus  menerus mencoba  untuk  meyakinkan  bahwa  mereka  melakukan  kegiatan  sesuai  dengan batasan  dan  norma-norma  masyarakat  dimana  mereka  berada.  Legitimasi  dapat dianggap  sebagai  menyamakan  prepsepsi  atau  asumsi  bahwa  tindakan  yang dilakukan  oleh  suatu  entitas  adalah  merupakan  tindakan  yang  diinginkan,  pantas ataupun  sesuai  dengan  sistem  norma,  nilai,  kepercayaan  dan  definisi  yang dikembangakan secara sosial (Suchman, 1995).
Legitimasi  organisasi  dapat  dilihat  sebagai  suatu  yang  diberikan masyarakat  kepada  perusahaan  dan  sesuatu  yang  diinginkan  atau  dicari perusahaan dari masyarakat. Dengan demikian, legitimasi dapat dikatakan sebagai manfaat  atau  sumber  potensial  bagi  perusahaan  untuk  bertahan  hidup. Tanggungjawab sosial perusahaan baik teori legitimasi maupun teori stakeholder telah  menjelaskan  mengenai  apa  yang  menyebabkan  perusahaan  melakukan pengungkapan tanggungjawab sosial terhadap masyarakat dimana perusahaan itu menjalankan kegiatannya.

## C. Corporate Social Responsibility (CSR)
Pertanggungjawaban sosial perusahaan atau yang sering disebut Corporate Sosial Responsibility (CSR) adalah mekanisme bagi suatu organisasi untuk secara sukarela  mengintergrasikan  perhatian  terhadap  lingkungan  dan  sosial  kedalam operasinya  dan  interaksinya  dengan stakeholder, yang  melebihi  tanggung  jawab organisasi dibidang hukum (Darwin, 2004).
Hackston  dan  Milne  (1996)  menyatakan  bahwa corporate  sosial responsibility merupakan  suatu  proses  pengkoordinasian  dampak  sosial  dan lingkungan  dari  kegiatan  ekonomi  organisasi  terhadap  kelompok  khusus  yang berkepentingan  dan  terhadap  masyarakat  secara  keseluruhan.  Menurut  Crefige (1997),  lingkungan  sosial  perusahaan  dapat  diartikan:  Dalam  pengertian  luas, lingkungan sosial perusahaan meliputi seluruh kegiatan yang berhubungan dengan masyarakat,  karyawan,  lingkungan  hidup,  pemerintah  dan  konsumen.  Dalam pengertian  sempit,  lingkungan  sosial  lebih  condong  ke  pengertian  karyawan perusahaan,  sehingga  tanggungjawabsosial  perusahaan  lebih  terfokus  pada kesejahteraan karyawannya.
Corporate  Sosial  Responsibility (CSR)  adaah  wujud  dari  kepedulian  dan sensitifitas  perusahaan  untuk  ikut  meningkatkan  kualitas  kehidupan  masyarakat dan  lingkungan,  serta  merupakan  bagian  dari  upaya  investasi  yang  mendukung keberlanjutan  dari  usaha  yang  dikembangkan,  tak  terpisah  dari  strategi  jangka panjang.  Pola  umum  CSR  di  Indonesia  adalah  pertama  kelompok  pemberi  dana bantuan, yatu lembaga filantropi atau lembaga donor dan para penyumbang dana
bantuan (corporate, dll).  Kedua,  kelompok  perantara  yaitu  lembaga/organisasi nirlaba yang mengelola dan menyalurkan dana bantuan ( grant-making institution ).
Ketiga kelompok penerima dana bantuan yaitu lembaga swadaya masyarakat, dan kelompok-kelompok masyarakat sipil lainnya yang memperoleh dan memanfaatkan dana bantuan.
D. Good Coorporate Governance
Good  Corporate  Governance atau  yang  biasa  disingkat  GCG  sesuai dengan  keputusan  Menteri  BUMN  No.  KEP-117/M-MBU/2002  adalah  suatu proses  dari  struktur  yang  digunakan  oleh  organ  BUMN  untuk  meningkatkan keberhasilan  usaha  dan  akuntabilitas  perusahaan  guna  mewujudkan  nilai pemegang saham dalam jangka panjang dengan tetap memperhatikan kepentingan stakeholder lainnya,  berlandaskan  peraturan  perundang-undangan  dan  nilai-nilai etika.  Yang  itu  semua  disempurnakan  dengan  peraturan  menteri  BUMN  PER- 01/MBU/2011  yang  menjelaskan  Tata  Kelola  Perusahaan  yang  Baik (Good Corporate  Governance), yang  selanjutnya  disebut  GCG  adalah  prinsip-prinsip yang  mendasari  suatu  proses  dan  mekanisme  pengelolaan  perusahaan berlandaskan peraturan perundang-undangan dan etika.
Menurut  Emye  (2007),  terminologi Good  Governance (GG)  yang  sering diartikan sebagai “tata pengelolaan yang baik” lebih dahulu dikenal dalam praktek manajemen  modern.  Sedangkan  menurut  El  Gammal  dan  Showeiry  mengatakan bahwa Good  Corporate  Governance berkaitan  dengan  kepercayaan  investor kepada  pihak  manajemen  perusahaan  bahwa  manajemen  dapat  memberikan keuntungan atas dana yang telah diinvestasikan kedalam perusahaan dan investor juga  yakin  bahwa  manajemen  tidak  akan  melakukan  kecurangan  dalam  hal penggelapan  dan  melakukan  investasi  terhadap  kegiatan  yang  akan  merugikan pihak investor.
.
3. Hipotesis
H 1 : Kepemilikan Institusi berpengaruh negative terhadap kebijakan
pengungkapan corporate social responsibility (CSR)
H 2 : Dewan Komisaris Independen berpengaruh positif terhadap kebijakan pengungkapan corporate social responsibility (CSR).
H 3 : Komite Audit berpengaruh positif terhadap kebijakan pengungkapan corporate social responsibility (CSR).
H 4 : Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap kebijakan pengungkapan corporate social responsibility (CSR).

## MERODE PENELITIAN

## A. Jenis Penelitian
Semua perusahaan di Indonesia selalu berupaya meningkatkan kualitas dan mutu  setiap  bidang  yang  dijalaninya,  termasuk  dalam  menawarkan  saham  di Bursa  Efek  Indonesia.  Pada  penelitian  ini,  yang  menjadi  objek  utama  adalah adalah perusahan manufktur yang terdapat di Bursa Efek Indonesia.
Desain  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  hipotesis,  hipotesis penelitian  ini  dikembangkan  berdasarkan  teori-teori  yang  selanjutnya  diuji berdasarkan  data  yang  dikumpulkan.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian
lapangan, data yang digunakan data skunder yang meliputi kepemilikan institusi, dewan  komisaris  independen,  komite  audit,  dan  ukuran  perusahaan . Data diperoleh  dari  laporan  keuangan  tahunan  yang  dipublikasikan  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI).

## B. Definisi Operasional Variabel
1. Variabel Dependen (Variabel Terikat)
Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah pengungkapan Corporate  Social  Responsibility (CSR).  CSR  merupakan kewajiban  organisasi  bisnis  untuk  turut  serta  dalam  kegiatan  yang  bertujuan melindungi  dan  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  secara  keseluruhan (Prasetyono,  2011).  Pengungkapan  CSR  dinilai  dengan  membandingkan pengungkapan  yang dilakukan perusahaan dengan jumlah pengungkapan  yang di syaratkan dalam GRI G4 Guildelines meliputi 91 item pengungkapan: economic, environment,  labour  practices,  human  rignt,  society, dan product  responcibility . Apabila  item  informasi  yang  ditentukan  diungkapkan  dalam  laporan  tahunan maka diberi skor 1, dan jika tidak diungkapkan diberi skor 0. Perhitungan indeks pengungkapan Corporate  Social  Responsibility (CSRDIx)  dirumuskan  sebagai berikut:
Jumlah item yang diungkapkan
CSRDIx   = --------------------------------------------- 91 item pengungkapan
Keterangan : 91 indikator untuk analisis laporan keuangan tahun 2014
2. Variabel Independen (Variabel Bebas)
Variabel Independen dalam penelitian ini, antara lain:
a. Kepemilikan Institusi
Kepemilikn institusi menunjukkan persentase saham yang dimiliki oleh pemilik  institusi  dan  kepemilikan  oleh blockholder,  v ariabel  ini  diukur dari  jumlah  persentase  saham  yang  dimiliki  oleh  institusi  pada  akhir tahun.  Variabel  ini  akan  menggambarkan  tingkat  kepemilikan  saham oleh institusi dalam perusahaan. Variabel kepemilikan institusi diperoleh dari  laporan  keuangan  pada  bagian shareholder  . (Siallagan  dan Machfoedz, 2006).
Jumlah kepemilikan institusi
KI  =  -------------------------------------- x 100%
Jumlah saham yang beredar
b. Dewan Komisaris Independen Dewan  komisaris  independen,  diukur  dari  persentase  komisaris independen  terhadap  jumlah  keseluruhan  anggota  dewan  komisaris (Lastanti, 2004)
Jumlah komisaris independen DKI  =  --------------------------------------- x 100% Jumlah dewan komisaris
c. Komite Audit Berdasarkan  Keputusan  Ketua  BAPEPAM  No.  Kep  –  29/  PM/  2004
Komite Audit adalah komite yang dibentuk oleh dewan komisaris dalam rangka membantu melaksanakan tugas dan fungsinya. Berdasarkan Surat Edaran  dari  Direksi  PT.  Bursa  Efek  Jakarta  No.  SE-008/BEJ/12-  2001 tanggal 7 Desember 2001 perihal keanggotaan komite audit, disebutkan bahwa  :    Jumlah  anggota  Komite  Audit  sekurang-kurangnya  3  (tiga) orang,  termasuk  Ketua  Komite  audit.    Anggota  Komite  Audit  yang berasal  dari  komisaris  hanya  sebanyak  1  (satu)  orang.  Anggota  Komite Audit  yang  berasal  dari  komisaris  tersebut  harus  merupakan  Komisaris Independen  perusahaan  tercatat  yang  sekaligus  menjadi  Ketua  Komite audit.    Anggota  lainnya  dari  komite  audit  adalah  berasal  dari  pihak eksternal yang independen. Yang dimaksud pihak eksternal adalah pihak diluar perusahaan tercatat yang bukan merupakan komisaris, direksi dan karyawan  perusahaan  tercatat,  sedangkan  yang  diamksud  independen adalah  pihak  diluar  perusahaan  tercatat  yang  tidak  memiliki  hubungan usaha  dan  hubungan  afiliasi  dengan  perusahaan  tercatat,  komisaris, direksi dan pemegang saham utama, dan mampu memberikan pendapat profesional  secara  bebas  sesuai  dengan  etika  profesionalnya,  tidak memihak kepada kepentingan siapapun.
d. Ukuran Perusahaan Wang, & Song (2011) menyatakan bahwa semakin besar suatuperusahaan  akansemakin  disorot  oleh  para stakeholder. Pada penelitian  ini  ukuran  perusahaan  dinyatakan  dengan  total  aset milikperusahaan  yang  sudah  terdaftar  di  BEI  dalam  jutaan  rupiah (Wijaya, 2012)
UP = Log (nilai buku total asset)

## C. Populasi dan Penentuan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang listing di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2014  -  2015.  Metode  pemilihan sampel yang digunakan adalah purposive sampling , yaitu pemilihan sampel secara tidak  acak  yang  mempunyai  tujuan  atau  target  tertentu  (Indriantoro,  1999),  data yang digunakan perushaan manufaktur yang memenuhi kriteria pemilihan sampel. Adapun kriteria sampel  sebagai berikut:
1. Perusahaan  manufaktur  yang  listing  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun 2014 & 2015
2. Perusahaan  yang  memisahkan  saham  yang  dimiliki  oleh  manajemen ownership maupun institusi investor.
3. Perusahaan tersebut memiliki dewan komisaris dan komite audit.
4. Perusahaan yang memiiki data tentang laporan keuangan keuangan secara lengkap (sesuai yang dibutuhkan dalam proses penelitian).
5. Adapun  data  yang  diperoleh  adalah  53  sample  yang  telah  sesui  dengan kriteria, adapun 53 sample tersebut sesuai yang tertera pada tabel berikut:

## D. Teknik Pengumpulan Data
Data yang digunakan dlam penelitian ini merupakan data sekunder berupa Laporan  Tahunan  Perusahaan  manufaktur  yang  listing  di  Bursa  Efek  Indonesia.
Laporan  tersebut  diperoleh  melalui  website  resmi  masing-masing  perusahaan dan/atau  BEI  melalui  internet  dengan  alamat  www.idx.co.id  maupun  melalui perantara  peranan  pojok  BEI  Universitas  Mercu  Buana  Jakarta.  Data  yang dikumpulkan  dalam  bentuk hard  copy maupun soft  copy .  Kuncoro,  mudrajad
(2001)  menyatakan  bahwa  data  sekunder  biasanya  dikumpulkan  oleh  lembaga pengumpul data dan dipublikasikan kepada masyarakat pengguna data.

## E. Metode Analisis
1. Analisis Deskriptif
Statistik  desriptif  digunakan  untuk  mendeskripsikan  variabel  utama keuangan  yang  diungkapkan  perusahaan  dalam  bentuk  grafik  dalam  laporan tahunan  2014.  Statistik  deskriftif  yang  digunakan  antara  lain: mean,  median, minimum, dan standard deviation.
2. Analisis Statistik
Analisis  statistik  digunakan  untuk  menguji  kualitas  data  dan  pengujian hipotesis. Analisis statistik yang dilakukan adalah uji asumsi klasik, uji koefisien determinasi dan uji hipotesis.

## a) Uji Asumsi Klasik
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  regesi  berganda  untuk  menguji hubungan  llinier  antara    pengeluaran  program corporate  social  responsibility dengan  variabel  variabel  independen.  Oleh  karena  itu  diperlukan  asusi-asumsi yang  mendasari  sebuah  model  regresi  sehingga  diperoleh  aplikasi  yang  tepat. Analisis  regresi  masyarakat  pengujian  asumsi  klasik  untuk  menguji  apakah persamaan  regresi  telah  terbatas  dari uji  normalitas,  multikolinearitas, autokorelasi dan heteroskedatisitas.
a. Uji Normalitas Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah model dalam regresi, variable pengganggu  atau  residual  memiliki  distribusi  normal  atau  tidak.  Model regresi  yang  baik  adalah  data  yang  berdistribusi  normal  atau  tidak  yaitu dengan  menggunakan confidence  level  95% atau  signifikan  level  5%.  JIka Asymp.  Sig  (2-tailed)  test nilainya  lebih  besar  dari  5  %,  maka  data berdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas
Multikolinearitas adalah  suatu  hubungan  linear  yang  sempurna  (mendekati sempurna)  antara  beberapa  atau  semua  variabel  bebas  (Kuncoro,  2000).  Uji multikolineaitas bertujuan  untuk  menguji  apaka  model  regresi  ditemukan  adalah korelasi  antar  variabel  bebas  (independen).  Model  yang  regresinya  baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Ghozali (2005) Menyatakan  bahwa  untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya multikolinearitas didalam  model  regresi  dapat  dilihat  dari tolerance  value  atau  variance  inflation factor (VIF) sebagai berikut:
1) Jika nilai tolerance > 0.10 dan nilai VIF < 10, maka dapat disimpulkan bahwa  tidak  terdapat  multikolonieritas  antar  variable  independen dalam model regresi tersebut.
2) Jika  nilai tolerance <  0.10  dan  VIF  >  10,  maka  dapat  disimpulkan bahwa  terdapat  multikolonieritas  antar  variable  independen  dalam model regresi tersebut.
c. Uji Autokorelasi Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  ada korelasi antar kesalahan pengganggu pada periode t dengan lesalahan pengganggu pada periode t- 1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi, maka dinamakan ada problem autokorelasi. Model regresi yang baik adalah regresi bebas autokorelasi (Ghozali, 2013:110). Dalam penelitian ini, untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi digunakan Uji Durbin-Watson (DW test ). Dasar pengambilan keputusan ada atau tidaknya autokorelasi adalah sebagai berikut:
1) Jika  nilai  DW  terletak  diantara  batas  atas  atau upper  bound (du)  dan  (4- du), maka koefisien autokorelasi – 0, berarti tidak ada autokorelasi.
2) Jika  nilai  DW  lebih  rendah  daripada  batas  bawah  atau lower  bound (dl), maka koefisien autokorelasi > 0, berarti tidak ada autokorelasi positif.
3) Jika  nilai  DW  lebih  besar  dari  (4-du),  maka  koefisien  autokorelasi  <  0, berarti tidak ada korelasi negative.
4) Jika nilai DW terletak antara dl dan du atau DW terletak antara (4-du)  dan ( (4-dl), maka hasilnya tidak dapat disimpulkan.
d. Uji Heteroskedatisitas
Uji  heterokorelasitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi terjadi  ketidaksamaan variance dari  residual  satu  pengamatan  yang  lain.  Jika variance dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain  tetap,  maka disebut  homoskedastisitas  dan  jika  berbeda  disebut  heteroskedastisitas.  Model regresi  yang  baik  adalah  yang  homokedastisitas  atau  tidak  terjadi heteraokedastisitas  (Ghozali,  2013:139).  Untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya heteraokedastisitas  dilakukan  dengan  melihat  ada  atau  tidaknya  pola  tertentu grafik scatterplot antar  SRESID  dan  ZPRED  dimana  sumbu  Y  adalah  Y  yang telah  diprediksi  dan  sumbu  X  adalah  residual  (Y  prediksi  –  Y  Sesungguhnya) yang telah di studentized . Dasar analisisnya adalah:
1) Jika ada pola tertentu, seperti titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit) akan mengidentifikasikan telah terjadi heteroskedastisitas.
2) Jika  tidak  ada  pola  yang  jelas,  serta  titik-titik  menyebar  diatas  dan dibawah angka 0 pada sumbu Y, maka terjadi heteroskedastisitas.
b) Uji Koefisien Determinasi Koefisien  determinasi  (R 2 )  bertujuan  untuk  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  variable  independen  dalam  menjelaskan  variasi  variable  dependen. Nilai  koefisien  determinasi  adalah  antara  nol  dan  satu.  Nilai  R 2 yang  berarti kemampuan  variable-variabel  independen  dalam  menjelaskan  variasi  dependen sangat  terbatas.  Sedangkan,  nilai  yang  mendekati  satu  berarti  variable-variabel memberikan hamper semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variable dependen (Ghozali, 2013:97).
Setiap  tambahan  satu  variable  indenden,  maka  R 2 pasti  meningkat  tidak perduli  apakah  variable  tersebut  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variable dependen.  Oleh  karena  itu  penelitian  ini  menggunakan  nilai Adjusted R 2 ,  yang dapat naik turun apabila satu variable independen ditambahkan kedalam model.
Jika  nilai Adjusted R 2 adalah  sebesar  1  berarti  fluktuasi  variable  dependen seluruhnya  dapat  dijelaskan  oleh  variable  independen  dan  tidak  ada  faktor  lain yang menyebabkan fluktuasi variable dependen. Nilai Adjusted R 2 berkisar antara 0  sampai  1.  Jika  mendekati  1  berarti  semakin  kuat  kemampuan  variable
independen dapat menjelaskan variable dependen. Sebaliknya, jika nilai Adjusted R 2 semakinmendekati  0  berarti  semakin  lemah  kemampuan  variable  independen dapat menjelaskan fluktuasi variable independen (Ghozali, 2013:97-98).

## F. Uji Hipotesis
Pengujian  hipotesis  mengenai  pengaruh  kepemilikan  manajemen, kepemilikan  institusi,  dewan  komisaris  independen,  komite  audit,  dan  ukuran perusahaan  terhadap  pengungkapan corporate  social  responsibility ,  dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda (multiple regression) karena menggunakan variabel independen lebih dari satu. Model persamaan yang dibuat adalah :
CSRit  = β0 + β 1 X 1 _KIit + β 2 X 2 _DKIit + β 3 X 3 _ KAit + β 4 X 4 _ UKit +μit Keterangan : CSRit = Corporate Social Responsibility (CSR) X 1 _KI = Kepemilikan Institusi X 2 _DKI = Dewa Komisaris Independen X 3 _ KA = Komite Audit X 4 _ UK = Ukuran Perusahaan β0 = Konstanta μ = error i = I tahun unit cross sectional (1,2,3 …….) t = Tahun periode waktu Pengujian  ini  dilakukan  dengan  menghitunng  koefisien cronbach  alpha dari  masing-masing  variabel,  dapat  dikatakan  handal (reliable), bila  memiliki koefisien cronbach  alpha lebih  dari  0.60  Ghozali  (2001).  Pengujian  hipotesis diuraikan sebagai berikut:
A. Uji signifikan parameter individual (uji statistik t) Uji  statistik  t  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel independen  secara  individual  dalam  menerangkan  variabel  dependen Ghozali (2006). Pengujian ini dilakukan dengan melihat profitabilitas uji t pada table coefficient significant pada output table Annova yang dihasilkan dengan bantuan program SPSS dimana jika profitabilitas (p value) < 0.05, maka  hipotesis  nol  ditolak  sebaliknya  hipotesis  alternative  yang  diajukan ini  dapat  diterima,  (koefisien  regresi  signifikan)  pada  tingkat  signifikan 5%.
Adapun langkah-langkah dalam pengujiannya antara lain sebagai berikut:
1. Menentukan formula Ho dan Ha
a. Ho  :  β  =  0  (tidak  ada  pengaruh  antara  masing  –  masing  variabel independen terhadap variabel dependen)
b. Ha  : β  ≠ 0 = (terdapar pengaruh antara masing  – masing  variabel independen terhadap variabel dependen)
2. Menentukan kriteria pengujian
a. Ho diterima jika Sig > 0.05 maka Ha ditolak yang berarti tidak ada pengaruh  signifikan  antara  masing-masing  variabel  independen terhadap variabel dependen.
b. Ha diterima jika Sig < 0.05, maka Ho ditolak yang berarti terdapat pengaruh  yang  signifikan  antara  masing-masing  variabel independen terhadap variabel dependen.

## B. Uji signifikan simultan (uji statistic F)
Uji  F  menunjukkan  apakah  semua  variable  independen  atau  bebas  yang dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap variabel  dependen  (Ghozali,  2006).  Untuk  pengujiannya  dilihat  dari  nilai profitabilitas (p value) yang terdapat pada table Anova nilai F dari output program aplikasi  SPSS,  dimana  jika  profitabilitas (P  value)  <  0.05,  maka  secara  simultan keseluruhan  variabel  memiliki  pengaruh  secara  bersama-sama  pada  tingkat  yang signifikan 5%.
Ho : β = 0, variabel independen tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. Ha : β ≠ 0, variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen.
Kriteria keputusannya sebagai berikut:
Ho  diterima  jika  Sig  >  0.05,  maka  Ho  ditolak  maka  variabel  independen  tidak berpengaruh secara simultan terhadap variabel dependen.
Ha  diterima  jika  Sig  <  0.05,  maka  Ho  ditolak  dan  terdapat  pengaruh  secara simultan antara variabel independen terhadap variabel dependen

## 4.   HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  permasalahan  dan  tujuan  penelitian,  maka  data  yang  telah diperoleh  akan  dianalisis  secara  keseluruhan,  perusahaan  yang  menjadi  sampel dalam penelitian ini dengan jumlah pengamatan sebanyak 106 yang terdiri dari 53 perusahaan  manufaktur  yang  masuk  dalam  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2014 sampai  2015.  Penentuan  sampel  sebanyak  106  perusahaan  didasarkan  pada periode yang mulai listed pada 2014 dan 2015 dan sesuai degan criteria yang telah ditentukan oleh peneliti.
Penelitian  hanya  menggunakan  sampel  dua  tahun  dikarenakan Corporate Social  Responsibility  (CSR) yang  terbaru  baru  resmi  keluar  dan  digunakan  sejak bulan Maret 2013, sehingga laporan keuangan annual report didalam Bursa Efek Indonesia  yang  bisa  digunakan  sejauh  ini  hanya  tahun  2014  dan  2015  yaitu sebanyak 91 item komponen pengungkapan Corporate Social Responsibility.

## A. Statistik Deskriftif
Analisis statistik deskriptif memberikan suatu gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai minimum, maksimum, rata – rata (mean), standar deviasi dari  masing  –  masing  variable  penelitian.  Analisis  data  penelitian dilakukan pada 53 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2014 dan 2015.
1. Variabel  jumlah  CSR  yang  diungkapkan  (CSRDI)  memiliki  jumlah sampel  (N)  sebanyak  106,  dengan  nilai minimun  0,099,  nilai maksimum 0,527,  nilai  ratarata  (mean)  0,22183,  dan  simpangan  baku (standard deviation) 0,111566.
2. Variabel Kepemilikan Institusi memiliki jumlah sampel (N) sebanyak 106, dengan nilai minimun 0,014, nilai maksimum 0,994, nilai ratarata (mean) 0,49786, dan simpangan baku (standard deviation) 0,266517.
3. Variabel  Dewan  Komisaris  Independen  memiliki  jumlah  sampel  (N) sebanyak 106, dengan nilai minimun 0,000, nilai maksimum 0,750, nilai ratarata  (mean)  0,37918,  dan  simpangan  baku (standard  deviation) 0,102945.
4. Variabel Komite Audit memiliki jumlah sampel (N) sebanyak 106, dengan nilai  minimun  0,301,  nilai  maksimum  0,699,  nilai  ratarata  (mean) 0,50285, dan simpangan baku (standard deviation) 0,60886.
5. Variabel  Ukuran  Perusahaan  memiliki  jumlah  sampel  (N)  sebanyak  106, dengan nilai minimun 0,111, nilai maksimum 0,144, nilai ratarata (mean) 0,12279, dan simpangan baku (standard deviation) 0,007317.
6. Jumlah  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  53  perusahaan dengan  meneliti  laporan  tahunan  perusahaan  dua  tahun  dari  Tahun  2014 dan 2015. Jadi total keseluruhan sampel dalam penelitian ini adalah 106.

## B. Asumsi Klasik
Garis  regresi  sampel  yang  baik  adalah  terjadi  pada  nilai  estimasinya mendekati  data  aktualnya  yang  menyebabkan  residualnya  seminal  mungkin. Hal  ini  dikemukakan  dalam model  regresi  linear  klasik  atau classical  linear regression  model yang  dikneal  dengan    model    Asumsi  regresi  linear  klasik yang  dikenal  dengan  metode  kuadrat  terkecil  atau ordinary  least  squares yang juga dikenal dengan Gauss-Markov Theorem dalam Widarjono (2009).
Metode  ordinary  least  squares  atau  OLS  menggunakan  asusmsi  yang berkaitan dengan regresi linear, yang perlu diuji dalam hubungannya dengan multicollinearity,  autokorelasi dan heteroskedastisity, sebagaimana  yang dikemukakan pada hasil perhitungan persamaan regresi linear dibawah ini. Mulicollinearity, mengasumsikan  bahwa  tidak  ada  hubungan  linier  atau tidak  tidak  terjadi  multikolinieritas  antara  satu  variabel  independen  dengan variabel  independen  lainnya.  Dampak  yang  diakibatkan  oleh  adanya multikolinearitas  akan  menimbulkan  angka  estimasi  koefisien  regresi  tidak sesuai  dengan  sustansi  atau  kondisi  atau  fakta  yang  diduga  atau  dirasakan secara  rasional,  sehingga  mengakibatkan  munculnya  interpretasi  yang menyesatkan.
Dalam hal terjadi multicollinearity atau multikolinearitas maka kita masih bisa  menggunakan  metode  OLS  untuk  estimasi  koefisien  dari  persamaan tersebut  untuk  memperoleh estimator  yang  tidak  bias, linear  dan  vraian  yang minimum  atau  BLUE,  karena  estimator  BLUE  hanya  berhubungan  dengan asumsi  variabel  gangguan  yaitu autokorelasi dan heteroskedastisity , sebagaimana dalam Widarjono (2009).
Autokorelasi atau  autokorelasi  menunjukkan  tidak  adanya  korelasi  atau hubungan antara variabel gangguan satu  observasi dengan variabel gangguan observasi lainnya. Untuk mendeteksi autokorelasi terhadap persamaan regresi dalam penelitaian ini,  digunakan metode Durbin-Watson atau DW.
Homoskedastisity atau  homoskedastisitas  menunjukkan  varian  dari variabel gangguan adalah konstan atau tetap, dan bila hal ini terpenuhi maka dinyatakan terdapat heteroskedastisity atau heteroskedastisitas . Uji heteroskedastisitas dapat digunakan software EVIEWS, karena software SPSS belum tersedia menu yang secara langsung dapat mendeteksi heteroskedastisitas. Untuk mendeteksi heteroskedastisitas terhadap persamaan regresi dalam penelitian ini, digunakan metode White .
a) Uji Multikolinearitas
Untuk  mendeteksi  adanya  multikolinearists,  maka  dapat  dilihat  melalui koefisien  korelasi  antara  variabel.  Bila  terdapat  korelasi  antara  variabel
independen  lebih  besar  atau  sama  dengan  0,05  atau  50%  maka  dapat dinyatakan  bahwa  dalam  model  regresi  linear  yang  digunakan  terdapat multikolinieritas.
Berdasarkan  matriks  koefisien  korelasi  yang  dihasilkan  dari  model  1  ini ternyata korelasi antara variabel independen relatif kecil atau kurang dari 0,05 sehingga dapat dinyatakan bahwa persamaan regresi linear model 1 ini dinyatakan tidak ada masalah dalam mulikolinieritas
b) Uji Autokorelasi Untuk  mendeteksi  adanya  autokorelasi  dalam  model  persamaan  regresi yang  digunakan  dalam  penelitian  ini,  maka  digunakan  metode Durbin- Watson atau  DW.  Hasilnya  sesuai  simulasi  dengan software SPSS dibawah ini, yaitu  DW hitung atau DW statistik sebesar 1,733 sedangkan DW  tabel  untuk  k  =  4  dan  n  =  106  serta  α  =  0,095  menunjukkan  dL  : 1,603  dan  dU  :  1,762,  sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa  dalam  estimasi persamaan regresi ini tidak terdapat autokorelasi
c) Uji Heteroskedatisitas Untuk  mendeteksi  heteroskedastisitas,  dalam  penelitian  ini  digunakan metode White. Hasil  simulasi  dengan  menggunakan  software  EVIES sebagaimana  dikemuakan  dibawah  ini,  diperoleh Chi-Square hitung  atau Obs*R-Squared sebesar 56.96 lebih kecil dari Chi-Square tablel pada α = 0,1%;  k  =  14  atau  Prob.  Chi-squares  (14)  =  0,0000  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  dalam  persamaan  regresi  linier  yang  digunakan  tidak ada masalah heteroskedastisitas.

## C. Uji Hipotesis
Dalam analisis ini digunakan persamaan regresi sebagai berikut : CSR it = b 0 + b 1 X 1 _KI it + b 2 X 2 _DKI it + b 3 X 3 _KA it + b 4 X 4 _UK it + e
Dimana :
CSRit = Corporate Social Responsibility X 1 _KI = Kepemilikan Institusi
X 2 _DKI  = Dewan Komisaris Independen X 3 _KA = Komite Audit
X 4 _UK = Ukuran Perusahaan i = I tahun unit cross sectional t = tahun periode waktu e = Error
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  penelitian  ini,  maka  hasil  SPSS diperoleh  sebagaimana  pada  table  Model  Summary,  table  Anova  dan  table Coefficients berikut ini :
Adjusted  R  Square  sebesar  0.264  relatif  kecil  yang  menunjukkan  bahwa regresi ini tidak berpola secara linier karena pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) bukan hanya dipengaruhi oleh fundamental perusahaan akan tetapi juga dipengaruhi oleh kondisi eksternal perusahaan. Hasil estimasi yang  diperoleh  dari  model  regresi  ini  menggambarkan  bahwa  secara  linear hanya  mampu  mendekati  kenyataan  atau  fenomena  tersebut  sebesar  26.4%
karena  pada  dasarnya  penentu  faktor  pengungkapan Corporate  Social Responsibility  (CSR) itu  sendiri  banyak  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor internal  dan  eksternal  dalam  perusahaan,  termasuk  seperti  politik,  bencana alam,  hubungan  social,  kebijakan  perusahaan  termasuk  kebijakan  moneter, dan  informasi  lainnya  yang  berkembang  dimasyarakat  yang  diprediksi mampu mempengaruhi pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) itu sendiri.
Secara  statistik  besarnya  residual  tersebut  berkaitan  dengan  adjusted  R Square  atau  adj-R 2 pada  tabel  Model  Summary.  Nilai  R 2 diformulasikan dengan  :  “Satu  dikurangi  ( Sum  of  Squares  Residual dibagi Sum  of  Squares Total ” atau :
Sum of Square Residual R Square  = 1   –

## Sum of Square Total
Hasil yang diperoleh sesuai formula dan tabel Model Summary, yaitu : 0.925 R Square  = 1   –                = 0.292 1.307
Berdasarkan  keterkaitan  formulasi  residual  dan  R 2 menunjukkan  bahwa jumlah residual yang tinggi akan memperkecil jumlah R 2 . Residual diperoleh dari  penjumlahan  e i 2 ,  dimana  e i =  (Y i –  Y i estimate).  Dengan  formula tersebut,  maka  residual  yang  tinggi  sebagaimana  hasil  studi  ini  secara otomatis  meperkecil  nilai  R 2 .  Residual  yang  tinggi  merefleksikan  bahwa besarnya  perbedaan  antara  data  hasil  pengatan  variabel  depedent  dengan estimasi  variabel  dependent  sesuai  hasil  perkalian  antara  persamaan  regresi dengan data pengamatan variabel independent.
Dengan alasan pengukuran  yang lebih teliti, maka dilakukan penyesuaian formulasi  R 2 atau adjusted R Square (adjusted-R 2 )  dengan formula :
Hasil yang diperoleh sesuai formulasi dan tabel Model Summary, yaitu : Adjusted R Square = 1 – {(1-0,292)(106-1) / (106-4-1)} = 0,264
Tabel 4.5
Anova Hasil Simulasi SPSS
Dalam  hubungan  antara  variable  dependen  yaitu Corporate  Social Responsibility  (CSR) dengan  variable  independent  kepemilikan  institusi, dewan  komisaris  independen,  komite  audit  dan  ukuran  perusahaan  secara serempak  memiliki  hubungan  yang  signifikan,  sebagaimana  tabel  ANOVA atau analysis  of  variance dengan  nilai  F  =  10.436  dan  tingkat  sig  =  0.00%. dari  data  angka  residual  tersebut  diatas menunjukkan adanya  faktor  ekternal maupun  internal  lainnya  diluar  variabel  yang  diamati  yang  mampu mempengaruhi pengungkapan Corporate  Social Responsibility (CSR) seperti halnya  faktor  hubungan  sosial  antara  perusahaan  dengan  lingkungan  sekitar, dengan  semakin  baiknya  hubungan  sosial  antara  perusahaan  dengan lingkungan  dan  masyarakat  termasuk  konsumen,  hal  ini  akan  menambah tingkat  kepercayaan  mereka  terhadap  perusahaan.  Oleh  sebab  itu  banyak faktor-faktor  yang  harus  diperhatikan  lagi  dalam  penentuan  pengungkapan
Corporate  Social  Responsibility  (CSR) suatu  perusahaan,  melihat pengungkapan itu sendiri dipengaruhi oleh faktor internal dan ekternal.
Dalam  kaitannya  dengan  tingkat  signifkansi  hubungan  antara  variabel independent  (X i )  dengan  variabel  dependent  (Y i )  yang  ditandai  dengan  uji statistik  F  yang  signfikan,  dapat  dijelaskan  bahwa  F  hitung  didasarkan  pada formulasi  :  “ Mean  square  regresi atau  rata-rata  kuadrat  regresi”  dibagi dengan “ mean square residual atau rata-rata kuadrat kesalahan atau resdual” atau dengan rumus:
Hasil yang diperoleh sesuai formulasi dan tabel ANOVA, yaitu : F hitung = 0.096 / 0.009 = 10.436
Sehingga  dengan  jumlah  residual atau  sum  of  square yang  tinggi  belum tentu menghasilkan F hitung yang rendah, tetapi tergantung pada besaran dari rata-rata  kuadrat  regresi  dan  rata-rata  kuadrat  residual.  Dalam  studi  ini ternyata  rata-rata  kuadrat  regresi  relatif  cukup  tinggi  sehingga  menghasilkan nilai  F  hitung  yang  lebih  besar  atau  sangat  signifikan,  yang  berarti  bahwa keseluruhan  variabel  independent  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependent.  Selanjutnya,  dari  tabel  ANOVA  menunjukkan  bahwa  pada    F hitung    tersebut  diperoleh  tingkat  sig  0,000  sekian  yang  berarti  bahwa pengaruh  variabel  indepednent  secara  simultan  terhadap  variabel  dependen atau Corporate  Social  Responsibility  (CSR) sangat  signifikan  pada  tarap kesalahan 0,00%.
Selanjutnya,  secara  parsial  tingkat  signifikansi  pengaruh  masing-masing variabel  independent  terhadap  variabel  dependen  atau Corporate  Social Responsibility  (CSR) perusahaan  tercermin  pada  uji  statistik  t  atau  t-  hitung sebagaimana  tabel coefficents .  Uji  statistik  t i diformulasikan  melalui  hasil bagi  antara  “ Unstandardize  coefficients  B ”  dengan  “ Std.Error ”  masing- masing variabel independent, atau :
Atau dengan perhiungan  t 1 = -0,075 / 0,035 = - 2,118 dan seterusnya  untuk t 2 =  -  1,624  dan  t 3 =  -  0,990    serta  t 4 =  5.861  sebagaimana  pada  tabel coefficiets hasil simulasi SPSS.
Karena  perbedaan  koefisien  dan  standar  error  masing-masing  variabel, sehingga  hubungan  signifikan  antara  varaibel  independent  secara  kolektif dengan  variabel  dependent  ternyata  berbeda  hasilnya  jika  dilihat  secara parsial  atau  secara  terpisah  antara  masing-masing  variabel  independent terhadap variabel dependent.
Hasil studi sebagaimana tabel coefficients, menunjukkan bahwa hanya ada dua  variabel  yang  memiliki  hubungan  yang  sangat  signifikan  terhadap variabel dependent Corporate Social Responsibility (CSR) yaitu kepemilikan institusi  dan  ukuran  perusahaan  dengan  tingkat  signifikan  masing-masing 0,037 dan 0,00 sekian. Sedangkan dua variabel lainnya yaitu dewan komisaris independent  dan  komite  audit  tidak  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap  variabel  dependent Corporate  Social  Responsibility  (CSR) dengan tingkat sig 0,108 dan 0.324

## 1. Kepemilikan Institusi
Hasil yang diperoleh dari variable independent Kepemilikan Institusi yang diproxy  dengan  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR). Menunjukkan  pengaruh  negatif  terhadap  pengungkapan Corporate  Social Responsibility  (CSR) yang  diamati,  namun  pengaruhnya  signifikan sebagaimana  pada  uji-t  statistik  diperoleh  dari t  hitung  dengan  angka  -2,118 atau  dengan  tingkat  signifikan  0.037  dan  dengan  kata  lain  tingkat  toleransi yang mencapai 3.7%.
Pada persamaan regresi diatas dapat kita lihat bahwa nilai Unstandardized Coefficients  B sebesar  –  0,075  yang  berarti  bahwa  jika  variabel  independen dalm  hal  ini  kepemilikan  institusi  bertambah  satu  makan  variabel  dependen Corporate  Social  Responsibility  (CSR) akan  berkurang  sebesar  0.075  dari nilai sebelumnya, yang mana hal ini menandakan bahwa semakin banyaknya kepemilikan  institusi  maka  akan  memperkecil  pengungkapan CSR ,  begitu juga sebaliknya semakin sedikit kepemilikan institusi pada suatu perusahaan makan  tingkat  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) akan semakin bertambah.

## 2. Dewan Komisaris Independen
Hasil  yang  diperoleh  dari  variabel  independent  dewan  komisaris independen  yang  diproxy  dengan  pengungkapan Corporate  Social Responsibility  (CSR) menunjukkan  pengaruh  negatif,  tetapi  pengaruhnya tidak  signifikan  terhadap  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility
(CSR) sebagaimana  pada  uji-t  statistik  yang  diperoleh  dari  t  hitung  dengan angka  -1.624  atau  dengan  tingkat  signifikan  yang  mencapai  0.108  atau dengan kata lain tingkat toleransi kesalahan mencapai 10.8%.
Pada persamaan regresi diatas dapat kita lihat bahwa nilai Unstandardized Coefficients  B sebesar  –  0,150  yang  berarti  bahwa  jika  variabel  independen dalm  hal  ini  dewan  komisaris  independen  bertambah  satu  makan  variabel dependen Corporate  Social  Responsibility  (CSR) akan  berkurang  sebesar 0.150 dari nilai  sebelumnya,  yang mana hal ini menandakan bahwa semakin banyaknya  dewan  komisaris  independen  maka  akan  memperkecil pengungkapan CSR , begitu juga sebaliknya semakin sedikit dewan komisaris independen  pada  suatu  perusahaan  menurut  persamaan  dan  simulasi  SPSS diatas juga tidak berpengaruh dengan tingkat pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR).

## 3. Komite Audit
Hasil  yang  diperoleh  dari  variabel  independent  yaitu  komite  audit  yang diproxy  dengan  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) menunjukkan  pengaruh  negatif,  dan  pengaruhnya  tidak  signifikan  terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) sebagaimana pada uji-t statistik  yang  diperoleh  dari  t  hitung  dengan  angka  -0.990  dengan  tingkat signifikan  yang  mencapai  0.324  atau  dengan  kata  lain  tingkat  toleransi kesalahan  mencapai  32.4%.  dengan  kata  lain  bahwa  variabel  independen yaitu    komite  audit  tidak  mempunyai  tingkat  pengaruh  yang  signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) .
Pada persamaan regresi diatas dapat kita lihat bahwa nilai Unstandardized
Coefficients  B sebesar  –  0,990  yang  berarti  bahwa  jika  variabel  independen dalm hal ini komite audit bertambah satu makan variabel dependen Corporate Social  Responsibility  (CSR) akan  berkurang  sebesar  0.990  dari  nilai sebelumnya,  yang  mana  hal  ini  menandakan  bahwa  semakin  banyaknya komite  audit  maka  akan  memperkecil  pengungkapan CSR ,  begitu  juga sebaliknya  semakin  sedikit  komite  audit  pada  suatu  perusahaan  menurut persamaan  dan  simulasi  SPSS  diatas  hasilnya  tidak  berpengaruh  dengan tingkat pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR).

## 4. Ukuran Perusahaan
Hasil  yang  diperoleh  dari  variabel  independent  yaitu  ukuran  perusahanan yang  diproxy  dengan  tingkat  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility (CSR) menunjukkan  pengaruh  negatif,  tetapi  pengaruhnya  tidak  signifikan terhadap  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) sebagaimana pada  uji-t  statistik  yang  diperoleh  dari  t  hitung  dengan  angka  5,861  atau dengan tingkat signifikan yang mencapai 0.000 atau dengan kata lain tingkat toleransi  kesalahan  mencapai  0.00%.  dengan  demikian  dapat  dijelaskan bahwa  ukuran  perusahaan  mempunyai  pengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) . Pada persamaan regresi diatas dapat kita lihat bahwa nilai Unstandardized Coefficients  B sebesar  7.920  yang  berarti  bahwa  jika  variabel  independen dalm  hal  ini  ukuran  perusahaan  bertambah  satu  makan  variabel  dependen Corporate  Social  Responsibility  (CSR) akan  bertambah  sebesar  7.920  dari nilai sebelumnya, yang mana hal ini menandakan bahwa semakin banyaknya kekayaan  perusahaan  maka  akan  memperbanyak  juga  tingkat  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) ,  begitu  juga  sebaliknya  semakin sedikit komite audit pada suatu perusahaan menurut persamaan dan simulasi SPSS  maka  dapat  dijelaskan  semakin  kecil  juga  tingkat  pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR).

## D. Pembahasan
1. Pengaruh  Kepemilikan  Institusi  Terhadap  Pengungkapan Corporate Sosial Responsibility
Kepemilikan  institusi  pada  dasarnya  mempunyai  peran  penting  dalam penentuan pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) termasuk dalam memberikan  masukan  atas  anggaran  biaa  CSR  yang  akan  dikeluarkan  oleh perusahaan,  dan  juga  dalam  jangka  panjang  kepemilikan  institusi  selalu  berfikir agar  perusahaan  dimana  sahamnya  berada  selalu  mendapatkan  laba  yang maksimal  dan  sesuai  target,  hingga  akhirnya  terkadang  mereka  lupa  bahwa pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) juga  perlu  diperhatikan, selain  karena  fokus  terhadap  peningkatan    target  laba  perusahaan  pihak kepemilikan  institusi  juga  selalu  berupaya  untuk  menekan  biaya  demi  menjaga kestabilan rasio antara omset dengan biaya, oleh sebab itu semakin banyak pihak institusi yang memiliki saham dalam suatu perusahaan maka akan mengakibatkan semakin kecil pula tingkat pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) . Kepemilikan  saham  instusi  yang  semakin  banyak  cenderung  akan menyebabkan  sedikitnya  tingkat  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility
(CSR) dalam  suatu  perusahaan,  hal  ini  dapat  dilihat  dari  sampel  yang  ada  yaitu perusahaan  Tunas  Alfin  Tbk  yang  mana  kepemilikan  institusi  pada  perusahaan tersebut  bisa  dibilang  cukup  tinggi  dibanding  Semen  Indonesia  Tbk,  sehingga menyebabkan tingkat pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) yang sangat  kecil,  oleh  sebab  itu  dalam  hal  ini  faktor  kepemilikan  institusi  perlu menjadi pertimbangan bagi suatu perusahaan dalam melaksanakan pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) yang lebih baik. Hal ini didukung dengan pernyataan Sembiring (2003) menyatakan bahwa kepemilikan saham oleh publik berpengaruh  negatif  terhadap  pengungkapan  tanggungjawab  sosial  perusahaan. Sedangkan  Prayogi  (2003)  menyatakan  bahwa  semakin  besar  persentase kepemilikan  publik  semakin  luas  dalam  pengungkapan  sukarela  dalam  laporan keuangan  tahunan,  sebab  perusahaan  perusahaan  dalam  hal  ini  cenderung  lebih mampu  mempertimbangkan  dalam  pemberian  manfaat  bagi  lingkungan sekitarnya.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  Kepemilikan  Institusi Mempunyai  pengaruh terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.

## 2. Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen  Terhadap  Pengungkapan Corporate Sosial Responsibility
Dewan  komisaris  independen  juga  mempunyai  tanggungjawab  untuk menjaga  kestabilan  laba  perusahaan,  sehingga  perlu  bagi  mereka  untuk meminimalisir  setiap  biaya  yang  dikeluarkan  mulai  biaya  gaji, advertaising operasional, bahan baku termasuk biaya  atas kegiatan tanggungjawab sosial atau Corporate  Social  Responsibility  (CSR) yang  akan  dikeluarkan  oleh  suatu perusahaan.  Sebab  kinerja  seorang  dewan  komisaris  pada  dasarnya  dapat  dilihat dari seberapa besar tingkat persentase laba yang dihasilnya oleh suatu perusahaan, oleh  sebab  itu,  dalam  hal  ini  dewan  komisaris  independent  tidak  terlalu berpengaruh  bagi  perusahaan  dalam  proses  pengungkapan Corporate  Social Responsibility  (CSR) .  Namun  itu  semua  bertolak  belakang  dengan  pernyataan Charlie Weir, et al (2000) menganggap komisaris yang independen sama dengan direktur  non-eksekutif.  Ada  peran  yang  memediasi  hubungan  antara  manajer, auditor  dan  pemegang  saham.  Fama  dan  Jensen  (1983)  menyatakan  bahwa non- executive  director (komisaris  independen)  dapat  bertindak  sebagai  penengah dalam  perselisihan  yang  terjadi  diantara  para  manajer  internal  dan  mengawasi kebijaksanaan direksi serta memberikan nasihat kepada direksi. Dengan demikian makan dapat disimpulkan bahwa Dewan Komisaris Independen tidak mempunyai pengaruh terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.
3. Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap  Pengungkapan Corporate  Sosial Responsibility
Komite  audit  dalam  perusahaan  pada  dasarnya  mempunyai  fungsi  piham manajemen  dalam  meminimalisir  biaya  termasuk  biaya  yang  berkaitan  dengan pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR itu  sendiri,  hal  ini disebabkan karena komite audit pada dasarnya cenderung melakukan pengamatan terhadap biaya yang dikeluarkan oleh perusahaan, termasuk biaya untuk kegiatan tanggungjawab  sosial,  Menurut  Keputusan  Ketua  Bapepam  Nomor:  Kep- 41/PM/2003  dikatakan  bahwa  komite  audit  adalah  komite  yang  dibentuk  oleh dewan  komisaris  dalam  rangka  membantu  melaksanakan  tugas  dan  fungsinya, sedangkan dalam kenyataanya dewan komisaris selalu lebih cenderung berusahan
meminimalisir  biaya  demi  meningkatkan  laba  suatu  perusahaan,  oleh  sebab  itu semakin  banyak  jumlah  komite  audit  dalam  suatu  perusahaan,  makan  tingkat pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) akan  semakin  kecil. Dengan  demikian  makan  dapat  disimpulkan  bahwa  Komite  Audit  tidak mempunyai pengaruh terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.
4. Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Pengungkapan Corporate Sosial Responsibility
Pada  dasarnya  setiap  perusahaan  dengan  tingkat  kekayaan  yang  tinggi cenderung lebih mudah dan tidak terlalu enggan untuk mengaluarkan biaya demi menjaga  kepercayaan  konsumen  termasuk  dalam  menjaga  persentase  laba perusahaan,  hal  ini  berbeda  halnya  dengan  perusahaan  yang  hanya  memiliki tingkat  kekayaan  yang  rendah,  mereka  cenderung  berfikir  dua  kali  dalam mengeluarkan  biaya-biaya  yang  dianggap  mampu  memperkecil  laba  perusahaan. Dalam  persamaan  regresi  diatas  dalam  ditarik  penjelasan  bahwa  tingkat  ukuran perusahaan  menjadi  faktor  penting  dalam  penentuan  pengungkapan Corporate Social  Responsibility  (CSR) ,  sebagaimana  diri  kita  sendiri  saat  memiliki  banyak harta  tidak  jarang  lebih  murah  hati  kepada  mereka  yang  membutuhkan pertolongan,  begitu  sebaliknya,  disaat  kita  tidak  banyak  memiliki  rejeki  maka akan  cenderung  berfikir  dua  kali  dalam  mengeluarkan  biaya  yang  dianggap kurang berpengaruh dalam kehidupan saat itu, oleh sebab itu dalam hal ini ukuran perusahaan  sangat  mempunyai  pengaruh  dalam  pengungkapan Corporate  Social Responsibility  (CSR) yang  dilakukan  oleh  suatu  perusahaan.  Hal  ini  didukung dengan  pernyataan  Kieso  (219:2001)  aktiva  adalah  manfaat  ekonomi  yang mungkin  diperoleh  dimasa  depan  atau  dikendalikan  oleh  etitas  tertentu  sebagai hasil  dari  transaksi  atau  kejadian  masa  lalu.  Aktiva  tetap  mempunyai  pengaruh positif dengan leverage, karena aktiva tetap dapat dipergunakan sebagai jaminan sehingga  dapat  meminimalkan  konflik  antara  pemegang  saham  dan  kreditur (Megginson, 1997). Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa ukuran perusahaan mempunyai pengaruh terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.

## SIMPULAN, IMPLIKASI DAN SARAN

## A. Simpulan
Berdasarkan permasalahan diatas dan hasil analisis persamaan regresi makan dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Kepemilikan  institusi  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap tingkat  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) ,  dengan demikian  kepemilikan  institusi  harus  menjadi  bahan  pertimbangan  bagi perusahaan  dalam  menentukan  tingkat  pengungkapan Corporate  Social Responsibility (CSR) yang akan dikeluarkan.
2. Dewan  komisaris  independen  tidak  mepunyai  tingkat  pengaruh  yang signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR).
3. Komite  audit  tidak  mepunyai  tingkat  pengaruh  yang  signifikan  terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR).
4. Ukuran  perusahaan  dalam  hal  ini  sangat  mepunyai  pengaruh  yang signifikan terhadap tingkat pengungkapan Corporate Social Responsibility  (CSR). Sehingga  perlu  menjadi  bahan  pertimbangan  bagi perusahaan  dalam  menentukan  tingkat  pengungkapan Corporate  Social Responsibility (CSR) yang akan dikeluarkan.

## B. Implikasi dan Saran
Berdasarkan uraian diatas, maka implikasi dan saran yang dapat dikemukakan dalam penelitian ini sebagai berikut:
1. Implikasi  dari  penelitian  yaitu  perusahaan  yang  diamati  untuk pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) sebaiknya  lebih mempertimbangkan  kelebihan  yang  didapat  jika  CSR  dilaksanakan dengan  baik,  apalagi  terhadap  karyawan  dan  lingkungan  sekitar,  terlebih perusahaan dengan sekala besar cenderung membawa limbah yang besar pula,  oleh  sebab  itu  hubungan  yang  baik  dengan  masyarakat  dan lingkungan dalam hal ini harus lebih diperhatikan, termasuk kepentingan pihak manajemen dalam memaksimalkan laba hendaknya perlu diimbangi dengan  tingkat  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) yang lebih baik pula, selain dapat menjaga tingkat kepercayaan konsumen dan  keharmonisan  lingkungan  perusahaan,  pada  hakikatnya Corporate Social  Responsibility  (CSR) juga  mampu  membawa  kenyamanan  bagi karyawan dalam melaksanakan pekerjaan.
2. Kebijakan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) yang  dikeluarkan  oleh pemegang  saham  institusi  sebaiknya  perlu  lebih  diperhatikan,  mengingat pihak  institusi  memiliki  tujuan  untuk  meningkatkan  laba  perusahaan, meskipun  tingkat  kinerja  pihak  kepemilikan  institusi    dapat  dilihat  dari tingkat  laba  yang  diperoleh  oleh  perusahaan,  namun  ada  kalanya  biaya untuk  kegiatan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) juga  harus diperhatikan,  dalam  hal  ini  agar  tingkat  kepercayaan  konsumen perusahaan  bisa  semakin  bertambah  serta  mampu  meningkatkan  target laba yang diharapkan.
3. Komite audit dan dewan komisaris pada dasarnya mempunyai tugas yang hampir sama, yaitu komite audit juga mempunyai tugas membantu dewan komisaris  dalam  meningkatkan  laba  perusahaan,  dalam  hal  ini  dewan
komisaris  juga  harus  dapat  member  saran  dalam  meminimalisisr  biaya- biaya  yang  akan  dikeluarkan  dengan  cara  mengaudit  setiap  beban  yang dikeluarkan,  disamping  itu  tanpa  mengurangi  tugas  dan  fungsi  komite audit,  biaya  yang  dikeluarkan  dalam  proses  pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) juga harus dipertimbangkan.
4. Setiap  perusahaan  dalam  mengeluarkan  biaya  selalu  berpaku  pada anggaran  yang  telah  disusun  setiap  tahunnya,  namun  bagi  perusahaan dengan  sekala  besar  sudah  seharusnya  mampu  mengeluarkan  biaya tangungjawab  sosial  yang  besar  pula,  sebab  hal  ini  harus  sebanding dengan  tingkat  limbah  yang  dikeluakan  dari  hasil  proses  kegiatan perusahaan, mulai dari limbah sampah, air, maupun udara. Namun bukan berarti  bagi  perusahaan  dengan  tingkat  ukuran  perusahaan  yang  tidak terlalu besar maka tidak mengeluarkan biaya tersebut, mereka juga harus tetap  mengeluarkan  biaya  tanggungjawab  sosial  namun  menyesuaikan dengan  sekala  yang  lebih  kecil  pula  namun  tetap  sebanding  dengan limbah yang dihasilkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Akhmad Nurkhin, 2010. ” Corporate Governance dan Profitabilitas, Pengaruhnya terhadap  Pengungkapan  CSR  Sosial  Perusahaan.  Jurnal  Dinamika Akuntansi. Vol. 2 No. 1, Maret 2010. Universitas Negeri Semarang.
Ali  Darwin,  2004.  “Penerapan  Sustainability  Reporting  di  Indonesia”.
Konvensinasional Akutansi V, Program Profesi lanjutam. Yogyakarta,13-15Desember
Angel  Dwi  Karina,  Lovink.  Dkk.  2013.  “Analisis  factor-faktor  yang mempengaruhi  pengungkapan  CSR”  Diponegoro  Journal  Of Accounting  Volume  02,  No  02,  Tahun  2013  Halaman  01,  ISSN (Online) 2337-3806
Beets,  S.  Douglas  and  Christopher  C.  Souther.  1999.  “Corporate
Environmental Reports: the Need for Standards and an Environmental Assurance service”. Accounting Horizons .Vol13,no.2,p.129-145. Belkaoui, Ahmedand Philip G. Karpik. 1989. “Determinantsof the Corporate Decision  To  Disclose Sosial Information”. Accounting,  auditing  and
Accountability Journal. Vol.2,No.1,p.36-51
Burritt, Roger L and Stephen Welch. 1997. “Accountebility for Environmental
Performance of the Australian Commonwealth Public Sector” Accounting,  Auditing  and  Accountebility  Journal. Vol.  10, No.4, p.532-562
Chwastiak,  Michele.  1999.  “Deconstructing  the  Pincipal-  Agent  Model:  a View from The bottom”. Critical perspectives on Accounting. Vol. 10, p.425-44
Deegan,  Craig  and  Michaela  Rankin.  1997.  “The  Materiality  of Environmental Information tu  Users of Annual Reports”. Acconting, Auditingand Accountabiliti Journal. Vol.10,No.4,p.562-584 Desi Ariani, Ratna & Juniati Gunawan 2014.“ Pengaruh Pengungkapan Good Corporate Governance dan Corporate Social Responsibility terhadap kinerja  keuangan  perbankan”  e-Journal  Magister  Akuntansi  Trisakti Volume 1 No 2 September 2014 Hal 181-198.
Dita  Utari,  2014. “ Analisis  Pengaruh  Kriteria Good  Corporate  Governance Terhadap  Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility Pada Perusahaan Sub-Sektor Farmasi Yang TerdaftarDi Bursa Efek Indonesia” Jurnal Audit dan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Tanjungpura Vol. 3, No. 1, Agustus 2014 Hal. 53-80
Eipstein,  Marc  J.  and  Martin  Freedman.  1994.  “Sosial  Disclosure  and  the Individual  Investor”. Accounting,  Auditing  and  Accountability Journal. Vol.7,No.4,p.94-108
Ema.  2004.“Penerapan  Sustainability  Reporting  di  Indonesia” Konvensi nasional  akutansi  V,  program  provesi  lanjutan. Yogyakarta,  13-15- Desember.
Fitriany.  2001.  “Signifikansi  Perbedaan  Tingkat  kelengkapan  Pengungkapan Wajib  dan  Sukarela  pada  laporan  Keuangan Perusahaan Publik yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta” Simposium  Nasional  Akuntansi  IV . Bandung. 30-31Agustus.
Hackston,  David  and  Markus  J.  Milne.  1996.  “Some  Determinants  of  Social and  Environmental  Dislosure  in  New  Zealand  Companies”.
Accounting, Auditing And Accountability Journal. Vol.9,No.1,p.77-108 Gallhover,  Sonjaan  djim  Haslam.1  997.“  The  Direction  of  Green  Acconting Policy: Critical Reflections”. Acconting, Auditing  and Accountability Journal. Vol.10,No.2,p.148-174.
Gray,Rob:“Colin  Dey:  Dave  Owen:  Richard  Evansand  Simon  Zadek.  1997. Strugling  With  the  Praxis  of  Sosial  Acconting:  Stakeholders, Accountability,  Audits  and  Procudures”. Accounting,  auditing  and Accountability Journal. Vol. 10,No.3,p.325-364
Hackston,  David  and  Markus  J.  Milne.  1996.  “Some  Determinants  of  Social and  Environmental  Dislosure  in  New  Zealand  Companies”. Accounting, Auditing And Accountability Journal. Vol.9,No.1,p.77-108. Hair,  JosephH.,  “Rolph  Anderson,  RonaldL.  Tatham  dan  William  C.  Black. 1998. Multivariate Data Analysis”. Edisi 5. Newersey: Prentice Hall. Hughes II, K.E. 2000. “The Value Relevance of Non Financial Mesures of air Pollution  In  the  Electric  Utility  Industri”.  The Acconting  Revew . Vol.75, No.2,p.209-228.
Irawan, R. 2008. “ Corporate Social Responsibility: Tinjauan Menurut Peraturan
Perpajakan diIndonesia ”. http://lpks1.wima.ac.id/pphks/accurate/
makalah/KT8 .pdf.
Jensen,  G.,  D  .Solberg,  and  T.  Zorn.  1992.  “Simultaneous  Determination  of Insider  Ownership,  Debt,  and  Dividen  Policies”. Journal  of  Financial and Quantitative Analysis. 27, 247-263
Jensen,M,C,andMeckling.1976.“Theory  of  the  Firm:  Managerial  Behavior, Agency  Costs  dan  Ownership  Structure”. Journal  of  Financial Economics .  Vol  3,p.  305-360.  Jogensen,  Bjorn  N.  and  Michael  T. Kischen  heiter. 2003. Discretionary Risk. Disclosure. The Acconting Review.  Vol. 78, No.2,P.449-469.
Komar,  2004.  “Akuntansi  Pertanggungjawaban  Sosial  (Social  Responsibility Acconting)  dan  Korelasinya  dengan  Islam”. Media  Akutansi. Edisi 42/Tahun XI, hal.54-58.
Lehman,  Glen.  1999.  Dislosing  New  Worlds:  A  Role  for  Social  and Environmentsl Acconting and Auditing. Acconting organizations and Society. Vol. 24, p.217-241
Lewis,  Lindaand  Jeffry  Unirman.  1999.  “Ethical  Relatividm:  A  Reasonfor Differences  in  Corforate  Social  Reporting”. Critical  Perspective Accounting. Vol.10,p.521-547.
Majidah,  dkk.  2014.  “Faktor  -  Fakror  yang  mempengaruhi  pengungkapan tanggungawab social pada perusahaan” Universitas Telkom.
Mangos,  Nicholas  C.  and  Neil  R.  Lewis.  1995.  “ASocio-  Ecconomic paradigm  for  Analysing  Managers,  Acconting  Choice  Behavior”. Acconting, Auditing and Accountability Journal.Vol.8,No.1p.38-62.
Marwata. 2001.    “Hubungan    Antara  Karakteristik  Perusahaan    dan
Kualitas  Ungkapan  Sukarela  dalam  Laporan  Tahunan  Perusahaan Publikdi Indonesia”. Simposium Nasional Akuntansi IV. Bandung. 30- 31 Agustus.
Mathews,  M,r.  1997.  “Twenty-  Five  Years  of  Social  and  Enpironmental Acconting  Research:  Is  the  real  Silver  Jubilleto  Celebrate?” Acconting,  auditing  and  Accontability  Journal. Vol.10,No.4,p.481- 531.
Mentri BUMN.(2002). Penilaian Tingkat Kesehatan Badan Usaha Milik Negara. Salinan Keputusan Menteri BUMN Nomor: KEP-01/MBU/2011
Owen,  David.  2005. “CSR After Enron: A role for  the Academic  Acconting Provision?”. Working Paper. Sosial Sciene Research Network.
Suharto,  2004.  “Standar  Akuntansi  Lingkungan:  Kebutuhan  Mendesak”
Media Akuntansi. Edisi 42/Tahun Xl, hal.4-5.
Yaparto,  Marisa.  Dkk.  2013.  “Pengaeuh Corporate  Social  Responsibility terhadap  kinerja  keuangan  pada  sector  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  pada  periode  2010-2011” Journal  Ilmiah Mahasiswa Universitas Surabaya Vol. 02 No. 01.
Zeghal,  Daniel  and  Sandrudin  A.  Ahmed.  1990.  “Comparison  of  Social Responsibility  Information  Disclosure  Media  Used  by  Canadian Firms”. Acconding,  Auditing  And  accountability  Journal. Vol.  3, No.1, p.38-53.
Website  :http://wikipedia.com Website  :http://idx.co.id