## AGRISOCIONOMICS
Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian
ISSN 2580-0566
http://ejournal2.undip.ac.id/index.php/agrisocionomics 1(1):26-33, Mei 2017
KONTRIBUSI USAHATANI BUNGA KRISAN TERHADAP PENDAPATAN RUMAH TANGGA PETANI DI KECAMATAN BANDUNGAN KABUPATEN SEMARANG
A. Maghfira, A. Setiadi, dan T. Ekowati Program Studi S1 Agribisnis Fakultas Peternakan dan Pertanian Universitas Diponegoro, Semarang 50275 Email: astari.maghfira@gmail.com
Diterima 7 Februari 2017, disetujui 7 Maret 2017

## ABSTRAK
Usahatani   umumnya  dijadikan   sebagai  sumber   pendapatan  utama  rumah   tangga   tani. Namun  proporsi pendapatan usahatani  dalam pendapatan total rumah tangga tani mengalami penurunan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kontribusi usahatani bunga krisan pada pendapatan rumah tangga petani. Metode penelitian ini memakai metode survai. Penelitian ini telah dilakkukan pada 40 responden rumah tangga petani bunga krisan di Desa Duren dan Desa Kenteng secara snowball sampling . Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) Pendapatan bunga krisan satu musim tanam sebesar Rp 8.311.492. 2) Profitabilitas usahatani bunga krisan bernilai 86,03%. 3) Terdapat perbedaan  rata-rata pendapatan bunga krisan dengan rata-rata pendapatan lain diluar usahatani bunga krisan dalam total pendapatan rumah tangga tani.    4)  Kontribusi pendapatan usahatani bunga krisan terhadap pendapatan total rumah tangga petani yaitu sebesar 59,34%.
Kata Kunci: bunga krisan, kontribusi, pendapatan. usahatani, rumah tangga tani

## ABSTRACT
Farm  enterprise  are   generally  the  first  source   of   income  for   farm   household.  But   the proportion of farm income in total farm household income had decreased. The study aimed to determine the contribution of chrysanthemums farm to the household farm income. The method was  used in this study was  survey method. The study  have been done on  40 chrysanthemum farm   household   at  Duren  Village  and   Kenteng  Village  in   snowball   sampling.  The   results showed   that   1) chrysanthemums farm  incomes  amounted   to   IDR  8,311,492.2)   Profitability chrysanthemum farm is worth 86,03%. 3) There are differences in the average income of the chrysanthemum farm with the average income from outside income from chrysanthemums farm in total farm household income.  3) The average contribution chrysanthemum farm income to the total income of farm households amounted to 59,34%.
Keywords: chrysanthemums, contribution, income, farming, farm households

## PENDAHULUAN
Pengelolaan usahatani di Indonesia pada umumnya   dilakukan   oleh   keluarga   di
pedesaan   secara   turun-temurun   sehingga dijadikan   sumber utama   pendapatan masyarakat.  Namun   bila  dibandingkan dengan hasil penelitian Barokah et al. (2012)
menunjukkan   selama   tahun   1998   –   2010 proporsi pendapatan usahatani berkurang 8,30 % (dari 42 % menjadi 33,7 %) dan proporsi pendapatan luar usahatani meningkat 10,30 % (dari   54   %   menjadi   64,30   %). Alhasil, pekerjaan   di   sektor   pertanian   menjadi   tidak menggiurkan.
Sektor   pertanian   butuh   komoditas   yang memiliki nilai jual dan berdaya saing untuk meningkatkan daya tarik masyarakat sebagai salah   satu   sektor   ekonomi.  Bunga   krisan (Chrysanthemum   Grandiflorum) sebagai bunga   potong   sangat  digemari  karena keindahannya baik dalam bentuk, warna serta kesegaran   bunga   cukup   lama.   Bunga   krisan digunakan   untuk   bahan   dekorasi   ruangan pada  acara pesta.  Salah satu sentra produksi bunga krisan di Kabupaten Semarang terletak di   Kecamatan   Bandungan   yang   ditunjukan dari perkembangan luas panen bunga krisan sebesar   1.524.800   m 2 yang   menghasilkan 96.748.560   tangkai   (Badan   Pusat   Statistik Kabupaten Semarang, 2015).
Tujuan   dari  penelitian  adalah  1) Menganalisis  pendapatan   usahatani   bunga krisan   di   Kecamatan   Bandungan.  2) Mengetahui   profitabilitas   usahatani   bunga krisan   di   Kecamatan   Bandungan.  3) Membandingkan pendapatan usahatani bunga krisan dan pendapatan  luar usahatani bunga krisan dalam rumah tangga tani di Kecamatan Bandungan.
4)
Mengetahui   besarnya sumbangan   pendapatan   usahatani   bunga krisan terhadap pendapatan total rumah tanga petani bungan krisan Kecamatan Bandungan. Manfaat  penelitian  ini  diharapkan  dapa tmenjadi  pertimbangan  bagi  pihak   yang berkaitan   dalam   pengembangan  usahatani bunga   krisan   pada  umumnya  serta  sebagai bahan referensi untuk penelitian selanjutnya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian   ini   dilaksanakan   pada   bulan Desember   2016  di   Desa  Kenteng   dan   Desa Duren,  Kecamatan   Bandungan,   Kabupaten Semarang.  Pemilihan   daerah  dilakukan dengan  sengaja  ( purposive )   dengan   kriteria merupakan penghasil bunga krisan terbesar di
Kabupaten   Semarang.  Metode purposive adalah   teknik   penentuan   sampel   dengan petimbangan tertentu (Sugiyono, 2008).
Sampel yang dipilih pada penelitian ini adalah  rumah   tangga   petani   bunga   krisan dengan syarat memiliki pendapatan dari usaha atau   profesi   lain   diluar   usahatani   bunga krisan. Teknik   pengambilan   sampel menggunakan snowball   sampling .   Alasan menggunakan snowball   sampling karena minimnya informasi mengenai jumlah rumah tangga   petani   bunga   krisan   serta   syarat sampel yang dikehendaki. Snowball sampling adalah teknik penentuan sampel yang mula- mula jumlahnya  kecil, kemudian sampel ini memilih   rekannya   yang   sekiranya   memiliki karakteristik yang sama dengannya, sehingga jumlah   sampel   semakin   banyak   ibarat   bola salju yang terus menggelinding semakin lama semakin   besar   (Sugiyono,   2008).  Jumlah sampel   yang  diambil  sebanyak  40   rumah tangga petani bunga krisan. Sampel pertama ditujukan kepada ketua kelompok tani bunga krisan di Desa Duren dan Desa Kenteng lalu direkomendasikan   rekannya   yang   berada   di desa  yang   memenuhi  syarat.  Menurut Nurdiani   (2008)   teknik snowball   sampling , jumlah   orang   atau   responden   awal   yang diperlukan adalah 2-12 orang kemudian dari responden awal tersebut dapat diperoleh 10- 30   untuk   ukuran   sampel   sedang   (medium) dan > 30 untuk ukuran sampel besar.
Hipotesis   penelitian   ditentukan   sebagai berikut:
1.Pendapatan   usahatani   bunga   krisan   satu musim   tanam   lebih   besar   dari   Upah Minimum   Kabupaten   Semarang   sebulan yaitu Rp 1.745.000.
2.Usahatani bunga krisan menguntungkan
3.Ada perbedaan antara rata-rata pendapatan usahatani bunga krisan dan pendapatan luar usahatani   bunga   krisan   dalam   pendapatan total rumah tangga tani
4.Pendapatan   usahatani   bunga   krisan memiliki kontribusi lebih dari 50% terhadap pendapatan rumah tangga tani
Biaya   dalam   usahatani   atau total   cost (TC) dirumuskan  Soekartawi  (2002)  sebagai berikut:
TC = ∑X. Px Penerimaan usahatani dirumuskan Soekartawi (2002) sebagai berikut:
TR = ∑Y. Py. Pendapatan  (Pd)  dirumuskan   Soekartawi (2002) sebagai berikut:
Hipotesis   1   diuji   dengan   uji   t   satu   sampel yang  dibandingkan   dengan  Upah   Minimum Kabupaten  Semarang   selama  sebulan  yaitu Rp 1.745.000 per bulannya.
Profitabilitas   adalah   perbandingan   antara penerimaan dan biaya yang berkaitan dengan usahatani   yang   dinyatakan   dalam   rumus berikut:
Namun   pada   penelitian   ini   petani responden   tidak   dikenakan   pajak   atas penghasilannya. Selanjutnya hipotesis  2  diuji dengan uji t satu sampel yang dibandingkan dengan suku bunga bank BRI  4 bulan yaitu 1,67%.
Pendapatan   rumah   tangga   di   perdesaan berasal  dari  berbagai  kegiatan.  Seperti  pada rumus dalam Rahim dan Diah (2008) sebagai berikut:
Total Pendapatan Rumah Tangga (Y tot ) = Y 1 + Y 2 + Y3 + Y n Hipotesis 3 diuji dengan paired sample t-test untuk mengidentifikasi perbedaan pendapatan usahatani   bunga   krisan   dengan   pendapatan diluar usahatani bunga krisan yang dijalankan anggota rumah tangga tani bunga krisan. Kontribusi   pendapatan   adalah   besarnya sumbangan   pendapatan   terhadap   pendapatan total   rumah   tangga   petani  yang  dinyatakan dalam   persen   (%)  dalam  Rahim   dan   Diah (2008):
Hipotesis   4   diuji   dengan   uji   t   satu   sampel dengan  membandingkan   kriteria   minimal kontribusi   yaitu   sebanyak  50%  terhadap pendapatan rumah tangga tani.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik  Rumah   Tangga  Petani Responden
Karakteristik  rumah   tangga  petani responden   pada  usahatani   bunga   krisan   di Kecamatan   Bandungan   dapat   dilihat   pada Tabel 1. Tabel 1 . dapat dilihat bahwa rata-rata umur   petani  responden  berada   pada   umur produktif yaitu 44 tahun. Pada usia ini petani mampu  mengelola  usahataninya  serta   dapat mengembangkan potensi yang mereka miliki. Menurut  Sutarto   (2005)  seseorang   yang berusia tiga puluh lima tahun ke atas untuk lebih   memantapkan   dirinya   dalam   bekerja, berkenaan   dengan   semakin   tingginya   biaya hidup yang perlu dikeluarkan.
Jumlah   rata-rata   anggota   keluarga responden   adalah   4   orang.  Rumah   tangga petani responden sebagian  besar  berasal dari keluarga  muda.   Menurut  Badan   Pusat Statistik (2013) jumlah anggota rumah tangga adalah seluruh jumlah anggota rumah tangga yang tinggal dan makan dari satu dapur.
Rata-rata   pengalaman   petani   dalam usahatani   berkisar   5   tahun.   Bunga   krisan memang masih tergolong baru ramai ditanam oleh   petani   sejak   10   tahun   yang   lalu   dan merupakan   pengalaman   baru   bagi   petani. Sutarto   (2005)   mengatakan   bahwa pengalaman dapat membentuk sikap sebagai proses   semakin   meningkatnya   pengetahuan yang dimiliki petani.

## Pendapatan  dan   Profitabilitas  Usahatani Bunga Krisan
Menghitung pendapatan dilakukan untuk menentukan nilai yang diperoleh petani dari kegiatan   berusahatani.   Rata-rata   pendapatan responden petani dirincikan pada Tabel 2.
Penyusutan dihitung sebagai biaya yang harus   dikeluarkan   petani   terhadap green house dan   alat   pertanian   seperti   cangkul, tangki   pestisida,   gunting   panen   dan   pompa
Tabel 1. Karakteristik Rumah Tangga Petani Responden Pada Usahatani
Bunga Krisan Di Kecamatan Bandungan Uraian Jumlah (Orang) Persentase (%) Rata-rata umur petani (tahun) - 28-35 10 24,39 - 36-45 17 43,90 - 46-55 11 26,82 - >55 2 4,89 Rata-rata jumlah anggota rumah tangga (orang) - 3 16 39,02 - 4 18 43,90 - 5 7 17,08 Rata-rata luas lahan (m 2) - 350-600 10 24,30 - 601-1000 11 27,50 - 1001-1500 12 30,00 - > 1.500 7 17,50 Rata-rata pengalaman usahatani (tahun) - 2-5 23 57,50 - 6-10 9 22,50 - > 10 8 20,00 Jumlah petani responden 40 100,00 Sumber : Data Primer, 2016.
Tabel 2. Rata-rata Pendapatan dan Profitabilitas Usahatani Bunga Krisan per Musim Tanam
Rincian Biaya Biaya Usahatani Jumlah Persentase -- Rp -- -- % -- A.Penerimaan 18.914.863 B.Biaya Tetap - Penyusutan greenhouse dan alat pertanian 1.754.542 16,55 - Pajak PBB 12.741 0.12 - Sewa lahan 588.088 5.55 - Listrik 203.388 1,92 C. Biaya Variabel - Bibit 3.794.800 35,79 - Pupuk 1.628.375 15,36 - Pestisida 501.775 4,73 - Tenaga kerja 1.465.138 13,82 - Pasca panen 654.525 6,17 D.Total Biaya 10.603.371 100,00 E. Pendapatan 8.311.492 F. Profitabilitas 86,03
Sumber: Data Primer, 2016.
air. Hal ini sesuai dengan pendapat Mubyarto (1991)   menyatakan   bahwa   modal   adalah barang atau uang yang bersama-sama faktor lain   menghasilkan   barang-barang   yaitu berupa   hasil   pertanian.   Biaya   listrik   yang dihitung merupakan biaya listrik yang berasal hanya   dari green   house dan   mutlak dibutuhkan   oleh   bunga   krisan   karena merupakan   tanaman   yang   membutuhkan cahaya   tambahan.   Hal   ini   sesuai   dengan Budiarto et   al. (2006)   yang   mengatakan bahwa   tanaman   krisan   mengalami   dua periode   pertumbuhan   yaitu   pertumbuhan periode hari panjang (vegetatif) dan periode hari pendek (generatif).
Pemupukan   dilakukan   3-4   kali   dalam satu kali musim tanam. Pemupukan pertama digunakan   pupuk   kandang.  Hal   ini   sesuai dengan   pendapat  dalam   Zainudin  (2007) bahwa  pupuk   organik   dapat   mengurangi serangan   hama   karena   meningkatnya   jenis dan   populasi   predator   maupun   mikroba antagonis   yang   sangat   bermanfaat   bagi keberhasilan   penerapan   sistem   pertanian organik.  Adapun   biaya   tenaga   kerja   petani menggunakan   tenaga   kerja   dalam   keluarga maupun   tenaga   kerja   luar   meliputi   proses pengolahan   tanah,   penanaman,   penyiangan, pemupukan,   pengendalian   Hama   dan Penyakit   (HPT),   panen   dan   pasca   panen. Petani biasa menggunakan tenaga kerja luar pria untuk mengolah tanah sedangkan untuk pekerjaan  ringan   seperti   pasca   panen  petani memilih   menggunakan   tenaga   kerja   dalam keluarga   atau   luar   wanita.  Hal   ini   sesuai dengan pendapat  Tegegne et al. (2001) yang menyatakan   bahwa   biaya   input   teknologi yang  padat   modal   bisa   diganti  oleh   tenaga kerja keluarga dan pada saat yang sama dapat melindungi   lingkungan.  Biaya   pasca   panen yang   dimaksud   adalah   beban   yang dikeluarkan   petani   untuk   menjual   hasil panennya.  Hal   ini   sesuai   dengan   pendapat Tjiptono   (1999)   menyatakan   bahwa pemberian   kemasan   pada   produk   memiliki fungsi,  antara   lain  (a)   pelindung   isi ( protection );   (b)   memberi   daya   tarik ( promotion ) berupa warna, bentuk, dan desain dan (c) memudahkan proses distribusi.
Produksi bunga krisan merupakan faktor penentu   besarnya   penerimaan   petani tergantung jenis warna, kuantitas dan kualitas dari   bunga   krisan   yang   dihasilkan.   Kelas  A adalah   kelas   bunga   yang   memiliki   harga tertinggi.   Pada   umumnya   petani   responden memproduksi bunga krisan kelas A dan kelas B.   Petani   yang   rajin   melakukan   perawatan dengan   benar   tidak   akan   kesusahan   untuk memproduksi   bunga   krisan   kelas   A.   Pada penelitian   ini   bunga   krisan   yang   ditanam petani bunga krisan ada 5 jenis yaitu Puspita Nusantara,   Sena,   Remix,   Bakardi,   Lollipop dan   Lolired.   Bunga   yang   menghasilkan penerimaan terbanyak jatuh pada bunga sena. Petani   bunga   krisan   menanam   bunga   sena karena   bunga   tersebut   banyak   digemari masyarakat.
Hipotesis   pertama   diuji   untuk mengetahui   pendapatan   usahatani   setara dengan   Upah   Minimum  Regional   (UMR) Kabupaten Semarang dengan uji one sample t-test . Pengujian one   sample   t - test dibandingkan   dengan   Upah   Minimum Kabupaten   Semarang   diperoleh   nilai signifikansi   sebesar   0,049  <   0,05.   Artinya pendapatan   usahatani   bunga   krisan   satu musim tanam sama dengan UMK Kabupaten Semarang selama 4 bulan yaitu Rp 6.980.000 atau  sebesar  Rp 1.745.000  per bulannya  (H0 ditolak, H1 diterima). Ini berarti petani bunga krisan   masih   mendapatkan   sejumlah   uang yang lebih dari UMK Semarang.
Berdasarkan   Tabel  2.   dapat   diketahui bahwa   profitabilitas   usahatani   bunga   krisan adalah   sebesar  86,03%.  Artinya   usahatani bunga krisan dapat dikatakan untung. Artinya usahatani   bunga   krisan   dapat   menghasilkan pendapatan  karena setiap rupiah  biaya  yang dikeluarkan dapat menghasilkan laba sebesar 0,86  kali   biayanya.   Hipotesis  kedua  diuji untuk   mengetahui   pendapatan   usahatani setara dengan suku bunga bank BRI selama 4 bulan yaitu  1,67% dengan uji one sample t- test .   Berdasarkan one   sample   t - test yang dibandingkan dengan suku bunga bank  BRI selama 4 bulan yaitu  1,67%   diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,00 < 0,05 (taraf kritis). Artinya usahatani   bunga   krisan
menguntungkan (H0 ditolak, H1 diterima). Ini berarti usahatani bunga krisan dapat dijadikan pilihan   usaha   yang   dapat   dijalankan   secara berkelanjutan   karena   terbukti   mampu menghasilkan   profit   yang   menguntungkan. Hal   ini   sesuai   dengan   Rahim   dan   Hastuti (2008)   yang   mengatakan   bahwa   usahatani dikatakan   untung   bila   setiap   biaya   yang dikeluarkan   untuk   usahatani   menghasilkan keuntungan yang lebih besar dari biaya yang dikeluarkan.
Pendapatan   Rumah   Tangga   di   Luar Usahatani Bunga Krisan
Meskipun keseluruhan petani responden menggantungkan   hidupnya   pada   usahatani bunga krisan, namun ada pula anggota rumah tangga   yang   berusaha   atau   bekerja   di   luar usahatani yang akan dirincikan pada Tabel 3.
Pendapatan dari   luar   usahatani   berasal dari  8 sumber   pendapatan.   Perbedaan   jenis pekerjaan   tersebut   tergantung   pada kesempatan, kemampuan dan kemauan yang dimiliki   petani.   Hal   ini   sesuai   dengan pendapat Nurmanaf (2006) yang mengatakan bahwa   tingkat   keragaman   tersebut dipengaruhi oleh penguasaan faktor produksi dan aset rumah tangga. Hipotesis kedua diuji untuk   mengetahui   perbedaan   antara
pendapatan  usahatani  dan pendapatan  diluar usahatani   bunga   krisan   yang   diuji   dengan paired sample t-test . Sebelum masuk ke uji tersebut,   perlu   dilakukan   uji   normalitas dengan Kolmogorov - Smirnov diperoleh   nilai pada   pendapatan   usahatani   bunga   krisan diperoleh   signifikansi   0,60   >   0,05.  Artinya data   berdistribusi   normal.  Nilai   signifikansi dari paired sample t-test adalah 0,00 < 0,05. Artinya   terdapat   perbedaan   antara   rata-rata pendapatan   bunga   krisan   dan   rata-rata pendapatan   luar   krisan   (H0   ditolak,   H1 diterima). Ini menandakan bahwa pendapatan yang   diperoleh   dari   usahatani   bunga   krisan dan   diluar   usahatani   bunga   krisan   memiliki perbedaan  yang nyata. Hal ini sesuai dengan Agustian dan Ilham (2008) yang mengatakan bahwa struktur pendapatan di perdesaan telah mengalami   perubahan,   namun   sektor pertanian   masih   merupakan   andalan   utama pendapatan rumah tangga.

## Kontribusi   Pendapatan   Usahatani   Bunga Krisan
Kontribusi   pendapatan   usahatani   bunga krisan   pada   total   pendapatan   rumah   tangga tani dapat dilihat pada Tabel 4.
Usahatani   bunga   krisan   memberikan kontribusi   pendapatan   sebesar  59,34% terhadap   pendapatan   total  rumah   tangga petani.   Artinya,   kontribusi   usahatani   bunga krisan   dikategorikan   tinggi.  Patty   (2010) mengatakan   bahwa range kontribusi usahatani  diantara   50%   -   75%   terhadap
Kontribusi Usahatani Bunga Krisan (Maghfira et al.)
Tabel 3. Rata-rata Pendapatan Dari Luar Usahatani Bunga Krisan Per Satu Periode Musim Tanam Bunga Krisan di
Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang. Uraian Pendapatan Luar Usahatani Bunga Krisan Persentase -- Rp -- -- % -- Usahatani lain 1.326.896 23,35 Pengepul 832.000 14,64 Pedagang 1.010.000 17,78 PNS 380.000 6,69 Karyawan Kantor 870.000 15,31 Guru 380.000 6,69 Buruh 198.000 3,48 Lainnya 685.000 12,06 Rata-rata 5.681.896 100,00 Sumber: Data Primer, 2016. Tabel 4. Kontribusi Pendapatan Usahatani Bunga Krisan Pada Total Pendapatan Rumah Tangga Tani Uraian Pendapatan Kontribusi -- Rp -- -- % -- Usahatani Bunga Krisan 8.311.492 59,34 Luar Usahatani Bunga Krisan 5.681.896 40,66 Total 13.993.388 100,00 Sumber: Data Primer, 2016
pendapatan   total   rumah   tangga   tani digolongkan   sebagai   kontribusi   tinggi. Tingginya   nilai   kontribusi   menunjukkan bahwa  pendapatan   mendominasi   pendapatan sehingga   petani   masih   mengandalkan usahatani   bunga   krisan   sebagai   sumber pendapatan rumah tangga petani.
Berdasarkan  uji one   sample  t-test yang terdapat   pada   diperoleh   nilai   signifikansi sebesar   0,001  <   0,05   (taraf   kritis).  Artinya kontribusi   usahatani   bunga   krisan memberikan sumbangan kontribusi lebih dari 50% terhadap pendapatan total rumah tangga tani   (H0   ditolak,   H1   diterima).  Ini menunjukan   pertanda   baik   bahwa   usahatani memberikan kontribusi nyata terhadap rumah tangga   pertanian   tidak   seperti   penelitian sebelumnya   yang   dilakukan   oleh   USDA (2004) di Amerika yang menyebutkan bahwa 85%-95%   dari   pendapatan   rumah   tangga pertanian datang dari sumber off - farm .

## KESIMPULAN
Berdasarkan   uraian   pada   hasil   dan pembahasan,   maka   dapat   dikemukakan kesimpulan sebagai berikut:
1.  Pendapatan   bunga   krisan   selama   satu musim tanam sebesar Rp  8.311.492  lebih tinggi   dibandingkan   dengan   UMK Kabupaten   Semarang   yaitu   Rp   1.745.000 per bulannya.
2.  Profitabilitas   usahatani   bunga   krisan memiliki   nilai   sebesar   86,03%.   Nilai   ini lebih tinggi dibandingkan suku bunga bank selama 4 bulan yaitu 1,67%.
3.  Terdapat   perbedaan   rata-rata   pendapatan bunga  krisan dengan  rata-rata  pendapatan lain   diluar   usahatani   bunga   krisan   dalam total   pendapatan   rumah   tangga   tani. Pendapatan bunga krisan per musim tanam adalah Rp 8.311.492 sedangkan pendapatan diluar   usahatani   bunga   per   musim   tanam bunga krisan adalah Rp 5.681.896.
4.  Kontribusi   pendapatan   usahatani   bunga krisan   terhadap   pendapatan   total   rumah tangga petani sebesar 59,34%.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustian,  A.   dan   N.   Ilham.   2008.  Analisis Proporsi   Pendapatan   dan   Pengeluaran Rumah Tangga Petani Padi pada Berbagai Ekosistem. Pusat Analisis Sosial Ekonomi dan   Kebijakan   Pertanian   Departemen Pertanian, Bogor.
Barokah, U. S. Suprapti dan S. M. Handayani.
2012.   Dampak   konversi   lahan   pertanian terhadap pendapatan rumah tangga petani di Kabupaten Karanganyar. Jurnal Caraka Tani 27 (1) : 93-99.
Badan   Pusat   Statistik.   2013.   Survei Pendapatan   Rumah   Tangga   Usaha Pertanian   2013.   Badan   Pusat   Statistik, Jakarta.
Badan   Pusat   Statistik   Kabupaten   Semarang.
2015. Kabupaten Semarang dalam Angka. Badan   Pusat   Statistik   Kabupaten Semarang, Semarang.
Budiarto, K.Y., Sulyo, R. Maaswinkel dan S.
Wuryaningsih. 2006. Budidaya   Krisan Bunga Potong: Prosedur Sistem Produksi. Jakarta.
Mubyarto.   1991.   Pengantar   Ekonomi Pertanian. BPFE, Yogyakarta.
Nurdiani, N. 2014. Teknik sampling snowball dalam penelitian lapangan. ComTech 5 (2) :  1110 – 1118.
Nurmanaf.   2006.   Peranan   Sektor   Pertanian Terhadap Kesempatan dan Pendapatan di Perdesaan Berbasis Lahan Kering. Jurnal SOCA 8 (3) : 318-322.
Patty,   Z.   2010.   Kontribusi   komoditi   kopra terhadap pendapatan rumah tangga petani di   Kabupaten   Halmahera   Utara.   Jurnal Agroforesti 2 (3) : 212 – 220.
Rahim,   A.   dan   R.   D.   H.   Diah.   2008. Ekonomika   Pertanian.   Penebar   Swadaya, Jakarta.
Sugiyono.   2008. Metode   Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Alfabeta, Bandung.
Sutarto.   2005.  Hubungan   sosial   ekonomi petani   dengan   tingkat   adopsi   inovasi teknologi  komoditas  jagung  di  Sidoharjo Wonogiri. Agritex 24 (1) : 1- 12.
Soekartawi.   2002.   Analisis   Usahatani. Universitas Indonesia Press, Jakarta. Tegegne,  F.,  S.   P.  Sigh,  E.  Ekanem,  S.
Muhammad.  2001. Labour use by small- scale conventional and sustainable farmers in   Tennessee.   Southern   Rural   Sociology 17 (17) : 66- 80.
Tjiptono, F. 1999. Strategi Pemasaran. Andi
Offset, Yogyakarta. United   States   Department   of   Agriculture (USDA).   2004.   Farm   Bill   Comment Forum   Comment   Summary   And Background.   Farm   Bill   Forum,   United States.
Zainudin, A. 2007. Aplikasi sistem pertanian organik   pada   budidaya   tanaman   bunga krisan di Nongkojajar. Jurnal DEDIKASI 4 (1) : 63-72.