## PENGARUH  ROA,  CR,  PERTUMBUHAN  PERUSAHAAN,  DAN  KOMISARIS INDEPENDEN TERHADAP OPINI AUDIT
Herry Hanl 𝐲 𝟏 ) , Novalian 𝐚 𝟐 ) , Stefann 𝐲 𝟑 ) , Cherly Faleci 𝐚 𝟒 ) 1,2,3,4) Falkutas  Ekonomi,  Universitas  Prima  Medan Email  :  hmherryhanly@gmail.com 1

## ABSTRACT
The purpose of this study is to examine and analyze the effect of Return on Assets, Current Ratio,  Company  Growth,  and  the  Board  of  Commissioners  on  the  Audit  Opinion  of  the consumer goods industry sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2016 - 2019.  The  research  method  is  quantitative  descriptive  research.  The  population  used  is industrial companies listed on the IDX in 2016 - 2019, totaling 58 companies. Samples in this study were 16 companies selected with certain criteria. The statistical method used is logistic regression analysis with the help of the SPSS 20 program. The results show that Return on Assets  has  a  significant  effect  on  audit  opinion.  Meanwhile,  Current  Ratio,  Company  Growth, and the Board of Commissioners have no and insignificant effect on the audit opinion.
Keywords :  Return on Assets, Current Ratio, Company Growth, Board of Commissioners, Opini Audit
1. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Dalam dunia bisnis yang sedang berkembang dan semakin bertumbuh, banyak perusahaan yang berlomba  untuk  menarik  perhatian  investor  agar  berinvestasi  ke  dalam  perusahaannya.  Namun sebelumnya  investor  melakukan  investasi  di  suatu  perusahaan,  investor  akan  mencari  data  yang memuat  informasi  mengenai  perusahaan  tersebut  sebagai  masukan  dalam  pengambilan  keputusan berinvestasi.  Kecurangan  sering  terjadi  dalam  penyajian  laporan  keuangan,  yang  memungkinkan auditor,  sebagai  pihak  ketiga  yang  netral,  dapat  menghindari  kecurangan  oleh  perusahaan  dan memainkan peran penting. Baik pihak dalam maupun luarmembutuhkan laporan keuangan, sehingga penyampaian laporan keuangan harus sesuai dengankeadaan sebenarnya. Jika laporan keuangan telah lolos tahap audit dan memperoleh opiniauditor, maka akan lebih dipercaya oleh pihak eksternal dan internal.  Laporan  keuangan  merupakan  catatan  utama  perusahaan  yang  digunakan  untuk menginformasikan  status  keuangan  perusahaan  selama  periode  akuntansi,  baik  pihak  internal maupun eksternal  dapatmenggunakan laporan  keuangan untuk menggambarkan kinerja perusahaan. Berdasarkan  hasillaporan  keuangan  yang  diaudit,  auditor  menilai  apakah  perusahaan  dapat mempertahankan  kelangsungan  usaha  melalui  kemampuan  perusahaan,  sehingga  perusahaan menerima opiniaudit dari auditor bila perusahaan tidak mampu mempertahankan kelangsungan usaha.
Hal  yang  menjadi  perhatian  adalah  asumsi  entitas  dalam  laporan  keuangan.  Oleh  karena  itu, jika  entitas  menghadapi  situasi  yang  bertentangan  dengan  landasan  kelangsungan  kegiatanusaha,

## FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS PRIMA INDONESIA
e- ISSN  2721-9291
entitas kemungkinan besar akan bertahan. Bukan tujuan audit untuk menilai  apakah status keuangan
perusahaan  sehat,  tetapi  tanggung  jawab  untuk  menilai  apakah  perusahaan  layak  bertahan  adalah tanggung jawab auditor (Arens, 2008:66). Menurut Muthcler ( dalam Alexander, 2004), opini audit jarang dikeluarkan auditor karena auditor mempercayai perusahaan dapat memecahkan masalah dan kesulitan  keuangan  yang  dihadapi  perusahaan  besar  sebaliknya  perusahaan  kecil  lebih  sering mendapatkan opini audit dari auditor. Untuk mendapatkan akses sumber dana, perusahaan besar lebih mudah  mendapatkannya.  Kebanyakan  kreditor  atau  investor  akan  melakukan  investasi  hanya  pada perusahaanbesar.
Secara umum standar auditing ditetapkan oleh IAI. Saat menyampaikan laporan, penting untuk mengungkapkan  informasi  yang  menurut  auditor  penting  untuk  dibagikan  ke  pengguna  laporan (standar  pelaporan).  Auditor  bertanggung  jawab  dalam  melaksanakan  dan  membuat  laporan  audit. Laporan audit adalah laporan mengenai kesimpulan hasil temuan auditor selama melaksanakan tugas dan laporan audit digunakan auditor sebagai sarana komunikasi kepada pihak yang berkepentingan. Opini  audit  mengacu  pada  pendapat  audit  atas  perusahaan  sebagai  hasil  dari  kegiatan  audit  yang dilakukan  oleh  perusahaan.  5  Jenis  opini  audit  atau  pendapat  audit  yaitu  opini  wajar  tanpa pengecualian,  opini  wajar  tanpa  pengecualian  dengan  bahasa  penjelasan  yang  ditambahkan  dalam laporan audit bentuk baku, opini wajar dengan pengecualian, opini tidak wajar, dan pernyataan tidak memberikan pendapat.
Rasio return on  assets adalah  salah  satu rasio  profitabilitas  yang  digunakan dalam  penelitian ini . Rasio  ROA (Return  On  Assets) merupakan rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan dengan memanfaatkan aktiva sebuah perusahaan dalam memperoleh laba. Rasio ini juga dapat  menciptakan  laba  bersih  dari  aset  yang  berkontribusi.  Dengan  kata  lain,  rasio  ini  dapat menghitung  jumlah  laba  neto  dari  total  aset  setiap  aset  tertanam.  Bila  pengembalian  aset  semakin besar maka total laba neto yang diperoleh dari setiap aset tertanam di total aset semakin tinggi (Hery, 2015:228).
Tingkat  likuiditas  bisa  diukur  memakai cash  ratio,  quick  ratio,  current  ratio. C urrent  ratio merupakan jenis rasio likuiditas yang digunakan di penelitian ini, rasio ini digunakan untuk mengukur dan  menghitung  kemampuan  perusahaan  dalam  memanfaatkan  total  aktiva  lancar  yang  ada  dalam memenuhi hutang lancar yang akan jatuh tempo (Hery, 2015:178). Dalam artian sejauh mana aktiva lancar perusahaan yang digunakan dalam menutupi hutang, semakin kecil perbandingan hutang lancar dibandingkan  aktiva  lancar  yang  tersedia  maka  kemampuan  perusahaan  semakin  besar  dalam menutupi hutang lancar.
Pertumbuhan  penjualan  merupakan  perubahan  laporan  keuangan  pada  sisi  penjualan  tiap tahunnya. Pada umumnya perusahaan yang diharapkan beroperasi di sektor industri ialah perusahaan yang  memiliki  pertumbuhan  penjualan  yang  cepat.  Pertumbuhan  penjualan  perusahaan  dapat digunakan  untuk  mengetahui  kekuatan  perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  kegiatan
operasinya. Perusahaan dengan sales growth positif cenderung dapat mempertahankan kelangsungan usahanya.
Anggota  dewan  komisaris  dari  luar  disebut  komisaris  independen,    komisarisin  dependen dalam melaksanakan kewajiban atau bertindak independen untuk kepentingan perusahaan, dan tidak memiliki  hubungan  dengan  pihak  terkait  (pemegang  saham  pengendali,anggota  dewan  komisaris lainnnya  dan  manajemen  ),  serta  yang  mempunyai  pengaruh  terhadap  kelang sungan  perusahaan. Dewan  komisaris  luar  atau  komisari  independen  berperan  dalam  melakukan  pengawasan  terhadap sistem  pengelolaan  perusahaan.  Perusahaan  juga  akan  mengalami  peningkatan  laba  karena pengawasan  efektif  yang  dilakukan  komisaris  independen  dapat  meningkatkan  kinerja  suatu perusahaan.
2. KAJIAN LITERATUR
2.1. Teori Pengaruh Return On Asset Terhadap Opini Audit
Rasio profitabilitas adalah kemampuan manajemen perusahaan mengukur seberapa besar laba yang  diperoleh  yang  berkaitan  dengan  total  asset,  penjualan,  dan  investasi  /  modal  (Agus  Sartono, 2008:122).  Rasio  rentabilitas  atau  profitabiltas  adalah  rasio  digunakan  dalam  mengukur  dan menghitung kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba (Kasmir, 2012:196). Dalam penelitian ini  rasio  yang  digunakan  mengukur  dan  menghitung  profitabilitas  adalah  Return  On  Asset.  ROA digunakan  dengan  tujuan  mengetahui  tingkat  efisiensi  suatu  perusahaan  dalam  mengolah  dan memanfaatkan aset perusahaan guna mempertahankan kelangsungan usaha. Semakin besar rasio ROA perusahaan  maka  semakin  bagus  kinerja  perusahaan  dalam  pengelolaan  aktiva  untuk  mendapatkan laba  (profit)  operasi  perusahaan  sehingga  semakin  tinggi  nilai return  on  asset (ROA)  dan  semakin rendah  memungkinan  pemberian  opini  audit  dari  auditor.  Sebaliknya,  apabila  semakin  rendah  nilai return on asset (ROA) sebuah perusahaan maka semakin besar auditor memberikan opini audit.

## 2.2. Teori Pengaruh Current Rasio Terhadap Opini Audit
Likuiditas  adalah  kemampuan  dari  perusahaan  dalam  menggunakan  aset  lancar  perusahaan untuk  memenuhi  hutang  lancar  setelah  batas  waktunya  (Syamsuddin,  2001:41).  C urrent  rasio digunakan  di  penelitian  ini  untuk  menhitung  dan  menilai  tingkat  rasio  likuiditas  suatu  perusahaan. Rasio  modal  kerja  atau  rasio  likuiditas  adalah  rasio  yang  dipakai  untuk  mengukur  nilai  likuiditas sebuah  perusahaan  (Kasmir,  2014:130).  Semakin  menurun  nilai  likuiditas  sebuah  perusahaan menunjukkan kemampuan perusahaan dalam menggunakaan aset lancarnya dalam memenuhi hutang jangka pendek yang jatuh tempo semakin rendah. Oleh karena itu, perusahaan di indikasikan kurang likuid  dan  mengakibatkan  banyaknya  kredit  macet  dan  dapat  mengganggu  kelangsungan  usahanya, sehingga menyebabkan kemungkinan auditor memberikan opini audit karena perusahaan tidak dapat membayar hutang jangka pendek kepada kreditur (((Arma, 2013); Mutaqqin, 2012); Noverio,2011).

## 2.3. Teori Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit
Pertumbuhan  perusahaan  menunjukkan  kemampuan  sebuah  perusahaan  dalam  menjaga keberlangsungan  usaha  (  Rudyawan  &  Badera,  2009).  Rasio  pertumbuhan  penjualan  digunakan  di
Opini Audit ( Y )
penelitian  ini  sebagai  perwakilan  pertumbuhan  perusahaan.  Rasio  ini  menghitung  dan  menilai kemampuan perusahaan dalam menjaga posisi ekonomi secara bersamaan. Dibandingkan tahun-tahun sebelumnya,  dimana  pertumbuhan  perusahaan  yang  bagus  dapat  menaikkan  penjualannya.  Hal tersebut  menunjukkan  kemampuan  sebuah  perusahaan  dalam  menjaga  posisi ekonominya  sehingga memberikan  kesempatan  perusahaan  untuk  menaikkan  laba  dan  menjaga  kelangsungan  usahanya. Bila pertumbuhan penjualan semakin besar maka perusahaan dapat beroperasi sec ara normal dalam mempertahankan kelangsungan hidup dan status ekonomisnya.

## 2.4. Teori Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Opini Audit
Keberadaan komisaris independen merupakan ciri utama Good Corporate Governance ( GCG ) (Petronila,  2007).  Dalam  pelaporan  keuangan,  mengawasi  tata  kelola  perusahaan  dalam  mengikuti peraturan  dan  perundangan  yang  berlaku  serta  menjamin  keterbukaan  laporan  keuangan  perushaan merupakan tugas komisaris independen. Prinsip utama komisaris independen adalah mampu memberi keadilan  dalam  memperhatikan  pihak-pihak  berkepentingan  yang  sering  kali  diabaikan,  seperti stakeholder  lainnya  dan  pemegang  saham  minoritas  (Linoputri,2010).  Komisaris  Independern bertanggung  jawab  untuk  mengawasi  sistem  pengelolaan  perusahaan  (Farida  dkk,  2010).  Anggota dewan  dari  luar  perusahaan  disebut  komisaris  independen  (Arifani  dan  Rahardja,  2013).  Setiap anggota  komisaris  dalam  menjalankan  kewajiban  harus  bertindak  independen  untuk  kepentingan pemegang saham dan perusahaan (Purwantini, 2012). Bila anggota komisaris yang ditugas semakin banyak  maka  pengawasan  yang  dilakukan  oleh  dewan  komisaris  semakin  besar.  Pengawasan  yang efektif dapat meningkatkan laba perusahaan dimana pengawasan mempengaruhi kemampuan manajer perusahaan  agar  lebih  baik.  Sehingga  semakin  banyak  dewan  komisaris  independen  mampu mengurangi kemungkinan pemberian opini audit.

## 2.5. Kerangka
Konseptual Variabel X ( Variabel Independen ) Variabel Y ( Variabel Dependen ) Return On Asset ( X1 ) H1 Current Ratio ( X2 ) H2
Pertumbuhan Perusahaan ( X3 ) H3 Komisaris Independen ( X4 ) H4

## 2.6. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan kerangka konseptual diatas dapat dirumuskan hipotesis penelitian berikut ini :
H1 : Return On Asset berpengaruh terhadap Opini Audit pada perusahaan sektor industri barang konsumsi dari tahun 2016 – 2019.
H2 : Current  Ratio berpengaruh  terhadap  Opini  Audit  pada  perusahaan  sektor  industri  barang konsumsi dari tahun 2016 – 2019.
H3 : Pertumbuhan Perusahaan berpengaruh terhadap Opini Audit pada perusahaan sektor industri barang konsumsi dari tahun 2016 – 2019.
H4 :  Komisaris  Independen  berpengaruh  terhadap  Opini  Audit  pada perusahaan  sektor  industri barang konsumsi dari tahun 2016 – 2019.
3. METODE PENELITIAN

## 3.1. Bentuk Penelitian
Penelitian kuantitatif deskriptif merupakan bentuk penelitian yang dipakai dalam penelitian ini. Penelitian  kuantitatif  deskriptif  secara  terstruktur,  tersusun,  nyata,  dan  teliti  menggambarkan keterangan yang benar dan karakteristik populasi tertentu, mendeskripsikan fenomena dengan jelas. Penelitian ini menekankan pada hubungan kasual atau asimetris yang merupakan hubungan variabel yang satu mempengaruhi variabel lainnya, artinya jelas ada beberapa faktor yang mempengaruhi dan ada yang dipengaruhi.

## 3.2. Objek Penelitian
Objek data  penelitian ini  berasal dari  perusahaan  sektor  barang industri  konsumsi yang  sudah terdaftar di BEI Tahun 2106-2019 dan data diambil melalui situs http://www.idx.co.id.

## 3.3. Populasi dan Sampel
Populasi semua perusahaan sektor industri barang konsumsi dari tahun 2016-2019 sebanyak 58. Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode purposive sampling yaitu metode pengambilan sampel berdasarkan kriteria tertentu. didasarkan dengan 4 kriteria dalam pengambilan sampel, yaitu :
No. Sampel Kriteria Total 1. Perusahaan sektor barang industri konsumsi yang listing tahun 2016 0 2. Perusahaan sektor barang industri konsumsi yang mengalami keuntungan/laba terus-menerus selama tahun 2016-2019 10 3. Perusahaan sektor barang industri konsumsi yang mengalami kenaikan penjualan terus-menerus selama tahun 2016-2019 20 4. Perusahaan sektor barang industri konsumsi yang mengalami penurunan penjualan terus-menerus selama tahun 2016-2019 ( 14 ) Jumlah 16 Jumlah Pengamatan Penelitian 2016-2019 (4x16) 64
3.4. Penjelasan Operasional
Variabel Definisi Operasional Parameter Skala Pengukuran Return On Asset (X1) Menilai dan mengukur kemampuan perusahaan dalam memperoleh laba neto dari menggunakan dan memanfaatkan sumber daya atau asset yang dimiliki ROA: Net Profit x  100%
Total Aset
Rasio Current Ratio (X2) Kemampuan perusahaan dalam menggunakan aset lancar untuk membayar hutang jangka pendek. CR: Aset Lancar Hutang Lancar Rasio Pertumbuhan Perusahaan (X3) Kemampuan perusahaan dalam meningkatkan volume penjualan agar dapat mempertahankan kelangsungan usahanya Pertumbuhan Perusahaan:
Net   Sales t – Ne  Sales t — 1 x 100%
Net Sales t — 1
Rasio Komisaris Independen (X4) Dewan yang berperan melakukan pengawasan terhadap system pengelolaan perusahaan agar kinerja perusahaan lebih baik Jumlah Komisaris Independen Rasio Opini Audit (Y) Auditor memberikan pernyataan opini atas kewajaran penyajian laporan keuangan perusahaan yang diauditauditor. A. Apabila perusahaan tidak  mendapatkan  opini dengan  kata  penjelas  diberi nilai 0 B. Apabila perusahaan mendapatkan  opini  dengan kata penjelas diberi nilai1 Nominal

## 3.5. Penjelasan Operasional
Analisis  regresi  logistic  dipakai  dalam  penelitian  ini  sebagai  metode  penganalisis  data. Pengujian  hipotesis  dalam  menganalisis  pengaruh  variabel  independen  secara  parsial  terhadap variabel dependen menggunakan analisis regresi logistik. Persamaan regresi logistic yang dig unakan adalah :
Ln = a + b1 X1 + b2 X2 + b3 X3 + b4 X4 + e
Keterangan: Ln
=
Opini Audit a
=
Konstanta b1-b4 = Koefisien Regresi X1
= Return On Asset
X2 = Current Ratio X3 = Pertumbuhan Perusahaan X4 =
Komisaris Independen
e =
Kesalahan Residual
4. HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN

## 4.1. Uji Asumsi Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  merupakan  uji  asumsi  klasik  yang  diperlukan  dalam  analisi  regresi logistik.  Hasil  pengujian  dapat  diketahui  pada  Tabel  4.1  bahwasan  menunjukkan  ada  tidaknya multikolunearitas,  jika  koefisien  korelasi  tidak  memiliki  nilai  lebih  tinggi  dari  0,8  antar  variabel sehingga dikatakan multikolinieritas tidak terjadi antar variabel bebas.

## Tabel 4.1 Uji Multikolinearitas
Constant ROA CR Pertumbuhan Perusahaan Komisaris Independen Step 1 Constant 1,000 -,083 -,534 -,418 -,687 ROA -,083 1,000 ,183 ,072 -,508 CR -,534 ,183 1,000 -,033 ,144 Pertumbuhan Perusahaan -,418 ,072 -,033 1,000 ,060 Komisaris Independen -,687 -,508 ,144 ,060 1,000
Sumber : Data diolah, 2020

## 4.2. Uji Keseluruhan Model dengan Konstanta
Hasil  penelitian  ini,  Dalam  menggunakan  uji  keseluruhan  model  dengan  konstanta  dapat diperhatikan pada tabel berikut:
Tabel 4.2 Iteration History Block 0 Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 59,383 -1,313 2 58,736 -1,553 3 58,732 -1,572 4 58,732 -1,572
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 58,732
c. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed  by less than ,001.

## Sumber : Data diolah, 2020
Berdasarkan  Tabel  4.2  dapat  dilihat  bahwa  sebelum  variabel  independen  menambahkan  ke dalam  model,  nilai  -2  Log  Likelihood  yang  diperoleh  adalah  58,732  sedangkan  untuk  nilai  dari  df sebesar 119 ( 120 – 1 ).
Tabel 4.3 Iteration History Block 1 Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant ROA CR Pertumbuhan Perusahaan Komisaris Independen Step 1 1 49,328 -1,088 ,061 -,037 -,021 -,164 2 46,399 -1,232 ,086 ,001 -,029 -,307 3 46,159 -1,189 ,096 ,013 -,029 -,386 4 46,155 -1,174 ,098 ,013 -,029 -,398 5 46,155 -1,173 ,098 ,013 -,029 -,398
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 58,732
d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Sumber : Data diolah, 2020
Berdasarkan  Tabel  4.3  dapat  diperhatikan  sesudah  menambah  variabel  X  ke  model,  dimana nilai  -2  Log  Likelihood  yang  diperoleh  sebanyak  46,155  dan  nilai degree  of  freedom (  df  )  adalah sebesar 115 ( 120  – 5 ). Nilai -2 Log Likelihood di peroleh mengalami penurunan sebesar 58,732 – 46,155 = 12,577 dengan df 4.

## 4.3. Uji Koefisien Determinasi
Dalam  penelitian  ini,  menggunakan  uji  koefisien  determinasi  dapat  diperhatikan  pada  tabel berikut :
Tabel 4.4 Uji Koefisien Determinasi Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 46,155 a ,178 ,297
a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than , Sumber : Data diolah, 2020
Berdasarkan Tabel 4.4 dapat dilihat pada Nagelkerke’s R Square besar nilainya sebanyak 0,297, yang  dapat  diartikan  nilai  variabel  indepeden  sebesar  29,7%  tersebut  menunjukkan  menjelaskan variabel dependen dalam penelitian. Sementara untuk variabel dependen sebanyak 70,3% dijelaskan dengan variabel lainnya menunjukkan variabel lain dalam penelitian ini tidak diteliti.

## 4.4. Uji Omnibus
Hasil dari penelitian ini, menggunakan uji omnibus dapat dilihat dalam tabel dibawah ini:
Tabel 4.5 Omnibus Test Of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 12,577 4 ,014 Block 12,577 4 ,014 Model 12,577 4 ,014

## Sumber : Data diolah, 2020
Berdasarkan  Tabel  4.5  menunjukkan  nilai  dari  Chi-square  sebesar  12,577  dengan  df  4. Pengujian ini  menggunakan cara  Sig  ( tingkat  signifikasi )  dibandingkan  dengan  α (  kesalahan ) = 0,05 ( 5% ) dan hasil pengujian menunjukkan nilai dari Sig. pada kolom Model sebesar 0,014. Karena nilai tersebut lebih kecil dari 5% ( 0,05 ) sehingga ditarik kesimpulan variabel bebas secara bersamaan mempunyai  pengaruh  kepada  variabel  dependen.  Sehingga  dapat  disimpulkan  variabel  independen berpengaruh terhadap Opini Audit.

## 4.5. Uji Kelayakan Model Regresi
Hasil  penelitian  ini,  menggunakan  uji  kelayakan  model  regresi  dapat  dilihat  dalam  tabel dibawah ini :
Tabel 4.6 Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 5,863 8 ,663

## Sumber : Data diolah, 2020
Berdasarkan Tabel 4.6 dapat dilihat nilai dari Chi-square adalah 5,863 dan tingkat Sig. senilai 0,663.  Berdasarkan  perhitungan,  tingkat  signifikasi  sebesar  0,846  lebih  tinggi  0,05  (  5%  ) menunjukkan data observasinya cocok maka data diterima atau model fit.

## 4.6. Tabel Klasifikasi 2x2
Hasil dari uji klasifikasi dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel bawah ini :
Tabel 4.7 Tabel Klasifikasi
Observed Predicted Opini_Audit Percentage Correct Opini  Audit  Tidak Menerima Kata Penjelas Opini Audit Menerima  Kata Penjelas Step 1 Opini Audit  Opini Audit Tidak Menerima Kata Penjelas Opini  Audit  Menerima  Kata  Penjelas Overall Percentage 50 3 94,3 8 3 27,3 82,8
a. The cut value is ,500

## Sumber : Data diolah, 2020
Dapat  dilihat  berdasarkan  Tabel  4.7  bahwa  model  regresi  memperhitungkan  probabilitas perusahaan tidak menerima opini audit kata penjelas sebesar 94,3% dimana terhadap 50 perusahaan yang opini audit tidak menerima kata penjelas dari 53 perusahaan yang tidak menerima opini dengan kata  penjelas.  Sedangkan  model  regresi  memperhitungkan  probabilitas  perusahaan  menerima  opini audit kata penjelas senilai 27,3% dimana dari total 11 perusahaan opini audit menerima kata penjelas terdapat 3 perusahaan opini audit menerima kata penjelas. Model regresi tersebut dinilai baik karena tingginya persentase ketepatan klasifikasi yaitu sebesar 82,8%.

## 4.7. Interpretasi dan Estimasi Parameter
Hasil  dari  penelitian  ini  interpretasi  dan  estimasi  parameter  dapat  diperhatikan  pada  tabel berikut :
Tabel 4.8 Persamaan Regresi Logistik B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a Return On Assets ,098 ,033 8,989 1 ,003 1,103 Current Ratio ,013 ,209 ,004 1 ,950 1,013 Pertumbuhan Perusahaan -,029 ,059 ,244 1 ,621 ,971 Komisaris Independen -,398 ,278 2,049 1 ,152 ,671 Constant -1,173 1,486 ,624 1 ,430 ,309
a. Variable(s) entered on step 1 : Return On Assets ( ROA ), Current Ratio ( CR ), Pertumbuhan Perusahaan, Dewan Komisaris. Sumber : Data diolah, 2020
Dapat dilihat dari tabel 4.8 disimpulkan :
1. Nilai signifikansi variabel Return On Assets adalah sebesar 0,003. Dapat dijelaskan dimana H 0 tidak  diterima  dan  H 1 diterima,  nilai  Sig.  0,05  lebih  tinggi  daripada  nilai  variabel  return  on assets sebesar 0,003, maka variabel X 1 berpengaruh terhadap Opini Audit.
2. Nilai  signifikansi  variabel  Current  Ratio  adalah  sebesar  0,950.  Dapat  dijelaskan  dimana  H 0
diterima  H 2 tidak  diterima,  nilai  Sig.  0,05  lebih  rendah  daripada  nilai  variabel  Current  Ratio sebesar 0,950, maka variabel X 2 tidak mempunyai pengaruh kepada Opini Audit.
3. Nilai signifikansi variabel pertumbuhan perusahaan adalah 0,621. Dapat dijelaskan dimana H 0 diterima dan H 3 tidak diterima, nilai Sig. 0,05 lebih rendah daripada nilai variabel pertumbuhan penjualan sebesar 0,621, maka variabel X 3 tidak mempunyai pengaruh kepada Opini Audit.
4. Nilai  signifikansi  variabel  komisaris  independen  adalah  sebanyak  0,152.  Dapat  dijelaskan dimana  H 0 diterima  dan  H 4 ditolak,  signifikansi  0,05  lebih  kecil  dari  nilai  variabel  dewan komisaris sebesar 0,152, maka variabel X 4 tidak berpengaruh terhadap Opini Audit.
Dari Tabel 3.8 tersebut persamaan regresi logistic dapat diperhatikan bahwa pada penelitian ini adalah :
LN = -1,173 + 0,098 (ROA) + 0,013 (CR) – 0,029 (Pertumbuhan Perusahaan) – 0,398 (Dewan Komisaris)
Dari persamaan regresi logistic dapat disimpulkan hasilnya :
1. Hasil  perolehan  nilai  konstan  adalah  -1,173.  Hasil  variabel  menunjukkan  bahwa  nilai  dari Return On Assets, Current Ratio, Pertumbuhan Perusahaan, dan Dewan Komisaris adalah 0 atau konstan,  maka log  of  odds menerima  Opini  Audit  adalah sebesar  -1,173.  Peluang  perusahaan menerima  opini  audit  akan  semkain  tinggi  jika  nilai  variabel  ROA,  CR,  Pertumbuhan Perusahaan, & Dewan Komisaris semakin tinggi.
2. Nilai  koefisien  dari  ROA adalah  0,098. Ini  membuktikan bila  setiap nilai  semua  variabel lain adalah  0,  hingga  setiap  1  peningkatan  Return  On  Assets  akan  menyebabkan log  of  odds menerima Opini Audit meningkat sebesar 1,103. Peluang perusahaan dengan ROA yang rendah adalah 1,103 kali dibandingkan perusahaan dengan ROA tinggi.
3. Nilai koefisien dari Current Ratio adalah sebanyak 0,013. Hal tersebut membuktikan bahwa jika nilai variabel lain semuanya adalah 0 atau konstan, maka setiap 1 kenaikan Current Ratio akan menyebabkan log of odds menerima Opini Audit meningkat sebesar 1,013. Peluang perusahaan dengan  current  ratio  rendah  adalah  1,013  kali  dibandingkan  perusahaan  dengan  current  ratio tinggi.
4. Nilai  koefisien  dari  pertumbuhan  perusahaan  adalah  sebanyak  -0,029.  Hal  tersebut membuktikan  bahwa  jika  nilai  variabel  lain  semuanya  adalah  0  atau  konstan,  setiap  1 peningkatan  Pertumbuhan  Perusahaan menyebabkan log  of  odds menerima  Opini  Audit turun sebanyak 0,971. Peluang perusahaan dengan Pertumbuhan Perusahaan rendah adalah 0,971 kali dibandingkan perusahaan dengan Pertumbuhan Perusahaan tinggi.
5. Nilai Koefisien komisaris independen senilai -0,398. ini menunjukkan jika nilai semua variabel lain adalah 0 atau konstan, setiap 1 kenaikan dewan komisaris akan menyebabkan log of odds menerima  Opini  Audit  penurunan  sebanyak  0,671.  Peluang  perusahaan  yang  mengg unakan dewan komisaris adalah 0,671 kali dibandingkan perusahaan yang tidak menggunakan dewan
komisaris.

## 4.8. Pembahasan Hasil Penelitian
Berdasarkan penelitian terhadap perusahaan yang tercatat di BEI dari tahun 2016  – 2019 pada bidang  industri  barang  konsumsi  maka  diperoleh  variabel  X 1 berpengaruh  terhadap  Y.  Sebaliknya variabel X 2 , X 3 , dan X 4 tidak berpengaruh terhadap Y.
• Pengaruh Return On Assets Terhadap Opini Audit
Dalam penelitian ini, hasil pengujian menunjukkan variabel ROA berpengaruh terhadap opini audit. Hasil temuan menunjukkan semakin rendah nilai ROA berarti perusahaan dinilai tidak mampu mengelola dan memanfaatkan aktiva perusahaan dalam memperoleh laba secara efesien dan efektif, sehingga membuat auditor memiliki keraguan atas kelangsungan perusahaan dan harus memberikan opini audit.
• Pengaruh Current Ratio Terhadap Opini Audit
Dalam  pengujian  penelitian  menunjukkan  variabel  current  ratio  tidak  mempunyai  pengaruh kepada opini audit. Hasil temuan membuktikan dalam menyerahkan opini audit bahwa auditor tidak hanya  mengamati  kemampuan  perusahaan  memanfaatkan  aktiva  lancar  yang  dipunya  dalam memenuhi  hutang  lancarnya,  tetapi  juga  lebih  cendrung  mengamati  secara  keseluruhan  kondisi keuangan  (  Susanto  2009  ).  Bagi  auditor  dalam  menetukan  kelangsungan  usaha  sebuah  perusaahan current ratio tidak bisa digunakan sebagai tolar ukur yang akurat, tetapi current ratio bisa membantu auditor sebagai alat menghitung kondisi keuangan sebuah perusahaan ( Susanto 2009 dan Hani et al., 2003 dalam Susanto 2009 ).
• Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit
Dalam  penelitian  ini,  hasil  pengujian  variabel  pertumbuhan  perusahaan  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  opini  audit.  Hasil  temuan  menunjukkan  semakin  tinggi  pertumbuhan  penjualan perusahaan  memberikan  peluang  perusahaan  dalam  meningkatkan  laba  agar  perusahaan  dapat mempertahakan  kelangsungan  hidupnya.  Tingginya  rasio  pertumbuhan  penjualan  membuat  auditor berpeluang kecil memberikan opini audit.
• Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Opini Audit
Dalam  penelitian  ini,  hasil  pengujian  variabel  komisaris  independen tidak  me miliki  pengaruh kepada  opini  audit.  Hasil  temuan  menunjukkan  proporsi  komisaris  independen  dibutuhkan  agar menjamin  dan  mencakup  dewan  komisaris  dalam  melaksanakan  tugas  dapat  bertindak  secara independen.  Setiap perusahaan  yang listing di  BEI, baik  menerima atau tidak  menerima opini  audit dari auditor independen harus mematuhi peraturan dimana perusahaan diharuskan memiliki komisaris independen maksimal 30% dari proposi dewan komisarisnya. Dalam hal ini penerpan proporsi dewan komisaris independen tidak ada perbedaan bagi perusahaan yang menerima atau tidak menerima opini audit karena setiap perusahaan yang diwajibkan harus memiliki komisaris independen. Jadi meskipun proporsi  komisaris  independen  suatu  perusahaan  banyak  tidak  ada  pengaruhnya  bagi  perusahaan
menerima atau tidak  menerima opini audit dari auditor  karena  komisaris independen  hanya  bersifat mengawasi dan tidak ikut terjun dalam operasional perusahaan.
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Dari hasil pembahasan dan analisi data yang diperoleh, disimpulkan bahwa :
1. Variabel Return On Assets berpengaruh signifikan kepada opini audit pada sektor perusahaan Consumer  goods  industry Periode  2016  –  2019.  Sedangkan  variabel  Current  Ratio, Pertumbuhan Perusahaan dan Komisaris Independen tidak memiliki pengaruh signifikan kepada opini audit pada sektor perusahan Consumer godds industry Periode 2016 – 2019.
2. Nilai  Nagelkerke  R  Square  sebesar  0,297  yang  berarti  Opini  Audit  dapat  dijelaskan  oleh variabel  X 1 ,  X 2 ,  X 3 ,  dan  X 4 adalah  sebesar  29,7%,  Sedangkan  sisanya  sebesar  70,3%  tidak diteliti dan dijelaskan oleh variabel lain.
5.2. Saran
Dari hasil pembahasan dan analisi data yang diperoleh, saran yang disampaikan adalah :
1. Bagi pihak  perusahaan disarankan harus terus  memajukan kinerja perusahaannya  setiap tahun agar mampu bersaing dan terus memanfaatkan aset yang dimiliki untuk terus menghasilkan laba atau  profit.  Opini  audit  yang  terjadi  di  setiap  perusahaan  harus  diperhati kan  karena  opini tersebut  dapat  mempengaruhi  pandangan  investor  terhadap  laporan  keuangan  kita  dalam pengambilan keputusan untuk melakukan investasi.
2. Kepada  administrasi  perusahaan  disarankan  membantu  auditor  dalam  menyelesaikan  laporan audit  agar  dapat  diselesaikan  dengan  cepat  dan  apabila  tahun  sebelumnya  perusahaan mendapatkan opini audit maka disarankan bagi pihak manajemen untuk meningkatkan kinerja perusahaan  sehingga  perusahaan  dapat  terhindar  dari  penerimaan  opini  audit  dari  auditor  dan pihak yang menggunakan laporan keuangan berserta laporan auditor dapat mempercayai akan kelangsungan hidup perusahaan
3. Untuk  masukan  bagi  peneliti  berikutya  untuk  cakupan  data  penelitian  diperluas  jika mempergunakan  data  bursa  efek  agar  hasil  data  yang  diperoleh  dapat  lebih  maksimal  dan akurat.  Penelitian ini  bisa  dipakai  sebagai bahan  referensi bagi  peneliti berikutnya yang ingin meneliti dimana variabel X dan Y saling berkaitan.

## 6.  REFERENSI
Arens, A. A., & Loebeecke, J. K. (2008). Auditing dan Jasa Assurance. Jakarta: Erlangga .
Ramadhany, A. (2004). Analisis Eaktor-Eaktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Going Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Mengalami  Financial  Distress  Di  Bursa  Efek Jakarta . Program Pascasarjana Universitas Diponegoro.
Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan , Cetakan Pertama. Jakarta: PT BUKU SERU.
Sartono, A. (2008). Manajemen keuangan teori, dan aplikasi. Yogyakarta. BPFE Yogyakarta . Kasmir. (2012). Analisis Lapotan Keuangan . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Indriastuti, M. (2016). Pengaruh Profitabilitas dan Likuiditas terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Fokus Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ekonomi , 11 (2).
Kurniawati,  E.,  &  Murti,  W.  (2017).  PENGARUH  PROFITABILITAS,  LIKUIDITAS  DAN UKURAN  PERUSAHAAN  TERHADAP  OPINI  AUDIT  GOING  CONCERN  (Studi  Kasus Pada  Perusahaan  Tekstil  Dan  Garment  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia). Jurnal Akuntansi , 11 (2).
Melania,  S.,  Andini,  R.,  &  Arifati,  R.  (2016).  Analisis  Pengaruh  Kualitas  Auditor,  Likuiditas, Profitabilitas, Solvabilitas Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Journal Of Accounting , 2 (2). Suksesi,  G.  W.,  &  Lastanti,  H.  S.  (2016).  Pengaruh  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Reputasi Auditor,  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas,  Likuiditas,  dan  Solvabilitasterhadap  Pemberian Opini Audit Going Concern. PROSIDING SEMINAR NASIONAL CENDEKIAWAN .
Lie,  C.,  Wardani,  R.,  &  Pikir,  T.  W.  (2016).  Pengaruh  likuiditas,  solvabilitas,  profitabilitas,  dan rencana manajemen terhadap opini audit going concern (studi empiris perusahaan manufaktur di BEI). Berkala Akuntansi Dan Keuangan Indonesia (BAKI) , 1 (2).
Syamsuddin,  L.  (2001).  Manajemen  Keuangan  Perusahaan,  Penerbit  PT. Raja  Grafindo  Persada,
Jakarta .
Kasmir. (2014). Analisis Laporan Keuangan , Cetakan Ke-7. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Arma,  Endra  Ulkri.  (2013).  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas,  dan  Pertumbuhan  Perusahaan terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern .  Jurnal  Ekonomi. Fakultas  Ekonomi  Negeri Padang.
Mutaqqin,    Ariffandita    Nuri    dan    Sudarno.    2012.    Analisis    Pengaruh    Rasio      Keuangan      dan Faktor  Non  Keuangan  terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal  Ekonomi.
Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Noverio,  Rezkhy.  2011.  Analisis  Pengaruh  Kualitas  Auditor,  Likuiditas,  Profitabilitas,  dan Solvabilitas terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia . Jurnal Ekonomi. Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
Rudyawan,  A.  P.,  &  Badera, I.  D.  N. (2009).  Opini audit going concern:  Kajian berdasarkan model prediksi  kebangkrutan,  pertumbuhan  perusahaan,  leverage,  dan  reputasi  auditor. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis , 4 (2), 129–138.
Petronila, T. A. (2007). Analisis Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Bisnis Dan Ekonomi , 14 (1).
Linoputri, F. P., & ACHMAD, H. T. (2010). Pengaruh corporate governance terhadap penerimaan opini audit going concern . Perpustakaan FE UNDIP.
Eduk, K. D., & Nugraeni, N. (2015). PENGARUH MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP   PEMBERIAN   OPINI   AUDIT   GOING   CONCERN   (Studi   Empiris   pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011–2013). Jurnal Riset
Akuntansi Mercu Buana , 1 (1), 61–75.
Aditya, M. N. (2017). Pengaruh sustainability reporting, pertumbuhan perusahaan dan good corporate governance  perusahaan  terhadap  pengungkapan  audit  going  concern. Skripsi  tidak  dipublikasi Pendidikan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta .
Susanto, Y. K. (2009). Faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan opini audit going concern pada perusahaan publik sektor manufaktur. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi , 11 (3), 156–174.