## Contents list available at journal.uib.ac.id

## Journal of Civil Engineering and Planning
Journal homepage: https://journal.uib.ac.id/index.php/jce

## JCEP - UIB

## Jurnal Penelitian
Analysis  of  the  Effect  of  Shear  Walls  on  Building  Structural  Deviations  in High-rise Buildings Monde City Tower M2 Batam City
Analisis  Pengaruh  Dinding  Geser  (Shear  Wall)  terhadap  Simpangan Struktur Gedung pada Bangunan Gedung Tinggi
Monde City Tower M2 Kota Batam
Fernando 1 , Ade Jaya Saputra 2
1,2 Program Studi Teknik Sipil, FTSP, Universitas Internasional Batam
Emai korespondensi: nando_chow@yahoo.com INFO ARTIKEL ABSTRAK Kata kunci : Shear Wall, Struktur, Simpangan, P- Delta, Beban Gempa
Struktur bangunan tinggi merupakan struktur yang rawan terhadap beban lateral. Setiap perencanaan  bangunan  tinggi  memerlukan  suatu  struktur  yang  kuat  untuk  menahan beban lateral yang diterima akibat beban gempa dan angin. Penggunaaan dinding geser dapat  mengurangi  simpangan  yang  terjadi  akibat  beban  lateral  yang  diterima  akibat beban  gempa  dan  beban  angin.  Maka  penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis pengaruh dinding geser pada bangunan Apartemen Monde City Tower M2 di Kota Batam. Motode  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan  analisis  numerik  yang  berupa pemodelan  gedung  apartemen  15  lantai  yang  terletak  di  Kota  Batam.  Struktur  gedung dimodelkan menjadi 2 model yaitu (V1) struktur yang tidak menggunakan dinding geser dan (V2) struktur yang menggunakan dinding geser sesuai dengan denah aslinya. Analisis gempa  yang  dilakukan  adalah  dengan  metode  respon  spektrum  dengan  perhitungan analisis  struktur  menggunakan  bantuan  perangkat  lunak  ETABS  v  18.1.0. Hasil  analisis yang didapatkan berupa nilai simpangan pada struktur yang menggunakan dinding geser mengalami  penurunan  simpangan  pada  arah  X  sebesar  12.5476  %  dan  penurunan simpangan pada arah Y sebesar 68.1254 %. P-Delta pada struktur yang mengunakan shear wall jauh baik kestabilan strukturnya dibandingkan  struktur yang hanya menggunakan sistem rangka ARTICLE INFO ABSTRACT Keywords: Shear Wall, Structure, Deviations, P-Delta, Earthquake
High-rise buildings are structures that are prone to lateral loads. Every high-rise building design requires a strong structure to withstand lateral loads due to earthquake and wind loads. The use of Shear Walls can reduce the displacement that occurs due to lateral loads received because of earthquake loads and wind loads. This study aims to analyze the effect of Shear Walls on the Monde City Tower M2 Apartment building in Batam City. The method used in this study is a numerical analysis in the form of modeling a 15-story apartment building  located  in  Batam  City.  The  building  is  modeled  into  2  types,  namely  (V1)  a structure without using Shear Walls and (V2) a structure using Shear Walls according to the  structural  drawings.  The  earthquake  analysis  was  carried  out  using  the  response spectrum  method  with  the  software  ETABS  v  18.1.0  for  the  structural  analysis calculations. The results of the analysis obtained in the form of the deviation value from a structure that uses shear wall have decreased the deviation in the X direction by 12.5476 % and a decrease in the deviation in the Y direction by 68.1254 %. P-Delta in a structure that uses a shear wall is much better in structural stability than a structure that only uses a frame system.

## 1. Pendahuluan
Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  yang  memiliki  penduduk  yang  cukup  padat,  dimana  ini merupakan salah satu faktor ataupun masalah yang membuat munculnya keterbatasan lahan sebagai tempat tinggal atau hunian. Hal ini menyebabkan pembangunan daerah tempat tinggal lebih merujuk kearah vertikal, seperti hotel dan apartemen, khususnya pembangunan infrastruktur yang ada di Kota Batam. Struktur bangunan gedung bertingkat lebih dipengaruhi oleh gaya tekan lateral (horizontal) di bandingkan dengan gaya tekan aksial (vertical). Gaya yang bekerja Semakin tinggi bangunan yang akan di bangun, semakin besar juga gaya lateral yang akan diterima. (al Hanif and Koco Buwono 2014). Untuk mengatasi gaya tekan lateral yang ada, beberapa hal yang bisa dilakukan yaitu penggunaaan dinding geser (Shear Wall). Dinding geser (Shear Wall) merupakan struktur primer yang memiliki peran yang besar  dalam  perencanaan  pembagunan,  umumnya  dinding  geser  (Shear  Wall)  diletakan  tegak  lurus pada sisi lemah suatu gedung untuk dapat menahan gaya lateral yang efektif. Dalam penelitian yang telah dilakukan Warsa Rizki (2016) sebelumnya, mengenai pengaruh pengunaan Shear Wall terhadap simpangan struktur gedung. Dapat diambil kesimpulan bahwa pengunaan Shear Wall (sistem ganda) memberikan  kekakuan  yang  lebih  tinggi  terhadap  SRPMK  (sistem  rangka  pemikul  momen  khusus), dimana hasil simpangan yang terjadi dapat direduksikan dengan baik. Maka penelitian ini bertujuan untuk mengetahui besarnya simpangan lateral yang akan terjadi dengan menggunakan Shear Wall yang telah di rencanakan pada bangunan Monde City Tower M2 di Kota Batam.

## 2. Tinjauan Pustaka
2.1 Konsep Dasar Bangunan Struktur
Menurut  Widodo  (2012),  suatu  struktur  yang  didesain  untuk  menahan  gempa  bertujuan  untuk meminimalisir  kegagalan  yang  terjadi  pada  struktur  dan  mencegah  kehilangan  korban  jiwa,  dengan beberapa standar sebagai berikut :
a.  Pada saat terjadinya gempa kecil, struktur bangungan tidak akan terjadi kerusakan
b.  Diizinkan terjadinya kerusakan pada non struktural jika terjadinya gempa sedang, kerusakan pada struktural tidak diizinkan.
c.  Kerusakan  struktural  dan  non  struktural  diperbolehkan  terjadi  apabila  terjadinya  gempa  kuat. Kerusakan yang terjadi tidak boleh menyebabkan bangunan untuk runtuh.
Menurut Daniel L. Schodek (1999), suatu struktur dapat dikatakan stabil apabila struktur tersebut mengalami deformasi yang lebih kecil dibandingkan dengan suatu struktur yang tidak stabil pada saat diberikan  beban.  Hal  ini  dikarenakan  bahwa  pada  struktur  yang  stabil,  struktur  tersebut  memiliki kekuatan dan kestabilan untuk menahan beban yang direcanakan.
Gambar 2.1 Ketidakstabilan struktur akibat beban horizontal
2.2 Pembebanan
Jenis - jenis pembeban dapat di dibagi menjadi 5 macam, yaitu:
1. Beban Mati
2. Beban Hidup
3. Beban Gempa
4. Beban Khusus
5. Beban Kombinasi
2.3 Dinding Geser (Shear Wall) Dinding geser ( Shear Wall) adalah suatu struktur yang berupa dinding beton bertulang yang dapat menahan  gaya  lateral  yang  diberikan  akibat  beban  gempa  dan  juga  memberikan  kestabilan  pada
bangunan tersebut.  Pemakaian dinding geser yang kaku berfungsi sebagai penyerapan beban gempa yang  terjadi  secara  besar.  Dimana  hal  ini  menyebabkan  penggunaan  dinding  geser  ( Shear  Wall) merupakan salah satu cara untuk megatasi masalah pergerakan akibat terjadinya gempa.
Gambar 2.2 Beberapa Tipe Dinding Geser di Lapangan
2.4 Struktur Rangka – Dinding Geser (Dual System)
Penggunaan  struktur  rangka  untuk  menahan  beban  lateral  menjadi  tidak  ekonomis  apabila bangunan tersebut merupakan bangunan tinggi. Maka penggunaan sistem rangka dan dinding geser ( dual system) merupakan cara untuk meningkatkan kekuatan, kekakuan dan juga deviasi simpangan pada suatu struktur terhadap gaya lateral yang di terima.

## 2.5 Dinamik Respon Spektrum
Respon  Spektrum  merupakan  suatu  data  grafik  yang  ditampilkan  berupa  respon  maksimal berdasarkan tinggi rendah redaman pada periode gempa tertentu. Data hasil respon spektrum dapat berupa nilai – nilai parameter Ss dan S1.

## Gambar 2.3 Spektrum Respon Design

## 2.6 Periode Struktur
Nilai  periode  struktur  (T)  didapatkan  dari  hasil  analisis  dengan  ketentuan  nilai  periode tersebut tidak boleh melebihi nilai periode pendekatan (Ta) yang telah di hitung dengan koefisien Cu.
T a = C t . h nx (2.1)
Tabel 2.1  Koefisien batas atas pada periode yang dihitung
Parameter percepatan respons spektral desain pada 1 detik, S D1 Koefisien, Cu  0,4 1.4 0.3 1.4 0.2 1.5 0.15 1.6 ≤ 0.1 1.7

## 2.7 Prosedur Gaya Lateral Ekivalen
Prosedur gaya lateral ekivalen merupakan serangkaian gaya lateral yang di bebankan kepada suatu struktur untuk mewakili efek gerakan akibat gempa. Ini ditentukan berdasarkan persamaan dibawah,
𝐶𝑠 = 𝑆 𝐷𝑆 ( 𝑅 𝐼𝑒 ) (2.2)
𝐶𝑠 𝑚𝑎𝑥 = 𝑆 𝐷1
𝑇( 𝑅 𝐼𝑒 ) (2.3)
𝐶𝑠 𝑚𝑖𝑛 =  0.044 𝑆 𝐷𝑆 𝐼 𝑒 ≥ 0.01 (2.4)
𝑉 =  𝐶𝑠 . 𝑊 (2.5)

## 2.8 Prosedur Gaya Lateral Ekivalen
Penentuan simpangan antar lantai dapat di tentukan melalui nilai perbedaan simpangan yang terjadi  pada  titik  pusat  massa  lantai  atas  dan  lantai  bawah.  Simpangan  yang  terjadi  tidak  boleh melebihi dari tingkat izin yang telah diberikan.
𝛿 𝑥 = 𝐶 𝑑 .𝛿 𝑥𝑒 𝐼 𝑒 (2.6)
Gambar 2.4 Penentuan Simpangan Antar Lantai (SNI 1726-2019)

## 2.9 P-Delta
P-Delta merupakan kondisi dimana suatu struktur yang mengalami gaya lateral dan mengalami defleksi lateral dengan adanya gaya aksial yang akan berpengaruh terhadap kestablian dan kapasitas kolom.
𝜃 = 𝑃 𝑥 ∆𝐼 𝑒 𝑉 𝑥 ℎ 𝑠𝑥 𝐶 𝑑 (2.7)

## 3.  Metodologi Penelitian
3.1   Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian ini adalah Gedung Monde City Tower M2 yang terletak pada Jl. Gajah Mada, Sadai, Bengkong, Kota Batam, Kepulauan Riau.

## Gambar 3.1 Lokasi Penelitian
3.3  Ketersediaan Data
Ketersediaan data pada penelitian Gedung Monde City Tower M2 terdapat pada tabel di bawah ini.
Tabel 3.1 Ketersediaan Data No.  Data Sekunder Data Primer  Sumber 1. Data umum bangunan - Perusahaan X tahun 2021 2. Spesifikasi Teknis a. Mutu beton b. Mutu baja tulangan 3. Shop drawing a. Denah balok, kolom dan Shear Wall tiap lantai
b. Denah balok atap c. Dimensi dan penulangan kolom dan balok

## 3.4 Bagan alir Penelitian
Berikut ini adalah bagan alir penelitian yang ditunjukkan pada Gambar 3.2 berikut ini.
Gambar 3.2 Bagan alir Penelitian

## 4.  Pembahasan
Tahapan  pertama  yang  dilakukan  pada  analisis  ada  pemodelan  struktur,  yaitu  Permodelan Struktur Gedung Monde City tanpa menggunakan Shear Wall (SRPMK) Model V1 dan Permodelan Struktur Gedung Monde City dengan Shear Wall (Dual System) Model V2 seperti yang ditunjukkan pada Gambar berikut ini.
Gambar 4.1 Permodelan Struktur Gedung Monde City tanpa menggunakan Shear Wall (SRPMK) Model V1
Gambar 4.2 Permodelan Struktur Gedung Monde City dengan Shear Wall (Dual System) Model V2

## 4.2   Pembebanan
Setelah  pemodelan  struktur  dilakukan  maka  tahapan  selanjutnya  yaitu  melakukan  perhitungan pembebanan pada struktur yang terdiri dari beban mati, beban hidup dan beban gempa.
a. Beban Mati
1.  Berat sendiri (self weight) sudah terhitung secara langsung pada ETABS v.18.1.0
2.  Beban dinding : 2.5 kN/m2 3.  Beban mati tambahan (SIDL) a.  Keramik : 0.24  kN/m2 b.  Adukan : 0.21  kN/m2 c.  MEP
: 0.25  kN/m2
d.  Plafon
: 0.11  kN/m2 Total : 0.81  kN/m2
b. Beban Hidup
Berikut merupakan nilai bean hidup yang diambil berdasarkan penggunaan atau penghuni gedung.
1. Beban Lantai a. Ruang Tamu : 4.79 kN/m2 b. Ibadah : 4.79 kN/m2 c. Kantor : 2.4 kN/m2 d. Lobby : 4.79 kN/m2 e. Tangga : 4.79 kN/m2 f. Atap
: 0.89 kN/m2
g. Kamar
: 1.92 kN/m2
2.  Beban Hujan  : 2.0 kN/m2
c. Beban Gempa
Data pembebanan untuk gempa diambil melalui tabel respon spektrum dibawah ini,
Tabel 4.1 Data Respon Spektrum
Respon Spektrum Ss 0.0772 S1
0.1188 Sds 0.13 Sd1 0.32 T0 0.49 Ts 2.46 TL
12
d. Kombinasi Pembebanan
Kombinasi yang digunakan pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. 1,4D
2. 1,2D + 1,6L + 0,5 (Lr/R)
3. 1,2D + 1,6 (Lr/R) + (L/0,5W)
4. 1,2D + 1,0W + L + 0,5(Lr/R)
5. 1,2D + 1,0L+ 1.0E
6. 0,9D +1,0W
7. 0,9D +1,0E

## 4.3 Perameter Gempa
Parameter gempa yang digunakan pada penelitian ini adalah sebagai berikut
1. Klasifikasi kelas Situs
= SE
2. Kategori Resiko Struktur
= II
3. Faktor Keutamaan (Ie)
= 1
4. Sistem Struktur a. Koef. Respon (R) = 7 b. Parameter Ωo = 2,5 c. Pembesaran Defleksi
= 5,5

## 4.4   Kontrol Prosedur Analisis
a. Cek Partisipasi Massa
Pengecekan partisipasi massa dinyatakan lulus apabila hasil analisis respons spektrum memiliki partisipasi massa minimal sebesar 90%.
Tabel 4.2 Hasil partisipasi massa pada Model V1
Model tanpa Shear Wall (V1)
Sum UX 0.9697
Sum UY
0.9436
Tabel 4.2 Hasil partisipasi massa pada Model V2
Model menggunakan Shear Wall (V2) Sum UX 0.9641
Sum UY
0.9074 b. Cek Periode Struktur Ta = Ct x hx
= 0.0466 x 58.3 = 1.8092 detik Tmax = Cu x Ta = 2.533 detik Tabel 4.4 Hasil Periode Struktur Model V1 & Model V2 pada ETABS
Model  Periode (T) V1 2.980 V2 2.546
Periode  (T)  yang  akan  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Periode  Maksimum  (Tmax) sebesar 2.533 detik.
c. Cek Gaya Geser Gempa
Cs = Sds / (R/Ie) = 0.13 / (7/1) = 0.018571429 Cs Max
= Sd1 / [T * (R/Ie)] = 0.32 / [2.533 * (7/1)] = 0.018048299 Cs Min.
= 0.044 Sds*Ie ≥ 0.01 = 0.044*0.13*1≥ 0.01 = 0.00572 ≥ 0.01
Cs MIN = 0.01
Cs pakai = 0.018048299
Berat struktur (W) tersebut pada Model V1 dan Model V2. 1.  Model V1 = 181328206 N
2.  Model V2 = 188293038 N
Besar gaya geser gempa (V),
1. V (Model V1) = Cs x W = 0.018048299 x 181328206 N = 3272665.75 N
2. V (Model V2) = Cs x W
= 0.018048299 x 188293038 N
= 3398369.131 N
Faktor Skala Gempa Awal Faktor skala gempa awal, = g / (R / I) = 9801 / (7/1) = 1400.14 mm/s 2

## Faktor Skala Gempa Baru

## 1.  Model V1
Tabel 4.5 Hasil gaya geser gempa arah X dan Y – Model V1
Arah  Gaya Geser Vt (kN) X 949645.3 Y
1051267.3
Penskalaan gaya gempa arah X
= V/Vx = 3272665.75 / 949645.3 = 3.45 Faktor skala gempa baru arah X = 1400.14 x 3.45 = 4225.17 mm/s 2 Penskalaan gaya gempa arah Y = V/Vy = 3272665.75  / 1051267.3 = 3.11 Faktor skala gempa baru arah Y = 1400.14 x 3.11 = 4358.73 mm/s 2 2. Model V2 Tabel 4.6 Hasil gaya geser gempa arah X dan Y – Model V2 Arah  Gaya Geser Vt (kN)
X 1127903.2 Y
1251473.7 Penskalaan gaya gempa arah X = V/Vx
= 3398369.131 / 1127903.2 = 3.01
Faktor skala gempa baru arah X
= 1400.14 x 3.45
= 4218.62 mm/s 2 Penskalaan gaya gempa arah Y
= V/Vy = 3398369.131 / 1127903.2
= 2.72
Faktor skala gempa baru arah Y = 1400.14 x 3.11 = 3802.07 mm/s 2
d. Simpangan Antar Lantai
1. Model V1
Tabel 4.7 Pengecekan Simpangan Arah X pada Model V1
Tabel 4.8 Pengecekan Simpangan Arah Y pada Model V1
Gambar 4.2 Grafik Perbandingan Simpangan Arah X, Arah Y dan Simpangan Izin pada Model V1
Tabel dan grafik diatas menunjukan bahwa simpangan yang terjadi pada arah X, lantai 3 – 9 telah  melebihi  syarat  simpangan  tingkat  izin  yang  telah  diberikan.  Demikian,  untuk  simpangan pada arah Y, lantai 3 – 10 telah melebihi syarat simpangan tingkat izin yang telah di berikan.
2. Model V2

## Tabel 4.9 Pengecekan Simpangan Arah X pada Model V2
Delta Total Delta xe Delta x Tinggi Tingkat Delta Izin mm mm mm mm mm 16 Comb 6 XA X 178.009 6.614 5.5 36.377 3400 68 OK 15 Comb 6 XA X 171.395 6.09 5.5 33.495 4500 90 OK 14 Comb 6 XA X 165.305 7.538 5.5 41.459 3400 68 OK 13 Comb 6 XA X 157.767 9.075 5.5 49.912 3400 68 OK 12 Comb 6 XA X 148.692 9.332 5.5 51.326 3400 68 OK 11 Comb 6 XA X 139.36 10.499 5.5 57.745 3400 68 OK 10 Comb 6 XA X 128.861 11.528 5.5 63.404 3400 68 OK 9 Comb 6 XA X 117.333 12.527 5.5 68.899 3400 68 NOT OK 8 Comb 6 XA X 104.806 12.911 5.5 71.011 3400 68 NOT OK 7 Comb 6 XA X 91.895 13.637 5.5 75.004 3400 68 NOT OK 6 Comb 6 XA X 78.258 14.225 5.5 78.238 3400 68 NOT OK 5 Comb 6 XA X 64.033 14.719 5.5 80.955 3400 68 NOT OK 4 Comb 6 XA X 49.314 15.148 5.5 83.314 3400 68 NOT OK 3 Comb 6 XA X 34.166 21.205 5.5 116.628 3400 68 NOT OK 2 Comb 6 XA X 12.961 12.961 5.5 71.286 4500 90 OK 1 Comb 6 XA X 0 0 5.5 0 5000 100 OK Story Load Case/Combo Direction Cd Cek Delta Total Delta ye Delta y Tinggi Tingkat Delta Izin mm mm mm mm mm 16 Comb 6 YA Y 173.426 8.261 5.5 45.436 3400 68 OK 15 Comb 6 YA Y 165.165 7.331 5.5 40.320 4500 90 OK 14 Comb 6 YA Y 157.834 8.626 5.5 47.443 3400 68 OK 13 Comb 6 YA Y 149.208 10.089 5.5 55.490 3400 68 OK 12 Comb 6 YA Y 139.119 10.733 5.5 59.032 3400 68 OK 11 Comb 6 YA Y 128.386 11.734 5.5 64.537 3400 68 OK 10 Comb 6 YA Y 116.652 12.682 5.5 69.751 3400 68 NOT OK 9 Comb 6 YA Y 103.97 13.512 5.5 74.316 3400 68 NOT OK 8 Comb 6 YA Y 90.458 13.335 5.5 73.343 3400 68 NOT OK 7 Comb 6 YA Y 77.123 13.641 5.5 75.026 3400 68 NOT OK 6 Comb 6 YA Y 63.482 13.747 5.5 75.609 3400 68 NOT OK 5 Comb 6 YA Y 49.735 13.524 5.5 74.382 3400 68 NOT OK 4 Comb 6 YA Y 36.211 12.821 5.5 70.516 3400 68 NOT OK 3 Comb 6 YA Y 23.39 14.87 5.5 81.785 3400 68 NOT OK 2 Comb 6 YA Y 8.52 8.52 5.5 46.860 4500 90 OK 1 Comb 6 YA Y 0 0 5.5 0 5000 100 OK Load Case/Combo Direction Cd Cek Story Delta Total Delta xe Delta x Tinggi Tingkat Delta Izin mm mm mm mm mm 16 Comb 6 XA X 141.841 9.625 5.5 52.938 3400 68 OK 15 Comb 6 XA X 132.216 7.745 5.5 42.598 4500 90 OK 14 Comb 6 XA X 124.471 8.509 5.5 46.800 3400 68 OK 13 Comb 6 XA X 115.962 9.361 5.5 51.486 3400 68 OK 12 Comb 6 XA X 106.601 9.408 5.5 51.744 3400 68 OK 11 Comb 6 XA X 97.193 10.11 5.5 55.605 3400 68 OK 10 Comb 6 XA X 87.083 10.555 5.5 58.053 3400 68 OK 9 Comb 6 XA X 76.528 10.915 5.5 60.033 3400 68 OK 8 Comb 6 XA X 65.613 10.802 5.5 59.411 3400 68 OK 7 Comb 6 XA X 54.811 10.81 5.5 59.455 3400 68 OK 6 Comb 6 XA X 44.001 10.475 5.5 57.613 3400 68 OK 5 Comb 6 XA X 33.526 9.779 5.5 53.785 3400 68 OK 4 Comb 6 XA X 23.747 8.685 5.5 47.768 3400 68 OK 3 Comb 6 XA X 15.062 9.769 5.5 53.730 3400 68 OK 2 Comb 6 XA X 5.293 5.293 5.5 29.112 4500 90 OK 1 Comb 6 XA X 0 0 5.5 0 5000 100 OK Story Load Case/Combo Direction Cd Cek

## Tabel 4.10 Pengecekan Simpangan Arah Y pada Model V2
Gambar 4.3 Grafik Perbandingan Simpangan Arah X, Arah Y dan Simpangan Izin pada Model V2
Simpangan  yang  terjadi  pada  perencaan  Model V2 menunjukan  bahwa  simpangan  antar  lantai yang terjadi pada arah X dan Y tidak ada yang melebih batas izin simpangan yang diberikan.
e. P-Delta 1. Model V1 Tabel 4.11 P-Delta Arah X pada Model V1
Tabel 4.12 P-Delta Arah Y pada Model V1
Delta Total Delta ye Delta y Tinggi Tingkat Delta Izin mm mm mm mm mm 16 Comb 6 YA Y 52.084 4.983 5.5 27.407 3400 68 OK 15 Comb 6 YA Y 47.101 3.865 5.5 21.258 4500 90 OK 14 Comb 6 YA Y 43.236 3.938 5.5 21.659 3400 68 OK 13 Comb 6 YA Y 39.298 4.027 5.5 22.149 3400 68 OK 12 Comb 6 YA Y 35.271 4.003 5.5 22.017 3400 68 OK 11 Comb 6 YA Y 31.268 4.016 5.5 22.088 3400 68 OK 10 Comb 6 YA Y 27.252 3.955 5.5 21.753 3400 68 OK 9 Comb 6 YA Y 23.297 3.86 5.5 21.230 3400 68 OK 8 Comb 6 YA Y 19.437 3.617 5.5 19.894 3400 68 OK 7 Comb 6 YA Y 15.82 3.45 5.5 18.975 3400 68 OK 6 Comb 6 YA Y 12.37 3.201 5.5 17.606 3400 68 OK 5 Comb 6 YA Y 9.169 2.867 5.5 15.769 3400 68 OK 4 Comb 6 YA Y 6.302 2.447 5.5 13.459 3400 68 OK 3 Comb 6 YA Y 3.855 2.593 5.5 14.262 3400 68 OK 2 Comb 6 YA Y 1.262 1.262 5.5 6.941 4500 90 OK 1 Comb 6 YA Y 0 0 5.5 0 5000 100 OK Load Case/Combo Direction Cd Cek Story Px Delta Vx hsx kN mm kN mm 16 475.9 36.377 1 59.2 3400 5.5 0.01563 0.09091 Aman 15 7631.4 33.495 1 605.3 4500 5.5 0.0171 0.09091 Aman 14 19279.9 41.459 1 1037.0 3400 5.5 0.0412 0.09091 Aman 13 30740.3 49.912 1 1429.5 3400 5.5 0.0574 0.09091 Aman 12 42200.6 51.326 1 1788.7 3400 5.5 0.0648 0.09091 Aman 11 53632.8 57.745 1 2125.9 3400 5.5 0.0779 0.09091 Aman 10 65455.9 63.404 1 2447.1 3400 5.5 0.0907 0.09091 Aman 9 77279.0 68.899 1 2741.9 3400 5.5 0.1038 0.09091 Desain Ulang 8 89102.1 71.011 1 3011.1 3400 5.5 0.1124 0.09091 Desain Ulang 7 100903.1 75.004 1 3261.9 3400 5.5 0.1241 0.09091 Desain Ulang 6 113036.2 78.238 1 3495.8 3400 5.5 0.1353 0.09091 Desain Ulang 5 125169.4 80.955 1 3704.2 3400 5.5 0.1463 0.09091 Desain Ulang 4 137302.5 83.314 1 3884.4 3400 5.5 0.1575 0.09091 Desain Ulang 3 149430.3 116.628 1 4033.7 3400 5.5 0.2310 0.09091 Desain Ulang 2 161763.2 71.286 1 4155.6 4500 5.5 0.1121 0.09091 Desain Ulang 1 178417.7 0.000 1 4218.3 5000 5.5 0.0000 0.09091 Aman Arah X Story Ie Cd Teta Cek Teta Max Px Delta Vx hsx kN mm kN mm 16 475.9 45.436 1 57.2 3400 5.5 0.0202 0.09091 Aman 15 7631.4 40.320 1 608.7 4500 5.5 0.0204 0.09091 Aman 14 19279.9 47.443 1 1046.1 3400 5.5 0.0468 0.09091 Aman 13 30740.3 55.490 1 1440.5 3400 5.5 0.0633 0.09091 Aman 12 42200.6 59.032 1 1801.3 3400 5.5 0.0740 0.09091 Aman 11 53632.8 64.537 1 2142.0 3400 5.5 0.0864 0.09091 Aman 10 65455.9 69.751 1 2464.8 3400 5.5 0.0991 0.09091 Desain Ulang 9 77279.0 74.316 1 2758.8 3400 5.5 0.1113 0.09091 Desain Ulang 8 89102.1 73.343 1 3025.2 3400 5.5 0.1155 0.09091 Desain Ulang 7 100903.1 75.026 1 3269.9 3400 5.5 0.1238 0.09091 Desain Ulang 6 113036.2 75.609 1 3492.2 3400 5.5 0.1309 0.09091 Desain Ulang 5 125169.4 74.382 1 3684.0 3400 5.5 0.1351 0.09091 Desain Ulang 4 137302.5 70.516 1 3844.2 3400 5.5 0.1347 0.09091 Desain Ulang 3 149430.3 81.785 1 3970.1 3400 5.5 0.1646 0.09091 Desain Ulang 2 161763.2 46.860 1 4064.3 4500 5.5 0.0754 0.09091 Aman 1 178417.7 0.000 1 4107.2 5000 5.5 0.0000 0.09091 Aman Arah Y Story Ie Cd Teta Cek Teta Max
Gambar 4.4 Grafik Perbandingan P-Delta Arah X, Arah Y dan Koefisien Kestabilitas Maximum pada Model V1
Hasil grafik menunjukan bahwa pada Lt 2 – 9 pada arah X dan Lt. 3 – 10 pada arah Y memiliki nilai P-Delta yang melewati batas maksimum.

## 2. Model V2
Tabel 4.13 P-Delta Arah X pada Model V2
Tabel 4.13 P-Delta Arah Y pada Model V2
Gambar 4.5 Grafik Perbandingan P-Delta Arah X, Arah Y dan Koefisien Kestabilitas Maximum pada Model V2
Px Delta Vx hsx kN mm kN mm 16 470.0 52.938 1 95.0 3400 5.5 0.01400 0.09091 Aman 15 7930.3 42.598 1 716.5 4500 5.5 0.0190 0.09091 Aman 14 20148.9 46.800 1 1229.1 3400 5.5 0.0410 0.09091 Aman 13 31949.1 51.486 1 1660.7 3400 5.5 0.0530 0.09091 Aman 12 43749.3 51.744 1 2046.0 3400 5.5 0.0592 0.09091 Aman 11 55524.5 55.605 1 2403.1 3400 5.5 0.0687 0.09091 Aman 10 67690.6 58.053 1 2738.2 3400 5.5 0.0767 0.09091 Aman 9 79856.7 60.033 1 3041.2 3400 5.5 0.0843 0.09091 Aman 8 92022.8 59.411 1 3312.7 3400 5.5 0.0883 0.09091 Aman 7 104171.4 59.455 1 3558.9 3400 5.5 0.0931 0.09091 Desain Ulang 6 116652.1 57.613 1 3780.2 3400 5.5 0.0951 0.09091 Desain Ulang 5 129132.8 53.785 1 3969.9 3400 5.5 0.0936 0.09091 Desain Ulang 4 141613.5 47.768 1 4127.0 3400 5.5 0.0877 0.09091 Aman 3 154089.4 53.730 1 4250.9 3400 5.5 0.1042 0.09091 Desain Ulang 2 166770.4 29.112 1 4346.5 4500 5.5 0.0451 0.09091 Aman 1 184131.1 0.000 1 4398.9 5000 5.5 0.0000 0.09091 Aman Arah X Teta Max Story Ie Cd Teta Cek Px Delta Vx hsx kN mm kN mm 16 470.0 27.407 1 96.5 3400 5.5 0.0071 0.09091 Aman 15 7930.3 21.258 1 735.5 4500 5.5 0.0093 0.09091 Aman 14 20148.9 21.659 1 1284.7 3400 5.5 0.0182 0.09091 Aman 13 31949.1 22.149 1 1750.3 3400 5.5 0.0216 0.09091 Aman 12 43749.3 22.017 1 2160.5 3400 5.5 0.0238 0.09091 Aman 11 55524.5 22.088 1 2532.0 3400 5.5 0.0259 0.09091 Aman 10 67690.6 21.753 1 2870.6 3400 5.5 0.0274 0.09091 Aman 9 79856.7 21.230 1 3169.7 3400 5.5 0.0286 0.09091 Aman 8 92022.8 19.894 1 3433.2 3400 5.5 0.0285 0.09091 Aman 7 104171.4 18.975 1 3669.4 3400 5.5 0.0288 0.09091 Aman 6 116652.1 17.606 1 3879.3 3400 5.5 0.0283 0.09091 Aman 5 129132.8 15.769 1 4056.7 3400 5.5 0.0268 0.09091 Aman 4 141613.5 13.459 1 4200.3 3400 5.5 0.0243 0.09091 Aman 3 154089.4 14.262 1 4308.5 3400 5.5 0.0273 0.09091 Aman 2 166770.4 6.941 1 4385.4 4500 5.5 0.0107 0.09091 Aman 1 184131.1 0.000 1 4423.7 5000 5.5 0.0000 0.09091 Aman Arah Y Teta Cek Teta Max Story Ie Cd
Hasil grafik menunjukan bahwa hampir semua lantai tidak melebihi nilai P-Delta max, kecuali pada arah X Lt. 3, 5,6 dan 7 yang melewati batasan maximum dan perlu dilakukannya analisis kembali terhadap perencaan struktur.
4.5 Perbadingan Hasil Analisis
Perbandigan simpangan arah X struktur Gedung Monde City Tower M2 tanpa menggunakan Shear Wall (Model V1) dengan yang menggunakan Shear Wall (Model V2) terjadi penurunan rata – rata sebesar 12.547%.
Gambar 4.6 Grafik Perbandingan Simpangan Arah X pada Model V1 dan Model V2
Gambar 4.7 Grafik Perbandingan Simpangan Arah Y pada Model V1 dan Model V2 Perbandigan simpangan arah Y struktur Gedung Monde City Tower M2 tanpa menggunakan Shear Wall (Model V1) dengan yang menggunakan Shear Wall (Model V2) terjadi penurunan rata – rata sebesar 68.1254%.
P-Delta arah X pada Model V1 memiliki 8 lantai yang tidak stabil yaitu Lt. 2 – 9, sedangkan pada Model V2 hanya memiliki 4 lantai yang tidak stabil yaitu Lt. 3,5,6 dan 7.
Gambar 4.8 Grafik Perbandingan P-Delta Arah X pada Model V1 dan Model V2
Gambar 4.9 Grafik Perbandingan P-Delta Arah Y pada Model V1 dan Model V2
P-Delta arah Y pada Model V1 memiliki 8 lantai yang tidak stabil yaitu Lt. 3 – 10, sedangkan semua lantai pada Model V2 merupakan lantai yang stabil.
5.   Kesimpulan dan Saran
5.1   Kesimpulan
Dari analisis respon struktur Gedung Monde City Tower M2, didapatkan beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1. Analisis struktur  yang mengunakan Dual System (Shear Wall), memiliki simpangan yang lebih rendah  dibandingkan  dengan  struktur  yang  menggunakan  sistem  rangka  sebesar  rata – rata 12.5476 % pada arah X dan 68.1254 % pada arah Y.
2. Analisis  struktur  yang  mengunakan Dual  System  (Shear  Wall)  hanya  memiliki  4  jumlah  lantai yang tidak stabil dan terjadi pada lantai 3, 5, 6 dan 7. Pada sistem rangka terdapat 9 jumlah lantai yang tidak stabil dan terjadi pada lantai 2 – 10.
3. Dari hasil analisis yang telah dilakukan diketahui bahwa sistem struktur yang menggunakan Dual System (Shear Wall) mempunyai kapasitas layan yang lebih baik dari pada sistem rangka.
5.2   Saran Berikut merupakan saran yang ingin disampaikan peneliti,
1. Diharapkann  peneliti  selanjutnya  dapat  melanjutkan  penelitian  ini  ke  tahap  berikutnya  yaitu melakukan pengecekan detail tulangan struktur beton.
2. Diharapkan peneliti selanjutnya mampu  membuktikan dalam hasil analisis pada lantai 3, 5, 6 dan 7 yang tidak stabil di Model V2 tidak mengalami keruntuhan pada periode pertama.

## DAFTAR PUSTAKA
SNI 1727. 2020. “ beban design minimum dan kriteria terkait untuk bangunan gedung dan struktur lain.”
Sni  1726.  2019.  “tata  cara  perencanaan  ketahanan  gempa  untuk  str uktur  bangunan  gedung  dan nongedung.”

## Daniel l, schodek. 1999. Struktur edisi kedua. Ii. Penerbit erlangga.
Erni mulyandari. 2011. “perencanaan shearwall beton bertulang studi kasus: apartemen tuning di bandung (design of reinforced concrete shearwall case study: tuning apartment in bandung).”
Hanif,  basi t  al,  and  haryo  koco  buwono.  2014.“analisis  pengaruh  shear  wall  terhadap  simpangan struktur gedung akibat gempa dinamis.”
Joshua manggala, reksoraharjo. 2017. “analisis pengaruh letak dinding geser pada gedung bertingkat dalam  menghadapi  gaya  lateral  gempa  (struktur  asrama  pusdiklat  bumi  suci  maitreya, pekanbaru).”

## Nur a, gita. 2011. Diagrafma dan dinding geser. Jakarta.
Usmat  i,  nurul  anggraini,  imran  imran,  and  mufti  amir  sultan.  2019.  “analisa  letak  dinding  geser (shear wal l) terhadap perilaku struktur gedung akibat beban gempa.” Techno: jurnal penelitian 8 (2): 297.

## Warsa rizki, muhammad. 2016. “efek penambahan shearwall berbentuk l pada bangunan rusunawa unand.”
Widodo,  pawirodikromo.  2012. seismologi  teknik  dan  rekayasa  kegempaan.  Yogyakarta:  pustaka pelajar.
Windah,  reky  stenly.  2011.  “penggunaan  dinding  geser  sebagai  elemen  penahan  gempa  pada bangunan bertingkat 10 lantai.” Jurnal ilmiah media engineering 1 (2).