How to cite: Jessica Valentina (2022) Pengaruh Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah Terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan (04) 06 10.36418/syntax-idea.v4i06.1867 E-ISSN: 2684-883X
Published by: Ridwan Institute
Syntax Idea: p–ISSN: 2684-6853 e-ISSN: 2684-883X Vol. 4, No. 6, Juni 2022
PENGARUH  TEMUAN  SPI,  TEMUAN  KEPATUHAN,  TINDAK  LANJUT HASIL  PEMERIKSAAN  DAN  PENYELESAIAN  KERUGIAN  DAERAH TERHADAP  OPINI  AUDIT  DI  KABUPATEN/KOTA  PROVINSI  SUMATERA SELATAN

## Jessica Valentina
Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang Email: Jessicavalentina1503@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  temuan  SPI,  temuan kepatuhan,  tindak  lanjut  hasil  pemeriksaan  dan  penyelesaian  kerugian  daerah terhadap opini  audit di  kabupaten/kota provinsi  Sumatera Selatan. Jenis  penelitian yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan menggunakan  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  website  resmi  www.bpk.go.id serta permintaan data laporan hasil pemeriksaan ke kantor pusat BPK RI. Populasi yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  kabupaten/kota  di  provinsi sumatera selatan yaitu 17 kabupaten/kota dengan total 85 sampel. Pemilihan sampel menggunakan  metode  sampel  jenuh  yaitu  teknik  penentuan  sampel  bila  semua anggota populasi digunakan sebagai sampel. Pengujian hipotesis ini menggunakan analisis  regresi  logistik  dengan  uji  T,  uji  F,  dan  koefisien  determinasi.  Data dianalisis  dengan  bantuan  software  SPSS  versi  26.  Hasil  dari  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  secara  parsial  Temuan  Kepatuhan  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap  Opini  Audit.  Sementara  Temuan  SPI,  Tindak  Lanjut  Hasil Pemeriksaan  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  tidak  berpengaruh  dan  tidak signifikan terhadap Opini Audit. Secara simultan Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  Opini  Audit  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera Selatan.
Kata Kunci : temuan SPI; temuan kepatuhan; tindak lanjut hasil pemeriksaan; penyelesaian kerugian daerah dan opini audit.

## Abstract
This study aims to determine the effect of SPI findings, compliance findings, follow- up  inspection  results  and  settlement  of  regional  losses  on  audit  opinions  in
districts/cities of South Sumatra province. The type of research used in this research is  quantitative  research  using  secondary  data  obtained  from  the  official  website www.bpk.go.id  and  requests  for  data  on  inspection  reports  to  the  BPK  RI  head office.  The  population  used  in  this  study  were  all  districts/cities  in  the  province  of South  Sumatra,  namely  17  districts/cities  with  a  total  of  85  samples.  The  sample selection used the saturated sample method, which is a sampling technique when all members  of  the  population  are  used  as  samples.  Testing  this  hypothesis  using Logistic Regression analysis with T test, F test, and the coefficient of determination. The  data  were  analyzed  with  the  help  of  SPSS  version  26  software.  The  results  of this  study  indicate  that  partially  the  Compliance  Findings  have  a  negative  and significant  effect  on  Audit  Opinion.  Meanwhile  the  SPI  Findings,  Follow  Up  on Audit Results and Settlement of Regional Losses have no and no significant effect on the  Audit  Opinion.  Simultaneously  SPI  Findings,  Compliance  Findings,  Follow-up on  Examination  Results  and  Settlement  of  Regional  Losses  have  a  positive  and significant impact on Audit Opinion in the Regency/City of South Sumatra Province.
Keywords: SPI findings; compliance findings; follow-up on examination results;
settlement of regional losses and audit opinion.

## Pendahuluan
Laporan  keuangan  pemerintah  daerah  ialah  bentuk  akuntabilitas  pemerintah daerah  atas  pengelolaan  dan  penggunaan  keuangan  negara.  Sesuai  UU  No.  17  Tahun 2003 Pasal 31 tentang Keuangan Negara, pemerintah daerah berkewajiban melaporkan pertanggungjawaban  pengelolaan  keuangan  kepada  masyarakat  melalui  Dewan Perwakilan  Rakyat  Daerah  dalam  bentuk  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah (LKPD)  yang  telah  diperiksa  oleh  Badan  Pemeriksan  Keuangan  (BPK).  Pemeriksaan oleh  BPK  juga  tertuang  dalam  UU  No.  15  Tahun  2004  mengenai  Pemeriksaan Tanggung  Jawab  Keuangan  Negara,  bahwa  BPK  RI  diamanatkan  untuk  melakukan audit  atas  LKPD.  Dalam  melakukan  pemeriksaan,  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  BPK, memuat  temuan, opini, rekomendasi,  dan kesimpulan. Setiap temuan dapat  terdiri  atas satu  atau  lebih  permasalahan,  berupa  kelemahan  sistem  pengendalian  intern  (SPI) dan/atau  ketidakpatuhan  terhadap  ketentuan  peraturan  perundang-undangan.  BPK menetapkan  Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara  (SPKN)  sebagai  panduan  bagi pemeriksa  untuk  melakukan  tugasnya.  Selain  itu,  BPK  menetapkan  kode  etik  untuk menegakkan  nilai-nilai  dasar  integritas,  independensi,  dan  profesionalisme.  Untuk mendukung  pelaksanaan  tugasnya,  BPK  juga  memiliki  kewenangan  memberikan pendapat  yang  diperlukan  karena  sifat  pekerjaannya,  menilai  dan/atau  menetapkan kerugian  negara,  memberikan  pertimbangan  atas  penyelesaian  kerugian  negara/daerah, dan memberikan keterangan ahli dalam proses peradilan mengenai kerugian negara.
Penentuan opini sangat tergantung dari nilai temuan audit (Probohudono, 2015) dan  semestinya  nilai  temuan  untuk  opini non WTP  akan  lebih  material  jika dibandingkan  opini  WTP.  Namun  untuk  membuktikan  secara  empiris  apakah  nilai
Pengaruh Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah Terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan
temuan  audit  pada  pemerintah  daerah  berpengaruh  terhadap  opini  audit  maka  perlu dilakukan  penelitian  dengan  melakukan  analisis  terhadap  LHP  -  LKPD.  Beberapa penelitian  pernah  dilakukan  dalam  hal  analisis  temuan  audit  BPK,  diantaranya  yaitu (Probohudono, 2015) judul penelitian: Analisis Audit BPK RI Terkait Kelemahan SPI, Temuan Ketidakpatuhan dan Kerugian Negara, Penelitian ini menunjukkan hasil bahwa kelemahan  Sistem  Pengendalian  Akuntansi  dan  Pelaporan  (SPAP),  ketidakpatuhan terhadap  ketentuan  peraturan  perundang-  undangan  dan  temuan  kerugian  negara  dapat mempengaruhi  pertimbangan  pemberian  opini  BPK,  yang  berimplikasi  secara  praktis bagi pemerintah daerah dalam melakukan pembenahan pengelolaan keuangan daerah.
Peningkatan  atau  penurunan  tingkat  opini  tersebut  belum  banyak  mendapat perhatian  khusus  terutama  dari  segi  pengembangan  keilmuan  terkait  pengaruhnya  dari kelemahan  SPI  maupun  level  kepatuhan  peraturan  perundang-undangan.  Menurut (Sipahutar  &  Khairani,  2013) dalam  kesimpulan  penelitiannya  menyatakan  bahwa terdapat  tiga  hal  yang  menyebabkan  perbedaan  opini  Pemeriksaan  BPK  atas  LKPD Kabupaten EL yaitu karena adanya ketidaksesuaian tiga unsur yang pemeriksaan yaitu efektivitas  SPI,  kepatuhan  terhadap  peraturan  perundang-undangan  yang  berlaku  dan penyajian laporan keuangan dengan kriteria yang telah ditetapkan.
Penelitian  yang  dilakukan  ini  merupakan  pengembangan  ide  dari  penelitian sebelumnya  yaitu  dengan  menambah  variabel  penyelesaian  kerugian  negara  dari penelitian (Maabuat  et  al.,  2016) .  Penelitian  tentang  faktor-faktor  yang  mempengaruhi opini  audit  secara  langsung  telah  dilakukan  oleh  peneliti  terdahulu.  Hasil  penelitian (Putri et al., 2021) temuan SPI (Sistem Pengendalian Intern) berpengaruh terhadap opini audit,  Temuan  audit  kepatuhan  berpengaruh  terhadap  opini  audit,  temuan  sistem pengendalian intern dan temuan audit kepatuhan secara simultan berpengaruh terhadap opini  audit.  Hasil  penelitian (Diana,  2020) menenunjukan  bahwa  temuan  audit berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  opini  audit  dan  tindak  lanjut  hasil pemeriksaan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  opini  audit.  Sejalan  dengan penelitian menurut (Sholehah & Ishak, 2020) bahwa temuan sistem pengendalian intern dan  temuan  audit  kepatuhan  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit  BPK  pada Pemerintah  Daerah  Tahun  LK  2014-2015.  Sedangkan    menurut  penelitian (Oka Purnawan  Widodo,  2017) bahwa  temuan  audit,  yaitu  temuan  kelemahan  sistem pengendalian  intern  dan  temuan  ketidakpatuhan  terhadap  ketentuan  peraturan perundang-undangan,  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  pembentukan  opini laporan  keuangan  pemerintah  daerah  yang  diterbitkan  oleh  BPK.  Penelitian  dari (Kusumawati  &  Ratmono,  2017) menunjukkan  hasil  bahwa  tindak  lanjut  rekomendasi hasil pemeriksaan berpengaruh terhadap opini audit LKPD.
Perbedaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  sebelumnya  yaitu  pada  variabel penelitian dan objek penelitian. Variabel  independen yang digunakan dalam  penelitian ini  adalah  temuan  SPI,  temuan  kepatuhan,  tindak  lanjut  hasil  pemeriksaan  dan penyelesaian kerugian daerah. Objek penelitiannya adalah 17 kabupaten/kota provinisi Sumatera  Selatan.  Adanya  pembahasan  beberapa  isu  terkait  temuan  SPI,  temuan kepatuhan,  tindak  lanjut  hasil  pemeriksaan  dan  penyelesaian  kerugian  daerah  opini
pemeriksaan  di  lingkungan  pemerintah  daerah  tersebut  masih  sangat  terbatas  dan menimbulkan  pertanyaan  untuk  memulai  sebuah  penelitian  tentang  seberapa  besar pengaruh  SPI,  level  kepatuhan  terhadap  peraturan  perundang-undangan,  tindak  lanjut hasil pemeriksaan dan penyelesaian kerugian daerah terhadap opini audit pada laporan keuangan pemerintah daerah.
Dari  penelitian-penelitian  sebelumnya,  peneliti  termotivasi  untuk  melakukan penelitian  tentang  Opini  Audit  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan,  dengan alasan adanya: Pertama, fenomena terkait meningkatnya opini BPK atas LKPD tersebut seharusnya  sudah  tidak  ada  lagi  penemuan  atas  kelemahan  sistem  pengendalian  intern dan  ketidakpatuhan  pada  perundang-undangan,  namun  pada  kenyataannya  masih banyak ditemukan kelemahan tersebut dalam laporan keuangannya. Kedua, adanya hasil yang  tidak  konsisten  pada  penelitian  sebelumnya.  Ketiga,  pengembangan  ide  dari beberapa penelitian terdahulu. Berdasarkan paparan diatas, maka peneliti tertarik untuk melakukan  penelitian  dengan  judul “Pengaruh  Temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan, Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan.”

## Metode Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  metode  kuantitatif. Menurut  Sugiyono,  “Metode  penelitian  kuantitatif  dapat  diartikan  sebagai  metode penelitian  yang  berlandaskan  pada  filsafat  positivisme,  digunakan  untuk  meneliti  pada populasi  atau  sampel  tertentu,  pengumpulan  data  menggunakan  instrumen  penelitian, analisis  data  bersifat  kuantitatif  statistik,  dengan  tujuan  untuk  menguji  hipotesis  yang telah  ditetapkan.”  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  aplikasi/terapan  yaitu  dengan mengambil  atau  mengumpulkan  data  yang  diperlukan  dan  menganalisisnya  dengan menggunakan  model  regresi  logistik  biner  untuk  mengetahui  faktor-faktor  yang mempengaruhi opini audit.
Tabel 1 Definisi Operasional Variabel Variabel Indikator Ukuran Skala Opini Audit (Y) Opini WTP, WDP, TW, dan TMP Variabel dummy yaitu WTP = 1, Selain WTP (WDP, TW, TMP) = 0. (Setiyawati, 2016) . Nominal Temuan SPI (X1) Kelemahan Sistem Pengendalian Intern (SPI) Temuan atas SPI dihitung berdasarkan jumlah kasus kelemahan sistem pengendalian intern. ( Probohudono, 2015; Setiyawati, 2016) . Interval Temuan Ketidakpatuhan Temuan audit atas Rasio
Pengaruh Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah Terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi
Sumatera Selatan
Variabel Indikator Ukuran Skala Kepatuhan (X2) Terhadap Ketentuan Perundang-Undangan. kepatuhan = Jumlah Temuan (Dalam Rupiah) x 100 Total Realisasi Belanja Daerah (Mustikarini & Fitriasari, 2012). Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan (X3) Hasil penelaahan diklasifikasikan dalam 4 (empat) status, yaitu: (1) tindak
lanjut telah sesuai dengan rekomendasi; (2) tindak lanjut belum sesuai dengan
rekomendasi; (3) rekomendasi belum ditindaklanjuti; dan (4) rekomendasi tidak dapat direkomendasi. TIND =Nilai sesuai Rekomendasi  x100 Nilai Rekomendasi (Amyulianthy et al., 2020) Rasio Penyelesaian Kerugian Daerah (X4) Tingkat penyelesaian kerugian daerah yang telah dilakukan oleh pemerintah daerah yang ditentukan oleh total jumlah rekomendasi, tindaklanjut yang telah sesuai dengan rekomendasi yang tidak dapat ditindaklanjuti. [Nominal rekomendasi yang telah ditindak lanjuti + Nominal rekomendasi yang tidak dapat ditindak lanjuti] PKD = Total Nominal Rekomendasi (Setyaningrum et al., 2015)
Rasio
Sumber : Data yang diolah, 2022

## Hasil dan Pembahasan
A. Statistik Deskriptif
Menurut (Ghozali,  2018) ,  “Statistik  deskriptif  memberikan  gambaran  atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata ( mean ), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range, kurtosis dan skewess (kemencengan distribusi).” Tabel  4.1  menunjukkan  hasil  statistik  deskriptif  dari  data  variabel  dependen  dan independen. Variabel dependen yaitu Opini Audit. Variabel independen terdiri dari Temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  dan Penyelesaian Kerugian Daerah di 17 Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan.

## Tabel 1

## Hasil Statistik Deskriptif
Sumber : Hasil Pengolahan SPSS, 2022
Berdasarkan tabel 1 hasil statistik deskriptif dapat diperoleh nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata dan nilai standar deviasi sebagai berikut:
1. Temuan  SPI  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan  memiliki  nilai minimum  sebanyak  2  Temuan  SPI  diperoleh  Kabupaten  Ogan  Komering  Ilir tahun 2020. Hal ini berarti Kabupaten Ogan Komering Ilir memperoleh Temuan SPI paling rendah. Nilai maksimum 15 Temuan SPI yang diperoleh Kabupaten Empat  Lawang  tahun  2017.  Hal  ini  berarti  Kabupaten  Empat  Lawang memperoleh  Temuan  SPI  paling  tinggi.  Nilai  rata-rata (mean) Temuan  SPI  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan salama 5 (lima) tahun periode 2016- 2020 sebesar 6,92 dengan standar deviasi 2,722.
2. Temuan Kepatuhan di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan memiliki nilai minimum sebesar 0,03% diperoleh Kabupaten Lahat tahun 2018. Hal ini berarti Kabupaten  Lahat  memperoleh  Temuan  Kepatuhan  paling  rendah.  Nilai maksimum  sebesar 19,34% yang diperoleh  Kabupaten Pali tahun 2020.  Hal  ini berarti Kabupaten Pali memperoleh Temuan Kepatuhan paling tinggi. Nilai rata- rata  (mean)  Temuan  Kepatuhan  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan selama  5  (lima)  tahun  periode  2016-2020  sebesar  0,9818%  dengan  standar deviasi 2,42710%.
3. Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan (TLHP) di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan  memiliki  nilai  minimum  sebesar  0,46%  diperoleh  Kabupaten  Musi Rawas  Utara  tahun  2020.  Hal  ini  berarti  Kabupaten  Musi  Rawas  Utara memperoleh  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  paling  rendah.  Nilai  maksimum sebesar  100,00%  yang  diperoleh  Kabupaten  Banyuasin  tahun  2016  dan Kabupaten  Muara  Enim  tahun  2017.  Hal  ini  berarti  Kabupaten  Banyuasin  dan Kabupaten  Muara  Enim  memperoleh  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan    paling tinggi.  Nilai  rata-rata  (mean)  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan selama 5 (lima) tahun periode 2016- 2020 sebesar 46,1259% dengan standar deviasi 30,42505%.

## Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Temuan SPI 85 2 15 6.92 2.722 Temuan Kepatuhan 85 .03 19.34 .9818 2.42710 TLHP 85 .46 100.00 46.1259 30.42505 Penyelesaian Kerugian Daerah 85 .01 4.55 .6419 .92546 Opini Audit 85 0 1 .96 .186 Valid N (listwise) 85
4. Penyelesaian  Kerugian  Daerah  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan memiliki  nilai  minimum  sebesar  0,01%  diperoleh  Kabupaten  Ogan  Ilir  tahun 2020.  Hal  ini  berarti  Kabupaten  Ogan  Ilir  memperoleh  Penyelesaian  Kerugian Daerah  paling  rendah.  Nilai  maksimum  sebesar  4,55%  yang  diperoleh Kabupaten  Lahat  tahun  2017.  Hal  ini  berarti  Kabupaten  Lahat  memperoleh Penyelesaian Kerugian Daerah paling tinggi. Nilai rata-rata (mean) Penyelesaian Kerugian Daerah di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan selama 5 (lima) tahun periode 2016-2020 sebesar 0,6419% dengan standar deviasi 0,92546%.
5. Opini  Audit  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan  memiliki  nilai minimum  sebesar  0  diperoleh  Kabupaten  Musi  Rawas  Utara  tahun  2016, Kabupaten  Pali  tahun  2017,  dan  Kabupaten  Pali  tahun  2020.  Hal  ini  berarti Kabupaten  Musi  Rawas  Utara  dan  Kabupaten  Pali  memperoleh  Opini  Audit paling  rendah.  Nilai  maksimum  sebesar  1  yang  diperoleh  hampir  seluruh Kabupaten/Kota  Selain  Kabupaten  Musi  Rawas  Utara  tahun  2016,  Kabupaten Pali tahun 2017, dan Kabupaten Pali tahun 2020. Hal ini berarti hampir seluruh Kabupaten/Kota  Selain  Kabupaten  Musi  Rawas  Utara  tahun  2016,  Kabupaten Pali  tahun  2017,  dan  Kabupaten  Pali  tahun  2020  paling  tinggi.  Nilai  rata-rata (mean)  Opini  Audit  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan  selama  5 (lima) tahun periode 2016-2020 sebesar 0,96 dengan standar deviasi 0,186.

## B. Uji Regresi Logistik
1. Menilai Keseluruhan Model
Tabel 2 Hasil Iteration History Iteration History a,b,c Iteration
-2 Log likelihood
Coefficients Constant Step 0 1 35.776 1.859 2 27.201 2.712 3 26.011 3.174 4 25.957 3.300 5 25.957 3.308 6 25.957 3.308
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 25.957
c. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.

## Tabel 3

## Hasil Model Summary
Dari  Tabel  2  dan  3  terlihat  bahwa  -2  Log  likelihood  mengalami  penurunan dari  step  0  (25,957)  ke  step  1  (16,036).  Artinya  model  regresi  logistik  terbentuk lebih  baik.  Terlihat  pula  nilai  Nagelkerke  R  Square  sebesar  0,419,  yang  artinya besaran pengaruh dari variabel bebas (X 1 , X 2 , X 3 , dan X 4 ) terhadap variabel terikat (Y) adalah sebesar 41,9%.
2. Menguji Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test)
Uji  kesesuaian  model  dilakukan  untuk  menguji  cocok  atau  tidaknya  model yang dihasilkan. Untuk mengetahui cocok atau tidaknya model maka dilakukan uji Hosmer and Lemwshow test , jika nilai p-value hasil uji statistik didapat lebih besar dari α = 0,05 maka H 0 tidak ditolak yang berarti model cocok, sebaliknya jika nilai p-value  hasil  uji  statistik  didapat  lebih  kecil  dari  α  =  0,05  maka  H 0 ditolak  yang berarti model tidak cocok. Hasil uji Hosmer and Lemeshow Test dapat dilihat pada tabel 4 dibawah ini:
Tabel 4 Hasil Hosmer and Lemeshow Test

## Sumber: Hasil Pengolahan SPSS, 2022
Dari  hasil  pengujian  Hosmer  and  Lemeshow  Test  di  atas  didapat  nilai  p- value  sebesar  0,231  (>  α  =  0,05),  yang  berarti  H0  tidak  ditolak,  dan  model dinyatakan cocok. Untuk mengetahui tingkat ketepatan model dalam mengklasifikasikan observasi dapat pula dilihat dari hasil uji statistik menggunakan Classification Table dengan mengamati kolom percentage correct dan baris overall percentage. Hasil uji tingkat ketepatan model dapat dilihat pada tabel 4.
Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 16.036 a .110 .419
a. Estimation terminated at iteration number 8 because parameter estimates changed by less than .001.
Hosmer and Lemeshow Test Step  Chi-square  Df  Sig. 1 9.316 7  .231

## 3. Matriks Klasifikasi
Tabel 5

## Hasil Classification Table
Dari hasil uji ketepatan model di atas didapat nilai 96,5% yang berarti bahwa model  penelitian  ini  mampu  mengklasifikasikan  observasi  objek  penelitian  dengan benar sebesar 96,5%.

## C. Analisis Regresi Logistik
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  dengan  menguji  hipotesis  yang menggunakan  metode  analisis  regresi  logistik  ( Logistic  Regression ).  Dalam pengujian  hipotesis  model  regresi  logistik  maka  yang  diuji  adalah  apakah  H0 ditolak  atau  tidak  ditolak.  Untuk  hipotesis  satu  (H 1 ),  hipotesis  nol  (H 0 )-nya. Analisis  regresi  logistik  digunakan  untuk  menguji  apakah  terdapat  probabilitas terjadinya  variabel  dependen  dapat  diprediksi  oleh  variabel  independen.  Berikut tabel 6 menunjukkan hasil uji regresi logistik:
Tabel 6 Hasil Uji Analisis Regresi Logistik
Sumber : Hasil Pengolahan SPSS
Classification Table a,b
Observed Predicted Opini Audit Percentage Correct Selain Opini WTP (WDP,TW,TMP) Opini WTP Step 0 Opini Audit Selain Opini WTP (WDP,TW,TMP) 0 3 .0 Opini WTP 0 82 100.0 Overall Percentage 96.5
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
Variables in the Equation B S.E. Wald  df  Sig. Exp(B) Step 1 a Temuan SPI -.217 .276 .615 1  .433 .805 Temuan Kepatuhan -.464 .218 4.523 1  .033 .629 TLHP -.049 .036 1.856 1  .173 .953 Penyelesaian Kerugian Daerah .982 1.765 .309 1  .578 2.670 Constant 8.292  3.577  5.375 1  .020  3990.792 a. Variable(s) entered on step 1: Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, TLHP,
Penyelesaian Kerugian Daerah.
Berdasarkan  tabel  6 output hasil  analisis  regresi  logistik,  maka  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + ε Y =  8,292  -  0,217TemuanSPI  -  0,464TemuanKepatuhan  -  0,049TLHP  + 0,982PenyelesaianKerugianDaerah + ε
Dari  model  regresi  di  atas  dapat  diidentifikasikan  bahwa  Penyelesaian Kerugian  Daerah  memiliki  arah  hubungan  positif  terhadap  Opini  Audit.  sementara Temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  memiliki  arah hubungan  yang  negatif  terhadap  Opini  Audit.  Maka  regresi  tersebut  dapat dijabarkan sebagai berikut:
1. Nilai Konstanta (α) memiliki nilai sebesar 8,292  artinya apabila variabel tidak mengalami  perubahan  atau  konstan,  maka  variabel  Temuan  SPI,  Temuan Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan,  dan  Penyelesaian  Kerugian Daerah Terhadap Opini Audit per Kabupaten/Kota akan bernilai 8,292.
2. Koefisien  variabel  Temuan  SPI  memiliki  nilai  sebesar  -0,217  artinya  jika Temuan  SPI  meningkat,  maka  Opini  Audit  akan  menurun  sebesar  -0,217. Koefisien  bernilai  negatif,  hal  tersebut  berarti  terjadi  hubungan  negatif  antara Temuan SPI meningkat, dengan Opini Audit. Semakin tinggi nilai Temuan SPI, maka tingkat Opini Audit juga semakin rendah.
3. Koefisien variabel Temuan Kepatuhan memiliki nilai sebesar -0,464 artinya jika Temuan  SPI  meningkat,  maka  Opini  Audit  akan  meningkat  sebesar  -0,464. Koefisien  bernilai  negatif,  hal  tersebut  berarti  terjadi  hubungan  negatif  antara Temuan  Kepatuhan  meningkat  dengan  Opini  Audit.  Semakin  tinggi  nilai Temuan Kepatuhan, maka tingkat Opini Audit akan semakin rendah.
4. Koefisien  variabel  TLHP  memiliki  nilai  sebesar  -0,049  artinya  jika  TLHP meningkat,  maka  Opini Audit  akan menurun sebesar  -0,049. Koefisien bernilai negatif,  hal  tersebut  berarti  terjadi  hubungan  negatif  antara  TLHP  meningkat dengan Opini Audit. Semakin tinggi nilai TLHP, maka tingkat Opini Audit juga semakin menurun.
5. Koefisien  variabel  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  memiliki  nilai  sebesar  0,982 artinya  jika  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  meningkat,  Opini  Audit  juga meningkat  sebesar  0,982.  Koefisien  bernilai  positif,  hal  tersebut  berarti  terjadi hubungan positif antara Penyelesaian Kerugian Daerah meningkat dengan Opini Audit.  Semakin  tinggi  nilai  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  maka  tingkat  Opini Audit akan semakin meningkat.

## D. Hasil Uji Hipotesis
1. Uji Wald (Uji Parsial T)
Menurut (Ghozali,  2018) ,  “Pengujian  terhadap  koefisien  regresi  logistik secara parsial dapat dilakukan dengan menggunakan uji Wald.” Pengujian hipotesis tentang  ada  tidaknya  pengaruh  positif  secara  parsial  antara  Temuan  SPI,  Temuan Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah
Pengaruh Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah Terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan
terhadap  Opini  Auidit,  Penelitian  ini  menggunakan  uji  statistik  T  dengan membandingkan 0,05 (α) dan probability value. Jika probabilitas (signifikansi) lebih kecil (<) dari 0,05 (α) pada taraf signifikasi 0,05 maka H0 ditolak dan H1 diterima. Nilai  t-tabel  dapat  dilihat  pada  tabel  statistik  (lihat  lampiran  7  tabel  uji  T)  pada tingkat signifikansi 0,05/2 = 0,025 (uji 2 sisi) dengan df = n-k-1 atau 85-4-1=80, dan hasil  yang  diperoleh  untuk  T-tabel  sebesar  1,990.  Berikut  tabel  4.7  yang menunjukkan hasil uji statistik T:

## Tabel 7 Hasil Uji Statistik T
Tabel  7  di  atas  menunjukkan  hasil  uji  statistik  T  dan  nilai  signifikansi  dari tiap  variabel  independen  (Temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil Pemeriksaan,  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah)  yang  merupakan  indikator penerimaan  atau  penolakan  hipotesis.  Dari  hasil  uji  statistik  T  (uji  parsial)  di  atas dapat disimpulkan bahwa:
a. Variabel  Temuan  SPI  (X1)  memiliki  nilai  T-hitung  sebesar  0,615  dan p-value (sig) sebesar 0,433, hal ini menunjukkan bahwa nilai T-hitung lebih kecil dari T- tabel  (0,615  <  1990)  dan  nilai  signifikan  lebih  besar  dari  0,05  (0,433  >  0,05), sehingga dapat dikatakan bahwa variabel Temuan SPI tidak memiliki pengaruh dan tidak signifikan terhadap variabel Opini Audit. Maka dapat diketahui bahwa H 0 diterima dan H 1 ditolak, artinya dapat disimpulkan bahwa Temuan SPI tidak berpengaruh signifikan secara parsial terhadap Opini Audit.
b. Variabel Temuan Kepatuhan (X2) memiliki T-hitung sebesar 4,523 dan p-value (sig)  sebesar  0,033,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  nilai  T-hitung  lebih  besar  dari T-tabel (4,523 > 1990) dan nilai signifikan lebih kecil dari 0,05 (0,033 < 0,05), sehingga dapat dikatakan bahwa variabel Temuan Kepatuhan memiliki pengaruh dan  signifikan  terhadap  variabel  Opini  Audit.  Maka  dapat  diketahui  bahwa  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima,  artinya  dapat  disimpulkan  bahwa  Temuan  Kepatuhan berpengaruh negatif dan signifikan secara parsial terhadap Opini Audit.
c. Variabel Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan (X3) memiliki nilai T-hitung sebesar 1,856    dan p-value (sig)  sebesar  0,173,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  nilai  T-
Variables in the Equation B S.E. Wald  df  Sig. Exp(B) Step 1 a Temuan SPI -.217 .276 .615 1  .433 .805 Temuan Kepatuhan -.464 .218 4.523 1  .033 .629 TLHP -.049 .036 1.856 1  .173 .953 Penyelesaian Kerugian Daerah .982 1.765 .309 1  .578 2.670 Constant 8.292  3.577  5.375 1  .020  3990.792 a. Variable(s) entered on step 1: Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, TLHP,
Penyelesaian Kerugian Daerah.
hitung  lebih  kecil  dari  T-tabel  (1,856  <  1990)  dan  nilai  signifikan  lebih  besar dari 0,05 (0,173 > 0,05), sehingga dapat dikatakan bahwa variabel Tindak Lanjut Hasil  Pemeriksaan  tidak  memiliki  pengaruh  dan  tidak  signifikan  terhadap variabel  Opini  Audit.  Maka  dapat  diketahui  bahwa  H 0 diterima,dan  H 1 ditolak, artinya  dapat  disimpulkan  bahwa  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  tidak berpengaruh signifikan secara parsial terhadap Opini Audit.
d. Variabel  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  (X4)  memiliki  nilai  T-hitung  sebesar 0,309 dan p-value (sig) sebesar 0,578, hal ini menunjukkan bahwa nilai T-hitung lebih kecil dari T-tabel (0,309 < 1990) dan nilai signifikan lebih besar dari 0,05 (0,578 > 0,05), sehingga dapat dikatakan bahwa variabel Penyelesaian Kerugian Daerah  tidak  memiliki  pengaruh  dan  tidak  signifikan  terhadap  variabel  Opini Audit.  Maka  dapat  diketahui  bahwa  H 0 diterima,dan  H 1 ditolak,  artinya  dapat disimpulkan bahwa Penyelesaian Kerugian Daerah tidak berpengaruh signifikan secara parsial terhadap Opini Audit.
2. Uji Omnibus Tests of Model Coefficients (Uji Simultan F)

## “Uji  hipotesis  secara  simultan  dalam  analisis  regresi  logistik  menggunakan
Omnibus  Test  of  Model  Coefficients ” (Ghozali,  2018) .  Variabel  independen  dalam penelitian  ini  akan  diuji  bersama  guna  mengetahui  apakah  semua  variabel independen  secara  simultan  mampu  mempengaruhi  variabel  dependen.  Dalam  uji statistik dalam penelitian ini ditetapkan tingkat  signifikansi  sebesar 5% (α = 0,05). Hasil  pengujian  ini  dapat  diketahui  dengan  mengamati  hasil  statistik  yaitu  tabel Omnibus Test of Model Coefficients . Uji Simultan F ini dapat diketahui melalui nilai p-value pada tingkat  signifikansi  yang  ditetapkan sebesar α  = 0,05,  jika p- value < 0,05  maka  H0  ditolak  dan  H1  diterima.  Hasil  uji  statistik  untuk  uji  signifikansi model dapat dilihat pada tabel 4.8 dibawah ini:

## Tabel 8
Hasil Omnibus Tests of Model Coefficients
Sumber : Hasil Pengolahan SPSS, 2022
Pada  tabel  8  di  atas  diketahui  bahwa  nilai  F-hitung  sebesar  9,921dan  nilai signifikansi sebesar 0,042. Hal tersebut menunjukkan bahwa nilai F-hitung sebesar 9,921 lebih besar dari nilai F-tabel sebesar 2,49 (9,921 > 2,49) dan nilai signifikansi sebesar 0,049 lebih kecil dari nilai signifikansi 0,05 (0,042 < 0,05), Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak Lanjut Hasil
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square  df  Sig.
Step 1 Step 9.921 4  .042 Block 9.921 4  .042 Model 9.921 4  .042
Pengaruh Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah Terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan
Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah berpengaruh positif dan signifikan secara simultan terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan.

## Pembahasan
A. Pengaruh  Temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah secara parsial terhadap Opini Audit
1. Pengaruh Temuan SPI secara parsial terhadap Opini Audit
Berdasarkan hasil uji T (Parsial), nilai Berdasarkan hasil uji T (parsial), nilai T-hitung  untuk  variabel  Temuan  SPI  sebesar  0,615.  Nilai  T-hitung  yang  diperoleh lebih  kecil  dari  nilai  T-tabel  (0,615  <  1,990).  Selain  itu,  nilai  signifikansi  variabel Temuan SPI menunjukkan nilai diatas tingkat signifikan 5% (α = 0,05) yaitu sebesar 0,433. Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel Temuan SPI secara parsial tidak  berpengaruh  dan  tidak  signifikan  terhadap  variabel  Opini  Audit  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan. Hal ini berarti bahwa hipotesis pertama dalam  penelitian  ini  ditolak.  Selanjutnya,  berdasarkan  kekuatan  hubungan  antara variabel  dependen  dengan  variabel  independen  atau  analisis  untuk  mengetahui seberapa  besar  variabel  bebas  menjelaskan  variabel  terikat,  dapat  diketahui  bahwa nilai  koefisien  determinasi  (Nagelkerke  R  Square)  sebesar  0,419.  Hal  ini  berarti sebesar 41,9% variabel mengenai Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan  dipengaruhi  oleh  Temuan  SPI  dan  variabel  lain  di  dalam  penelitian  ini sedangkan sisanya dipengaruhi oleh variabel lain.
Menurut  PP  Nomor  60  Tahun  2008,  SPI  adalah  proses  yang  integral  pada tindakan  dan  kegiatan  yang  dilakukan  secara  terus  menerus  oleh  pimpinan  dan seluruh  pegawai  untuk  memberikan  keyakinan  memadai  atas  tercapainya  tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan pelaporan keuangan, pengamanan aset negara, dan ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan. Hal ini  berarti  Temuan  SPI  belum  cukup  berpengaruh  penentuan  Opini  Audit  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan.
Penelitian ini sejalan dengan (Alfiani  et  al.,  2017) yang menyatakan bahwa Temuan  SPI  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  Opini  Audit.  Hal  ini  sama  halnya dengan  Rina,  Adayani  yang  menyatakan  Temuan  SPI  tidak  berpengaruh  terhadap Opini Audit. Berbeda dengan hasil penelitian (Putri et al., 2021) yaitu Temuan SPI berpengaruh terhadap Opini Audit  BPK pada Pemerintah Daerah Tahun  LK 2014- 2015,  dengan  penjelasan  bahwa    banyak  jumlah  temuan  SPI  menandakan  bahwa masih  banyak  terdapat  kelemahan  sistem  pengendalian  sehingga  kemungkinan untuk  memperoleh  opini  yang  baik  akan  lebih  rendah.    Hal  ini  disebabkan  oleh penggunaan  sampel  dan  periode  waktu  yang  berbeda.  Temuan  SPI  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan tersebut belum begitu  menggambarkan materil  tidaknya  sehingga  Temuan  atas  SPI  tidak  berdampak  dalam  pemberian Opini Audit.

## 2. Pengaruh Temuan Kepatuhan secara parsial terhadap Opini Audit
Berdasarkan hasil uji T (Parsial), nilai Berdasarkan hasil uji T (parsial), nilai T-hitung  untuk  variabel  Temuan  Kepatuhan  sebesar  4,523.  Nilai  T-hitung  yang diperoleh lebih besar dari nilai T-tabel (4,523 > 1,990). Selain itu, nilai signifikansi variabel Temuan Kepatuhan menunjukkan nilai dibawah tingkat signifikan 5% (α = 0,05)  yaitu  sebesar  0,033.  Sehingga  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  variabel Temuan  Kepatuhan  secara  parsial  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap variabel  Opini  Audit  di  Kabupaten/Kota Provinsi  Sumatera Selatan. Hal  ini  berarti bahwa  hipotesis  kedua  dalam  penelitian  ini  diterima.  Selanjutnya,  berdasarkan kekuatan  hubungan  antara  variabel  dependen  dengan  variabel  independen  atau analisis  untuk  mengetahui  seberapa  besar  variabel  bebas  menjelaskan  variabel terikat,  dapat  diketahui  bahwa  nilai  koefisien  determinasi  (Nagelkerke  R  Square) sebesar  0,419.  Hal  ini  berarti  sebesar  41,9%  variabel  mengenai  Opini  Audit  di Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan  dipengaruhi  oleh  Temuan  Kepatuhan dan  variabel  lain  di  dalam  penelitian  ini  sedangkan  sisanya  dipengaruhi  oleh variabel lain.
“Kepatuhan  pada  peraturan  perundang-undangan  merupakan  salah  satu faktor  penting  yang  harus  diperhatikan  terkait  pemeriksaan  laporan  keuangan pemerintah  selain  pemeriksaan  terhadap  sistem  pengendalian  internal.  Audit kepatuhan dilakukan untuk menentukan apakah auditee telah mengikuti serangkaian prosedur yang spesifik, tata cara, dan peraturan yang telah ditetapkan oleh otoritas yang  lebih  tinggi”, (Arens  et  al.,  2015) .  Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara menyebutkan  bahwa  kepatuhan  terhadap  peraturan  ketentuan  perundang-undangan komponen  terakhir  yang  diungkapkan  BPK  dalam  rangka  menilai  akuntabilitas LKPD  adalah  kepatuhan  terhadap  ketentuan  peraturan  perundang-undangan.  Hasil pemeriksaan  atas  laporan  keuangan  mengungkapkan  ketidakpatuhan  terhadap ketentuan  perundang-undangan  yang  mengakibatkan  kerugian  daerah,  potensi kerugian  daerah,  kekurangan  penerimaan,  administrasi,  ketidakekonomisan, ketidakefisienan, dan ketidakefektifan. Pengujian pengaruh variabel ketidakpatuhan terhadap  peraturan  Perundang-undangan  terhadap  opini  audit  BPK  menunjukkan bahwa temuan kepatuhan berpengaruh signifikan terhadap opini audit.
Penelitian  ini  sejalan  dengan (Putri  et  al.,  2021;  Siregar  &  Rudiansyah, 2019) yang  menyatakan  bahwa  Temuan  Kepatuhan  berpengaruh  terhadap  Opini Audit  dan  artinya  apabila  BPK  menemukan  adanya  ketidakpatuhan  terhadap peraturan  perundang-undangan  akan  mengakibatkan  penilaian  kinerja  pengelolaan daerah  tidak  baik  dan  opini  audit  tidak  WTP.  Berbeda  dengan  hasil  penelitian (Alfiani  et  al.,  2017) yaitu  Temuan  Kepatuhan  tidak  berpengaruh  terhadap  Opini LKPD.  Hal  ini  disebabkan  oleh  penggunaan  sampel  dan  periode  waktu  yang berbeda.

## 3. Pengaruh  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  secara    parsial  terhadap  Opini Audit
Berdasarkan hasil uji T (Parsial), nilai Berdasarkan hasil uji T (parsial), nilai T-hitung  untuk  variabel  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  sebesar  1,856.  Nilai  T- hitung yang diperoleh lebih kecil dari nilai T-tabel (1,856 < 1,990). Selain itu, nilai signifikansi  variabel  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  menunjukkan  nilai  diatas tingkat  signifikan  5%  (α  =  0,05)  yaitu  sebesar  0,173.  Sehingga  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  variabel  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  secara  parsial  tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap variabel Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi  Sumatera  Selatan.  Hal  ini  berarti  bahwa  hipotesis  ketiga  dalam  penelitian ini  ditolak.  Selanjutnya,  berdasarkan  kekuatan  hubungan  antara  variabel  dependen dengan variabel independen atau analisis untuk mengetahui seberapa besar variabel bebas  menjelaskan  variabel  terikat,  dapat  diketahui  bahwa  nilai  koefisien determinasi  (Nagelkerke  R  Square)  sebesar  0,419.  Hal  ini  berarti  sebesar  41,9% variabel  mengenai  Opini  Audit  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan dipengaruhi  oleh  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  dan  variabel  lain  di  dalam penelitian ini sedangkan sisanya dipengaruhi oleh variabel lain.
Tindak lanjut hasil pemeriksaan adalah kegiatan yang dilakukan entitas yang diperiksa  dan  pihak  lain  yang  kompeten  untuk  melaksanakan  rekomenadasi  hasil pemeriksaan.  Sebagai  langkah  percepatan  tindak  lanjut  penyelesaian  atas  temuan BPK.  BPK  memantau  tindaklanjut  terhadap  temuan  dan  rekomendasi  yang diberikan  kepada  pemerintah  daerah.  Undang-Undang  Nomor  15  Tahun  2006 dijelaskan bahwa, atas temuan tersebut BPK juga memberikan rekomendasi berupa saran,  terkait  langkah  apa  yang  dapat  dilakukan  oleh  entitas  untuk  memperbaiki kelemahan dan ketidakpatuhan yang telah terjadi. Oleh karenanya, BPK tidak hanya melakukan  pemeriksaan,  tetapi  juga  memiliki  kewajiban  untuk  memantau  dan memberitahukan  hasil  pemantauan  tindak  lanjut  rekomendasi  hasil  pemeriksaan kepada lembaga perwakilan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan (Pratiwi  &  Aryani,  2016) yang menemukan  bahwa  tindak  lanjut  hasil  pemeriksaan  tidak  berpengaruh  terhadap opini  audit.  Menurut  BPK  bahwa  tindak  lanjut  hasil  temuan  audit  akan meningkatkan tata kelola keuangan yang baik, tata kelola keuangan yang baik tentu saja  akan  meningkatkan  opini  BPK menjadi  lebih  baik.  Berbeda  dengan  penelitian (Rahmi  &  Ariani,  2020) yang  menyatakan  bahwa  tindak  lanjut  hasil  pemeriksaan berpengaruh  terhadap  opini  audit  artinya  tindak  lanjut  yang  dilakukan  oleh pemerintah daerah atas rekomendasi yang diberikan oleh BPK dapat mencerminkan baik tidaknya pengelolaan keuangan suatu pemerintah daerah yang dinilai dari opini laporan keuangan pemerintah daerah. Hal ini disebabkan oleh perbedaan sampe dan periode waktu yang berbeda.
4. Pengaruh Penyelesaian Kerugian Daerah secara parsial terhadap Opini Audit
Berdasarkan hasil uji T (Parsial), nilai Berdasarkan hasil uji T (parsial), nilai T-hitung  untuk  variabel  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  sebesar  0,309.  Nilai  T- hitung yang diperoleh lebih kecil dari nilai T-tabel (0,309 < 1,990). Selain itu, nilai signifikansi  variabel  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  menunjukkan  nilai  diatas tingkat  signifikan  5%  (α  =  0,05)  yaitu  sebesar  0,578.  Sehingga  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  variabel  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  secara  parsial  tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap variabel Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan. Hal ini berarti bahwa hipotesis keempat dalam penelitian ini  ditolak.  Selanjutnya,  berdasarkan  kekuatan  hubungan  antara  variabel  dependen dengan variabel independen atau analisis untuk mengetahui seberapa besar variabel bebas  menjelaskan  variabel  terikat,  dapat  diketahui  bahwa  nilai  koefisien determinasi  (Nagelkerke  R  Square)  sebesar  0,419.  Hal  ini  berarti  sebesar  41,9% variabel  mengenai  Opini  Audit  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan dipengaruhi  oleh  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  dan  variabel  lain  di  dalam penelitian ini sedangkan sisanya dipengaruhi oleh variabel lain.
“Penyelesaian Kerugian Daerah adalah tingkat penyelesaian kerugian daerah yang  telah  dilakukan  oleh  pemerintah  daerah  yang  ditentukan  oleh  total  jumlah rekomendasi,  tindaklanjut  yang  telah  sesuai  dengan  rekomendasi  dan  rekomendasi yang  tidak  dapat  ditindaklanjut”, (Maabuat  et  al.,  2016) .  Suatu  audit  dikatakan memiliki  nilai  ketika  audit  memberikan  peluang  bagi  auditor  untuk  menemukan perbuatan  yang  melawan  ataupun  mengabaikan  peraturan,  membuktikan  adanya temuan  dan  melaporkan  temuan  tersebut  serta  memantau  tindaklanjut  atas rekomendasi  auditor.  Audit  yang  bernilai  tinggi  akan  memperbesar  jaminan terhadap  tingginya  kualitas  laporan  keuangan.  Apabila  semakin  banyak  kerugian negara yang diselesaikan, maka akan  mempengaruhi pemberian opini audit.
Penelitian  ini  sejalan  dengan (Maabuat  et  al.,  2016) yaitu  penyelesaian kerugian daerah tidak berpengaruh terhadap opini audit. Berbeda dengan penelitian (Sari, 2012) membuktikan bahwa penyelesaian temuan audit berpengaruh terhadap kualitas  laporan  keuangan  dan  berimplikasi  positif  terhadap  penerapan  tata  kelola pemerintahan  dan (Adzani  &  Martani,  2014) mengungkapkan  bahwa  nominal temuan,  nominal  rekomendasi  dan  tindak  lanjut  berpengaruh  terhadap  pemberian opini  audit.  Hal  ini  disebabkan  oleh  penggunaan  sampel  dan  periode  waktu  yang berbeda.
B. Pengaruh  Temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil Pemeriksaan  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  secara  simultan  terhadap Opini Audit
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis,  Pengaruh  Temuan  SPI,  Temuan Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah terhadap  Opini  Audit  memiliki  nilai  F-hitung  sebesar  9,921.  Jika  dibandingkan dengan F-tabel sebesar 2,49 maka F-hitung lebih besar dari F-tabel (9,921 > 2,49).
Pengaruh Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah Terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan
Selain  itu,  nilai  signifikansi  variabel  Temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan,  Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah secara bersama-sama menunjukkan  nilai  dibawah  tingkat  signifikan  5%  (α  =  0,05)  yaitu  sebesar  0,042. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan, Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  secara simultan  memiliki  hubungan  positif  dan  signifikan  terhadap  Opini  Audit  di Kabupaten/Kota Provinsi  Sumatera Selatan. Hal ini berarti bahwa hipotesis kelima dalam  penelitian  ini  diterima.  Selanjutnya,  berdasarkan  kekuatan  hubungan  antara variabel  dependen  dengan  variabel  independen  atau  analisis  untuk  mengetahui seberapa  besar  variabel  bebas  menjelaskan  variabel  terikat,  dapat  diketahui  bahwa koefisien determinasi  (Nagelkerke R Square)  sebesar 0,419. Hal  ini berarti sebesar 41,9% variabel mengenai Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan dipengaruhi  oleh  Temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil Pemeriksaan  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  sedangkan  sisanya  dipengaruhi oleh variabel lain.
Hasil  audit  temuan  SPI,  Temuan  Kepatuhan,  Tindak  Lanjut  Hasil Pemeriksaan  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  serta  Opini  audit  menjadi  satu paket laporan hasil audit LKPD yang wajib disampaikan oleh daerah kepada DPR. Hal  ini  merupakan  wujud  laporan  pertanggungjawaban  kepala  daerah  selaku  agent kepada  DPRD  sebagai  perwakilan  rakyat  yang  merupakan  principel.  Laporan pertanggungjawaban  keuangan  kepala  daerah  akan  di  bahas  bersama  seluruh anggota  DPRD,  yang  selanjutnya  dibawa  kedalam  sidang  paripurna  DPRD,  untuk memutuskan  menyetujui  atau  menolak  laporan  pertanggungjawaban  tersebut.  Jika dianggap  hasil  kinerja  baik  yang  salah  satu  digambarkan  oleh  laporan  hasil  audit maka DPRD kemungkinan besar akan menerima dan mengesahkan pertanggungjawaban  itu  dan  disetujui  menjadi  peraturan  daerah.  Dampaknya  ialah semakin  memperkuat  posisi  pemerintah,  karena  pemerintah  dipercaya  mampu mengelola  keuangan  daerah  dengan  baik.  Kajian  teori  ini  yang  membuat  temuan audit  dan  opini  audit  terbukti  amat  penting  dan  berarti  bagi  pemerintah  daerah (Siregar & Rudiansyah, 2019).

## Kesimpulan
Berdasarkan  uraian  dan  pembahasan  pada  bab  IV,  maka  kesimpulan  dari penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut:  1)  Secara  parsial  Temuan  SPI  (X1)  tidak berpengaruh  terhadap  Opini  Audit  (Y)  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan. Temuan  Kepatuhan  (X2)  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  Opini  Audit  di Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan.  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  (X3) secara  parsial  tidak  berpengaruh  dan  tidak  signifikan  terhadap  Opini  Audit  di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan. Penyelesaian Kerugian Daerah (X4) secara parsial tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan. 2) Secara simultan Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak
Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  dan  Penyelesaian  Kerugian  Daerah  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan.

## Bibliografi
Adzani, A. H., & Martani, D. (2014). Pengaruh kesejahteraan masyarakat, faktor politik dan  ketidakpatuhan  regulasi  terhadap  opini  audit  laporan  keuangan  pemerintah daerah. Proceeding Simposium Nasional Akuntansi XVII Lombok .
Alfiani,  A.  N.,  Rahayu,  S.,  &  Nurbaiti,  A.  (2017).  Jumlah  Temuan  Audit  Atas  Sistem Pengendalian  Intern  dan  Jumlah  Temuan  Audit  Atas  Kepatuhan  Terhadap  Opini Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  (LKPD)  Kota/Kabupaten  Di  Jawa  Barat.
Jurnal Riset Akuntansi Kontemporer (JRAK) , 9 (1). http://dx.doi.org/10.23969/jrak.v9i1.362
Amyulianthy, R., Anto, A. S. U., & Budi, S. (2020). Temuan Dan Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan  Terhadap  Opini  Audit  (Studi  Pada  Pemerintah  Provinsi  Di Indonesia)[Audit Finding And Audit Rectification On Audit Opinion (Case Study- Provincials  Government  Of  Republic  Indonesia)]. Jurnal  Penelitian  Akuntansi (JPA) , 1 (1), 14–27.
Arens,  A.  A.,  Elder,  R.  J.,  &  Beasley,  M.  S.  (2015).  Auditing  &  Jasa  Assurance. Jakarta: Erlangga .
Diana,  S.  I.  (2020). Pengaruh  Ukuran  Daerah,  Pajak  Daerah,  dan  Belanja  Modal Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Provinsi di Indonesia Tahun 2015-2018) . Fakultas Ekonomi dan Bisnis uin jakarta.
Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25 . Badan Penerbit Universitas Diponogoro.
Kusumawati,  D.  K.,  &  Ratmono,  D.  (2017).  Determinan  opini  atas  laporan  keuangan pemerintah  daerah  di  Indonesia. Diponegoro  Journal  of  Accounting , 6 (1),  177– 191.
Maabuat,  J.  S.,  Morasa,  J.,  &  Saerang,  D.  P.  E.  (2016).  Pengaruh  Kelemahan  Sistem Pengendalian  Internal,  Ketidakpatuhan  Pada  Peraturan  Perundang-undangan  dan Penyelesaian  Kerugian  Negara  Terhadap  Opini  BPK-RI  atas  Laporan  Keuangan Pemerintah Daerah di Indonesia. Accountability , 5 (2), 52–62.
https://doi.org/10.32400/ja.14424.5.2.2016.52-62
Mustikarini,  W.  A.,  &  Fitriasari,  D.  (2012).  Pengaruh  karakteristik  pemerintah  daerah
Pengaruh Temuan SPI, Temuan Kepatuhan, Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan dan Penyelesaian Kerugian Daerah Terhadap Opini Audit di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan
dan  temuan  audit  BPK  terhadap  kinerja  pemerintah  daerah  kabupaten/kota  di Indonesia  tahun  anggaran  2007.  In Forum:  Simposium  Nasional  Akuntansi (Vol. 15).
Oka Purnawan Widodo, S. (2017). Pengaruh Temuan Kelemahan Sistem Pengendalian Intern  Dan  Temuan  Ketidakpatuhan  Terhadap  Ketentuan  Peraturan  Perundang- Undangan Terhadap Opini Bpk Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah .
Pratiwi, R., & Aryani, Y. A. (2016). Pengaruh Karakteristik Pemerintah Daerah, Kepala Daerah,  Tindak  Lanjut  Temuan  Audit  terhadap  Opini. Jurnal  Akuntansi , 20 (2), 167–189. https://doi.org/10.24912/ja.v20i2.52
Probohudono,  A.  N.  (2015).  Analisis  Audit  BPK  RI  Terkait  Kelemahan  SPI,  Temuan Ketidakpatuhan  dan  Kerugian  Negara. Integritas:  Jurnal  Antikorupsi , 1 (1),  81– 110. https://doi.org/10.32697/integritas.v1i1.115
Putri, S. A., Suarthana, W. R., & Edi, S. (2021). Pengaruh Temuan Sistem Pengendalian Intern Dan Temuan Audit Kepatuhan Terhadap Opini Audit Bpk Pada Pemerintah Daerah Tahun Lk 2014-2015. Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Akuntansi , 5 (2).
Rahmi,  M.,  &  Ariani,  N.  E.  (2020).  Pengaruh  Temuan  Audit  Dan  Tindak  Lanjut Rekomendasi  Hasil  Pemeriksaan  Terhadap  Opini  Atas  Laporan  Keuangan Pemerintah Kabupaten/Kota Di Privinsi Aceh. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA) , 5 (4).
Sari,  D.  (2012).  Pengaruh  Sistem  Pengendalian  Intern  Pemerintah,  Implementasi Standar  Akuntansi  Pemerintahan,  Penyelesaian  Temuan  Audit  Terhadap  Kualitas Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  dan  Implikasinya  Terhadap  Penerapan Prinsip-Prinsip  Tata  Kelola  Pemerintahan. Indonesian  Journal  of  Economics  and Business , 2 (2).
Setiyawati,  H.  (2016).  Effect  of  weaknesses  of  the  internal  control  systems  and  non- compliance with statutory provisions on the audit opinion of the audit board of the Republic  of  Indonesia. Journal  of  Engineering  Research  and  Application  ISSN , 2248–9622.
Setyaningrum,  D.,  Gani,  L.,  Martani,  D.,  &  Kuntadi,  C.  (2015).  The  effect  of  auditor quality on the follow-up of audit recommendation. International Research Journal of Business Studies , 6 (2). https://doi.org/10.21632/irjbs.6.2.89-104
Sholehah,  N.  L.  H.,  &  Ishak,  P.  (2020). KECURANGAN  AKUNTANSI:  Ditinjau  dari Pengendalian Internal, Moralitas dan Personal Culture . CV AA. RIZKY.
Sipahutar,  H.,  &  Khairani,  S.  (2013).  Analisis  Perubahan  Opini  LHP  BPK  RI  Atas Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Empat  Lawang.  eprints.  mdp. ac. id. JURNAL_2009210104_HOTTUA% 20 SIPAHUTA .
Siregar, M. I., & Rudiansyah, J. (2019). Pengaruh Jumlah Temuan Audit terhadap Opini Audit  Kabupaten/kota  Se-sumatera. Jurnal  Ecoment  Global:  Kajian  Bisnis  Dan
Manajemen , 4 (1), 101–124. http://dx.doi.org/10.35908/jeg.v4i1.576
Copyright holder: Jessica Valentina (2022)
First publication right:

## Syntax Idea
This article is licensed under: