Herman, Hutagaol, Sutjahjo, Rauf dan Priyarsono
1) Peneliti (Researcher); Lembaga Riset Perkebunan Indonesia, Jl. Salak 1A, Bogor. 2) Dosen (Lecture); Institut Pertanian Bogor, Kampus Darmaga, Bogor.
Pelita Perkebunan 2006, 22(3), 222 — 236

## Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Adopsi Teknologi Pengendalian Hama Penggerek Buah Kakao :
Studi Kasus di Sulawesi Barat
Analysis of Factors Influencing Adoption of Technology in Cocoa Pod Borer Pest Control: A Case Study in West Sulawesi
Herman 1) , M. Parulian Hutagaol 2) ,
Surjono H. Sutjahjo 2) , Aunu Rauf 2) dan D. S. Priyarsono 2)

## Ringkasan
Hama penggerek buah kakao (PBK) merupakan hama yang sangat merugikan petani dan sulit dikendalikan, sehingga menjadi ancaman yang sangat serius bagi keberlanjutan perkebunan kakao. Penelitian ini bertujuan untuk menemukan faktor- faktor kunci yang berpengaruh terhadap penerapan teknologi inovasi pengendalian hama PBK dengan  menggunakan  model  regresi sebagai alat  analisis.  Penelitian dilakukan di Kabupaten Polewali Mamasa dan Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat pada bulan Februari hingga Maret 2006 dengan menggunakan metode survai. Petani yang diwawancara berjumlah 80 orang yang dipilih secara acak purposive. Hasilnya menunjukkan bahwa serangan PBK di Sulawesi Barat menurunkan produktivitas rata-rata  mencapai 50% dengan kisaran 10% hingga 90%.  Besarnya penurunan produksi  tersebut  disebabkan  oleh  belum  adanya  kebersamaan  petani  dalam melakukan  pengendalian  hama  PBK  dan  lambatnya  proses  adopsi  teknologi pengendalian hama PBK. Faktor yang berpengaruh terhadap pengetahuan petani adalah  keberadaan  sekolah  lapang  (SL-PHT),  tingkat  pendapatan  petani  dan kesederhanaan teknologi. Faktor yang berpengaruh terhadap sikap petani adalah pengetahuan petani, luas kebun kakao, keberadaan kelompok tani dan jumlah anggota keluarga.  Faktor yang  berpengaruh  terhadap  tindakan petani  untuk  mengadopsi teknologi PsPSP adalah sikap petani, tingkat pendapatan petani, luas kebun kakao yang dikuasai petani dan keberadaan pembina. Perlu keterlibatan pemerintah untuk mempercepat  adopsi  teknologi  terutama  mempersiapkan  petugas  penyuluh  dan menyediakan fasilitas kredit berbunga rendah.

## Summary
Cocoa pod borer is one of the most difficult pests to be controlled, hence it becomes serious  threat  for sustainable cocoa plantation.  The  objective  of the research is to investigate several factors influencing adoption of innovation tech- nology in pest control by using regression model analysis. The research was carried
out  in Polewali  Mamasa and Mamuju  regency,  West Sulawesi during February– March  2006 using survey  method. Number of respondents  interviewed  in the re- search  was  80  people  which  was  selected  by  using  purposive  sampling  method. The  result  shows that  CPB  in  West  Sulawesi  decreased  cocoa  productivity  50% (10—90%),  caused  by  less  of  farmers  coordination  in  controlling  CPB  and  the slowness of technology adoption. Factors which influence farmer's knowledge are provision  of field school, farmers  income  and simplicity of  the  technology.  Fac- tors which influence farmer's attitude are farmer's income knowledge, cultivated cocoa area, provision farmer's group and number of family members. Factors which influence farmer action in  PsPSP technology  adoption is  farmer attitude,  farmer income, cultivated cocoa area and availability of extension workers in that area. Government’s involvement in accelerating adoption of innovation technology, es- pecially in preparing capable extension workers and provision of subsidized credit for  the  farmers  is  inevitable.
Key  words: cocoa pod borer, adoption of  technology, sustainable  cacao plantation, Government’s involvement, West Sulawesi.

## PENDAHULUAN
Kakao merupakan salah satu komoditas pertanian yang peranannya sangat penting bagi perekonomian regional Sulawesi Barat, khususnya dalam menyediakan kesempatan kerja, sumber pendapatan petani dan devisa negara.  Namun  sejak  beberapa  tahun terakhir, produktivitas perkebunan kakao di daerah ini mulai menurun  dan peranannya mulai  memudar  karena  adanya  serangan hama  Penggerek  Buah  Kakao  (PBK), Conopomorpha  cramerella  Snell.  (Lepi- doptera; Gracillariidae). Pada saat penelitian ini  dilakukan,  hampir  seluruh  areal  per- kebunan kakao di Sulawesi Barat terserang hama PBK dan sangat merugikan petani.
Kondisi tersebut merupakan ancaman yang  sangat  serius  bagi  keberlanjutan perkebunan kakao di Sulawesi Barat karena menurut Atmawinata (1993) dan Anshary (2002), serangan hama PBK dapat menurun- kan produksi perkebunan kakao lebih dari
80%,  sehingga  sangat  merugikan  petani. Berbagai  upaya  pengendalian  hama  PBK sudah  dilakukan  oleh  petani,  tetapi  tidak membuahkan  hasil  sebagaimana  yang diharapkan, bahkan intensitas serangan hama PBK makin meningkat dan kerugian petani semakin besar.
Untuk menanggulangi hama tersebut, sebenarnya telah diperkenalkan dan disosiali- sasikan paket teknologi yang dikenal dengan istilah  PsPSP  yaitu  singkatan  dari  Panen sering, Pemangkasan, Sanitasi dan Pemupukan berimbang.  Menurut  Dinas  Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan (2000), pengen- dalian hama PBK dengan penerapan PHT yang  kegiatannya  meliputi  panen  sering, pemangkasan,  sanitasi,  pemupukan  dan konservasi musuh alami, berhasil menekan serangan hama PBK dari 59,67% menjadi 31,5% dan menekan kehilangan produksi dari 17,7% menjadi 2,8%. Di lain pihak di petak non-PHT, serangan hama PBK meningkat menjadi  79,5%  dengan  kehilangan  hasil
24,98%. Pengalaman lain yang dilaporkan oleh  Iswanto  dan  Purwantara  (2005) menunjukkan bahwa penerapan teknologi PsPSP di salah satu perkebunan besar swasta di Jawa Barat mampu menurunkan kerusakan biji kakao akibat serangan hama PBK dan busuk buah dari 40,64% menjadi 6,53%. Pengalaman tersebut memberikan gambaran bahwa teknologi PsPSP cukup efektif untuk mengendalikan serangan hama PBK.
Disebabkan  oleh  berbagai  kendala, dewasa ini baru sebagian kecil petani yang menerapkan  teknologi  PsPSP  tersebut, sehingga belum memberikan hasil yang op- timum.  Penelitian  Siregar  et  al.  (2003), berhasil mengidentifikasi dua alasan utama yang menjadi kendala pelaksanaaan PsPSP petani  kakao  di  Sulawesi  Tenggara  yaitu tingkat  keuntungan  dan  jangkauan  petani terhadap  input  produksi.  Disamping  itu, masalah  ketersediaan  tenaga  kerja  dan keterbatasan modal yang dimiliki petani juga menjadi kendala yang dihadapi. Oleh karena itu dalam rangka mempercepat proses alih teknologi PsPSP untuk mengendalikan hama PBK  perlu  dilakukan  penelitian  untuk menemukan  faktor-faktor  kunci  yang mempengaruhi  adopsi  teknologi  PsPSP tersebut.
Penelitian ini bertujuan untuk (1) meng- identifikasi dan menganalisis kerugian akibat serangan hama PBK; (2) mempelajari faktor- faktor yang mempengaruhi adopsi teknologi pengendalian hama PBK dan (3) merumus- kan  strategi  dan  alternatif  kebijakan pengendalian  hama  PBK  untuk  memper- tahankan keberlanjutan perkebunan kakao di Sulawesi Barat.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Kerangka Pemikiran
Teknologi  PsPSP  merupakan  suatu inovasi dan memerlukan suatu proses sampai diadopsi  oleh  petani.  Menurut  Rogers (1995),  adopsi  suatu  inovasi  merupakan proses mental sejak seseorang mengetahui adanya inovasi sampai mengambil keputusan untuk menerima atau menolak dan kemudian mengukuhkannya. Secara lebih rinci, proses adopsi dapat dibagi dalam lima tahapan yaitu pengenalan, persuasi, keputusan, implementasi dan konfirmasi. Tiga tahapan yang terakhir dapat  dipandang  sebagai  satu  tahapan implementasi atau adopsi inovasi, sehingga proses adopsi teknologi dapat dibagi dalam tiga  ta hapa n  ya itu  taha p  pe ruba han pengetahuan, tahap pembentukan sikap dan tahap tindakan/penerapan teknologi.
Pengetahuan tentang inovasi merupakan proses  pengenalan  bagi  seseorang  untuk menerima atau mengetahui informasi tentang teknologi baru. Pembentukan sikap merupa- kan suatu tahapan proses mental seseorang dalam  me ngevaluasi  teknologi  ba ru. Sementara  itu,  keputusan  atau  tindakan merupakan suatu tahapan bagi seorang petani untuk  mulai  mengambil  keputusan  untuk menerapkan atau tidak menerapkan teknologi baru pada usahataninya.
Adopsi  teknologi  dipengaruhi  oleh karakteristik  teknologi,  tipe/karakteristik pengambil keputusan, sistem sosial/karak- teristik lingkungan, saluran komunikasi  dan usaha  promosi.  Karakteristik  teknologi meliputi keuntungan relatif, kompatibilitas, kompleksitas, trialabilitas dan observabilitas.
Sikap ( Attitude ) Tindakan ( Activity ) Mengadopsi ( Adopt )
Pengetahuan ( Knowledge )
Karakteristik Teknologi ( Characteristics of Tecnology ):
1. Keuntungan ekonomi
( Economic Advantageous ) 2. Keuntungan sosial ( Social
Advantagous )
3. Kompatibilitas ( Compatibility )
4. Kompleksitas ( Complexity ) 5. Observabilitas ( Observability ) Karakteristik Kebun ( Characteristics of Plantation ) 1. Luas kebun ( Plantation Area ) 2. Umur tanaman ( Age of Estate
Crop ) 3. Jenis klon ( Clone Type ) 4. Jumlah pohon ( Number of Estate Crop )
5. Kemiringan lahan ( Elevation ) Kemampuan Petani (Capability of farmer) 1. Tenaga kerja terampil ( experienced labour ) 2. Modal ( Capital ) 3. Bahan dan alat ( Material and equipment ) Menolak ( Reject ) Diskontinu ( Discontinuance ) Ganti yang baru ( Replace Technology ) Terus mengadopsi ( Continue Adoption ) Tetap menolak ( Continued Rejection ) Sifat-sifat Individu Petani ( Individual characteristics of farmer ):
1. Karakteristik Petani ( Characteristics of farmer ) 2. Kebutuhan Petani Terhadap Inovasi ( Farmer needs towards innovation ).
Lingkungan Sosial ( Social Environment ):
1.  Keberadaan  Sumber  Informasi  ( Provision of Information Centre )
2. Keberadaan Pembinaan ( Provision of
Guidence )
3. Intensitas Kerjasama ( Intensity of
Collaboration )
4. Toleransi Terhadap Perbedaan/Perubahan
( Resistance towards Differences/Changes )
5. Pola Pengambilan Keputusan ( Model of Decision Making )
PERJALANAN WAKTU
( Time Frame ) Pengadopsian terlambat ( Later Adoption )
Sementara  karakteristik  petani  sebagai pengambil  keputusan  dipengaruhi  oleh individu  pe tani,  ke lompok  tani  dan penguasa. Karakteristik lingkungan sosial, saluran  komunikasi  dan  usaha  promosi dipengaruhi  antara  lain  oleh  toleransi terhadap perubahan, keberadaan organisasi petani,  keberadaan  sumber  informasi, keberadaan pembina dan intensitas kerjasama antarpetani (Rogers, 1995).
Pendapat yang hampir sama juga di- kemukakan oleh Soekartawi (1988) bahwa kecepatan adopsi teknologi dipengaruhi oleh beberapa  faktor  antara  lain  (1)  macam inovasi,  (2)  sifat  dan  ciri  inovasi  yang meliputi keuntungan relatif, kompatibilitas, kompleksitas, triabilitas dan obsevabilitas, (3) saluran komunikasi, (4) ciri sistem sosial, dan (5) kegiatan promosi. Beberapa hasil penelitian mengungkapkan bahwa pendidikan formal dan informal serta tingkat kekosmo-
politan petani  berhubungan  nyata  dengan tingkat adopsi (Yusnadi, 1992; Latif, 1995). Sementara hasil penelitian Sadono (1999) mengatakan  bahwa faktor  internal  petani yang  berkorelasi    nyata  dengan  tingkat penerapan pengendalian hama terpadu (PHT) adalah tingkat pendidikan dan persepsi petani terhadap  PHT.  Secara  sederhana  proses adopsi teknologi tersebut dapat dilihat pada Gambar 1.
Berdasarkan  uraian  di  atas  dapat disimpulkan  bahwa  kecepatan  adopsi teknologi dipengaruhi oleh berbagai faktor yang  meliputi  karakteristik  teknologi (keuntungan ekonomis dan sosial, kompa- tibilitas/kesesuaian,  kompleksitas/tingkat kesulitan dan observabilitas); karakteristik lingkungan  sosial  (pola  pengambilan keputusan, keberadaan sumber informasi, toleransi terhadap perubahan); karakteristik pribadi  petani  (umur,  pendidikan,  status
Gambar 1. Proses  adopsi  teknologi. Figure  1. Process  of  technology  adoption.
Kemampuan Petani (Capability of farmer)
1. Tenaga kerja terampil ( experienced labour ) 2. Modal ( Capital ) 3. Bahan dan alat ( Material and equipment ) Karakteristik Kebun ( Characteristics of Plantation ) 1. Luas kebun ( Plantation Area ) 2. Umur tanaman ( Age of Estate Crop ) 3. Jenis klon ( Clone Type ) 4. Jumlah pohon ( Number of Estate Crop )
5. Kemiringan lahan  ( Elevation )
sosial, pekerjaan utama) dan karakteristik kebun  (luas  kebun,  umur  tanaman,  klon, kemiringan lahan dan jumlah pohon/ha).
Mengingat  proses  adopsi  teknologi berlangsung  melewati  tiga  tahapan  maka analisis faktor-faktor yang mempengaruhi adopsi teknologi pada penelitian ini dilakukan pada masing-masing tahapan yaitu analisis terhadap faktor-faktor yang mempengaruhi proses  mendapatkan pengetahuan  tentang inovasi,  a nalisis  faktor-faktor  ya ng mempengaruhi proses pembentukan sikap (persepsi) pada inovasi dan analisis terhadap faktor-faktor  yang  mempengaruhi  proses pelaksanaan  keputusan  atau  tindakan penerapan (adopsi) inovasi. Analisis tersebut dilakukan  dengan  menggunakan  model regresi yang secara umum dapat dirumuskan sebagai berikut :
AT = f (Kt, Kp,  Ls, Kk, Zi)  … (1) dimana:
AT = adopsi teknologi, (pengetahuan, sikap dan tindakan)
Kt = karakteristik teknologi,
Kp = karakteristik petani,
Ls = lingkungan sosial, Kk = karakteristik kebun,
Zi = faktor lainnya.

## Metode Pengumpulan dan Analisis Data
Penelitian dilakukan di dua kabupaten yaitu  Kabupaten  Poliwali  Mamasa  dan Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat pada bulan Februari hingga Maret 2006 dengan menggunakan  metode  survai.  Penentuan
lokasi penelitian dilakukan secara sengaja berdasarkan  pertimbangan  bahwa  kedua kabupaten tersebut merupakan  sentra utama produksi kakao Indonesia yang menghadapi serangan  hama  PBK  cukup  berat.  Pada masing-masing  kabupaten  ditentukan  dua kecamatan sentra produksi kakao dan pada setiap  kecamatan  ditentukan  dua  desa contoh, sehingga seluruhnya berjumlah 8 desa contoh. Pada masing-masing desa contoh selanjutnya ditentukan responden secara acak sebanyak 10 orang petani, sehingga petani yang diwawancara berjumlah 80 orang. Di samping  itu  juga  dilakukan  wawancara dengan  tokoh  masyarakat,  pemerintah daerah, pengurus organisasi petani, petugas penyuluh, pengurus asosiasi kakao Indonesia, petugas dinas perkebunan dan instansi terkait lainnya.  Untuk melengkapi  data yang  di- perlukan juga dikumpulkan data dan informasi dari berbagai sumber, khususnya dari dinas perkebunan dan Biro Pusat Statistik.
Data yang berhasil dikumpulkan diolah dan dianalisis secara deskriptif, kualitatif dan kuantitatif. Analisis deskriptif dan kualitatif digunakan  untuk  memberikan  gambaran kondisi  umum  daer ah  penelitian  dan perkembangan kondisi sosial ekonomi petani kakao. Analisis kuantitatif digunakan untuk mengetahui  faktor-faktor  yang  mem- pengaruhi  adopsi  teknologi  pengendalian hama PBK. Alat analisis yang digunakan ada lah  mode l  re gresi  be rganda  dan pengolahan data dilakukan dengan meng- gunakan program SPSS. Teknologi pengen- dalian  hama  PBK  yang  dianalisis  adalah paket teknologi panen sering, pemangkasan, sanitasi dan pemupukan berimbang yang dikenal dengan istilah PsPSP.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Petani dan Kondisi Umum Daerah Penelitian
Kabupaten  Polewali  Mamasa  dan Kabupaten  M amuju  me rupa kan  dua kabupaten  sentra  utama  produksi  kakao Indonesia.  Pada  tahun  2003,  areal  per- kebunan  kakao  pada  kedua  wilayah  ini tercatat seluas 107.693 ha atau 11,98% dari total  areal  perkebunan  kakao  Indonesia dengan produksi 79.261 ton atau 12,06% da ri  total  produksi  kakao  Indonesia (Direktorat Jenderal Perkebunan, 2006). Di daerah  ini  perkebunan  kakao  seluruhnya diusahakan oleh rakyat dengan kepemilikan rata-rata 1,56 ha per kepala keluarga petani. Perkebunan kakao umumnya diusahakan di lereng-lereng bukit dan pegunungan serta sebagian kecil di wilayah dataran rendah. Tanaman kakao umumnya ditanam secara monokultur dan sebagian kecil ditanam secara tumpangsari dengan tanaman buah-buahan dan  tanaman  perkebunan  lainnya  seperti duku, rambutan, kemiri dan kelapa.
Petani kakao pada umumnya berada pada usia produktif dengan umur rata-rata 41,59 tahun dengan kisaran 24-65 tahun dan cukup berpendidikan  karena  hanya  sekitar  25% yang  tidak  tamat  sekolah  dasar.  Jumlah anggota  keluarganya  rata-rata  4,54  jiwa dengan jumlah angkatan kerja sebanyak dua orang. Pada tahun 2005, tingkat pendapatan petani  kakao  rata-rata  Rp  8,27  juta/KK/ tahun,  sebesar  70,35%  bersumber  dari kebun kakao dan selebihnya bersumber dari luar usahatani sebesar 14,43% (usahatani padi sebesar 6,67%, ternak sebesar 4,38% dan usaha perkebunan lainnya sebesar 4,17%).
Tingkat  pendapatan  petani  tersebut relatif rendah karena sekitar 50% produksi kakao hilang akibat serangan hama PBK. Serangan hama PBK menyebabkan produksi kebun kakao petani hilang rata-rata sebesar 613,26  kg  atau  senilai  Rp  7,51 juta/KK/ tahun.  Seandainya  kehilangan  produksi ter sebut  da pat  dise lama tkan,  ma ka pendapatan  petani  rata-rata  mencapai Rp  15,78  juta/KK/tahun  dan  perkebunan kakao  memberikan  kontribusi  sebesar 84,47%.
Perkebunan  kakao di  Sulawesi Barat teridentifikasi mulai terserang hama PBK pada  tahun  1997.  Serangan  hama  PBK tersebut menyebar dengan cepat, sehingga dalam  waktu  singkat  hampir  seluruh perkebunan kakao Sulawesi Barat terserang hama PBK. Hasil wawancara dengan petani responden  menunjukkan  bahwa  serangan PBK menurunkan produktivitas kakao antara 10%  sampai  90%.  Pada  awalnya,  petani berupaya  melakukan  pengendalian  hama PBK dengan cara penyemprotan pestisida, tetapi tidak memberikan hasil sebagaimana yang diharapkan. Selanjutnya pemerintah berupaya membantu petani dengan mem- perkenalkan teknologi pengendalian hama terpadu melalui “Sekolah Lapang Pengen- dalian Hama Terpadu (SL-PHT)”.
Upaya  pemerintah  tersebut  kurang mendapat  respons  dari  petani  karena berbagai kendala dan keterbatasan. Kendala utama  adalah  karena  kondisi  kebun  yang sudah tua, terbatasnya ketersediaan tenaga kerja dan terbatasnya modal usaha. Kendala keterbatasan tenaga kerja dan modal yang dimiliki petani sebagai penyebab rendahnya tingkat adopsi teknologi PsPSP juga telah
teridentifikasi oleh Siregar et al. (2003) dan Sjafaruddin  et  al.  (2004).  Kenyataan  ini perlu  mendapat  perhatian  pengambil kebijakan dan bantuan penyediaan kredit ba g i  petani  menjadi  salah  satu  kunci kelancaran pelaksanaan program pengen- dalian hama PBK secara menyeluruh.
Kondisi  kebun  kakao  petani  juga menjadi kendala penerapan PsPSP. Sebagian tanaman kakao berumur tua dengan tajuk besar dan rindang sehingga tidak ubahnya seperti hutan kakao. Sementara kebun-kebun yang tanamannya relatif muda, kondisinya juga hampir sama karena petani tidak pernah melakukan pemangkasan untuk membentuk tajuk  tanaman  sesuai  dengan  anjuran. Kondisi kebun yang lembab dan daya tembus sinar matahari yang rendah menjadi tempat berlindung yang aman bagi hama PBK.
Dengan kondisi kebun yang demikian, panen  sering  tidak  akan  dapat  mencapai kualitas dan sasaran yang diharapkan karena pada kenyataannya masih banyak buah kakao yang  terserang  hama  PBK  yang  tidak terpanen karena berada di ujung dahan dan jauh dari jangkauan petani. Pemangkasan untuk  membentuk  tajuk  juga  sangat  sulit dilakukan,  kecuali  dilakukan  program sa mbung  sa mping  atau  perem ajaa n. Demikian  juga  sanitasi  tidak  dilakukan secara baik, karena petani hanya melakukan pembersihan  kebun  dari  gulma  dan tidak melakukan penguburan kulit buah maupun buah  kakao  yang  terserang  hama  PBK. Sementara  pemupukan  hanya  dilakukan oleh sebagian petani dan dosisnyapun jauh di  bawah  anjuran  karena  keterbatasan modal.
Di sisi lain, ada keraguan akan efek-
tivitas penerapan teknologi PsPSP jika hanya dilakukan oleh sebagian kecil petani karena ke bun  kaka o  pe tani  sudah  sambung menyambung.  Sementara  itu  organisasi petani  (kelompok tani) yang terbentuk tidak berdasarkan  hamparan  kebun  kakao, sehingga pengendalian hama PBK seolah- olah hanya dilakukan petani secara individu. Sebagai akibatnya maka kegiatan pengen- dalian hama PBK kurang efektif dan tidak memberikan  hasil  sebagaimana  yang diharapkan.  Kondisi  ini  cukup  meng- hawatirkan dan sudah menjadi ancaman yang serius bagi keberlanjutan perkebunan kakao di daerah ini. Oleh karena itu perlu adanya program pengendalian  hama  PBK  secara terpadu  dan  menyeluruh,  sehingga  dapat mem utuskan  siklus  hama  PBK  dan menyelamatkan perkebunan kakao Sulawesi Barat dari kehancuran.

## Faktor-faktor  Yang  Mempengaruhi Adopsi Teknologi
Sebagaimana  dikemukakan  bahwa proses adopsi teknologi pengendalian hama PBK merupakan proses perubahan mental petani  yang  dim ulai  dengan    proses perubahan  pengetahuan  dari  tidak  tahu menjadi  mengeta hui  tentang  adanya teknologi.  Selanjutnya  perubahan  penge- tahuan diikuti dengan perubahan sikap dan diakhiri dengan suatu tindakan penerapan teknologi tersebut. Dengan menggunakan analisis  regresi  berganda,  berhasil  di- identifikasi  berbagai  faktor  yang  mem- pengaruhi  adopsi  teknologi  pengendalian hama PBK. Secara umum, nilai R 2 yang dihasilkan dari masing-masing persamaan relatif rendah yang berarti bahwa keeratan
hubungan  variasi  peubah  endogen  yaitu pengetahuan,  sikap  dan  tindakan  dengan variabel eksogennya tidak begitu kuat (Tabel 1).
Meskipun  demikian,  karena  tujuan pendugaan model/persamaan tersebut bukan untuk tujuan peramalan, maka kelemahan hasil pendugaan model/persaman tersebut tidak  bersifat  mendasar  dan  masih  dapat digunakan untuk menentukan arah perubahan dari variabel endogennya. Dengan kata lain, informasi faktor-faktor yang teridentifikasi berpengaruh  nyata  terhadap  perubahan pengetahuan,  pembentukan  sikap  dan tindakan penerapan teknologi inovasi oleh petani  masih  relevan  digunakan  sebagai landasan  bagi  penyusunan  strategi  atau kebijakan pengendalian hama PBK secara terpadu dan menyeluruh. Berikut ini akan diuraikan lebih lanjut hasil analisis faktor- faktor yang mempengaruhi proses adopsi teknologi pengendalian hama PBK.

## Faktor yang mempengaruhi perubahan pengetahuan petani
Sebagai  titik  awal  prose s  adopsi teknologi  adalah  perubahan  pengetahuan petani dari tidak tahu menjadi mengetahui dan  memahami  tentang  adanya  teknologi y a n g   d i b u t u h k a n   u n t u k   m e m b a n t u mengatasi masalah yang dihadapi. Secara teoritis, banyak faktor yang mempengaruhi kecepatan petani untuk mengetahui dan me- mahami  suatu  teknologi  maju,  baik  dari karakteristik  petaninya,  karakteristik teknologinya, maupun kondisi lingkungan sosialnya.
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa kar akte ristik  petani  se perti  um ur, pendidikan, pengalaman berusahatani dan jumlah anggota keluarga tidak berpengaruh nyata terhadap perubahan pengetahuan petani tentang teknologi pengendalian hama PBK. Demikian  juga  lingkungan  sosial  seperti toleransi masyarakat terhadap perubahan, keberadaan kelompok tani dan keberadaan pembina/penyuluh,  serta  karakteristik teknologi seperti kesesuaian dan efektivitas teknologi, tidak berpengaruh nyata terhadap perubahan  pengetahuan  petani  tentang teknologi PsPSP untuk pengendalian hama PBK. Perubahan pengetahuan petani kakao terhadap teknologi pengendalian hama PBK dipengaruhi  oleh  tiga  faktor  utama  yaitu adanya kegiatan sekolah lapang pengendalian hama terpadu (SL-PHT), pendapatan petani dan kesederhanaan teknologi (Tabel 2).
Pada  Tabel  2  dapat  dilihat  bahwa kehadiran sekolah lapang pengendalian hama terpadu (SL-PHT) berpengaruh nyata positif terha dap  perubahan  pe ngetahua n/pe- ma hama n  pe tani  tentang  teknologi pengendalian hama PBK. Hasil penelitian ini selaras dengan hasil penelitian Siregar
Tabel 1. Keeratan hubungan variabel endogen dan eksogen dalam persamaan regresi pada tiap tahapan adopsi teknologi
Table 1. Correlation between exogen and endogen variables in regression equation in each level of technology adoption
Perubahan pengetahuan Farmers knowledge 61.8 % Pembentukan sikap Attitude 56.3 % Tindakan penerapan Implementation 75.4 % Variabel endogen
Endogen variable Koefisien determinasi Coefficient of determination (R 2 )
et  al.  (2003)  yang  menunjukkan  bahwa program  SL-PHT  mempercepat  proses perubahan  pengetahuan  dan  pemahaman petani  terhadap  cara  pengendalian  hama PBK dengan PsPSP, bahkan pengetahuan tersebut segera menyebar kepada petani non peserta SL-PHT.
Kehadiran atau keberadaan pembina/ penyuluh  dan  keberadaan  kelompok  tani tidak  berpengaruh  nyata  bagi  perubahan pengetahuan petani. Hal ini menunjukkan bahwa kehadiran pembina dan kelompok tani belum memberikan arti yang signifikan bagi perubahan pengetahuan petani. Petani belum menjadikan  penyuluh  dan  kelompok  tani sebagai sumber informasi untuk menambah pengetahuan mereka. Meskipun demikian, ke hadiran  SL-P HT  yang  sebe narnya merupakan salah satu metode penyuluhan,
tempat  petani  belajar  sekaligus  mem- praktekkan materi yang disampaikan oleh penyuluh berpengaruh nyata positif dengan selang kepercayaan di atas 99%. Kondisi ini memberikan  indikasi  bahwa  program penyuluhan  yang  jelas  seperti  kegiatan SL-PHT lebih dominan perannya daripada keberadaan penyuluh maupun kelompok tani.
Karakteristik  petani  seperti  umur, pendidikan  dan  pengalaman  berusahatani kakao  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap perubahan pengetahuan petani. Karakteristik petani  yang  berpengaruh  nyata  positif terhadap  pengetahuan  petani  tentang teknologi pengendalian hama PBK adalah tingkat pendapatan. Hal ini dapat dijadikan sebagai petunjuk bagi para pembina agar lebih  memperhatikan  petani  yang  ber- penghasilan rendah dalam mensosialisasikan
Konstanta (Constant) 229.536 7.277 0.000 Sekolah lapang (Field school) 97.965 6.922 0.000 Tingkat pendapatan (Income level) 0.002 2.316 0.024 Kesederhanaan teknologi (Simplicity of technology) 22.933 1.313 0.194 Pengalaman berusahatani (Farming experience) -0.973 -1.046 0.299 Toleransi masyarakat (Community tolerance) 14.526 0.925 0.358 Pendidikan (Education) 4.421 0.865 0.390 Kelompok tani (Farmer group) 10.158 0.708 0.481 Keberadaan pembina (Provision of guidance) -9.398 -0.694 0.490 Umur petani (Age of farmer) 0.196 0.320 0.750 Efektivitas teknologi (Tecnology effectivity) 4.733 0.312 0.756 Jumlah anggota keluarga (Number of  family member) 0.720 0.223 0.824 Kesesuaian teknologi (Adaptability of tecnology) -3.371 -0.197 0.844 R 2 =  63.8% R 2 adj=57.3% F-hit(calc.)=9.82 0.000
Tabel  2. Faktor-Faktor yang mempengaruhi pengetahuan petani
Table 2. Factors influencing level of  farmers knowledge
Variabel bebas Independent variable Parameter dugaan Estimated parameter t-hitung t- Calc Taraf nyata Significant level
program pengendalian hama PBK, karena kelompok petani inilah yang dapat menjadi penghalang  bagi  program  pengendalian hama PBK secara luas dan menyeluruh.
Faktor  lain  yang  berpengaruh  nyata positif  terhadap  perubahan  pengetahuan petani  adalah  karakteristik  teknologi pengendalian hama PBK yaitu kesederhanaan teknologi. Kesederhanaan teknologi dalam arti mudah dimengerti, diterapkan dan diukur hasilnya menjadi pemicu bagi petani untuk mengetahui lebih dalam tentang teknologi yang disosialisasikan. Hal ini memberikan petunjuk kepada para pembina agar dalam memperkenalkan  suatu  teknologi  perlu penyederhanaan sedemikian rupa sehingga mudah untuk dipahami dan diterapkan oleh petani.
Untuk memperoleh gambaran yang lebih tegas, selanjutnya dilakukan penyederhanaan terhadap persamaan yang telah dihasilkan dengan mengeluarkan variabel yang tidak berpengaruh nyata. Hasil analisis menunjuk- kan bahwa tiga faktor utama yaitu adanya kegiatan sekolah lapang pengendalian hama terpadu (SL-PHT), pendapatan petani dan kesederhanaan teknologi secara konsisten berpengaruh  nyata  terhadap  pengetahuan
petani. Ketiga faktor tersebut secara bersama- sama berpengaruh nyata terhadap perubahan pengetahuan petani dengan selang  keper- cayaan di atas 99% dan nilai R 2 =61,8% (Tabel  3).  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa 61,8%  keragaan  perubahan  pengetahuan petani dapat dijelaskan oleh ketiga variabel (faktor) tersebut dengan selang kepercayaan 99%.

## Faktor  yang  mempengaruhi  pem- bentukan sikap petani
Sikap petani menggambarkan respons atau minat sekaligus penilaian petani terhadap paket  teknologi  pengendalian  hama  PBK yang telah disosialisasikan. Secara teoritis, sikap  peta ni  sanga t  ditentuka n  oleh pengetahuan dan karakteristik petani serta karakteristik teknologi yang disosialisasikan. Penelusuran tahap awal memberikan indikasi hanya pengetahuan petani yang berpengaruh nyata terhadap pembentukan sikap petani, sementara karakteristik petani lainnya dan karakteristik teknologi pengendalian hama PBK serta kondisi lingkungan sosial tidak berpengaruh nyata.
Analisis lebih lanjut berhasil merumus-
Konstanta (Constant) 245.566 19.201 0.000 Sekolah lapang (Field school) 97.813 8.754 0.000 Tingkat pendapatan (Income level) 0.002 2.371 0.020 Kesederhanaan teknologi (Simplicity of technology) 25.881 1.847 0.069 R 2 =61.8% R 2 adj=60.2% F-hit(calc.)= 43.76 0.000 Tabel 3. Faktor-faktor yang mempengaruhi pengetahuan petani dalam model persamaan yang disederhanakan
Table 3. Factors influencing  farmers knowledge in simplified equation model
Variabel Variabel Parameter dugaan Estimated parameter
t-hitung t- Calc
Taraf nyata
Significant level
kan model persamaan yang menunjukkan bahwa perubahan sikap petani dipengaruhi oleh lima faktor utama yaitu pengetahuan petani terhadap teknologi, luas kebun kakao, kelompok  tani,  kesesuaian  teknologi  dan jumlah  anggota  keluarga  petani.  Faktor- faktor  tersebut  secara  bersama-sama berpengaruh  nyata  terhadap  sikap  petani dengan selang kepercayaan di atas 89,5% dan nilai R 2 =56,3% (Tabel 4).
Pada  Tabel  4  dapat  dilihat  bahwa pengetahuan dan pemahaman petani tentang teknologi pengendalian hama PBK yang telah disosialisasikan berpengaruh nyata positif terhadap sikap petani. Hal ini memberikan indikasi bahwa pengenalan atau sosialisasi secara baik suatu teknologi kepada petani memegang  peranan  penting  dalam  pem- bentukan  sikap  positif  petani  terhadap teknologi yang diperkenalkan. Demikian juga halnya dengan luas kebun kakao petani dan kesesuaian  teknologi  berpengaruh  nyata positif  bagi  pembentukan  sikap  petani. Kondisi ini memberikan petunjuk bahwa luas kebun kakao sebagai aset utama yang dimiliki petani  dan  kesesuaian  teknologi  menurut penilaian petani berpengaruh positif dalam pembentukan sikap petani.
Namun  sebaliknya,  kelompok  tani berpengaruh negatif terhadap sikap petani. Kondisi  ini  terjadi  karena  kelompok  tani yang  ada  atau  terbentuk  tidak  mampu berperan untuk meyakinkan petani bahwa teknologi pengendalian hama PBK sesuai dan efektif  untuk  diadopsi  atau  diterapkan. Demikian  juga  halnya  dengan  jumlah anggota keluarga berpengaruh nyata negatif bagi  pengambilan  sikap  petani.  Hal  ini tampaknya berhubungan erat dengan cara pengambil  keputusan  yang  makin  besar jumlah anggota keluarga maka makin banyak yang terlibat dalam penentuan sikap.

## Faktor yang mempengaruhi tindakan petani
Tindakan  petani  dalam  mengadopsi teknologi  pengendalian  hama  PBK  di- tunjukkan oleh tingkat penerimaan petani atau tingkat penerapan teknologi PsPSP di kebun kakao petani. Hasil analisis menunjuk- kan bahwa penerapan teknologi pengendalian hama PBK dipengaruhi oleh empat faktor yaitu  sikap  petani,  tingkat  pendapatan, keberadaan  penyuluh/pembina  dan  luas kebun kakao. Keempat faktor tersebut secara
Konstanta (Constant) 11.440 0.366 0.715 Pengetahuan petani (Farmers  knowledge) 0.704 7.588 0.000 Luas kebun kakao (Area of cacao plantation) 16.203 2.130 0.036 Kelompok tani (Farmer group) -25.803 -1.741 0.086 Kesesuaian teknologi (Adaptability of technology) 22.202 1.711 0.091 Jumlah anggota kel (Number of family member) -5.321 -1.644 0.105 R 2 =56.3% R 2 adj=53.4% F-hit (calc.)=19.09 0.000
Tabel 4. Faktor-faktor yang mempengaruhi sikap petani
Table 4. Factors  influencing farmers attitude
Variabel Variabel Parameter dugaan Estimated parameter t-hitung t- Calc
Taraf nyata
Significant level
bersama-sama berpengaruh nyata pada selang kepercayaan  di  atas  97%  dengan  nilai R 2 = 75,4%. Hal ini berarti bahwa 75,4% keragaan  tindakan  petani  mengadopsi teknologi  pengendalian  hama  PBK  dapat dijelaskan dengan baik oleh keempat variabel tersebut (Tabel 5).
Pada Tabel 5 dapat dilihat bahwa sikap petani berpengaruh nyata positif terhadap tindakan petani dalam mengadopsi teknologi pengendalian  hama  PBK.  Hal  ini  selaras dengan  temuan  Yusnadi  (1992)  yang menunjukkan adanya hubungan yang erat antara  persepsi  seseorang  petani  dengan tingkat adopsi teknologi perkebunan kopi. Petani  yang  mempunyai  persepsi  positif terhadap  inovasi  cenderung  lebih  cepat mengadopsi teknologi dibanding petani yang mempunyai persepsi negatif. Oleh karena itu, pembentukan sikap sebagai suatu tahap dalam  adopsi  teknologi  perlu  mendapat perhatian  yang  serius bagi  para  pembina karena sangat menentukan kecepatan petani dalam melakukan tindakan adopsi teknologi.
Tampak  bahwa  pendapatan  petani berpengaruh nyata positif terhadap penerapan teknologi pengendalian hama PBK. Hal ini dapat berarti bahwa keterbatasan pendapatan
petani akan menjadi kendala bagi penerapan teknologi pengendalian hama PBK secara terpadu dan menyeluruh. Mengingat kondisi pe tani  saa t  pe nelitian  ini  dilakukan umumnya berpenghasilan rendah, maka perlu upaya  untuk  me nga tasinya  dengan penyediaan  kredit  berbunga  rendah  dan mudah  untuk  diakses  petani.  Penyediaan kre dit  untuk  me mbantu  petani  be r- penghasilan rendah tersebut sangat penting dalam upaya untuk mencapai kebersamaan petani  dalam  mela ksanakan  program pengendalian hama PBK secara terpadu dan menyeluruh. Tanpa bantuan kredit, petani berpenghasilan rendah tidak akan mampu untuk  membeli  pupuk  dan  m erawat kebunnya  sesuai  dengan  anjuran.  Hal  ini sejalan dengan temuan Raharjo (1984), yang menunjukkan bahwa petani yang responsif terhadap modernisasi hanya sekitar 33% dan umumnya  mereka  yang  tergolong  dalam kelompok petani menengah dan kaya.
Permasalahan  kerterbatasan  petani tersebut  muncul dalam  model  persamaan yang ditunjukkan oleh variabel luas areal dengan pengaruh nyata negatif pada saat akan menerapkan  teknologi  yang  dianjurkan. Lebih  dari  80%  petani menyatakan tidak
Konstanta (Constant) -52.733 -3.365 0.001 Sikap petani (Farmers attitude) 0.738 11.720 0.000 Tingkat pendapatan (Income level) 0.003 3.612 0.001 Luas kebun kakao (Area of cacao plantation) -15.968 -2.422 0.018 Keberadaan pembina (Provision of guidance) 23.579 2.352 0.021 R 2 =75.4% R 2 adj=74.1% F-hit (calc.)=57.54 0.000
Tabel 5. Faktor-faktor yang mempengaruhi tindakan petani mengadopsi teknologi
Table 5. Factors  influencing farmers adoption of technology
Variabel Variabel Parameter dugaan Estimated parameter t-hitung t- Calc
Taraf nyata
Significant level
mampu untuk memenuhi kebutuhan pupuk dan  sarana  produksi  lainnya.  Akibatnya petani  pe milik  kebun  di  atas  1,5  ha cenderung membiarkan sebagian kebunnya tidak dikelola dengan baik, bahkan sebagian sudah  menjadi  sumber  penyebaran  hama PBK. Kondisi ini perlu mendapat perhatian para pengambil kebijakan dan para pembina agar  kebersamaan  petani  dalam  upaya pengendalian hama PBK secara menyeluruh dapat terwujud, sehingga memberikan hasil yang optimal. Keberadaan pembina sebagai fasilitator sekaligus membantu petani untuk mengatasi  berbagai  keterbatasan  tersebut menjadi sangat penting.

## Perlun ya  d uk un gan  kebijakan Pemerintah
Berdasarkan  uraian  di  atas  tampak bahwa adopsi teknologi pengendalian hama PBK  membutuhkan  suatu  peroses  yang dimulai  dengan  pemahaman  petani  yang memadai terhadap suatu teknologi, kemudian diikuti  dengan  pembentukan  sikap  dan dilanjutkan  dengan  pene rima an  a tau pengadopsian teknologi pengendalian hama PBK.  Proses  penerimaan  informasi  atau pengetahua n  dan  pembentukan  sikap merupakan  suatu  rangkaian  proses  yang berpengaruh nyata terhadap tindakan petani dalam  mengadopsi  teknologi  baru.  Oleh karena itu berbagai faktor yang berpengaruh pada  tahapan  tersebut  perlu  mendapat perhatian para pengambil kebijakan dalam merumuskan program pengendalian hama PBK secara terpadu dan menyeluruh.
Berdasarkan hasil analisis tampak bahwa keberadaan pembina berpengaruh nyata pada
tahap  penerapan  teknologi  pengendalian hama PBK dan pengaruhnya belum nyata pada tahap perubahan pengetahuan maupun tahap  pembentukan  sikap.  Hal  ini  bukan berarti bahwa kehadiran pembina pada dua tahap  awal  tidak  penting,  tetapi  justru sebaliknya,  kehadiran  pembina  sangat diperlukan  untuk  menciptakan  program pembinaan  petani  yang  sesuai  dengan kebutuhan  seperti  SL-PHT  pada  tahap perubahan  pengetahuan  dan  pembenahan kelompok  tani  pada  tahap  pembentukan sikap. Kedua variabel tersebut yaitu SL-PHT dan kelompok tani merupakan sarana yang dapat  digunakan  oleh  pembina  untuk menunjukkan  keberadaan  dan  perannya dalam mempercepat proses adopsi teknologi.
Lebih  lanjut,  dalam   penyusunan program pengendalian  hama  PBK  secara terpadu dan menyeluruh perlu keterlibatan se mua  piha k  khususnya   pengambil kebijakan,  peneliti  dan  pelaku  agribisnis perkebunan kakao di Sulawesi Barat. Para petani  kakao,  pembina  di  lapangan  dan peneliti  dituntut  untuk  menyempurnakan program  pengen-dalian  hama  PBK  agar sesuai  dengan  kondisi  kebun  dan  sosial ekonomi  petani.  Kondisi  kebun  yang sebagian sudah tua dan tidak ubahnya seperti hutan  kakao  perlu  direhabilitasi  melalui sambung  samping  maupun  peremajaan kebun.  Adanya  keterbatasan  kemampuan ekonomi  petani  perlu  dicarikan  jalan keluarnya dengan cara menyediakan kredit bunga bersubsidi selaras dengan program revitalisasi  pe rkebunan  yang  te lah dicanangkan pemerintah pusat.
Oleh karena itu dukungan pemerintah untuk mempertahankan keberlanjutan per-
kebunan  kakao  di  Sulawesi  Barat  sangat dibutuhkan.  Dukungan  yang  sangat  di- perlukan terutama dalam mempersiapkan tenaga pembina agar menjadi tenaga yang profesional,  pe nyediaan  dana  untuk sosialisasi dan penyuluhan, penyediaan kredit bunga bersubsidi untuk modal kerja petani serta memperbaiki berbagai infrastruktur dan prasana penunjang lainnya seperti jalan, ter- minal dan pelabuhan.

## KESIMPULAN
1. Hama PBK merupakan hama yang sangat merugikan petani, sulit dikendalikan dan sudah menjadi ancaman yang serius bagi keberlanjutan  perkebunan  kakao  di Sulawesi Barat. Serangan hama PBK di beberapa  sentra  produksi  kakao  yang dijadikan  sebagai  lokasi  penelitian menyebabkan penurunan  produktivitas rata-rata mencapai 50% dengan kisaran 10% hingga 90%. Besarnya penurunan produksi tersebut disebabkan oleh belum adanya  kebersamaan  petani  dalam melakukan pengendalian hama PBK dan lambatnya  proses  adopsi  teknologi pengendalian hama PBK.
2. Ada beberapa faktor yang mempengaruhi proses adopsi pengendalian hama PBK dan faktor tersebut berbeda-beda untuk masing-masing  tahapan.  Faktor-faktor yang berpengaruh pada tahap perubahan pengetahuan petani adalah keberadaan sekolah  lapang  (SL-PHT),  tingkat pendapatan  petani  dan  kesederhanaan teknologi. Faktor yang mempengaruhi petani dalam pembentukan sikap adalah
pengetahuan petani, luas kebun kakao, keberadaan  kelompok  tani dan jumlah anggota keluarga. Sementara itu faktor yang  mempengaruhi  tindakan  petani untuk mengadopsi teknologi PsPSP adalah sikap petani, tingkat pendapatan petani, luas kebun kakao yang dikuasai petani dan keberadaan pembina.
3. Untuk mempertahankan dan meningkat- kan peran kakao bagi perekonomian re- gional Sulawesi Barat, perlu dukungan pemerintah khususnya untuk menyem- purnakan program  pengendalian hama PBK, penyediaan kredit bunga bersubsidi untuk modal kerja petani, mempersiapkan tenaga pembina agar menjadi tenaga yang profesional, penyediaan dana dan fasilitas penyuluhan dan memperbaiki berbagai infrastruktur serta prasarana penunjang lainnya  khususnya jalan,  terminal  dan pelabuhan.

## DAFTAR PUSTAKA
Anshary, A. (2002). Potensi klon kakao tahan penggerek  buah  Conopomorpha cramerella dalam pengendalian hama terpadu. Risalah Simposium Nasional Penelitian PHT Perkebunan Rakyat, Bogor, 17-18 September 2002, 177—186.
Atmawinata, O. (1993). Hama penggerek buah kakao (PBK) suatu ancaman terhadap kelestarian perkebunan kakao di Indo- nesia. Warta Pusat Penelitian Kopi dan Kakao Indonesia, 15, 1—3.
Dinas Perkebunan Propinsi Sulawesi Selatan (2000). Sekolah Lapang Pengendalian Hama Terpadu Pemandu Lapang PL II Kakao di Sulawesi Selatan. Makalah
pada International Workshop on Sustain- able Cocoa Production in Indonesia, Makassar, 13-14 Juni 2000.
Direktorat Jenderal Perkebunan (2006). Statistik Perkebunan Indonesia 2003-2005, Kakao. Direktorat Jenderal Perkebunan, Jakarta.
Iswanto, A. & A. Purwantara (2005). Sambung samping  untuk  rehabilitasi tanaman kakao non produktif dan pengalaman pengelolaan  hama  penggerek  buah kakao (PBK) dan penyakit busuk buah dengan panen sering. Makalah pada Seminar Nasional Akselarasi Inovasi Teknologi  Spesifik  Lokasi  Menuju Pertanian  Berkelanjutan,  Kendari, 18-19 Juli 2005.
Latif, A. (1995). Tingkat Adopsi  Teknologi Usahatani Menetap pada Petani Bekas Peladang Berpindah: Studi kasus di Kecamatan Rungan, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah. Tesis. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Raharjo, M.D. (1984). Transformasi Pertanian, Industrialisasi dan Kesempatan Kerja. UI Press, Jakarta.
Rogers, E.M. (1995). Diffusion of Innovations. The Free Press, New York.
Sadono,  D. (1999).  Tingkat  Adopsi  Inovasi Pengendalian  Hama  Terpadu  Oleh Petani. Tesis. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Setyanto, E. (1993). Hubungan Karakteristik Petani  dan  Keterlibatannya  dalam Jejaring Komunikasi dengan Adopsi
Paket Teknologi Supra Insus di Desa Pandeyan,  Kecamatan  Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah. Tesis. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Siregar,  M.,  V.  Darwis,  C.  Muslim  &  D. Hidayat (2003). Identifikasi Faktor- faktor yang Mempengaruhi Penerapan PHT  Dalam  Rangka  Mendorong Pengembangan Agribisnis Kakao. Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Bogor.
Sjafaruddin, M., Ramlan, D. Baco, M.Z. Kanro, R. Djamaluddin, N. Husnah, Armiati, Nurjanani, H. Muhammad & Ruchjani- ningsih (2004). Pengkajian Aplikasi Teknologi  PHT  dalam  Rangka Meningkatkan Produksi dan Pendapatan Petani  Kakao  di  Sulawesi  Selatan. Balai Penelitian Teknologi Pertanian Sulawesi Selatan, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Makassar.
Soekartawi (1988). Prinsip Dasar Komunikasi Pertanian. UI Press, Jakarta.
Yusnadi (1992).  Adopsi  Petani Kopi  dalam Pengembangan  Perkebunan  Kopi Rakyat. Tesis. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
*********