Journal of Global Business and Management Review
e-ISSN: 2685-3426 https://journal.uib.ac.id/index.php/jgbmr/
PENGARUH KOMITE AUDIT, DEWAN KOMISARIS INDEPENDEN, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAPKINERJA KEUANGAN
(Studi Kasus pada Perusahaan Food and Beverage yang Terdaftar di BEI Tahun 2016-2020)
Solikhah¹, Wulan Hidayatus Suryandani² Program Studi Manajemen, UNIVERSITAS YPPI REMBANG, Indonesia
Article’s Information ABSTRACT DOI: 10.37253/jgbmr.v4i1.6693
e-ISSN: 2685-3426

## EDITORIAL HISTORY:
SUBMISSION: 18 May 2022 ACCEPTED: 25 July 2022
CORRESPONDENCE* : wulansuryandani@gmail.com

## AUTHOR’S ADDRESS:
Jl.  Darmapala  No.  1A  Bukit  Besar
30139 Palembang South Sumatra
This  study  aims  to  explain  the  influence  of  the  audit  committee,  independent board  of  commissioners,  institutional  ownership  and  company  size  on  the financial performance of food and beverage companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2016-2020. The population used is all food and beverage companies listed on the IDX in 2016-2020. The data collection technique in the research was carried out using the documentation method with the sampling method, namely the purposive sampling method, in order to produce samples in  accordance  with  the  research  criteria.  The  research  sample  was  13 companies  with  65  observations.  The  data  analysis  technique  used  by  the researcher  was  multiple  linear  regression  analysis.  The  data  was  processed using the IBM SPSS 25 program. The results showed that partially the audit committee  had  an  insignificant  positive  effect  on  financial  performance,  the independent  board  of  commissioners  had  a  significant  positive  effect  on financial  performance,  institutional  ownership  had  an  insignificant  positive effect on financial performance and firm size had a significant positive effect. on  financial  performance.  The  results  of  the  determination  test  show  the adjusted R2 value of 0.276, meaning that the financial performance variable can  be  explained  by  the  four  independent  variables  of  the  audit  committee, independent board of commissioners, institutional ownership and company size of 27.6%, while the remaining 72.4% in this study is explained by other factors. which is not included in the regression model.
Keywords:
Audit  Committee,  Independent  Board  of  Commissioners,
Institutional  Ownership,  Company  Size  and  Financial Performance

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menjelaskan  pengaruh  komite  audit,  dewan komisaris  independen,  kepemilikan  institusional  dan  ukuran  perusahaan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan food and beverage yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2016-2020.  Populasi  yang  digunakan  adalah seluruh perusahaan food and beverage yang terdaftar di BEI tahun 2016-2020. Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  yang  dilakukan  menggunakan metode  dokumentasi  dengan  metode  pengambilan  sampel  yaitu  metode purposive sampling , supaya dapat menghasilkan sampel sesuai dengan kriteria penelitian.  Sampel  penelitian  berjumlah  13  perusahaan  dengan  jumlah observasi  65.  Teknik  analisis  data  yang  digunakan  peneliti  adalah  teknik analisis  regresi  linier  berganda.  Data  diolah  dengan  menggunakan  program IBM SPSS 25. Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial komite audit berpengaruh  positif  tidak  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan,  dewan komisaris  independen  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan,  kepemilikan  institusional  berpengaruh  positif  tidak  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  dan  ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif signifikan terhadap kinerja keuangan. Hasil uji determinasi menunjukkan nilai adjusted R 2 sebesar 0,276, artinya variabel kinerja keuangan dapat dijelaskan keempat  variabel  independen  komite  audit,  dewan  komisaris  independen, kepemilikan  institusional  dan  ukuran  perusahaan  sebesar  27,6%,  sedangkan sisanya 72,4% dalam penelitian ini dijelaskan oleh faktor lain yang tidak masuk dalam model regresi. Kata Kunci:
Komite Audit, Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional, Ukuran Perusahaan dan Kinerja Keuangan

## PENDAHULUAN
Sebuah  perusahaan  yang  sukses dan  tetap  bertahan  tidak  terlepas dengan Good  Corporate  Governance (tata  kelola  yang  baik).  Perusahaan harus memiliki tujuan yang jelas untuk menghadapi  persaingan  yang  semakin ketat, sehingga dapat membantu mengevaluasi  dan  memotivasi  untuk meningkatkan kesejahteraan serta meningkatkan kinerja keuangan perusahaan  (Rahmatin  dan  Kristanti, 2020).  Apabila  kinerja  keuangan perusahaan  mengalami  peningkatan, maka  bisa  dilihat  dari  gencarnya kegiatan  perusahaan  dalam  rangka untuk  menghasilkan  keuntungan  atau laba yang sebesar-besarnya (Pahlawan, dkk, 2018).
Kinerja  keuangan  merupakan gambaran dari pencapaian keberhasilan perusahaan  yang  dapat diartikan sebagai  hasil  yang  telah  dicapai  atas berbagai aktivitas yang telah dilakukan.  (Erawati  dan  Wahyuni, 2019).  Kinerja  keuangan  perusahaan yang  digunakan  dalam  penelitian  ini diproksikan dengan rasio profitabilitas return on assets (ROA). Menurut Irma (2019) semakin besar nilai rasio return on assets (ROA), maka semakin besar tingkat  keuntungan  dan  semakin  baik pula  posisi  perusahaan  dari  segi penggunaan  aset  serta  menunjukkan meningkatnya kinerja keuangan perusahaan.  Jika  nilai  rasio return  on assets (ROA) negatif atau kecil, maka penyebabnya  adalah  keuntungan  yang diperoleh perusahaan negatif atau rugi, yang menunjukkan bahwa kemampuan dari  total  aset  secara  keseluruhan belum mampu menghasilkan laba.
Good  Corporate  Governance
merupakan  sistem  yang  memusatkan serta mengatur perusahaan yang bertujuan  untuk  mewujudkan  nilai tambah (value  added )  untuk  semua stakeholders dengan senantiasa memperhatikan kepentingan
stakeholder yang lain guna memenuhi tujuan  bisnisnya  melalui  pengamanan aset  perusahaan  dan  meningkatkan nilai investasi pemegang saham dalam jangka panjang (Erawati dan Wahyuni,
2019). Agar Good Corporate Governance dapat  tercapai,  maka perusahaan  harus  menerapkan  konsep peraturan  atau  prinsip-prinsip  yang menjadi  inti  dari Good  Corporate Governance dalam pengelolaan perusahaan  yang  dijabarkan  oleh KNKG  (Komite  Nasional  Kebijakan
Governance )  sebagai  berikut,  yaitu keterbukaan
( transparancy ), akuntabilitas ( accountability ),
pertanggungjawaban  ( responsibility ), independensi ( independency ), kewajaran  dan  kesetaraan  ( fairness ). Untuk  mendukung  dan  mewujudkan hal  tersebut  maka  ada  beberapa indikator pendukung, diantaranya adalah  komite  audit,  dewan  komisaris independen,  kepemilikan  institusional dan ukuran perusahaan.
Komite  audit  merupakan  salah satu  bagian  dari stakeholder ,  karena komite  audit  bertanggung  jawab kepada dewan komisaris untuk membantu  melaksanakan tugas dewan komisaris,  maka  dengan  semakin banyaknya  anggota  komite  audit pengawasan  yang  berkaitan  dengan keuangan  dan  prosedur  akuntansi, maka kinerja perusahaan akan semakin meningkat  (Agatha,  dkk,  2020).  Hasil penelitian Agatha, dkk (2020) menunjukkan  bahwa  komite  audit berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja  keuangan.  Penelitian  tersebut sejalan  dengan  penelitian  Susilo  dan Fuad (2018) yang menunjukkan komite audit berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  kinerja  keuangan. Namun, berbeda dengan hasil penelitian Irma (2019) yang menunjukkan  bahwa  komite  audit berpengaruh  negatif  terhadap  kinerja keuangan.  Sedangkan  menurut  Dewi
dan  Tenaya  (2017)  menunjukkan bahwa komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Menurut Dewi, et al dalam Irma
(2019)  dewan  komisaris  independen merupakan  anggota  dewan  komisaris yang  tidak  mempunyai  hubungan  dan tidak terafiliasi (keberpihakan/memihak) dengan manajemen perusahaan. Adanya dewan  komisaris  independen,  maka kepentingan  saham  baik  mayoritas maupun  minoritas  tidak  diabaikan, karena  komisaris  independen  lebih bersikap netral kepada keputusan yang dibuat  oleh  manajer  serta  memastikan bahwa perusahaan melaksanakan Good Corporate Governance . (Setiawan dan Setiadi, 2020). Hasil penelitian Agatha, dkk (2020) menunjukkan bahwa dewan komisaris  independen  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja keuangan.  Namun,  berbeda  dengan hasil  penelitian  Khoirunnisa  dan Karina  (2021)  yang  menunjukkan bahwa  dewan  komisaris  independen berpengaruh  negatif  terhadap  kinerja keuangan.
Menurut Dewi, et al dalam Irma (2019)  dewan  komisaris  independen merupakan  anggota  dewan  komisaris yang  tidak  mempunyai  hubungan  dan tidak terafiliasi (keberpihakan/memihak) dengan manajemen perusahaan. Adanya dewan  komisaris  independen,  maka kepentingan  saham  baik  mayoritas maupun  minoritas  tidak  diabaikan, karena  komisaris  independen  lebih bersikap netral kepada keputusan yang dibuat  oleh  manajer  serta  memastikan bahwa perusahaan melaksanakan Good Corporate Governance . Semakin besar ukuran  dewan  komisaris  independen, maka monitoring perusahaan juga akan semakin  baik.  Hal  ini  didukung  oleh perspektif  bahwa  dengan  adanya komisaris independen diharapkan dapat  memberikan  fungsi  pengawasan terhadap  perusahaan  secara  objektif
dan independen, menjamin pengelolaan  yang  bersih  dan  sehatnya operasi  perusahaan  sehingga  dapat mendukung  kinerja  perusahaan.  Hasil penelitian Agatha, dkk (2020) menunjukkan  bahwa  dewan  komisaris independen  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  kinerja  keuangan. Penelitian ini sejalan dengan Susilo dan Fuad (2018) yang menunjukkan bahwa dewan komisaris independen berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja  keuangan.  Namun,  berbeda dengan  hasil  penelitian  Khoirunnisa dan  Karina  (2021)  yang  menunjukkan bahwa  dewan  komisaris  independen berpengaruh  negatif  terhadap  kinerja keuangan.  Sedangkan  menurut  Dewi dan  Tenaya  (2017)  menunjukkan bahwa  dewan  komisaris  independen tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan.
Kepemilikan
institusional
memiliki arti penting dalam memonitor manajemen,  karena  dengan  adanya kepemilikan institusional mampu mendorong  peningkatan  pengawasan yang  lebih  maksimal.  Semakin  besar kepemilikan institusional maka semakin  besar  kekuatan  suara  dan dorongan dari institusi keuangan untuk mengawasi manajemen sehingga dapat mengoptimalkan  kinerja  perusahaan (Erawati  dan  Wahyuni,  2019).  Hasil penelitian Susilo dan Fuad (2018) yang menunjukkan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh positif signifikan  terhadap  kinerja  keuangan. Penelitian ini sejalan dengan penelitian Setiawan  dan  Setiadi  (2020)  yang menunjukkan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh positif
signifikan  terhadap  kinerja  keuangan. Sedangkan  menurut  Agatha,  dkk (2020) menunjukkan bahwa kepemilikan  institusional  berpengaruh negatif terhadap kinerja keuangan.
Ukuran perusahaan adalah pengelompokkan  suatu  perusahaan kedalam
beberapa kelompok,
diantaranya  besar,  sedang  dan  kecil. Skala  perusahaan  merupakan  ukuran yang  dipakai  untuk  mencerminkan besar kecilnya perusahaan yang didasarkan kepada total aset perusahaan.  Perbandingan  besar  atau kecilnya  usaha  dari  suatu  perusahaan atau  organisasi  akan  memaparkan sinyal  positif  kepada  investor  atau kreditur untuk menginvestasikan modalnya diperusahaan sehingga menyebabkan pengguna dana eksternal meningkat.  Semakin  besar  total  aset maupun penjualan, maka akan semakin besar  pula  ukuran  sebuah  perusahaan (Dewi  dan  Tenaya,  2017).  Hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dewi dan Tenaya (2017) yang menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan. Penelitian ini sejalan dengan penelitian Ningsih dan Wuryani (2021) yang  menunjukkan  bahwa  ukuran perusahaan  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  kinerja  keuangan. Sedangkan  menurut  Irma  (2019) menunjukkan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap kinerja
keuangan. Menurut  hasil survey yang dilakukan oleh ACGA ( Asian Corporate  Governance  Association) terhadap  perilaku  bisnis  di  Asia,  yang menunjukkan  bahwa  Indonesia  masih berada  di  peringkat  ke-  12  di  bidang Good  Corporate  Governance .  Hal  ini menunjukkan bahwa melemahnya penerapan Good Corporate Governance dikarenakan  kurangnya kesadaran akan suatu nilai dan praktek dasar  dalam  menjalankan  bisnis, sehingga  penerapan Good  Corporate Governance di Indonesia sangat diperlukan  guna  perbaikan  ekonomi dan  diharapkan  dapat  memberikan dampak  positif  bagi  kinerja  keuangan perusahaan yang ada di Indonesia.
Objek penelitian yang digunakan  adalah  perusahaan food and beverage. Alasan memilih sektor
food and beverage , karena sektor food and beverage adalah salah satu sektor yang  tidak  akan  pernah  habis  dan perannya  yang  sangat  penting  dalam kebutuhan  masyarakat.  Kebutuhan akan makanan dan minuman merupakan kebutuhan pokok manusia dan  manusia  akan  berusaha  untuk memenuhinya. Selain itu, sektor food and  beverage menjadi  salah  satu sektor  manufaktur  andalan  dalam memberikan kontribusi besar terhadap pertumbuhan ekonomi nasional (Agatha, dkk, 2020).

## KAJIAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Teori keagenan menjelaskan tentang hubungan  yang  terjadi  antara principle dengan agent. Pihak principle atau pemilik  akan  memberikan  wewenang kepada pihak agent atau pengelola dalam menjalankan  usahanya  dengan  harapan bahwa agent akan  menjalannya  dengan baik  sehingga  dapat  memaksimalkan kinerja  perusahaan  yang  sesuai  dengan tujuan principle . Berdasarkan hal tersebut, principle memberikan  wewenang  kepada agent untuk  dapat  mengelola  dan mengambil  suatu  keputusan  atas  nama principle (Jensen  dan  Meckling,  1976 dalam Setiawan dan Setiadi, 2020).

## 1.Kinerja Keuangan
Kinerja  keuangan  merupakan suatu gambaran tentang kondisi keuangan suatu  perusahaan  yang  dianalisis  dengan alat-alat analisis keuangan, sehingga dapat diketahui mengenai baik buruknya keadaan keuangan suatu perusahaan yang mencerminkan  prestasi  kerja  dalam periode  tertentu.  Pengukuran  kinerja keuangan  perusahaan  dilakukan  untuk melakukan  perbaikan  dan  pengendalian atas kegiatan operasional perusahaan agar dapat  bersaing  dengan  perusahaan  lain. Investor  melakukan  penanaman  modal salah  satunya  dengan  melihat  rasio profitabilitas.  Rasio  profitabilitas  yang
digunakan dalam penelitian ini menggunakan return  on  assets (ROA) karena  dapat  memberikan  gambaran tingkat  pengembalian  keuntungan  yang dapat diperoleh investor atas investasinya (Prasinta, 2012 dalam Sembiring, 2020).
2. Komite Audit Menurut Keputusan Menteri nomor 117 Tahun 2002, tujuan dibentuknya komite audit adalah membantu  dewan  komisaris  atau  dewan pengawas  dalam  memastikan  efektifitas pelaksanaan  tugas  auditor  eksternal  dan auditor  internal.  Semakin  banyaknya anggota  komite  audit    dalam  melakukan pengawasan  yang  berkaitan  dengan keuangan  dan  prosedur  akuntansi,  maka kinerja perusahaan akan semakin meningkat. Sebaliknya, kurangnya jumlah komite  audit  di  dalam  suatu  perusahaan, maka  dapat  menimbulkan fraud di perusahaan.  Adanya  komite  audit  akan memberikan  pengawasan  tentang  proses pelaporan  keuangan  dan  kontrol  internal sehingga  akan  meminimalisirkan  adanya keuntungan sepihak dari pihak
manajemen  serta  menjamin  pengelolaan perusahaan yang dapat mendukung peningkatan  kinerja  keuangan  (Eksandy, 2018).
3. Dewan Komisaris Independen Dewan komisaris independen merupakan  bagian  dari Good  Corporate Governance. Dewan
komisaris merupakan mekanisme pengendalian internal  tertinggi  yang  memiliki  tugas untuk  mengawasi  manajemen  puncak. Dewan komisaris
independen
bertanggung  jawab  untuk  memastikan bahwa  perusahaan  melaksanakan Good Corporate  Governance (Setiawan  dan Setiadi,  2020).    Pemonitoran  oleh  dewan komisaris  independen  dinilai  mampu memecahkan  masalah  keagenan.  Selain itu,  dewan  komisaris  independen  dapat memberikan
kontribusi
terhadap penekanan  biaya  keagenan.  Semakin
besar jumlah dewan komisaris independen dalam  perusahaan  maka  akan  semakin efektif  dalam  memonitor  pihak  manajer untuk melakukan sesuai dengan keinginan pemegang  saham  yang  mengindikasikan meningkatkan  penjualan  dengan  ditandai tingginya  rasio  perputaran  aset  dan  akan mengurangi biaya keagenan.
4. Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional merupakan  pemegang  saham  perusahaan oleh  pemerintah,  institusi  keuangan, institusi  berbadan  hukum,  institusi  luar negeri dan institusi lainnya. Kepemilikan institusional menunjukkan pengaruh pemegang saham  terhadap kinerja terkait dengan  pelaporan  keuangan  perusahaan. Semakin  besar  kepemilikan  institusional maka  semakin  besar  kekuatan  suara  dan dorongan dari institusi keuangan tersebut untuk mengawasi manajemen dan akibatnya  dapat  memberikan  dorongan yang  lebih  besar  bagi  manajemen  untuk mengoptimalkan kinerja keuangan (Erawati dan Wahyuni, 2019).
5. Ukuran Perusahaan Ukuran  perusahaan  menjelaskan mengenai banyaknya jumlah pengalaman dan  kemampuan  perusahaan  terhadap proses  pengelolaan  suatu  risiko  investasi dari  pemegang  saham  perusahaan  yang bertujuan
untuk meningkatkan
kemakmuran  dan  kesejahteraan  para pemegang saham perusahaan.
Peningkatan  terhadap  jumlah  aset  dan jumlah  penjualan  dapat  mengindikasikan terjadinya  peningkatan  pada  ukuran perusahaan,  sehingga  dengan  ukuran perusahaan yang besar dan telah go public memiliki  pemanfaatan  akses  yang  besar terhadap sumber-sumber dana pada pasar modal  untuk  pembiayaan  investasi  demi upaya meningkatkan keuntungan perusahaan  (Maryadi  dan  Dermawan, 2019).
a. Pengembangan Hipotesis

## 2.2.1  Hubungan  Komite  Audit  dengan
Kinerja Keuangan
Komite  audit  merupakan  salah satu  bagian  dari stakeholder. Peran dari  adanya  komite  audit  diharapkan dapat mengurangi perilaku opportunistic yang  dilakukan  oleh para  manajer  perusahaan.  Perilaku tersebut dapat menimbulkan masalah keagenan  karena  adanya  perbedaan kepentingan  antara  para  manajer dengan pemilik perusahaan, sehingga dengan adanya komite audit diharapkan dapat mengurangi asimetri  informasi  yang  timbul  dari masalah keagenan tersebut. Selain itu, keberadaan  komite  audit  diharapkan dapat mengoptimalkan fungsi pengawasan  terhadap  manajemen perusahaan  dalam  mengelola  dana yang telah diinvestasikan oleh pemilik perusahaan, sehingga manajemen  dapat  bertindak  sesuai dengan  yang  diharapkan  dewan komisaris  (Yunina  dan  Nisa,  2019). Hal  ini  sesuai  dengan agency  theory dimana  komite  audit  membantu dewan komisaris dari sisi pengawasan dan  bertanggung  jawab  menjaga akses  komunikasi  antar stakeholder . Semakin  banyaknya  anggota  komite audit  pengawasan  yang  berkaitan dengan  keuangan  dan  prosedur akuntansi,  maka  kinerja  keuangan perusahaan akan semakin meningkat.
Maka  hipotesis  yang  diajukan dalam  penelitian  yang  dilakukan adalah:
H ₁ :  Diduga  komite  audit  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan  pada  perusahaan food  and beverage yang terdaftar di BEI tahun 2016-2020.
2.2.2. Hubungan Dewan Komisaris Independen dengan Kinerja Keuangan
Dewan  komisaris  independen berperan  penting  bagi  perusahaan, karena dapat mencegah adanya tindak manajemen  yang  tidak  transparan. Adanya dewan komisaris independen maka  kepentingan stakeholder ,  baik mayoritas  maupun  minoritas  tidak diabaikan karena komisaris independen  lebih  bersikap  netral terhadap keputusan yang dibuat oleh manajer. Dewan komisaris
independen sangat menentukan keberhasilan perusahaan dalam mencapai  tujuan  dan  meningkatkan kinerja keuangan perusahaan, sehingga dapat meminimalkan kerugian  yang  akan  muncul.  Hal  ini sesuai  dengan agency theory dimana komisaris  independen  merupakan pihak  independen  yang  bertugas mengawasi serta memberikan nasihat kepada  manajer  dalam  mengelola perusahaan  agar  lebih  maksimal dalam menjalankan perusahaan, sehingga dapat meningkatkan kinerja keuangan.
Maka hipotesis yang diajukan dalam  penelitian  yang  dilakukan adalah:
H ₂ :  Diduga  dewan  komisaris  independen berpengaruh positif signifikan terhadap  kinerja  keuangan  pada perusahaan food  and  beverage yang terdaftar di BEI tahun 2016-2020.
2.2.3. Hubungan  Kepemilikan  Institusional dengan Kinerja Keuangan
Kepemilikan institusional mempunyai pengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Kepemilikan sendiri merupakan kepemilikan  saham  oleh  institusi keuangan  karena  tingginya  tingkat kepemilikan institusional akan menimbulkan usaha pengawasan yang  lebih  besar  oleh  pihak  investor institusional sehingga dapat
meningkatkan  kinerja  perusahaan (Erawati dan Wahyuni, 2019).
Hal  ini  sesuai  dengan agency theory .  Dalam agency  theory , agent yang  dimaksud  adalah  manajemen perusahaan  yang  ditugaskan  oleh principle untuk mengawasi perusahaan, principle merupakan pemilik  saham  perusahaan  salah satunya yaitu kepemilikan institusional. Semakin besar proporsi kepemilikan  institusional  di  suatu perusahaan  maka  semakin  besar kekuatan  suara  dan  dorongan  dari institusi  keuangan  tersebut  untuk mengawasi manajemen dan akibatnya dapat  memberikan  dorongan  yang lebih  besar  bagi  manajemen  untuk mengoptimalkan  kinerja  keuangan. Semakin  tinggi presentase saham yang  diperoleh  investor  institusional mengakibatkan  usaha  monitoring semakin efektif, dikarenakan mampu melakukan
pengendalian para perilaku opportunistic yang dilaksanakan oleh manajer. Maka  hipotesis  yang
diajukan  dalam  penelitian  yang dilakukan adalah:
H ₃ :  Diduga  kepemilikan  institusional berpengaruh positif signifikan terhadap  kinerja  keuangan  pada perusahaan food  and  beverage yang terdaftar di BEI tahun 2016-2020.
2.2.4. Hubungan Ukuran Perusahaan dengan Kinerja Keuangan Ukuran  perusahaan  merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi kinerja keuangan perusahaan. Ukuran perusahaan adalah pengelompokkan suatu perusahaan kedalam beberapa kelompok, diantaranya besar, sedang dan kecil. Skala perusahaan merupakan  ukuran  yang  dipakai untuk  mencerminkan  besar  kecilnya perusahaan  yang  didasarkan  kepada total  aset  perusahaan  (Suwito  dan Herawaty,  2005  dalam  Dewi  dan Tenaya,  2017).  Semakin  besar  suatu
perusahaan, kebutuhan dan permasalahannya  semakin  komplek, karena  semakin  besar  perusahaan maka  akan  semakin  sulit  untuk dimonitoring dan semakin besar pula kecenderungan  untuk moral  hazard. Hal  tersebut  akan  menimbulkan adanya masalah keagenan.
Menurut  teori  agensi  untuk meminimalkan  masalah  keagenan salah  satunya  dengan agency  cost. Agency  cost ini  berupa  biaya pengawasan  yang  harus  dikeluarkan perusahaan  untuk  meminimalkan adanya tindakan agen yang menyimpang.  Namun  perusahaan besar  cenderung  memiliki  finansial yang tinggi, mengeluarkan cost yang besar  akan  mudah  untuk  dilakukan sehingga  proses  informasi  pun  akan cenderung  lebih  mudah.  Dengan  hal tersebut  diharapkan  berkurangnya tambahan biaya lagi untuk melakukan pengungkapan informasi. Kemudahan  dalam  pengungkapan informasi dapat meningkatkan kepercayaan investor sehingga diharapkan perusahaan akan mencapai  kinerja  yang  lebih  tinggi (Ningsih dan Wuryani, 2021).
Maka  hipotesis  yang diajukan  dalam  penelitian  yang dilakukan adalah:
H ₄ : Diduga ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan food and beverage yang terdaftar di BEI tahun 2016-2020.

## METODE PENELITIAN
Jenis penelitian ini menggunakan data  sekunder  sebagai  sumber  datanya. Teknik pengambilan sampel menggunakan purposive sampling , dengan  13  sampel  perusahaan  dari  30 populasi  perusahaan food  and  beverage yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2016-2020. Kinerja  keuangan  digunakan  sebagai variabel  dependen  dalam  penelitian  ini. Sedangkan  variabel  independen  dalam
penelitian ini adalah komite audit, dewan komisaris independen, kepemilikan institusional  dan  ukuran  perusahaan.
Teknik  analisis  data  yang  pertama dilakukan  yaitu  melakukan  perhitungan variabel sesuai dengan
definisi operasional. Setelah itu melakukan analisis  deskriptif  statistik,  uji  regresi linier berganda dan uji hipotesis.
1.Kinerja Keuangan Penelitian yang dilakukan menggunakan  proksi  ROA  merujuk  dari Husnan  dan  Pudjiastuti  (2015)  sebagai berikut:
Laba Bersih Setelah Pajak ROA =
X 100%
Total Aset
2.Komite Audit Penelitian  yang  dilakukan menggunakan proksi komite audit merujuk  dari  Agoes  dan  Ardana (2014) sebagai berikut:
Komite Audit = ∑ Komite Audit
3.Dewan Komisaris Independen Penelitian  yang  dilakukan
menggunakan proksi DKI merujuk dari  Agoes  dan  Ardana  (2014) sebagai berikut:
Jumlah Komisaris Independen DKI = X 100% Jumlah Seluruh Komisaris 4.Kepemilikan Institusional Penelitian  yang  dilakukan menggunakan  proksi  KI  merujuk dari Sartono (2016) sebagai berikut:
Jumlah Saham Institusional KI = Jumlah Saham Beredar 2.3. Ukuran Perusahaan Penelitian  yang  dilakukan menggunakan proksi ukuran perusahaan  merujuk  dari  Hartono (2015) sebagai berikut:
Ukuran Perusahaan = Ln (Total Aset)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  ini  dijelaskan  sebagai berikut:
1. Hasil Uji Deskriptif Statistik
Tabel 1 Statistik Deskriptif N Mini mum Maxi mu m M ean Std. Deviati on L ag_ DKI 6 4 , 09 , 26 , 144 5 , 02631
L ag_ KI 6 4 - ,15 , 89 , 286 6 , 14222
L ag_ UP 6 4 - 7,29 1 7,05 4 ,887 5 3 ,83008
L ag_ RO
A 6 4 - 12,51 1 5,18 3 ,026 4 4 ,94878 Sumber: Data sekunder, diolah 2021 Berdasarkan Tabel 1 dijelaskan bahwa dari 64
observasi, dewan komisaris independen (LagDKI) selama periode  penelitian  memiliki  nilai minimum  sebesar  0 ,09% ,  nilai maximum  0 ,26% ,  nilai  rata-rata (mean)  0, 1445% dan  tingkat penyimpangan  penyebaran  data
(standar deviasi) sebesar
0 ,02631% .  Nilai  standar  deviasi lebih  kecil  dari  nilai  rata-ratanya dengan  selisih  0,1186%  artinya dewan komisaris independen (LagDKI) mempunyai variasi data yang rendah. Berdasarkan Tabel 1 dijelaskan bahwa dari 64 observasi, kepemilikan institusional (LagKI) selama periode  penelitian  memiliki  nilai minimum  sebesar -0,15% nilai maximum  0 ,89 %  nilai  rata-rata (mean)  0 ,2866% dan  tingkat penyimpangan  penyebaran  data (standar deviasi) sebesar 0 ,14222 %.  Nilai  standar  deviasi lebih  kecil  dari  nilai  rata-ratanya dengan  selisih  0,14438%  artinya dewan komisaris independen (LagDKI) mempunyai variasi data yang rendah. Berdasarkan Tabel 1 dijelaskan bahwa dari 64
observasi, ukuran perusahaan (LagUP) selama periode penelitian memiliki nilai minimum sebesar -
7,29 (jutaan) , nilai  maximum
17,05 (jutaan), nilai  rata-rata (mean) 4,8875 (jutaan) dan tingkat penyimpangan  penyebaran  data (standar  deviasi)  sebesar 3,83008
(jutaan). Nilai standar deviasi lebih kecil dari nilai rata-ratanya dengan selisih  1,05742  (jutaan)  artinya ukuran perusahaan (LagUP) mempunyai  variasi  data  yang rendah. Berdasarkan Tabel 1 dijelaskan bahwa dari 64
observasi, return on assets (LagROA) selama periode penelitian memiliki nilai minimum sebesar -12,51 %  nilai  maximum
15,18 %,  nilai  rata-rata  (mean) 3,0264 % dan tingkat penyimpangan  penyebaran  data (standar deviasi) sebesar 4,94878 %.  Nilai  standar  deviasi
lebih  besar  dari  nilai  rata-ratanya dengan  selisih  1,92238%  artinya return on assets (LagROA) mempunyai  variasi  data  yang besar.
Berdasarkan hasil pengujian deskripsi  frekuensi  komite  audit, maka  dapat  diketahui  jumlah komite  audit  (KA)  frekuensi  dan presentasenya.  Analisis  deskripsi frekuensi  variabel  komite  audit dalam penelitian ini dapat dilikhat pada Tabel 2 berikut ini:

## Tabel 2
Deskripsi Frekuensi Komite Audit Vali d Jum lah KA Freku ensi Presen tase 0,22 2 3,1 0,82 8 12,3 1,22 52 80,00 1,82 2 3,1 Total 64 98,5 Miss ing Syst em 1 1,5 Total 65 100,00 Sumber: Data sekunder, diolah 2021
Berdasarkan  pada  Tabel  2 dijelaskan  bahwa  dari  64  observasi variabel  komite  audit  memiliki jumlah  komite  audit  0,22  orang sebanyak  2  (3,1%),  jumlah  komite audit  0,82  orang  sebanyak  8 (12,3%),  jumlah  komite  audit  1,22 orang  sebanyak  52  (80,00%), jumlah  komite  audit  1,82  orang sebanyak 2 (3,1%).

## 2. Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas Tabel 3 Hasil Uji Normalitas Test Statistic ,096 Asymp. Sig . (2- tailed ) ,200
Sumber: Data sekunder,
diolah 2021 Berdasarkan  Tabel  3  di atas  dapat  diketahui  bahwa  uji normalitas dengan uji Kolmogorov  Smirnov memiliki nilai Asymp. Sig . 2- tailed
signifikansi lebih besar dari 0,05 yaitu  sebesar  0,200  maka  H 0 diterima  yang  berarti  model regresi yang digunakan mempunyai  distribusi  data  yang normal. 3.Uji Multikolinieritas Tabel 4 Hasil Uji Multikolinieritas
V aria bel Tol e r a n c e VIF Keterangan L ag _K A
, 627 1 ,59 4 Tidak terjadi multikolinierit as L ag _D KI
, 671 1 ,48 9 Tidak terjadi multikolinierit as L ag _K I
, 861 1 ,16 2 Tidak terjadi multikolinierit as
L ag _U P , 947 1 ,05 6 Tidak terjadi multikolinierit as Sumber:  Data  sekunder,  diolah 2021 Berdasarkan  hasil  uji  pada Tabel  4  menunjukkan  bahwa semua variabel bebas (independen)  dalam  penelitian ini tidak terjadi multikolinieritas. Hal ini terlihat bahwa semua nilai
tolerance dari variabel nilainya ˃ 0,10 dan nilai VIF ˂ 10.
4. Uji Autokolerasi Tabel 5

## Hasil Uji Autokolerasi
Unstandardized Residual Asymp. Sig . (2- tailed ) 0,208 Sumber: Data sekunder, diolah 2021 Syarat tidak terjadi autokorelasi  pada run  test yaitu apabila  nilai Asymp.  Sig. (2- tailed )  ˃  0,05.  Hasil  olah  data diperoleh  nilai Asymp.  Sig. (2- tailed )  sebesar  0,208  itu  artinya lebih  besar  dari  0,05  sehingga tidak terjadi autokorelasi.
5.Uji Heteroskedastisitas
Tabel 6
Hasil Heteroskedastisitas Variabe l Sig. Keterangan Lag_K A , 456 Tidak terjadi heteroskedasti sitas Lag_D KI , 441 Tidak terjadi heteroskedasti sitas Lag_K I , 507 Tidak terjadi heteroskedasti sitas Lag_U P , 119 Tidak terjadi heteroskedasti sitas Sumber: Data sekunder, diolah
2021
Dari tabel 6 terlihat bahwa semua variabel independen menunjukkan nilai signifikansi ˃ 0,05.  Jadi  dapat  disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas.
6.Hasil Uji Hipotesis Tabel 7 Hasil Uji Hipotesis
V ariabel B S ig S ig Kep utusan ( Constant) - 12,398 , 046 Lag_KA 2 ,349 , 394 0 ,05 H 1 ditolak Lag_DKI 6 2,323 , 014 0 ,05 H 2 diterima Lag_KI 3 ,574 , 378 0 ,05 H 3 ditolak Lag_UP , 546 , 000 0 ,05 H ₄ diterima Sumber: Data sekunder,
diolah 2021
Dari hasil uji hipotesis pada tabel
7 dapat dijelaskan sebagai berikut: Hipotesis pertama menyatakan bahwa variabel komite  audit  (KA)  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan.  Berdasarkan  Tabel  7 dapat  dijelaskan  variabel  komite audit  (KA)  menunjukkan  nilai koefisien  regresi  sebesar 2,349 dengan nilai  signifikansi  0 ,394  > 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa H 1 ditolak,  karena  nilai  β  sebesar
2 ,349 dan nilai signifikansi sebesar 0 ,394 dan  lebih  besar  dari  0,05 dengan  demikian  menunjukkan bahwa komite audit (KA) berpengaruh positif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan.
Hipotesis kedua menyatakan bahwa  variabel  dewan  komisaris independen  (DKI)  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan.  Berdasarkan  Tabel  7 dapat  dijelaskan  variabel  dewan komisaris independen (DKI)
menunjukkan nilai koefisien regresi sebesar 62,323 dengan nilai signifikansi  0 ,014 < 0,05. Hal  ini menunjukkan  bahwa  H 2 diterima,
karena nilai β sebesar 62,323 dan nilai signifikansi sebesar 0 ,014 dan lebih  kecil  dari  0,05  dengan demikian  menunjukkan  bahwa dewan komisaris independen (DKI) berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan. Hipotesis ketiga menyatakan bahwa variabel kepemilikan institusional  (KI)  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  kinerja keuangan.  Berdasarkan  Tabel  7 dapat dijelaskan variabel kepemilikan  institusional (KI) menunjukkan nilai koefisien regresi sebesar 3,574 dengan nilai signifikansi  0 ,378  > 0,05.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  H 3 ditolak, karena  nilai  β  sebesar 3,574 dan nilai signifikansi sebesar 0 ,378 dan lebih  besar  dari  0,05  dengan demikian  menunjukkan  bahwa kepemilikan  institusional (KI)
berpengaruh
positif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan. Hipotesis keempat menyatakan bahwa variabel ukuran perusahaan (UP) berpengaruh  positif signifikan terhadap kinerja keuangan.
Berdasarkan Tabel 7 dapat dijelaskan 120ariable ukuran perusahaan  (UP)  menunjukkan nilai  koefisien  regresi  sebesar
0 ,546  dengan nilai  signifikansi 0 ,000 <
0,05. Hal ini menunjukkan  bahwa  H ₄ diterima, karena  nilai  β  sebesar  0 ,546 dan nilai signifikansi sebesar 0 ,000 dan lebih  kecil  dari  0,05  dengan demikian  menunjukkan  bahwa ukuran perusahaan
(UP) berpengaruh  positif signifikan terhadap kinerja keuangan.
7.Hasil Uji Determinasi
Nilai  dari adjusted  R 2 sebesar 0,276, maka dapat diartikan  bahwa  27,6%  variasi kinerja keuangan dapat dijelaskan oleh variasi dari empat variabel independen yaitu komite audit, dewan komisaris independen, kepemilikan institusional dan ukuran perusahaan,  sedangkan  sisanya sebesar  72,4%  dijelaskan  oleh sebab-sebab  lain  diluar  model penelitian  ini.  Berikut  hasil  uji determinasi  dapat  dilihat  pada Tabel 8  di bawah ini:
Tabel 8 Hasil Uji Determinasi Model Adjusted R Square 1 0,276 Sumber: Data diolah, 2021

## 4.PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  pengujian yang telah dilakukan, ditemukan beberapa hasil  penelitian.  Hasil  penelitian  tersebut menunjukkan bahwa:
Pengaruh Komite Audit terhadap Kinerja Keuangan Hasil uji hipotesis pertama menunjukkan komite audit (KA)
berpengaruh  positif  tidak  signifikan terhadap kinerja keuangan pada
perusahaan food  and  beverage yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2016-2020,  sehingga  H 1 ditolak.  Artinya jika  komite  audit  mengalami  kenaikan maka akan berpengaruh terhadap kenaikan kinerja keuangan, tetapi pengaruhnya sangat kecil. Begitu sebaliknya  jika  komite  audit  mengalami penurunan maka akan berpengaruh terhadap  penurunan  kinerja  keuangan, tetapi pengaruhnya sangat kecil.
Hasil penelitian yang tidak signifikan  menunjukkan  bahwa  kinerja yang  kurang  efektif  karena  adanya rangkap  jabatan  yang  dimiliki  komite
audit,  serta  ada  kemungkinan  yang mempengaruhi  menurunnya  nilai  ROA yaitu  penambahan  komite  audit,  karena tidak  semua  komite  audit  mempunyai keahlian dibidang akuntansi dan keuangan, sehingga mempengaruhi pengawasan  terhadap  laporan  keuangan (Khoirunnisa  dan  Karina,  2021).  Hal  ini menyebabkan  anggota  komite  audit kurang fokus dalam menjalankan tugasnya  dikarenakan  banyak  tugas  atau pekerjaan  yang  terpecah  sehingga  akan berdampak  terhadap  pengawasan  atas aktivitas manajemen yang mengakibatkan kinerja keuangan perusahaan akan semakin buruk (Dewi dan Tenaya, 2017).
Upaya yang harus dilakukan perusahaan  adalah  dengan  menekan jumlah komite audit dan memaksimalkan fungsi  dan  tugas,  sehingga  pengawasan serta  pertimbangan  kebijakan  perusahaan tidak  terlalu  ketat  dan  kinerja  keuangan akan  semakin  baik  meskipun  dengan jumlah komite audit yang sedikit (Khoirunnisa  dan  Karina,  2021).  Hasil penelitian  ini  sesuai dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  Dewi  dan Tenaya (2017) yang menunjukkan bahwa komite  audit  berpengaruh  positif  tidak signifikan terhadap kinerja keuangan dan didukung dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Khoirunnisa  dan  Karina (2021) yang menunjukkan bahwa  komite audit berpengaruh positif tidak signifikan terhadap kinerja keuangan.
Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Kinerja Keuangan
Hasil uji hipotesis kedua menunjukkan dewan komisaris independen  (DKI)  berpengaruh  positif signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan food  and  beverage yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2016-2020, sehingga H 2 diterima. Artinya jika  dewan  komisaris  independen  (DKI) mengalami kenaikan maka akan berpengaruh  terhadap  kenaikan  kinerja keuangan,  begitu  sebaliknya  jika  dewan
komisaris  independen  (DKI)  mengalami penurunan maka akan berpengaruh terhadap penurunan kinerja keuangan.
Dewan komisaris independen berperan penting bagi perusahaan, karena dapat mencegah adanya tindak manajemen yang tidak transparan. Adanya  dewan  komisaris  independen maka  kepentingan stakeholder ,  baik mayoritas maupun minoritas tidak diabaikan  karena  komisaris  independen lebih  bersikap  netral  terhadap  keputusan yang  dibuat  oleh  manajer.  Dewan komisaris independen sangat menentukan keberhasilan perusahaan dalam mencapai tujuan dan meningkatkan kinerja keuangan  perusahaan,  sehingga  dapat meminimalkan kerugian yang akan muncul. Adanya proporsi dewan komisaris  yang  tinggi  maka  kinerja keuangan  perusahaan  akan  meningkat. (Agatha, dkk, 2020).
Hal ini sesuai dengan agency theory dimana  komisaris  independen  yang bertindak  sebagai  wakil  dari stakeholder untuk  mengawasi  jalannya  kegiatan perusahaan.  Semakin  tinggi  proporsi untuk dewan komisaris independen maka komisaris  independen  akan  memberikan sanksi  yang  tegas  terhadap  pekerja  yang mengalami  penurunan  kinerja.  Hasil penelitian  ini  sesuai dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  Agatha,  dkk (2020)  yang  menunjukkan  bahwa  dewan komisaris independen berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan dan didukung dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Susilo  dan  Fuad  (2018) menunjukkan  bahwa  dewan  komisaris independen  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap kinerja keuangan.
Pengaruh  Kepemilikan  Institusional terhadap Kinerja Keuangan
Hasil uji hipotesis ketiga menunjukkan  kepemilikan  institusional berpengaruh  positif  tidak  signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan food  and  beverage yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun
2016-2020,  sehingga  H ₃ ditolak.  Artinya jika  kepemilikan institusional  mengalami kenaikan maka akan berpengaruh terhadap  kenaikan  kinerja  keuangan, tetapi  pengaruhnya  sangat  kecil.  Begitu sebaliknya  jika  kepemilikan  institusional mengalami penurunan maka akan berpengaruh  terhadap  penurunan  kinerja keuangan,  tetapi  pengaruhnya  sangat kecil.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai dengan agency  theory, bahwa  semakin besar  kepemilikan  oleh  institusi  maka akan  semakin  meningkatkan  kinerja keuangan perusahaan. Hal ini dikarenakan investor  institusional  mayoritas  tidak melakukan pengawasan terhadap pengelolaan  perusahaan  secara  optimal melainkan  berkompromi  atau  berpihak kepada  manajemen  dan  mengabaikan kepentingan  pemegang  saham  minoritas (Khoirunnisa dan Arina, 2021).
Hasil  penelitian  yang  dilakukan menyatakan  kepemilikan  institusional berpengaruh  positif  tidak  signifikan.  Hal ini  mengindikasikan  bahwa  kepemilikan institusional  merupakan  kondisi  dimana pihak  institusi  memiliki  saham  disuatu perusahaan  yang  biasanya  dalam  jumlah besar.  Kepemilikan  institusional  tidak selalu menjadi pendorong adanya peningkatan  pengawasan  yang  lebih optimal pada kinerja keuangan, meskipun di sebuah perusahaan kepemilikan institusional  besar  dan  memicu  banyak kontrol  dari  pihak  eksternal  yang  besar pula  namun  jika  manajemen  perusahaan tidak  melakukan  kewajibannya  secara baik  maka  kinerja  keuangan  perusahaan juga  tidak  akan  mengalami  peningkatan (Ningsih  dan  Wuryani,  2021).  Hasil penelitian  ini  sesuai dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  Ningsih  dan Wuryani  (2021)  yang  menunjukkan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh  positif  tidak  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  dan  didukung dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Khoirunnisa  dan  Karina  (2021)  yang menunjukkan bahwa kepemilikan
institusional  berpengaruh  positif  tidak signifikan terhadap kinerja keuangan.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan
Hasil  uji  hipotesis  keempat  ukuran perusahaan  (UP)  berpengaruh  positif signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan food  and  beverage yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2016-2020, sehingga H 4 diterima. Artinya jika ukuran perusahaan mengalami kenaikan maka akan berpengaruh
terhadap  kenaikan  kinerja  keuangan, begitu sebaliknya jika ukuran perusahaan mengalami penurunan maka akan berpengaruh  terhadap  penurunan  kinerja keuangan.  Hal  ini  berarti  semakin  besar ukuran  perusahaan  maka  semakin  baik kinerja keuangannya.
Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa perusahaan besar lebih sanggup dan lebih stabil  menghasilkan  laba  dibandingkan perusahaan  kecil.  Ukuran  perusahaan merupakan  kekuatan  finansial  yang dimiliki oleh perusahaan dimana semakin besar  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan maka akan semakin mendapat perhatian di mata  masyarakat.  Besarnya  aset  yang dimiliki  oleh  perusahaan food  and beverage dapat  dilihat  dari  banyaknya kantor  cabang,  banyaknya  dividen  yang dibagikan  kepada  pemegang  saham  yang secara  otomatis  menciptakan  citra  dan reputasi  yang  baik  di  mata  masyarakat. Dengan begitu, perusahaan akan termotivasi untuk selalu mempertahankan kinerjanya  yaitu  kinerja  keuangannya akan naik (Dewi dan Tenaya, 2017).
Perihal tersebut sesuai dengan agency theory yang  menjelaskan  bahwasanya asimetri  informasi  ini  terjadi  ketika manajer  mempunyai  informasi  internal perusahaan yang relatif lebih banyak dan mendapatkan informasi relatif lebih cepat dibanding pihak eksternal, seperti investor dan  kreditor.  Hal  ini  karena  perusahaan besar  mempunyai  informasi  yang  lebih besar  dan  mudah  diperoleh  oleh  investor yang  mengakibatkan  banyak  investor
menginvestasikan dananya pada perusahaan  besar  (Ningsih  dan  Wuryani, 2021).  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan hasil  penelitian  yang  dilakukan  Ningsih dan  Wuryani  (2021)  yang  menunjukkan bahwa  ukuran  perusahaan    berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan dan didukung dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  Dewi  dan  Tenaya (2017) yang menunjukkan bahwa  ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan.

## SIMPULAN

## Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian pengaruh  komite  audit,  dewan  komisaris independen, kepemilikan institusional dan ukuran  perusahaan  terhadap  kinerja keuangan  (studi  kasus  pada  perusahaan food  and  beverage yang  terdaftar  di  BEI tahun 2016-2020), maka dapat disimpulkan bahwa Variabel komite audit berpengaruh  positif  tidak  signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan food  and  beverage yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2016-2020.  Variabel  dewan  komisaris independen  (DKI)  berpengaruh  positif signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan food  and  beverage yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2016-2020. Variabel kepemilikan institusional  berpengaruh  positif  tidak signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan food  and  beverage yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2016-2020.  Variabel  ukuran  perusahaan (UP)  berpengaruh  positif  signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan food  and  beverage yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun 2016-2020.
Pada penelitian ini, peneliti mengalami keterbatasan yang menghambat  hasil  penelitian  agar  sesuai dengan  hipotesis  yang  diajukan.  Adapun keterbatasan tersebut adalah penelitian ini hanya  menggunakan  sampel  perusahaan
yang dilakukan hanya pada periode 2016- 2020,  sehingga  jumlah  sampel  dalam penelitian ini terbatas. Penelitian ini hanya menggunakan  variabel  komite  audit, dewan komisaris independen, kepemilikan  institusional  dan  ukuran perusahaan  untuk  mengetahui  pengaruh terhadap kinerja keuangan.

## Saran
Beberapa  saran  yang  dapat  peneliti ajukan  berdasarkan  hasil  penelitian  ini adalah  penelitian  selanjutnya  disarankan dapat menambah variabel independen atau faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi kinerja keuangan seperti leverage, intellectual capital , dewan direksi, likuiditas, kepemilikan manajerial, pertumbuhan  perusahaan  dan  struktur modal  guna  meningkatkan  pengaruh terhadap  kenerja  keuangan  perusahaan. Pada  penelitian  selanjutnya  hendaknya menambah  jumlah  sampel  penelitian dengan  menambah  tahun  penalitian, karena  sangat  dimungkinkan  sedikitnya jumlah sampel berpengaruh terhadap hasil penelitian.  Pada  penelitian  selanjutnya diharapkan  untuk  memperluas  sektor perusahaan  lainnya  seperti  perusahaan manufaktur  dan  menambah  variabel kontrol agar mendapatkan hasil penelitian yang lebih relevan. Hal ini karena melihat hasil  penelitian  ini  nilai R-Square hanya sebesar  27,6%  yang  artinya  masih  ada faktor  lain  yang  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan..

## UCAPAN TERIMAKASIH DAFTAR PUSTAKA
Agatha,  B.  R.,  Nurlaela,  S.,  &
Samrotun, Y. C. (2020).
Kepemilikan Manajerial, Institusional,  Dewan  Komisaris Independen,  Komite  Audit  dan
Kinerja  Keuangan  Perusahaan Food  and  Beverage. e-Jurnal Akuntansi, 30 (7), 1811-1826.
Agoes,  S.,  &  Ardana,  I.  C.  (2014).
Etika Bisnis dan Profesi
Tantangan  Membangun  Manusia Seutuhnya. Jakarta: Salemba Empat. Dewi,  P.  P.,  &  Tenaya,  A.  I.  (2017). Pengaruh  Penerapan  GCG  dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja  Keuangan  Perbankan  di BEI Periode 2013-2016. E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana, 21 (1), 310-329.
Eksandy,  A.  (2018).  Pengaruh  Good Corporate  Governance  Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perbankan Syaria’ah Indonesia. Jurnal
Akuntansi, 5 (1), 1-10.
Erawati,  T.,  &  Wahyuni,  F.  (2019).
Pengaruh  Corporate  Governance,
Ukuran  Perusahaan  dan  Leverage Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan di Bursa Efek
Indonesia (Studi Kasus Perusahan Manufaktur  yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2013-2017). Jurnal  Akuntansi ,
129-137.
Hartono,  J.  (2015). Teori  Portofolio dan Analisis Investasi.
Yogyakarta: BPFEE.
Hertati.L  (2021).  Promosi  Penjualan, Audit  Manajemen,  Peran  Audit Program  Terhadap  Penerimaan  Kas Era  Covid-19.  Jurnal  Economics  and Digital Business Review 2 (1) (61 - 86. DOI:10.37531/ecotal.v2i1.25 Irma, A. D. (2019). Pengaruh
Komisaris, Komite Audit, Struktur Kepemilikan,  Size  dan  Leverage Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan  Properti,  Perumahan dan Konstruksi 2013-2017. Jurnal
Ilmu Manajemen, 7 (3), 697-712. Khoirunnisa,  &  Karnia,  A.  (2021).
Pengaruh Kepemilikan Institusional,  Dewan  Komisaris Independen,  Komite  Audit  dan
Dewan  Direksi  Terhadap  Kinerja
Keuangan Perusahaan (Studi Empiris  pada  Perusahaan  BUMN yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia pada tahun 2017-2019).
Jurnal  Ilmu  Akuntansi,  19 (2),  1- 28. Maryadi,  A.,  &  Dermawan,  E.  S.
(2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan,  Financial  Leverage, dan  Liquidity  Terhadap  Kinerja Keuangan. Jurnal
Multiparadigma  Akuntansi,  1 (3),
572-579.
Ilyas  .M,  Hertati.L(2022)  .  Pengaruh
Profitabilitas,  Leverage,  Struktur Modal Dan Kebijakan Dividen Terhadap Nilai
Perusahaan  Era  Pandemi  Covid-
19. Jurnal  Ilmu  Keuangan  dan
Perbankan(JIKA)  11(2)190-295. DOI 10.34010/jika.v11i2.6744
Ningsih, D. A., & Wuryani, E. (2021).
Kepemilikan Institusional, Leverage  dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Akuntansi UNESA, 9 (2), 1-
10. Pahlawan,  D.,  Purnomo,  H.,  & Murtiati,  W.  (2018).  Analisis Pengaruh Penerapan Good Corporate  Governance  terhadap Kinerja  Keuangan  (Studi  pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar  di  BEI  Periode  2014-
2016). Jurnal  Riset  Akuntansi,
1 (1), 68-77.
Rahmatin,  M.,  &  Kristanti,  I.  N. (2020). Pengaruh Good Corporate Governance,  Leverage,  Struktur Modal  dan  Ukuran  Perusahaan
Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pada Perusahaan Sektor Aneka Industri yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah Mahasiswa  Manajemen,  Bisnis dan Akuntansi, 2 (4), 655-669.
Sartono, A. (2016). Manajemen
Keuangan  Teori  dan  Aplikasi  . Yogyakarta: BPFE.
Sembiring,  Y.  C.  (2020).  Pengaruh
Kepemilikan  Institusional  dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Jurnal  Mutiara  Akuntansi,  5 (1), 91-100. Setiawan,  O.,  &  Setiadi,  I.  (2020). Pengaruh Good Corporate Governance  Terhadap  Kinerja Keuangan  Pada  Sektor  Barang
Konsumsi  di  BEI. Jurnal  Ilmiah Akuntansi, XVIII (1), 13-21. Suad,  H.,  &  Pudjiastuti,  E.  (2015).
Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Yogyakarta: UPP STIM YKPN. Susilo,  M.  B.,  &  Fuad.  (2018). Pengaruh Good Corporate Governance  Terhadap  Kinerja Keuangan Perusahaan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2016. Jurnal Akuntansi, 2 (4), 1-11. Yunina,  F.,  &  Nisa,  N.  (2019). Pengaruh Good Corporate Governance  Terhadap  Kinerja Keuangan  Bank  Umum  Syariah Tahun 2015-2017. Jurnal Akuntansi Muhammadiyah, 10 (1), 44-56.