JOURNAL OF APPLIED MANAGERIAL ACCOUNTING Vol. 4, No. 1, 2020, 21-26 ISSN: 2548-9917 (online version)
PENGARUH KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, MANAJERIAL, DAN KOMPOSISI DEWAN TERHADAP PEMILIHAN AUDITOR
Muhammad Ikhlash 1) , Irsutami 2)
1 Jurusan Manajemen Bisnis, Politeknik Negeri Batam e-mail: ikhlash@polibatam.ac.id
2 Jurusan Manajemen Bisnis, Politeknik Negeri Batam email: tami@polibatam.ac.id

## ABSTRACT
The purpose of this study is to analyze the impact of institutional ownership, managerial ownership, and board composition on the auditor choice both partially and simultaneously. The analytical method used is descriptive analysis  method,  outlier  test,  multicollinearity  test,  hosmer  and  lemeshow  test,  wald  test  and  nagelkerke  R square test. Data collected will be processed using SPSS software version 25. Based on the test results it can be concluded that institutional ownership has no significant effect on  the auditor  choice on companies listed on the IDX. Managerial ownership has no significant effect on the auditor choice in companies listed on the IDX. The  composition  of  the  board  of  directors  and  independent  commissioners  has a  significant  influence  on  the auditor choice.
Keywords: Auditor choice, institutional ownership, managerial ownership, board composition

## ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisa dampak kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dan komposisi dewan terhadap pemilihan auditor baik secara parsial dan simultan. Metode yang digunakan adalah metode  analisis  deskriptif,  uji  outlier,  uji  multikolonieritas,  uji  hosmer  and  lemeshow,  uji  wald  dan  uji nagelkerke R square. Data yang dikumpul, akan diproses menggunakan software SPSS versi 25. Berdasarkan hasil  pengujian  bahwa  kepemilikan  institusional  mempunyai  pengaruh  yang  tidak  signifikan  terhadap pemilihan auditor pada perusahaan yang terdaftar di BEI. Kepemilikan manajerial mempunyai pengaruh tidak signifikan  terhadap  pemilihan  auditor pada perusahaan  yang terdaftar  di  BEI.  Komposisi  dewan  direksi dan komisaris independen memiliki pengaruh signifikan terhadap pemilihan auditor.
Kata Kunci: Pemilihan auditor, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komposisi dewan

## 1 PENDAHULUAN
Pemilihan  auditor  dapat  mempengaruhi kepercayaan  para  investor  dan  kreditur. Karena  pada  umumnya,  laporan  keuangan perusahaan  sulit  dipercaya  oleh  para investor  dan  kreditur  karena  laporan keuangan tersebut berkemungkinan merupakan hasil yang disajikan berdasarkan kepentingan pribadi manajemen (Lin & Liu, 2009).
Berdasarkan  hal  tersebut  maka  laporan keuangan perusahaan harus diaudit.
Hal  ini  bukan  tanpa  alasan,  kasus  PT Garuda Indonesia yang laporan keuangannya  bermasalah  karena  adanya pendapatan  yang  seharusnya  belum  boleh dicatat,  namun  sudah  diakui  sehingga perusahaan  mencatat  laba  bersih  US$5,01 juta  yang  seharusnya  menurut  komisaris PT  Garuda  Indonesia  merugi  US$239,94 juta (Puspasari 2019).
Beberapa perusahaan  membuat  laporan  keuangan yang  cenderung  menaikkan  laba  agar investor dan kreditur mau berinvestasi.
Pada  umumnya  perusahaan  akan  mencari Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang memiliki  reputasi yang  baik untuk melakukan audit terhadap laporan keuangan  perusahaan.  Bukan  tanpa  sebab, investor  dan  pemakai  laporan  keuangan akan lebih percaya jika perusahaan di audit oleh  KAP  yang  memiliki  reputasi  baik. KAP  yang  bereputasi  tinggi  sering konotasikan dengan KAP big  four . Secara umum,  KAP  kelompokkan  menjadi  dua bagian  yaitu  KAP big  four dan  KAP nonbig  four .  KAP big  four biasanya dianggap  lebih  independen  daripada  KAP nonbig four karena KAP big four memiliki lebih  besar  kemampuan  finansial  dan sumber daya manusia yang lebih berkualitas,  sehingga  dapat  meningkatkan kualitas pemeriksaan lapoaran keuangan.
Selain  dari  pemilihan  auditor  yang  baik, untuk  meningkatkan  kualitas  laporan keuangan  ada  beberapa  faktor  yang  harus diperhatikan, diantaranya mengenai
kepemilikan institusional perusahaan, kepemilikan  manajerial,  dan  komposisi dewan.
Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisa dampak kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial,  dan komposisi  dewan  terhadap  pemilihan auditor baik secara parsial dan simultan.

## 2 KAJIAN LITERATUR
Audit merupakan pengumpulan dan evaluasi  bukti  tentang  informasi  untuk menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian  antara  informasi  dan  kriteria yang telah ditetapkan (Arens, et.al. 2012).
Kepemilikan institusional merupakan investor  institusi  yang  di  dalamnya  terkait bank,  asuransi,  asosiasi  dana  pensiun, perusahaan investsi, dan lain-lain. Kepemilikan  institusional  secara  langsung berpengaruh terhadap keputusan manajerial.  Pemegang  saham  yang  telah memberikan  dana  dalam  jumlah  besar kepada  perusahaan,  maka  mereka  akan melakukan  pengawasan  yang  ketat  pada aktivitas  perusahaan  dengan  memilih auditor  yang  lebih  berkualitas  (Mahdavi, et.al. 2011).
Kepemilikan manajerial merupakan kepemilikan  saham  yang  dimiliki  oleh manajemen  perusahaan,  yaitu  dewan direktur dan komisaris. Manajemen berperan  sebagai  pengelola  sekaligus pemegang  saham  dapat  menggunakan kesempatan  tersebut  untuk  kepentingan pribadi (Mahdavi, et.al 2011).
Komposisi  dewan  komisaris  dan  direksi merupakan susunan anggota komisaris dan direksi  pada  sebuah  perusahaan.  Shan (2014) Menyatakan bahwa dewan komisaris  dan  direksi  berfungsi  untuk mengawasi kegiatan perusahaan dan menjaga reputasi perusahaan, agar kepentingan  pemegang  saham  minoritas dapat terpenuhi.

## 3 METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menguji  teori  dengan mengukur  variabel-variabel  dengan  angka dan dilakukan analisis dengan menggunakan prosedur statistik.
Objek  penelitian  ini  adalah  perusahaan yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Sampel dalam penelitian ini menggunakan pendekatan purposive  sampling ,  dengan kriteria:  1)  Perusahaan  yang  menerbitkan laporan  keuangan  di  BEI  berturut-turut mulai dari tahun 2013-2018, 2) Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan beserta laporan auditor independen, dan 3)
Menyediakan data untuk mengukur variabel
kepemilikan institusional,
kepemilikan  manajerial,  dan  komposisi dewan.
Terdapat  2  jenis  variabel  dalam  penelitian ini, yaitu variabel dependen dan independen.  Variabel  dependen  dalam penelitian  ini  adalah  pemilihan  auditor ( dummy ),  dan  variabel  independen  yang dipakai  adalah  kepemilikan  institusional, kepemilikan  manajerial,  dan  komposisi dewan.
Pemilihan  auditor  dibagi  menjadi  dua, yaitu  auditor big  four dan non  big  four. Pengukuran yang dipakai dalam penelitian ini adalah:
0 =  Jika  perusahaan  diaudit  oleh  auditor nonbig four
1 =  Jika  perusahaan  diaudit  oleh  auditor big four
Kepemilikan  institusional  dapat  diukur dengan  persentase  jumlah  saham  yang dimiliki  oleh  institusi  terhadap  seluruh modal  saham  perusahaan  (Mahdavi,  et.al 2011).
Total s aham yang dimiliki oleh lembaga institusional

## Total saham yang beredar
Kepemilikan  manajerial  dapat  diukur dengan persentase kepemilikan saham oleh pihak  manajemen  terhadap  modal  saham perusahaan (Mahdavi, et.al 2011).

## Total Saham yang dimiliki oleh direksi dan komisaris
Total saham yang beredar
Komposisi  dewan  komisaris  independen dapat  diukur  dengan  persentase  jumlah anggota  komisaris  yang  berasal  dari  luar perusahaan  terhadap  seluruh  komisaris perusahaan (Mahdavi, et.al 2011).

## Jumlah anggota komisaris independen Jumlah keseluruhan anggota dewan
Data  yang  dikumpul,  akan  diproses menggunakan software SPSS  versi  25. Metode  anailis  yang  digunakan  adalah metode  analisis  deskriptif,  uji outlier ,  uji multikolonieritas, uji hosmer and lemeshow,  uji  wald  dan  uji  nagelkerke  R square.

## 4 HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang  didapat  dari  laporan  keuangan perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI.  Data yang  digunakan  adalah  laporan  keuangan yang  terdaftar  di  BEI  dari  tahun  2013 sampai  dengan  2018.  Jumlah  perusahaan yang  terdapat  di  Indonesia  adalah  555 perusahaan.

## Tabel 1 Sampel
Variabel Jumlah Perusahaan yang terdaftar di BEI 555 Perusahaan  yang  laporan  keuangan tidak lengkap lengkap 228 Data awal yang digunakan (327 x 5) 1635 Jumlah data outlier 562 Data akhir yang digunakan 1073 Sumber: Hasil Penelitian 2019
Dilihat  dari  Tabel  1  terlihat  bahwa  terdiri dari 555 perusahaan  yang terdaftar di  BEI dari  2013-2015,  dalam  kurun  waktu tersebut  terdapat  228  perusahaan  yang tidak menyediakan laporan keuangan yang lengkap  dan  tidak  memenuhi  kriteria peneliti. Jumlah perusahaan yang digunakan  adalah  327  perusahaan  dan masing-masing  data  5  tahun  sehingga terdapat 1635 data observasi yang digunakan  dalam  melakukan  penelitian. Berdasarkan hasil uji outlier yang dilakukan  terdapat  562  data  outlier  yang dikeluarkan dan tidak mengikuti pengujian lebih  lanjut,  sehingga  data  yang  dapat
digunakan  tersisa  sebanyak  1073  data observasi.
Tabel 2 Hasil Uji Statistik Deskriptif Pemilihan Auditor Kategori Jumlah 0 = Auditor Nonbig Four 667 1 = Auditor Big Four 406 Sumber: Hasil Penelitian 2019
Tabel 2 menunjukan bahwa dari 1073 data observasi  terdapat  667  perusahaan  atau 62,16%  menggunakan  jasa  auditor nonbig four ,  dan  406  atau  37,84  menggunakan jasa  auditor big  four. Dari  hasil  pengujian dapat disimpulkan bahwa mayoritas perusahan  yang  terdaftar  di  BEI  lebih berminat untuk diaudit oleh auditor nonbig four .
Tabel 3 Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Independen Variabel Min  Max Rata- rata Standar Deviasi Kepemilikan institusional 0,85 0,99 0,69 0,20 Kepemilikan Manajerial 0,05 0,56 0,10 0,03 Komposisi Dewan  Direksi dan  Komisaris Independen 0,06 0,38 0,20 0,05
Sumber: Hasil Penelitian 2019
Dari  Tabel  3  tertera  hasil  uji  yang dilakukan  di  perusahaan  yang  terdaftar  di BEI,  kepemilikan  intitusional  memiliki nilai  rata-rata  sebesar  69%,  kepemilikan manajerial  memiliki  nilai  rata-rata  sebesar 10%,  dan  komposisi  dewan  direksi  dan komisaris  independen  memiliki  nilai  rata- rata sebesar 20%.
Dilihat  dari  persentase  rata-rata  yang dimiliki oleh variabel kepemilikan institusional dapat diartikan bahwa lembaga-lembaga keuangan memiliki keinginan  yang  cukup  besar  dalam menginvestasikan  dana  mereka  kedalam perusahaan yang terdaftar di BEI.
Variabel  kepemilikan  manajerial  memiliki persentase  rata-rata  sebesar  10%  yang artinya bahwa dewan komisaris dan direksi sangat sedikit keinginan dalam
menginvestasikan  dana  mereka  dalam perusahaan  tersebut  dengan  kata  lain mereka hanya berfokus dalam menjalankan tugas untuk mengelola perusahaan tersebut.
Variabel  komposisi  dewan  direksi  dan komisaris independen memiliki persentase nilai rata-rata yaitu 20% artinya pengawasan  yang  dijalankan  oleh  dewan direksi  maupun  komisaris  dari  luar  masih kurang.
Hasil  pengujian  outlier  yang  diterapkan dalam  penelitian  ini  terhadap  variabel kepemilikan  institusional,  kepemilikan manajerial,  komposisi  dewan  direksi  dan komisaris  independen  dengan  variabel dependen  pemilihan  auditor  dari  data sebanyak  1635  data  terdapat  562  data outlier,  sehingga  data  tersisa  yang  akan digunakan  untuk  di  analisis  lebih  lanjut adalah 1073 data observasi, dimana ke 562 data  outlier  tersebut  memiliki  nilai  yang menyimpang,  yaitu  diatas  2,5  maupun dibawah  -2,5  sesuai  dengan  kriteria  dari pengujian  menggunakan  z-score  sehingga tidak  diikut  sertakan  dalam  pengujian selanjutnya (Ghozali, 2006).

## Tabel 4
Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Independen VIF Keterangan Kepemilikan institusional 3,078 Tidak terjadi multikolinieritas Kepemilikan manajerial 1,047 Tidak terjadi multikolinieritas Komposisi Dewan Direksi dan Komisaris Independen 1,075 Tidak terjadi multikolinieritas Sumber: Hasil Penelitian 2019
Hasil  uji  yang  tertera  pada  tabel  4 membuktikan  bahwa  tidak  adanya  terjadi multikolinieritas pada variabel independen,  karena  memiliki  nilai  VIF
( Variance  Influence  Factor )  dibawah angka 10.
Tabel 5 Hasil Uji Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit Test Variabel Dependen Chi-square Sig. Pemilihan auditor 13,432 0,098 Sumber: Hasil Penelitian 2019
Berdasarkan hasil uji Hosmer and Lemeshow  Goodness  of  Fit  Test yang dilakukan  menunjukan  hasil Chi-Square yang diperoleh adalah 13,432 dengan nilai probabilitas  sebesar  0,098  dan  dapat disimpulkan bahwa semua variabel independen secara bersamaan berpengaruh signifikan  terhadap  variabel  dependen pemilihan  auditor,  dimana  memiliki  nilai diatas nilai 0,05.
Tabel 6
Hasil Uji Wald Variabel Independen Wald Sig. Kesimpulan Kepemilikan institusional 2,370 0,124 Tidak signifikan Kepemilikan manajerial 0,026 0,871 Tidak signifikan Komposisi Dewan  Direksi dan  Komisaris Independen 7,647 0,006 Signifikan
Sumber: Hasil Penelitian 2019
Dari  hasil  pengujian  regresi  menunjukkan variabel  kepemilikan  istitusional  memiliki pengaruh  tidak  signifikan  positif  terhadap pemilihan auditor. Hasil uji yang diperoleh memiliki  nilai  koefisien  sebesar  2.370 dengan nilai profitabilitas signifikan sebesar  0.124.  Hasil  ini  konsisten  dengan penelitian  Yasemin  (2013).  Hal  ini disebabkan karena semakin tinggi kepemilikan saham yang dimiliki institusional menyebabkan turunnya permintaan untuk memilih audit berkualitas tinggi.
Dari  hasil  pengujian  regresi  menunjukan bahwa  variabel  kepemilikan  manajerial memiliki pengaruh tidak signifikan
terhadap pemelihan auditor. Hasil pengujian  yang  dilakukan  diperoleh  nilai koefisien  sebesar  0.026  dengan  nilai profitabilitas  signifikan  sebesar  0.871. Hasil ini konsisten dengan penelitian  yang dilakukan  oleh  Boediono  (2005).  Hal  ini disebabkan karena kepemilikan manajerial memiliki hak pengawasan terhadap perusahaan  sehingga  akan  mementingkan kepentingan  sendiri.  Oleh  karena  itu kepemilikan  manajerial  akan  menghindari auditor big four.
Dari  hasil  pengujian  regresi  menunjukan bahwa  variabel  komposisi  dewan  direksi dan komisaris independen memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  pemilihan auditor. hasil ini sejalan dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  Sulistyawati  dan Agustina  (2019).  Hal  ini  disebabkan karena  manajemen  yang  berpengalaman dalam  melakukan  kecurangan,  biasanya akan mengurangi proporsi dewan komisaris independen, sedangkan komposisi dewan komisaris bertugas untuk meningkatkan  efektifitas  pengawasan  dari kualitas pengungkapan keuangan, mengurangi  informasi  yang  tersembunyi. Salah  satu  cara  yang  digunakan  komisaris independen  dalam  pengawasan,  yaitu mencari  auditor  yang  berkualitas  tinggi agar  dapat  mengawasi  manajemen  secara efektif.
Tabel 7 Hasil Uji Nagelkerke R Square Variabel Dependen Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square Pemilihan auditor 0,312 0,425 Sumber: Hasil Penelitian 2019
Dari  hasil  Tabel  7  menunjukan  bahwa hasil  uji Nagelkerke  R  Square memiliki nilai  sebesar  42,5%,  dari  hasil  tersebut dapat  disimpulkan  bahwa  model  dengan variabel  independen  yaitu,  kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komposisi  dewan  direksi  dan  komisaris independen,  mampu  menjelaskan  variabel dependen sebesar 37,2%.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil pengujian dapat disimpulakan bahwa:
1. Kepemilikan  institusional  mempunyai pengaruh yang tidak signifikan terhadap pemilihan auditor pada perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI. Hasil  tersebut  menyatakan  bahwa lembaga-lembaga  keuangan  memiliki keinginan yang rendah dalam menginvestasikan dana mereka kedalam
perusahaan yang menggunakan auditor big four, mungkin  dapat  disebabkan  karena laporan  keuangan  yang  diaudit  oleh para  auditor big  four dapat  percaya serta akurat.
2. Kepemilikan  manajerial  mempunyai pengaruh  tidak  signifikan  terhadap pemilihan  auditor  pada  perusahaan yang  terdaftar  di  BEI.  Hasil  tersebut menyatakan bahwa para dewan komisaris dan direksi memiliki keinginan yang rendah dalam menginvestasikan  dana  mereka  dalam perusahaan,  hal  ini  dapat  disebabkan karena  semakin  tinggi  persentase kepemilikan  yang  dimiliki  manajemen menyebabkan semakin tingginya biaya keagenan, dan akan berdampak negatif terhadap deviden yang diterima.
3. Komposisi dewan direksi dan komisaris independen memiliki
pengaruh signifikan terhadap pemilihan  auditor. Hal  ini  disebabkan karena
manajemen yang berpengalaman dalam melakukan kecurangan, biasanya akan mengurangi proporsi dewan komisaris independen.

## DAFTAR PUSTAKA
Arens,  A.  A.,  Elder,  R.  J.,  &  Mark,  B. (2012). Auditing  and  assurance services:  an  integrated  approach : Boston: Prentice Hall.
Boediono,  G.  S.  (2005).  Kualitas  laba: Studi pengaruh mekanisme corporate governance  dan  dampak  manajemen
laba  dengan  menggunakan  analisis jalur. Simposium Nasional Akuntansi VIII, 172 . Ghozali,  I.  (2006). Aplikasi  analisis multivariate  dengan  program  SPSS : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Lin, Z. J., & Liu, M. (2009). The impact of corporate  governance  on  auditor choice: Evidence from China.
Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 18 (1), 44-59. Mahdavi,  G.,  Monfared  Maharlouie,  M., Ebrahimi,  F.,  &  Sarikhani,  M. (2011).  The  Impact  of  Corporate Governance  on  Auditor  Choice. International  Research  Journal  of
Finance and Economics, 68 .
doi:10.2139/ssrn.1899467 Pratini,  I.  G.  A.  A.,  &  Astika,  I.  B.  P. (2013). Fenomena Pergantian
Auditor Di Bursa Efek Indonesia. E-
Jurnal Akuntansi , 470-486. Pusparisa,  Y.  (2019).  Polemik  Laporan Keuangan Garuda Indonesia. Retrieved from https://katadata.co.id/infografik/2019
/07/08/polemik-laporan-keuangan- garuda-indonesia
Shan, Y. G. (2014). The impact of internal governance  mechanisms  on  audit quality:  a  study  of  large  listed companies  in  China. International Journal of Accounting, Auditing and Performance  Evaluation,  10 (1),  68-
90.
Sulistyawati, A. I., & Agustina, A. (2019).
The  Empirical  Study  Of  The External Auditor Selection. Economics  and  Business  Solutions Journal, 3 (1), 30-40.
Yasemin,  K.  Z.  (2013).  Is  Corporate Governance A Determinant of Auditor Choice-Evidence From
Turkey. Ege Akademik Bakış Dergisi, 13 (2), 273-284.