## KETAHANAN PANGAN DAN PEMBANGUNAN MANUSIA SERTA DAMPAKNYA TERHADAP KEGIATAN EKONOMI: STUDI KASUS NEGARA ASEAN
Jakaria 1 , Justine Tanuwijaya 2* , M Yudhi Lutfi 3
1,3 Program Studi Ekonomi Pembangunan, 2 Program Studi manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Trisakti Jl. Kyai Tapa No 1, Grogol, Jakarta 11440, Indonesia *Coressponding Author Email: justine@trisakti.ac.id
ABSTRACT Purpose : Examine the effect of food security which consists of the dimensions of affordability, availability, quality & safety and natural resources on the human development index  (HDI) and its impact on the level of economic activity for countries in the Southeast Asia region Design/Methodology/ Approach : The  research  design  uses  hypothesis  testing  of  the  effect  of  the independent variable on the dependent variable using the Structural Equation  Model  (SEM).  This  study  uses  sample  of  9  countries  in Southeast  Asia  region  (Cambodia,  Indonesia,  Laos,  Malaysia, Myanmar,  Philippines,  Singapore,  Thailand  and  Vietnam)  with  a study period of 9 years (2012-2020) Findings : The research findings show that the dimensions of affordability and quality & safety have a significant positive effect on HDI, while the dimensions  of  availability  and  natural  resources  have  no  positive effect  on  HDI.  Other  findings  also  prove  that  HDI  has  a  positive effect on the level of economic activity (GDP Keywords : Affordability,  availability,  quality  &  safety,  natural  resourches, Human development index, GDP JEL Classification : O13, O15, O47, Q18 Submission date: 11 Oktober 2021 Accepted date: 11 Oktober 2021

## PENDAHULUAN
Tujuan  Pembangunan  Berkelanjutan/ Sustainable  Development  Goal (TPB/SDGs)  yang ditetapkan  pada  bulan  September  2016  pada  sidang  PBB  telah  memasuki  pelaksanaan tahun ke-6 dan sudah menjadi agenda global yang secara aktif melaksanakan SDGs untuk periode  pelaksanaan  tahun  2015-2030.  SDGs  merupakan  pembangunan  dimana  (1) keberlanjutan  kehidupan  sosial  masyarakat  tetap  terjaga,  (2)  kualitas  lingkungan  hidup tetap terjaga, (3) menjamin keadilan dan terlaksananya tata kelola yang  mampu menjadi peningkatan  kualitas  hidup  dari  satu  generasi  ke  generasi  berikutnya  (Kementrian Bappenas,  2020).  SDGs  merupakan  komitmen  global  dan  nasional  yang  mencakup  17 tujuan  dan  jika  dikritisi  tujuan  pertama  sampai  tujuan  kelima  banyak  berkaitan  dengan manusia  sebagai  objek  yang  ingin  dicapai  yaitu  tanpa  kemiskinan,  tanpa  kelaparan, kehidupan  sehat  dan  sejahtera,  pendidikan  berkualiltas  dan  kesetaraan  gender.  Hal  ini
Media Ekonomi Vol. 29 No. 1 April 2021 : 1-12 ISSN : 2442-9686 (online) DOI:  http://dx.doi.org/10.25105/me.v29i1.10715 ISSN : 0853-3970 (print)
menunjukkan  bahwa  pembangunan  ekonomi  yang  berkelanjutan  sangat  erat  kaitannya dengan  pembangunan  manusia  yang  berkualitas.  Terkait  dengan  negara-negara  Asean, hubungan  antar  tingkat  kegiatan  ekonomi  dengan  pembangunan  manusia  atau Human Development Index (HDI) menghasilkan pola hubungan yang positif seperti ditunjukkan gambar  1.  Informasi  dari  gambar  menunjukkan  adanya  pola  hubungan  positif  antara pembangunan  manusia  (HDI)  dengan  tingkat  kegiatan  ekonomi.  Negara-negara  dengan tingkat  HDI  yang  tinggi  seperti  Vietnam,  Filipina,  Thailand,  Malaysia  dan  Singapura memiliki  tingkat  kegiatan  ekonomi  yang  tinggi  dan  sebaliknya  negara-negara  dengan HDI  yang  rendah  seperti  Myanmar,  Cambodia  dan  laos  akan  memiliki  tingkat  kegiatan ekonomi  yang  rendah.  Dilihat  dari scatter  plot, posisi  Indonesia  masuk  dalam  ketagori cukup outlier dimana  dengan  tingkat  kegiatan  ekonomi  yang  paling  tinggi,  pencapaian HDI nya tidak terlalu tinggi.
Sumber : UNDP dan IFS diolah

## Gambar 1
Hubungan Antara HDI dan GDP Riil Negara-negara Asia Tenggara
Studi  empiris  yang  berkaitan  dengan  pengaruh  dari  pembangunan  manusia  terhadap pembangunan  ekonomi  sudah  banyak  dilakukan.  Rodionov,  Kudryavtseva,  dan Skhvediani  (2018)  dalam  penelitiannya  menghasilkan  temuan  bahwa  pembangunan manusia  terbukti  berpengaruh  positif  terhadap  pembangunan  ekonomi.  Hasil  temuan  ini didukung  kajian  empiris  yang  dilakukan  oleh  Iskandar  (2017).  Stefan  (2016)  dalam penelitiannya  menghasilkan  temuan  adanya  hubungan  positif  antara  tingkat  pendidikan sebagai proksi human capital dengan pertumbuhan ekonomi.  Yilmazer & Çinar (2015) menunjukkan baik pada negara-negara maju maupun negara berkembang human capital dalam  jangka  panjang  terbukti  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi dimana pada negara maju pengaruh human capital terhadap pertumbuhan ekonomi lebih kuat dibandingkan dengan negara-negara berkembang.
Pembangunan  manusia  yang  di  dalamnya  mencakup  aspek  kesehatan,  pendidikan  dan ekonomi sangat erat kaitannya dengan masalah ketahanan pangan ( Food Security ) dimana
Cambodia
Indonesia Laos Malaysia Myanmar Philipina Singapore Thailand Vietnam 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000 800000 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 G DP R II L (4 J UT A) HDI HDI VS GDP RIIL NEGARA ASIA TENGGARA
Ketahanan  Pangan  dan  Pembangunan  Manusia  serta  Dampaknya  terhadap  Kegiatan  Ekonomi: Studi Kasus Negara Asean_________________________________________________________
ketahanan  pangan  sendiri  menjadi  isu  pokok  yang  bersifat  multidimensional  karena  di dalamnya  mencakup  berbagai  aspek  seperti  aspek  ekonomi,  sosial  dan  lingkungan. Ketahanan  pangan  yang  kuat  akan  menciptakan  manusia-manusia  yang  sehat  dan  akan berpengaruh terhadap peningkatan kesehatan yang diproksi dengan meningkatnya Angka Harapan  Hidup  (AHH),  miningkatkan  daya  tahan  dari  siswa  yang  berdampak  pada meningkatnya  rata-rata  lama  sekolah  (RLS)  serta  meningkatkan  produktivitas  pekerja yang  akhirnya  berpengaruh  terhadap  peningkatan  pengeluaran  melalui  peningkatan pendapatan.
Kondisi  ketahanan  pangan  untuk  negara  Asean  dapat  dilihat  pada  gambar  2.  Negara- negara  di  ASEAN  secara  umum  merupakan  negara-negara  yang  banyak  bertumpu  pada sektor  pertanian  di  dalam  pembangunan  ekonominya  tetapi  kontradiktif  jika  dikaitkan dengan  kondisi  ketahanan  pangan  yang  dicapai.    Indonesia  pada  tahun  2020  memiliki indeks  ketahanan  pangan  sebesar  59,5%  dan  menempati  peringkat  65  dari  total  113 negara yang masuk dalam perhitungan. Peringkat Indonesia ini lebih tinggi dibandingkan dengan Cambodia yang memiliki indeks 51,5 dengan peringkat 81, kemudian Laos yang memiliki indeks 46,6 dengan peringkat 90, Myanmar yang  memiiki indeks 56,9 dengan peringkat  72  serta  Filipina  yang  memiliki  indeks  sebesar  55,7  dengan  peringkat  70. Peringkat  Indonesia  di  bawah  Vietnam  yang  memiliki  indeks  sebesar  59,8  dengan peringkat 61, Thailand yang memiliki  indeks sebesar 64 dengan peringkat 56, Malaysia yang  memiliki  indeks  sebesar  67,9  dengan  peringkat  44  dan  jauh  dibawah  Singapore yang memiliki indeks sebesar 75,7 dan menempati peringkat 19 Satu fakta yang menarik Singapore  sebagai  negara  yang  dilihat  dari  ketahanan  pangan  lebih  dalam  hal ketersediaan  ( availabilty )  yang  rendah  tetapi  menempati  peringkat  tertinggi  di  dunia untuk pengukuran ketahanan pangan.
Sumber: The Economics Intelegence Unit, 2021
Gambar 2
Indeks dan Ranking Ketahanan Pangan Negara ASEAN Tahun 2020
51.5 59.5 46.4 67.9 56.6 55.7 75.7 64.0 60.3 81 65 90 43 70 73 19 51 63 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 Cambodia Indonesia Laos Malaysia Myanmar Philippines Singapore Thailand Vietnam Indeks Ketahanan Pangan dan Ranking
Negara Asean Tahun 2020
FSI Rank
Hasil  penelitian  yang  menghubungkan  antara  ketahanan  pangan  dengan  pembangunan manusia  sangat  terbatas.  Beberapa  studi  empiris  yang  perlu  dilakukan  terkait  pengaruh dari  ketahanan  pangan  dengan  pembangunan  manusia  adalah  Gani  dan  Prasad  (2007) menghasilkan  temuan  penelitian food  Availability , food  accessibility serta  konsumsi kalori  dan  protein  berpengaruh  positif  terhadap  HDI.  Verwimp  (2012)  dalam  studinya menghasilkan  temuan  konflik  hebat  yang  terjadi  di  negara-negara  Afrika  berpengaruh pada  penurunan  ketahanan  pangan  dan  berdampak  negatif  pada  pembangunan  manusia. Burchi  dan  Muro  (2012)  dalam  penelitiannya  menghasilkan  temuan  adanya  pengaruh negatif  ketidaktahanan  pangan  di  negara-negara  Afrika  dengan  HDI.  Sow,  Berete,  dan Uche (2015) juga menghasilkan tamuan adanya hubungan positif signifikan antara safety dan security index dengan human development . Dengan menggunakan konsep ketahanan pangan  yang  dikembangkan  oleh  IEU  yang  membagi  ketahanan  pangan  ke  dalam  4 dimensi yaitu affordability, availability, quality & safety serta natural resources.
Dari  penjelasan  diatas,  peneliti  tertarik  untuk  melakukan  kajian  empiris  mengenai ketahanan  pangan dalam  kaitannya  dengan pembangunan  manusia serta  dampaknya terhadap pembangunan  ekonomi untuk  negara-negara  yang  masuk  dalam  kelompok ASEAN.

## METODE PENELITIAN
Desain penelitian yang digunakan merupakan pengujian kuantitatif dengan menggunakan pengujian hipotesis yaitu menguji pengaruh dari dimensi ketahanan pangan ( Affordabiity, Availability,  Quality  &  Safety serta Natural  Resources ) terhadap  pembangunan  manusia serta dampaknya terhadap tingkat kegiatan ekonomi.
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri 3 variabel yaitu variabel ketahanan pangan  dengan  4  dimensi,  variabel  indeks  pembangunan  manusia  serta  tingkat  kegiatan ekonomi  di  mana  definisi  operasional  pengukuran  masing-masing  variabel  dapat  dilihat pada tabel 1.
Ketahanan  Pangan  dan  Pembangunan  Manusia  serta  Dampaknya  terhadap  Kegiatan  Ekonomi: Studi Kasus Negara Asean_________________________________________________________
Tabel 1

## Definisi Operasional Pengukuran Variabel
Variabel Dimensi Indikator Skala Pengukuran Food Security Afforadility 1. Perubahan rata-rata biaya makanan 2. Presentase penduduk yang berada dibawah garis kemiskinan global 3. Indeks ketimpangan pendapatan yang disesuaikan 4. Tarif impor komoditas pertanian 5. Program jaringan pengaman makanan 6. Akses pasar dan pelayanan jasa keuangan sektor pertanian Rasio Rasio Rasio Rasio Rasio Rasio Availabity 1. Kecukupan pasokan pangan 2. Penelitian dan pengembangan sektor pertanian 3. Infrastruktur bidang pertanian 4. Volatilitas produksi sektor pertanian 5. Adanya hambatan untuk mengakses kondisi politik dan sosial 6. Kehilangan pangan 7. Komitmen dan akses terhadap kebijakan ketahanan pangan Rasio Rasio Rasio Rasio Rasio Rasio Rasio Quality and Safety 1. Keragaman pangan 2. Standar nutrisi nasional 3. Ketersedian mikronutrien 4. Kualitas protein 5. Keamanaan pangan Rasio Rasio Rasio Rasio Rasio Natural Resourches and Resililence 1. Kondisi alam 2. Kondisi air (kualitas dan kuantitas) 3. Kondisi tanah 4. Lautan, sungai dan danau 5. Sensitivitas 6. Komitmen politik untuk beradaptasi 7. Tekanan demografi Rasio Rasio Rasio Rasio Rasio Rasio Rasio Human Development Index (HDI) Dimensi lamanya hidup Angka Harapan Hidup Rasio Dimensi pengetahuan 1. Rata-rata lama sekolah (RLS) 2. Harapan Lama Sekolah (HLS) Rasio Rasio Dimensi standar hidup Produk Nasional Bruto Perkapita Rasio
Variabel Dimensi Indikator Skala Pengukuran Tingkat Kegiatan Ekonomi Produk Domestik Bruto Rill Rasio
Pengukuran  indeks  ketahanan  pangan  diukur  dengan  menggunakan  metode distance  to scale dengan memberikan bobot tertentu untuk setiap indikator yang  mengukur  dimensi sedangkan  pengukuran  Indeks  Pembangunan  Manusia  dilakukan  dengan  menggunakan rata-rata geometrik dari indeks ketiga dimensi pengukuran.
Penelitian  ini  menggunakan  data pooling yaitu  gabungan  antara  data cross  section dan time  series .  Data cross  section mencakup  negara-negara  yang  ada  di  wilayah  ASEAN serta  memiliki  kelengkapan  data  dan  terpilih  9  negara  Asean  yang  masuk  dalam penelitian ini yaitu Cambodia, Indonesia, Laos, Myanmar, Malaysia, Filipina, Singapore, Thailand  dan Vietnam.  Adapun  tahun penelitian  yang  digunakan  adalah selama  9  tahun dengan periode 2012-2020.
Metode  analisis  yang  digunakan  adalah Structural  Equation  Model dengan  tahapan pengerjaan sebagai berikut: (Sekaran & Bougie, 2016)
a. Menentukan model SEM yang digunakan dengan  mengacu kepada teori dan kajian empiris sebelumnya sehingga diperoleh model SEM pada gambar 3:

## Gambar 3 Model SEM PEnelitian
b. Menjabarkan path diagram ke dalam model persamaan yang dinyatakan dengan:
Model 1: HDI = a 1 Afford + a 2 Avail + a 3 Q_S + a 4 Nat_Res + e 1
Model 2: GDP = b 1 HDI + e 2
Ketahanan  Pangan  dan  Pembangunan  Manusia  serta  Dampaknya  terhadap  Kegiatan  Ekonomi: Studi Kasus Negara Asean_________________________________________________________
Dimana:
HDI = Human Development Index Afford = Affordability Avail = Availability Q_S = Quality and Safet Nat_Res = Natural Resources e = residual
a 1 ,a 2 ,a 3 ,a 4 ,b 1 = Koefisien pengaruh
c. Pengujian model  fit dengan  menggunakan  beberapa  kriteria model  fit seperti  dilihat pada tabel 2. Hasil pengolahan menunjukkan dari 6 kriteria model fit yang digunakan menghasilkan simpulan terdapat 3 kriteria yang memenuhi syarat model fit yaitu GFI, NIF dan CIF .  Untuk  ketiga  kriteria model  fit yang  lain  yaitu p-value dari  c hisquare , RMSEA dan TLI tidak  memenuhi  syarat model  fit .  Hasil  temuan  ini  menunjukkan bahwa  pengujian  hipotesis  teori  dapat  dilakukan  karena  sebagian  dari  kriteria  model fit dapat terpenuhi.
Tabel 2 Hasil Pegujian Goodness of Fit Model Jenis Pengukuran Pengukuran Nilai Cut Off Hasil olahan Simpulan Absolute  Fit Measure Probability ≥ 0,05 0,000 Poor fit GFI ≥ 0,90 0,9111 Model fit RMSEA ≤ 0,10 0,3207 Poor fit Incremental Fit Measure NFI ≥ 0,90 0,9290 Model fit CFI ≥ 0,90 0,9342 Model fit TLI ≥ 0,90 0,6708 Poor fit Sumber: data diolah
d. Pengujian  hipotesis  teori  yang  dilakukan  untuk  menguji  pengaruh  dari  masing- masing  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  dengan  tahapan  sebagai berikut.
Ho:  bi  =  0  yang  artinya  variabel  independen  tertentu  tidak  mempengaruhi  variabel dependen
Ha:  bi  ≠  0  yang  artinya  variabel  independen  tertentu  mempengaruhi  variabel dependen
Pengambilan keputusan:
Jika p-value dari variabel < 0,05 maka Ho ditolak
Jika p-value dari variabel > 0,05 maka Ho diterima
Terkait dengan model penelitian yang digunakan akan dilakukan pengujian sebanyak 5  hipotesis  di  mana  berdasarkan  model  persamaan  diatas  maka  pengujian  hipotesis dilakukan  untuk  membuktikan  bahwa  a1,  a2,  a3,  a4,  b1  seluruhnya  memiliki  nilai positif atau lebih besar dari 0.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Statistik deskriptif penelitian
Hasil pengolahan statistik deskriptif untuk variabel penelitian ditunjukkan dengan tabel 3. Statistik deskriptif variabel ketahanan pangan dimensi Affordability untuk negara-negara ASEAN  memiliki  nilai  rata-rata  cukup  tinggi  yaitu  70,5852  namun  memiliki  sebaran yang cukup heterogen seperti ditunjukkan dengan standar deviasi sebesar 14,51. Dimensi availability dari  variabel  ketahanan  pangan  menghasilkan  nilai  rata-rata  indeks  yang cukup  baik  untuk  negara-negara  ASEAN  yaitu  memiliki  nilai  rata-rata  sebesar  60,49 dengan  variasi  yang  cukup  besar  antara  satu  negara  dan  negara  lainnya  seperti ditunjukkakn  dengan  nilai  standar  deviasi  sebesar  9,67.  Dimensi  dari Quality menghasilkan nilai rata-rata sebesar 57,49 dengan standar deviasi sebesar 12,87 memiliki makna  ketahanan  pangan  untuk  aspek quality  and  safety untuk  negara  ASEAN  masih relatif rendah. Dimensi ketahanan pangan natural resources untuk negara-negara ASEAN masih  relatif  lemah  yaitu  memiliki  nilai  rata-rata  sebesar  45,25  dengan  standar  deviasi sebesar 7,54. Untuk pembangunan manusia, secara rata-rata HDI negara-negara ASEAN pada  level  cukup  baik  seperti  ditunjukkan  dengan  nilai  rata-rata  sebear  70,26  namun memiliki  variasi  yang  cukup  besar  antara  satu  negara  dengan  negara  lain  seperti ditunjukkan  dengan  nilai  standar  deviasi  sebesar  11,23.  Tingkat  kegiatan  ekonomi negara-negara  ASEAN  memiliki  variasi  yang  relatif  besar  antara  satu  negara  dengan negara lainnya seperti ditunjukkan dengan nilai rata-rata GDP sebesar $ 251.551,12 juta dengan standar deviasi sebesar 222.628,41.
Tabel 3

## Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Varibel Mean Std. Deviation Std. Error Minimum Maximum Affordability 70,58 14,51 1,61 37,00 89,70 Availability 60,49 9,67 1,07 43,20 86,40 Quality & Safety 57,49 12,87 1,43 35,30 86,60 Natural Resources 45,25 7,64 0,849 29,80 60,40 HDI 70,26 11,23 1,24 53,30 94,10 GDP 251551,12 222628,41 24736,49 9014,00 823201,00

## Sumber: data diolah

## Hasil Temuan Penelitian
Hasil  pengolahan  untuk  pengujian  hipotesis  penelitian  ditunjukkan  dengan  tabel  4. Pengujian  hipotesis  untuk  pengaruh  dari  ketahanan  pangan  dimensi affordability menghasilkan  nilai  koefisien  estimasi  sebesar  0,222593  yang  artinya  meningkatnya
Ketahanan  Pangan  dan  Pembangunan  Manusia  serta  Dampaknya  terhadap  Kegiatan  Ekonomi: Studi Kasus Negara Asean_________________________________________________________
ketahanan  pangan  dimensi affordability akan  menaikkan  HDI  dan  sebaliknya.  Dengan nilai p-value dari t-statistic sebesar  0,000  <  0,05  dapat  disimpulkan  hipotesis  yang menyatakan affordability berpengaruh positif terhadap HDI terbukti.
Hasil  pengolahan  untuk  pengaruh  ketahanan  pangan  dimensi availability menghasilkan nilai  koefisien  estimasi  sebesar  -0,883  yang  artinya  dimensi availabity berpengaruh negatif  terhadap  HDI  sehingga  hipotesis  yang  menyatakan  dimensi availability berpengaruh positif terhadap HDI tidak terbukti.
Dimensi Quality  &  Safety menghasilkan  nilai  koefisien  estimasi  sebesar  0,7435  yang artinya meningkatnya quality & safety akan meningkatkan HDI dan sebaliknya. Nilai p - value dari t-statistic sebesar  0,000  <  0,05  menunjukkan  hipotesis  yang  menyatakan quality and safety berpengaruh positif terhadap HDI terbukti.
Koefisien estimasi untuk ketahanan pangan dimensi natural resources menghasilkan nilai koefisien  estimasi  sebesar  -0,8043  yang  artinya  meningkatnya natural  resource s  akan menurunkan  HDI  dan  sebaliknya.  Hasil  temuan  ini  menunjukkan  bahwa  hipotesis  yang menyatakan natural resources berpengaruh terhadap HDI tidak terbukti.
Hipotesis 2 dilakukan untuk menguji pengaruh positif dari HDI terhadap tingkat kegiatan ekonomi. Dari hasil pengolahan diperoleh nilai koefisien estimasi sebesar 5598,54 yang artinya meningkatnya HDI akan meningkatkan tingkat kegiatan ekonomi dan sebaliknya. Nilai p-value dari t-statistic sebesar  0,0006  <  0,05  menunjukkan  bahwa  hipotesis  yang menyatakan  tingkat  kegiatan  ekonomi  berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  kegiatan ekonomi terbukti.
Tabel  4 Hasil Pengujian Hipotesis Penelitian Hipotesis Deskripsi Estimate C.R. p-value Kesimpulan H 1a Affordabiltity berpengaruh positif terhadap HDI 0,2593 5,910 0,000** Hipotesis didukung H 1a Availabiality berpengaruh positif terhadap HDI -0,883 -0,948 0,171 Hipotesis tidak didukung H 1a Quality  &  Safety berpengaruh positif terhadap HDI 0,7435 8,8534 0,000 Hipotesis didukung H 1a Natural  Resources berpengaruh positif terhadap HDI -0,8043 -6,676 0,000 Hipotesis tidak didukung H 2 HDI berpengaruh positif terhadap tingkat kegaitan ekonomi 5598.54 3,211 0,0006** Hipotesis didukung
**=alpha 5%
Sumber: data diolah

## Analisis Pembahasan
Ketahanan  pangan  dimensi affordability serta  dimensi quality  &  safety terbukti berpengaruh  positif  terhadap  HDI  di  mana  peningkatan  indeks  kedua  dimensi  tersebut
terbukti  meningkatkan  HDI.  Dimensi affordabilit y  terbukti  berpengaruh  positif menunjukkan jika keterjangkauan masyarakat akan akses mendapatkan makanan dengan mudah  diperoleh  seperti  harga  makanan  yang  stabil,  jumlah  penduduk  miskin  yang sedikit,  ketimpangan  pangan  yang  rendah,  kebijakan  pemerintah  untuk  mengamankan pangan nasional serta akses pasar dan jasa keuangan untuk komoditas pangan yang murah terbukti efektif meningkatkan pembangunan manusia. Dimensi quality dan safety terbukti berpengaruh  positif  signifikan  menunjukkan  bahwa  keragaman  pangan,  terpenuhinya standar  nutrisi  national,  kecukupan  kebutuhan  akan  vitamin  yang  terkandung  dalam konsumsi  makanan,  kualitas  protein  serta  ketersediaan  air  bersih  yang  mendukung konsumsi  pangan  dan  ketersediaan  tempat  untuk  penyimpanan  makanan  secara  aman menjadikan faktor ketahanan pangan dimensi quality & safety berdampak positif terhadap ketahanan pangan.
Dimensi availability serta natural  resources menghasilkan  temuan  tidak  terbukti berpengaruh  positif  terhadap  pembangunan  manusia  dimensi availability atau ketersediaan yang di dalamnya mencakup ketersedian pasokan pangan, volatilitas pangan, infrastruktur  di  bidang  pertanian  serta  kebijakan  pemerintah  di  bidang  pangan  bukan merupakan faktor yang berdampak signifikan terhadap ketahanan pangan. Demikian pula dimensi natural resources yang mencakup informasi mengenai kondisi alam, kualitas dan kuantitas  air,  kondisi  tanah  serta  masalah  tekanan  demografi  bukan  merupakan  faktor yang menjadi penentu pembangunan manusia sebagai akibat seluruh nilai aspek dimensi natural resources negara-negara Asean memiliki indeks yang sangat rendah.
Hasil temuan ini menunjukkan bahwa di dalam masalah ketahanan pangan, ketersediaan pasokan  pangan  melalui  produksi  pangan  merupakan  aspek  yang  kontribusinya  sangat kecil  di  dalam  membentuk  ketahanan  pangan  suatu  negara.  Kemampuan  suatu  negara untuk  menjaga  stabilitas  harga  pangan,  kemudahan  untuk  mendapatkan  barang, terpenuhinya  kebutuhan  akan  nutrisi  serta  didukung  oleh  ketersediaan  air  bersih  dan sanitasi merupakan faktor penentu  dalam pencapaian indeks ketahanan pangan. Temuan diatas  dapat  dibuktikan  dengan  kondisi  faktual  di  mana  Singapore  sebagai  negara  yang bukan produsen untuk komoditas pangan tetapi memiliki indeks ketahanan untuk dimensi affordability,  availability serta quality  and  safety yang  tinggi  sehingga  menempati peringkat sangat tinggi di dunia dalam hal ketahanan pangannya  yaitu peringkat 19 dari total 113 negara yang masuk dalam perhitungan indeks ketahanan pangan. Kondisi yang berlawanan  terjadi  pada  negara  seperti  Indonesia  yang  merupakan  negara  produsen komoditas  pangan  terbesar  tetapi  menempati  peringkat  ketahanan  pangan  yang  relatif rendah  karena  untuk  aspek aviliatility sendiri  tidak  hanya  berupa  indikator  ketersedian pangan tetapi banyak indikator lain yang justru memiliki nilai yang rendah.
Peran  manusia  di  dalam  pencapaian  tingkat  kegiatan  ekonomi  menjadi  sangat  pernting karena  dari  hasil  pengujian  terbukti  bahwa  pembangunan  manusia  berpengaruh  positif terhadap  tingkat  kegiatan  ekonomi.  Manusia  yang  berkualitas  harus  memenuhi  aspek manusia  yang  sehat,  memiliki  tingkat  pendidikan  yang  berkualitas  serta  mampu memenuhi  kebutuhannya  secara  optimal  sehingga  akan  mendorong  pencapaian  tingkat kegiatan ekonomi secara optimal. Hal ini yang menyebabkan Singapore dengan kualitas sumber daya manusia yang tinggi menghasikan pendapatan per kapita yang sangat tinggi
Ketahanan  Pangan  dan  Pembangunan  Manusia  serta  Dampaknya  terhadap  Kegiatan  Ekonomi: Studi Kasus Negara Asean_________________________________________________________
yaitu  $  58.830  pertahun,  disusul  oleh  Malaysia  yang  memiliki  pendapatan  per  kapita sebesar $ 12.478 pertahun (SEKI, Bank Indonesia).

## SIMPULAN DAN IMPLIKASI MANAJERIAL

## Simpulan
Beberapa simpulan yang dapat diambil dari hasil penelitian ini adalah:
1. Ketahanan  pangan  dimensi affordability serta  dimensi quality  &  safety terbukti berpengaruh positif signifikan terhadap pembangunan manusia.
2. Dimensi availiabilty serta natural  resources tidak  terbukti  berpengaruh  positif terhadap pembangunan manusia.
3. Pembangunan  manusia  terbukti  memberikan  pengaruh  positif  signifikan  terhadap tingkat kegiatan ekonomi.

## Implikasi Manajerial
Implikasi  manajerial terkait  dengan  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  pencapaian tingkat  kegiatan  optimal  harus  didukung  oleh  peran  manusia-manusia  yang  berkualitas dan untuk mencapai manusia yang berkualitas dibutuhkan ketahahan pangan yang kuat di mana  aspek-aspek  yang  harus  dipertimbangkan  adalah  bagaimana  suatu  negara  dapat menjamin stabilitas dari harga pangan, prosentase penduduk miskin dapat diminimalkan, kesenjangan  pendapatan  yang  semakin  menurun,  kemudahan  masyarakat  untuk mendapatkan  akses  pasar,  kecukupan  pasokan  pangan,  rendahnya  volatilitas  produksi pangan,  terpenuhinya  kebutuhan  akan  nutrisi  bagi  masyarakat,  tersedianya  sanitasi  dan fasilitas air bersih yang baik serta kondisi alam yang kondusif didalam mendorong proses tingkat kegiatan ekonomi.

## DAFTAR PUSTAKA
Ballenger,  Nicole,  and  Carl  Mabbs-Zeno.  1992. Treating  Food  Security  and  Food  Aid Issues at the GATT . Food Policy 17 (4):264-276.
Braun J, V., Bouis., Kumar.S, Lorch R.P., 1992. Improving Food Security of The poor: Concept,  Policy,  and  Programs. International  Food  Policy  Research  Institute. Washington, D.C.
Burchi, F., & Muro, P. De. (2012). A Human Development and Capability Approach to Food Security: Conceptual Framework and Informational Basis . United Nations Development Programme .
BPS. (2016). Indeks Pembangunan Manusia
Dornbusch,  Rudiger  &  Fischer.  (2004).  Macroeconomics  (9th  ed).  Mc  Graw  –  Hill Companies. New York
Gani, A., & Prasad, B. C. (2007). Food Security and Human Development. International Journal of Social Economics , 34 (5), 310–319.
Iskandar,  I.  (2017).  Effect  of  Human  Development  Index  Fund  on  Economic  Growth Through A Special Autonomy. Jurnal Ekonomi Pembangunan , 18 (1), 40–49.
Rodionov, D. G., Kudryavtseva, T. J., & Skhvediani, A. E. (2018). Human Development and  Income  Inequality  as  Factors  of  Regional  Economic  Growth. European Research Studies Journal , 21 (2), 323–337.
Sekaran,  U.,  &  Bougie,  R.  (2016). Research  Methods  For  Business:  A  Skill  Building Approach (7th ed.). New Jersey: Wiley.
Sow, M., Berete, M., & Uche, G. (2015). The Relationship Between Safety, Security and Human Development in Africa. International Researchers Volume , 2 (4), 3–11.
Statistik Ekonomi Keuangan Indonesia, Bank Indonesia
Stefan, C. (2016). Human Capital As a Determinant of The Economic Growth  - a Panel Data  Approach. International  Journal  of  Economics,  Commerce  and Management , 4 (5), 28–45.
The Economist Intelligence Unit. (2021). Global Food Security Index
Undang-Undang N0. 18 tahun 2012 tentang Pangan
UNDP, 2015, Human Development Index
Verwimp,  P.  (2012). Food  Security,  Violent  Conflict  and  Human  Development:  Causes and Consequences ( No. No.016).
Yilmazer,  M.,  &  Çinar,  S.  (2015).  Human  Capabilities  and  Economic  Growth:  A Comparative  Human  Capability  Index. International  Journal  of  Economics  and Financial Issues , 5 (4), 843–853.