## ISSN: 2337-56xx.Volume: xx, Nomor: xx
PENGARUH BATASAN WAKTU, FEE AUDIT,

## PENGALAMAN, DAN KOMPETENSI TERHADAP PENYELESAIAN AUDIT
Finda Tri Septiana Putri
(Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Kanjuruhan, Malang) e-mail: findatri45@yahoo.com
Abdul Halim Retno Wulandari
(Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Kanjuruhan, Malang)
ABSTRAK : penelitian  ini  bertujuan untuk  menguji  dan  menganalisis pengaruh  batasan waktu,  fee  audit,  pengalaman,  dan  kompetensi  secara  simultan terhadap  penyelesaian  audit, pengaruh  batasan  waktu  secara  parsial terhadap  penyelesaian  audit, pengaruh  fee  audit secara  parsial terhadap  penyelesaian  audit, pengaruh  pengalaman  secara  parsial  terhadap penyelesaian audit, pengaruh kompetensi secara parsial terhadap penyelesaian audit. Metode analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  kuantitatif,  dengan  pengujian asumsi  klasik,  uji  hipotesis  serta  analisis  statistik  yaitu  regresi  linier  berganda.  Metode pengambilan  sampel  yang  digunakan  adalah  purposive  sampling.  Variabel  penelitian  ini terdiri  dari  batasan  waktu,  fee  audit,  pengalaman,  dan  kompetensi  sebagai  variabel independen, dan penyelesaian audit sebagai variabel dependen dengan total sampel sebanyak 95  auditor  yang  ada  di  KAP  Kota  Malang. Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa secara simultan  batasan  waktu,  fee audit,  pengalaman,  kompetensi  berpengaruh  signifikan  terhadap penyelesaian,secara  parsial  batasan  waktu  berpengaruh  signifikan terhadap  penyelesaian audit, secara  parsial  fee  audit  berpengaruh  signifikan terhadap  penyelesaian  audit, secara parsial  pengalaman  berpengaruh  signifikan terhadap  penyelesaian  audit,secara  parsial kompetensi berpengaruh signifikan terhadap penyelesaian audit .
Kata kunci – batasan waktu, fee audit, pengalaman, kompetensi dan penyelesaian audit.

## PENDAHULUAN
Profesi  akuntan  publik  dikenal  oleh  masyarakat  dari  jasa  audit  yang  disediakan  bagi pemakai  informasi  keuangan.  Para  auditor  berusaha  keras  mempertahankan  tingkat independensi  yang  tinggi  untuk  menjaga  kepercayaan  para klien yang  mengandalkan  laporan mereka.  Laporan  keuangan  haruslah  menyajikan  informasi  yang  wajar,  dapat  dipercaya,  dan tidak menyesatkan bagi pemakai laporan keuangannya. Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan  keuangan  yang  diberikan  oleh  akuntan  publik  inilah  yang  akhirnya  mengharuskan akuntan  publik  memperhatikan kualitas  audit  yang  dihasilkannya.  Namun  jika  mereka melakukan perilaku yang merusak citra maka, masyarakat tidak akan percaya terhadap kinerja auditor (Zam dan Rahayu, 2015).
Menurut Ian (2013) Salah  satu  faktor  dari  luar  diri  auditor  yang  dapat  mempengaruhi penyelesaian  audit adalah fee audit. Dimana  ketepatan  informasi  dari  laporan  keuangan  yang dihasilkan  oleh  auditor  tergantung  pada  kualitas  auditor.  Dalam  hal  ini,  diasumsikan  bahwa auditor yang berkualitas lebih tinggi akan mengenakan fee audit yang lebih tinggi pula, karena auditor  yang  berkualitas  akan  mencerminkan  informasi  privat  yang  dimiliki  oleh  pemilik
perusahaan. Disamping dengan adanya fee audit, pengalaman audit juga berpengaruh terhadap penyelesaian audit, Muliani dan Rangga (2010) mengatakan bahwa seseorang jika melakukan pekerjaan  yang  sama  secara  terus  menerus,  maka  akan  menjadi  lebih  cepat  dan  lebih  baik dalam  menyelesaikan auditnya.  Hal  ini  dikarenakan auditor telah  benar-benar  memahami teknik  atau  cara  menyelesaikan auditnya,  serta  telah  banyak  mengalami  berbagai  hambatan- hambatan atau kesalahan-kesalahan dalam pekerjaannya tersebut, sehingga dapat lebih cermat dan berhati-hati menyelesaikan auditnya. Di sisi lain, Batasan waktu audit sangat penting bagi seorang  auditor  dan  KAP  karena  menjadikan  dasar  untuk  mengestimasi  besarnya  biaya  yang dikeluarkan  selama  proses  audit  berlangsung  hingga  pelaporan  audit  diterima  klien. Penyelesaian  audit  sampai  selesai  merupakan  hal  utama  yang  harus  dilakukan  oleh  auditor sehingga  kompetensi  auditor  dapat  diandalkan  dan  dipercaya  oleh  klien  mulai  dari  melihat kondisi-kondisi  klien,  memberikan  opini  dan  terakhir  pelaporan  hasil  audit (Ningrum,  2013). Kompetensi  auditor  juga  berpengaruh  terhadap  penyelesaian  audit  dan  kualitas  audit  yang dibutuhkan oleh klien. Kompetensi yang dimiliki auditor mencakup keseluruhan pengetahuan, pengalaman  dan  kemampuan  atau  keterampilan  kerja  serta  kondisi  kesehatan  yang  baik  dan bisa  dibuktikan  dalam  pelaksanaan  tugas  dan  tanggung  jawab  yang  dibebankan  kepadanya (Iskandar, 2006).
Dari penelitian yang dilakukan oleh Nataline (2007) ada beberapa kasus yang terjadi pada Kantor  Akuntan  Publik  yang  ada  di  Semarang.  Ada  satu  atau  dua  KAP  di  Semarang  yang sebelumnya  mempunyai  reputasi  yang  baik  dimata masyarakat,  tetapi  setelah  beroperasi beberapa tahun, KAP tersebut ternyata sudah ditutup dan tidak boleh menjalankan aktivitasnya lagi.  Selama  melakukan  pengauditan  di  semarang,  biasanya  hanya  diberi  waktu  2-3  bulan untuk  menyelesaikan  pengauditan  sampai pada  pengambilan  keputusan.  Seharusnya  dengan waktu yang ada tersebut auditor bisa menyelesaikan dengan sebaik mungkin. Tapi para auditor tetap merasa dengan adanya batasan waktu tersebut di atas mereka mengalami tekanan, merasa seperti  dikejar-kejar  waktu  dalam  melakukan  pengauditannya,  mereka  terburu-buru  ketika bekerja sehingga hasilnya kurang memuskan. Sebagian besar auditor mempunyai pengalaman lebih dari lima tahun. Seharusnya dengan pengalaman yang lebih dari lima tahun tersebut, para auditor  akan  semakin  berkualitas  dalam  melakukan  pengauditan.  Namun  ternyata  masih  ada auditor  yang  melakukan  kesalahan  yang  fatal  dalam  pengauditan.  Selama  melakukan pengauditan  atas  laporan  keuangan  klien,  sering  kali  auditor  dihadapkan  pada  pengalokasian waktu  pemeriksaan  yang  sangat  ketat  dan  kaku.  Mereka  dituntut  untuk  dapat  menyelesaikan pekerjaannya  tepat  waktu,  sesuai dengan  waktu  yang telah  disepakati dengan  klien. Sehingga auditor  tidak  jarang  menghadapi  tekanan,  akibatnya  dapat  mengancam  kualitas  audit  itu sendiri, seperti menerima informasi dari klien secara lemah, melakukan pekerjaan terburu-buru sehingga  hasilnya  terkadang  kurang  akurat,  mengurangi  pekerjaan  pada  salah  satu  langkah audit, bahkan pada saat itu mereka terkadang tidak mempunyai waktu untuk bersantai sejenak.
Sesuai dengan fenomena di atas dan beberapa pendapat dari hasil penelitian terdahulu maka peneliti  ingin  mengambil  judul  mengenai  “PENGARUH  BATASAN  WAKTU  AUDIT , FEE AUDIT, PENGALAMAN DAN  KOMPETENSI  AUDITOR  TERHADAP  PENYELESAIAN AUDIT PADA KAP KOTA MALANG ”.

## TINJAUAN PUSTAKA
Penyelesaian  audit  pada  SPAP  (SA  Seksi  329,  2011)  dijelaskan  tahap  penyelesaian  audit (review akhir) adalah  untuk  membantu auditor dalam  menilai kesimpulan  yang diperoleh dan dalam  mengevaluasi  penyajian  laporan  keuangan secara  menyeluruh. Eksperimen  yang dilakukan  oleh  Waggoner  dan  Cashell  (Jurnal  Ekonomi,  2010)  menunjukkan  bahwa  semakin
banyak  waktu  yang  diberikan,  semakin  banyak  transaksi  yang  dapat  dites  oleh  auditor. Menurut  sukrisno  Agoes  (2012:18) Besarnya  biaya tergantung  antara  lain  resiko  penugasan ,kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian  yang diperlukan untuk  melaksanakan jasa tesebut,  struktur  biaya  KAP  yang  bersangkutan  dan  pertimbangan  professional  lainnya. Herman (2009) menyatakan bahwa pengalaman adalah keseluruhan pelajaran yang dipetik oleh seseorang  dari  peristiwa-peristiwa  yang  dialami  dalam  perjalanan  hidupnya.  Pengalaman berdasarkan  lama  bekerja  merupakan  pengalaman  auditor  yang  dihitung  berdasarkan  suatu waktu/tahun. Sehingga auditor yang telah lama bekerja sebagai auditor dapat dikatakan auditor berpengalaman.  Karena  semakin  lama  bekerja  sebagai  auditor,  maka  akan  dapat  menambah dan memperluas pengetahuan auditor dibidang akuntansi dan auditing. Sedangkan Kompetensi adalah  keseluruhan  pengetahuan,  kemampuan,  atau  keterampilan  dan  sikap  kerja  ditambah atribut  kepribadian  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor  yang  mencakup  kemampuan  berfikir kreatif,  keluasan  pengetahuan,  kecerdasan  emosional,  pengalaman,  pelatihan,  sikap  positif, keterampilan kerja  serta  kondisi  kesehatan  yang  baik  dan  bisa  dibuktikan  dalam  pelaksanaan tugas dan tanggung jawab yang dibebankan kepadanya (Iskandar, 2006).
 Pengaruh batasan  waktu, fee audit,  pengalaman,  dan  kompetensi  auditor  terhadap penyelesaian audit
Dalam  menyelesaikan  audit  auditor  membutuhkan  kompetensi  dan  pengalaman  untuk memahami  kondisi  laporan  keuangan  kliennya,  pada  SPAP  (SA  Seksi  150,  2011)    standar umum  ketiga  menyebutkan  bahwa  seorang  auditor  dalam  melaksanakan  audit  dan penyusunan  laporannya,  auditor  wajib  menggunakan  kemahiran  profesionalnya  dengan cermat  dan  seksama.  Maka  apabila  seorang  auditor  mampu  menyelesaikan  audit  dengan waktu  yang  ditetapkan  maka  seorang  auditor  tersebut  dapat  dikatakan  mempunyai kompetensi yang tinggi. Dengan demikian hipotesis yang di ajukan adalah :
H 1 :  batasan  waktu, fee audit,  pengalaman,  dan  kompetensi  auditor  berpengaruh simultan terhadap penyelesaian audit.
 Pengaruh batasan waktu terhadap penyelesaian audit
Batas waktu (time deadline) berhubungan dengan tekanan untuk menyelesaikan pekerjaan  audit  dengan  tanggal  tertentu.  Adanya  batas  waktu  (time  deadline)  menyebabkan seseorang  dituntut  untuk  menyelesaikan  suatu  pekerjaan  dengan  segera  dan  apabila  hal tersebut tidak tercapai maka akan menimbulkan konflik karena waktu yang telah ditentukan (Maulana  dan  anggraini,  2010).  Waktu  dianggarkan  untuk  seorang  auditor  untuk menyelesaikan  tugasnya  sangat  sedikit  dan  tidak  sebanding  dengan  tugas  yang  harus ditangani. Hal tersebut memicu auditor untuk memberikan hasil yang tidak sesuai akan tetapi apabila  waktu  yang  diberikan  sangat  longgar  maka  penyelesaian  audit  tidak  sesuai  dengan surat  perikatan  kerja.  Dengan  adanya  surat  perikatan  audit  maka  seorang  auditor  harus bertanggung jawab agar dipercaya klien. Dengan demikian hipotesis yang diajukan adalah
H 2 : Batasan waktu audit berpengaruh terhadap penyelesaian audit
 Pengaruh fee audit terhadap penyelesaian audit
Sukrisno Agoes (2012:18 )menyatakan bahwa Fee merupakan imbalan berupa uang yang diterima oleh akuntan publik setelah  melaksanakan jasa auditnya, besarnya tergantung dari  resiko  penugasan,  kompleksitas  jasa  yang  diberikan,  tingkat  keahlian  yang  diperlukan untuk  melaksanakan  jasa  tersebut, Kompleksitas  jasa  yang  dimaksud  adalah  kompleksitas perusahaan  menyangkut  banyaknya  anak  perusahaan  dan  jumlah . Srinidhi  dan  Gul  (2006)
menyatakan  bahwa  fee  audit  adalah  fee  yang  dibayar  oleh  klien  itu  kepada  akuntan  publik untuk  mengganti  kerugian  atas  jasa  auditnya. Dengan  demikian  hipotesis  yang  diajukan adalah
H 3 : fee audit berpengaruh terhadap penyelesaian audit
 Pengaruh pengalaman terhadap penyelesaian audit
Menurut  Herliansyah  dan  Ilyas(2006) Pengalaman  audit  berpengaruh  terhadap pertimbangan  audit  yang diambil  auditor  dalam  menyelesaikan  tugas  auditnya.  Besarnya pengalaman  yang  dimiliki  seorang  auditor  dapat  memberikan  pengaruh  terhadap pertimbangan audit  yang  dibuat  dalam  menyelesaikan  audit.  Pengalaman  yang  diterima auditor  dalam melakukan  pemeriksaan laporan  keuangan  dapat  berasal  dari  segi lamanya waktu penyelesaian audit, maupun banyaknya penugasan audit yang pernah dilakukan. Atau, pengalaman  dapat  diartikan  sebagai  akumulasi  dari  gabungan  kegiatan  yang  diperoleh dengan  cara  berhadapan  dan  berinteraksi  secara  berulang-ulang. Auditor    menjadi    lebih sadar mengenai kekeliruan yang tidak lazim serta lebih menonjol dalam menganalisis hal-hal yang  berkaitan  dengan    penyebab    kekeliruan.  Pengalaman  ternyata  secara  signifikan memengaruhi  pembuatan  keputusan  audit  dan  penyelesaian  audit  pada  waktu  kompleksitas penugasan  dihadapi  oleh  auditor.  Auditor  yang  berpengalaman  biasanya  lebih  cakap  dalam mendeteksi  adanya  kecurangan  terjadi  sedangkan  pengetahuan  yang  tinggi  dari  seorang auditor  memungkinkan  untuk  meningkatkan  kualitas  dalam  penyelesaian  audit.  Dengan demikian hipotesis yang di ajukan adalah
H 4 : pengalaman auditor berpengaruh terhadap penyelesaian audit secara berulang-ulang
 Pengaruh kompetensi terhadap penyelesaian audit
Rahmawati  (2013)  menyatakan  bahwa  kompetensi  (terdiri  dari  pengetahuan  dan pengalaman)  berpengaruh  signifikan  terhadap penyelesaian  audit dengan  arah  pengaruh positif.  Oleh  karena  itu,  kompetensi  auditor  yang  terlihat  dari  ukuran  pengetahuan  dan pengalaman dapat memengaruhi kualitas dan penyelesaian audit. Dengan demikian hipotesis yang di ajukan adalah
H 5 : kompetensi auditor berpengaruh terhadap penyelesaian audit
 Variabel yang berpengaruh dominan terhadap penyelesaian audit
Variabel yang  paling  berpengaruh  terhadap  penyelesaian  audit  yaitu pengalaman  auditor  karena  seorang  auditor  harus  memiliki  pengetahuan  yang  luas  yang ditunjukkan  dalam  pengalaman  audit.  Semakin  banyak  pengalaman  seorang  auditor  maka kemampuannya  untuk  memprediksi  suatu  kejadian  pun  akan  semakin  baik  pencapaian keahlian dimulai  dengan  pendidikan  formal  yang  selanjutnya  diperluas  melalui  pengalaman dalam  praktik  audit  (SPAP,  SA  Seksi  210,  2011). auditor  yang  sudah  berpengalaman biasanya lebih dapat  mengingat kesalahan atau kekeliruan  yang tidak lazim/wajar dan lebih selektif terhadap informasi-informasi yang relevan dibandingkan dengan auditor yang kurang berpengalaman  (Asih,  2006:13).  Beberapa  penelitian  sebelumnya  juga  menemukan  bahwa pengalaman kerja berpengaruh signifikan pada penyelesaian audit (Wijaya, 2006; Wicaksana, 2010)
H 6 : Pengalaman auditor yang paling berpengaruh terhadap    penyelesaian audit .
Gambar 2.1

## Kerangka konseptual

## METODE
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data primer berupa kuisioner yang  diperoleh  dari  responden  melalui  penyebaran  kuisioner  yang  disebarkan  langsung kepada auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik(KAP) Kota Malang.
Metode yang digunakan untuk menarik sampel dalam penelitian ini adalah dengan cara purposive sampling, yaitu penentuan sampel berdasarkan pada kriteria-kriteria tertentu,yaitu Auditor  senior,  supervisor,  manajer,  partner. Berdasarkan  kriteria  tersebut  diperoleh sebanyak tiga sembilan puluh lima responden yang menjadi sampel penelitian ini .

## Devinisi operasional dan pengukuran variabel
Variabel  Independen  (X)  merupakan  variabel  yang  mempengaruhi  variabel  Dependen (Y). variabel Independen antara lain :
 Batasan waktu audit (x 1 )
Keadaan  yang  menunjukan  auditor  dituntut  untuk  melakukan  efisiensi  terhadap anggaran  waktu  yang  telah  disusun  (Ningrum,  2013)  Adapun  indikator  pengukuran batasan waktu audit sebagai berikut :
1) Ketepatan audit sesuai dengan surat perikatan audit.
2) Tambahan waktu audit
3) Beban yang ditanggung karena keterbatasan waktu.
 Fee audit (x 2 )
Suatu  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  akan  mengaudit  badan  usaha  yang  berisiko tinggi  dengan  audit fee yang  besar  dan  semakin  baiknya  reputasi  Kantor  Akuntan Publik  akan  menjadi  pertimbangan  dalam  penentuan  besaran fee audit. Menurut Sukrisno Agoes (2012:18) indikator dari fee audit dapat diukur dari :
1) Risiko penugasan
2) Kompleksitas jasa yang diberikan
3) Struktur biaya KAP yang bersangkutan dan pertimbangan profesional lainya
4) Ukuran KAP
Penyelesaian audit Batasan waktu (X1) Pengalaman (X3) Kompetensi (X4) Fee audit (X2)
 Pengalaman
Semakin banyak pengalaman kerja, semakin objektif auditor melakukan pemeriksaan maka  semakin  meningkat  atau  semakin  baik  kualitas  hasil  pemeriksaan  yang dilakukannya. Indikator pengalaman auditor eksternal menurut Ismiyati (2012) adalah sebagai berikut :
1) Lamanya waktu pengalaman di bidang audit 2) Banyaknya penugasan audit
3) Jenis perusahaan yang pernah diaudit
4) Jumlah klien yang sudah diaudit
5) Lama kerja
 Kompetensi
Kompetensi  yang  mencakup  pengalaman,  keahlian  dan  pelatihan  teknis  yang  cukup digunakan  untuk  melakukan  audit  secara  obyektif  (Ningrum,  2013).  Indikator pengukuran kompetensi dan pengalaman auditor sebagai berikut :
1) Pengetahuan akan prinsip akuntansi dan standar auditing
2) Pengetahuan tentang kondisi perusahaan klien
3) Pendidikan formal yang sudah ditempuh
4) Pendidikan formal
5) Pelatihan, kursus dan keahlian khusus yang dimiliki
 Variabel  Dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  penyelesaian  audit  (y). penyelesaian audit  merupakan  tahap  terakhir  dari  mengaudit  laporan  keuangan  yaitu  melaporkan hasil audit dan me-review hasil pengujian-pengujian yang sudah dilakukan (Ningrum, 2013). Pengukuran penyelesaian audit antara lain :
1) Penyelesaian sesuai standar auditing
2) Tanggal pelaporan sesuai perikatan audit

## 3) Pekerjaan di review oleh atasan

## Instrumen Penelitian
1. Uji Validitas
Menurut  Ghozali  (2006),  uji  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  alat  ukur (kuesioner)  yang  digunakan  telah  dapat  mengukur  informasi  yang  diperlukan.  Dalam penelitian  ini  uji  validitas  dilakukan  dengan  teknik  korelasi product  moment  model Pearson’s, yaitu mengkorelasikan  skor  indikator  setiap  variabel  dengan  skor  totalnya. Kriterianya  menurut    Ghozali  (2006),  apabila  nilai  probabilitasnya  lebih  kecil  dari  = 0,05  (5%),  berarti  alat  ukur  tersebut  mempunyai  validitas  atau  kesahihan  yang  tinggi, dalam  arti  bahwa  pernyataan- pernyataan  dalam  kuesioner  tersebut  dapat  mengukur fungsi ukurnya.
2. Uji Reliabilitas
Uji Reliabilitas adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari  variabel.  Suatu  kuesioner  dikatakan  reliabel  atau  handal  jika  jawaban  seseorang terhadap  pernyataan  adalah  konsisten  atau  stabil  dari  waktu  ke  waktu  (Imam  Ghozali, 2006).  Suatu  variabel  dikatakan reliable jika  memberikan  nilai Cronbach  Alpha >  0,60 (Ghozali, 2006).

## Pengaruh price earning ratio, dividend yield,
book to market ratio dan audit quality terhadap return saham.

## Teknik Analisis Data
Teknik analisis data dalam penelitian ini dengan  menggunakan analisis regresi berganda untuk  memperoleh  gambaran  menyeluruh  mengenai  hubungan  antara  variabel  satu  dengan variabel  yang  lain.  Dalam  hal  ini  untuk  variabel  dependennya  adalah penyelesaian  audit (Y) dan variabel independennya adalah batasan  waktu(X1), fee audit (X2), pengalaman (X3), dan kompetensi (X4) .
Analisis  regresi berganda  digunakan  untuk  menguji  dua  variabel  atau  lebih  terhadap variabel dependen dengan rumus sebagai berikut  (Sugiyono 2007).
Y = β 0 + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + e
Keterangan :
Y
= penyelesaian audit
X 1 = batasan waktu audit X 2 = fee audit X 3 = pengalaman auditor X 4 = kompetensi auditor β 0 = konstanta β1,..6
= koefisien regresi
e = error
Dalam  menggunakan  alat  analisis  regresi,  perlu  dilakukan  pengujian  asumsi  klasik,  agar hasil dari analisis regresi ini menunjukkan hubungan yang valid.
Uji Normalitas.
Menurut  Ghozali  (2006),  uji  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi variabel  pengganggu  mempunyai  distribusi  normal  ataukah  tidak.  Model  regresi  yang  baik adalah  memiliki  distribusi  data  normal  atau  mendekati  normal. Menurut  Ghozali  (2006), kriterianya jika nilai asymp. sig (2-tailed) model Kolmogorof-Smirnov melebihi alpa 5% berarti data variabel pengganggu memiliki distribusi normal.
Uji Heteroskedastisitas.
Menurut Ghozali (2006), uji ini dilakukuan untuk mengetahui apakah model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke  pengamatan  yang lain. Model yang baik seharusnya tidak terjadi heteroskedastisitas, yaitu variance dari residual satu pengamatan ke  pengamatan  yang  lain  berbeda.  Untuk  mengetahui  ada  tidaknya  heteroskedastisitas dilakukan  dengan  metode scatterplot.  Jika  grafik plot menunjukkan  tidak  beraturan,  maka dinyatakan tidak terjadi  heteroskedastisitas.
Uji Multikolinieritas.
Menurut  Ghozali  (2006)  uji  ini  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya  korelasi antara variabel independen. Model regresi  yang baik  seharusnya tidak terjadi korelasi  di  antara  variabel  independen. Model regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi
korelasi  di  antara  variabel  independen.  Metode  yang  digunakan  untuk  mendeteksi  adanya Multikolinearitas  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan Tolerance (TOL)  dan metode  VIF  (Variance  Inflation  Factor).Nilai  TOL  berkebalikan  dengan  VIF.  TOL  adalah besarnya variasi dari satu variabel independen yang tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya.  Sedangkan  VIF  menjelaskan  derajat  suatu  variabel  independen  yang  dijelaskan  oleh variabel independen lainnya. Nilai TOL yang rendah adalah sama dengan nilai VIF yang tinggi (karena  VIF  =  1/TOL).  Nilai cut  off yang  umum  dipakai  untuk  menunjukkan  adanya multikolinearitas adalah nilai TOL<0,10 atau sama dengan nilai VIF>10 (Ghozali, 2006).
Pengujian  hipotesis  penelitian  ini  menggunakan  regresi  linier  berganda.  Pengujian  ini bertujuan untuk menguji apakah variabel independen yaitu penyelesaian audit secara parsial dan  simultan  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  yaitu batasan  waktu, fee audit, Pengalaman, dan kompetensi. Untuk menguji hipotesis digunakan uji sebagai berikut:
 Uji Regresi Simultan (Uji F)
Hipotesis pertama batasan waktu, fee audit, pengalaman, dan kompetensi di uji dengan uji f yaitu  pengujian  koefisien  regresi  secara    simultan  dengan  cara  membandingkan  nilai probability value uji- F dengan alpha 5% (Ghozali, 2006:87). Jika probability value uji- F menunjukkan  lebih  kecil  dari  alpha  5%,  maka  hipotesis  diterima.  Sebaliknya,  jika  nilai probability value uji  F menunjukkan lebih besar dari alpha 5%, maka  hipotesis ditolak.
 Uji Regresi Persial (Uji t)
Untuk  menguji  hipotesis  kedua,  ketiga,  kempat,  dan  kelima digunakan  uji  t,  yaitu pengujian secara  parsial dengan cara  membandingkan nilai Signifikasi uji-t dengan alpha 5% (Ghozali, 2011:87). Jika Signifikasi uji- t menunjukkan lebih kecil dari alpha 5%, maka hipotesis yang diajukan diterima. Sebaliknya, jika nilai probability value uji-t menunjukkan lebih besar dari alpha 5%, maka  hipotesis yang diajukan ditolak.
jika variabel Pengalaman (x3) memiliki nilai beta( β )/koefisien regresi lebih besar dari variabel  independen  lainnya,  maka  hipotesis ke  enam yang  diajukan  dalam  penelitian  ini diterima

## HASIL DATA
Uji Validitas
tingkat  signifikansi korelasi  antara  skor  indikator  dengan  skor  total  atas  variabel- variabelnya menunjukkan  lebih  kecil  alpa  5%. Jadi, data  yang  terkumpul  melalui  kuesioner mempunyai validitas yang tinggi.

## Uji Reliabilitas
Pada Uji Reliabilitas nilai alpa cronbach setiap variabel menunjukkan lebih besar 0,6. Jadi, data yang terkumpul melalui kuesioner  mempunyai reliabilitas yang tinggi.

## Uji Asumsi Klasik
Sebelum menguji hipotesis terlebih dahulu dilakukan uji asumsi klasik untuk mengetahui apakah model regresi memenuhi syarat dari asumsi klasik sehingga kelayakannya dapat diketahui. Pengujian asumsi klasik yang di lakukan terdiri dari uji Multikolinearitas, uji Heteroskedasitas, uji normalitas.

## Pengaruh price earning ratio, dividend yield,
book to market ratio dan audit quality terhadap return saham.
Uji Multikolinieritas
Dari uji Multikolinieritas menunjukkan bahwa nilai VIF setiap variabel lebih kecil dari 10. Ini berarti bahwa tidak ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas.
Uji Heteroskedastisitas
Menurut Ghozali (2006), uji ini dilakukuan untuk mengetahui apakah model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan  ke pengamatan  yang lain. Model  yang baik seharusnya tidak terjadi heteroskedastisitas, yaitu variance dari residual satu pengamatan ke  pengamatan  yang  lain  berbeda.  Untuk  mengetahui  ada  tidaknya  heteroskedastisitas dilakukan  dengan  metode scatterplot.  Jika  grafik plot menunjukkan tidak  beraturan,  maka dinyatakan  tidak  terjadi    heteroskedastisitas. Dari  uji  heteroskedastisitas  menunjukkan bahwa gambar scatterplot tidak  beraturan  atau  tidak  membentuk  suatu  pola/gambar    tertentu.  Ini berarti  bahwa terjadi  ketidaksamaan  variance  dari residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan yang lain
Uji Normalitas
Menurut  Ghozali  (2006),  uji  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi variabel  pengganggu  mempunyai  distribusi  normal  ataukah  tidak.  Model  regresi  yang  baik adalah  memiliki  distribusi  data  normal  atau  mendekati  normal. Menurut  Ghozali  (2006), kriterianya  jika  nilai asymp.  sig  (2-tailed)  model Kolmogorof-Smirnov melebihi alpa  5% berarti data variabel pengganggu memiliki distribusi normal. Hasil uji normalitas menunjukkan bahwa nilai signifikansi Kolmogorof-Smirnov sebesar 0.617 lebih besar 0.05 (5%). Ini berarti bahwa data variabel pengganggu memiliki distribusi normal.

## Hasil Analisis Regresi Liner Berganda
Hasil analisis regresi linier berganda dapat dibuat persamaan regresi sebagai berikut :
Y = 3,598 + 0.134X1 + 0.121X2 + 0.175X3 + 0.126X4
Tabel 3 Hasil Analisis Regresi Variabel Koefisien regresi yang sudah distandarisasi Nilai Sign. Simpulan X1 =  Batasan Waktu 0.134 0.00 < 0.05 Berpengaruh X2 = Fee Audit 0.121 0.00 < 0.05 Berpengaruh X3 = Pengalaman 0.175 0.00 < 0.05 Berpengaruh X4 = Kompetensi 0.126 0.00 < 0.05 Berpengaruh
Nilai signifikansi uji F = 0.000
Nilai R-square = 0.645

## Pengaruh price earning ratio, dividend yield,
book to market ratio dan audit quality terhadap return saham.

## Sumber: data sekunder diolah peneliti tahun 2016
Berdasarkan Tabel di atas dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. Nilai  R-square  0.645 menunjukkan  bahwa  naik  turunnya/perubahan penyelesaian audit 64.5 persen dipengaruhi oleh variable batasan waktu, fee audit, pengalaman dan kompetensi sisanya  sebesar 34.5 persen  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak diteliti misalnya  variabel  independensi,  menurut  Suwarningsih  dan  ismail  (2013) variabel independensi mempunyai pengaruh signifikan terhadap penyelesaian audit
2. Koefisien  regresi  yang  sudah  distandarisasi  atas  variabel batasan  waktu bertanda positif.    Artinya,  jika  indikator-indikator  variabel batasan  waktu ditingkatkan keberadaannya,  maka  variabel penyelesaian  audit juga  akan  meningkat.  Asumsi variabel lainnya tidak berubah.
3. Koefisien regresi yang sudah distandarisasi atas variabel Fee Audit bertanda positif. Artinya,  jika  indikator-indikator  variabel Fee Audit ditingkatkan  keberadaannya, maka  variabel penyelesaian  audit juga  akan  meningkat.  Asumsi  variabel  lainnya tidak berubah
4. Koefisien  regresi  yang  sudah  distandarisasi  atas  variabel Pengalaman  Auditor bertanda  positif.    Artinya,  jika  indikator-indikator  variabel Pengalaman  Auditor ditingkatkan keberadaannya, maka variabel penyelesaian audit juga akan meningkat. Asumsi variabel lainnya tidak berubah
5. Koefisien regresi yang sudah distandarisasi atas variabel kompetensi bertanda positif. Artinya,  jika  indikator-indikator  variabel Kompetensi ditingkatkan  keberadaannya, maka  variabel penyelesaian  audit juga  akan  meningkat.  Asumsi  variabel  lainnya tidak berubah

## Hasil Uji Hipotesis

## Hasil Uji Hipotesis Pertama
Uji hipotesis pertama menggunakan uji F. Pada Tabel 4.14 di atas nampak nilai sign. uji F sebesar  0.00  lebih  kecil  alpa  0.05.  Ini  menunjukkan  bahwa  variabel batasan  waktu, fee audit, pengalaman,  dan  kompetensi secara  simultan  berpengaruh  terhadap penyelesaian audit.  Jadi, dapat dinyatakan bahwa hipotesis pertama yang menyatakan “variabel batasan waktu, fee audit, pengalaman, dan kompetensi secara simultan berpengaruh terhadap penyelesaian audit”, dapat diterima
Hasil Uji Hipotesis Kedua
Uji hipotesis kedua menggunakan uji t. Pada Tabel 4.14 di atas nampak nilai sign. uji t atas variabel  batasan  waktu  sebesar  0.00  lebih  kecil  alpa  0.05.  Ini  menunjukkan  bahwa  variabel batasan  waktu  secara parsial  berpengaruh terhadap penyelesaian audit. Jadi, dapat dinyatakan bahwa  hipotesis  kedua  yang  menyatakan  “variabel  batasan  waktu  secara  parsial  berpengaruh terhadap penyelesaian audit”, dapat diterima

## Pengaruh price earning ratio, dividend yield,
book to market ratio dan audit quality terhadap return saham.
Hasil Uji Hipotesis Ketiga
Uji hipotesis ketiga menggunakan uji t pada tabel 4.14 di atas nampak nilai sign uji t atas variabel fee audit  sebesar  0.00  lebih  kecil  dari alpha 0.05. Menunjukan bahwa  variabel fee audit secara  parsial  berpengaruh  terhadap  penyelesaian  audit.  Jadi,  dapat  dinyatakan bahwa hipotesis  kedua  yang  menyatakan  “variabel Fee Audit secara  parsial  berpengaruh  terhadap penyelesaian audit”, dapat diterima
Hasil Uji Hipotesis Keempat
Uji hipotesis keempat menggunakan uji t. Pada Tabel 4.14 di atas nampak nilai sign. uji t atas variabel Pengalaman sebesar 0.00 lebih kecil alpa 0.05. Ini menunjukkan bahwa variabel Pengalaman secara  parsial  berpengaruh  terhadap  penyelesaian  audit.  Jadi,  dapat  dinyatakan bahwa  hipotesis  kedua  yang  menyatakan  “variabel Pengalaman secara  parsial  berpengaruh terhadap penyelesaian audit”, dapat diterima
Hasil Uji Hipotesis kelima
Uji hipotesis kelima menggunakan uji t. Pada Tabel 4.14 di atas nampak nilai sign. uji t atas variabel Kompetensi sebesar  0.00  lebih  kecil  alpa  0.05.  Ini  menunjukkan  bahwa  variabel Kompetensi secara parsial berpengaruh terhadap penyelesaian audit. Jadi, dapat dikemukakan bahwa  hipotesis  kedua  yang  menyatakan  “variabel Kompetensi secara  parsial  berpengaruh terhadap penyelesaian audit”, dapat diterima
Uji Hipotesis ke enam
Uji  hipotesis  keenam menggunakan  uji  t.  Pada  Tabel  4.14  di  atas  nampak  bahwa    nilai koefisien  regresi  yang  sudah  distandarisasi  atas  variabel  pengalaman  sebesar  0.175 menunjukkan paling besar dari variabel batasan  waktu, fee audit, dan kompetensi. Jadi, dapat dinyatakan  bahwa  hipotesis  keenam  yang  menyatakan  “variabel  pengalaman  berpengaruh dominan (paling besar) terhadap penyelesaian audit”, dapat diterima

## PEMBAHASAN
1. Berdasarkan  hasil  analisis  data  diketahui  bahwa  Batasan  waktu, fee audit,  pengalaman, dan kompetensi secara simultan berpengaruh terhadap penyelesaian audit. Hasil tersebut dapat  dilihat  dari  hasil  uji  F  yang  telah  dilakukan. Pengaruh  tersebut sebesar 64,5%, sedangkan sisanya sebesar 35,5% dipengaruhi oleh faktor lain di luar penelitian ini.
2. Hipotesis  kedua  yang  menyatakan  batasan  waktu  berpengaruh  terhadap  penyelesaian audit (H 2 diterima). Hasil ini dapat dilihat pada uji t dimana nilai signifikan batasan waktu sebesar  0.134  lebih  kecil  dari  0,05. Sehingga  penelitian ini  mendukung penelitian  yang dilakukan  oleh  Ningrum  (2007)  yang  menyatakan  bahwa  batasan  waktu  berpengaruh terhadap  penyelesaian  audit. Dari  indikator-indikator  batasan  waktu  audit,  indikator dengan  respon  yang  paling  tinggi  yaitu beban  yang  ditanggung  karena  keterbatasan waktu.  Dari  95  responden  presentase  tertinggi 57,9%  yang  menjawab  setuju  dan  yang paling rendah 0% menjawab sangat tidak setuju.
3. Hipotesis  ketiga  yang  menyatakan  bahwa fee audit  berpengaruh  terhadap  penyelesaian audit  (H 3 diterima).  Hasil  ini  dapat  dilihat  dari  uji  t  dimana  nilai  signifikan fee audit sebesar  0.121  lebih  kecil  dari  0,05.  Sehingga  penelitian  ini  mendukung  dari  penelitian yang  dilakukan  oleh  Bambang  Hartadi  (2009). Dari  indikator-indikator fee audit, indikator  dengan  respon  yang  paling  tinggi  yaitu  resiko  penugasan.  Dari  95  responden
presentase  tertinggi 57,9%  yang  menjawab  cukup  setuju  dan  yang  paling  rendah  0% menjawab sangat tidak setuju.
4. Hipotesis  keempat  yang  menyatakan  bahwa  pengalaman  berpengaruh  terhadap penyelesaian audit (H 4 diterima). Hasil ini dapat dilihat dari hasil uji t yang menyatakan tingkat  signifikan  pada  pengalaman  sebesar  0.175  lebih  kecil  dari  0,05.  Hasil  penelitian ini  mendukung  dari  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ismiyati  (2012). Dari  indikator- indikator pengalaman, indikator dengan respon yang paling tinggi yaitu jenis perusahaan yang  pernah  di  audit.  Dari  95  responden  presentase  tertinggi 57,9%  yang  menjawab cukup setuju dan yang paling rendah 0% menjawab sangat tidak setuju.
5. Hipotesis  kelima  yang  menyatakan bahwa  kompetensi  berpengaruh  terhadap penyelesaian audit (H 5 diterima). Hasil ini dapat dilihat dari uji t yang menyatakan tingkat signifikan  pada  kompetensi  sebesar  0.126  lebih  kecil  dari  0,05.  Sehingga  penelitian  ini mendukung  dari  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Suwarningsih  dan  Ismail  (2007)  . Dari indikator-indikator  kompetensi,  indikator  dengan  respon  yang  paling  tinggi  yaitu pendidikan  formal  yang sudah di tempuh. Dari 95 responden presentase tertinggi 57,9% yang menjawab setuju dan yang paling rendah 0% menjawab sangat tidak setuju.

## KESIMPULAN
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tentang pengaruh Batasan waktu, fee audit, pengalaman, dan kompetensi terhadap penyelesaian audit. Kesimpulan dari penelitian adalahsebagaiberikut :
Batasan waktu, fee audit, pengalaman, dan kompetensi berpengaruh secara simultan terhadap penyelesaian audit, Batasan waktu berpengaruh terhadap penyelesaian audit, waktu dianggarkan untuk seorang auditor untuk menyelesaikan tugasnya sangat sedikit dan tidak sebanding dengan tugas yang harus ditangani. Hal tersebut memicu auditor untuk memberikan hasil yang tidak sesuai akan tetapi apabila waktu yang diberikan sangat longgar maka penyelesaian audit tidak sesuai dengan surat perikatan kerja. Dengan adanya surat perikatan audit maka seorang auditor harus bertanggung jawab agar dipercaya klien
Fee audit berpengaruh terhadap penyelesaian audit, fee yang besar dapat memengaruhi kinerja auditor dan menyebabkan hasil audit yang diberikan maksimal serta dapat menyelesaikan auditnya secara tepat waktu. Sedangkan fee yang kecil dapat menyebabkan hasil audit yang diberikan kurang maksimal.
Pengalaman berpengaruh terhadap penyelesaian audit, Pengalaman audit berpengaruh terhadap pertimbangan audit yang diambil auditor dalam menyelesaikan tugas auditnya. Besarnya pengalaman yang dimiliki seorang auditor dapat memberikan pengaruh terhadap pertimbanganaudit yang dibuat dalam menyelesaikan audit. Pengalaman yang diterima auditor dalammelakukan pemeriksaan laporan keuangan dapat berasal dari segilamanya waktu penyelesaian audit, maupun banyaknya penugasan audit yang pernah dilakukan.
Kompetensi berpengaruh terhadap penyelesaian audit, Penyelesaian audit yang dilakukan auditor harus dilakukan oleh seorang auditor yang mempunyai kompetensi yang cukup. Kompetensi ini didasarkan pada pengetahuan dan pengalaman auditor dalam mengaudit laporan keuangannya.

## Pengaruh price earning ratio, dividend yield,
book to market ratio dan audit quality terhadap return saham.
Pengalaman audit merupakan variabel yang berpengaruh dominan terhadap penyelesaian audit, seorang auditor harus memiliki pengetahuan yang luas yang ditunjukkan dalam pengalaman audit. Semakin banyak pengalaman seorang auditor maka kemampuannya untuk memprediksi suatu kejadian pun akan semakin baik pencapaian keahlian dimulai dengan pendidikan formal yang selanjutnya diperluas melalui pengalaman dalam praktik audit.

## D AFTAR P USTAKA
Arikunto, Suharsimi. 2010. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik.
PenerbitRinekaCipta: Jakarta.
Ghozali, Imam. 2007. AplikasiAnalisis Multivariate dengan Program SPSS, EdisiKedua. PenerbitUniversitasDiponegoro..
Idris,  Mochamad.  2011.  PengaruhProfesionalisme,  Karakteristik  Personal  Auditor danBatasanWaktu  Audit  TerhadapKualitas  Audit  StudiEmpirispada  Kantor AkuntanPublik di DKI Jakarta. Skripsi UIN Jakarta.
IkatanAkuntanPublik Indonesia – Kompartemen Akuntan Publik. 2011.
StandarProfesionalAkuntanPublik.  Per-1  Januari  2001.  PenerbitSalembaEmpat: Jakarta.
Kurniasih,  Margi dan  Komsiyah.  2014.  Pengaruh  Fee  Audit, Audit  Tenure,  danRotasi Audit Terhadap Kualitas Audit. SkripsiUniversitasDiponegoro.
Nataline.  2007.  Pengaruh  Batasan  Waktu  Audit,  Pengetahuan  Akuntansi  dan  Auditing, Bonus serta Pengalaman Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang. Skripsi Universitas Negeri Semarang.
Ningrum, Aryati Dwi. 2013. Pengaruh Batasan Waktu dan Kompetensi Auditor Terhadap Penyelesaian Audit. Skripsi Universitas Kanjuruhan. Malang.
Pamungkas,  Bayu.  2010.  Pengaruh Time  Budget  Pressure, Pertimbangan  Tingkat
Materialitas,  dan  Audit Fee Terhadap  Kualitas  Audit.  Skripsi  Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Purba,  Fitriani  Kartika.  2013.Pengaruh FeeAudit  dan  Pengalaman  Auditor  Eksternal Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmiah Universitas Komputer Indonesia.
Ramdanialsyah. 2010. Pengaruh Tekanan Klien, Pengalaman Auditor dan Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit. Skripsi Universitas Negeri Syarif Hidayatullah. Jakarta.
Mirayani dan Rustiarini. 2012. Pengaruh Gender, Pelatihan, Pengalaman, Dan Disiplin Kerja Auditor  Pada  Rentang  Waktu  Penyelesaian  Audit  Kantor Akuntan Publik Di Bali. Jurnal Riset Akuntansi Hal. 166-180.
Suwarningsih,  Ni  Wayan  Indah  dan  Ismail,  Zulfikar.  2013.Pengaruh  Kompetensi  dan Independensi  Auditor  dalam  tahapan  Penyelesaian  Audit  atas  Laporan  Keuangan. Jurnal Universitas Brawijaya. Malang.