DETEKSI FINANCIAL STATEMENT FRAUD DENGAN ANALISIS FRAUD TRIANGLE PADA PERUSAHAAN ANEKA INDUSTRI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2012- 2015”
Muhammad Saiful 1
Alumni Fakultas Ekonomi Universitas Maritim Raja Ali Haji
H. Achmad Uzaimi 2 (achmad_uzaimi@umrah.ac.id) Fakultas Ekonomi Universitas Maritim Raja Ali Haji
Asri Eka Ratih 3 (asriekaratih@yahoo.co.id) Fakultas Ekonomi Universitas Maritim Raja Ali Haji

## ABSTRACT
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi implikasinya  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Tahap  regresi  linier  berganda untuk menguji pengaruh analisis faktor-faktor yang mempengaruhi kecurangan laporan keuangan.  Populasi  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  berbagai  perusahaan industri  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2012-2015.  Teknik pengambilan sampel adalah metode purposive sampling yang menghasilkan 13 sampel pada  tahun  20122015.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  pada  model  regresi pertama  menunjukkan  variabel  tekanan  yaitu  financial  leverage,  financial  target,  dan capital  berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Sedangkan  variabel tekanan  adalah  stabilitas  keuangan,  variabel  peluang  adalah  sifat  industri,  dan pemantauan yang efektif, variabel rasionalisasi adalah audit opini tidak mempengaruhi kecurangan laporan keuangan perusahaan.

## Kata kunci: Stabilitas Keuangan, Leverage, Sasaran Keuangan, Perputaran Modal PENDAHULUAN
Selama hampir satu dekade belakangan ini terdapat dua jenis kejahatan yang menggemparkan dunia.Dua  jenis  kejahatan  tersebut  adalah  terorisme  dan  kejahatan  keuangan  berupa  fraud (kecendrungan  kecurangan  akuntansi).Salah  satu  kejahatan  fraud  (kecendrungan  kecurangan akuntansi) yang sangat dikenal yaitu kasus Enron Inc (symbol saham New York Stock Exchange) pada tahun 2001. Kebangkitan dan kemajuan Enron dapat dikatakan sangat cepat, secepat pula dengan  kejatuhannya  karena  melakukan  tindak  fraud  yang  membawa  kerugian  kepada pemegang  saham  Enron,  kreditur,  pegawai  dan  rekan  Enron  serta  pula  menjatuhkan  Arthur Andersen  yang  menjadi  Auditor  Independen  atas  laporan  keuangan  Enron  yang  sebenarnya Andersen  saat  itu  merupakan  kantor  akuntan  publik  terbesar  didunia.  Selain  kasus  Enron  Inc pada  tahun  2011  terjadi  pula  Fraud  yang  dilakukan  Sino-forest  Corp  di  Cina  perusahaan  ini berdiri  tahun  1994.  Tahun  2011  dituduh  melakukan  fraud  dan  diselidiki  oleh  Royal  Canadian Mounted  Police  dan  Ontarino  Securities  Commision.  30  Maret  2012  Sino-forest  mengajukan bangkrut  di  Kanada  karena  Sino  go  public  di  Kanada  dan  mengumumkan  akan  dijual  atau direstrukturisasi dengan hasilnya untuk membayar kreditur. Pemicunya adalah kejatuhan harga
Deteksi Financial Statement Fraud Dengan Analisis Fraud Triangle Pada Perusahaan Aneka Industri Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012- 2015”
saham Sino Juni 2011 akibat terbitnya laporan yang negatif oleh Carson Block of Muddy Waters Research,  yang  menuduh  Sino-forest  fraud  dengan  meninggikan  aset  dan  laba,  serta penggelapan yang substansial.
Laporan  keuangan  diterbitkan  untuk  memberikan  informasi  keuangan  mengenai  posisi keuangan,  kinerja  keuangan  dan  arus  kas  perusahaan  yang  akan  membantu  bagi  pihak pemegang kepentingan untuk membuat suatu keputusan ekonomi. Laporan keuangan yang tidak memberikan  informasi  dengan  benar  dan  akurat  akan  menyesatkan  para  pengguna  laporan keuangan  dalam  membuat  keputusan.  Akan  tetapi,  beberapa  pihak  pelaku  bisnis  melakukan fraud atau kecurangan dalam laporan keuangan untuk menampilkan gambaran kondisi keuangan yang terbaik sehingga dapat menarik keuntungan bagi perusahaan tersebut.
Penerbitan  laporan  keuangan  secara  umum  bertujuan  untuk  memberikan  informasi mengenai  posisi  keuangan,  kinerja  dan  arus  kas  perusahaan.Pelaporan  keuangan  bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam rangka membuat keputusan- keputusan ekonomi serta menunjukan pertanggungjawaban manajemen atas penggunaan sumber- sumber daya  yang  dipercayakan  kepada  mereka  (Ikatan  Akuntan  Indonesia  2007).  Oleh  karena  itu pelaku  bisnis  harus  dapat  memberikan  informasi  yang  akurat  dan  relevan  serta  terbebas  dari adanya  kecurangan  (fraud)  yang  akan  menyesatkan  para  pengguna  laporan  keuangan  dalam proses pengambilan keputusan.
Kecurangan  (fraud)  merupakan  suatu  tindakan  yang  dilakukan  secara  disengaja  dan  itu dilakukan  untuk  tujuan  pribadi  atau  orang  lain,  dimana  tindakan  tersebut  adalah  telah menyebabkan  kerugian  bagi  pihak  tertentu  atau  institusi  tertentu.  Kecurangan  ini  merupakan suatu  tindakan  yang  sudah  berada  diluar  koridor  prinsip  akuntansi  yang  berterima umum.Kecurangan mencakup tindakan ilegal yang sengaja  dilakukan, lalu disembunyikan, dan memperoleh  manfaat  dengan  melakukan  pengubahan  bentuk  menjadi  uang,  kas,  atau  barang berharga lainnya.Tindakan ini dilakukan baik secara internal maupun eksternal, secara sengaja, dan disembunyikan.
Berkaitan  dengan  pelaporan  keuangan,  kecurangan  diartikan  sebagai  tindakan  yang sengaja dilakukan yang mengakibatkan salah saji materil dalam pelaporan keuangan (Generally Accepted Auditing Standard- GAAS, 2006 dikutip dalam Priantara 2013).Salah saji yang terdapat dalam laporan keuangan yang curang merupakan salah saji yang disengaja untuk menipu para pengguna  laporan  keuangan.Sumber  dari  salah  saji  ini  meliputi  manipulasi  atau  pemalsuan catatan  akuntansi,  salah  saji  atau  penghilang  yang  disengaja  dari  laporan  keuangan,  dan/atau kesalahan penerapan prinsip akuntansi. Kecurangan pada laporan keuangan di satu sisi dapat memberikan keuntungan bagi  para  pelaku bisnis karena mereka  dapat melebih- lebihkan  hasil usaha  (overstated)  dan  kondisi  keuangan  mereka  sehingga  laporan  keuangan  mereka  terlihat baik dalam pandangan publik. Akan tetapi, meningkatnya kecurangan laporan keuangan laporan juga  sangat  merugikan  publik  yang  sangat  menggantungkan  pengambilan  keputusan  mereka berdasarkan laporan keuangan tersebut.
Bagaimana  permainan  angka  laporan  keuangan  dapat  dicurangkan,  dalam  aktivitasnya perusahaan  sudah  dipastikan  ingin  mencapai  tujuannya  dengan  sebaik-  baiknya.  Segala  cara mungkin  dilakukan  manjemen  perusahaan  agar  tujuannya  dapat  tercapai.  Tujuan  perusahaan yang utama tentunya adalah mencapai keuntungan yang maksimal dengan sumber  daya  yang terbatas.Pada  perjalanannya  tujuan  perusahaan  mungkin  tidak  tercapai  dengan  baik,  bahkan perusahaan mungkin jadi bangkrut. Manajemen perusahaan dengan segala cara menginginkan kinerjanya dinilai baik. Kondisi perusahaan yang tidak sehat sering kali oleh manajemen ditutupi dengan menampilkan atau melaporkan kinerja keuangannya tetap baik. Akibat dari kondisi ini lah
manajemen  berkolusi  dengan  akuntan  agar  kinerjanya  tetap  bisa  dinilai  baik  oleh  para  calon investor,  pemilik  atau  pihak  lain  yang  berkepentingan  dengan  kinerja  perusahaan  yang  baik. Akuntan  yang  diminta  oleh  manajemen  seringkali  melakukan  permainan  angka  yang  akan membawa pembaca laporan keuangan menilai laporan keuangannya baik.
Terjadinya kecurangan yang tidak dapat terdeteksi, dapat memberikan efek yang merugikan dan cacat bagi proses pelaporan keuangan. Adanya kecurangan berakibat serius dan membawa banyak  kerugian.Konsekuensinya  adalah  deteksi  terhadap  kecurangan  menjadi  isu penting.Kemampuan  untuk  melakukan  indentifikasi  kecurangan  secara  cepat  menjadi  suatu kebutuhan.Namun  pendeteksian  terhadap  kecendrungan  kecurangan  akuntansi  (fraud)  tidak selalu  mendapat  titik  terang  karena  berbagai  motivasi  yang  mendasarinya  serta  banyaknya metode untuk menilai adanya kecurangan tersebut.
Menurut  Priantara  dalam  bukunya  tahun  2013  penyebab  timbulnya  fraud  atas  laporan keuangan  distimulus  oleh  kepentingan  manajemen  eksekutif  (direksi).Oleh  karena  itu  pada dasarnya  penyebab  fraud  ini  disebabkan  kelemahan  Good  Corporate  Governance  dan  faktor personal manajemen atau pemegang saham diinternal organisasi atau peraturan beserta sanksi yang lemah atau tidak tegas ataupun tidak jelas.
Secara  umum,  kecurangan  akan  selalu  terjadi  jika  tidak  ada  pencegahan  dan pendeteksian.  Menurut  teori  Cressey  (dikutip  oleh  Priantara  et  al.,  2013),  terdapat  tiga  kondisi yang  selalu  hadir  dalam  tindakan  fraud  yaitu  pressure,  opportunity,  dan  rationalization  yang disebut sebagai fraud triangle.
Berdasarkan latar belakang yang telah diungkapkan diatas maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian mengenai “Deteksi Financial Statement Fraud Dengan Analisis Fraud Triangle Pada Perusahaan Aneka Industri Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012- 2015”.

## LANDASAN TEORI
Dalam  literature  akuntansi  dan  auditing,  fraud  diterjemahkan  sebagai  praktik  kecurangan  dan fraud  sering  diartikan  sebagai  irregularity  atau  ketidakteraturan  dan  penyimpangan.Terdapat banyak  definisi  dan  pengertian  fraud.  Salah  satunya  adalah  definisi  menurut  Black  Law  dalam Priantara  et  al,  (2013)yaitu  :The  intentional  use  of  deceit,  a  trick  or  some  dishonest  means  to deprive another of his money, property or legal right, eithers as a cause of action or as a fatal element in the action itself.
Definisi fraud tersebut dapat diterjemahkan dan diartikan sebagai berikut: Suatu perbuatan sengaja untuk menipu atau membohongi, suatu tipu daya atau cara- cara yang tidak jujur untuk mengambil  atau  menghilangkan  uang,  harta,  hak  yang  sah  milik  orang  lain  baik-  baik  karena suatu tindakan atau dampak yang fatal dari tindakan itu sendiri.
Sedangkan fraud menurut standar the institute of internal auditors tahun 2013, yaitu : Any illegal  act  characterized  by  deceit,  concealment,  or  violation  of  trust.  These  acts  are  not dependent upon the threat of violence or physical force. Frauds are perpetrated by parties and organizations to obtain : money, property, or services; to advoid payment or loss of services; or to secure  personal  or  business  advantage.  Yang  dapat  diartikan  sebagai  segala  perbuatan  yang dicirikan  dengan  pengelabuan  atau  pelanggaran  kepercayaan  untuk  mendapatkan  uang,  aset, jasa  atau  mencegah  pembayaran  atau  kerugian  atau  untuk  menjamin  keuntungan/  manfaat pribadi dan bisnis. Perbuatan ini tidak tergantung pada ancaman kekerasan oleh pelaku terhadap orang lain.
Deteksi Financial Statement Fraud Dengan Analisis Fraud Triangle Pada Perusahaan Aneka Industri Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012- 2015”
Fraud itu sendiri sebenarnya merupakan suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh  orang-  orang  dari  dalam  dan  atau  luar  organisasi,  dengan  maksud  untuk  mendapatkan keuntungan pribadi dan atau kelompoknya yang secara langsung merugikan pihak lain.

## Fraud Triangle (Segitiga Fraud)
Konsep segitiga fraud (fraud triangle) saat ini digunakan secara luas dalam praktik Akuntan publik pada Statement of Auditing Standard (SAS) No. 99.Konsep ini bertumpu pada riset Donald Cressey (1953) dalam Diaz Priantara (2013)  yang menyimpulkan bahwa  fraud mempunya tiga sifat umum.Fraud triangle terdiri dari tiga kondisi yang umumnya hadir pada saat fraudterjadi : a) Insentif  atau  tekanan  untuk  melakukan  fraud  (pressure),  b)  Peluang  atau  kesempatan  untuk melakukan fraud (opportunity), c) Dalih untuk membenarkan tindakan fraud (rationalization) Cressey tertarik pada pelanggar kepercayaan yakni mereka yang melanggar kepercayaan atau amanah yang ditipkan kepada mereka. Cresseey secara khusus tertarik kepada godaan , karena alasan itu dalam penelitiannya, ia tidak menyertakan mereka yang memang mencari pekerjaan dengan  tujuan  mencuri.  Dalam  perkembangan  selanjutnya  hipotesa  ini  lebih  dikenal  sebagai fraud triangle.
a. Incentive/  pressure  (Tekanan);  Sisi  pertama  dari  segitiga  diberi  judul  pressure  yang merupakan dorongan orang untuk melakukan fraud. Pada umumnya tekanan muncul karena kebutuhan  atau  masalah  finansial,  tapi  banyak  juga  yang  hanya  terdorong  oleh keserakahan.  Penggelapan  uang  perusahaan  oleh  pelakunya  bermula  dari  suatu  tekanan kebutuhan keuangan yang mendesaknya yang menghimpit hidupnya.
b. Opportunity  (Peluang/  Kesempatan);  Opportunity  adalah  peluang  yang  memungkinkan terjadinya fraud. Para pelaku  fraud percaya  bahwa aktivitas mereka tidak akan terdeteksi. Dari  ketiga  elemen  fraud  triangle,  kesempatan  mengendalikan  fraud  terbesar  adalah opportunity.  Organisasi seharusnya peduli serta mampu untuk membangun sebuah proses, prosedur, dan kontrol serta tata kelola yang membuat semua personil dalam organisasi tidak memiliki kesempatan melakukan fraud dan yang efektif dapat mendeteksi fraud jika hal itu terjadi.  Namun  opportunity  sangat  berkaitan  dengan  integritas  seseorang.  Jika  karyawan daalam  perusahaan  memiliki  integritas  yang  rendah  dan  perusahaan  tidak  menerapkan pengendalian intern yang kuat sehinggga memunculkan kesempatan melakukan fraud maka risiko  terjadinya  fraud  dalam  perusahaan  tersebut  akan  semakin  tinggi,  begitu  pula sebaliknya.
c. Rationalization  (Rasionalisasi);  Rationalization  terjadi  karena  seseorang  mencari pembenaran  atas  aktifitasnya  yang  mengandung  farud.Para  pelaku  fraud  meyakini  atau merasa  bahwa  tindakannya  bukan  merupakan  suatu  fraud  tetapi  adalah  sesuatu  yang memang  merupakan  haknya,  bahkan  kadang  pelaku  merasa  telah  berjasa  karena  telah berbuat banyak untuk organisasi.
Priantara  (2013),  segitiga  fraud  dari  Cressey  menjadi  rujukan  bagi  profesi  Akuntan  Publik untuk  merevisi  pendekatan  mengidentifikasi  risiko  dalam  melaksanakan  audit  atas  laporan keuangan.  Konsep  segitiga  fraud  dipakai  untuk  menjelaskan  faktor  risiko  fraud.Faktor-  faktor risiko yang berkaitan dengan penyajian secara salah laporan keuangan dalam nilai material atau signifikan.
a. Insentif  atau  Tekanan,  stabilitas  keuangan  atau  keuntungan  terancam  oleh  situasi  dan kondisi ekonomi, industri, politik, dan lain- lain termasuk terancam oleh situasi dan kondisi bisnis  entitas  yang  bersangkutan  seperti  atau  yang  diindikasikan  oleh  tingkat  kompetisi usaha  yang  sengit  atau  pasar  berada  pada  titik  jenuh  yang  diikuti  oleh  penurunan  marjin
keuntungan,  penurunan  yang  signifikan  pada  permintaan  pasar,  arus  kas  negatif  yang berulang-  ulang  dari  operasi  dan  ketidakmampuan  menghasilkan  arus  kas  dari  operasi sementara entitas melaporkan keuntungan atau pertumbuhan laba.
b. Peluang  atau  Kesempatan,  sifat  industri  atau  sifat  operasionalnya  entitas  memberikan peluang  untuk  terlibat  dalam  fraudulent  financial  reporting,  pemantauan  manajemen  yang tidak  efektif,  terdapat  struktur  organisasi  yang  tidak  stabil  atau  kompleks,  komponen pengendalian intern kurang memadai.
c. Sikap  atau  Rasionalitas,  factor  sikap  factor  sikap  atau  rasionalitas  manajemen  senior, anggota  dewan  pengarah  (board  of  directors),  atau  pegawai  yang  menyebabkan  mereka terlibat atau menjustifikasi fraudulent financial reporting, mungkin merupakan hal yang sulit atau yang tidak dapat dicurigai dengan mudah atau tidak mudah diobservasi oleh auditor.

## The M- Score
Beneish  (1999)  M-Score  adalah  model  matematika  yang  merumuskan  beberapa  rasio analisis  dan  terdiri  dari  delapan  variabel  untuk  mengidentifikasi  terjadinya  penipuan  keuangan atau  kecenderungan  untuk  terlibat  dalam  mendapatkan  manipulasi.  Dan  telah  diperoleh  hasil perhitungan  Beneish  M  Score  yang  telah  kekal  (robust),  dengan  indikasi  jika  lebih  dari  -2,22 diklasifikasikan sebagai perusahaan manipulator, bila kurang dari -2,22 diklasifikasikan sebagai perusahaan non-manipulator.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Definisi Dan Pengukuran Variabel
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  financial  statement  fraud  (kecurangan laporan keuangan) yang diukur dengan menggunakan model Beneish M-Score. Beneish M-Score diukur  dengan  menggunakan  8  (delapan)  rasio  keuangan  untuk  mengidentifikasikan  apakah perusahaan  memiliki  indikasi  untuk  memanipulasi  pendapatan  dalam  laporan  keuangan (Beneish, 1999).
M Score  =  –4.84 + 0.920*DSRI + 0.528*GMI + 0.404*AQI + 0.892*SGI+  0.115*DEPI
– 0.172*SGAI + 4.679*TATA – 0.327*LEVI ………………………………..….…. 1) Days’ Sales in Receivables Index (DSRI) = …...……  2) Gross  Margin  Index  (GMI)  = …………………….…………..………   3) Asset Quality Index (AQI)= : ….….  4) Sales Growth Index (SGI) = ……………………………………………….    5) Depreciation Index (DEPI) = ……………………………..   6)
Sales, General and Administration Expenses Index  (SGAI)  = …….. 7) Total Acrual to Total Assets (TATA) = ………. 8) Leverage  Index  (LEVI) =…………………………9)

## Pressure (Tekanan)
Komponen  Pressure  (Tekanan)  diukur  melalui  beberapa  variabel,  yaitu  pertama  Financial Stability (Stabilitas Keuangan). Financial Stability adalah keadaan yang menggambarkan kondisi keuangan  perusahaan  dari  kondisi  stabil.  Menurut  SAS  No.  99,  ketika  stabilitas  keuangan (financial stability) terancam oleh keadaan ekonomi, industri, dan situasi entitas yang beroperasi, manajer  menghadapi  tekanan  untuk  melakukan  financial  statement  fraud.  Dalam  riset  ini sebagaimana  Skousen  et.al  (2008)  melakukan  perhitungan  atas  perubahan  total  aset  degan rumus berikut:
Perubahan  Total  Aset  =
…………………………...  10)
Komponen  Pressure  (Tekanan)  diukur  melalui  dua  variabel  kedua  dengan  Financial  Leverage (Leverage Keuangan). Besarnya  nilai financial leverage menunjukan pihak eksternal mendanai aktivitas  perusahaan,  semakin  besar  nilai  leverage  menunjukan  perusahaan  mampu mendapatkan  pinjaman  dari  pihak  eksternal  untuk  tetap  berkompetitif  sehingga  menjauhi manajemen dalam melakukan financial statement fraud. Dalam riset ini sebagaimana Skousen et al (2008), untuk menghitung leverage menggunakan formula sebagai berikut :
Leverage  = ………………………………………………………………… 11)
Ketiga  diukur  dengan  Financial  Target  (Target  Keuangan).  Return  on  Asset  dijadikan  sebagai proksi  untuk  variabel  financial  targets  dalam  penelitian  ini.  Return  on  Asset  (ROA)  merupakan bagian  dari  rasio  profitabilitas  dalam  analisis  laporan  keuangan  atau  pengukuran  kinerja perusahaan (Skousen dkk., 2008).  Dalam riset ini sebagaimana Skousen et.al (2008) melakukan perhitungan ROA dengan rumus sebagai berikut:
ROA
= ………………………………………………………………… 12)
Keempat  diukr  dengan  Capital  (Modal);  Persons  (1999)  menyatakan  bahwa  Capital  Turn  Over (perputaran  modal)  mengukur  kemampuan  manajemen  dalam  mengahadapi  persaingan  usaha selain  itu  Capital  Turnover  jugamenggambarkan  tingkat  kemampuan  penjualan  dibandingkan dengan aset perusahaan. Dalam riset ini sebagaimana Soselisa et al. (2008) mengukur besarnya Capital Turn Over suatu perusahaan dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
Capital  Turn  Over  =
…………………………………………………………….13)

## Opportunity (Peluang/ Kesempatan)
Komponen Opportunity diukur melalui dua variabel, pertama dengan Nature of Industry (Keadaan Ideal  Industri).  Nature  of  Industry  merupakan  keadaan  ideal  suatu  perusahaan  dalam industri.Summers  dan  Sweeney  (1998  dalam  Skousen  et  al.,  2008)  mencatat  bahwa  akun piutang dan persediaan memerlukan penilaian subjektif dalam memperkirakan tidak tertagihnya piutang.Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan Rasio Total Receivable untuk proksi Nature Receivable.
Nature Receivable
=……………………….. 14)
Kedua diukur  dengan  Effective Monitoring (Keefektifan Pengawasan). Proporsi  anggota dewan komisaris independen lebih besar memiliki tingkatan yang rendah dalam terjadinya fraud Beasly et al. (2002) dalam Skousen et al. (2009). Hal ini membuktikan bahwa proporsi anggota dewan komisaris  independen  mempengaruhi  tingkatan  fraud  pada  perusahaan.  Effective  monitoring diproksikan dengan IND.
IND  =
……………………………….. 15)

## Rationalization (Rasionalisasi)
Opini Auditor dapat memberikan beberapa opini atas perusahaan yang diauditnya sesuai dengan kondisi  yang  terjadi  pada  perusahaan  tersebut.Salah  satu  opini  auditor  yang  diberikan  adalah wajar tanpa pengecualian dengan bahasa pen jelas. Apabila perusahaan yang mendapat opini wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas selama periode 2013-2015 maka diberi kode 1, dan apabila per usahaan yang mendapat selain opini tersebut maka diberi kode 0.
Populasi dalam penelitian ini adalah semua perusahaan aneka industri yang listing di Bursa Efek  Indonesia  periode  2012-  2015,  dengan  jumlah  populasi  41  Perusahaan,  dengan  Metode pengambilan  sampel  yang  digunakan  adalah  metode  purposive  sampling.Sampel  dalam penelitian ini dipilih berdasarkan criteria, sampel sebanyak 13 perusahaan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  variabel  penganggu atau  residual  memiliki  distribusi  normal  (Ghozali,  2013).  Cara  untuk  mendeteksi  residual berdistribusi normal atau tidak adalah dengan melihat nilai signifikansi residual pada tabel One- Sample  Kolmogrov-  Smirnov  (K-S)  .Jika  nilai  signifikansi  lebih  dari  0.05  maka  residual terdistribusi secara normal.
Uji  Multikolonieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi antar variabel bebas (independen).Untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolonieritas didalam  model  regresi  yaitu  dengan  melihat  nilai  dari  Tolerance  dan  Variance  Inflation  Factor (VIF). Jika nilai tolerance ≥ 0.10 atau nilai nilai VIF ≤ 10, berarti tidak terjadi multikolonieritas.
Uji Autokeorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya) (ghozali, 2013). Run test digunakan untuk melihat apakah data residual terjadi secara random atau tidak (sistematis).
Deteksi Financial Statement Fraud Dengan Analisis Fraud Triangle Pada Perusahaan Aneka Industri Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012- 2015”
Hasil output SPSS menunjukan bahwa Nilai test adalah -0.16859 dengan probabilitas 0.544 tidak  signifikan  pada  0.05  yang  berarti  hipotesis  nol  diterima.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa residual  random  (acak)  atau  tidak  terjadi  autokorelasi  antar  nilai  residual  dan  penelitian  dapat dilanjutkan.
Hasil  Uji  Heteroskedastisitas  pada  Model  Regresi  karena  penelitian  ini  menggunakan  uji statistic  park  untuk  melihat  apakah  data  penelitian  terjadi  heteroskedastisitas  atau  tidak.  Hasil output  SPSS  dengan  jelas  menunjukan  bahwa  tidak  ada  satupun  variabel  independen  yang signifikan secara statistic mempengaruhi variabel dependen nilai Ln U2i (Ln ). Hal ini terlihat dari  probabilitas  signifikansinya  diatas  tingkat  signifikan  0.05.Jadi  dapat  disimpulkan  model regresi tidak mengandung adanya heterokedastisitas sehingga analisis dapat dilanjutkan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  Uji  Parsial  (Uji  t)  menunjukan  secara  parsial  financial  stability  memiliki  tingkat signifikansi  yakni  0.112>  0.05  dan  nilai  t hitung 1.627  <  t tabel 2.02619,  maka  dapat  disimpulkan financial stability tidak berpengaruh secara signifikan terhadap  financial statement fraud. Untuk variabel financial leverage memiliki tingkat signifikansi yakni 0.000 < 0.05 dan nilai nilai t hitung - 5.426 > t tabel 2.02619  sehingga dapat disimpulkan
1. Financial  Leverage  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  financial  statement  fraud. Secara  parsial  variabel  financial  target  memiliki  tingkat  signifikansi  yakni  0.006<  0.05  dan nilai    t hitung -2.890  >  t tabel 2.02619  sehingga  H ₒ ditolak  dan  menerima  H ₐ ,  maka  dapat disimpulkan  financial  target  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  financial  statement fraud. Tabel 4.5
2. Capital memiliki tingkat signifikansi yakni 0.000 < 0.05 dan nilai t hitung 12.489 < t tabel 2.02619 sehingga H ₐ diterima dan menolak H ₒ maka dapat disimpulkan capital berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.
3. Nature Of Industry tidak berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud, begitu  pula  variabel  financial  target  dan  variabel  opini  audit  tidak  berpengaruh  secara signifikan terhadap financial statement fraud.
Tabel 1. Hasil Uji T Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) .038 .916
.041 .967 X1 1.725 1.060 .100 1.627 .112 X2 -4.471 .824 -.438 -5.426 .000 X3 -11.229 3.885 -.255 -2.890 .006 X4 5.096 .408 1.132 12.489 .000 X5 -.150 .399 -.023 -.377 .709 X6 -1.020 1.721 -.038 -.593 .557 X7 .395 .338 .074 1.168 .250
a. Dependent Variable: Y
Sumber Output SPSS
Hasil Uji Simultan (Uji F) berdasarkan tabel 2. dibawah dapat dilihat bahwa secara simultan variabel independen memilki signifikansi 0.000 < 0.05 dan nilai
37.102> 2.35. Maka
H ₐ diterima,  jadi  secara  simultan  variabel  independen  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap variabel dependen.
Tabel 2. Hasil Uji F ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 280.223 7 40.032 37.102 .000 b Residual 39.921 37 1.079 Total 320.144 44 a. Dependent Variable: Y b. Predictors: (Constant), X7, X5, X1, X2, X6, X3, X4 Sumber Output SPSS
Hasil Uji Koefisien Determinansi (Adjusted R Square), berrdasarkan Tabel 3 dibawah, dapat dilihat angka koefisien determinasi yakni 0.852 atau 85.2%.  Hal ini menunjukan bahwa variabel independen  berupa  financial  stability,  financial  leverage,  financial  target,  capital,  nature  of industry,  effective  monitoring,  dan  opini  auditor  dapat  menjelaskan  variabel  dependen  financial statement fraud sebesar 85.2% dan sisanya 14.8% dijelaskan oleh variabel- variabel lain diluar penelitian ini.
Tabel 3. Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 ) Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .936 a .875 .852 1.038727852024
a. Predictors: (Constant), X7, X5, X1, X2, X6, X3, X4
c. Dependent Variable: Y
Sumber Output SPSS
Analisis  Regresi  Berganda  diuji  berdasarkan  analisis  hasil  penelitian  didapatkan  semua variabel independen mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen financial statement fraud. Maka persamaan regresi sebagai berikut :
FRAUD  =  0.038  +  1.725  ACHANGE  –  4.471LEV  –  11.229  ROA+  5.096  CATO  -  0.150 RECEIVABLE -  1.020 IND+ 0.395 OPINI+ ε

## Pembahasan
Hasil pengujian regresi financial stability (ACHANGE) memilki tingkat signifikansi yaitu 0.112 >  0.05.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  financial  stabilitytidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap financial statement fraud.Hal ini mendukung penelitian Yesiriani et.al (2016). Financial stability  dapat  tidak  mempengaruhi  financial  statement  fraud  ketika  mempunyai  tingkat pengawasan  sangat  baik  yang  dilakukan  oleh  Dewan  Komisaris  untuk  memonitor  dan mengendalikan  tindakan  manajemen  yang  bertanggung  jawab  langsung  terhadap  fungsi  bisnis seperti  keuangan,  sehingga  walaupun  menajemen  menghadapi  tekanan  ketika  stabilitas
Pada Perusahaan Aneka Industri Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012- 2015”
keuangan  terancam  oleh  keadaaan  ekonomi,  industri  dan  situasi  entitas  yang  beroperasi  tidak akan mempengaruhi terjadi kecurangan laporan keuangan.
Hasil  pengujian  regresi  financial  leverage  (LEV)  memilki  tingkat  signifikansi  yaitu  0.000  < 0.05.Maka dapat disimpulkan bahwa financial leverage berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.Hal ini mendukung penelitian Manurung et.al (2014) dan Tifany (2014).
Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  financial  leverage  berpengaruh  signifikan  terhadap financial  statement  fraud,  hal  tersebut  terjadi  dikarenakan  manajemen  merasa  tertekan  untuk mendapatkan  pinjaman  hutang  kepada  pihak  luar  agar  perusahaan  tetap  dapat  berkompetitif dengan perusahaan lainnya dan meningkatkan tingkat terjadinya financial statement fraud.
Hasil pengujian regresi financial target (ROA) memiliki tingkat signifikansi yaitu 0.006 < 0.05. Maka dapat disimpulkan bahwa financial target berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud. Hal ini mendukung penelitianYesiriani (2016). ROA aktual yang tinggi yang telah dicapai  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  juga  tinggi  yang  artinya  target  perusahaan  tercapai. Sehingga  mengurangi  manajemen  untuk  melakukan  tindakan  fraud  menjadi  tinggi.Apabila ekspektasi untuk mempertahankan atau memperbaiki tingkat profitabilitas masa lalu tidak dapat dipenuhi  oleh  kinerja  aktualnya,  sehingga  hal  ini  memberikan  motivasi  bagi  adanya  financial statement fraud.
Hasil pengujian regresi capital (CATO) memilki tingkat signifikansi yaitu 0.000 < 0.05.Maka dapat  disimpulkan  bahwa  capital  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  financial  statement fraud.Hal ini mendukung penelitian Kara et.al (2013). Semakin besar nilai penjualan memberikan tekanan kepada pihak manajemen untuk lebih meningkatkan lagi penjualan di tahun berikutnya, sehingga  menyebabkan  semakin  tingginya  terjadi  financial  statement  fraud  yang  dilakukan manajemen. Ketika suatu perusahaan tidak dapat mempertahankan aktivitas penjualannya maka perusahaan  dapat  melakukan  fraud  dengan  cara  memanfaatkan  aset  perusahaan  untuk menghasilkan pendapatan.
Hasil pengujian regresi  nature of industry  (RECEIVABLE) memilki tingkat signifikansi yaitu 0.709>  0.05.Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  nature  of  industry  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  financial  statement  fraud.  Hal  ini  berarti  menunjukkan  hipotesis  ditolak, karena nilai rata-rata perubahan piutang perusahaan dari tahun sebelumnya tidak berpengaruh terhadap  perputaran  kas  perusahaan.Banyaknya  piutang  usaha  yang  dimiliki  perusahaan  tidak mengurangi  jumlah  kas  yang  dapat  digunakan  perusahaan  untuk  kegiatan  operasionalnya sehingga  rasio  perubahan  dalam  piutang  usaha  tidak  memicu  manajemen  untuk  melakukan kecurangan laporan keuangan.
Hasil  pengujian  regresi  effective  monitoring  (IND)  memilki tingkat  signifikansi  yaitu  0.557> 0.05.Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  effective  monitoring  tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  financial  statement  fraud,  hal  ini  mendukung  penelitianYesiriani  et.al  (2016).  Fraud dapat  diminimalkan  dengan  pengawasan  yang  baik,  namun  dalam  hal  ini  hipotesis  ditolak, karena kemungkinan keberadaan dewan komisaris independen akan memberikan sedikit jaminan bahwa pengawasan perusahaan akan semakin independen dan objektif serta jauh dari intervensi pihak- pihak tertentu. Fraud dapat diminimalkan salah satunya dengan mekanisme pengawasan yang baik.Keberadaan dewan komisaris independen dalam suatu perusahaan merupakan suatu faktor yang signifikan dalam peningkatan pengawasan operasional perusahaan.
Hasil pengujian regresi opini auditor (OPINI) berupa opini wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas memilki tingkat signifikansi yaitu 0.250> 0.05. Maka dapat disimpulkan bahwa opini auditor berupa opini wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas tidak berpengaruh
secara  signifikan  terhadap  financial  statement  fraud.Hal  ini  mendukug  penelitian  Anisya  et.al (2014).

## Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  antara  financial  stability,  external pressure,  financial  target,  capital,  nature  of  industry,  effective  monitoring,dan  opini  auditor terhadap  financial  statement  fraud.  Berdasarkan  hasil  penngujian  regresi  linier  berganda  yang digunakan, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Financial Stability berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.
2. Financial Leverage berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.
3. Financial Target tidak berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.
4. Capital berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.
5. Nature of Industry tidak berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.
6. Effective Monitoring tidak berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.
7. Opini Auditor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.
8. Secara  simultan  financial  stability,  financial  leverage,  financial  target,  capital,  nature  of industry, effective monitoring dan, opini auditor memilki pengaruh secara signifikan terhadap financial statement fraud.

## DAFTAR PUSTAKA

## Standar Akuntansi”. Jakarta: Citra Harta Prima.
Arthur, J. Keown dan John, D Martin. 2010. “Manajemen Keuangan: Prinsip dan Penerapan Jilid 2”. Jakarta : Indeks
Asward,  Ismalia  dan  Lina.  2013.  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  terhadap Manajemen  Laba  dengan  Pendekatan  Conditional  RevenueModel.Universitas  Pelita Harapan.
Christy,  Issabella  Marsasella,  Sugito  dan  Abdul,  Hoyyi.  2015.  Penerapan  Formula  Beniesh  M- Score  Dan  Analisis  Diskriminan  Linier  Untuk  Klasifikasi  Perusahaan  Manipulator  Dan Nonmanipulator (Studi Kasus Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013).Universitas Diponegoro. ISSN: 2339-2541 Jurnal Gaussian, Volume 4, Nomor 2, Tahun 2015, Halaman 287 – 293.
Ghozali,  Imam.2013.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  21.  Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hery.  2013.  “Teori  Akuntansi  Suatu  Pengantar”.  Jakarta:  Fakultas  Ekonomi  Universitas Indonesia.
Irham, Fahmi. 2012. “Analisis Laporan Keuangan”. Bandung: Alfabeta.
Kara, Suat dan Yereli,Ayse N.2013.Effectiveness of the Financial Ratios in the Determination of the  Fraudulent  Financial  Statements:  Turkey  Practice.  Journal  of  Modern  Accounting  and Auditing. ISSN 1548-6583 October 2013, Vol. 9, No. 10, 1342-1353.
Lou, Yung-i and Ming-Long, Wang. 2009. Fraud Risk Factor of the Fraud Triangle Assessing the Likelihood of Fradulent Financial Reporting. Journal of Business & Economics Research Vol. 7  No. 2.
Maghfiroh,  Nur,  Ardiyani,  Komala  dan  Syafnita.  2015.  AnalisisPengaruh  Financial  Staability, Personal  Financial  Need,  External  Pressure,  DanIneffective  Monitoring  Pada  Financial
Pada Perusahaan Aneka Industri Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012- 2015”
Statement  Fr.  Dalam  Perspektif  Fraud.  Universitas  Pekalongan.  Jurnal  Ekonomi  dan Bisnis.Volume 16. Nomor 01.Maret 2015.
Manurung, Daniel T.H dan Hadian, Niki.2013.Detection Fraud Of Financial Statement with Fraud Triangle. Proceedings of 23 rd International Business Research Conference 18- 20 November, 2013, Marriot Hotel, Melbourne, Australia, ISBN: 978-1-922069-36-8.
Martantya,  Daljono.  2013.  Pendeteksian  Kecurangan  Laporan  Keuangan  Melalui  Faktor  Risiko Dan Peluang (Studi Kasus pada Perusahaan yang Mendapat Sanksi dari Bapepam Periode 2002-2006). DIPONEGORO JOURNAL OFACCOUNTING Volume2, Nomor 2, Tahun 2013, Halaman1-12 http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting ISSN(Online): 2337-3806 Messod D, Beneish 1999. “The Detection of Earnings Manipulation”. Article in Financial Analysts Journal, September 1999.
Mulyadi.Auditing. Buku 1 edisi 6 Jakarta: PT Salemba empat, 2004. Nooraslinda, Abdul Aris, Rohana Othman, Siti Maznah Mohd Arif, Mohamad Affendi Abdul Malek dan Normah.2013. Fraud Detection: Benford’s Law vs Beneish Model. IEE Symposium on Humanities, Science ang Engineering Research.
Parasmita,  Ananda  A.2014.    Pengaruh  Kefektifan  Pengendalian  Iternal  Dan  Kepuasan  Kerja Terhadap  Kecendrungan  Kecurangan  Akuntansi  Pada  Dinas  Pendapatan  Dan PengelolaanAset Daerah Istimewa Yogyakarta.Jurnal Nominal/ Volume III Nomor 1.
Person,  Obeua.  1999.  Using  Financial  Information  to  Differentiate  Failed  vs  Surviving  Finance Companies  in  Thailand:  An  Implication  for  Emerging  Economies.  Multinational  Finance Journal.Vol. 3. No.2. pp.127145.
Priantara, Diaz. 2013. “Fraud Auditing & Investigation”. Jakarta: Mitra Wacana Media.
Riahi, Ahmed dan Belkaoul. 2006. “Buku Satu Accounting Theory Edisi Lima”. Jakarta: Salemba Empat.
Siregar,  Sofyan.2013.  “Metode  Penelitian  Kuantitatif  Dilengkapi  Dengan  Perbandingan Perhitungan Manual & SPSS”. Jakarta: Prenamedia Group.
Skousen, J.C., Wright, J.C., Smith Kevin, R. 2008, “Detecting and Predicting Financial Statement Fraud:  The  Effectiveness  of  the  Fraud  Triangle  and  SAS  No.  99.”  Advances  in  Financial Economics Vol. 12 No.1.
Soselisa,  Rangga  dan  Mukhlasin.2009.Pengaruh  Faktor  Kultur  Organisasi,  Manajemen,
Strategik,  Keuangan  dan  Auditor  Terhadap  Kecendrungan  Kecurangan  Akuntansi:  Studi Pada Perusahaan Publik di Indonesia. UNIKA Atmajaya- Jakarta.
Sugiyono. 2015. “Metode Penelitian Manajemen”. Bandung: Alfabeta. Sukirman dan Maylia, Pramono Sari. 2013. Model Deteksi Kecurangan BerbasisFraud Triangle (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan  Publik  Di  Indonesia).Universitas  Negeri  Semarang.Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 9/No. 2/MEI 2013 : 199 - 225
Sunyoto, Danang. 2011. “Analisis Regresi dan Uji Hipotesis”. Yogyakarta: CAPS.
Thoyibatun,  Siti.2009.“Faktor-  Faktor  Yang  Berpengaruh  Terhadap  Perlaku  Tidak  Etis  Dan Kecendrungan Kecuranga Akuntansi Serta Akibatnya Terhadap Kinerja Organisasi”.Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan Akreditasi No. 110/DIKTI/Kep/2009  ISSN 1411-0393.
Tiffani,  Laila  dan  Marfuah.2014”Deteksi  Financial  Statement  Fraud  dengan  Analisis  Fraud Triangle Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia”.Universitas Islam Indonesia.
Tunggal, Amin Widjaja. 2011. “Teori Dan Kasus Kecurangan Akuntansi Dan Keuangan”. Jakarta:
Harvarindo.
Yesiariani, Merissa dan Rahayu, Isti.2016.Analisis Fraud Diamond Dalam Mendeteksi Financial Statement  Fraud  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  LQ-45  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2010 - 2014) .Simposium Nasional Akuntansi XIX, Lampung.
Yudhanti, Nindya Carla dan Suryandari, Erni.2016.Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Indikasi Kcurangan Dalam Pelaporan Keuangan Dengan Model Fraud Diamond (Studi Empiris Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2013- 2015).Universitas Muhamaddiyah Yogyakarta.
Zakaria,  Heikal  Muhammad  dan  Nurbaiti,  Anisa.2016.Pengaruh  Fraud  Risk  Factor  Terhadap Pendeteksian Kemungkinan Fraudlent Financial Statement.Vol. 1 No.01 2016.
Deteksi Financial Statement Fraud Dengan Analisis Fraud Triangle Pada Perusahaan Aneka Industri Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012- 2015”