## MOTIVASI PETANI PADI DALAM PENGGUNAAN PLANT GROWTH  PROMOTING RHIZOBACTERIA DI KECAMATAN SEKAYU KABUPATEN MUSI BANYUASIN
MOTIVATION OF RICE FARMERS IN USING PLANT GROWTH PROMOTING RHIZOBACTERIA AT SEKAYU DISTRICT, MUSI BANYUASIN REGENCY
Didik Supriyadi 1 , Arifin Tasrif 2 , dan Arif Nindyo Kisworo 2
1 Jurusan Pertanian, Politeknik Pembangunan Pertanian Bogor
2 Jurusan Peternakan, Politeknik Pembangunan Pertanian Bogor
*) Email korespondensi: didiksupriyadi274@gmail.com
Diterima: 09-11-2023               Direvisi akhir: 27-11-2023

## ABSTRACT
One of the most common problems in agriculture today is the decline in soil fertility on agricultural land due to the excessive use of chemical fertilizers and pesticide residues and  the processing of land with agricultural machinery. This study was to determine the level of motivation for using PGPR in lowland rice cultivation, what factors influence the level of motivation, and develop a strategy for applying motivation using PGPR in lowland rice cultivation. This research was conducted in Sekayu District, Musi Banyuasin Regency, from April to June. The method used is a descriptive method and multiple linear regression. Respondents were taken as many as 97 people who were determined purposively (purposive sampling). The results show that the level of motivation is included in the high category. Factors that significantly affect farmer motivation are the age of the farmer, the role of extension workers, the availability of facilities and infrastructure, and the availability of agricultural information. Based on the multiple linear regression analysis test, it was found that the most critical indicator of  farmer  motivation  was  the  availability  of  facilities  and  infrastructure.  From  these  results,  an  agricultural

## Keywords

## ABSTRAK
Salah satu masalah di bidang pertanian yang banyak terjadi saat ini yaitu penurunan kesuburan tanah pada lahan  pertanian  akibat  penggunaan  pupuk  kimia  berlebihan  dan  residu  pestisida  serta  pengolahan  lahan dengan  alat  mesin  pertanian.  Penelitian  ini    untuk  mengetahui  tingkat  motivasi  penggunaan PGPR  pada budidaya padi sawah lebak, faktor apa saja yang mempengaruhi tingkat motivasi, sekaligus menyusun strategi penerapan motivasi penggunaan PGPR pada budidaya Padi Sawah lebak. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan  April    hingga Juni di  Kecamatan Sekayu  Kabupaten Musi  Banyuasin. Metode yang digunakan adalah metode deskriptif dan regresi linear berganda. Responden diambil sebanyak  97 orang yang ditentukan dengan sengaja (purposive sampling).      Hasil penelitian menunjukan bahwa tingkat motivasi termasuk ke dalam kategori tinggi. Faktor-faktor yang berpengaruh nyata terhadap motivasi petani adalah umur petani, peranan penyuluh, ketersedian  sarana  dan  prasarana,  ketersedian  informasi  pertanian.  Berdasarkan  uji  analisis  regresi  linear berganda  didapatkan  indikator  paling  kritits  terhadap  motivasi  petani  yaitu  faktor  ketersedian  sarana  dan prasarana. Dari hasil tersebut ditentukan strategi penyuluhan pertanian yaitu memberikan penyuluhan tentang pembuatan PGPR secara mandiri di kelompok tani.
Kata kunci : penyuluhan pertanian, informasi pertanian, sawah lebak, motivasi, plant growth promoting rhizobacteria
Disetujui terbit: 28-11-2023
promoting rhizobacteria : agricultural extension, agriculture information, lowland ricefield, motivation, plant growth extension strategy was counseling on making PGPR independently in farmer groups.

## PENDAHULUAN
Salah satu masalah dibidang pertanian yang banyak terjadi saat ini yaitu penurunan  kesuburan  tanah  pada  lahan pertanian  akibat  penggunaan  pupuk  kimia berlebihan dan residu pestisida yang secara terus-menerus digunakan serta saat pengolahan lahan mengunakan alat pertanian yang tidak sesuai anjuran. Hal ini mengakibatkan penurunan kesuburan tanah karena  kehilangan  unsur  hara  pada  tanah tanpa  pengendalian  kesuburan  tanah  yang memadai  (Rahmasari et  al., 2020).  Selain itu,  biaya  pengeluaran  dalam  kegiatan budidaya  juga  semakin  besar  dikarenakan banyaknya  tenaga  kerja  yang  dibutuhkan dan lamanya waktu pengerjaan.
Salah satu upaya yang dapat dilakukan untuk meningkatkan produktivitas tanaman menurut Rasyid et al. ( 2020) yaitu dengan  memperbaiki  sifat-sifat  tanah  baik secara fisik, kimia, maupun biologi.
Pemberian  bahan  organik  ke  tanah  dapat memperbaiki  kualitas  tanah,  tetapi  jika luasan lahan dengan skala besar mengalami kendala oleh biaya dan ketersediaan  bahan  organik  untuk  tanah. Sehingga diperlukannya bahan organik lain yang dapat digunakan dalam jumlah sedikit namun  pengaruhnya  besar.  Bahan  organik yang  dapat  digunakan  yaitu plant  growth promoting rhizobacteria (PGPR).
Penggunaan PGPR dalam melakukan budidaya  padi  merupakan  salah  alternatif untuk meminimalisir penggunaan  pupuk kimia. Dalam hal ini, budidaya padi dengan menggunakan     PGPR   sangat   membantu
petani  dalam  mengurangi  biaya  untuk pengadaan pupuk sekaligus pemupukannya sehingga  dapat  mendukung  keberlanjutan produktivitas.
Penelitian  ini  bertujuan  mengetahui tingkat motivasi petani dalam menggunkana PGPR untuk padi sawah lebak  di Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  pada  bulan  April sampai  Juni  2023  di  Kelompok  Tani  Tania Sejahtera,  Suka  Maju  (Kelurahan  Serasan Jaya),  Lebak  Bagan  1,  Palu  Bungur  (Desa Lumpatan), Sungai Denau, Danau Apung Ilo Barokah  (Desa  Lumpatan  II),  Kecamatan Sekayu,  Kabupaten  Musi  Banyuasin.  Data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu data  primer  yang  didapat  dari  hasil wawancara  dan  penyebaran  kuesioner secara  langsung  dan  data  sekunder  yang berasal  dari  programa  desa,  programa Kecamatan Sekayu, Rencana Kerja Tahunan  Penyuluh  (RKTP)  dan  dokumen lainnya.  Data  dianalisis  dengan  skala l ikert dan  analisis  regresi  linier  berganda. Modifikasi  skala likert yang  digunakan berkisar 1 – 4 sebagai berikut:
1.  skor 1 yaitu tidak mau/tidak butuh/tidak setuju/tidak pernah
2.  skor 2 yaitu kurang mau/kurang butuh/kurang setuju/kurang pernah
3.  skor 3 yaitu mau/butuh/kadang- kadang/jarang
4.  skor 4 yaitu sangat mau/sangat
butuh/sangat setuju/sangat pernah. Tabel 1. Kriteria penilaian No. Kriteria Penilaian Nilai Skor 1 Sangat rendah (SR) 1 2 Rendah (R) 2 3 Tinggi (T) 3 4 Sangat Tinggi 4 Sedangkan  penentuan  sampel  petani diambil dari 6 kelompok tani yang ada di dua
desa  dan  satu  kelurahan  di  Kecamatan
Sekayu yang disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2. Sebaran pengambilan sampel No. Nama Desa/kel Nama Kelompok Tani Jumlah Anggota 1. Serasan Jaya Tania Sejahtera 30 Suka Maju 33 2. Lumpatan Lebak bagan 1 26 Palu Bungur 31 3. Lumpatan II Sungai Denau 25 Danau Apung Ilo 27 Jumlah 172 Pengambilan sampel dengan menggunakan  teknik Purposive  Sampling , dimana seluruh anggota populasi diasumsikan   memiliki    kesempatan    yang sama untuk terpilih menjadi sampel penelitian,  kemudian  jumlah  responden dihitung dengan menggunakan rumus Slovin pada Persamaan 1.
Besaran sampel yang didapat sesuai dengan jumlah populasi dan taraf signifikansi  yang  digunakan  adalah  93% atau error 7  %.  Teknik  penentuan  jumlah sampel  pada  masing-masing  kelompok tani  menggunakan  pendekatan  teknik secara  “proporsional”  dengan  rumusan ( Luc k and Rubin ) pada Persamaan 2.
𝑛 = 𝑁 1 + 𝑁 (𝑒) 2 .. ............... (1)
𝑛 = 𝑁 1  +  𝑁 (𝑒) 2 𝑛 = 172 1  +  172 (0,07) 2
𝑛 = 93,336   𝑛 = 94
Keterangan: n = Jumlah sampel N = Populasi e = Derajat error ( 7 %)
𝑁𝑖 = 𝑁𝑘 𝑁 𝑥 (𝑛) ........... (2)
Keterangan:
Ni  = Jumlah petani sampel dari masing-masing kelompok Nk = Jumlah petani dari masing-masing kelompok yang memenuhi syarat sebagai sampel N   = Jumlah total petani dari semua kelompok N   = Jumlah petani yang akan diambil dalam penelitian N   = Jumlah total petani dari semua kelompok N   = Jumlah petani yang akan diambil dalam penelitian
Berdasarkan  rumus  tersebut  diketahui cara  perhitungan  dan  jumlah  sampel  pada setiap  kelompok  tani  yang  akan  dijadikan sebagai sampel penelitian.
Hasil  analisis  terkait  proporsi  jumlah sampel  dari  setiap  kelompok  tani  pada penelitian ini ditunjukkan pada Tabel 3.
Tabel 3. Proporsi jumlah sampel setiap kelompok tani
No.  Nama Desa/kel Nama kelompok tani Jumlah anggota Perhitungan Jumlah responden 1 Serasan Jaya Suka Maju 33 33/172 x 94= 18.03 19 Tania sejahtera 30 30/172 x 94= 16.39 17 2. Lumpatan Lebak bagan 1 26 26/172 x 94= 14.20 15 Palu Bungur 31 31/172 x 94= 16.94 17 3. Lumpatan II Sungai Denau 25 25/172 x 94= 13.66 14 Danau Apung Ilo 27 27/172 x 94= 14.75 15 Jumlah Populasi 172 97 Sumber: Data diolah penulis, 2022
Berdasarkan  Tabel 3, maka diperoleh sampel yang harus di ambil dari setiap desa adalah Kelurahan  Serasan Jaya sebanyak 36 orang,  Desa  Lumpatan  32  orang,  dan  Desa Lumpatan  II    29  orang.  Jumlah  pengambilan sampel seluruhnya sebanyak  97   orang.
Adapun    kisi-kisi  instrumen  dalam peneltian  yang  meliputi  variabel,  indikator, parameter  dan  skala  pengukuran  yang akan digunakan dalam pengkajian tentang motivasi anggota kelompoktani akan disajikan pada Tabel 4. Tabel 4. Variabel indikator pengukuran Variabel Indikator Parameter Skala Pengukuran Faktor Internal Umur Umur   responden   pada   saat dilakukannya wawancara Rasio Pendidikan Lama   pendidikan   petani   di lembaga formal Rasio Pendapatan Besarnya pendapatan petani per bulan Rasio Faktor Eksternal Peranan Penyuluh Intensitas Penyuluhan Modifikasi skala Likert Kegiatan penyuluhan Fasilitator Ketersedian Sarana dan Prasarana Ketersedian PGPR Modifikasi skala Likert Ketersedian kios pertanian Ketersedian transportasi Ketersedian Informasi Pertanian Akses Informasi digital dan cetak Modifikasi skala Likert Akses informasi dari penyuluh Akses informasi dari petani Motivasi Penggunaan PGPR Kebutuhan Rasa aman sosial Modifikasi skala Likert Kebutuhan Fisik Kemauan Hasrat untuk menggunakan PGPR Modifikasi skala Likert Hasrat untuk mengefisiensi biaya Hasrat meningkatkan produktivitas Penghargaan Pengakuan Modifikasi skala Likert Ketenaran Apresiasi
Y=β0+β1X1.1+β1X1.2+β1X1.3+β1X1.4+β2X2.1+β2X2.2+β2X2.3 ............................ (3) Keterangan: Y = Variabel dependen (Motivasi Petani)
β0 = Konstanta
X (1,2,,..) = Variabel bebas β1, β2     = Koefisien regresi β1X1.1    = Umur β1X1.2    = Pendidikan formal β1X1.3    = Pendapatan β2X2.1    = Peranan Penyuluh β2X2.1    = Ketersedian sarana dan
prasarana pertanian β2X2.3   =  Ketersedian Sarana Informasi

## HASIL DAN PEMBAHASAN Karakteristik Umur
Berdasarkan  Tabel  5  mayoritas  petani berada  pada  umur  40-49  tahun  dengan jumlah 93 orang dengan persentase (96 %) dari  jumlah  keseluruhan  responden.  Dari hasil tersebut dapat dikatakan bahwa petani dalam responden penelitian ini berada pada umur  yang  produktif,  sedangkan  untuk responden pada umur 39-  40 tahun dengan persentase  (1  %)  yang  juga  masuk  pada umur  yang  sangat  produktif,  rendahnya generasi  petani  sejalan  dengan  Sensus Pertanian di tahun  2013  yang  menunjukkan
rendahnya  proporsi  petani  berusia  di bawah 35 tahun di Indonesia, yaitu sebesar 12,9%  (BPS  2013).  Umur  petani  akan mempengaruhi  produktivitas  kerja  atau perannya  mengambil  keputusan  dari berbagai alternatif pekerjaan yang dilakukan.  Umur  tentu  saja  akan  sangat berpengaruh  terhadap  kemampuan  fisik tubuh  manusia,  semakin  tua  umur  maka akan semakin berkurang   ketahanan tubuh manusia (Prisilia et al. 2017).
Berdasarkan fakta dilapangan seseorang yang berada pada usia ini dinilai masih produktif karena mempunyai kemampuan fisik yang kuat dalam melakukan kegiatan  usaha  tani,  memiliki semangat  yang  tinggi  dan  kemampuan dalam  belajar  hal  baru  masih  tinggi sehingga  mampu  menerima  inovasi  baru yang  diberikan   kepada petani,  sedangkan pada  usia  responden  yang  tidak  produktif akan  cenderung  sulit  menerima  inovasi karena  selalu  bertahan  dengan  nilai-nilai yang  lama.  Selain  itu,  umur  yang  tidak produktif masih mengedepankan pemikiran bahwa  umur  yang  lebih  tua  cenderung memiliki  pengetahuan  dan  kemampuan yang  lebih  dibanding  umur  yang  lebih muda.
Tabel 5. Karakteristik umur petani di Kecamatan Sekayu No.  Klasifikasi Umur (Tahun) Jumlah Responden (orang) Persentase (%) 1 30-39 1 1 2 40-49 93 96 3 50-59 3 3 Jumlah 97 100
Sumber data : Data primer diolah oleh penulis  2023
Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian Prabayanti (2010) bahwa umur tentu akan sangat berpengaruh terhadap kemampuan fisik  tubuh  manusia,  semakin  tua  umur maka akan semakin berkurang ketahanan tubuh    manusia,     umur     juga         akan
mempengaruhi seseorang merespon suatu  yang  baru  walaupun  belum mempunyai pengalaman. Berkaitan dengan adanya inovasi, seseorang pada umur  non produktif akan cenderung sulit menerima inovasi (Prisilia et al. 2017).

## Tingkat Pendidikan
Tabel 6. Tingkat pendidikan responden di Kecamatan Sekayu
No. Klasifikasi Pendidikan Jumlah Responden (orang) Persentase (%) 1 SD 1 37 2 SMP 34 13 3 SMA 62 42 4 Perguruan Tinggi 0 0 Jumlah 97 100 Sumber : Data Primer diolah oleh Penulis 2023 Berdasarkan Tabel 6,
tingkat pendidikan  petani  di  Kecamatan  Sekayu, lulusan SD sebanyak 1 orang  (37 %), lulusan SMP  sebanyak  34  orang  (13  %),  dan  lulusan SLTA sebanyak 62 orang (42 %). Berdasarkan fakta  dilapangan  bahwa  mayoritas  petani  di lokasi penelitian  memiliki kesadaran terhadap pentingnya pendidikan sehingga mudah menerima  inovasi  baru  karena  memiliki pemahaman  yang  lebih  cepat  mengerti dibandingkan dengan pendidikan yang rendah.
Tingkat pendidikan merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi  pola  pikir  petani  dalam memutuskan  untuk  mengadopsi  suatu inovasi baru, terutama dalam hal ini untuk mengadopsi  inovasi  penggunaan  PGPR. Menurut  Maramba  (2018),  pendidikan berpengaruh  pada  perilaku  dan  tingkat adopsi  suatu  inovasi,  seseorang  yang berpendidikan  tinggi  lebih  terbuka  untuk menerima dan mencoba hal baru.
Tabel 7. Pendapatan responden di Kecamatan Sekayu
No Pendapatan N (Orang) Persentase (%) 1 Rendah <  2.500.000 97 100 2 Sedang <  3.500.000 0 0 3 Tinggi ≥  3.500.000 0 0 Jumlah 97 100 Sumber : Data Primer diolah oleh Penulis 2023 Berdasarkan  Tabel  7,  pendapatan responden di Kecamatan Sekayu mayoritas memiiliki  pendapatan  sekitar < Rp. 2.500.000  dengan  jumlah 97 orang responden  (100  %).  Berdasarkan  fakta  di lapangan  rendahnya  pendapatan  petani dikarenakan harga gabah yang murah dan produksi  menurun  karena  faktor  cuaca.
Pendapatan juga dipengaruhi oleh kondisi di  pasar,  semakin  tinggi  atau  rendahnya harga  padi  sawah  akan  mempengruhi penghasilan petani.
Pendapatan sama halnya dengan luas usaha  tani,  dimana  petani  responden dengan tingkat pendapatan  lebih tinggi akan lebih cepat dalam mengadopsi inovasi (Putri et al. 2016).
Menurut  penelitian  Managanta  (2016) menyatakan bahwa petani akan lebih mengutamanakan peningkatan produksi
dibandingkan  nilai  jualnya  dan  apabila  petani mengubah pola budidaya dengan memperhatikan pengelolaaan usahatani dengan  metode  pertanian  organik,  alam mendapatkan  hasil  yang  lebih  mahal  dan pendapatan  meningkat  dibandingkan  dengan produksi  tinggi  namun  pendapatan  tidak meningkat.

## Faktor Eksternal Peranan Penyuluh
Berdasarkan Tabel 8 diketahui bahwa indikator  peran  penyuluh  di  nilai  responden termasuk dalam kategori sedang dengan
jumlah responden sebanyak 7 orang (7 %) dan kategori tinggi dengan jumlah responden  90 (93 %)  dari jumlah keseluruhan responden.  Hasil dilapangan  menunjukkan    bahwa  peran penyuluh  di  Kecamatan  Sekayu  sangat penting.  Penyuluh mampu memberikan informasi  dan  pengetahuan  tentang  inovasi yang ada terutama terkait dengan penggunaan  PGPR  yang  berfungsi  sebagai pembenah tanah serta cukup berperan dalam
mengatasi  permasalahan  yang  dihadapi petani  dalam  menjalankan  usahataninya. Peran  penyuluh  terkhusus  dalam penerapan PGPR  didukung  dengan  adanya  program pemerintah dalam membantu dan mengenalkan kepada petani akan pentingnya PGPR sebagai pembenah tanah yang mampu memperbaiki sifat fisik, kimia, maupun biologi pada  tanah.
Tabel 8.  Analisis peranan penyuluh di Kecamatan Sekayu No.  Nilai Kategori N (Orang) Persentase (%) 1 10 – 20 Rendah 0 0 2 21 – 30 Sedang 7 7 3 31 – 40 Tinggi 90 93 Jumlah 97 100 Sumber : Data Primer diolah oleh Penulis 2023 Faktor  eksternal  penelitian  yaitu ketersediaan sarana dan perasaran pendukung. Hasil       analisis     ketersediaan sarana  dan  prasarana  di  Kecamatan Sekayu ditunjukkan pada Tabel 9. Tabel 9. Analisis ketersediaan sarana dan prasarana No. Interval Kategori N (Orang) Persentase (%) 1 7 – 14 Rendah 7 7.2 2 15 – 21 Sedang 72 74.2 3 22 – 28 Tinggi 18 18.6 Jumlah 97 100 Sumber : Data Primer diolah oleh Penulis 2023
Berdasarkan  Tabel  9,  mayoritas  reponden menilai  bahwa  ketersediaan  sarana    dan prasarana berada pada kategori sedang yaitu sebesar  72  orang  responden  (74.2%). Berdasarkan  fakta  dilapangan  sarana  dan prasarana  dalam  menunjang  kegiatan  usaha tani di Kecamatan Sekayu termasuk ke dalam kategori  sedang  atau  cukup  baik  dalam penyediaan sarana dan prasarana.
Hal  ini  tidak    menjamin    tersedia      bahan PGPR.  Mengingat  PGPR  perlu  banyak  di sosialisasikan di tingkat masyarakat tani. Hal ini  sejalan  dengan  pernyataan  Noviyanti (2020)  bahwa  dengan  adanya  kios  saprodi tentu  akan  semakin  mempermudah  dalam pemenuhan kebutuhan petani untuk menjalankan  usahataninya,  sehingga  akan memperlancar kegiatan di sektor pertanian.

## Ketersediaan Informasi Pertanian
Tabel 10. Analisis ketersediaan informasi pertanian No Kategori N (Orang) Persentase (%) 1 Rendah  10 – 20 0 0 2 Sedang   21 – 30 79 81.4 3 Tinggi    31 – 40 18 18.6 Jumlah 97 100 Sumber : Data primer diolah oleh penulis 2023 Berdasarkan Tabel 10, indikator ketersediaan  informasi  pertanian  termasuk ke  dalam  kategori  sedang  terdiri  dengan jumlah  responden  sebanyak  79  orang responden        (81.4  %),  selanjutnya  berada pada kategori tinggi dengan jumlah responden 18 orang (18.6%).
Hasil  fakta  dilapangan  yaitu  petani  di Kecamatan Sekayu mengandalkan informasi yang bersumber dari penyuluh dan petani lain yang telah berhasil melaksanakan usaha  taninya.  Selain  itu  penyebaran informasi  yang  belum  menyeluruh  antara kelompok  tani  merupakan  suatu  hal  yang harus  menjadi  perhatian  pemerintah  atau dinas  terkait.    Salah  satu  bentuk  perhatian terhadap  sarana informasi  pertanian  adalah dengan memfasilitasi
dan juga mendiseminasikan informasi yang  bertujuan memberikan pemahaman dan juga penggunaan smartphone untuk
komunikasi. Serta  pemahaman  dan  juga pengetahuan seperti misalnya penggunaan
PGPR sebagai pembenah tanah guna untuk perbaikan usaha budidaya petani. Hal ini  sejalan  dengan  penelitian  Ismilaili et  al. (2015)  yang  menyatakan  bahwa  informasi sangat  dibutuhkan  oleh  petani  untuk menambah pengetahuan
dan
keterampilannya guna meningkatkan sistem usaha tani  yang lebih baik.
Dimana  petani  di  Kecamatan  Sekayu mengandalkan informasi yang hanya bersumber  dari  penyuluh  dan  petani  lain yang   telah  berhasil  melaksanakan  usaha taninya,  hal  ini  sejalan  dengan  penelitian Insani (2020) menyatakan bahwa Sebagian besar informasi yang didapatkan oleh petani berasal  dari  penyuluh  dan  petani  lainnya, hanya  sedikit  petani  yang  mengakses informasi dari internet.

## Motivasi Anggota Kelompok Tani pada Penggunaan PGPR
Kebutuhan  petani  terhadap  motivasi kebutuhan PGPR pad Tabel 11.

## Tabel 11. Analisis kebutuhan terhadap motivasi penggunaan PGPR
Sumber : Data Primer diolah oleh Penulis 2023
Berdasarkan  Tabel  11  diketahui  bahwa indikator  kebutuhan  dalam  penggunaan PGPR pada budidaya tanaman padi sawah lebak  di  Kecamatan  Sekayu  berada  pada kategori tinggi sebanyak 78 orang responden  (80.4%),  sedangkan  kategori sedang  dari  kebutuhan  yaitu  19  orang responden (19.6 %). Hal tersebut menujukan bahwa anggota kelompok tani
sepakat dalam penggunaan PGPR merupakan suatu kebutuhan.
Berdasarkan  wawancara  di  lapangan dengan anggota  kelompok tani di Kecamatan Sekayu yaitu petani responden  melakukan  budidaya  padi sawah  lebak  menaruh  harapan  yang tinggi untuk memenuhi kebutuhan sehari- hari,
No Kategori N (Orang) Persentase (%) 1 Rendah 9 – 18 0 0 2 Sedang  19 – 27 19 19.6 3 Tinggi   28 – 36 78 80.4 Jumlah 97 100
dengan  penelitian  Rangkuti  (2021)  yang menyatakan  bahwa  petani  cenderung  tidak mau  berurusan  dengan  sesuatu  proses  yang rumit dan memakan waktu  yang  lama. Karena petani  menginginkan  cara  yang instan agar produksi tanaman meningkat tanpa memikirkan  bahaya  yang  akan  terjadi  jika digunakan  secara  terus-menerus,  terhadap tanaman  padi  sawah  lebak  guna  memberikan keuntungan  bagi  petani  dalam  meningkatkan pendapatan petani.
Penyebab kebutuhan petani yang masuk kedalam  kategori  sedang  karena  kurang tersedianya  PGPR  di  toko  pertanian  terdekat yang  ada  di  Kecamatan  Sekayu  sehingga
petani  belum  mencoba  menerapkan  inovasi PGPR  ini  yang berfungsi  sebagai  pembenah tanah  dan  juga  masih  banyak  petani  yang belum  mengenal  lebih  jauh  mengenai  PGPR yang  dibutuhkan  untuk  meningkatkan  struktur dan  kualitas  tanah  sehingga  pertumbuhan tanaman  menjadi  optimal.  Hal      ini    sejalan dimana kebutuhan sehari-hari adalah kebutuhan  pokok  yang  harus  terpenuhi  agar tetap  bisa  melanjutkan  kehidupan  sehingga petani  termotivasi  untuk  selalu  berusaha  agar bisa  memenuhi  kebutuhan  pokok  tersebut. Kebutuhan dalam menggunakan PGPR sangat dibutuhkan karena mereka menyadari manfaatnya.

## Kemauan
Tabel 12. Analisis kemauan terhadap motivasi penggunaan PGPR No Kategori N (Orang) Persentase (%) 1 Rendah 12 -24 0 0 2 Sedang 25 - 36 5 5 3 Tinggi 37 – 48 92 95 Jumlah 97 100 Sumber : Data primer diolah oleh penulis 2023
Berdasarkan  Tabel  12  menunjukan bahwa kemauan petani dalam penggunaan PGPR  pada  budidaya  padi  sawah  lebak termasuk  kedalam  kategori  tinggi  dengan sebanyak 92 responden (95%). Selanjutnya yang  terbanyak  kedua  yaitu pada  kategori sedang sebanyak 5 orang responden (5 %). Hal tersebut menunjukkan bahwa petani di Kecamatan  Sekayu  mayoritas  memiliki kemauan yang cukup tinggi dalam
penggunaan
PGPR. Menurut hasil
wawancara kepada  petani responden dimana mayoritas petani memiliki kemauan yang tinggi karena ingin mencoba hal baru dalam penggunaan pupuk ataupun pembenah  tanah.  Kemauan  petani  dalam menerapkan penggunaan PGPR bervariasi tergantunng kemampuannya, Adapun faktor  yang  membatasi  kemauan  adalah tidak tersedianya PGPR yang sudah jadi di
toko  pertanian  terdekat  dan  minimnya pengetahuan      yang  didapat  melalui informasi.
Dimana dalam kenyataan di
lapangan petani lebih cenderung menggunakan pupuk kimia untuk budidaya  tanaman  karena  petani  lebih terpengaruh  dengan  hasil  yang  cepat dibandingkan dengan penggunaan PGPR.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian Satriani  (2013)  yang  menyatakan  bahwa syarat  dari  suatu  keberhasilan  adalah keinginan  atau  kemauan  dimana  faktor yang  sangat  mempengaruhi  keinginan seseorang yaitu pengetahuan. Jika seseorang  ingin  mengetahui  sesuatu maka ia akan terus berpikir untuk mencari agar lebih tahu sehingga dapat mendorong dirinya untuk mencoba.

## Penghargaan
Tabel 13. Analisis penghargaan terhadap motivasi penggunaan pgpr No. Kategori N (Orang) Persentase (%) 1 Rendah 7 – 14 0 0 2 Sedang 15 – 21 3 3 3 Tinggi  22 – 28 94 97 Jumlah 97 100
Sumber : Data primer diolah oleh penulis 2023
Berdasarkan  Tabel  13  menunjukan bahwa  mayoritas  petani  dalam  indikator penghargaan termasuk kedalam kategori tinggi sebanyak  94  orang  responden  (97  %), sedangkan  urutan  kedua  yaitu  termasuk kedalam  kategori  sedang  sebanyak  3  orang responden  (3  %).  Hal  ini  menunjukan  bahwa anggota kelompok tani membutuhkan penghargaan dalam penggunaan PGPR. Hasil wawancara  di  lapangan  menunjukan  bahwa petani  ingin  cukup  dihargai  terutama   dari  segi usaha  taninya  dalam  mengadopsi  teknologi baru untuk meningkatkan produksi.
Keberhasilan petani dalam menerapkan teknologi  baru  memberikan  pengaruh  positif terhadap  petani.  Hal  ini  sejalan  dengan
penelitian  Effendy  dan  Apriani  (2018)  yang menyatakan  bahwa  adanya        penghargaan dalam      melakukan  penerapan  teknologi dengan baik dalam usaha tani yang dilakukan akan  membuat  petani  menjadi  contoh  bagi petani lain dalam kelompok, serta dapat lebih berperan      aktif dalam proses belajar dan secara tidak  langsung  dapat  juga  meningkatkan kepercayaan diri.

## Pengujian Hipotesis
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Analisis data yang digunakan menggunakan  teknik  analisis  regresi  linear berganda.  Analisis  regresi  linear  berganda  ini dilakukan untuk mengetahui arah dan
Tabel 14. Hasil uji koefisien determinasi (R 2 ) Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,767 a ,588 ,555 3,53376
Predictors: (Constant), X23, X2, X21, X3, X4, X22, X1
Dari Tabel 14, dapat dilihat bahwa nilai Adjusted R Square sebesar 0,555 atau 55,5 %.  Nilai  koefisien  determinasi  tersebut menunjukkan bahwa  Sumbangan pengaruh variabel  independen  yang  terdiri  dari  Umur (X1.1),  Pendidikan  (X1.2),  Pendapatan (X1.3),  Lamanya  Berusaha  tani  (X1.4) Peranan Penyuluh (X21), Ketersediaan.

## Uji Pengaruh Simultan (Uji F)
Uji F merupakan pengujian hubungan regresi  secara  simultan  yang  bertujuan untuk mengetahui pengaruh seluruh variabel independen  terhadap  variabel  dependen dasar  pengambilan  keputusan  sebagai berikut:
a. Jika probabilitas (signifikansi)> 0,05
(α) atau F hitung < F tabel berarti hipotesis tidak terbukti.
b. Jika probabilitas (signifikansi)< 0,05 (α) atau F hitung > F tabel berarti hipotesis terbukti.
Sarana dan Prasarana (X22),
Ketersedian  Informasi  Pertanian  (X23), terhadap  variabel  dependen  (motivasi petani)  secara simultan  (bersama-sama) sebesar 55,5%. sedangkan sisanya yaitu 44,6 % (100 - nilai R Square) dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.
Tabel 15. Hasil uji F ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 1136.450 7 162.350 9.268 .000 b Residual 1558.956 89 17.516 Total 2695.406 96 a. Dependent Variable: Y b. Predictors: (Constant), X23, X2, X21, X3, X4, X22, X1
Nilai  F  hitung  sebesar  9,268  >  F  tabel 2,114255 dan nilai Sig. 0.000 < 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima, artinya variabel umur, pendidikan, pendapatan, lama berusaha tani, peranan  penyuluh,  ketersediaan  sarana  dan prasarana, dan ketersedian informasi pertanian  berpengaruh  terhadap  motivasi anggota  kelompok  tani  dalam  penggunaan PGPR.  Analisis  regresi  linear  berganda
juga  digunakan  untuk    mengetahui indikator apa saja dari setiap variabel yang mempengaruhi variabel terikat (Y). Adapun       hasil  analisis  regresi  berganda setiap indikator dan variabel yang berpengaruh            terhadap variabel terikat (Y) disajikan pada Tabel 16.

## Tabel 16. Hasil uji analisis regresi linear berganda indikator
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardi zed Coefficien ts t Sig. t Tabel kesimpulan B Std. Error Beta 1 (Constant) 87,361 8,611 10,146 ,000 Umur 3,855 1,171 ,338 3,293 ,001 1,987 Berpengaruh nyata Pendidikan ,406 ,888 ,039 ,457 ,649 1,987 Tidak berpengaruh nyata Luas lahan -4,813 2,547 -,158 -1,890 ,062 1,987 Tidak berpengaruh nyata Lama berusaha tani -1,175 ,625 -,187 -1,880 ,063 1,987 Tidak berpengaruh nyata Peranan penyuluh ,876 ,141 ,515 6,206 ,000 1,987 Berpengaruh nyata Ketersedian sarana dan prasarana ,535 ,163 ,278 3,275 ,002 1,987 Berpengaruh nyata Ketersedian sarana informasi ,654 ,176 ,308 3,706 ,000 1,987 Berpengaruh nyata a. Dependent Variable: Y
Pengaruh variabel independen terhadap variabel  dependen  secara  parsial  adalah sebagai berikut:
a.Nilai  t  hitung variabel  Umur  (X1.1)  sebesar 3,293 > nilai t tabel yaitu 1,987 atau nilai Sig. sebesar 0.001 < 0,05, maka H0 ditolak dan Ha  diterima,  artinya  variabel umur  Petani
berpengaruh terhadap  Motivasi  Anggota Kelompok  Tani  dalam  Penggunaan  PGPR untuk padi sawah.
b.Nilai  t  hitung  variabel  Pendidikan  (X1.2) sebesar 0,457 < nilai t tabel yaitu 1,987 atau nilai  Sig.  sebesar  0,649  >  0,05,  maka  Ha ditolak  dan  H0  diterima,  artinya  variabel
Pendidikan tidak  berpengaruh terhadap Motivasi  Anggota  Kelompok  Tani  dalam Penggunaan PGPR untuk padi sawah. c. Nilai  t  hitung  variabel  Luas  Lahan  (X1.3)
sebesar -1,890 < nilai t tabel yaitu 1,987 atau nilai  Sig.  sebesar  0,062  >  0,05,  maka  Ha ditolak  dan  H0  diterima,  artinya  variabel Luas  Lahan tidak  berpengaruh terhadap Motivasi  Anggota  Kelompok  Tani  dalam Penggunaan PGPR untuk padi sawah. d.Nilai  t  hitung  variabel  Lama  berusaha  tani
(X1.4)  sebesar  -1,880  <  nilai  t  tabel  yaitu 1,987 atau nilai Sig. sebesar 0,063 > 0,05, maka  Ha  ditolak  dan  H0  diterima,  artinya variabel Lama berusaha tani tidak berpengaruh terhadap  motivasi  anggota Kelompok  Tani  dalam  Penggunaan  PGPR untuk padi sawah.
e.Nilai  t  hitung  variabel  Peranan  Penyuluh
(X21)  sebesar  6,206  >  nilai  t  tabel  yaitu 1,987  atau  nilai  Sig.  sebesar  0.00  <  0,05,
maka  H0  ditolak  dan  Ha  diterima,  artinya
variabel  Peranan  Penyuluh berpengaruh terhadap  Motivasi  Anggota  Kelompok  Tani dalam  Penggunaan  PGPR  untuk  padi sawah.
f. Nilai t hitung variabel Ketersediaan Sarana dan Prasarana (X22) sebesar 3,275 > nilai t tabel  yaitu  1,987  atau  nilai  Sig.  sebesar 0.002  <  0,05,  maka  H0  ditolak  dan  Ha diterima,  artinya  variabel  Ketersediaan Sarana dan Prasarana berpengaruh terhadap  Motivasi  Anggota  Kelompok  Tani dalam  Penggunaan  PGPR  untuk  padi sawah.
g.Nilai t hitung variabel Ketersedian Informasi Pertanian (X23) sebesar 3,706 > nilai t tabel yaitu  1,987  atau  nilai  Sig.  sebesar  0.000  < 0,05,  maka  H0  ditolak  dan  Ha  diterima, artinya  variabel  Ketersedian  Informasi Pertanian  berpengaruh  terhadap  Motivasi Anggota Kelompok Tani dalam Penggunaan PGPR untuk padi sawah.
Y = β0 + β1X1.1 + β2X1.2 + β3X1.3 + β4X2.1 + β5X2.2 + β6X2.3
Y = 87,361 + 3,855 X1.1 + 0,406 X1.2  + X1.4 + 0,876 X2.1 + 0,053 X2.2+ 0,654 X2.3
Ket:  Y= variabel dependen (Motivasi)
X = variabel independen
β0 = konstanta
β = koefisien regresi (nilai peningkatan
ataupun penurunan)
Adapun  penjelasannya  adalah  sebagai berikut:
1.  Nilai  konstanta  sebesar  87,361  artinya tanpa  adanya  variabel  umur  (X1.1), pendidikan  (X1.2),  pendapatan  (X1.3), lama  berusaha  tani  (X1.4),  peranan penyuluh (X2.1), ketersediaan sarana dan prasarana  (X2.2),  ketersedian  informasi pertanian  (X2.3),  maka  motivasi  anggota (Y)  akan  mengalami  penurunan  sebesar 87,361
2.  Nilai  koefisien  beta  variabel  umur  (X1.1) sebesar 3,855, jika variabel X1.1 mengalami  peningkatan  1,  maka  variabel motivasi  anggota  (Y)  akan  mengalami peningkatan sebesar 3,855.
3.  Nilai  koefisien  beta  variabel  pendidikan
(X1.2) sebesar 0,406  jika variabel X1.2
mengalami  peningkatan  1,  maka  variabel motivasi  anggota  (Y)  akan  mengalami peningkatan sebesar 0.406
4.  Nilai  koefisien  beta  variabel  pendapatan (X1.3)  sebesar  -4,813,  jika  variabel  X1.3 mengalami peningkatan 1%, maka variabel Motivasi  Anggota  (Y)  akan  mengalami penurunan  sebesar - 4,813
5.  Nilai  koefisien  beta  variabel  Peranan Penyuluh  (X2.1)  sebesar  0.876  ,  jika variabel (X2.1) mengalami peningkatan 1, maka  variabel  Motivasi  Anggota  (Y)  akan mengalami peningkatan sebesar 0.876.
6.  Nilai  koefisien  beta  variabel  Ketersediaan Sarana  dan  Prasarana  (X2.2)  sebesar 0,535  ,  jika  variabel  X22  mengalami peningkatan  1%,  maka  variabel  Motivasi
Available online at https://jurnal.polbangtan-bogor.ac.id/index.php/jpp
Anggota (Y) akan mengalami peningkatan sebesar 0.535.
7.  Informasi pertanian (X2.3)  sebesar 0.654, jika variabel  X2.3 mengalami peningkatan 1, maka variabel motivasi anggota (Y) akan mengalami peningkatan sebesar 0.654.

## Strategi Penguatan Motivasi Anggota Kelompok tani dalam Penggunaan PGPR Pada Budidaya Tanaman Padi Sawah
Lebak Di Kecamatan Sekayu
Berdasarkan  hasil  penelitian  melalui analisis  deskriptif  dapat  diketahui  bahwa motivasi  anggota  kelompok  tani  dalam penggunaan  PGPR  pada  budidaya  tanaman padi sawah lebak termasuk kedalam kategori sedang.  Hasil  analisis  faktor-faktor  yang mempengaruhi  motivasi-motivasi  anggota kelompok tani dalam penggunaan PGPR pada budidaya  padi  sawah  lebak  di  Kecamatan
Sekayu,  ditemukan  faktor  yang  memberi pengaruh nyata pada variabel terikat (dependent)  yaitu  peranan  penyuluh  (X2.1), ketersediaaan sarana dan prasaranan (X2.2), dan  ketersediaan  informasi  pertanian  (X2.3). Untuk  itu  model  yang  ditemukan  dalam meningkatkan motivasi anggota kelompok tani dalam  penggunaan  PGPR  pada  budidaya padi  sawah  lebak  secara  fakta  berbeda dengan  model  ideal  yang  disajikan  dalam penelitian.
Model dan strategi untuk meningkatkan motivasi  anggota  kelompok  tani  dalam penggunaan  PGPR  pada  budidaya  padi sawah lebak diperoleh dari formulasi analisis deskritif  dan  regresi  linear  berganda.  Model dan  strategi  penguatan  motivasi  anggota kelompok tani dalam penggunaan PGPR pada budidaya  padi  sawah  lebak  dikecamatan Sekayu pada Tabel 17.
Tabel 17. Hasil analisis data untuk menentukan strategi
Sumber : Data Primer diolah oleh Penulis 2023
Hasil perhitungan pada tabel 16 terdapat 4 indikator yang memberikan pengaruh secara nyata  atau mempunyai  nilai  signifikan terhadap  motivasi  anggota  kelompok  tani dalam penggunaan PGPR yaitu Indikator usia petani,  peranan  penyuluh,  ketersediaan sarana  dan  prasarana,  dan  ketersediaan informasi  pertanian.  Hasil  analisis  deskriptif pada  keempat  indikator  ini  berada  pada kategori rendah dan sedang, sehingga untuk membuat strategi penyuluhan maka
ditentukanlah indikator yang berpengaruh dan paling  kritis  yaitu  indikator  ketersediaan sarana dan prasarana dengan nilai koefisien
Beta sebesar 0,278 dan indikator ketersediaan informasi pertanian dengan nilai koefisien Beta 0,308 .
Indikator  ini  dipilih  karena  berpengaruh nyata  terhadap  motivasi  anggota  kelompok tani dalam penggunaan PGPR.  Berdasarkan hal  tersebut  diperlukan  konsep  penyuluhan yang  berhubungan  dengan  ketersediaan sarana dan prasarana  terkait dengan penggunaan PGPR.  Materi  penyuluhan  yang digunakan pada penelitian ini yaitu pembuatan PGPR secara mandiri.

## Hasil Analisis Deskriptif
No. Indikator Beta Kriteria N (orang) Persentase {%) 1 Usia Petani 0,338 rendah 1 1 2 Peranan   Penyuluh 0,515 sedang 7 7 3 Ketersediaan Sarana dan Prasarana 0,278 rendah 7 7,2 4 Ketersediaan Informasi Pertanian 0,308 sedang 79 81,4
Gambar 1 Model strategi penyuluhan Sumber : Data Primer diolah oleh Penulis 2022
Strategi peningkatan motivasi anggota kelompok tani dalam penggunaan PGPR pada budidaya padi sawah lebak di
Kecamatan Sekayu
1.  Mengoptimalkan  peran  penyuluh  dalam memberikan pengetahuan dan pemahaman tentang penggunaan PGPR
pada  budidaya  padi  sawah  lebak  yang dapat diwujudkan melalui kegiatan
penyuluhan  berupa  pertemuan  antar kelompok
dengan membahas permasalahan  yang  terjadi  dilapangan dan  cara  mengatasinya  tanpa  merusak lahan  budidaya  pertanian  akibat  dari kurangnya pemahaman petani mengenai bahaya  penggunaan  produk  kimia  yang digunakansecara terus-menerus.
2.  Meningkatkan  ketersediaan  informasi pertanian dalam memberikan pengetahuan  dan  pemahaman  serta dukungan kepada
petani dalam
penggunaan PGPR  pada  budidaya  padi
sawah  lebak.  Hal  ini  dapat  terwujud dengan  menyebarkan  informasi  secara menyeluruh kepada kelompok tani mengenai manfaat kegunaan PGPR pada kegiatan budidaya petani.
3.  Memaksimalkan ketersediaan sarana dan prasarana  dalam  memberikan  dukungan kepada petani dalam penggunaan PGPR pada  budidaya  Padi  sawah  lebak.  Hal tersebut dapat diwujudkan dengan menyediakan  produk  PGPR  di  kios-kios saprodi  terdekat  agar  petani  dapat mengenal  produk  ini  sehingga  memiliki keinginan untuk menerapkan pada usaha taninya  sehingga  dapat  memperbaiki kondisi tanah yang mulai tercemar akibat kebiasaan petani.
Berikut ini model dan strategi penguatan motivasi  anggota  kelompok  tani  dalam penggunaan  PGPR  pada  budidaya  padi sawah  lebak  di  kecamatan  sekayu  yang  di sajikan pada Gambar 1.
Model  strategi  pada  Gambar  didapat dari  hasil  formulasi  analisis  deskriptif  dan analisis regresi berganda. Berdasarkan temuan  model  strategi,  untuk  meningkatkan motivasi  petani  dalam  penggunaan  PGPR diketahui bahwa peranan penyuluh merupakan faktor yang mempengaruhi cukup
besar mencapai 0,515 atau sekitar 51,5 %.
Hal ini terjadi karena peranan penyuluh sangat  di  butuhkan  oleh  petani  untuk mendukung  keberhasilan  usaha  taninya. Penyuluh akan dinilai berhasil apabila mampu menimbulkan perubahan dalam pengetahuan, sikap dan keterampilan petani.
Ketersediaan Informasi Pertanian
(nilai beta 0,308)
Strategi Penyuluhan:
Penyuluhan pembuatan PGPR secara mandiri Peran Penyuluh (nilai beta 0,515) Umur petani (nilai beta 0,338) Ketersediaan sarana dan prasarana
(nilai beta 0,278)

## Y1 Motivasi Anggota
Kelompok Tani
Y1 Kebutuhan Y2   Kemauan Y3. Penghargaan

## Rancangan dan Pelaksanaan Penyuluhan
Dari hasil analisis penelitian disusunlah strategi  penyuluhan  untuk  mempertahankan dan  mengembangkan  motivasi  anggota kelompok tani dalam penggunaan PGPR.
Strategi
penyuluhan meliputi menentukan  materi  penyuluhan,  metode penyuluhan, media penyuluhan, dan pelaksanaan  kegiatan  penyuluhan.  Materi penyuluhan berdasarkan hasil analisis penelitian  adalah  materi  pembuatan  PGPR secara  mandiri.  Adapun  media  penyuluhan menggunakan leaflet, brosur dan video sesuai dengan  kondisi  petani  di  lapangan.  Metode penyuluhan  menggunakan  metode  ceramah, diskusi,  dan  demonstrasi  cara  membuat PGPR bersama petani. pelaksanaan penyuluhan  dilaksanakan  sebanyak  6  kali pertemuan per kelompok tani dengan rincian 3  kali  pertemuan  menggunakan  2  materi setiap pertemuan.
Selain melaksanakan demonstrasi cara pembuatan  PGPR,  juga  dilaksanakan  petak percontohan
sebagai percontohan pengaplikasian  PGPR  untuk  padi  sawah. Diharapkan dengan adanya petak percontohan,  petani  bisa  melihat  sendiri manfaat dan keunggulan tanaman padi yang telah diaplikasikan PGPR dilihat dari keragaan tanaman  padi.  Diharapkan  dengan  strategi penyuluhan  di  atas,  petani  menjadi  semakin meningkat motivasinya untuk selalu mengaplikasikan  PGPR  untuk  tanaman  padi sawah mereka.

## SIMPULAN DAN SARAN

## SIMPULAN
Simpulan  dari  penelitian  ini  adalah  tingkat motivasi  penggunaan  PGPR  di  lahan  sawah lebak  di  Kecamatan  Sekayu  tergolong  tinggi (80.4 % ) Faktor usia petani (0.338 ) peranan penyuluh  (0.515  )  ketersediaan  sarana prasarana ( 0.278 ) dan ketersediaan sarana informasi  (0.308)  berpengaruh  secara  nyata terhadap  motivasi  petani  dalam  penggunaan PGPR  di  lahan  sawah  lebak  di  Kecamatan Sekayu. Strategi untuk meningkatkan motivasi petani agar menggunakan PGPR berdasarkan
indikator  nilai  beta  terendah  dari  variabel- variabel yang ada yaitu dengan mengadakan penyuluhan tentang pembuatan PGPR secara mandiri,  dengan  metode  ceramah,  diskusi, dan  demonstrasi  cara.  Hasil  penelitian  ini memberikan implikasi bagi penyusun strategi untuk  meningkatkan  motivasi  petani  dalam menerapkan PGPR.

## SARAN
Saran  dari  penelitian  ini  yaitu  agar penyuluh  pertanian  dan  kelompok  tani  bisa mengadakan  pertemuan  kelompok  secara rutin  terkait  transfer  informasi  dan  teknologi tentang  PGPR  agar  informasi  bisa  tersebar secara menyeluruh sehingga dapat mendorong  kelompok  tani  dapat  terus menerapakan  penggunaan  PGPR  untuk usaha budidayanya.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahemad,  Munees,  and  Mulugeta  K.  2014. ‘Mechanisms and Applications of Plant Growth Promoting Rhizobacteria: Current  Perspective’. Journal  of  King Saud University – Science. 26 (1): 1 – 20.
Andriati  E,  Setyorini  E.  2012.  Ketersediaan Sumber Informasi Teknologi Pertanian di  Beberapa  Kabupaten  di  Jawa. Jurnal Perpustakaan Pertanian . 21 (1), 30-35
Biro Pusat Statistik, 1996. Survei Susut Pasca
Panen  MT.  1994/1995  Kerjasama BPS, Ditjen Tanaman Pangan, Badan Pengendali  Bimas,  Bulog,  Bappenas, IPB, dan Badan Litbang Pertanian. Effendy  L,Apriani  Y.2018.  Motivasi  Anggota Kelompok  Tani  dalam  Peningkatan Fungsi  Kelompok. Jurnal  Eknomi
Pembangunan , 4(1). 10-24 Haryanto Y, Sumardjo, Amanah S, Tjitropranoto  P.  2017.  Efektivitas Peran  Penyuluh  Swadaya  dalam Pemberdayaan  Petani  di  Provinsi Jawa  Barat. Jurnal  Pengkajian  dan Pengembangan  Teknologi  Pertanian . 20 (2) : 141-154.
Hidayat  W,  Kusnadi  D,  Ruwaida  IP.  2016. Motivasi  Petani  dalam  Penerapan Pengelolaan Tanaman Terpadu (PTT) Padi  Sawah  di  Kecamatan  Talang Empat  Kabupaten  Bengkulu  Tengah
Provinsi Bengkulu. Jurnal Penyuluhan Pertanian . 11(1).
Insani  R.  2020.  Respon  Petani  dalam
Pemanfaatan  Limbah  Organik  Sayur sebagai Pupuk Kompos pada Komoditas Sayuran di Desa Cikidang, Kecamatan Lembang, Kabupaten
Bandung  Barat  [ Skripsi ].  Bogor  : Polbangtan Bogor.
Ismilaili, Purnianingsih, Asngari. 2015. Tingkat
Adopsi Inovasi Pengelolaan Tanaman Terpadu  Padi  Sawah  Di  Kecamatan Leuwiliang  Kabupaten  Bogor. Jurnal Penyuluhan . 11 (1) : 49-59 Jannah,  M.,  R.  Jannah,  Fahrunsyah.  2022.
Kajian  Literatur  :  Penggunaan  Plant Growth Promoting Rhizobacteria (PGPR) untuk Meningkatkan Pertumbuhan dan Mengurangi Pemakaian  Pupuk  Anorganik  pada Tanaman Pertanian. Jurnal Agroekoteknologi  Tropika  Lembab .  5 (1): 41-49 Kiswanto dan F.Y. Adriyani. 2014.
Optimalisasi  Lahan  Rawa  dengan Pendekatan  Pengelolaan  Tanaman
Terpadu  (PTT)  untuk  Meningkatkan Produktivitas Padi. Kusumayana  P.  2018.  Pengaruh  Motivasi terhadap Perilaku Kerja Petani Bawang Merah di Desa Nalui Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong.
Ziraa’ah . 43 (1): 96-103
Managanta A A. 2016. Motivasi dan Persepsi
Petani Padi Terhadap Intensi Penggunaan  Pupik  Organik  di  Desa Leuwibatu Kecamatan Rumpin
Kabupaten  Bogor. Jurnal  Agropet .  13
(2) : 2-18
Maramba  U.  2018.  Pengaruh  Karakteristik Terhadap  Pendapatan  Petani  Jagung di      Pekarangan  dengan  Komoditas
Sayuran  di  Kecamatan  Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat. Jurnal Pengkajian dan Pengembangan  Teknologi  Kabupaten Sumba  Timur  (Studi  Kasus:  Desa Kiritana, Kecamatan Kambera, Kabupaten  Sumba  Timur).  Sumba Timur: Universitas Kristen Wira
Wacana Sumba.
Novianti  L,  Harniati,  Kusnadi  D.  2020.
Implementasi  Teknologi True  Shallot Seed (TSS)  pada  Petani  Bawang Merah  ( Allium  cepa  L. )  di  Kecamatan
Cilawu Kabupaten Garut. Jurnal
Inovasi Penelitian . 1 (3) : 599-612 Pattimura  SC.  2018.  Peranan  Strategi Pembelajaran Flipped Classroom terhadap  Motivasi  dan  Hasil  belajar Matematika  Siswa  di  SMA  Negeri  15 Pekanbaru. Jurnal Pendidikan Tambusai . 2(4): 897-905 Prabayanti  H.  2010.  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Adopsi  Biopestisida oleh Petani di Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar [ Skripsi ].
Surakarta : Universitas Negeri Sebelas Maret. Putra  M,Septiadi  W.  2019.  Motivasi  Petani dalam Penerapan Pemupukan Berimbang  pada  Tanaman  Kelapa Sawit  (Elaeis  guineensi  Jacq)  Belum Menghasilkan  di  Kecamatan  Selesai Kabupaten Langkat. Polbangtan Medan.
Rahmasari, Sulistyowati D, Pradiana W. 2020.
Difusi  Indovasi  Pembenah  Tanah Asam  Humat  pada  Komoditas  Cabai Merah  Keriting  ( Capsicum  annum  L. ) di  Desa  Pinggir  Sari  Kecamatan  Arja Sari  Kabupaten  Bandung. Jurnal  Ilmu Pertanian . 8 (2) : 231-240 Rangkuti E R. 2021. Motivasi Petani Kentang
( Solanum tuberosum L. ) dalam Mengakses  Kredit  Usaha  Rakyat (KUR) di Kecamatan Cisurupan
Kabupaten  Garut  [ Skripsi ].  Bogor  : Polbangtan Bogor.
Rasyid R, Siswoyo, Azhar. 2020. Penggunaan Asam  Humat  Untuk  Meningkatkan Produktivitas  Tanaman  Kangkung  di Kecamatan  Ciamis. Jurnal  Inovasi Penelitian . 1 (3): 171-185 Satriani,  Effendy  L,  dan  Muslihat  EJ.  2013. Motivasi  petani  dalam  penerapan teknologi  PTT  Padi  Sawah  ( Oryza Sativa  L. )  di  Desa  Gunung  Sari
Provinsi Sulawesi Barat. Jurnal
Penyuluhan Pertanian . 8(2):86-93
Slameto,  Y.  Pujiharti,  dan  Kiswanto.  2009.
Evaluasi  Sistem  Perbenihan  Padi Mendukung Produksi Padi pada Lahan Rawa di Provinsi Lampung. hlm. 530 –
545.
Sorensen,  J.,  Jensen,  L.  E.,  and  Nybroe,  O. 2001.  Soil  and  Rhizosphere  as Habitats for Pseudomonas Inoculants:
New Knowledge on Distribution, Activity and Physiological State
Derived  from  Micro-Scale  and  Single- Cell Studies. Plant Soil.
Sundari  A,  Yusra  AH,  Nurliza.  2015.  Peran Penyuluh Pertanian Terhadap Peningkatan  Produksi  Usahatani  di Kabupaten  Pontianak. Jurnal  Social Economic of Agriculture . 4(1): 26-33 Suryana. 2016. Potensi dan peluang
pengembangan  usaha  tani  terpadu berbasis  kawasan  di  lahan  rawa. J. Litbang Pert . 35(2): 57 –68.