Jurnal Geocelebes Vol. 1 No. 1, April 2017, Hal 17 - 22

## IDENTIFIKASI POLA SEBARAN INTRUSI BATUAN  BAWAH PERMUKAAN MENGGUNAKAN METODE GEOMAGNET DI SUNGAI JENELATA KABUPATEN GOWA
Nur Hidayat Nurdin 1* , Muh. Altin Massinai 2 , Sabrianto Aswad 2
1 PT HADE GEOSAINS, Makassar
2 Program Studi Geofisika, FMIPA Universitas Hasanuddin, Makassar
*Penulis koresponden. Alamat email: yaboblack8@gmail.com

## Abstrak
Penelitian ini  dilakukan di  Sungai  Jenelata,  Kabupaten  Gowa,  Sulawesi  Selatan mengunakan  metode geomagnet  .  Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  mengidentifikasi  struktur  geologi  bawah  permukaan pada daerah  penelitian.  Jumlah  titik  pengukuran  sebanyak 248  dengan  area  seluas  70  ×  300  meter. Akuisisi data dilakukan dengan menggunakan satu alat magnetometer. Sementara pengolahan data menggunakan koreksi harian dan koreksi IGRF serta filter upward continuation. Pemodelan dilakukan dengan metode forward modeling dengan menggunakan perangkat lunak Mag2DC. Medan magnetik total berkisar antara 42.456  sampai  43.111,6  nT. Berdasarkan  interpretasi  kualitatif  pada  kontur  anomali  magnetik  lokal didapatkan  variasi  nilai  anomali  antara -320  sampai  240  nT.  Sedangkan interpretasi  kuantitatif menunjukkan  adanya  batuan  basalt  dengan  nilai  suseptibilitas −0,02 10 sampai 0,02 10 SI,  yang menerobos  batuan pyroclastic dengan  nilai  suseptibilitas −0,001 10 hingga −0,01 10 SI dalam dalam bentuk dyke.
Kata Kunci: Geomagnet, dyke, Suseptibilitas, Sungai Jenelata.

## Abstract
This  research has been  conducted  using  geomagnetic method at  Jenelata  River,  Gowa  regency,  South Sulawesi. The purpose of this study is to identify subsurface geological structure of the study area. The number  of  measurement  points  as  much  as  248  points with area  70  ×  300  meters.  The  process  of  data acquisition using a magnetometer. Data processing was carried out with the diurnal correction and IGRF correction and using filter upward continuation. Modelling conducted using forward modeling using the software Mag2DC.  The  total  magnetic  field  ranges  from  42,456  to 43,111.6  nT.  Based  on  a  qualitative interpretation obtain local magnetic anomaly contour variations values between -320 to 240 nT. While the quantitative interpretation indicates basalt rocks with susceptibility values −0,02 10 to 0,02 10 SI , which breached pyroclastic rocks with susceptibility values −0,001 10 to −0,01 10 SI, in the form of dyke.
Keywords: Geomagnetic, dyke, Susceptibility, Jenelata River.

## Pendahuluan

## Geologi Regional
Pada peta geologi sistematik Indonesia skala 1:250.000, daerah penelitian termasuk dalam Peta Geologi Lembar Ujungpandang, Benteng,  dan  Sinjai.  Batuan  tertua  yang tersingkap  adalah  batuan  malihan  yang berumur  kapur.  Batuan  malihan  ini  ditindih secara  tidak selaras  oleh  formasi  Marada yang  merupakan  sedimen flysch dan berumur  kapur  atas.  Batuan  gunung  api  ter- propilit-kan yang berumur Paleogen menindih secara tidak selaras sedimen flysch tersebut (Sukamto, 1982).

## Gambar 1 peta geologi kabupaten gowa

## Bentang alam Gunungapi Sapaya
Bentang alam
Gunungapi
Sapaya memperlihatkan  relief  kasar  (perbukitan – pegunungan) yang disusun oleh breksi aliran piroklastik  (satuan  breksi)  dan  tuf  (satuan tuf). Bentang alam ini membentuk lengkungan  berdiameter  lebih  besar  dari  2 km  yang  diduga  sebagai  kaldera.  Adanya kaldera  ini  menunjukkan  gunungapi  ini pernah  mengalami  erupsi  cukup  dahsyat. Bentuk  bentang  alamnya  sekarang  ini  tidak kerucut  lagi,  diduga  disebabkan  oleh  suatu letusan  dan  kemudian  diikuti  oleh  proses erosi cukup intensif (Sidarto, 2009).

## Metode Geomagnet
Gaya  Magnet  yang  ditumbulkan  oleh  dua kutub  yang  terpisah  dengan  jarak  r  dan muatannya  masing-masing  m 1 dan  m 2 diberikan oleh :
= ̂ (1)
Dimana :
μ = permeabilitas magnetik yang menunjukkan sifat suatu medium F = gaya magnetik ̂ = vektor satuan berarah dari m 1 ke m 2 m = muatan kutub magnetik r = jarak
kuat  medan  magnet  dapat  dinyatakan sebagai :
= ̂ (2) m 1 dianggap  sebagai  kutub intrumen pengukuran yang digunakan. m 2 = kutub magnet yang diukur.
Kerapatan  arus  magnet  yaitu  jumlah  arus dalam  satu  satuan  daerah  yang  juga  disebut induksi magnet dinyatakan dengan
= (3)
Medan  magnet  yang  terukur  oleh  alat magnetometer adalah medan magnet induksi,  termasuk  efek  magnetisasi  yang diberikan oleh persamaan (Darwis, 2001) :
= ( + ) (4)
Dimana :
M  =  momen  dipol  magnetik  dalam  satuan skalar μ 0 =  permeabilitas  dalam  ruang  vakum  (μ 0 =1 (Telford, dkk,1990)).
Dalam kemagnetan dikenal suatu sifat dasar yaitu  kerentanan  magnet  (suseptibilitas magnet)  yang  disimbolkan  κ.  dalam  ruang hampa  κ=0. Intensitas magnetisasinya dapat ditulis  sebagai  berikut  (Untung,  2001)  :
= (5)
Dengan demikian, jika dihubungkan dengan persamaan (2.5), persamaannya (2.4)
menjadi :
= (1 + ).
(6)

## Forward Modeling
Forward  modeling disebut  juga  permodelan tidak  langsung.  Permodelan  ini betujuan untuk  memberi  gambaran  secara  matematik geometri  benda  penyebab  anomali.  Pada umumnya  berupa  suatu  poligon  yaitu  suatu benda  dengn  sudut  banyak.  Pengukuran geomagnet  mengukur  medan  magnet  total, yaitu besaran medan magnet bumi ditambah dengan medan yang beranomali.
Kemagnetan  imbasan  selalu  sejajar  dengan medan magnet bumi.

## Upward Continuation
Kontinuitas  ke  atas  dilakukan  dengan mentransformasikan  medan  potensial  yang diukur  di  permukaan  tertentu  ke  medan potensial pada permukaan lainnya yang jauh dari  sumber.  Tranformasi  ini  memperlemah anomali-anomali sebagai  fungsi  panjang gelombang.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  sungai  Jenelata, perbatasan antara Desa Tanakaraeng dengan Desa  Moncongloe  Kecamatan  Manuju Kabupaten  Gowa.  Luas daerah  penelitian berukuran  70  x  300  m.  Daerah  ini  dibagi dalam  8  lintasan  dengan  jarak  antar  titik ukur 10 m.
Penelitian  menggunakan  satu  alat  proton magnetometer dengan metode looping.
Prosedur  penelitian  meliputi  tahap  akuisisi, pengolahan data dan intepretasi. Pengolahan data  dilakukan  dengan  koreksi  harian  dan
koreksi  IGRF  serta  menggunakan  filter upward  continuation.  Pemodelan  dilakukan dengan  metode forward  modeling dengan menggunakan  peragkat  lunak Mag2DC. Interpretasi data dilakukan secara kuantitatif dan kualitatif.
Gambar 2 lokasi penelitian
Gambar 3 Bagan Alir Penelitian

## Hasil dan Pembahasan
Pengukuran  medan  magnet  total  yang  telah dilakukan di lokasi penelitian diperoleh data intensitas  magnetik  total  berkisar  antara 42.456 sampai 43.111,6 nT.

## Gambar 4 anomali total
Setelah dilakukan koreksi harian dan koreksi IGRF,  intensitas  anomali  magnetik  regional berkisar -640 sampai -180 nT.

## Gambar 5 anomali regional
Hasil dari filter upward continuitas menunjukkan anomali lokal daerah penelitian.

## Gambar 6 anomali lokal

## Interpretasi Kualitatif
Interpretasi  kualitatif  dilakukan  dengan menganalisa kontur anomali medan magnetik  lokal.  Berdasarkan  pola  kontur anomali  dapat  dilihat  posisi  dari  dyke  yang menjadi sumber anomali. Adapun perbedaan
anomali  yang  mencolok  pada  bagian  kanan atas  peta  kontur anomali  residual  timbul akibat  perbedaan  ketinggian  dan  jumlah sedimen  yang  menutupi  batuan  dasar (sumber  anomali)  yang  tersingkap  di  dasar sungai.  Perbedaan  ketinggian  antara  tepi sungai dan dasar sungai bervariatif antara 1- 5 meter di sisi selatan sungai dan 2-11 meter di sisi bagian utara sungai.

## Gambar 7 posisi dyke

## Interpretasi Kuantitatif
Interpretasi kuantitatif
dilakukan berdasarkan  profil  batuan  hasil  forward modeling  dari  mag2dc  dan  informasi geologi dari lokasi penelitian.
Gambar 8 sayatan pada kontur anomali

## Gambar 9 sayatan AA’
Gambar 10 sayatn CC’
Gambar 11 sayatan GG’
Berdasarkan nilai suseptibilitas yang diperoleh  dari forward  modeling dapat diketahui  posisi  batuan  bawah  permukaan.
Dengan  menggabungkan  hasil  dari  model dan  informasi  geologi  yang  diperoleh  dari lokasi penelitian, diketahui terdapat 3 batuan utama  yang  memberikan  pengaruh  medan magnet  pada  lokaasi  penelitian,  yakni  basal dengan nilai suseptibilitas −0.02 10 sampai 0.02 10 , pyroclastic dengan nilai suseptibilitas −0.001 10 hingga −0.01 10 ,  dan shale/aluvium  dengan  nilai  suseptibiltas 0.01 10 .

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  hasil interpretasi  struktur  bawah  permukaaan  di lokasi peneitian dapat disimpulkan bahwa:
1. Nilai  suseptibilitas  batuan  di  lokasi penelitian −0.02 10 sampai 0.02 10 SI untuk batuan basal, −0.001 10 hingga −0.01 10 SI untuk batuan pyroclastic, dan 0.01 10 untuk shale. 2. Batuan  dasar  yang  tersingkap  di  dasar sungai berupa dyke basal yang menerobos batuan pyroclastic.
3. Perbedaan  anomali  yang  mencolok  pada daerah penelitian disebabkan oleh adanya dyke  yang  tersingkap  di  dasar  sungai, tutupan  sedimen  di  atas  batuan  dasar yang tersingkap dan perbedaan ketinggian  antara  dasar  sungai  dan  tepi sungai yang berupa tebing.

## Saran
1. Untuk pendugaan kondisi geologi bawah permukaan  yang  lebih  detail  dapat kombinasikan  dengan  metode  geofisika yang lain, seperti geolistrik, seismik, dan GPR
2. Untuk memudahlan pengukuran sebaiknya mengunkan 2
alat magnetometer.

## Daftar Pustaka
Sidarto,  dan  U.  Hartono.  2009.Identifikasi
Gunungapi Purba Di Daerah
Sapaya, Sulawesi Selatan Pada Data Inderaan Jauh. Pusat Survei Geologi : Bandung. Sukamto,  R..  dan  Supriatna.  1982. Geologi Lembar  Ujungpandang,  Benteng, dan    Sinjai, Sulawesi Selatan.Pusat
Penelitian
dan
Pengembangan Geologi : Bandung . Telford,  W.  M.,  dkk.  1990. Applied Geophysics Second Edition. Cambridge  University.  New  York, USA.
Untung, M.. 2001. Dasar-dasar Magnet dan
Gaya Berat Serta Beberapa
Penerapannya. HAGI. Jakarta.