## Pengukuran  Kualitas  Sistem  Informasi  Perangkat  Lunak  pada Website  E-Procurement  PT.  Wakabe  Indonesia  dengan  Metode McCall
Achmad Maulana Syaifullah 1,* , Harunur Rosyid 2 , Putri Aisyiyah Rahma Devi 3
Program Studi Teknik Informatika, Universitas Muhammadiyah Gresik, Indonesia
1 maulanaipung12@gmail.com; 2 harun.umgresik@gmail.com; 3 deviaisyiyah@umg.ac.id *corresponding author

## INFO ARTIKEL

## ABSTRAK
Sejarah Artikel Diterima: 15 November 2022 Direvisi: 22 Desember 2022 Diterbitkan: 26 Desember 2022 Perangkat  lunak  telah  jadi  kebutuhan  pada  tiap  perusahaan  pada  masa kini.  kebutuhan  perangkat  lunak  juga  membantu  proses  kerja  semakin mudah dan cepat namun dalam menguji perangkat lunak menjadi sebuah perihal  signifikan  pada  penentuan  kualitas software .  Penelitian  ini dilakukan  untuk  mengetahui  proses  pengembangan  fungsi  perangkat lunak  dan  menguji  kualitas  perangkat  lunak website  e-procurement di PT.Wakabe  Indonesia.  Pengujian  ini  mempergunakan  metode McCall yang  mana  perihal  pengujiannya  ialah  faktor usability,  integrity, efficiency,  reliability,   juga  correctness .  Penggunaan  metode  penelitian ini  yakni  melalui  penyebaran  kuesioner  terhadap  pengguna website  e- procurement dengan  muatan  faktor  yang  menentukan  kualitasnya perangkat  lunak  yang  hendak  dipergunakan.  Sesuai  dengan  perolehan hasil  kuesionernya  melalui  jawaban  pengguna website  e-procurement , masihlah  ada  sejumlah  persentase  sesudah  diuji  mencakup  faktor correctness senilai 57,4%, faktor usability senilai 52,8%, faktor integrity senilai 46,2%, faktor reliability senilai 76,2%, faktor efficiemcy sebesar 74%.  Dan  keseluruhan  hasil  pengujian website  e-procurement PT.Wakabe  Indonesia  mendapat  hasil  hasil  sebesar  61%  yang  dimana website e-procurment termasuk dalam kategori baik.
Kata Kunci Analisis sistem Kualitas perangkat lunak McCall Website E-Procurement

## PENDAHULUAN
PT.Wakabe Indonesia adalah salah satu perusahaan kontraktor listrik yang menawarkan peralatan  listrik,  lampu  jalan,  dan  permintaan  perusahaan  yang  terutama  di  Kabupaten Gresik  dan  sekitarnya.Di  PT.Wakabe  Indonesia  terdapat  proses  laporan e-procurement berbasis website yaitu  transaksi  kebutuhan  yang  diminta customer kepada  PT.Wakabe Indonesia melalui vendor untuk menyediakan barang yang diminta oleh customer melalui website yang  disediakan  oleh  PT.Wakabe  Indonesia  yaitu website e-procurement dalam suatu perusahaan jasa kontruksi, pemilihan kerjasama dalam memberikan order barang atau jasa  merupakan  hal  yang  cukup  penting.  Ketepatan  dalam  memilih  produk  dapat mempengaruhi  tingkat  kualitas  pekerjaan  dan  barang  suatu  perusahaan [1].  Setiap perusahaan  berharap  dapat  memilih  barang  berdasarkan  kriteria  yang  diinginkan  [1]. PT.Wakabe  Indonesia  sudah  menerapkan website e-procurement sebagai  transaksi kebutuhan customer dan diteruskan oleh bagian procurement PT.Wakabe Indonesia kepada vendor-vendor yang sudah terpilih dan aplikasi website ini baru saja berjalan sekitar 2 bulan dan belum mendapatkan saran dan kritikan dari customer dan vendor dalam pelaksanaannya belum diketahui masalah yang timbul dalam sistem website e-procurement [2], dalam proses penilaian  perangkat  lunak  pada  website  e-procurement  yang  tidak  mudah  dan  terkadang menjadi  hal  rumit,  dibutuhkan  penilaian  perangkat  lunak  dalam  menilai  website  e-
procurement karena banyaknya standart kriteria perusahaan dan alternatif yang digunakan dalam  penilaian  perangkat  lunak  [3] .Analisa  perangkat  lunak  merupakan  langkah  awal dalam  pengembangan  sistem  yang  dapat  diatasi  dari  adanya  sebuah  sistem  yang  akan dibangun dan sistem seperti apa yang akan dibuat [4]. Analisa sistem informasi perangkat lunak sangatlah penting dilakukan untuk mengetahui bagaimana kondisi terkini dari sistem informasi itu sendiri, apakah masih relevan  atau tidak dengan kondisi terkini [5]. Apabila setelah dilakukan penganalisaan ternyata sistem informasi tersebut sudah tidak relevan maka dapat  dijadikan  acuan  ataupun  untuk  diadakan  perbaikan  agar  lebih  baik  lagi.  Maka penelitian ini akan menggunakan metode McCall , karena metode McCall merupakan suatu metode pengukuran perangkat lunak yang memiliki kriteria paling lengkap dan mendalam serta memiliki ketelitian dan rincian yang baik sehingga dapat digunakan untuk menguji dan menjamin  kualitas  perangkat  lunak  sistem  informasi  [6]. B erdasarkan  teori  kualitas McCall . McCall merupakan metode pengujian perangkat lunak yang memiliki kriteria paling lengkap  dan  mendalam  ( Produk  Operation )  dengan  lima  faktor  kualitas correctness, usability, reliability, integrity dan efficiency [7] .

## METODE

## Teknik Pengumpulan Data
Penelitian ini diawali dengan mengumpulkan data dengan melakukan  observasi kepada perusahaan  yang  telah  menggunakan  sistem.  Dengan  data  yang  dikumpulkan  selanjutnya membuat  pertanyaan  sesuai  dengan  sistem  informasi website  e-procurement .  Tahap selanjutnya  penentuan  metode  penelitian  yang  akan  digunakan,  kemudian  melakukan penyebaran  kuesioner,  setalah  data  hasil kuesioner  diperoleh maka  dianalisi  data tersebut dengan  uji  metode McCall .  Tahap  terakhir  adalah  membuat  kesimpulan  dan  saran berdasarkan hasil analisis data yang telah diuji [8].

## Metode McCall
Metode McCall adalah  model  dengan  memberikan  gambaran  faktor  kualitasnya perangkat  lunak,  atau  kualitasnya  perangkat  lunak.  Model  tersebut  mempunyai  tiga perspektif  pokok  yakni  operasi  produk  (karakteristik  operasional  perangkat  lunak),  revisi produk (ketahanan perangkat lunak terhadap perubahan), dan transisi produk (kemampuan beradaptasi perangkat lunak dengan lingkungan baru) [9]. Pengoperasian produk melibatkan sejumlah  faktor  seperti usability (kemudahan  penggunaan), integrity (kelengkapan), usability (kegunaan), reliability (keandalan),  juga correctness (akurasi). Metode  tersebut berisikan kriteria yang palinglah komprehensif. Keakuratan dan detail dari metode McCall membuatnya  berguna  untuk  pengujian  dan  jaminan  kualitas  perangkat  lunak  sistem informasi [10]. Berikut tahap tahap penilaian metode McCall , yaitu [11]:
1. Melakukan  penentuan  penggunaan  kriteria  guna  melakukan  pengukuran  sebuah faktor [11].
2. Melakukan penentuan bobot (w) sesuai kepentingan [11].  (0,1 <= w <= 4) berdasar dari manager perusahaan PT.Wakabe Indonesia.
Yang mana : 0,4 = Sangat Penting
0,3 = Penting 0,2 = Tidak Penting 0,1 = Sangat Tidak Penting
Tabel 1.Bobot Setiap Kriteria Kriteria Bobot Correctness 0,2 Reliability 0,2 Efficiency 0,2 Integtrity 0,2 Usability 0,2
3. Melakukan penentuan skalanya kriteria, yang mana skala 1-5. 1 adalah minimum, 5 adalah maksimum[11].

## Tabel 2.Skala Likert
4. Memasukkan  nilai  kriteria  yang  sudah  dihitung  dari  kuisioner  hasil  jawaban responden [11].
5. Menentukan nilai total[11] :
Fa = w1c1 + w2c2 + ... +wncn (1) Fa = Faktor software quality W = Bobot yang memiliki ketergantungan terhadap kualitas dan juga kepentingan perusahaan
C = nilai untuk kriteria 1
6. Mengubah nilai faktor kualitas dari decimal ke persentase[11]:
Persentase = 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑎𝑙 𝑥100% (2)
7. Langkah  terakhir  yaitu  aspek functionality hasil  cheklist  yang  diperoleh  dari beberapa  responden  tersebut  dilakukan  perhitungan  persentase,  sehingga  total kualitas McCall ( ∑ ) yang diperoleh adalah sebagai berikut [7]:
∑= (0,2𝑥𝐹𝑎1)+(0,2𝑥𝐹𝑎2)+(0,2𝑥𝐹𝑎3)+(0,2𝑥𝐹𝑎4)+(0,2𝑥𝐹𝑎5) 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑀𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚 𝑥 100% (3)

## ∑= total kualitas
Fa = Faktor software quality
Persentase  hasil  dipergunakan  pemberikan  jawabannya  mengenai  kesesuaian  aspek yang  dilakukan  penelitian.  Ada  lima  kategori.  Skala  tersebut  memperhitungkan  jarak
Pernyataan/Pertanyaan Skor Sangat Setuju (SS) 5 Setuju (S) 4 Netral (N) 3 Tidak Setuju (TS) 2 Sangat Tidak Setuju (STS) 1
persentasenya.  Harapan  nilai  minimumnya  ialah  0%  beserta  maksimalnya  0%.  Rincian kisaran kualifikasi diperlihatkan dalam Tabel 2 [12].
Tabel 3.Persentase Kualitas Sistem
Pertanyaan pada setiap indikator pada kuisioner dibuat oleh peneliti dan di validasi oleh pihak  PT.Wakabe  Indonesia  selaku  pihak  yang  mempunyai website  e-procurement , pertanyaan ditujukan untuk memudahkan responden dalam memberi nilai sesuai skala yang telah ditentukan pada Tabel 3, bobot pada setiap indikator dan pertanyaan ditentukan oleh pihak manager PT.Wakabe Indonesia [11]. Data penelitian berupa jawaban kuesioner dari 20 responden dari berbagai perusahaan  yang dikumpulkan secara online oleh  PT.Wakabe Indonesia.  Pada  tahap  ini  akan  disusun  kuesioner  berdasarkan  variabel  yang  telah didefinisikan [13]. Setelah itu kuesioner akan disebarkan kepada seluruh  perusahaan yang telah  menggunakan  sistem e-procurement PT.Wakabe  Indonesia.  Kuesioner  yang  akan disebarkan berisi 29 pertanyaan yang mewakili setiap indikator untuk setiap faktor McCall . 29 pertanyaan dan jawaban tersebut dapat dilihat pada Tabel 4 [14].
Tabel 4. Hasil penilaian kualitas perangkat lunak No. Indikator Keterangan Bobot Nilai Kriteria 1. Correctness
(Ketepatan) 0,2
a.Completeness (kelengkapan) 1. Perangkat  lunak  ini  telah  mampu mengerjakan  tahapan  dalam  mengolah data (simpan, tampil) 0,3 4,1 2. Sejumlah  fitur  yang  tersedia  dalam sistem telah memiliki fungsi semuanya 0,4 3,8 b.Consistency (konsistensi) 3.Fitur  beserta  model  tabelnya  pada  tiap dashboard serupa 0,3 3,5 4.Fitur  model  dan  tombol  maupun formulir pada tiap halamannya serupa 0,2 4,3 5. Pengelolaan  datanya  pada  tiap  form serupa 0,2 3 6. Penggunaan  bahasanya  telah  konsisten dalam tiap halaman 0,3 3,5 7. Struktur  ataupun  bentuk  pelaporan pengolahan seluruh datanya serupa 0,2 3,8
Kategori Persentase Sangat Tidak Baik < 21% Tidak Baik 21% - 40% Cukup Baik 41% - 60% Baik 61% - 80% Sangat Baik <81% - 100%
Vol. 4, No. 3, Desember 2022, Halaman 274-283
c. Treaceability (lacak) 8. Pemakai  bisa  melakukan  pelacakan periode (jam maupun tanggal) pengolahan barangnya 0,4 3,2 2. Usability (Kegunaan) 0,2 d.Communicativeness (komunikatif) 9.  Penggunaan  b ahasa  yang  mudah dimengerti 0,3 3,7 10. Tulisan  melalui  tiap  halamannya  bisa dibaca secara jelas 0,2 3 11. Fungsi atas tiap tombol jelas 0,4 3,1 e.Operability (operabilitas) 12. Pilihan  tombol  maupun  menu  dalam sistem memiliki kemudahan dalam penggunaannya 0,3 3,8 13. Pengguna memiliki kemudahan memahami  melalui  sistem  pengkodean yang tersedia 0,3 3,9 f. Training (pelatihan) 14.Pengguna baru bisa secara mudahmempergunakan sistemnya 0,4 3,2 15.T erdapat layanan petunjuk ( help ) yang diadakan  atas  sistem  untuk  memberikan bantuan  pemakai  baru  pada  penggunaan sistemnya 0,4 3,6 3. Integrity (Integritas) 0,2 g. Security (keamanan) 16. Langkah log  in bisa  dijalankan pengguna  secara  baik  juga  berdasarkan harapannya 0,3 3,8 17.Pengontrolan  akses  pengguna  melalui pembatasan hak aksesnya bisa didapatkan melalui a plikasi ini. 0,3 3,9 4. Reliability (Kehandalan) 0,2 h. Accuracy (akurasi) 18. Perangkat  lunak website ini  memiliki kemudahan dalam memasukkan keperluan memasukkan data atas sistemnya 0,4 3,8 19. Aplikasi ini bisa memperlihatkan data secara  tepat  berdasarkan  pencarian  kata kuncinya 0,3 4
20.Pemberian data maupun informasi atas aplikasi  ini  diperoleh  secara  tepat berdasarkan yang dibutuhkan penggunanya 0,4 3 21.A plikasi  ini  memberikan  informasi bebas juga akurat atas kesalahan 0,3 3,2 22. Pemakai bisa mendapatkan kebutuhan informasi pada waktu yang sesuai 0,4 3 23.A plikasi  ini  memiliki  output  yang ditampilkan  dengan  bentuk  secara  sesuai kemudian memberikan kemudahan pemakai 0,3 3,5 i. Error Tolerancy (toleransi kesalahan) 24. sejumlah  bagian  yang  tak  berhak dalam  akses  data  maupun  penggunaan sistemnya tak dapat digunakan 0,4 4 j. Simplicity 25.Ketersediaan i nformasi dalam aplikasi ini  memiliki  kemudahan  dimengerti dengan tidak adanya perihal yang sulit 0,4 4,1 26. sejumlah  ketersediaan  menu  dalam aplikasi ini bisa secara mudah dimengerti dengan tidak adanya perihal yang sulit 0,3 3,6 5. Efficiency (Efisiensi) 0,2 k.  Execution  Effiency  (kemudahan eksekusi) 27. Kesesuaian  data  maupun  kegunaan layanannya telah berdasarkan yang dibutuhkan 0,3 3,5 28. Interface ,penggunaan protokolnya s sebagai  pengoperasian  SI inventaris  sistem e-procurement sudah memadai 0,3 4
Vol. 4, No. 3, Desember 2022, Halaman 274-283
29.W Fungsi  atas  muatan  maupun  konten yang tersedia pada SI inventaris aset telah mengakomodir penyampaiannya keterangan melalui  pihaknya PT.Wakabe Indonesia 0,4 4

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sesudah melakukan penentuan nilai kriteria maupun  bobot, langkah selanjutnya  ialah melakukan  penentuan  total  nilai  Fa  sesuai  dengan  kualitas  faktor  yang  terdapat  dalam metode McCall [15].  Perhitungannya  dibuat  sesuai  dengan  kriteria  seperti  di  bawah  [14]: Menghitung nilai total Fa1, Fa2, Fa3, Fa4, Fa5 dengan rumus Persamaan 2 :
a. Correctness (Ketepatan)
Completeness (Kelengkapan) = (w1c1+w2c2)
= (0,3 x 4,1) + (0,4 x 3,8) = 1,23 + 1,52 = 2,75 Consistency (konsistensi) = (w3c3+w4c4+w5c5+w6c6+w7c7) = (0,3 x 3,5) + (0,2 x 4,3) + (0,2 x 3) + (0,3 x 3,5) + (0,2 x 3,8) = 1,05 + 0,86 + 0,88 + 1,05 + 0,76 = 4,6 Treaceability (lacak) = (w8c8)
= 0,4 x 3,2 = 1,28
Maka nilai Fa1 dilakukan penyelesaian melalui metode di bawah:
Fa1 = 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑡𝑒𝑛𝑒𝑠𝑠+𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑦+𝑡𝑟𝑒𝑎𝑐𝑒𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑦
3 = 2,75+4,6+1,28 3 = 8,63 3 = 2,87
Melalui  perolehan  hasil  atas  perhitungannya  di  atas  nilai  Fa1 dilakukan perubahan kedalam persentase melalui metode di bawah:
Persentase = nilai yang didapat 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑎𝑙 x 100% = 2,87 5 x 100% = 57,4%
b. Usability (Kegunaan)
Communicativeness (komunikatif) = (w1c1+w2c2+w3c3) = (0,3 x 3,7 + 0,2 x 3 + 0,4 x 3,1) = 1,11+ 0,6 + 1,24 = 2,95 Operability (operabilitas) = (w4c4 + w5c5) = (0,3 x 3,8) + (0,3 x 3,9) = 1,14 + 1,17 = 2,31 Training (pelatihan) = (w6c6 +w7c7) = (0,4 x 3,2 + 0,4 x 3,6) = 1,28 + 1,4 = 2,68
Maka nilai Fa2 dilakukan penyelesaian melalui metode di bawah:
Fa2 = 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒𝑛𝑒𝑠𝑠+𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑦+𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑖𝑛𝑔
= 2,95+2,31+2,68 3 = 7,94 3 = 2,64
Melalui  perolehan  hasil  atas  perhitungannya  di  atas  nilai  Fa2  dilakukan perubahan kedalam persentase melalui metode di bawah:
Persentase = nilai yang didapat 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑎𝑙 x 100% = 2,64 5 x 100% = 52,8%
c. Integrity (integritas)
Security (keamanan) = (w1c1 + w2c2) = (0,3 x 3,8 + 0,3 x 3,9) = 1,14 + 1,17 = 2,31 Melalui  perolehan  hasil  atas  perhitungannya  di  atas  nilai  Fa3 dilakukan perubahan kedalam persentase melalui metode di bawah:
Persentase = nilai yang didapat 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑎𝑙 x 100% = 2,31 5 x 100% = 46,2%
d. Reliability (kehandalan) Accuracy (akurasi) = (w1c1 + w2c2 + w3c3 + w4c4 + w5c5 +w6c6) = (0,4 x 3,8) + (0,3 x 4) + (0,4 x 3) + (0,3 x 3,2) + (0,4 x 3) + (0,3 x 3,5) = 1,52+ 1,2 + 1,2 + 0,96 + 1,2 + 1,05 = 7,13 Error Tolerancy (toleransi kesalahan) = (w7c7) =0,4 x 4, = 1,6 Simplicity = (w8c8 + w9c9) = (0,4 x 4,1) + (0,3 x 3,6) = 1,64 + 1,08 = 2,72
Maka nilai Fa4 dilakukan penyelesaian melalui metode di bawah:
Fa4 = 𝑎𝑐𝑐𝑢𝑟𝑎𝑐𝑦+𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑡𝑜𝑙𝑒𝑟𝑎𝑛𝑐𝑦+𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑦
3 = 7,13+1,6+2,72 3 = 11,45 3 = 3,81
Melalui  perolehan  hasil  atas  perhitungannya  di  atas  nilai  Fa4 dilakukan perubahan kedalam persentase melalui metode di bawah:
Persentase = nilai yang didapat 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑎𝑙 x 100% = 3,81 5 x 100% = 76,2%
e. Efficiency (efisiensi)
Execution Efficiency (kemudahan eksekusi)
= (w1c1 + w2c2 + w3c3 )
= (0,3 x 3,5) + (0,4 x 4) + (0,3 x 3,5)
= 1,05 + 1,6 + 1,05 = 3,7
Melalui  perolehan  hasil  atas  perhitungannya  di  atas  nilai  Fa5  dilakukan perubahan kedalam persentase melalui metode di bawah:
Persentase = nilai yang didapat 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑎𝑙 x 100% = 3,7 5 x 100% = 74%
Maka, total kualitas perangkat lunak yang dihitung menggunakan persamaan 3 diperoleh ialah seperti di bawah:
∑ = (0,2x2,87)+(0,2x2,64)+(0,2x2,31)+(0,2x3,81)+(0,2x3,7)
5 x 100%
∑ = 0,57+0,52+0,46+0,76+0,74
5 x 100%
∑ = 3,05 5 x 100% = 61%
` Melalui  hasil  total  presentase  sebelumnya  bahwasanya  sistem  informasi berbasis website  e-procurement ,  PT.Wakabe  Indonesia  masuk  dalam kategori  baik  jika  digunakan,  dikarenakan  rentang  presentasenya  terdapat dalam level 61% - 80% .

## KESIMPULAN
Berdasarkan  dari  hasil  analisis  perangkat  lunak  terhadap website  e-procurement di PT.Wakabe  Indonesia,  didapati  hasil  terhadap  faktor correctness senilai  57,4%,  faktor usability senilai 52,8%, faktor integrity senilai 46,2%, faktor reliability senilai 76,2%, faktor efficiemcy senilai 74% maka pada kualitas website e-procurement yang terendah yaitu pada faktor integrity dan jika di total semua hasil analisis perangkat lunak website e-procurement pada PT.Wakabe Indonesia mendapat hasil sebesar 61% yang dimana masuk dalam kategori baik dan masih ada juga yang perlu diperbaiki disetiap faktornya.

## REFERENSI
[1] T. Annisaa, I. G. Anugrah, dan P. A. R. Devi, “Sistem Pendukung Keputusan dalam Pemilihan Subkon Jasa Kontruksi dengan Metode WASPAS,” ILKOMNIKA: Journal of Computer Science and Applied Informatics , vol. 4, no. 1, hlm. 67–76, Apr 2022, doi: 10.28926/ilkomnika.v4i1.450.
[2] U.  B.  Jaya,  A.  Usri,  dan  W.  Gunawan,  “REKAYASA  PERANGKAT  LUNAK  PENGADAAN BARANG DAN JASA DENGAN METODE E-PROCUREMENT PADA PT. INDORAMA,” vol. 4, no. 1, 2020.
[3] A. Yudha Pradipta dan A. Diana, “Diterbitkan oleh Ikatan Ahli  Informatika Indonesia (IAII) | 107 PROSIDING seminar nasional sisfotek Sistem Informasi dan Teknologi Informasi Sistem Penunjang Keputusan  Pemilihan  Supplier  pada  Apotek  dengan  Metode  AHP  dan  SAW  (Studi  Kasus  Apotek XYZ),” 2017. [Daring]. Available: www.seminar.iaii.or.id
[4] S.  Hartini dkk. ,  “Metode  Mc  Call  Pada  Pengujian  Correctness  Dan  Usability  Sistem  Informasi Pembelian Obat Klinik Graha Medika Bekasi,” INFORMATION MANAGEMENT FOR EDUCATORS AND PROFESSIONALS , vol. 1, no. 2, hlm. 169–178, 2017.
[5] E.  Rianti  dan  D.  F.  Barel,  “Analisa  Sistem  Informasi  Penerimaan  Calon  Taruna  (Catar)  dengan Menggunakan Metode McCall (Studi Kasus Politeknik Pelayaran Sumatera Barat),” Jurnal Informasi dan Teknologi , hlm. 56–61, Jun 2020, doi: 10.37034/jidt.v2i2.59.
[6] Hanes dkk., “Pengukuran Kualitas Website Penjualan Tiket Dengan Menggunakan Metode Mccall”, Jurnal Teknik Informatika Kaputama (JTIK) Vol. 4 , No. 2, Juli 2020
[7] U.  Muhammadiyah dkk. ,  “PENGUKURAN  KUALITAS  SISTEM  INFORMASI  INVENTARIS ASET,” Jurnal Informasi Interaktif , vol. 2, no. 2, 2017.
[8] T.  Gondewa,  F.  Utami,  S.  R.  Widianto,  dan  K.  Kunci,  “EVALUASI  KUALITAS SISTEMIINFORMASIIMANAJEMEN  RUMAH’SAKIT  MENGGUNAKAN  METODE  McCALL
PADA RSU’Dr.SLAMET GARUT.” [Daring]. Available:
https://jurnal.machung.ac.id/index.php/kurawal
[9] T. Feri Efendi, “PENGEMBANGAN WEBSITE SMK NEGERI 3 SUKOHARJO,” 2017.
[10] A. Andrianti, “Pengukuran Kualitas Aplikasi  Rekap Indikator Mutu Harian RS Bhayangkara Jambi Menggunakan Metode McCall,” Jurnal Ilmiah Media Sisfo , vol. 14, no. 1, hlm. 24–34, Apr 2020, doi: 10.33998/mediasisfo.2020.14.1.716.
[11] Fahmi  Sulaiman,  Nana  Suarna,  dan  Iin,  “Pengukuran  Kualitas  Perangkat  Lunak  Sistem  Informasi Pengarsipan Dokumen Laporan Jalan Tol Menggunakan Metode Mccall,” INFOTECH journal , vol. 8, no. 1, hlm. 34–40, Mar 2022, doi: 10.31949/infotech.v8i1.2234.
[12] S.  K.  Dirjen dkk. ,  “Terakreditasi  SINTA  Peringkat  2  Metode  McCall’s  untuk  Pengujian  Kualitas Sistem Informasi Administrasi Tugas Akhir (SIATA),” masa berlaku mulai , vol. 1, no. 3, hlm. 488– 495, 2017.
[13] A. Hidayati, E. Oktariza, F. Rosmaningsih, dan S. Ana Lathifah, “Analisa Kualitas Perangkat Lunak Sistem Informasi Akademik Menggunakan McCall,” 2017.
[14] A.  Charolina,  “Pengujian  Kualitas  Website  Universitas  Sahid  Surakarta  Menggunakan  Metode  Mc Call.”
[15] A. Farisi, R. Teguh, dan R. Lestari, “Analisis Kualitas Sistem Informasi Haji Terpadu Menggunakan Metode McCall,”  2022.  [Daring].  Available:  http://publishing-widyagama.ac.id/ejournal- v2/index.php/