## Journal of Business and Economics Research (JBE)

## ISSN 2716-4128 (Media Online)

## Pengaruh Lokasi dan Fasilitas Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen Pada Kedai Terapung Kecamatan Sape Kabupaten Bima
Abriansyah, Herry Nurdin *
Program Studi Manajemen, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Bima, Nusa Tenggara Barat, Indonesia Email: 1 abriansyahstiebima93@gmail.com, 2 Herrystiebima@gmail.com Email Penulis Korespondensi: amirul.stiebima@gmail.com
Submitted: 22/05/2020 ; Accepted: 25/05/2020 ; Published: 05/06/2020
Abstrak −Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  lokasi  dan  fasilitas  terhadapkeputusan  pembelian  konsumen  pada kedai terapung Kecamatan Sape Kabupaten Bima. Jenis penelitian yang digunakan adalah asosiatif dengan menggunakan pendekatan kuantitatif. Variabel penelitian terdiri dari : Lokasi (X1) dan Fasilitas (X2) sebagai variabel independen, dan Keputusan Pembelian sebagai variabel dependen (Y). Seluruh variabel diukur dengan menggunakan skala Likert. Jumlah sampel yang diteliti adalah 96. Pengujian instrumen dengan  menggunakan  uji validitas  dan uji  reliabilitas.  Alat  analisis  data  yang digunakan adalah  regresi linier berganda dengan SPSS versi 16.Hasil penelitian menunjukan garis regresi sebagai berikut : Y=18.415-0,079X1+0,651X2+e. Nilai R (Koefisien  Korelasi)  yang  diperoleh  sebesar  0,694  atau  69,4%  dan  nilai  R  Square  (Koefisisen  Determinasi)  sebesar  0,421  atau 42,1%.  Hasil  dalam  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  secara  parsial  lokasi  tidak  berpengaruh  terhadap  keputusan  pembelian sedangkan fasilitas berpengaruh terhadap keputusan pembelian. Secara bersama-sama terbukti bahwa lokasi dan fasilitas berpengaruh terhadap keputusan pembelian.
Kata Kunci : lokasi, fasilitas, keputusan pembelian
Abstract −This study aims to analyze the location and facilities of consumer purchasing decisions in the floating shop Sape District Bima Regency. The type of research used is associative using quantitative research. The research variables consist of: Location (X1) and Facilities (X2) as the independent variable, and Purchase Decision as the dependent variable (Y). All variables are used  with a Likert scale. The number of samples issued was 96. Testing instruments using the validity test and reliability test. The data analysis tool  used  is  multiple  linear  regression  with  SPSS  version  16.  The  results  of  the  study  show  the  following  regression  lines:  Y  = 18,415-0,079X1 + 0,651X2 + e. The value of R (Correlation Coefficient) obtained was 0.694 or 69.4% and the value of R Square (Coefficient of Determination) was 0.421 or 42.1%. The results in this study indicate that the partial location does not  determine the purchasing  decision  while  the  facility  considers  the  purchasing  decision.  Together,  it  is  proven  from  the  location  and  the  proven facilities towards the purchasing decision.
Keywords : Location, Facilities, Purchasing Decisions

## 1. PENDAHULUAN
Lingkungan usaha dewasa ini berkembang dengan sangat cepat, dan diperlukan adanya sistem manajemen yang efektif dan  efesien  yang  dapat  menyesuaikan  diri  dengan  perubahan,  yang  sedang  atau  telah  terjadi  dengan  cepat,  tepat  dan terarah serta biaya yang murah. Dalam perkembangannya, kelangsungan hidup dan pertumbuhan dari suatu bisnis tidak hanya ditentukan dari pengelolaan uang, namun juga ditentukan bagaimana usaha tersebut sanggup memenuhi apa yang di  inginkan  konsumen,  karena  permintaan  konsumen  sangat  beraneka  ragam  dan  berubah-ubah.Seperti  halnya  di kabupaten  kota  bima,  usaha  kuliner  akhir-akhir  ini  berkembang  pesat.  Perkembangannya  dipengaruhi  oleh  berbagai faktor seperti demografis, tingkat ekonomi yang meningkat serta gaya hidup masyarakat (Panggegar:2017).
Lokasi  dan  fasilitas  juga  menjadi  peran  yang  sangat  penting  bagi  perusahaan  untuk  menarik  para  konsumen. Lokasi merupakan salah satu bagian mendasar bagi konsumen dalam pemutusan pembelian, apabila lokasi perusahaan mudah  dijangkau,  dan mudah  diakses  oleh  transportasi  maka  perusahaan  tersebut  mempunyai  nilai  tambah tersendiri. Pengusaha  harus  berusaha  menentukan  suatu  lokai  strategis  yang  mempunyai  potensi  untuk  meningkatkan  keputusan pembelian.  Pemilihan  tempat  atau  lokasi  memerlukan  pertimbangan  yang  cermat  agar  konsumen  dapat  memutuskan untuk melakukan pembelian, diantaranya harus sesuai dengan kriteria seperti pusat kegiatan ekonomi yaitu perkantoran, perbankan, pertokoan, hiburan dan lain-lain. Konsumen selalu ingin membeli produk atau jasa yang mudah dijangkau, dalam arti akses dan transportasi keluar masuk kendaraan menuju lokasi mudah dan cepat misalnya berada didekat jalan raya atau dipusat keramaian (Kiswanto : 2011).
Selain  lokasi  yang  strategis,  yang  mampu  mempengaruhi  keputusan  pembelian  konsumen  adalah  fasilitas.  Fasilitas adalah sarana yang sifatnya mempermudah konsumen untuk melakukan suatu aktivitas. Pada tingkat harga yang hampir sama,  semakin  lengkap  fasilitas  yang  disediakan  perusahaan,  maka  akan  semakin  puas  pelanggan  dan  ia  akan  terus memilih  tempat  tersebut  sebagai  pilihan  prioritas berdasarkan  persepsi  yang  diperoleh  terhadap fasilitas  yang tersedia (Panggegar:2017).Fasilitamerupakan  faktor  penentu  dalam  mendominasi  pangsa  pasar  yang  diinginkan  oleh perusahaan,  karena  penguasaan  pangsa  pasar  dapat  dicapai  apabila  pengusaha  mendapatkan  kedudukan  yang  baik sehingga dapat menciptakan citra usaha bagi para konsumennya (Syufaati:2016).
Usaha  yang  banyak  digeluti  adalah  usaha  yang  berkaitan  dengan  makanan,  minuman,  Kedai  Terapung  adalah salah satu usaha yang bergerak dibidang yang sama.  Kedai terapung adalah salah satu alternatif kuliner kabupaten bima yang  menyediakan  berbagai  macam  makanan  hasil  olahan  dari  laut,  dengan  berbagai  varian  rasa  serta  ciri  khas  yang berbeda  tentu dengan harga  yang sangat terjangkau, Kedai Terapung telah berdiri selama 3 tahun yang terletak tidak jauh  dari  jalan  utama  yang  melintasi  jalan  lintas  TPI  pelabuhan  sape.  Walaupun  sudah  sedikit  lebih  lama  menggeluti

## Journal of Business and Economics Research (JBE)

## ISSN 2716-4128 (Media Online)
bidang  usaha  yang  bersangkutan,  Kedai  Terapung  juga  mengalami  persaingan  yang  ketat  dengan  pengusaha  sejenis lainya.  Dari  hasil  observasi  awal  yang  di  lakukan  peneliti  dengan  beberapa  konsumen,  beberapa  diantaranya mengatakan  fasilitas  yang  disediakan  oleh  Kedai  Terapung  seperti  tempat  parkir  konsumen  kurang  memadai,  dan tingkat  keamanannya  sangat  rendah,  ruangan  yang  sempit,  penataan  aksesoris  ruangan  yang  masih  kurang  rapi,  dan penataan  ruangan  yang  kurang  efektif,  selain  itu  juga  lokasi  Kedai  Terapung  ini  jauh  dari  jalan  utama  membuat konsumen kurang merasa nyaman dan memilih untuk mengunjungi tempat lain.

## 2. KERANGKA TEORI

## 2.1 Lokasi
Lokasi  yaitu  keputusan  yang  dibuat  perusahaan  berkaitan  dengan  dimana  operasi  dan  para  pegawainya  akan  di tempatkan. Oleh karena itu lokasi  sangat  penting bagi  perusahaan, karena akan mempengaruhi  kedudukan perusahaan dalam  persaingan  dan  menentukan  kelangsungan  hidup  perusahaan,  lokasi  memiliki  kekuasaan  dalam  pembuatan strategi di perusahaan (Heizer&Render 2015).
Lokasi  adalah  alokasi  secara  geografis  dari  sumber  daya  yang  langka,  serta  hubungannya  atau  pengaruhnya terhadap  lokasi  berbagai  macam  usaha  atau  kegiatan  lain  (activity).  secara  umum,  pemilihan  lokas  oleh  suatu  unit aktivitas  ditentukan  oleh  beberapa  faktor  seperti  :  bahan  baku  lokal,  permintaan  lokal,  bahan  baku  yang  dapat dipindahkan, dan permintaan luar (Arywibowo: 2016). Indikator lokasi yaitu (a) Akses (b) Visibilitas  (c) Tempat parkir (d) ekspansi (e) Lingkungan ( Ali &Simdani, 2018).

## 2.2 Fasilitas
Fasilitas  adalah  sumber  daya  fisik  yang  harus  ada  sebelum  suatu  usaha  dapat  ditawarkan  kepada  konsumen  (Hartini: 2017).  Fasilitas  merupakan  suatu  jasa  layanan  yang  disediakan  oleh  suatu  tempat  usaa  untuk  menunjang  aktivitas- aktivitas konsumen. Apabila suatu  tempat usaha memiliki fasilitas yang memadai dan memenuhi standar maka hal  ini dapat  memuaskan  konsumen  dan  mampu  menarik  konsumen  baru  melaui  pengalaman  baik  konsumen sebelumnya.fasilitas  merupakan  suatu  yang  sangat  penting  dalam  dunia  usaha,  oleh  karena  itu  kondisi  fasilitas, kelengkapan desain interior dan eksterior, serta kebersihan fasilitas harus dipertimbangkan terutama yang berkaitan erat dengan  apa  yang  dirasakan  konsumen  secara  langsung  (Kiswanto:  2011).  Indikator  fasilitas  yaitu  (a)  kelengkapan (b) kebersihan (c) kerapian fasilitas (d) kondisi dan fungsi fasilitas (e) kelengkapan alat yang digunakan, (Hardiyanti etal., 2018).

## 2.3 Keputusan pembelian
Keputusan  adalah  pemilihan  dari  dua  atau  lebih  artenatif  pilihan,  dengan  kata  lain  untuk  membuat  keputusan  untuk melakukan  proses  harus  terdapat  alternatif  pilihan  sebaliknya  jika  konsumen  tidak  memiliki  alternatif  untuk  memilih maka  tidak  dapat  di  kategorikan  sebagai  pengambilan  keputusan  (Mujiana  et.al  :  2013).  Menurut  Kotler  dan  Garry, keputusan  pembelian  merupakan  suatu  kegiatan  individu  yang  secara  langsung  terlibat  dalam  mendapatkan  dan menggunakan  barang  yang  ditawarkan  oleh  produsen  (Syufaati  :  2016).  Keputusan  adalah  kunci  perilau  konsumen, dimanakonsumn  melakukan  tindakan  sehubungan  dengan  konsumsi  produk  dan  jasa  yang  dibutuhkan  (Fitria:2018). Indikator keputusan pembelian yaitu (a) keyakinan dalam membeli (b) sesuai dengan keinginan (c) memiliki keinginan untuk  membeli  ulang  (d)  mempertimbangkan  kualitas  prodak  (e)  merekomendasikan  kepada  orang  lain  (Maulina  & Hardiyanty:2012).

## 2.4 Penelitian Terdahulu
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Vivi  Laili  Syufaati  (2016)  dengan  judul  “Pengaruh  produk,  Lokasi,  dan  Fasilitas Terhadap  Keputusan  Pembelian  (Studi  pada  Konsumen  Meccadina).  Hail  penelitian  menunjukan  bahwa  secara bersama-sama  Produk,  Lokasi  dan  Fasilitas  berpengaruh  positif  dan  signifikan  tehadap  keputusan pembelian  di  Toko Meccadina. Sedangkan secara parsial, variabel lokasi tida berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian di Toko Meccadina, hal ini dibuktikan dengan nilai t hitung 0,475 > t tabel 0,05, sedangkan variabel fasilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian konsumen di Toko Meccadina.
Penelitian yang dilakukan oleh GadhangPanggegar (2017) dengan judul “Pengaruh Kualitas Pelayanan, Lokasi, Dan FasilitaSterhadap Keputusan Pembelian (Studi Kasus Pada Warung Kopi Tunjang Cafe Dan Restaurat Semarang. Dari penelitian tersebut diperoleh hasil bahwa kualitas pelayanan, lokasi, dan fasilitas baik secara parsial maupun secara simultan berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian konsumen. Variabel yang memiliki pengaruh terbesar  dalam  penelitian  ini  adalah  variabel  kualitas  pelayanan  yang  kemudian  disusul  oleh  variabel  lokasi,  dan fasilitas.
Herawati Yulandari (2015) dalam penelitiannya yang berjudul “Pengaruh Kualitas Produk, Harga, Lokasi, Dan Fasilitas  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Konsumen  (Studi  Kasus  Pada  QuickChicken  Jalan  Jawa  Jember).  Dalam penelitiannya  diperoleh  hasil  baik  secara  simultan  maupun  parsial  variabel  bebas  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  keputusan  pembelian.  Dijelaskan  pula  dalam  kesimpulan  penelitian  bahwa  lokasi  yang  strategis  akan mempermudah  konsumen  untuk  menjangkau  produk  yang  diinginkan.  Selain  itu  juga  dijelaskna  bahwa  tempat  yang

## Journal of Business and Economics Research (JBE)

## ISSN 2716-4128 (Media Online)
memberikan  suasana  menyenangkan  dengan  desain  fasilita  yang  menarik  akan  mempengaruhi  konsumen  dalam melakukan pembelian.

## 2.5 Kerangka Berpikir
a) Pengaruh Lokasi Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen (H1)
Menurut Utami dalam bukunya yang  berjudul Strategi Pemasaran Ritel, dalam bisnis, mencari dan menentukan lokasi adalah  tugas  yang  paling  penting  kerena  penentuan  lokasi  yang  tepat  merupakan  kuci  kesuksesan  suatu  bisnis. Konsumen  cenderung  memilih  tempat  yang  berlokasi  di  tempat  yang  mudah  dijangkau  ,  aman  dan  nyaman,  dan memiliki  area  parkir  yang  luas.  Lokasi  yang  strategis  mampu  mempengaruhi  pembelian  konsumen  (Syufaati  :  2016). Pengaruh  lokasi  terhadap  keputusan  pembelian  diperkuat  dalam  jurnal  penelitian  Mariska  Deasy  Paramitha,  Imroatul Khasanah (2015) hasil dari  penelitian tersebut  yaitu pada pengujian hipotesis ketiga (H3) menunjukkan bahwa lokasi memiliki pengaruh positif  terhadap keputusan pembelian. Hal  ini berarti variabel  lokasi  adalah salah satu faktor yang mendorong konsumen melakukan pembelian.

## b) Pengaruh Fasilitas Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen (H2)
Fasilitas merupakan hal yang sangat penting dalam perkembangan usaha untuk masa yang akan datang, dimana fasilitas adalah  sarana  dan  prasarana  yang  disediakan  untuk  dipakai  atau  dipergunakan  serta  dinikmati  oleh  konsumen,  sebab dengan  fasilitas  yang  baik  dapat  menimbulkan  tinngkat  keputusan  yang  tinggi  dalam  diri  konsumen  sehingga mendorong  konsumen  untuk  terus  melakukan  pembelia  secara  intensif.  Penyediaan  fasilitayang  memadai  akan membantu  meningkatkan  empati  konsumen  terhadap  setiap  kondisi  yang  tercipta  pada  saat  konsumen  melakukan pembelian.  Konsumen  akan  memilih  tempat  yang  dilengkapi  oleh  berbagai  fasilitas  yang  menguntungkannya (Syufaati:2016).

## c) Pengaruh lokasi dan fasilitas terhadap keputusan pembelian konsumen (H3)
Peter-Olson  dalam  Nitisusastro  (2012:195)  menegaskan  bahwa  pengambilan  keputusan  konsumen  merupakan  proses interaksi  antara  sikap  efektif,  sikap  kognitif,  sikap  behavioral  dengan  faktor  lingkungan  dengan  mana  manusia melakukan  pertukaran  dalam  semua  aspek  kehidupannya.pengaruhkuputusan  pembelian  konsumen  merupakan  bahwa lokasi  dan  fasilitas  memiliki  pangaruh  yang  positif  terhadap  keputusan  pembelian  konsumen.  Lokasi  da  fasilitas dirancang  pengusaha  utuk  menarik  perhatian  konsumen.  Jika  lokasi  dan  fasilitas  sudah  tertata  dengan  baik  dan membuat  nyaman  dan  strategis,  maka  akan  mempengaruhi  keputusan  konsumen  dalam  menentukan  pilihannya (Syufaati:2016)

## Gambar 1. Kerangka pikir

## 3. METODE PENELITIAN

## a. JenisPenelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  asosiatif,  karena  penelitian  ini  mencari adakah  pengaruh  atau  hubungan  antara  dua  variabel  atau  lebihyaitu  Pengaruh  Lokasi  Dan  Fasilitas  Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen Pada Kedai Terapung Kecamatan Sape Kabupaten Bima.
b. Populasi
Dalam  penelitian  ini  yang  menjadi  populasi  adalah  konsumen  yang  melaukan  pembelian  pada  Kedai  Terapung Kecamatan Sape Kabupaten Bima. Oleh karena itu populasi ini merupakan popoulasitakterbatas karena tidak dapat diketahui  secara  pasti  jumlah  sebenarnya  dari  konsumen  yang  datang  berkunjung  atau  membeli  pada  Kedai Terapung Kecamatan Sape Kabupaten Bima.
c. Sampel
Penentuan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan metode sampling Eksidental merupakan bagian dari teknik sampel yang pengambilannya secara kebetulan, yaitu siapa saja yang bertemu dengan peneliti dan dianggap cocok menjadi  sumber  data  sampel  penelitian  ini.  Karena  jumlah  populasinya  tidak  diketahui  sacara  pasti  maka  untuk menentukan besarnya sampel digunakan rumusuknownpopulation.

## Journal of Business and Economics Research (JBE)

## ISSN 2716-4128 (Media Online)
𝑧 2 4(𝑀𝑜𝑒) 2 (1)
Dimana:
N   = jumlah sampel Z  = tingkat distribusi normal Moe =  Margin  of  Error,  yaitu  tingkat  kesalahan  maksimal  pengambilan  sampel  yang  masih  dapat  ditolerasi  atau yang diinginkanDengan menggunakan margin oferror sebesar 10%
Maka jumlah sampel yang didapat adalah :
1,96 2
4(0,10) 2
Jadi  sampel  yag  di  gunakan  dalam  penelitian  ini  sebanyak  96  responden  konsumen  yang  melakukan  pembelian  pada Kedai Terapung Kecamatan Sape Kabupaten Bima.

## d.  Instrumen Penelitian
Instrumen penelitian menggunakan kuesioner/angket yang berisi serangkaian pernyataan yang di berikan kepada responden guna memperoleh data yang dibutuhkan dengan menggunakan skala likert.

## e.  Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakan yaitu : (a) wawancara,  yaitu proses dialog bersama narasumber tentang masalah  yang  di  teliti.  (b)  angket/kuesioner,  yaitu  daftar  pertanyaan  yang  di  ajukan  kepada  responden  untuk memperoleh  data  serta  informasi  yang  dibutuhkan.    (c)  Observasi  yaitu  pengumpulan  data  melalui  pengamatan langsung di  lapangan atau lokasi  yang menjadi  tempat  penelitian (d) Studi Pustaka, merupakan pengumpulan data penelitian  dengan  menggunakan  berbagai  macam  bantuan  penelitian  misalnya  buku,jurnal,ataupun  penelitian terdahulu sebagai acuan dalam penelitian.

## f.  Lokasi dan Waktu Penelitian
Lokasi  penelitian  ini  dilakukan  pada  KEDAI  TERAPUNG  KECAMATAN  SAPE  KABUPATEN BIMA.  Dimulai pada bulan Januari sampai dengan Februari 2020.

## g.  Jenis dan Sumber Data
Data Kuantitatif adalah data yang diukur dengan suatu skala numerik (angka), atau data kualitatif yang diangkakan seperti  data  yang  didapat  berdasarkan  jawaban  kuesioner  dari  responden.  Adapun  sumber  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer.  Data Primer   adalah  data  yang  langsung  diperoleh  dari  sumber  data  yang pertama di lokasi penelitian atau objek penelitian.
h.  Teknik analisis data
1. Uji Validitas adalah pengukuran sejauh mana ketepatan dan kecermatan suatu alat ukur dalam melakukan fungsi ukurnya (Azwar, 2016: 56). Biasanya syarat minimum untuk dianggap valid dan memenuhi syarat adalah kalau r = 0,300 atau lebih. Jadi kalau korelasi antara butir dengan skor validitas  kurangdari 0,300maka dinyatakan tidak valid.
2. Uji reliabilitas adalah suatu pengujian yang dilakukan untuk mengetahui apakah item-item pertanyaan/penyataan dapat dipercaya keakuratannya atau tidak. Syarat untuk menyatakan bahwa butir instrument dinyatakan reliable biasanya  apabila  nilai  Cronbach’s  Alfa  sama  dengan  atau  lebih  besar  dari  0,6  (Cronbach’s  Alfa  ≥  0,6)  dan apabila nilainya berada dibawah 0,6 maka dinyatakan tidak reliable atau kurang dapat dipercaya. (Azwar, 2016: 83).
3. Ujiasumsi  klasik  adalah  analisis  yang  dilakukan  untuk  menilai  apakah  di  dalam  sebuah  model  regresi  linear Ordinary Least Square (OLS) terdapat masalah-masalah asumsi klasik.
4. Regresi  liniear  berganda  adalah  didasarkan  pada  hubungan  fungsional  ataupun  kausal  dua  atau  lebih  variablel independen dengan satu variablel dependen (Sugiyono, 2016 : 224).
5. Koefisien  korelasi  berganda  merupakan  angka  yang  menunjukkan  arah  dan  kuatnya  hubungan  antara  dua variabel independen secara bersama-sama atau lebih dengan satu variable dependen (Sugiyono, 2016 : 230)
6. Uji  t  adalah  pengujian  signifikan  pengaruh  secara  parsial  yaitu  apakah  pengaruh  ditemukan  untuk  semua populasi  (Sugiyono, 2016 : 236)
7. Uji  F  yaitu uji untuk  melihat  bagaimanakah  pengaruh  semua  variable  bebasnya  secara  bersama-sama  terhadap variable terikatnya dan atau untuk menguji apakah model regresi yang kita buat signifikan atau tidak signifikan.

## 4. HASIL
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  yang  dilakukan  maka  diperoleh  hasil  dalam  penelitian  ini  adalah  secara  parsial lokasi tidak berpengaruh terhadap keputusan pembelian sedangkan fasilitas berpengaruh terhadap keputusan pembelian. Dan secara bersama-sama lokasi dan fasilitas berpengaruh terhadap keputusan pembelian.
Berikut adalah hasil pengujian statistik yang dilakukan dalam penelitian ini :

## Journal of Business and Economics Research (JBE)

## ISSN 2716-4128 (Media Online)
a. Uji Validitas
Tabel 1. Hasil Uji validitas Variabel NO Nilai Standar Ket Validity Validitas LOKASI (X1) 1 0,346 0,300 Valid 2 0,305 0,300 Valid 3 0,592 0,300 Valid 4 0,613 0,300 Valid 5 0,679 0,300 Valid 6 0,471 0,300 Valid 7 0,642 0,300 Valid 8 0,763 0,300 Valid 9 0,502 0,300 Valid 10 0,481 0,300 Valid FASILITAS (X2) 11 0,651 0,300 Valid 12 0,726 0,300 Valid 13 0,358 0,300 Valid 14 0,500 0,300 Valid 15 0,453 0,300 Valid 16 0,566 0,300 Valid 17 0,473 0,300 Valid 18 0,493 0,300 Valid 19 0,553 0,300 Valid 20 0,585 0,300 Valid KEPUTUSAN PEMBELIAN (Y) 21 0,651 0,300 Valid 22 0,623 0,300 Valid 23 0,600 0,300 Valid 24 0,603 0,300 Valid 25 0,636 0,300 Valid 26 0,704 0,300 Valid 27 0,633 0,300 Valid 28 0,629 0,300 Valid 29 0,717 0,300 Valid 30 0,638 0,300 Valid
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  seluruh  instrumen  dalam  penelitian  ini  memiliki  nilai  validitas  >  0,300. Sehingga instrumen dalam penelitian ini dikatakan valid dan layak digunakan dalam penelitian. Dari tabel diatas dapat dilihat  bahwa  seluruh  instrumen  dalam  penelitian  ini  memiliki  nilai  validitas  >  0,300.  Sehingga  instrumen  dalam penelitian ini dikatakan valid dan layak digunakan dalam penelitian.

## b. Uji Reliabilitas
Tabel 2. Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Var Jumlah Alpha Standar Ket Item X1 10 item 0,737 0,600 Reliabel X2 10 item 0,723 0,600 Reliabel Y 10 item 0,841 0,600 Reliabel
Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa seluruh instrumen dalam penelitian ini memiliki nilai alpha> 0,600, sehingga instrumen dalam penelitian ini memenuhi strandar reliabel dan dapat digunakan dalam penelitian ini.

## c. Uji Asumsi Klasik
Tabel 3. Hasil Uji Reliabilitas instrumen UnstandardizedResidual N 96 Normal Parameters a Mean 0 Std. Deviation 4.0320928 MostExtremeDifferences  Absolute 0.074 Positive 0.039 Negative -0.074

## Journal of Business and Economics Research (JBE)

## ISSN 2716-4128 (Media Online)
Kolmogorov-Smirnov Z 0.72 Asymp. Sig. (2-tailed) 0.677
a. Testdistributionis Normal.
Dari tabel output diatas menunjukan nilai signifikan sebesar 0,667> dari nilai alpha 0,05, sehingga dapat simpulkan bahwa data dalam penelitian ini berdistribusi normal.

## d. Uji Heteroskedastisitas
Dari gambar scatterplots diatas dapat dilihat bahwa titik menyebar diatas dan dibawah atau disekitar angka 0. Selain itu juga  titik  tida  mengumpul  hanya  diatas  atau  dibawah  saja,  serta  penyebaran  titik  tidak  membentuk  pola  tertentu. Sehingga dapat disimpulkan bahwa  tidak terjadi gejala heterokeastisitas dalam penelitian ini.
Gambar 2. Hasil uji Heteroskedastisitas
e. Uji Multikolinearitas
Tabel 4. Uji multikolinearitas . CollinearityStatistics Tolerance  VIF 0.995 1.005 0.995 1.005
Berdasarkan tabel diatas nilai dapat dilihat bahwa nilai VIF masing-masing variabel independen < 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi gejala multikolinieritas dalam penelitian ini.

## f. Uji Autokorelasi
Tabel 5. Uji Autokorelasi Model Std. ErroroftheEstimate Durbin- Watson 1 4.075 1.645
Dengan jumlah sampel sebanyak 96, diperoleh nilai dL = 1,6039 dan  nilai dU =  1,726. Nilai d hitung sebesar 1,645,  dan  nilai  4-d  =  2,355.  Dalam  penelitian  ini  nilai  d  <  dL  sehingga  terdeteksi  autokorelasi  positif.  Karena permasalahan  autokorelasi  tidak  dapat  dipecahkan  dengan  DurbinWatson,  maka  peneliti  menggunakan  Run-Tests sebagai berikut:
Dari  hasil Run-Testmenunjukan bahwa nilai Asymp.sig> 0,05 yang berarti data yang digunakan cukup random sehingga tida terdapat masalah autokorelasi dalam penelitian ini.
Tabel 6. Run Test
UnstandardizedResidual TestValue a -0.25824 Cases<TestValue 48 Cases>= TestValue 48 Total Cases 96 NumberofRuns 40 Z -1.847 Asymp. Sig. (2-tailed) 0.065 a. Median

## Journal of Business and Economics Research (JBE)

## ISSN 2716-4128 (Media Online)
g. Uji Regresi Linear Berganda
Tabel 7. Uji Regresi Linear Berganda Variabel UnstdCoefficients sig B t Konstanta 18.415 Orientasi Pasar -0,079 - 0,888 0,377 InovasiProduk 0,651 0,640  0,000
Dari hasil analisis regresi linier berganda di atas, dapat diperoleh persamaan sebagai berikut:
Y= 18,414 - 0,079X1 + 0,651X2 + e.
Nilai konstanta positif sebesar 18,415, hal  ini menunjukkan apabila variabel  lokasi  dan fasilitas konstan, maka keputusan  pembelian  mengalami  peningkatan  sebesar  18,415.  Variabel  lokasi  bernilai  -0,079  menunjukkan  bahwa variabel lokasi berpengaruh sebesar -0,079 untuk setiap penambahan satu kriteria terhadap keputusan pembelian. Serta variabel  fasilitas  bernilai  0,651  menunjukkan  bahwa  variabel  fasilitas  berpengaruh  sebesar  0,651  untuk  setiap penambahan satu kriterian terhadap keputusan pembelian.

## h. Analisis Koefisien Korelasi Berganda
Tabel 8. Uji Korelasi Berganda Model R R Square 1 .649 a 0.421
Dari tabel diatas diperoleh nilai R sebesar 0,649 atau sebesar 64,9%, sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel lokasi dan fasilitas hubungan sebesar 64,9% terhadap keputusan pembelian.
i. Analisis Koefisien Determinasi
Tabel 9. Uji Determinasi Model R R Square 1  .649 a 0.421
Dari  tabel  diatas  diperoleh  nilai  determinasi  sebesar  0,421. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  lokasi dan  falitisa  berpengaruh  sebesar  0,421  atau  42,1%  terhadap  keputusan  pembelian,  sedangkan  sisanya  57,9% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## j. Uji Parsial (Uji-t)
Tabel 10. Uji t Model t Sig. 1  (Constant) 3.902 0 LOKASI -0.888 0.377 FASILITAS 8.096 0
Dari  tabel  diatas  diperoleh  t  hitung  untuk  variable  lokasi  sebesar  -0,888  dan  sebesar  8,096  untuk  variabel fasilitas.  Diperoleh  nilai  t  tabel  t    (dk  =  n-2  (96-2=94)  =    1,661  dengan  tingkat  kesalahan  5%.  Dalam  penelitian  ini variabel  lokasi  memiliki t hitung  -0,888 <ttabel  1,661 dan nilai signifikansi  0,377 > 0,05 sehingga Ha ditolak dan H0 yang menyatakan bahwa tidak terdapat pengaruh lokasi terhadap keputusan pembelian diterima. Penerimaan H0 dapat digambarkan dalam kurva distribusi berikut :

## Journal of Business and Economics Research (JBE)

## ISSN 2716-4128 (Media Online)
Untuk  variabel  fasilitas,  diperoleh  nilai  t  hitung  sebesar  8,096  >  t  tabel  1,661  dengan  nilai  signifikansi  0,00  < 0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  H0  ditolak  dan  Ha  yang  menyatakan  terdapat  pengaruh  fasilitas  terhadap keputusan pembelian dapat diterima. Penerimaan Ha digambarkan dengan kurva distribusi berikut :

## k. Uji Simultan (Uji – F)
Tabel 11. Uji F Simultan ANOVA b Model F Sig. 1  Regression 33.806  .000 a
Residual Total
Dari tabel ANOVA diperoleh F hitung sebesar 33.806. Untuk menentukan Ftabel digunakan lampiran statistika Ftabel dengan menggunakan α = 5%. Nilai df1 (jumlah variabel – 1) atau 3 - 1 = 2 dan df2 (n-k-1) atau 96 – 2 – 1 = 94. Maka diperoleh Ftabel sebesar 3,09. Dari hasil pengujian diatas dapat diketahui bahwa nilai F hitung 33,806 > F tabel 3,09  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000  <  0,05,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  H0  ditolak  dan  Ha  yang menyatakan  bahwa  lokasi  dan  fasilitas  berpengaruh  terhadap  keputusan  pembelian  dapat  diterima.  Penerimaan  Ha digambarkan dalam kurva distribusi berikut ini:

## Gambar 5. Kurva uji F

## 5. KESIMPULAN
1. Tidak ada pengaruh antara lokasi (X1) terhadap keputusan pembelian konsumen (Y)  pada Kedai Terapung Kecamatan Sape Kabupaten Bima.
2. Ada pengaruh antara variabel fasilitas (X2) terhadap keputusan pembelian konsumen (Y) pada Kedai Terapung Kecamatan Sape Kabupaten Bima.
3. Secara simultaan terdapat pengaruh antara lokasi (X1) dan fasilitas (X2) terhadap keputusan pembelian konsumen (Y) pada Kedai Terapung Kecamatan Sape Kabupaten Bima.

## DAFTAR PUSTAKA
Ali,  S. K.,  &Simdani, D.  L.  (2018). Analisa  Pengaruh Lokasi  dan  ServicescapeKeputusan  Menginap Konsumen  Pohon  Inn Hotel. Jurnal Hospitalitydan Manajemen Jasa, 6(1).
Ardiawan, Peni (2017). Pengaruh kualitas pelayanan, fasilitas dan lokasi terhadap kepuasan konsumen pada lapangan futsalmaren 2 ngunuttulungagungtahun 2017.
Arywibowo,  Imam.  2016. Pengaruh Harga,  Lokasi, Bangunan  dan  Lingkungan  Terhadap  Keputusan  Konsumen Membeli  Rumah. Diakses Pada 06 Februari 2020.
Azwar,S. 2016. Metode Penelitian (Edisi 1) . Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Fitria, Nian. 2018. Pengaruh Lokasi dan Promosi Terhadap Keputusan Pembelian di BMT Abadi Jenangan Ponorogo. Diakses pada 05 Februaru 2020.
Hartini, Sri. 2017. Pengaruh Kuakitas Pelayanan, Fasilitas, Harga dan Lokasi Terhadap Keputusan Konsumen Untuk Menginap di Hotel Palangkaraya . Diakses pada tanggal 07 Februari 2020.
Heizer, Jay & Barry Render. (2015), OperationsManagement, edisi 11:Jakarta:Salemba Empat.
Kiswanto, Anjar. 2011. Pengaruh Harga, Lokasi dan Fasilitas Terhadap Keputusn Berkunjung Wisatawan di Objek Wisata Dampo Awang Beach Rembang. Diiakses pada tanggal 26 Februari 2020. Kotler, Philip. 2012. Dasar-dasar Manajemen Pemasaran. BPEE. Yogyakarta.
Mitchell1 dan Dr. Ir. Denny Bernardus, M.M.2, ( 2018)  Pengaruh Lokasi,         Fasilitas, Produk, Harga, Dan Gaya Hidup Terhadap Minat Beli Apartemen Phase 4 Ciputra World Surabaya , Performa: Jurnal Manajemen dan Start-Up Bisnis Volume 3, Nomor 5
Mujiyana,  dan  Elissa,  Ingge,  2013. Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Keputusan  Pembelian  Via  Internet  Pada  Toko Online, Jurnal Tekhnologi Informatika Universitas Diponegoro, Vol VIII, No 3. September
Nitrisusastro,  Mulyadi, 2012. perilaku konsumen dalam perspektif kewirausahaan, Bandung: Alfabeta.

## Journal of Business and Economics Research (JBE)

## ISSN 2716-4128 (Media Online)
Panggegar, Gadhang. 2017. Pengaruh Kualitas Pelayanan, Lokasi, dan Fasilitas Terhadap Keputusan Pembelian (Studi kasus pada konsumen warung kopi Tunjang Cafe andaRestaurant Semarang). Diakses pada tanggal 07 Februari 2020. Sugiyono. (2016). Metode Penelitian kuantitatif kualitatif dan kombinasi(MixedMethods). Bandung:Alfabeta.
Sulastiyono,  Agus.  2011. Manajemen  Penyelenggaraan  Hotel.Ser Manajemen  Usaha  Jasa  Sarana  Pariwisata  dan Akomodasi.Bandung: Alfabeta.
Syufaati,  Laili.  2016. Pengaruh  Produk,  Lokasi,  dan  Fasilitas  terhadap  Keputusan  Pembelian  (Studi  Pada  Konsumen  Meccadina Yogyakarta). Diases pada tanggal 05 Februari 2020. Tjiptono, Fandy. (2014) Pemasaran Jasa: Prinsip, Penerapan, dan Penelitian. Yogyakarta: Andi Offset. Utami Sorayati, dkk. Pengaruh harga, lokasi dan fasilitas terhadap kepuasan konsumen pada perumahan murah di hadrah property. Yulandari.  H.  2015. Pengaruh  Kualitas  Produk,  Harga,  Lokasi,  dan  Fasilitas  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Konsumen  (Studi Pada QuickChicken Jalan Jawa Jember). Diakses pada 07 Februari 2020.