ANALISIS OPINI AUDIT GOING CONCERN: PREDIKSI  KEBANGKRUTAN,  LEVERAGE  DAN PERTUMBUHAN PERUSAHAAN PADA PERUSAHAAN PERBANKAN DAN PEMBIAYAAN YANG GO PUBLIC DI BEI

## Enggar Nursasi
Evi Maria
STIE Malangkuçeçwara Jl. Terusan Candi Kalasan, Jawa Timur 65142 Email : enurs@stie-mce.ac.id

## Abstract
The purpose of this study to prove whether banks and finance companies that go public on the Stock Exchange for the period 2009–2011 with the reception an unqualified opinion with an explanatory paragraph going concern enter- prise, influenced by the prediction of bankruptcy , the low value of the company‘s leverage ratio , which means assets owned more slightly compared with cor- porate debt and falling growth. The data used are secondary data from finan- cial reports issued by independent auditors. In this study , there are two vari- ables is the dependent variable in the form of going concern audit opinion and independent variables such as bankruptcy prediction , leverage and growth companies. Sample criteria are banking and finance company that is consis- tently  in  IDX  listings  from  2009  to  2011,  which  contained  the  independent auditor’s report on the financial statements of the company respectively . Data analysis  was  performed  using  a  hypothesis  test  with  Partial  Least  Square (PLS) by reason of the samples in this study was very small (N = 15) , the data are not normally distributed and independent variables (going concern opinion) has a nominal size scale. The analysis shows that significant bankruptcy pre- diction variables, the variable Leverage and Growth Company insignificant. With these results it can be said that the hypothesis is accepted ie Bankruptcy
Prediction affect the provision of Going Concern Audit Opinion. Hypothesis 2 and 3 are not accepted, the Company’s Leverage and Growth does not affect the provision of Going Concern Audit Opinion .
Keywords: going concern audit opinion, prediction of bankruptcy, leverage and company growth
Perusahaan bergerak dalam bidang apapun dalam beroperasi perlu menjaga keprofesionalannya  untuk  mendapatkan  kepercayaan  dari  masyarakat.  Dengan kepercayaan  yang  kuat  dari  masyarakat  tentunya  perusahaan  akan  lebih  dapat bertahan dalam menghadapi persaingan bisnis yang semakin ketat. Seperti halnya perbankan  dan  pembiayaan  lainnya  merupakan  perusahaan  yang  semakin  lama semakin menjamur dalam menyediakan jasa keuangan bagi seluruh lapisan masya- rakat.  Salah  satu  unsur  untuk  menguatkan  kepercayaan  masyarakat  pada  suatu perusahaan adalah dipublikasikannya laporan keuangan yang telah diaudit. Auditor dalam mengeluarkan opini atas laporan keuangan perusahaan harus benar- benar memperhatikan  kondisi  keuangan  perusahaan.  Sebelum  opini  audit  wajar  tanpa pengecualian dikeluarkan, auditor bisa menambah paragraf penjelasan berupa keber- lanjutan  usaha  perusahaan  yang  dapat  dinyatakan  dengan  istilah going  concern perusahaan  tersebut.
Opini yang dilengkapi dengan penjelasan tentang kelangsungan hidup going concern , akan menguatkan para investor dalam menentukan keputusan untuk mena- namkan  modalnya  terhadap  suatu  perusahaan.  Para  pemakai  laporan  keuangan merasa bahwa pengeluaran opini going concern ini dapat juga digunakan sebagai prediksi kebangkrutan suatu perusahaan. Menurut MC Keown, et al., 1991 (dalam Fanny dan Saputra, 2005) menyatakan bahwa studi di Amerika Serikat menemukan hampir  mendekati  50%  perusahaan  tidak  menerima  kualifikasi  going  concern sebelum mereka bangkrut. Semakin kondisi perusahaan terganggu atau memburuk maka akan semakin besar kemungkinan perusahaan menerima opini audit going concern .  Sebaliknya  pada  perusahaan  yang  tidak  pernah  mengalami  kesulitan keuangan, auditor tidak pernah mengeluarkan opini audit going concern .
Sebenarnya auditor tidak bertanggungjawab terhadap kelangsungan hidup peru- sahaan, tetapi dalam melakukan audit, seharusnya kelangsungan hidup perusahaan perlu menjadi pertimbangan auditor dalam memberikan opininya sehingga menambah keyakinan  para pengguna  laporan keuangan  (Rahayu &  Pratiwi, 2011). Auditor dapat  mengidentifikasi  kondisi  suatu  perusahaan  mengenai  kelangsungan  hidup perusahaan  melalui  kondisi  sebagai  berikut:  1)  Tren  negatif:  kerugian  operasi, kekurangan modal kerja, aliran kas negatif dari aktivitas operasi, dan rasio keuangan yang jelek; 2) Petunjuk lain tentang kemungkinan kesulitan keuangan: gagal memenuhi kewajiban, pengunggakan pembayaran deviden, penolakan oleh pemasok terhadap pengajuan pembelian kredit, restrukturisasi utang, mencari sumber pendanaan baru
Analisis Opini Audit Going Concern: Kajian Prediksi Kebangkrutan, Leverage
atau  menjual  sebagian  besar  asset;  3)  Masalah  intern  perusahaan:  pemogokan kerja,  ketergantungan  besar  atas  kesuksesan  proyek  tertentu,  komitmen  jangka panjang  yang  bersifat  tidak  ekonomis;  4)  Masalah  luar  perusahaan:  pengaduan gugatan  pengadilan,  kehilangan  franchise,  lisensi  atau  paten  lain,  kehilangan pelanggan atau pemasok utama, kerugian akibat bencana yang tidak disuransikan. (IAPI 2001, seksi 341).
Ketika  kondisi  ekonomi  terjadi  kondisi  ketidakpastian,  para  investor  sangat berharap  para  auditor  memberikan early  warning tentang  kondisi  kegagalan keuangan perusahaan (Chen dan Church,1996 dalam Warnida, 2011). Auditor juga bertanggungjawab  untuk  menilai  apakah  terdapat  kesangsian  besar  terhadap kemampuan  perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  ( going concern ) dalam periode satu tahun sejak tanggal laporan audit (SPAP seksi 341, 2001).
Paragraf penjelasan dalam opini audit sangat membantu para pengguna laporan keuangan tentang kondisi perusahaan. Terutama yang berkaitan dengan penjelasan auditor tentang pertimbangan going concern perusahaan yang tercermin dari pre- diksi  kebangkrutan,  tingkat  penggunaan  hutang  ( leverage )  dan  pertumbuhan perusahaan.  sehingga  rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini  adalah: Apakah pemberian opini going concern dipengaruhi oleh prediksi kebangkrutan; Apakah pemberian  opini going  concern dipengaruhi  oleh leverage ; Apakah  pemberian opini going concern dipengaruhi oleh pertumbuhan perusahaan. Sehingga tujuan dari penelitian ini adalah untuk membuktikan apakah perusahaan perbankan dan pembiayaan yang go publik di BEI untuk periode 2009–2011 dengan penerimaan opini  wajar  tanpa  pengecualian  dengan  paragraf  penjelasan going  concern perusahaan, dipengaruhi oleh prediksi kebangkrutan, rendahnya nilai perusahaan dan rasio leverage perusahaan yang berarti aktiva yang dimiliki lebih sedikit dibanding dengan hutang perusahaan dan turunnya pertumbuhan perusahaan.

## Opini Audit
Evaluasi mengenai going  concer n  perusahaan merupakan  pekerjaan  krusial bagi seorang auditor. Auditor harus menilai kemampuan perusahaan untuk bertahan hidup melalui investigasi yang komprehensif tentang kejadian-kejadian dan kondisi- kondisi yang berpengaruh terhadap kelangsungan hidup perusahaan tersebut. Auditor akan berhadapan dengan bukti-bukti yang  kompleks dan mungkin saling berten- tangan antara satu dengan yang lainnya. Auditor mengumpulkan bukti dalam waktu yang berbeda dan mengintegrasikan informasi dari bukti baru tersebut untuk membuat suatu  pertimbangan  ( judgment ).  Pertimbangan  audit  terkonsentrasi  pada  asersi laporan  keuangan  tertentu,  yaitu  mulai  dari  keyakinan  awal  atas  asersi  tersebut hingga proses perbaikan setelah menerima dan menilai bukti audit yang baru. Pada proses pertimbangan audit, hasil prosedur yang dilaksanakan dalam perencanaan,
pengumpulan bukti audit untuk berbagai tujuan audit, dan penyelesaian auditnya, dipertimbangkan karena mungkin diperlukan untuk memperoleh informasi tambahan mengenai  kondisi  dan  peristiwa  beserta  bukti-bukti  yang  mendukung  informasi tersebut.
Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) mengindikasikan bahwa apabila auditor mendapatkan bukti audit mengenai suatu pengujian selama masa interim, auditor harus menentukan bukti audit tambahan apa yang harus diperoleh untuk masa  tersisa. Dalam  melakukan penugasan  umum,  auditor ditugasi  memberikan opini  atas  laporan  keuangan  perusahaan.  Pendapat  atau  opini  audit  merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari laporan audit. Dengan demikian auditor harus memberikan opini sudah didasarkan pada keyakinan profesonalnya. Auditor akan mengeluarkan  kualifikasi  laporan  audit  jika  dalam  menjalankan  auditnya  gagal mengkonfirmasi kepatuhan klien terhadap peraturan yang berlaku.
Menurut Standar Profesional Akuntan Publik (PSA 29), jenis - jenis opini audit sebagai berikut:
• Pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  ( Unqualified  Opinion ) Jika auditor telah melaksanakan pemeriksaan sesuai dengan standar auditing yang ditentukan oleh Ikatan Akuntan Indonesia, yaitu standar profesional akun- tan publik, dan telah mnegumpulkan bahan-bahan pembuktian yang cukup untuk mendukung opininya, serta tidak menemukan adanya kesalahan material atau penyimpangan dari prinsip akutansi yang berlaku umum, maka auditor dapat memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian.
• Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan yang ditambah- kan  ( Unqualified  Opinion  with  Explanatory  Language )
Pendapat ini diberikan jika terdapat keadaan tertentu yang mengharuskan au- ditor menambahkan paragraf penjelasan dalam laporan audit, meskipun tidak mempengaruhi pendapat wajar tanpa pengecualian, seperti pendapat auditor sebagian didasarkan atas laporan auditor independen lain, terdapat keraguan yang besar tentang kemampuan suatu  usaha dalam kelangsungan hidupnya, informasi  lain  dalam  suatu  dokumen  yang  berisi  laporan  keuangan  auditan secara material tidak konsisten dengan informasi yang disajikan dalam laporan keuangan, dan sebagainya.
• Pendapat  wajar  dengan  pengecualian  ( Qualified  Opinion ) Pendapat  wajar  dengan  pengecualian  menyatakan  bahwa  laporan  keuangan menyajikan  secara  wajar,  dalam  semua  hal  yang  material,  posisi  keuangan, hasil usaha, dan arus kas sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum, kecuali untuk dampak hal yang berkaitan dengan yang dikecualikan. Pendapat ini dinyatakan bilamana tidak adanya bukti kompeten yang cukup atau adanya pembatasan terhadap lingkup audit yang mengakibatkan auditor berkesimpulan bahwa ia tidak dapat menyatakan pendapat wajar tanpa pengecualian dan ia berkesimpulan tidak menyatakan tidak memberikan pendapat serta keyakinan
Analisis Opini Audit Going Concern: Kajian Prediksi Kebangkrutan, Leverage
auditor atas auditnya, bahwa laporan keuangan berisi penyimpangan dari prinsip akuntansi yang berlaku umum, yang berdampak material, dan ia berkesimpulan untuk tidak menyatakan pendapat tidak wajar.
• Pendapat  tidak  wajar  ( Adverse  Opinion )
Suatu pendapat tidak wajar menyatakan bahwa laporan keuangan tidak menya- jikan secara wajar posisi keuangan, hasil usaha, dan arus kas sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum. Pendapat ini dinyatakan bila menurut pertimbangan  auditor,  laporan  keuangan  secara  keseluruhan  tidak  disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.
• Pernyataan  tidak  memberikan  pendapat  ( Disclaimer  of  Opinion )
Dalam  pernyataan  tidak  memberikan  pendapat,  auditor  tidak  menyatakan pendapat atas laporan keuangan. Pernyataan tidak memberikan pendapat ini cocok diberikan jika auditor, karena adanya pembatasan lingkup auditnya, tidak dapat melaksanakan audit yang cukup untuk memungkinkannya memberikan pendapat tidak boleh dinyatakan oleh auditor jika ia yakin berdasarkan auditnya, terdapat penyimpangan material dari prinsip akuntansi yang berlaku umum.

## Going Concern
Going Concern merupakan kelangsungan hidup suatu badan usaha. Dengan adanya going concern , maka suatu entitas dianggap akan mampu mempertahankan kegiatan usahanya dalam jangka panjang. Laporan audit dengan modifikasi mengenai going concern merupakan suatu indikasi bahwa dalam penilaian auditor terdapat resiko auditee tidak  dapat  bertahan  dalam  bisnis.  Dari  sudut  pandang  auditor, keputusan itu melibatkan beberapa tahap analisis. Auditor harus mempertimbangkan hasil dari operasi, kondisi ekonomi yang mempengaruhi perusahaan, kemampuan membayar hutang dan kebutuhan likuiditas di masa yang akan datang.
Going concern dipakai sebagai asumsi dalam pelaporan keuangan sepanjang tidak terbukti adanya informasi yang menunjukan hal yang berlawanan (Contrary Information) .  Biasanya  informasi  yang  secara  signifikan  dianggap  berlawanan dengan ketidakmampuan satuan usaha dalam memenuhi kewajiban pada saat jatuh tempo tanpa melakukan penjualan sebagian besar aktiva kepada pihak luar melalui bisnis biasa, restrukturisasi hutang, perbaikan operasi yang dipaksakan dari luar dan kegiatan serupa yang lain (PSA no 30).

## Opini Audit Going Concern
Opini audit going concern merupakan opini yang dikeluarkan auditor untuk memastikan bahwa apakah perusahaan dapat mempertahankan kelangsungan hidup- nya  (SPAP,  2001).  Para  pemakai  laporan  keuangan  merasa  bahwa  pengeluaran opini  audit going  concern ini  sebagai  prediksi  kebangkrutan  suatu  perusahaan. Pengeluaran opini audit going concern ini sangat berguna bagi para pemakai laporan
keuangan untuk membuat keputusan yang tepat dalam berinvestasi. Investor perlu untuk mengetahui kondisi keuangan perusahaan, terutama yang menyangkut kelang- sungan hidup perusahaan tersebut. Hal ini membuat auditor mempunyai tanggung jawab yang besar untuk mengeluarkan opini audit going concern yang konsisten dengan  keadaan  sesungguhnya.
Kewajiban auditor mengungkapkan dampak kondisi ekonomi terhadap kemam- puan entitas untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya. Arens (dalam Fanny dan Saputra 2005) menyatakan beberapa faktor yang dapat menimbulkan ketidak- pastian mengenai kelangsungan hidup perusahaan adalah:
• Kerugian usaha yang besar secara berulang atau kekurangan modal kerja.
• Ketidakmampuan perusahaan untuk membayar kewajibannya pada saat jatuh tempo dalam jangka pendek.
• Kehilangan  pelanggan  utama,  terjadinya  bencana  yang  tidak  diasuransikan seperti gempa bumi atau banjir atau masalah perburuhan yang tidak biasa.
• Perkara pengadilan, gugatan hukum atau masalah serupa yang sudah terjadi yang dapat membahayakan kemampuan perusahaan untuk beroperasi.
Seorang auditor ketika memeriksa kondisi keuangan suatu perusahaan dalam audit tahunan, auditor harus menyediakan laporan audit untuk digabungkan dengan laporan keuangan perusahaan. Salah satu hal penting yang harus diputuskan adalah apakah  perusahaan  dapat  mempertahankan  hidupnya  ( going  concern ). Audit report dengan modifikasi mengenai going concern , mengindikasikan bahwa dalam penilaian auditor terdapat resiko perusahaan tidak dapat bertahan dalam bisnis. Di lain pihak, perusahaan yang “sehat” memperoleh opini “standar” atau unqualified . Dari sudut pandang auditor, keputusan tersebut melibatkan beberapa tahap analisis. Mengacu pada Statement On Auditing Standar No 59 (AICPA, 1988), auditor harus memutuskan apakah perusahaan klien akan bisa bertahan di masa yang akan datang. Selain itu IAI juga menyiapkan Interpretasi Pernyataan Standar Auditing (IPSA)  Nomor  30  melalui  komite  Standar  Profesional Akuntan  Publik  tentang “Laporan Auditor Independen tentang Dampak Memburuknya Ekonomi Indonesia terhadap Kelagsungan Hidup Entitas”. IPSA menganggap auditor perlu mempertim- bangkan 3 hal sebagai berikut:
• Kewajiban auditor untuk memberikan saran bagi kliennya dalam mengungkap- kan dampak kondisi ekonomi tersebut (jika ada) terhadap kemampuan entitas untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya.
• Pengungkapan peristiwa kemudian yang mungkin timbul sebagai akibat kondis ekonomi  tersebut.
• Modifikasi laporan audit bentuk baku jika memburuknya kondisi ekonomi ter- sebut berdampak terhadap kemampuan entitas untuk mempertahankan kelang- sungan hidupnya.
Analisis Opini Audit Going Concern: Kajian Prediksi Kebangkrutan, Leverage
PSA Nomor 30 memberikan pedoman kepada auditor tentang dampak kemam- puan satuan usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya terhadap opini auditor sebagai berikut:
• Jika auditor yakin bahwa terdapat  kesangsian mengenai kemampuan satuan uasaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam waktu pantas, ia harus: a) memperoleh informasi mengenai rencana manajemen yang ditujukan untuk  mengurangi  dampak  kondisi  dan  peristiwa  tersebut;  b)  menetapkan kemungkinan  rencana  tersebut  secara  efektif  dilaksanakan.
• Jika manajemen tidak memiliki rencana yang mengurangi dampak kondisi dan peristiwa terhadap kemampuan satuan usaha dalam mempertahan kelangsung- an hidupnya auditor mempertimbangkan untuk memberikan pernyataan tidak memberikan  pendapat  ( disclaimer ).
• Jika menajemen memiliki rencana tersebut, lagkah selanjutnya yang dilakukan oleh  auditor  adalah  menyimpulkan  (berdasarkan  pertimbangannya)  atas efektifitas  rencana  tersebut.

## Opini Audit dan Model Kebangkrutan
Salah satu hal terpenting yang harus diputuskan oleh auditor adalah apakah perusahaan  dapat  mempertahakan  kelangsungan  hidupnya  ( going  concern ). Laporan keuangan dengan modifikasi tentang going concern mengindikasikan bahwa dalam penilaian auditor ada resiko bahwa perusahaan tidak dapat bertahan dalam bisnisnya. (Lenard, et al., 1998). Mckown, et al. (1991) meneliti opini audit dari perusahaan yang akan segera bangkrut, dan hasilnya menunjukkan bahwa perusa- haan  yang  akan  segera  bangkrut  ternyata  menerima  opini  tanpa  modifikasi  dan perusahaan ini lebih sedikit kemungkinannya untuk mempunyai indikasi-indikasi akan kesulitan keuangan, serta memiliki periode waktu yang pendek antara akhir tahun fiskal dengan tanggal laporan audit. Auditor ada kemungkinan gagal untuk memberikan pendapat tentang adanya indikasi kebangkrutan yang ternyata perusa- haan mengalami kebangkrutan dalam beberapa tahun kemudian, yang disebabkan karena perusahaan pada posisi ambang batas antara kebangkrutan dengan kelang- sungan usahanya.
Peneliti lain Mutchler (1985) meneliti perusahaan dengan katagori bermasalah dengan ciri arus kas negatif, pendapatan operasi negatif, modal kerja negatif, kerugian pada tahun berjalan atau defisit saldo laba tahun berjalan. Model prediksi kebang- krutan  yang  digunakan  adalah  model Altman  (1968)  yang  menemukan  bahwa perusahaan dengan probabilitas serta solvabilitas yang rendah sangat berpotensi mengalami  kebangkrutan  yang  dikenal  dengan  Z  Score  Model.  Altman  dan Mcgough (1974) menemukan bahwa tingkat prediksi kebangkrutan dengan menggu- nakan suatu model prediksi mencapai tingkat keakuratan 82%, sedangkan dengan menggunakan opini audit tingkat keakuratannya hanya mencapai 46%. Seperti hasil
penelitian  Fanny  dan  Saputra  (2005) yang  menyatakan  bahwa  hubungan  antara model  prediksi  kebangkrutan  memberikan  hasil  yang  signifikan,  terutama  untuk proksi Z Score. Hasil ini menunjukkan bahwa penggunaa model prediksi kebang- krutan yang dikembangkan oleh Altman mempengaruhi ketepatan pemberian opini audit. Hasil ini juga konsisten dengan penelitian terdahulu yaitu McKeown, et al. (1991) dan Mutchler (1985) di mana hasilnya menunjukkan bahwa opini audit going concern lebih banyak diberikan kepada klien yang nilai Z Score yang rendah.
Sehingga hipotesis dalam penelitian ini:
H1 : pemberian opini audit going concern dipengaruhi oleh prediksi kebangkrutan.

## Opini Audit dan Leverage
Rasio Leverage menunjukkan gambaran tingkat penggunaan hutang sebagai sumber pembiayaan perusahaan. Jika jumlah aktiva yang dimiliki perusahaan lebih sedikit dibandingkan dengan jumlah hutang perusahaan tersebut, mengindikasikan bahwa dalam operasional perusahaan lebih banyak dibiayai dengan hutang. Keadaan inilah yang memungkinkan perusahaan menerima opini audit ging concern. Perusa- haan dengan nilai aset lebih kecil daripada kewajibannya akan menghadapi bahaya kebangkrutan (Susanto, 2009) yang mendukung hasil penelitian terdahulu (Chen & Church, 1992) yang mengkaji variabel kegagalan pembayaran utang untuk menjelas- kan opini audit, juga hasil penelitian Rudyawan dan Badera (2009) yang menyatakan bahwa semakin tinggi utang perusahaan terhadap kemampuan perusahaan dalam membayarnya, semakin buruk kinerja perusahaan dan menimbulkan ketidakpastian kelangsungan hidup perusahaan sehingga berpeluang untuk mendapatkan opini audit going  concern .
Sedangkan hasil penelitian Potrenola (2004) menyatakan sebaliknya yaitu debt to equity perusahaan kurang dipertimbangkan oleh auditor dalam memberikan opini audit  atas laporan  keuangan  perusahaan yag  diaudit. Hal  senada  juga dari  hasil penelitian  Rahayu  dan  Pratiwi  (2011)  membuktikan  bahwa  rasio leverage tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern dengan nilai proba- bilitas (sig) 0.628. Menurut Robert Ang (1997) dalam penelitian Siregar dan Rahman (2011) menyatakan debt to  equity ratio menunjukkan  komposisi total  utang ter- hadap total ekuitas. Semakin tinggi debt to equity ratio menunjukkan komposisi total utang semakin besar dibanding dengan total modal sendiri, sehingga berdampak semakin besar beban perusahaan terhadap pihak luar (kreditur).
Sehingga hipotesis dalam penelitian ini: H2 : pemberian opini audit going concern dipengaruhi oleh leverage

## Opini Audit dan Pertumbuhan Perusahaan
Pertumbuhan  perusahaan  dapat  dilihat  dari  pertumbuhan  aset  perusahaan. Dengan semakin meningkatnya aset perusahaan akan menunjukkan bahwa perusahaan
Analisis Opini Audit Going Concern: Kajian Prediksi Kebangkrutan, Leverage
mempunyai kekuatan untuk berkembang dan mengindikasikan kemampuan peru- sahaan dapat mempertahanka kelangsungan hidupnya. Perusahaan yang memiliki pertumbuhan yang signifikan  kemungkinan besar tidak mendapatkan  opini audit going concern (Rahayu dan Pratiwi, 2011).  Hasil penelitian Fanny dan Saputra (2005) menunjukkan bahwa pertumbuha perusahaan tidak berpengaruh terhadap pemberian opini audit.
Hal ini terjadi karena pertumbuhan aset perusahaan tidak diikuti dengan kemam- puan perusahaan untuk menghasilkan laba serta meningkatkan saldo labanya, sehing- ga dari survey yang dilakukan terhadap 93 perusahaan manufaktur bayak ditemukan perusahaan yang walaupun memiliki total aset yag meningkat setiap tahunnya namun tetap saja mengalami rugi ataupun memiliki saldo laba yang negatif. Hal ini senada dengan  hasil  penelitian  Rahayu  dan  Pratiwi  (2011)  yang  membuktikan  bahwa pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern dengan nilai probabilitas (sig) 0.735.
Sehingga hipotesis dalam penelitian ini: H3 : pemberian opini audit going concern dipengaruhi oleh pertumbuhan perusahaan.

## METODE
Populasi  penelitian  adalah  perusahaan  perbankan  dan  pembiayaan  yang  go publik di BEI untuk tahun 2009 sampai 2011. Dengan metode purposive sampling, sampel penelitian yaitu untuk perusahaan yang memenuhi kriteria sebagai berikut: 1) perusahaan perbankan dan pembiayaan untuk periode 2009–2011 minimal 1 kali mengalami laba bersih yang negatif, 2) menerbitkan secara berturut-turut laporan keuangan yang diaudit untuk periode 2009–2011 dengan periode laporan 1 Januari sampai 31 Desember. Data dikumpulkan dengan cara observasi, yaitu mengambil dari laporan keuangan yang sudah dipublikasikan oleh perusahaan di BEI.
Analisis data dilakukan uji hipotesis dengan menggunakan analisa Partial Least Square (PLS), dengan alasan:
• Sampel penelitian sangat sedikit (N = 15)
• Data tidak berdistribusi normal
• Variabel independen (Opini Audit Going Concern ) mempunyai skala ukuran nominal.
Partial  Least  Square  (PLS) dapat  digunakan  untuk  mengkonfirmasi  teori maupun digunakan untuk menjelaskan ada atau tidaknya hubungan antara variabel laten.
Menurut  Ghozali  (2008),  model  PLS  melakukan  estimasi  parameter  yang dikatagorikan sebagai berikut:
• Weight estimate yang digunakan untuk menciptakan skor variabel laten.
• Path estimate yang menghubungkan variabel laten dan antar variabel laten, serta  indikatornya  ( loading ).
• Means dan lokasi parameter (nilai konstanta regresi) untuk indikator dan variabel laten
• Selain  itu  model  jalur  semua  variabel  laten  dalam  PLS  terdiri  dari  tiga  set hubungan:
- Inner  model yang  menspesifikasi  hubungan  antar  variabel  laten  ( inner relation,  structural  model dan substantive  theory ).
- Outer model yang menspesifikasi hubungan antar variabel laten dengan indikator  atau  variabel manifest -nya  ( outer  relation,  measurement model ).
- Weight relation agar variabel laten bias diestimasi, dengan asumsi bahwa variabel laten dan variabel manifest diskala zero means dan unit variansi sama dengan satu, sehingga parameter konstanta dapat dihilangkan dalam modal.
Adapun langkah-langkah pengujian model empiris penelitian dengan Partial Least Square , sebagai berikut:
• Spesialisasi model, analisis jalur hubungan antar variabel terdiri dari:
• Outer model,  yaitu  spesifikasi  hubungan  antara  variabel  laten  dengan indikatornya, mendefinisikan karakter konstruk dengan variabel manifest -nya.
• Inner model, yaitu spesifikas hubungan antara variabel laten, menggambarkan hubungan antar variabel laten berdasarkan teori substantive penelitian.
• Weight  relation ,  estimasi  nilai  kasus  variabel  laten,  inner  dan  outer  model memberika spesifikasi yng diikuti dalam estimas alogaritma PLS. Analisis full model mencakup 2 hal: 1) Outer model, digunakan untuk menguji validitas dan realibilitas antar indikator dengan konstruk; 2) inner model, digunakan untuk menguji hubungan antar variabel laten (uji hipotesis).
• Analisis Outer Model
Digunakan untuk menguji validitas dan realibilitas dari daftar pertanyaan yang digunakan.
• Analisis Inner Model
Digunakan untuk menguji hubungan antar variabel laten (uji hipotesis), yaitu
antar konstruk:
- Prediksi Kebangkrutan terhadap Opini Audit Going Concern
- Leverage  terhadap  Opini Audit Going  Concern
- Pertumbuhan  Perusahaan  terhadap  Opini Audit Going  Concern Pengujian dengan melihat nilai nilai P value untuk melihat signifikansi (alpha 5%), jika nilai P value lebih kecil dari 5% maka hipotesis (H1) diterima dan H0 ditolak, dan sebaliknya. Atau dengan melihat nilai t, jika t hitung lebih besar dibanding dengan t tabel (alpha 5%), maka hipotesis (H1) diterima dan H0 ditolak, dan sebalik- nya.
Analisis Opini Audit Going Concern: Kajian Prediksi Kebangkrutan, Leverage
Sedangkan  koefisien  determinasi  digunakan  untuk  melihat  seberapa  besar pengaruh variabel eksogen terhadap endogen, semakin besar nilainya berarti semakin besar  pengaruhnya.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  dilakukan untuk  mengetahui apakah  Opini Audit Going  Concern dipengaruhi oleh Prediksi Kebangkrutan, Leverage dan Pertumbuhan Perusahaan. Penelitian dilakukan pada perusahaan Perbankan dan Pembiayaan yang go public di BEI pada tahun 2009 sampai 2011. Dengan ketentuan sampel untuk penelitian ini yaitu: 1) perusahaan perbankan dan pembiayaan untuk periode 2009–2011 minimal 1 kali  mengalami laba  bersih yang negatif,  2) menerbitkan  secara berturut-turut laporan keuangan yang diaudit untuk periode 2009–2011 dengan periode laporan 1 Januari sampai 31 Desember. Hasil observasi peneliti memperoleh sampel sebanyak 15, sehingga hal ini membuat peneliti merubah metode analisis dari regresi logistik ke Partial  Least  Square  (PLS) .  Dengan  mengacu  pada  keunggulan PLS yaitu data tidak harus berdistribusi normal multivariate (indikator dengan skala katagori ordinal, interval sampai rasio dapat digunakan pada model yang sama) dan ukuran sampel tidak harus besar.
Gambar 1. Koefisien Determinasi
El-Dinar, Vol. 1, No 2, Juli 2013

## Pengujian Hipotesis 1
Analisis pengaruh prediksi kebangkrutan terhadap opini audit going concern (Hipotesis 1). Dari table 1 di atas dapat dilihat hasil pengujian diperoleh nilai T- statistic sebesar 3.164686. Nilai  tersebut lebih besar  dari t tabel 2.2009, selain  itu dapat dilihat P value sebesar 0.009003 dengan alpha 5%, berarti secara signifikan pemberian opini audit going concern dipengaruhi oleh prediksi kebangkrutan. Hasil
Gambar 2. Uji Signifikansi T- Value
* : signifikan pada alpha 10% ** : signifikan pada apha 5%
Keterangan: P K : Prediksi  Kebangkrutan LVG : Leverage PP : PERTUMBUHAN  PERUSAHAAN OGC : Opini Audit Going  Concern
Tabel 1. Path Coeficients (Mean, STDEV, T-Values)
Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) Standard Error (STERR) T Statistics (|O/STERR|) P value PK -> OGC -0.458579 -0.481012 0.144905 0.144905 3.164686 0.009003** LVG -> OGC -0.159497 -0.164893 0.079338 0.079338 2.010345 0.069559* PP -> OGC 0.393581 0.35913 0.242513 0.242513 1.622925 0.13289
Analisis Opini Audit Going Concern: Kajian Prediksi Kebangkrutan, Leverage
ini mendukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Fanny, Margaretta dan Saputra (2005) yang menyatakan bahwa penggunaan model prediksi kebangkrutan yang  dikembangkan  oleh Altman  ( Z  Score )  mempengaruhi  ketepatan  pemberian opini audit.
Penerimaan hipotesis pertama ini juga mendukung penelitian yang dilakukan oleh Sharma dan Sidhu (2001), Mutchler (1985), Dupoch, et al. (1987), Peel (1989), Mckeown, et al. (1991), dan Citron dan Taffler (1992), di mana hasilnya menun- jukkan opini audit going concern lebih banyak diberikan kepada klien yang memiliki nilai Z  Score yang  rendah.  Hasil  penelitian  ini  juga  konsisten  dengan  penelitian yang dilakukan oleh Hopwood, et al. (1994), Koh (1991), Levitan dan Knoblett (1985) dan Deakin (1977) yang menyarankan pada para auditor untuk menggunakan model-model prediksi kebangkrutan dalam membuat keputusan mengenai kelang- sungan hidup perusahaan klien.

## Pengujian Hipotesis 2
Analisis pengaruh leverage terhadap opini audit going concern (Hipotesis 2). Dari table 1 di atas dapat dilihat hasil pengujian diperoleh nilai T-statistic sebesar 2.010345. Nilai tersebut lebih kecil dari t tabel 2.2009, selain itu dapat dilihat P value sebesar  0.069559 dengan  alpha  5%, berarti  tidak  signifikan  yang artinya  dalam pemberian  opini  audit going  concern ,  auditor  tidak  dipengaruhi  oleh leverage . Leverage dalam penelitian ini menggunakan debt to equity ratio . Yang menggam- barkan sejauhmana hutang dapat ditutupi oleh modalnya.
Hasil ini menunjukkan bahwa dalam memutuskan pemberian opini audit going concern auditor tidak dipengaruhi besarnya rasio hutang dibandingkan dengan modal yang  dimiliki  perusahaan  saja,  tetapi  juga  mempertimbangkan  rasio  lain  seperti rasio aktivitas, likuiditas, solvabilitas dan lainnya. Hasil ini mendukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Fanny, Margaretta dan Saputra (2005), Rahayu, Ayu Wilujeng dan  Pratiwi (2011), Arry (2007)  dan  Indira dan  Ella (2008)  yang membuktikan  secara  empiris  bahwa  rasio leverage tidak  berpengaruh  terhadap pemberian opini  audit going  concern .

## Pengujian Hipotesis 3
Analisis pengaruh pertumbuhan perusahaan terhadap opini audit going concern (Hipotesis 3).
Dari table 1 di atas dapat dilihat hasil pengujian diperoleh nilai T-statistic sebesar 1.622925. Nilai tersebut lebih kecil dari t tabel 2.2009, selain itu dapat dilihat P value sebesar  0.13289 dengan  alpha  10%, berarti  tidak  signifikan  yang artinya  dalam pemberian opini audit going concern , auditor tidak dipengaruhi oleh pertumbuhan perusahaan. Pertumbuhan perusahaan dalam penelitian ini diproksikan dengan rasio pertumbuhan penjualan.
Hasil  menunjukkan  bahwa  meskipun  perusahaan  mengalami  pertumbuhan penjualan tidak menjamin perusahaan yang bersangkutan akan mengalami pening- katan  laba.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Fanny dan Saputra (2005), Eko dan Indira (2006), Arry (2007) serta Indira dan Ella (2008), yang membuktikan bahwa rasio pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap kemungkinan penerimaan opini audit going  concern .

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan  analisis  data  dengan Partial  Least  Square dan  pembahasan, maka dalam penelitian ini dapat disimpulkan bahwa prediksi kebangkrutan berpe- ngaruh positif terhadap pemberian opini audit going concern . Sedangkan leverage dan pertumbuhan perusahaan berdasarkan hasil analisa memberikan pengaruh yang negatif terhadap pemberian opini audit going concern .
Hal ini dapat dijelaskan bahwa besarnya rasio hutang dibanding dengan modal yang dimiliki perusahaan bukan satu-satunya pertimbangan auditor dalam memberi- kan opini audit going concern . Masih banyak rasio lain yang menjadi faktor penilai kondisi ekonomi perusahaan seperti rasio aktivitas, likuiditas, rentabilitas dan solva- bilitas. Sedangkan pertumbuhan perusahaan yang ditunjukkan dengan rasio penjualan perusahaan tidak dapat menjamin perusahaan mengalami peningkatan laba.

## Saran
Untuk peneliti berikutnya disarankan menambah periode penelitian sehingga dapat  memperoleh  sampel  yang  lebih  besar.  Selain  itu  juga  menambah  variabel selain prediksi kebangkrutan, leverage dan pertumbuhan perusahaan dalam mengkaji pemberian opini  audit going  concern .

## DAFTAR RUJUKAN
Auditing Standar Board. 1998. Statement on Standar Standards. New York: AICPA. Altman, E.I. 1968. Financial ratios Discriminant Analysis and The Prediction of Corporate Banckrupcy. Journal of Finance.
Altman, E., & T. McGouh. 1974. Evaluation of A Company as A Going Concern, Journal of Accountancy. Auditing Journal Practice and Theory Fall. Chen, K.C., & B.K. Church. 1992. Default on Debt Obligations and the Issuance of Going Concern Report, A Journal of Practice &Theory. Fall. 30–49. Fanny, M., dan Saputra, S. 2005. Opini Audit Going Concern : Kajian Berdasarkan model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan dan Reputasi Kantor Akuntan Publik, Simpusium Nasional Akuntansi VIII. IAPI. 2001. Standar Proffesional Akuntan Publik per 1 Januari. Jakarta: Salemba Empat. IAI. 2001. Standat Profesional Akuntan Publik (SPAP). Jakarta: Salemba Empat.
Analisis Opini Audit Going Concern: Kajian Prediksi Kebangkrutan, Leverage
Imam Ghozali. 2008. Aplikasi Multivariate dengan program SPSS, Badan Penerbit Univer- sitas Diponegoro. Lenard, M.J., Perualz, A., dan David, B. 1998. An Analysis of Fuzzy Clustering and a Hybrid Model for Auditor’ Going Concern.
Mc Keown, J.C. Towards an Explanation of Auditor failure to Modify the Audit Opinion of Bankrupt Companies, Auditing: A Journal of Practice and Theory.
Mutchler, J.F. Auditor’s Perception of The Going Concern Opinion Decision, Journal of Accounting Research, Autumn.
Petronela, T. 2004. Pertimbangan Going concern Perusahaan dalam Pemberian Opini Audit,
Jurnal Balance.
Rahayu, A.W., dan Pratiwi, C.W. 2011. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertum- buhan perusahaan, Leverage, dan Reputasi Auditor terhadap Penerimaan opini Audit Going Concern, Proceeding PESAT Univiversitas Gunadarma. Rahman, A., dan Baldric, S. 2011, Faktor-Faktor yang mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang terdapat di BEI, penelitian belum dipublikasikan. Rudyawan, A.P. 2007. Opini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan dan Reputasi Kantor Akuntan Publik. Uyanto, S. 2006. Pedoman Analisis Data dengan SPSS. Yogjakarta: Graha Ilmu. Warnida. 2011. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern , Jurnal Akuntansi & Manajemen, Vol 6, No. 1, Hal 30–43.