## Komparasi Kelayakan Usahatani Padi Sistem Tanam Pindah Dan Sistem Tanam Benih Langsung di Kampung Yaba Maru Distrik Tanah Miring Kabupaten Merauke, Propinsi Papua Selatan
Comparative Feasibility of Shifting Cultivation and Direct Seed System Rice Farming in Yaba Maru Village, Tanah Miring District, Merauke Regency, South Papua Province
Sutarman 1) , Nina Maksimiliana Ginting 2) , Ineke Nursih Widyantari 3)*
1) Jurusan Agrobisnis, Fakultas Pertanian, Universitas Musamus
* Penulis korespondensi: ineke_nw@unmus.ac.id

## Received Mei 2024, Accepted Juli 2024

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  adalah  untuk  membandingkan  biaya  produksi,  penerimaan,  pendapatan,  serta  kelayakan usahatani dengan metode sistem tanam pindah (tapin) dan sistem tanam benih langsung (tabela) pada Kampung Yaba Maru  Distrik Tanah  Miring.  Lokasi penelitian dipilih secara sengaja (purposive) dengan mempertimbangkan Kampung Yaba Maru sebagai sentra padi. Populasi penelitian berjumlah 611 petani, jumlah sampel penelitian adalah 80 petani yang terdiri atas 40 petani tapin dan 40 petani tabela. Data yang digunakan dalam penelitian adalah data primer yakni dari observasi, dokumentasi, serta kuesioner, dan data sekunder dari BPS, Kantor Kepala Kampung, literatur dan internet. Metode analisis data menggunakan analisis deskriptiif kuantitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa  rata-rata  total  biaya  yang  dikeluarkan  sistem  tapin  memiliki  biaya  lebih  besar  dibandingkan  sistem  tabela. Biaya sistem tapin adalah sebesar Rp 15.714.237 yang terdiri atas biaya tetap Rp 3.378.353 dan biaya variabel Rp 12.335.884 dan sistem tabela sebesar Rp 13.989.800 yang terdiri atas biaya tetap Rp 3.667.588 dan biaya variabel Rp 10.322.213. Penerimaan usahatani sistem tapin lebih tinggi dari sistem tabela yaitu Rp 29.061.450 untuk tapin dan Rp 26.670.600 untuk tabela.  Pendapatan yang diterima usahatani padi sistem tapin lebih tinggi dibandingkan sistem tabela yaitu 13.347.213 untuk tapin dan Rp 12.680.800 untuk tabela. Nilai kelayakan usahatani sistem tabela lebih tinggi dibandingkan sistem tapin, dengan R/C ratio 1,91 untuk sistem tabela dan 1,85 untuk sistem tapin.
Kata Kunci : usahatani; biaya; penerimaan; pendapatan; R/C ratio

## ABSTRACT
The  research  objective  was  to  compare  production  costs,  revenue,  income,  and  farm  feasibility  using  the transplanting system method (tapin, a traditional method of planting rice seedlings) and direct seed planting system (tabela, a modern method of planting rice seeds directly into the field) in Yaba Maru Village, Tanah Miring District. The  research  location  was  chosen  purposively  by  considering  Yaba  Maru  Village  as  a  rice  center.  The  research population was 611 farmers, and the number of research samples was 80 farmers consisting of 40 tapin farmers and 40  tabela  farmers.  The  data  used  in  the  study  were  primary  data  from  observation,  documentation,  and questionnaires, as well as secondary data from BPS, village heads, literature, and the internet. The data  analysis method used quantitative descriptive analysis. The results showed that the average total cost incurred by the Tapin system was higher than that of the Tabela system. The tapin system cost was Rp 15,714,237, consisting of fixed costs of Rp 3,378,353 and variable costs of Rp 12,335,884, and the tabela system was Rp 13,989,800 consisting of fixed costs of Rp 3,667,588, and variable costs of Rp 10,322,213. Farming receipts for the tapin system are higher than those for the tabela system, at Rp 29,061,450 for tapin and Rp 26,670,600 for tabela. The income received by the tapin system rice farming is higher than the tabela system, namely 13,347,213 for tapin and Rp 12,680,800 for tabela. The farm feasibility value of the tabela system is higher than the tapin system, with an R/C ratio of 1.91 for the tabela system and 1.85 for the tapin system.
Keywords: farming; cost;  income; revenue; R/C ratio.

## PENDAHULUAN
Kabupaten  Merauke  merupakan  salah  satu daerah  di  Pulau  Papua  yang  memiliki  komoditas unggulan  padi  (Widyantari  dan  Maulany,  2020), memiliki  kinerja  petani  padi  baik  petani  transmigran maupun petani lokal  yang belum efisien, dengan nilai efisiensi  0,80  untuk  petani  lokal  (Widyantari et  al. ,
2018), 0,85 untuk petani transmigran dan 0,69 untuk petani lokal (Widyantari et al. , 2019), 0,97 untuk petani transmigran  (Widyantari, et  al. ,  2023a).  Memiliki saluran  pemasaran  padi  yang  sudah  efisien (Widyantari et  al. ,  2023b),  dan  kinerja  penggilingan padi yang sudah  efisien (Widyantari et al. , 2020) Kampung  Yaba  Maru,  merupakan  salah  satu kampung yang terdapat di Kabupaten Merauke yakni
terletak  di  Distrik  Tanah  Miring,  Propinsi  Papua Selatan, merupakan perkampungan transmigran yang memiliki potensi besar dalam usahatani padi sawah.
Untuk meningkatkan produksi dan produktivitas padi,  maka  perlu  dilakukan  intensifikasi  teknologi budidaya  tanaman  padi.  Salah  satu  cara  untuk meningkatkan  produktivitas  padi  adalah  dengan meningkatkan  teknik  dalam  menanam.  Ada  dua Teknik menanam yang diterapkan di Kampung Yaba Maru. Teknik menanam yang pertama adalah sistem tanam  pindah  (tapin).  Sistem    tanam  pindah  adalah teknik menanam padi  dengan menyemai  benih  pada lahan tertentu setelah tumbuh dan cukup umur maka akan  dipindahkan  pada  lahan  sawah  yang  sudah diolah.  Teknik  menanam  yang  kedua  adalah  sistem tanam benih langsung, yakni cara menanam dengan cara  disemai  langsung  tanpa  melalui  pembibitan  di lahan yang sudah diolah (Fiansyah et al. , 2023).
Sistem  Tanam  Pindah  (TAPIN)  dan  Sistem Tanam  Benih  Langsung  (TABELA)  merupakan  dua pendekatan yang banyak diadopsi. Meskipun keduanya digunakan secara luas, terdapat perbedaan signifikan dalam hal biaya operasional dan pendapatan  yang  dapat  diperoleh  petani,  yang berpengaruh langsung terhadap keberlanjutan usahatani.
Oleh sebab itu maka perlu dilakukan penelitian komparasi  usahatani  dengan  menggunakan  sistem tanam  pindah  dan  sistem  tanam  benih  langsung. Dengan  dilakukan  penelitian  ini  diharapkan  dapat menjadi  pertimbangan  dan  masukan  bagi  petani dalam melakukan usahatani.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk melakukan  analisis  komparatif  antara  dua  sistem tanam  tersebut  dalam  konteks  ekonomi  usahatani. Pertama, penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi  total  biaya  yang  dikeluarkan  oleh petani  yang  menggunakan  masing-masing  sistem tanam,  baik  biaya  tetap  maupun  biaya  variabel. Tujuan kedua adalah untuk membandingkan penerimaan petani yang menggunakan kedua sistem tanam tersebut. Tujuan ketiga adalah untuk mengukur dan membandingkan pendapatan yang diperoleh dari masing-masing  metode  tanam.  Tujuan  keempat adalah  untuk mengukur  dan  membandingkan kelayakan  usaha  dari  masing-masing  metode berdasarkan  analisis  biaya  dan  pendapatan.  Hal  ini penting  untuk  memahami  apakah  masing-masing sistem  tanam  memberikan  margin  keuntungan  yang memadai dan berkelanjutan untuk petani.
Melalui  penelitian  ini,  diharapkan  dapat memberikan rekomendasi yang berbasis bukti kepada petani di Kampung Yaba Maru dalam memilih metode tanam yang paling efektif  dan  menguntungkan, yang tidak  hanya  meningkatkan  pendapatan  tetapi  juga dapat mempertahankan sosial ekonomi lokal.

## METODE PENELITIAN
Penentuan lokasi penelitian dilakukan dengan sengaja  ( Purposive ),  yaitu  di  Kampung  Yaba  Maru, Distrik  Tanah  Miring,  Kabupaten  Merauke  dengan pertimbangan bahwa Kampung Yaba Maru mempunyai luas lahan dan produksi padi sawah yang tinggi  dibandingkan  dengan  kampung-kampung  lain yang ada di Distrik Tanah Miring Kabupaten Merauke. Penelitian dilaksanakan di bulan Juni-Juli 2023.
.

## Populasi dan Sampel
Populasi penelitian berjumlah 611 petani  yang terdiri  atas  231  petani  tapin  dan  380  petani  tabela. Jumlah  sampel  yang  digunakan  adalah  80  sampel yang  terdiri  atas    40  sampel  untuk  usahatani  sistem tabela dan 40 sampel untuk usahatani sistem tapin

## Jenis dan Metode Pengumpulan Data
Data yang digunakan adalah data primer yang diperoleh melalui wawancara, kuisioner dan observasi, dan data sekunder yang diperoleh melalui BPS, BPP, dan Gapoktan.

## Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  deskriptif kuantitatif  yakni  untuk  menganalisis  pendapatan penerimaan,  biaya,  dan  kelayakan  dengan  rumus sebagai berikut:
1.  Rumus analisis biaya :

## TC=TFC+TVC
Dimana: TC
= Biaya Total
TFC = Biaya Tetap TVC = Biaya Variabel
2.  Rumus analisis penerimaan: R=Py .Y Dimana: R  = Penerimaan Py = Harga Produksi Y   = Jumlah
3.  Rumus analisis pendapatan :

## pd=TR-TC
Dimana:
𝑝𝑑
= Pendapataan TR
= Penerimaan
TC = Total Biaya
4.  Analisis kelayakan
R/C= TR

## TC
Dimana:
R/C = Ratio Penerimaan TR = Total Penerimaan TC = Total Biaya
Kreteria :
R/C> 1 Usahatani layak diusahakan
R/C= 1 Usahatani impas,tidak untung tidak
rugi
R/C< 1 Usahatani tidak layak diusahakan

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Petani
Perbandingan  umur  petani  tapin  dan  tabela, usia  petani  tabela  lebih  muda  dan  lebih  tua dibandingkan  dengan  petani  sistem  tapin  (tabel  1). Akan  tetapi  pada  dasarnya  umur  dominan  petani berada  pada  usia  40-49  tahun.  Ini  berarti  petani  di Kampung Yaba Maru berada pada usia produktif. Usia produktif  berkisar  antara  umur  15-64  tahun  (Ariska dan Prayitno, 2019)
Tabel 1. Karakteristik Petani No Keterangan TAPIN TABELA Pengelompokan Jumlah % Jumlah % A Umur/tahun <30 0 0% 3 8% 30-39 10 25% 9 23% 40-49 25 63% 23 58% 50-59 5 13% 3 8% >60 0 0% 2 5% B Pendidikan SD 16 40% 20 50% SMP 12 30% 10 25% SMA 12 30% 10 25% C Luas tanam/ha 1 31 78% 24 60% 2 9 23% 11 28% 3 0 0% 3 7% 4 0 0% 2 5% D Pengalaman Usaha/tahun 10-20 21 53% 19 48% 21-30 16 40% 17 43% 31-40 2 5% 4 10% 41-49 1 3% 0 0% E Tanggungan Keluarga/jiwa 1-2 18 45% 12 30% 3-4 20 50% 25 63% 5-6 2 5% 3 8%
Sumber: data primer yang diolah, 2024
Pendidikan  dominan  petani  berada  pada tingkat pendidikan sekolah dasar. Ini berarti petani di Kampung Yaba Maru masih rendah. Pendidikan yang rendah ini akan berakibat pada kurang terkoordinirnya perencanaan  dalam  pertanian  (Dewi et  al. ,  2018). Oleh  sebab  itu  maka  perlu  dilakukan  pembentukan sumberdaya  manusia  yang  kompeten  dengan melakukan  pelatihan-pelatihan,  pendidikan,  dan penyuluhan (Anwar et al. , 2019).
Luas tanam lahan petani rata-rata adalah satu hektar,  hal  ini  dikarenakan  disesuaikan  dengan kemampuan  menanam  petani.  Semakin  luas  lahan yang ditanami maka akan semakin banyak tenaga dan
perhatian  yang  harus  digunakan  dalam  usahatani (Widyawati dan Pujiyono, 2013).
Pengalaman  usaha  yang  dominan  berada pada  kisaran  10-20  tahun.  Ini  berarti  pengalaman petani sudah lumayan lama. Semakin lama pengalaman yang dimiliki petani maka akan semakin mampu dalam mengambil keputusan untuk menangani masalah yang dihadapi dalam berusahatani (Kurniati, 2015). Tanggungan keluarga petani dominan terdapat  pada  kisaran  3-4  orang.  Semakin  banyak jumlah  tanggungan  keluarga  maka  semakin  banyak kebutuhan yang harus dipenuhi, sehingga biaya yang dikeluarkan petani akan semakin tinggi (Watung et al. , 2013) .

## Komparasi Kelayakan Usahatani
Tabel  2.  menunjukkan  bahwa  perbandingan penerimaan  antara  petani  tanam  pindah  (tapin) dengan  tanam  benih  langsung  (tabela)  lebih  besar petani  tapin  yaitu  sebesar  Rp29.061.450/Ha,  hal  ini dikarenakan  jumlah  rata-rata  jumlah  produksi  padi sistem  tapin  lebih  besar  dibandingkan  sistem  tabela yaitu 2.642 kg dibandingkan tabela sebesar 2.425 kg. Hal ini dikarenakan sistem tabela memiliki risiko lebih tinggi  dibandingkan  tapin. Risiko untuk sistem tabela adalah  kemungkinan  benih  untuk  tumbuh  lebih  kecil karena adanya hama burung atau benih yang  busuk terkena  air,  kemudian  pada  saat  tanaman  padi tumbuh  maka  akan  diikuti  dengan  tumbuhnya tanaman  gulma  atau  rumput.  Jika  dibandingkan dengan  harga  jual  maka  harga  jual  beras  sistem tanam tapin dan tabela memiliki harga jual yang sama yaitu Rp 11.000/kg.
Tabel 2. Rincian Penerimaan, Biaya, Pendapatan,R/C Ratio Petani padi Tapin dan Tabela
No Keterangan TAPIN/Ha TABELA/Ha Jumlah Sub total Jumlah Subtotal A Penerimaan 29.061.450 26.670.600 B Biaya Tetap Hand traktor 1.358.065 1.380.000 Hand sprayer 85.125 88.500 Mesin Babat 140.588 150.000 Pompa air 150.125 160.500 Cangkul 8.138 8.638 Sabit 6.013 5.363 Karung 201.600 185.750 Pajak 91.200 113.838 Sewa lahan 1.337.500 1.575.000 Total 3.378.353 3.667.588 C Biaya Variabel Benih 435.750 610.750 Pupuk 878.500 1.042.688 Pestisida 926.175 675.525 Tenaga Kerja 10.095.459 7.993.250 Total 12.335.884 10.322.213 D Total Biaya(B+C) 15.714.237 13.989.800 E Pendapatan(A-D) 13.347.213 12.680.800 F R/C Ratio (A/D) 1.85 1.91
Sumber : data primer yang diolah
Perbandingan  biaya  tetap  kedua  sistem tanam  tersebut adalah  biaya  tetap  tapin  lebih  murah dibandingkan sistem tabela yaitu Rp 3.378.353 untuk
tapin  dan  Rp  3.667.588  untuk  tabela.  Hal  ini  karena biaya penyusutan peralatan sistem tabela lebih mahal dibandingkan  biaya  penyusutan  peralatan  sistem tapin. Contoh penyusutan hand traktor, hand sprayer, mesin babat, pompa air, cangkul, sabit, biaya karung, biaya  pajak  dan  biaya  sewa  lahan  semuanya  lebih tinggi dibandingkan sistem tanam tapin. Hal ini karena adanya perbedaan merk dan harga beli barang. Untuk sewa  lahan  semakin  bagus  lahan  dan  semakin strategis letak lahan maka harga sewa lahan semakin mahal.
Total  biaya  variabel  sistem  tapin  dan  tabela lebih  mahal  sistem  tapin  karena  dalam  sistem  tapin biaya  tenaga  kerja  dan  biaya  pestisida  lebih  mahal dibandingkan  tabela.  Hal  ini  karena  dalam  sistem tapin  petani  harus  mengeluarkan  biaya  tenaga  kerja untuk penyemaian benih, cabut bibit, penanaman bibit sehingga biaya tenaga kerja lebih besar dibandingkan tabela. Sedangkan untuk biaya pestisida sistem tapin lebih  besar  dari  pada  sistem  tabela  karena  adanya perbedaan  merek  pestisida  yang  digunakan  petani. Disamping  itu  juga  pada  sistem  tapin  tanaman  padi lebih dahulu tumbuh dibandingkan gulma. Akibat dari gulma  yang  terlambat  tumbuh  membuat  kurang berhasil dalam sistem pengendalian gulma. Sedangkan    pada  sistem  tabela  gulma  tumbuh bersamaan dengan tanaman padi sehingga pada saat penggunaan herbisida gulma lebih terkendali (Widayat et al. , 2023).
Sementara  biaya  benih  dan  biaya  pupuk dalam sistem tabela lebih besar dibandingkan sistem tapin, hal ini karena pada sistem tabela membutuhkan benih  yang  banyak  untuk  dihambur  di  fflahan  yang sudah  diolah.  Benih  yang  dihambur  lebih  banyak karena  dalam  sistem  tabela  benih  masih  berupa  biji sehingga tidak semua benih dapat tumbuh, disamping itu  juga  adanya  hama  burung  sehingga  benih  yang tumbuh lebih sedikit dari pada yang dihambur. Biaya pupuk  yan  lebih  besar  pada  sistem  tabela  karena harus  menerapkan  pupuk  berimbang  supaya  gabah lebih berisi dan gabah kering panen yang lebih tinggi disbanding sistem tapin (Pandawani dan Putra, 2015).
Biaya  tenaga  kerja  dalam  penelitian  ini meliputi  biaya  pembersihan  lahan,  olah  lahan,  tabur benih, penyemaian, cabut bibit, penanaman, pengendalian gulma, pengendalian hama, pemupukan, panen  hingga  pengovenan/pengeringan gabah. Jadi biaya tenaga  kerja yang  dihitung hingga biaya pasca panen.
Perbandingan  pendapatan  yang  diterima, petani  sistem    tapin  lebih  banyak  dibandingkan pendapatan petani sistem tabela, yaitu Rp 13.347.213 untuk  petani  sistem  tapin  dan  Rp  12.680.800  untuk petani  sistem  tabela.  Meskipun  pendapatan  lebih besar akan tetapi petani di Kampung Yaba Maru lebih senang melakukan sistem tabela dibandingkan tapin. Hal  ini  karena  jumlah  tenaga  kerja  yang  tersedia  di Kampung  Yaba  Maru  terbatas    serta  upah  tenaga kerja  yang  mahal  sehingga  mengakibatkan  petani lebih menyukai sistem tabela. Walaupun sebenarnya pemerintah  daerah  sudah  menyediakan  mesin transplanter untuk membantu petani dalam menanam,
akan  tetapi  karena  dinilai  petani  terlalu  rumit  atau kurang  praktis  sehingga  banyak  petani  yang  lebih menyukai  sistem  tanam  tabela.  Petani  yang  sulit menerima teknologi baru tersebut dikarenakan petani di Kampung Yaba Maru sebagian besar berpendidikan  SD  yaitu  sebesar  40%  untuk  petani tapin  dan  50  %  untuk  petani  tabela.  (Elsiana,  S. Satmiko,  2018)  menyatakan  bahwa  petani  dengan pendidikan  rendah  sulit  untuk  menerima  dan mengaplikasikan
teknologi
baru guna mengembangkan  dan  meningkatkan  hasil  produksi dalam usahatani.
Penelitian  ini  juga  melakukan  penghitungan R/C  ratio  untuk  melihat  kelayakan  usahatani. Usahatani padi dikatakan layak apabila nilai  R/C ratio yang diperoleh lebih besar dari satu. Perbandingn R/C ratio  antara  petani  dengan  sistem  tapin  dan  tabela, diperoleh  1,85  untuk  sistem  tapin  dan  1,91  untuk sistem  tabela.  Ini  berarti  sistem  tabela  lebih menguntungkan dibandingakan sistem tapin. R/C ratio sistem tapin lebih rendah dibandingkan sistem tabela karena  walaupun  penerimaan  petani  sistem  tapin lebih  tinggi  akan  tetapi  biaya  yang  dikeluarkan  juga lebih tinggi. R/C  ratio yang diperoleh dalam penelitian ini  lebih    tinggi  dari  usahatani  padi  di  Kampung Margamulya dengan R/C ratio yaitu 0,81 (Widyantari et  al. ,  2022),    usaha  ayam  kampung  di  Kampung Margamulya dengan R/C ratio 1,62 (Widyantari, 2015) dan  lebih  rendah  dari  R/C  ratio  pedagang  sagu  di Pasar  Wamanggu  yakni  1,93  (Longan et  al. ,  2023), usaha  gula  kelapa  di  Kampung  Kumbe  dengan  R/C ratio 2,19 (Anitu et al. , 2017)

## KESIMPULAN
1.  Rata-rata biaya usahatani yang dikeluarkan sistem tapin lebih besar dibandingkan sistem tabela yaitu Rp  15.714.237  untuk  tapin  dan  Rp  13.989.800 untuk sistem tabela.
2.  Penerimaan  usahatani  sistem  tapin  lebih  besar dibandingkan  sistem  tabela  yaitu  Rp  29.061.450 untuk tapin dan 26.670.600 untuk sistem tabela.
3.  Pendapatan  usahatani  sistem  tapin  lebih  besar dibandngkan  sistem  tabela  yaitu  Rp  13.347.213 dan sistem tabela Rp 12.680.800.
4.  R/C  ratio  untuk  sistem  tapin  lebih  kecil dibandingkan sistem tabela yaitu 1.85 sistem tapin dan  1,91  sistem  tabela.    Nilai  R/C  Ratio  sistem tabela  lebih  tinggi  dibandingkan  sistem  tanam pindah, menunjukkan bahwa usahatani padi yang menggunakan sistem tanam benih langsung lebih menguntungkan  dibandingkan  sistem  tanam pindah.

## DAFTAR PUSTAKA
Anitu I., Widyantari, I.N., dan Widiastuti M.M.D.. 2017. ”Analisis  Kelayakan  Usaha  Gula  kelapa  di Kampung  Kumbe,  Distrik  Malind  Kabupaten Merauke ”. Agricola, Vol. 7 No. 1 hal. 34-43.
Anwar, A. D., Widyantari, I. N., dan Simatupang, D. O. 2019. “Analisis  Strategi  Pengembangan  Usaha
Komoditi  Kemiri  Lokal ”.  Musamus  Journal  of
Agribusiness  (Mujagri),  Vol.  02  No.  01  hal.  26- 37.
Ariska, P. E., dan Prayitno, B. 2019. ”Pengaruh Umur,
Lama  Kerja  ,  dan  Pendidikan  terhadap Pendapatan  Nelayan  di  Kawasan  Pantai Kenjeran  Surabaya  Tahun  2018 ”.  Economie, Vol.1 No.1 hal. 38-47.
Dewi, I. N., Awang, S. A., Andayani, W., dan Suryanto,
P.  2018. “Karakteristik  Petani  dan  Kontribusi
Hutan Kemasyarakatan (HKm) Terhadap Pendapatan Petani di Kulon Progo ” . Jurnal Ilmu Kehutanan, 12(1): 86-98. https://doi.org/10.22146/jik.34123
Elsiana, S., dan Satmiko, S.G. 2018. ”The Influence of Farmers ’ S Group Toward Self Reliance in the Organic  Farmers’s  of  Paguyupan  Al-Barokah Ketapang  Village,  Susukan  District  Semarang Regency, Central Java ”. Ekonomi Pertanian Dan Agribisnis, Vol. 2 No. 2 hal. 111-118.
Fiansyah, M., Dewi Kurniati,  dan Adi Suyatno. 2023. ”Persepsi  Petani  Padi  Sawah  Terhadap Teknologi  Tanam  Tebar  Benih  Langsung (TABELA)  Dan  Tanam  Pindah  (TAPIN)  Di Kabupaten Kubu Raya ”. Jurnal Agrica, 16(1): 15- 28. https://doi.org/10.31289/agrica.v16i1.8278
Kurniati,  D.  2015. ”Perilaku  Petani  Terhadap  Risiko Usahatani  Kedelai  di  Kecamatan  Jaa  Selatan Kabupaten Sambas ”. Jurnal Social Economic of Agriculture, Vol. 4 No.1 hal. 32-36.
Longan, I., Widyantari, I.N., dan Untari. 2023. ”Analisis Kelayakan  Usaha  Pedagang  Sagu  Wanita Orang  Asli  Papua  di  Pasar  Wamanggu  dan Pasar  Mopah  Baru  Distrik  Merauke  Kabupaten Merauke ”.  Musamus  Journal  of  Agribusiness
(Mujagri), Vol. 6 No.1 hal. 40-45.
Pandawani, N.P., dan Putra, I.G.C. 2015. “Peningkatan Produktivitas Padi Sawah dengan Penerapan Sistim Tabela ”. Agrimeta, Vol. 3 No.1 hal. 51-58.
Watung, N., Dien, C.R., dan Kotambunan, O.V. 2013.
”Karakteristik  Sosial  Ekonomi  Masyarakat Nelayan  Di  Desa  Lopana  Kecamatan  Amurang Timur  Propinsi  Sulawesi  Utara ” .  AKULTURASI
(Jurnal Ilmiah Agrobisnis Perikanan), 1(2): 9-12. https://doi.org/10.35800/akulturasi.1.2.2013.133 27
Widayat,  D.,  Utami,  S.,  dan  Kurniadie,  D.  2023.
“Akselerasi  Hasil  Penelitian  dan  Optimalisasi Tata Ruang Agraria untuk Mewujudkan Pertanian  Berkelanjutan”  Keanekaragaman Gulma pada Padi Sawah Sistem Tanam Pindah (Tapin)  dan  Tanam  Benih  Langsung  (Tabela) Akibat Pengendalian Gulma ”.  Proceeding Seminar Nasional
Fakultas Pertanian Universitas Sebelas Maret, 7 (1): 1114-1124. Widyantari,  I.  N.  2015. ”Analisis Kelayakan Finansial Usaha  Ayam  Kampung  Di  Distrik  Semangga Kabupaten Merauke ”. Agricola, Vol. 5 No. 1 hal. 47-54.
Widyantari,  I.N.,  Jamhari,  Waluyati,  L.R.,  and  Mulyo, J.H.  2018. “Does  the  tribe  affect  technical efficiency?  Case  study  of  local  farmer  rice farming in Merauke regency, Papua, Indonesia ”. International Journal of Mechanical Engineering and Technology, Vol. 9 No. 11 pp. 37-47.
Widyantari,  I.N.,  Jamhari,  Waluyati,  L.R.,  and  Mulyo,
J.  H.  2019. “Case  Study  Of  Farming  From Transmigrants And Local Farmers In The District Of  Semangga  And  Tanah  Miring  ,  Merauke Regency , Papua ”. International Journal of Civil Engineering  and  Technology  (IJCIET),  Vol.  10 No. 02 pp. 761-772.
Widyantari,  I.N.,  Jamhari,  Waluyati,  L.R.,  and  Mulyo, J.H.  2020. “Data  Envelopment  Analysis  for Measurement  the  Performance  of  Rice  Millings in  Merauke  Regency,  Papua,  Indonesia. EurAsian  Journal  of  BioSciences,  Vol.  14  No.2 pp. 6261-6265.
Widyantari,  I.N.,  Loppies,  S.H.,  Maulany,  G.J.,  and Wiranto, R.  2023a. “The Use of The Stochastic Frontier Method for Measuring The Performance of  Rice  Farming  in  The  Frontier,  Remote,  and Underdeveloped  Areas  in  Merauke  Regency, South Papua Province, Indonesia ”. AGRIC, Vol. 35 No.2 pp. 181 –192.
Widyantari,  I.N.,  Jamhari,  J.,  Waluyati,  L.R.,  and Mulyo,  J.H.  2023b. “The  Performance  of Marketing and Distribution on Rice Supply Chain in  Merauke  Regency,  Papua,  Indonesia ”. Economia, Vol. 19 No. 2 pp. 255-269.
Widyantari,  I.N.,  dan  Maulany,  G.J.  2020. “The Location Quotient Approach for Determination of Superior  Food  Crop  Commodity  in  Merauke Regency  ,  Province  of  Papua,  Indonesia ”. EurAsian  Journal  of  BioSciences,  Vol  14  No.  2 pp. 7111-7117.
Widyantari,  I.N.,  Maulany,  G.J.,  dan  Wijayanti,  N. 2022. “Analisis Kelayakan Usahatani Padi Petani Transmigran  di  Kampung  Margamulya  Distrik Semangga Kabupaten Merauke Propinsi Papua ” . SEPA: Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian Dan Agribisnis, 18(2): 207-213. https://doi.org/10.20961/sepa.v18i2.50484
Widyawati,  R.F.,  dan  Pujiyono,  A.  2013. ”Pengaruh Umur,  Jumlah  Tanggungan  Keluarga,  Luas Lahan,  Pendidikan,  Jarak  Tempat  Tinggal Pekerja  ke  Tempat  Kerja,  dan  Keuntungan Terhadap  Curahan  Waktu  Kerja  Wanita  Tani Sektor  Pertanian  di  Desa  Tajuk,  Kecamatan Getasan,  Kabupaten  Semarang ”.  Diponegoro Journal of Economics, Vol. 2 No.2 hal. 1-14.