INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 2 Tahun 2024 Page 4322-4338 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Pengaruh Pajak Penghasilan (Pph) Badan, Kepemilikan Asing, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Transfer Pricing Pada Perusahaan Pertambangan Batubara yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (Bei) Periode 2018 – 2022
Ika Marlina Siregar 1 ✉ , Haervi Yunira 2
Program Studi Akuntansi, Universitas Potensi Utama Email: marlinasiregar2009@mail.com 1 ✉

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan  menganalisis  Pengaruh  Pajak  Penghasilan  (PPh)  Badan, Kepemilikan Asing, dan Ukuran Perusahaan terhadap Transfer Pricing Pada Perusahaan Pertambangan Batubara yang terdaftar di BEI 2018-2022. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif,  Sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  sekunder.  Populasi  dalam penelitian ini adalah Perusahaan Pertambangan Batubara yang terdaftar di BEI selama periode 2018- 2022 berjumlah 42 perusahaan. Metode pemilihan sampel yang digunakan metode purposive sampling. Analisis  data  dengan  metode  stastistik  deskriptif,  uji  asumsi  klasik,  model  persamaan  regresi,  dan pengujian  hipotesis  penelitian.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  pajak  penghasilan  (PPh)  badan berpengaruh terhadap transfer pricing, kepemilikan asing tidak berpengaruh terhadap transfer pricing, dan ukuran perusahaan berpengaruh terhadap transfer pricing.
Kata Kunci: Pajak Penghasilan (PPh) Badan, Kepemilikan Asing, Ukuran Perusahaan, Transfer Pricing

## Abstract
This research aims to examine and analyze the influence of income tax (PPh), foreign ownership and firm size on transfer pricing in coal mining companies listed on the IDX in 2018-2022. The type of data used  in  this  research  is  quantitative  data.  The  data  source  used  in  this  research  is  secondary.  The population in this study were 42 Coal Mining Companies registered on the IDX during the 2018-2022 period.  The  sample  selection  method  used  was  purposive  sampling.  Data  analysis  uses  descriptive statistical methods, classical assumption testing, regression equation models, and research hypothesis testing. The research results show that corporate income tax (PPh) has an effect on transfer pricing, foreign ownership has no effect on transfer pricing, and firm size has an effect on transfer pricing. Keywords: Corporate Income Tax (PPh), Foreign Ownership, Firm Size, Transfer Pricing

## PENDAHULUAN
Perkembangan teknologi informasi telah memfasilitasi pertukaran informasi pribadi dan bisnis, sehingga pengoperasian barang, jasa, dan modal menjadi dasar pengembangan bisnis bagi perusahaan multinasional dan perusahaan lain. Globalisasi ekonomi telah memudahkan perdagangan di seluruh dunia dan telah memberikan peluang bagi perusahaan untuk beralih dari pasar domestik ke pasar internasional dan sebaliknya, dapat memberikan akses ke pasar domestik untuk produk global dengan memungkinkan perusahaan dunia untuk secara bebas mengembangkan  bisnisnya  di  berbagai  negara,  yang  berarti  membuat  perusahaan multinasional. Oleh karena itu, masalah baru akan muncul dan harus siap menghadapinya. Salah satunya adalah perusahaan multinasional menghadapi masalah pajak yang berbeda di setiap negara.
Pajak  adalah  kontribusi  wajib  kepada  negara  oleh  orang  pribadi  atau  badan  yang ditetapkan  dengan  undang-undang,  bukan  kompensasi  langsung  dan  digunakan  untuk kebutuhan negara. Pembayaran pajak merupakan perwujudan dari kewajiban negara, dan juga merupakan proses dimana wajib pajak ikut serta memenuhi kewajiban perpajakan dan melayani keuangan negara dan pembangunan nasional.
Pajak Penghasilan adalah pajak yang dikenakan atas penghasilan yang diperoleh wajib pajak atau badan usaha selama satu tahun pajak. Merujuk pada Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2008 tentang Perubahan Keempat atas Undang-Undang Nomor 4, Undang-undang Pajak Penghasilan Nomor 7 Tahun 1983 menyatakan: “Objek perpajakan atau penerimaan adalah setiap tambahan kemampuan ekonomis yang diperoleh Wajib Pajak dari dalam negeri atau  dari  luar  negeri,  untuk  mengkonsumsi  atau  menambah  kekayaan  orang  yang bersangkutan, termasuk keuntungan usaha, upah, honorarium, hadiah, royalti, dividen, dan lain- lain.”
Salah satu masalah yang dihadapi perusahaan multinasional  terletak pada perbedaan pajak yang berlaku di setiap negara. Dengan adanya masalah perbedaan tarif pajak membuat perusahaan multinasional mengambil keputusan untuk melakukan transfer pricing,  tetapi dengan pengambilan keputusan ini tidak menyelesaikan permasalahan, namun menimbulkan masalah baru yang terjadi yaitu masalah pajak, bea cukai, persaingan usaha yang tidak sehat, masalah internal manajemen, dan masih banyak lagi  masalah yang berhubungan dengan transfer pricing. Penerapan transfer pricing dalam skema penghindaran pajak menimbulkan permasalahan bagi fiskus dalam upaya memaksimalkan
penerimaan negara dari departemen pajak, yang merupakan salah satu sumber anggaran negara.
Praktik transfer pricing bertujuan untuk melakukan penghindaran pajak (tax avoidance) akan  sangat  merugikan  bagi  penerimaan  pajak  suatu  negara,  karena  potensi  penerimaan pajak  yang  seharusnya  diperoleh  menjadi  hilang. Transfer  pricing  merupakan  penentuan harga yang sesuai dengan kewajaran dan kelaziman usaha dalam transaksi yang dilakukan oleh perusahaan yang memiliki hubungan istimewa. Dengan demikian, harga yang tercantum bisa berbeda dari harga pasar dan mungkin lebih rendah atau lebih tinggi.
Di Indonesia, praktik transfer pricing diatur dalam Pasal 18 Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan (UU PPh). Secara umum aturan ini menegaskan bahwa Direktorat Jenderal Pajak (DJP) berwenang untuk menentukan kembali besarnya penghasilan kena pajak bagi Wajib Pajak (WP) yang mempunyai hubungan istimewa dengan Wajib Pajak lainnya, sesuai dengan kewajaran dan kelaziman usaha. Kemudian, regulasi turunan tentang transfer  pricing  juga  dituangkan  dalam  Peraturan  Dirjen  Pajak  Nomor  32  Tahun  2011.  Di dalam aturan  ini  disebutkan pengertian arm’s length principle , yaitu harga  atau laba atas transaksi  yang  dilakukan  oleh  pihak-pihak  yang  tidak  mempunyai  hubungan  istimewa ditentukan  oleh  kekuatan  pasar,  sehingga  transaksi  itu  mencerminkan  harga  pasar  yang wajar.
Salah  satu  perusahaan  yang  melakukan  praktik transfer  pricing      adalah  PT.  Adaro Energy  Tbk,.  Dari  laporan  global  witness  yang  berjudul Taxing  Times  For  Adaro mengungkapkan  perusahaan  ini  diduga  melakukan  praktik  penghindaran  pajak (tax avoidance). PT. Adaro Energy Tbk, diduga melakukan praktik penghindaran pajak dengan melakukan transfer pricing yaitu dengan memindahkan keuntungan dalam jumlah besar dari Indonesia ke perusahaan di negara yang dapat membebaskan pajak atau memiliki tarif pajak yang rendah, hal ini dilakukan sejak tahun 2009 hingga 2017. PT. Adaro Energy Tbk, diduga telah melakukan praktik tersebut, sehingga perusahaan dapat membayar pajak sebesar Rp 1,75 triliun atau sebesar US$ 125 juta lebih rendah dibandingkan jumlah yang seharusnya dibayarkan di Indonesia. Menurut global witness, cara ini dilakukan dengan menjual batubara dengan harga murah ke anak perusahaan Adaro di Singapura, untuk dijual lagi dengan harga tinggi. ( www.globalwitness.org ). Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis dan menguji pengaruh  Pajak  Penghasilan  (PPh)  Badan,  kepemilikan  asing,  dan  ukuran  perusahaan terhadap transfer pricing pada perusahaan pertambangan batubara yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  karena  data  yang  digunakan  bersifat angka-angka yang dianalisis menggunakan statistik dan pengukuran terhadap hipotesis yang telah ditetapkan mengenai transfer pricing. Menurut (Sugiyono, 2018), penelitian kuantitatif diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme, digunakan untuk  meneliti  pada  populasi  atau  sampel  tertentu,  pengumpulan  data  menggunakan instrumen  penelitian,  analisis  data  bersifat  kuantitatif  atau  statistik,  dengan  tujuan  untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan. Bursa Efek Indonesia (BEI) merupakan lokasi dalam penelitian  ini,  dimana  data  yang  digunakan  diambil  dari  laporan  keuangan  perusahaan pertambangan  batubara  tahun  2018  sampai  dengan  2022  yang  diakses  melalui  website www.idx.co.id . Waktu penelitian dilakukan mulai bulan Maret sampai bulan bulan Agustus. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  sektor  pertambangan  batubara  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2018 sampai dengan 2022 yaitu sebanyak 42 perusahaan.  Pada  penelitian  ini  pemilihan  sampel  dilakukan  pada  semua  populasi  yang memenuhi kelengkapan data dengan menggunakan metode purposive sampling.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Statistik Deskriptif
Tabel 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Sumber: Data Diolah SPSS 29
Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai minimum pada variabel dependen yaitu Pajak Penghasilan (PPh) Badan  sebesar  0,002 yang menunjukkan jumlah terendah yakni

## Descriptive Statistics
N Minimu m Maximu m Mean Std. Deviation Pajak Penghasilan (PPh) Badan 70 ,002 1,932 ,23600 ,239567 Kepemilikan Asing 70 ,008 ,994 ,42702 ,313446 Ukuran Perusahaan 70 15,120 31,446 21,20675 3,831887 Transfer pricing 70 ,000 ,958 ,20333 ,244803 Valid N (listwise) 70
pada  PT.  Delta  Dunia  Makmur  Tbk.  (DOID)  pada  tahun 2019.  Sementara  nilai  maksimum Pajak Penghasilan (PPh) Badan sebesar 1,932 yang menunjukkan nilai tertinggi yaitu pada PT. Mitrabara Adiperdana Tbk. (MBAB) pada tahun 2021. Kemudian nilai rata-rata (mean) Pajak Penghasilan (PPh) Badan sebesar 0,2360 dan standar deviasi sebesar 0,23957.
Kepemilikan Asing memiliki nilai minimum sebesar 0,008 yang menunjukkan bahwa jumlah terendah yaitu pada PT. Petrosea Tbk. (PTRO) pada tahun 2022. Sementara nilai maksimum Kepemilikan  Asing  sebesar  0,994  yang  menunjukkan  nilai  tertinggi  yaitu  pada  PT. Golden  Energy  Mines  tbk.  (GEMS)  pada  tahun  2020.  Kemudian  nilai  rata-rata  (mean) Kepemilikan Asing sebesar 0,42702 dan standar deviasi sebesar 0,313446.
Ukuran  Perusahaan  memiliki  nilai  minimum  15,120  yang  menunjukkan  bahwa  nilai terendah yaitu pada PT. Mitrabara Adiperdana Tbk. (MBAB) pada tahun 2021. Sementara nilai maksimum Ukuran Perusahaan sebesar 31,446 yang menunjukkan nilai tertinggi yaitu pada PT. Bukit Asam Tbk (PTBA) pada tahun 2022. Kemudian nilai rata-rata (mean) Ukuran Perusahaan sebesar 21,20675 dan standard deviasi sebesar 3,831887
Transfer  pricing  memiliki  nilai  mimimum  0,000  yang  menunjukkan  bahwa  nilai terendah yaitu pada PT. Golden Eagle Energy Tbk. (SMMT) dan PT Resource Alam Indonesia Tbk.(KKGI).  Sementara  nilai  maksimum  Transfer  pricing  sebesar  0,958  yang  menunjukkan nilai tertinggi yaitu pada PT. Samindo Resources Tbk. (MYOH) pada tahun 2019. Kemudian nilai rata-rata (mean) Transfer pricing sebesar 0,2033 dan standard deviasi sebesar 0,244803.

## Uji Normalitas
Uji Kolmogorov Smirnov digunakan untuk uji statistik apakah data terdistribusi normal atau tidak terdistribusi normal. Uji Kolmogorov Smirnov dapat dilihat dalam tabel berikut:
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstanda
rdized
Sumber: Data diolah dengan SPSS 29
Berdasarkan tabel output spss, diketahui bahwa nilai signifikasi Asymp.Sig. (2-tailed) sebesar 0.092.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  nilai  tersebut  lebih  besar  dari  0.05.  Maka  dapat disimpulkan bahwa data berdistribusi normal. Dengan demikian asumsi dalam model regresi ini sudah terpenuhi.
Uji Multikolinieritas
Residual N 70 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 1,3861933 7 Most Extreme Differences Absolute ,101 Positive ,057 Negative -,101 Test Statistic ,101 Asymp. Sig. (2-tailed) c ,092 Monte Carlo Sig. (2- tailed) d Sig. ,099 99% Confide nce Interval Lower Bound ,091 Upper Bound ,107 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. Lilliefors' method based on 10000 Monte Carlo samples with starting seed 926214481.
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinieritas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standard ized Coefficie nts t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleran ce VIF 1 (Constant) -,238 ,183 -1,298 ,199 Pajak Penghasil an  (PPh) Badan ,399 ,120 ,390 3,317 ,001 ,906 1,104 Kepemilik an Asing -,029 ,093 -,038 -,315 ,754 ,881 1,135 Ukuran Perusahaa n ,017 ,008 ,265 2,228 ,029 ,885 1,130
a. Dependent Variable: Transfer pricing
Sumber: Data diolah SPSS 29
Berdasarkan uji multikolinearitas pada tabel diatas menunjukan bahwa semua variabel memiliki  nilai  tolerance  lebih  dari  0,10  dari  variance  inflation  faktor  (VIF)  kurang  dari  10, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikonearitas  antar semua variabel bebas yang terdapat dalam penelitian.

## Uji Heteroskedastisitas
Adapun hasil dari Uji heteroskedastisistas tersebut adalah sebagai berikut:
Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Data Diolah SPSS 29
Berdasarkan output diatas, nilai signifikansi (sig.) untuk variabel X1 adalah 0,559. Sementara nilai signifikansi (sig.) untuk variabel X2 adalah 0,442. Kemudian nilai signifikansi (sig.) untuk variabel X3 adalah 0,436. Karena nilai signifikansi ketiga variabel diatas lebih besar (>) dari 0.05, maka sesuai dengan dasar pengambilan keputusan dalam uji glejser, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi gejala heteroskedastisitas dalam model regresi ini.

## Uji Regresi Linier Berganda
Metode  analisis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  perhitungan  regresi  linear berganda, analisi regresi berganda digunakan untuk mengetahui pengaruh satu atau lebih variabel  independen  (bebas)  yaitu  Pajak  Penghasilan  (PPh)  Badan  (X1), Kepemilikan Asing (X2 ), Ukuran Perusahaan (X3) terhadap satu variabel dependen (terikat) yaitu Transfer Pricing (Y).
Tabel 5. Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Model Unstandardized Coefficients Standar dized Coeffici ents t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 2,939 2,050 1,434 ,157 Pajak Penghasilan (PPh) Badan ,054 ,092 ,081 ,587 ,559 Kepemilikan Asing ,066 ,085 ,100 ,774 ,442 Ukuran Perusahaan -,544 ,693 -,106 -,785 ,436
a. Dependent Variable: Abs_RES
Sumber: Data Diolah SPSS 29
dapat  diketahui  bahwa  persamaan  regresinya  berdasarkan  B  yang  merupakan  koefisien regresi tiap variabelnya sebagai berikut:
Konstanta = -0,238 Pajak Penghasilan (PPh) Badan  = 0,399 Kepemilikan Asing = -0,029 Ukuran Perusahaan =0,017
Hasil  tersebut  dimasukkan  kedalam  persamaan  regresi  linier  berganda  sehingga diketahui persamaan berikut:
Y = -0,238 + 0,399(X1) – 0,029(X2) + 0,017(X3)
Uji Statistik T (Uji Parsial)
Uji Signifikansi Parsial (Uji T) ini digunakan untuk mengetahui apakah masing-masing variabel independen (X) berpengaruh terhadap variabel dependen (Y) secara parsial. Adapun hasil uji t adalah sebagai berikut:
Tabel 6. Hasil Uji Statistik T (Uji Parsial)
Coefficients a
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardiz ed Coefficient s t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -,238 ,183 -1,298 ,199 Pajak Penghasilan (PPh) Badan ,399 ,120 ,390 3,317 ,001 Kepemilikan Asing -,029 ,093 -,038 -,315 ,754 Ukuran Perusahaan ,017 ,008 ,265 2,228 ,029
a. Dependent Variable: Transfer pricing
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardiz
ed Coefficient s t
Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -,238 ,183 - 1,29 8 ,199 Pajak Penghasilan (PPh) Badan ,399 ,120 ,390 3,31 7 ,001 Kepemilikan Asing -,029 ,093 -,038  -,315 ,754 Ukuran Perusahaan ,017 ,008 ,265 2,22 8 ,029

## a. Dependent Variable: Transfer pricing
Sumber: Data Diolah SPSS 29
Adapun hasil uji -t pada tabel diatas dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Variabel Pajak Penghasilan (PPh) Badan (X1)
Sesuai  dengan  hasil  perhitungan  Uji  t  yang  dilakukan  dengan  bantuan  SPSS  diatas, variabel  (X1) diperoleh nilai Thitung 3,317 dan Ttabel 1,668 dengan tingkat signifikan 0,001. Karena sig < 0,05 (0,001 < 0,05) dan juga Thitung > Ttabel (3,317 > 1,668) dengan koefisien β sebesar 0,399 dengan arah positif disimpulkan bahwa Ho ditolak dan Ha diterima, sehingga pajak  penghasilan  (PPh)  badan  berpengaruh  terhadap transfer  pricing  pada  perusahaan pertambangan batubara yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
t tabel -1,668 t hitung 3,317 t tabel 1,668 2 Area pengaruhNegatif Area
pengaruhpositif

## Gambar  1 Kurva Pajak Penghasilan (PPh) Badan untuk t hitung dan t tabel
Sumber: Diolah penulis, 2023

## 2. Variabel Kepemilikan Asing (X2)
Sesuai  dengan  hasil  perhitungan  Uji  t  yang  dilakukan  dengan  bantuan  SPSS  diatas, variabel    (X2)  diperoleh  nilai  Thitung  -0,315  dan  Ttabel  1,66827  dengan  tingkat  signifikan 0,754. Karena sig > 0,05 (0,754 > 0,05) dan juga Thitung < Ttabel (-0,315 < 1,66827) dengan koefisien β sebesar -0,029 dengan arah negatif disimpulkan bahwa H0 diterima (Ha ditolak) yang  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  asing  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap transfer pricing pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Gambar 2 Kurva Kepemilikan Asing untuk t hitung dan t tabel Sumber: Diolah penulis, 2023
3. Variabel Ukuran Perusahaan (X3)
Sesuai dengan hasil perhitungan Uji t yang dilakukan dengan bantuan SPSS diatas, variabel  (X3) diperoleh nilai Thitung 2,228 dan Ttabel 1,66827 dengan tingkat signifikan 0,029. Karena sig < 0,05 (0,029 < 0,05) dan juga Thitung > Ttabel (2,228 > 1,66827) dengan koefisien β  sebesar  0,017,  disimpulkan  bahwa  H0  ditolak  (Ha  diterima)  yang  menunjukkan  bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap transfer pricing pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Gambar 3 Kurva Ukuran Perusahaan untuk t hitung dan t tabel Sumber: Diolah penulis, 2023
Uji Simultan  (Uji F)
T tabel
-1,668 T hitung -0,315
T tabel 1,668
Uji  F  berfungsi  untuk  melihat  apakah  variabel  independen  berpengaruh  terhadap variabel dependen Area tidakadapengaruh secara simultan atau bersama-sama. Uji F dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 7. Hasil Uji Statistik F (Uji Signifikan Simultan)
ANOVA a
Model Sum of
Squar es d f Mea
n Squa re F Si g. 1 Regress ion ,713 3 ,238 4,5 82 ,00 6 b Residua l 3,422 6 6 ,052 Total 4,135 6 9
a. Dependent Variable: Transfer pricing
b. Predictors: (Constant), Ukuran Perusahaan, Pajak Penghasilan (PPh) Badan, Kepemilikan Asing
Sumber: data diolah dengan SPSS 29
Berdasarkan Tabel diatas menunjukan bahwa data menunjukan Fhitung 4,582 lebih besar  dari  Ftabel  yaitu  2,744  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,006.  Jadi  dapat  disimpulkan bahwa nilai sig lebih kecil dari 0,05 yaitu sebesar 0,006< 0,05 yaitu berarti Ha diterima Ho ditolak. Sehingga dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh simultan yang signifikan antar pajak penghasilan (PPh) badan, kepemilikan asing, dan ukuran perusahaan terhadap transfer pricing.

## Gambar 4 Kurva Penerimaan dan Penolakan Uji F
Sumber: Diolah penulis, 2023
Daerah
Ponolakan Ho Ftabel 2,74 Fhitung 4,582 Daerah Penerimaan Ho

## Uji Determinasi (R)
Uji koefisien determinasi (R 2 ) berguna untuk mengukur seberapa jauh variasi variabel dependen. Dengan ketentuan sebagai berikut: jika R 2 berkisar antara nol sampai dengan satu (0  R 2 ≤  1)  maka  R 2 =0  menunjukkan  tidak  adanya  pengaruh  antara  variabel  independen terhadap variabel dependen, bila R 2 semakin besar mendekati 1 maka menunjukkan semakin kuatnya pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen dan bila R 2 mendekati 0 maka  dapat  dikatakan  semakin  kecilnya  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel dependen. Adapun hasil uji koefisien determinasi adalah sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary Mod el R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,415 a ,172 ,135 ,227715
a. Predictors: (Constant), Ukuran Perusahaan, Pajak Penghasilan (PPh) Badan, Kepemilikan Asing

## Sumber: data diolah dengan SPSS 29
Berdasarkan data dari tabel diatas menujukan nilai adjusted R square menunjukan nilai sebesar  0,135  dan  nilai  R2  sebesar  0,172.  Hal  ini  berarti  bahwa  variabel transfer  pricing dijelaskan sebesar 13,5% oleh variabel pajak penghasilan (PPh) badan, kepemilikan asing dan ukuran perusahaan sebagai variabel kontrolnya. Sedangkan sisanya yaitu 86,5% dijelaskan oleh variabel lainnya diluar model penelitian.

## Pembahasan
Hasil temuan dalam penelitian ini adalah mengenai hasil temuan penelitian terhadap kesesuaian  teori,  pendapat  maupun  penelitian  terdahulu  yang  telah  dikemukakan  oleh peneliti  sebelumnya  serta  pola  perilaku  yang  harus  dilakukan  untuk  mengatasi  hal-hal tersebut. Berikut ini ada 4 bagian yang akan dibahas dalam analisis hasil temuan penelitian ini, yaitu sebagai berikut:
Pengaruh Pajak Penghasilan (PPh) Badan Terhadap Transfer Pricing
Berdasarkan  hasil  pengujian  antara  pajak  penghasilan  (PPh)  badan  dengan transfer pricing  menunjukan  adanya  pengaruh  signifikansi.  Berdasarkan  tabel  4.11  ini  menunjukan bahwa variabel pajak penghasilan (PPh) badan memperoleh nilai T hitung sebesar 3,317 dengan tingkat  signifikansi  sebesar  0,001.  Tingkat  nilai  signifikans  tersebut  lebih  kecil  dari  0,05. Sehingga  hipotesis  pertama  (H1)  diterima.  Hal  ini  berarti  bahwa  pajak  penghasilan  (PPh) badan berpengaruh terhadap transfer pricing.
Hasil dari penelitian ini sesuai dengan yang dilakukan oleh (Refgia, 2017) dimana hasil
dari penelitiannya menyatakan bahwa pajak penghasilan (PPh) badan berpengaruh terhadap transfer pricing. Namun beda halnya dengan penelitian yang dilakukan oleh (Elpara et al., 2019), dimana hasil penelitiannya menunjukan bahwa pajak penghasilan (PPh) badan tidak berpengaruh terhadap transfer pricing.
Pengaruh Kepemilikan Asing Terhadap Transfer Pricing
Berdasarkan  hasil  pengujian  antara  kepemilikan  asing  dengan transfer  pricing menunjukan  tidak  adanya  pengaruh  signifikansi.  Berdasarkan  tabel  4.11  ini  menunjukan bahwa  variabel  kepemilikan  asing  memperoleh  nilai  T hitung sebesar  -0,315  dengan  tingkat signifikansi sebesar 0,754. Tingkat nilai signifikans tersebut lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti bahwa kepemilikan asing tidak berpengaruh terhadap transfer pricing.
Hasil dari penelitian ini sesuai dengan yang dilakukan oleh (Dyah Detari Prabaningrum ,  Titiek  Puji  Astuti,  2021),  dimana  hasil  dari  penelitiannya  menyatakan  bahwa  kepemilikan asing tidak berpengaruh terhadap transfer pricing. Namun beda halnya dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  (Elpara  et  al.,  2019)  dan  (Refgia,  2017),  dimana  hasil  penelitiannya menunjukan bahwa kepemilikan asing berpengaruh terhadap transfer pricing.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Transfer Pricing
Berdasarkan  hasil  pengujian  antara  ukuran  perusahaan  dengan transfer  pricing menunjukan  adanya  pengaruh  signifikansi.  Berdasarkan  tabel  4.11  ini  menunjukan  bahwa variabel  ukuran  perusahaan  memperoleh  nilai  T hitung sebesar  -2,228  dengan  tingkat signifikansi sebesar 0,029. Tingkat nilai signifikans tersebut lebih kecil dari 0,05. Hal ini berarti bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap transfer pricing.
Hasil dari penelitian ini sesuai dengan yang dilakukan oleh (Khotimah, 2018) dimana hasil  dari  penelitiannya  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap transfer  pricing.  Namun  beda  halnya  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Jessica  & Amelia,  2022)  dimana  hasil  penelitiannya  menunjukan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak berpengaruh terhadap transfer pricing.
Pengaruh Pajak Penghasilan (PPh) Badan, Kepemilikan Asing, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Transfer Pricing
Hasil  pengujian  pajak  penghasilan  (PPh)  badan,  kepemilikan  asing,  dan  ukuran perusahaan terhadap transfer pricing diukur dengan Uji F melalui aplikasi SPSS v 29 pada tabel 4.12 menunjukan bahwa nilai signifikansi sebesar 0,006 hal ini menunjukan bahwa pajak penghasilan (PPh) badan, kepemilikan asing, dan ukuran perusahaan berpengaruh terhadap transfer pricing. Transaksi pihak terkait lebih umum dilakukan untuk tujuan transfer kekayaan
dari  pada  melakukan  pembayaran  dividen  karena  perusahaan  tersebut  harus mendistribusikan deviden perusahaan induk dan pemegang saham minoritas lainnya.

## SIMPULAN
Pajak  Penghasilan  (PPh)  Badan  berpengaruh  terhadap transfer  pricing  pada perusahaan pertambangan batubara yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018-2022. Kepemilikan  Asing  tidak  berpengaruh  terhadap transfer  pricing  pada  perusahaan pertambangan  batubara  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2018-2022.  Ukuran Perusahaan  berpengaruh  terhadap transfer  pricing  pada  perusahaan  pertambangan batubara yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018-2022. Pajak penghasilan (PPh) badan,  kepemilikan  asing,  dan  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap transfer  pricing pada perusahaan pertambangan batubara yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018- 2022

## DAFTAR PUSTAKA
Amelia, Y., & Nurmuslimah, A. (2020). Pengaruh Pajak Penghasilan Badan, Kepemilikan Asing,
Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Indikasi Tindakan Transfer Pricing Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2014-2017. KABA  Journal  of  Management  &Amp; Entrepreneurship, 18(2), 65 – 81. https://jurnal-mnj.stiekasihbangsa.ac.id
Arikunto, S. (2019). Prosedur Penelitian. Rineka cipta.
Dyah Detari Prabaningrum , Titiek Puji Astuti, Y. H. (2021). Pengaruh Pajak, Kepemilikan Asing, Bonus Plan Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Perusahaan Melakukan Transfer Pricing (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2014-2018). Edunomika, 05.
Elpara, N., Sunatra, K., Kohar, A., & Purnama, D. H. (2019). Pengaruh Pajak Penghasilan (PPH) Badan,  Kepemilikan  Asing  dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  Transfer  Pricing  pada perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan dan Minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2015-2019). Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Akuntansi Universitas Pakuan, 8(4), 1 – 17.
Ghozali,  I.  (2013). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  21  Update  PLS Regresi. Universitas Diponegoro.
Ghozali, I. (2019). Aplikasi Analisis Multivariete. Universitas Diponegoro.
Gracia, J., & Sandra, A. (2022). Pengaruh Pajak Penghasilan Badan, Ukuran Perusahaan, Tax Heaven Country, dan Kualitas Audit terhadap Agresivitas Transfer Pricing. Wahana Riset
Akuntansi, 10(1), 56 – 68. https://doi.org/10.24036/wra.v10i1.116696
Grahita, C. (2017). Metode Riset Akuntansi. In Journal of Chemical Information and Modeling,
53.
Isnaeni, V. (2020). Pengaruh Pajak Penghasilan (PPh) Badan, Kepemilikan Asing, Dan Ukuran Perusahaan  Terhadap  Transfer  Pricing  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) Tahun 2016-2018.
Jessica, G., & Amelia, S. (2022). Pengaruh Pajak Penghasilan Badan, Ukuran Perusahaan, Tax Heaven Country , dan Kualitas Audit terhadap Agresivitas Transfer Pricing. Wahana Riset Akuntansi, 10(1), 56 – 68. https://doi.org/https:// 10.24036/wra.v10i1.116696
Khotimah, S. K. (2018). Pengaruh Beban Pajak, Tunneling Incentive, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Keputusan Perusahaan Dalam Melakukan Transfer Pricing (Studi Empiris Pada Perusahaan Multinasional Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017). Jurnal Ekobis Dewantara, 1(12), 125 – 138.
Prabaningrum, D. D., Astuti, T. P., & Harjito, Y. (2021). Pengaruh Pajak, Kepemilikan Asing, Bonus Plan Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Perusahaan Melakukan Transfer Pricing (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2014-2018).
JURNAL ILMIAH EDUNOMIKA, 5(1), 47. https://doi.org/10.29040/jie.v5i1.1472
Refgia, T. (2017). Pengaruh Pajak, Mekanisme Bonus, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Asing, Dan Tunneling Incentive Terhadap Transfer Pricing. JOM Fekon, 4(1), 543 – 555.
Resmi, S. (2014). Perpajakan Teori dan Kasus (4th ed.). Selemba Empat.
Rosa, R., Andini, R., & Raharjo, K. (2017). Pengaruh Pajak, Tunneling Incentive, Mekanisme Bonus,  Debt  Covenant  Dan  Good  Corperate  Gorvernance  (GCG)  Terhadap  Transfer Pricing ( Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013 – 2015. 90 – 94.
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta.
Suprianto, D., & Pratiwi, R. (2017). Pengaruh Beban Pajak, Kepemilikan Asing, Dan Ukuran Perusahaan  Terhadap  Transfer  Pricing  Pada  Perusahaan  Maufaktur  Di  Bursa  Efek Indonesia  (Bei)  Periode  2013 – 2016. Jurnal  Akuntansi  STIE  Data  Palembang,  1 – 15. https://core.ac.uk/download/pdf/153523706.pdf
Tiwa, E. M., Saerang, D. P. E., & Tirayoh, V. Z. (2017). Pengaruh Pajak dan Kepemilikan Asing Terhadap  Penerapan  Transfer  pricing  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  BEI Tahun 2013-2015. Jurnal Emba, Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen,Bisnis, Dan Akuntansi, 5(2), 2666 – 2675.
Widaningrum. (2008). Konflik Keagenan: Tinjauan Teoritis dan Cara Menguranginya. Jurusan Akuntansi, 3(1858 – 368, 47 – 55.
Yasfiana Nuril Indriaswari. (2016). Pengaruh pajak, tunneling incentive dan mekanisme bonus terhadap  keputusan  transfer  pricing  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di bursa efek indonesia. Accounting Analysis Journal, 4, 1 – 18. http://eprints.perbanas.ac.id/2721/