How to cite: Rizqi Alif Prakasa (2022) Faktor-Faktor Yang Dapat Mempengaruhi Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Kap Bambang Sutjipto Ngumar & Rekan Di Surabaya . Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia, 7 ( 11 )
E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 eISSN: 2548-1398 Vol. 7, No. 11, November 2022

## FAKTOR-FAKTOR YANG DAPAT MEMPENGARUHI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KAP BAMBANG SUTJIPTO NGUMAR & REKAN DI SURABAYA

## Rizqi Alif Prakasa, Hero Priono
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Surabaya Jawa Timur, Indonesia Email : 18013010223@student.upnjatim.ac.id

## Abstrak
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengkaji dan menganalisa profesonalisme, pengalaman,  akuntabilitas  dan  objektifitas  terhadap  kualitas  audit  pada  kantor akuntan publik bambang sutjipto ngumar dan rekan di surabaya. Dalam penelitian ini  penulis  menggunakan  metode  kualitatif  dan  teknik  pengambilan  sampel  yang digunakan  adalah probability  sampling ,  oleh  karena  itu  jumlah  sampel  dalam penelitian ini adalah 5 sampel. Jenis data yang digunakan adalah data primer yang bersumber  dari  informan  dengan  melakukan  wawancara  secara  langsung  di  KAP bambang  sutjipto  ngumar  &  rekan.  Hasil  penelitian  menyatakan  bahwa  Auditor dapat  mempengaruhi  kualitas  audit  dengan  melihat  standar  akuntan  publik  yang dimana  setiap  tahun  berubah  dengan  bertambahnya  dan  berkurangnya  peraturan yang ada, Auditor dikatakan proffesional harus berpegang teguh pada standar audit dan  standar  proffesional  akuntan  publik  yang  dilakukan,  Auditor  dapat  dikatakan pengalaman  minimal  3  tahun  dengan  harus  mengaudit  berbagai  bidang  usaha, Auditor dikatakan tidak dapat berpengaruh karena harus perpegang kode etik yang ada, Auditor dengan menaungi kode etik dan tidak berpengaruh pada hal-hal lain dan memberikan opini dari hasil audit dengan keadaan seadaanya karena produktivitas dari auditor yang paling tinggi adalah opini.

## Kata kunci : Auditor, Kualitas Audit

## Pendahuluan
Perkembangan pada dunia usaha di Indonesia pada saat ini semakin pesat karena era  globalisasi  yang mengakibatkan bisnis  yang tidak mengenal  batas negara sehingga kebutuhan  utama  pada  saat  sebelum  mengambil  keputusan  bisnis  sangat  di  butuhkan dengan  melalui pengauditan, dengan  adanya audit  atas laporan keuangan  oleh akuntan publik yang akan memberikan informasi yang berkualitas bagi para pemakainya. Akuntan
publik  merupakan  satu  profesi  yang  diharapkan  banyak  orang  untuk  penempatan kepercayaan mereka terhadap hasil audit dan opini yang diberikan. Pada Kantor Akuntan Publik  (KAP)  auditor  memiliki  peran  yang  sangat  penting  dalam  pemeriksaan pengelolaan keuangan yang berguna bagi pihak yang mengambil keputusan. Dalam setiap kegiatan pemeriksaan seorang auditor haris bersikap objektif dan independensi.
Anggota KAP harus selalu mempertahankan sikap mental di dalam memberikan jasa  profesional  sebagaimana  diatur  dalam  Standar  Profesional  Akuntan  Publik  yang ditetapkan  oleh  IAI,  pada  dasarnya  pengauditan  akan  memberikan  informasi  yang berkualitas bagi pihak pengambil keputusan. Kualitas informasi yang meningkat akibat audit  akan  menimbulkan  peningkatan  kepercayaan  dari  publik,  dalam  hal  ini  terutama pihak – pihak yang berkepentingan dalam laporan keuangan. Dalam proses audit, auditor harus memiliki perencanaan yang memadai sehingga terciptanya tahapan kerja yang akan dilakukan  selama  pekerjaan  di  lapangan (I  Made  Indra  Pratama,  2015) .  Kualitas  audit menurut (DeAngelo,  1981) dalam  penelitian  (Winda  Kurnia  Khomsiyah,  2014) menjelaskan bahwa kualitas audit sebagai kemungkinan dimana auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran yang ada dalam sistem akuntansi. (Setyana et al., 2021) . Penggunaan profesi akuntan publik untuk melakukan audit atas laporan keuangan perusahaan  muncul  sebagai  akibat  dari  adanya  konflik  kepentingan  antara  manajemen perusahaan sebagai agen dan investor, serta pihak-pihak yang mempunyai kepentingan terhadap perusahaan.
Profesi  akuntan  publik  tersebut  diharapkan  bisa  menjadi  mediator  antara manajemen  dan  investor  dalam  menjalankan  perusahaan.  Keberadaan  profesi  akuntan publik  tersebut  yang  dimana  ada  di  perusahaan  sebagai  pendeteksi  kejanggalan- kejanggalan  dalam  laporan  keuangan  klien  dan  diharapkan  mampu  mengemukakan kecurangan yang mungkin dilakukan oleh pihak manajemen dan menghindarkan investor dari  kerugian  sebagai  pemilik  dana  perusahaan,  dan  dimana  para  pengguna  laporan keuangan  adalah investor akan menggunakan laporan keuangan perusahaan  yang telah diaudit oleh profesi akuntan publik sebagai sarana dalam pengambilan keputusan, maka dari itu kualitas audit merupakan hal penting yang harus diutamakan oleh auditor tersebut.
Saat ini masyarakat belum bisa sepenuhnya menaruh kepercayaan pada akuntan maka  hal  tersebut  yang  dimana  krisis  dari  kepercayaan  yang  menimpa  akuntan  di Indonesia  semakin  terlihat  jelas  dengan  adanya  krisis  ekonomi  di  Indonesia,  dengan masalah  ketidakpercayaan  yang  berhubungan  erat  dengan  etika  profesional  mengenai rendahnya  kualitas  audit  menjadi  sorotan  masyarakat  dalam  beberapa  tahun  terakhir dengan adanya keterlibatan akuntan publik didalamnya.
Kualitas  Audit  merupakan  hasil  dari  kinerja  auditor  yang  dimana  merupakan sebuah  hasil  dari  laporan  keuangan  yang  ada  di  perusahaan  sehingga  kualitas  tersebut juga  berpengaruh  dengan  seberapa  berpengalaman  kerja  auditor,  sehinggan berpengalaman  merupakan  faktor  yang  penting  dimiliki  oleh  seorang  auditor.  Auditor mengaudit  laporan  keuangan  diharapkan  sudah  memiliki  pengalaman  yang  cukup, memenuhi kealifikasi sebagai seorang auditor dan memliki pengetahuan tentang industri bisnis kliennya dan pengalaman yang dimiliki auditor berpengaruh pada kualitas audit,
jika auditor semakin lama berkerja maka semakin banyak pula audit yang dilakukan dan akan terbiasa dalam menemui kasus-kasus  yang sifatnya kompleks, Sebaliknya auditor yang kurang berpengalaman akan berbeda dengan auditr yang telah berpengalaman dan dapat di lihat dalam hal menemukan dan melakukan kesalahan. Menurut (Fransiska Desi Primasturi,  2014) Auditor  yang  telah  berpengalaman  akan  mudah  dalam  mendeteksi kesalahan,  memahami  dan  mengetahui  penyebab  kesalahan,  serta  keputusan  apa  yang seharusnya diambil untuk memecahkan masalah tersebut (Setyana et al., 2021) .
Auditor  merupakan  salah  satu  peran  yang  sangat  penting  dalam  upaya mewujudkan  pengelolaan  yang  baik  sebuah  negara,  tidak  terkecuali  dalam  mengelola daerah mulai dari pusat sampai ke daerah, dan auditor berkualitas lahir dari proses yang panjang  dan  teruji  dengan  program  pendidikan  formal  dan  didukung  dengan  program latihan yang terus menerus serta berkelanjutan. Auditor harus memiliki pengetahuan yang mumpuni, kecerdasan spiritual, penalaran moral yang cukup dalam melaksanakan tugas pengauditan, supaya dapat menghasilkan audit yang berkualitas.
Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  ketika  memberikan  layanan  jasa  audit  yang berkualitas tinggi, tetapi KAP juga belum optimal dalam memenuhi harapan pengguna jasa. Para pengguna jasa audit juga masih meragukan intregitasi Akuntan Publik. Menurut Tandiontong  (2015)  menerangkan,  sebenarnya  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  adalah sebuah serikat perjanjian secara tertulis yang tidak jauh dari bermacam-macam keperluan, mencakup perjanjian secara tertulis oleh klien berserta auditor yang lebih muda, pegawai Kantor  Akuntan  Publik  (KAP),  pemerintah,  serta  golongan  yang  memiliki  keperluan dengan Kantor Akuntan Publik.
Salah satu manfaat dari jasa akuntan publik adalah memberikan informasi akurat dan dapat dipercaya untuk pengambilan keputusan, laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik kewajarannya lebih dapat dipercaya dibandingkan laporan keuangan yang  tidak  atau  belum  diaudit.  Para  pengguna  laporan  audit  mengharapkan  bahwan laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik bebas dari salah saji material, dapat dipercaya kebenarannya untuk dijadikan sebagai dasar pengambilan keputusan dan telah sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku di negara Indonesia.
Peran  Auditor  dibutuhkan  untuk  menghasilkan  laporan  keuangan  yang  dapat diandalkan.  Auditor  adalah  seseorang  yang  memiliki  kualifikasi  tertentu  dalam melakukan  audit  atas  laporan  keuangan  dan  kegiatan  suatu  perusahaan.  Dan  laporan keuangan  perusahaan  yang  diaudit  oleh  auditor  tersebut  yang  berkualitas  akan menghasilkan  informasi  yang  lebih  berkualitas  dibandingkan  dengan  informasi  yang dihasilkan oleh audior yang tidak berkualitas. Kualitas audit dapat diukur dengan proksi reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) karena dapat diasumsikan reputasi KAP tersebut akan berpengaruh terhadap hasil audit yang dilakukan auditornya dan ada beberapa faktor yang  perlu  di  perhatikan  auditor  menurut  standar  audit  salah  satunya  auditor  harus memperoleh keyakinan yang dapat memadai dengan memperoleh bukti yang cukup dan tepat tentang mengenai kemungkinan adanya kesalahan penyajian material. Bukti audit adalah informasi yang digunakan auditor untuk menentukan apakah informasi kuantitatif
yang sedang diaudit disajikan sesuai dengan kriteria yang telah ditetapkan Arens et al., 2013. (Silvinia, 2021)
Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  dalam  memberikan  layanan  jasa  audit  yang berkualitas  tinggi,  belum  optimal  memenuhi  harapan  pengguna  jasa.  Berbagai  skandal keuangan  masih  marak  terjadi  yang  melibatkan  praktisi  akuntan  publik.  Hal  tersebut berakibat, para pengguna jasa audit meragukan integritas Akuntan Publik. Telah banyak dilakukan  penelitian  yang  ingin  menguji  apakah  kualitas  audit  berhubungan  dengan variabel dependen tertentu, para peneliti menggunakan walau bukan satu-satunya, ukuran dari  kantor  akuntan  publik  sebagai  ukuran  dari  variabel  kualitas  audit.  Fenomenanya apakah  kualitas  audit  dapat  diukur  dengan  ukuran  kantor  akuntan  publik,  yaitu  kantor akuntan publik yang besar memiliki kualitas audit yang lebih tinggi dibandingkan dengan kantor akuntan publik yang lebih kecil. Apakah audit yang dilakukan oleh kantor akuntan besar, yang di dalam banyak penelitian diwakili oleh kantor akuntan delapan besar (yang kemudian  menyusut  menjadi  enam,  lima,  dan  empat  kantor  akuntan  besar)  memiliki kualitas audit yang lebih tinggi dibandingkan dengan kantor akuntan yang kecil.
Konsep  dasar  kualitas,  dalam  perkembangan  usahanya,  baik  perusahaan perorangan maupun berbagai perusahaan berbentuk badan hukum yang lain tidak dapat menghindarkan  diri  dari  dana  pihak  luar,  yang  tidak  selalu  dalam  bentuk  penyertaan modal dari pemilik, tetapi berupa penarikan pinjaman kreditur. Dengan kata lain, pihak- pihak yang berkepentingan terhadap keuangan perusahaan tidak lagi hanya terbatas pada pemimpin perusahaan saja, tetapi meluas kepada para investor dan kreditur serta calon- calon investor dan calon kreditur.
Resume,  hasil  pembuktian  empirik  menunjukkan  terdapat  Pengaruh  Komitmen Profesi Akuntan dan Komitmen Organisasi Kantor Akuntan Publik Terhadap Kepuasan Kerja Auditor baik secara parsial maupun secara simultan. Hasil pengujian ini didukung oleh  konsep  bahwa  profesi  akuntan  dan  auditor  sangat  diperlukan  guna  membantu masyarakat  terutama  dalam  bidang  transaksi  bisnis  mereka.  Dengan  berkembangnya profesi  akuntan  maka  transaksi  bisnis  antara  anggota  masyarakat  dapat  dicatat sebagaimana  terjadinya  secara  sistematis  dan  terus  menerus  sehingga  dapat  disusun laporan  keuangan  sebagai  pertanggungjawaban  bagi  para  pihak  yang  terkait.  Profesi auditor  melakukan  audit  untuk  dapat  lebih  dipercayanya  lapoan  keuangan  yang  telah dibuat tersebutImplikasi Kualitas Audit dalam Pengembangan Teori, dan Rekomendasi.
Perubahan  keadaan  usaha  klien  membutuhkan  penilaian  materialitas  serta pengungkapan sehingga auditor mungkin perlu menetapkan peristiwa kemudian (Institut Akuntan Publik Indonesia, 2020) bisa juga menjadu faktor yang dapat dipertimbangkan terhadap kualitas audit. Peristiwa kemudian adalah peristiwa yang terjadi diantara tanggal laporan keuangan dengan tanggal laporan auditor, dan fakta yang diketahui oleh auditor setelah tanggal  laporan  auditor (Institut Akuntan  Publik  Indonesia, 2012) . Dan  auditor juga  memerlukan  identifikasi  dengan  kesesuaian  laporan  keuangan  dan  pengungkapan lainnya yang telah sesuai dengan standar dan bagaimana peristiwa yang kemudian terjadi memungkinkan  auditor  tersebut  dapat  mengubah  atas  laporan  auditnya  tetapi  auditor perlu mendapatkan bukti audit yang cukup dan tepat mengenai peristiwa yang kemudian
akan terjadi dan diharuskan untuk disesuaikan atau yang diungkapkan telah standar yang berlaku  dan  juga  merespon  secara  tepat  fakta  yang  ada  dan  diketahui  tanggal  laporan auditornya.
Pada  penjelasan  diatas  menjelaskan  tentang  auditor,  kualitas  auditor  dapat  di pengaruhi oleh faktor-faktor yang berdampak pada kualitas audit tersebut. Kualitas audit juga dapat berpengaruh dengan adanya auditor yang merupakan seseorang yang memiliki beberapa hal yang telah di kembangkan dan salah satunya profesionalisme. Berdasarkan Kode  Etik  Profesi  Akuntan  Publik  Seksi  115 (IAPI,  2020) berkaitan  dengan  perilaku profesional,  menyatakan  bahwa  setiap  auditor  harus  patuh  pada  setiap  peraturan  dan hukum  yang  diakui,  serta  menjauhi  perilaku  yang  bisa  merusak  nama  profesi  dengan merusak integritas, objektivitas, maupun reputasi yang mana tidak sesuai dengan prinsip dasar  etika  auditor  dengan  mematuhi  peraturan  dan  hukum  yang  telah  di  akui  oleh pemerintah Indonesia maka auditor tersebut dapat bersaing dengan auditor lainnya dan dapat menonjolkan kelebihan yang dimiliki auditor tersebut maka Kantor Akuntan Publik (KAP) akan lebih menerima auditor tersebut karena memiliki kelebihan dari pada yang lain maka dari itu auditor di tuntut untuk memiliki sikap profesionalisme bukan hanya pada  Kantor  Akuntan  Publik  tersebut  tetapi  kepada  klien  yang  akan  menggunakan jasanya tersebut. Menurut Singgih et al., (2016) Pengalaman merupakan sebuah proses pembelajaran  penambahan  pertumbuhan  bakat  dalam  berperilaku  baik  dari  pendidikan resmi maupun tidak resmi atau suatu proses yang menghantarkan individu terhadap suatu pola  perilaku  yang  lebih  baik.  Dengan  adanya  pengalaman  yang  menunjang  kualitas auditor diharapkan mampu menghasilkan tingkat kepercayaan yang lebih baik untuk para pengguna laporan keuangan auditan.
Dengan berpengalamanya auditor maka dapat memberikan hasil audit yang lebih sempurna  dari  pada  auditor  yang  kurang  dalam  pengalamanya  dan  akan  menimbulkan rasa lebih dari kliennya karena pengalamanya tersebut dan dapat mempermudah auditor tersebut  memperoleh  data  dari  kliennya  dan  dapat  dikerjakan  dengan  cepat  dan  tepat waktu  karena  data  tersebut  benar-benar  di  berikan  oleh  kliennya  karena  klien  tersebut mengetahui  berapa  lama  auditor  tersebut  berpengalaman  di  bidangnya  dan  semakin percaya karena auditor tersebut  memiliki pengalaman. Pengalaman  yang telah dimiliki oleh auditor akan berpengaruh pada kualitas audit sehingga semakin lama auditor tersebut telah berkerja maka akan semakin banyak audit yang dilakukan dan akan terbiasa dalam menemui beberapa kasus yang sifatnya komplek.
Kualitas  Audit  merupakan  hasil  yang  dimana  auditor  dapat  melakukan  audit dengan  di  butuhkan  akuntabilitas  yang  dimana  merupakan  sebuah  dorongan  dari  diri auditor sendiri sehingga dapat memperoleh hasil yang di inginkan dengan klien dan juga merupakan suatu hasil dari sebuah usaha yang dilakukan auditor untuk memperoleh hal tersebut.
Menurut  Bustami,  (2013)  Akuntabilitas  merupakan  dorongan  psikologi  dari individu itu sendiri yang memunculkan sikap berusaha untuk bertanggung jawab terhadap tindakan  serta  keputusan  yang  telah  dilakukan  pada  lingkungannya.  Menurut  Hakim (2018) akuntabilitas dibagi menjadi dua definisi secara sempit dan definisi secara luas.
Dalam  definisi  sempit  akuntabilitas  ialah  wujud  tanggung  jawab  yang  mengarah  pada pihak yang diberi pertanggung jawaban oleh instansi serta alasan pertanggung jawaban tersebut. Pada definisi luas akuntabilitas adalah tanggung jawab pihak yang diberi mandat untuk  memberi  pertanggungjawaban,  melaporkan,  menyuguhkan,  serta  melaporkan semua  kegiatan  maupun  aktivitas  yang  merupakan  tanggungjawabnya  terhadap  pihak yang telah memberi mandat serta mempunyai kewenangan serta hak untuk mendapatkan pertanggungjawaban tersebut.
Maka dari itu auditor yang telah di beri kepercayaan dari Kantor Akuntan Publik dilaksanakan dengan cepat dan tepat sehingga kliennya tidak merasakan atas kinerja yang kurang  dari  Kantor  Akuntan  Publik  yang  di  beri  kepercayaan  untuk  mengelola keuangannya dan auditor sebagai jembatan penghubung antara klien dan kantor akuntan publik dan dimana sebagai kepercayaan kantor akuntan publik dan memberikan kepuasan kepada  klien  tersebut  sehingga  klien  tersebut  mau  menggunakan  jasa  kantor  akuntan publik yang telah mengerjakan laporan keuangan tersebut.
Dan  juga  kualitas  audit  menurut  sebuah  auditor  yang  dimana  menggunakan sebuah  konsep  dan  juga  harus  di  taati  konsep  objektivitas  dan  juga  tidak  mentoleransi karena dari pengaruh pihak manapun sehingga dapat mempengaruhi pelayanan maupun nilai  dari  seorang  auditor.  Menurut  prinsip  dasar  etika  profesi  seksi  112 (IAPI,  2020) setiap anggota wajib menaati konsep objektivitas serta tidak mentoleransi pertimbangan bisnis maupun profesional akibat pengaruh dari pihak lain, bentrokan pada kepentingan maupun  keberadaan.  Objektivitas  merupakan  sebuah  kepercayaan,  mutu  yang memengaruhi  pelayanan  maupun  nilai  dari  seorang  auditor  dan  dikategorikan  sebagai ciri-ciri  yang  menjadi  pembeda  antara  profesi  akuntan  dengan  profesi  lainnya  serta konsep objektivitas itu sendiri mengharuskan seorang auditor agar terbebas dari konflik kepentingan,  jujur  secara  intelektual  serta  tidak  berpihak  Sukriah,  et.  al  (2009)  dalam (Nainggolan & Abdullah, 2016). Sebagai auditor dengan menerapkan konsep objektivitas yang dimana tidak mementingkan kepentingan lain  yang dapat  menghambat  pekerjaan mereka maka dari itu seorang auditor dapat menentukan sebelumnya bagian mana yang dipentingkan  dulu  dengan  tidak  meninggalkan  kepentingan  lain  dengan  memanjemen waktu sehingga dapat selesai tepat waktu bahkan sebelum waktu yang telah di tentukan.
Kualitas Audit yang dimana merupakan mutu kerja dari auditor bisa dikategorikan ke  dalam  2  kelompok  yakni  berkualitas  yang  dimana  dapat  dipertanggungjawabkan maupun tidak berkualitas yang tidak dapat di pertanggungjawabkan. Dengan kedua hal tersebut diterapkan dalam evaluasi suatu kebijakan yakni berfokus pada hasil akhir atau berfokus pada proses. Mutu dari hasil kinerja auditor berkaitan dengan kualitas seorang auditor  dalam  menyelesaikan  pekerjaannya  ditinjau  berdasarkan  standart  kriteria  yang telah ditetapkan. Menurut (IAPI, 2020) audit dikategorikan berkualitas bila auditor dalam mengoptimalkan jasa nya berdasarkan Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) dan hukum  yang  berlaku.  Artinya  auditor  diharuskan  patuh  serta  diwajibkan  untuk melaksanakan kode etik profesi akuntan publik, SPAP dan undangundang yang berlaku.
Auditor memiliki fungsi sebagai proses untuk mengurangi ketidaksejajaran suatu informasi  yang  ada  pada  klien  dan  kantor  akuntan  publik  pengguna  jasa  laporan  audit
khususnya klien akan mengambil keputusan berdasarkan laporan audit yang dibuat oleh auditor  yang  berarti  auditor  memiliki  peran  penting  dalam  validasi  dari  laporan  audit sebuah  perusahaan  maka  dari  itu  auditor  harus  menghasilkan  laporan  audit  yang berkualitas  untuk  mengurangi  ketidak  sesuaian  yang  terjadi  antara  klien  dan  kantor akuntan  publik  tetapi  sering  terjadi  dalam  menjalankan  tugasnya  auditor  sering mengalami  beberapa konflik  terhadap kepentingan dengan manajemen perusahaan dan pengelolaan ingin operasional atau kinerja perusahaan terlihat sukses dan salah satunya tercermin melalui keuntungan yang lebih tinggi untuk menciptakan imbalan tetapi hal ini pada  akhirnya menyebabkan munculnya kasus  perusahaan  yang jatuh dan gagal  bisnis karena dikasitkan dengan kegagalan auditor tersebut.
Kualitas  audit  yang  dapat  dipengaruhi  terhadap  profesionalisme  Auditor dikatakan  profesional  ketika  dalam  menjalankan  kinerjanya  sebagai  auditor  telah memenuhi fungsi serta tugasnya. Pengertian dari kinerja auditor disini sebagai akuntan publik yang dapat memeriksa suatu laporan keuangan perusahaan maupun entitas dengan objektif, bersikap independen, dan mematuhi kode etik profesi dan hukum yang berlaku sehingga sikap profesionalisme auditor sangat dibutuhkan dalam menunjang kinerjanya. Pengaruh  kualitas  audit  dengan  pengalaman  auditor  yang  dimana  pengalaman  adalah aspek  yang  sangat  penting  untuk  menunjang  kinerja  auditor  sehingga  kian  efektif  dan profesional  dalam  menyelesaikan  kewajibannya  yang  mana  dapat  memudahkan  dan membantu auditor dalam menyelesaikan pekerjaannya. Kualitas audit dapat di pengaruh oleh beberapa akuntabilitas dari auditor tersebut  yang dimana akuntabilitas merupakan suatu hal yang wajib auditor miliki, yakni: 1) Tanggung jawab terhadap suatu entitas yang diaudit,  2)  Tanggung  jawab  terhadap  rekan  kerja,  3)  Tanggung  jawab  terhadap  segala praktek  yang  dilakukan  yang  mana  akan  memengaruhi  pelaksaan  audit.  Serta  kualitas audit  yang  dapat  di  pengaruhi  oleh  perilaku  auditor  yang  dimana  tidak  objektivitas. Objektivitas  sendiri  adalah  sikap  yang  harus  dimiliki  auditor  maksud  dari  objetivitas sendiri adalah perilaku auditor yang objektif, jujur secara intelektual, menghindari konflik kepentingan dengan pihak manapun dan berada dibawah pengaruh pihak lain.
Kualitas audit, saat ini sedang mendapat sorotan yang tajam dimata masyarakat berapa tidak opini audit wajar tanpa pengecualian pada laporan keuangan tetapi  masih saja didapatkan ketidakefesianan dalam pengelolaan keuangan negara maka dari itu tugas auditor untuk selalu menjaga kualitas auditnya dan faktor yang mempengaruhi kerja bagi auditor sangat penting, dengan pengalaman yang mumpuni akan memudahkan auditor itu sendiri  dalam  mewujudkan  pertanggungjawaban  laporan  keuangan  dengan  opini  audit sebagai indikator keberhasilan pengelolaan keuangan.
Kualitas  audit  akan  tingi  apabila  keinginan  dan  kebutuhan  auditor  yang menjadikan motivasi kerjanya dapat terpenuhi maka dari itu kompensasi dari organisasi merupakan  sebuah  penghargaan  ( reward )  sesuai  profesinya  dan  akan  menimbulkan kualitas audit karena mereka merasa bahwa organisasi telah memperhatikan kebutuhan dan pengharapan kerja mereka.
Dapat dilihat dari kasus baru-baru ini yang masih hangat diperbincangkan, yang kemudian atau bahkan saat ini mempengaruhi tahapan proses audit, maka auditor akan
mendapatkan  keuntungan  yang  sangat  besar,  apabila  auditor  dapat  melaksanakan auditnya  dengan  baik.  Kesesuaian  pekerjaan  berdampak  pada  kualitas  audit  dan kepercayaan  masyarakat  terhadap  akuntan  publik  (KAP)  dan  dampak  ini  dilihat  dari profesionalisme, pengalaman, akuntabilitas, objektivitas dalam menyelesaikan pekerjaan.
Dengan beberapa faktor yang dapat mempengaruhi auditor terhadap kualitas audit yang  merupakan  suatu  sikap  yang  dapat  mecakup  suatu  pikiran  yang  selalu mempertanyakan dan kewaspadaan terhadap suatu kondisi yang dapat mengindikasikan kemungkinan  pada  kesalahan  penyajian  baik  yang  disebabkan  kecurangan  maupun kesalahan dan suatu penilaian yang penting terhadap kualitas audit, dalam melaksanakan audit  dan  menyusun  laporan  audit  tetapi  pihak  klien  juga  sering  tidak  memberikan ketidakpastian yang dapat mempengaruhi laporan audit mereka sehingga auditor dengan memiliki  beberapa  faktor  sehingga  dapat  melaksanakan  pekerjaan  mereka  sehingga dengan beberapa faktor yang ada dapat dipastikan auditor harus dengan teliti dan berhati- hati  dalam  menerapkan  profesionalnya  dan  dengan  kehati-hatian  juga  mencakup tanggung  jawab  sehingga  dengan  melakukan  tindakan  yang  sesuai  dengan  ketentuan suatu  penugasan  secara  hati-hati,menyeluruh,  dan  tepat  waktu.  Auditor  perlu mendapatkan  keyakinan  yang  memadai  adanya  kemungkinan  salah  saji  material  atau ketidakakuratan yang signifikan dalam data akan terdeteksi sebagai bentuk skeptisisme profesional (Anugerah & Akbar, 2014).(Silvinia, 2021) .
Dalam beberapa kasus yang merugikan pemakai laporan keuangan akuntan publik yang  dimana  pihak  independen.  Kasus  yang  dimana  melibatkan  akuntan  publik  salah satunya terjadi pada Jiwasraya yang dimana kasus ini melibatkan auditor dari beberapa kantor  akuntan  publik  salah  satunya  “ PricewaterhouseCooper ”  yang  dimana menggambarkan  Jiwasraya  masih  untung  yang  dimana  KAP  melakukan  pengauditan laporan keuangan Jiwasraya melakukan kelalaian dan itu terbukti pada tahun 2018 yang dimana penggantian direksi. Modus yang dilakukan yang dimana KAP PWC memberikan opini  wajar  tanpa  pengecualian  atas  laporan  keuangan  konsolidasi  PT  Asusransi Jiwasraya  (Persero)  dan  entitas  pada  anaknya  pada  tanggal  31  Desember  2016  yang dimana  hasil  yang  laporan  audit  PWC  pada  tanggal  15  Maret  2017  menunjukkan  laba bersih pada tahun 2016 sebesar Rp 1,7 triliun, sementara itu laba bersih Jiwasraya pada laporan audit tahun 2015 adalah Rp 1,06 triliun.
Pada  tahun  2018,  sebesar  22,4%  atau  Rp  5,7  triliun  dari  total  aset  finansial perusahaan ditempatkan pada saham, tetapi 5% dari saham yang di tempatkan pada LQ45 lalu 59,1% atau Rp 14,9 triliun ditempatkan pada reksa  dana, tetapi hanya 2% yang di kelola  oleh  manajer  investasi  sehingga  menyebabkan  kerugian  yang  di  alami  negara sebesar Rp 13,7 miliar, sehingga Anggota Komisi VI Dewan Perwakilan Rakyat (DPR RI)  Andre  Rosiade  memanggil  auditor  dari  kantor  akuntan  publik  termasuk “ PricewaterhouseCoopers ”.
Kasus  berikutnya  terjadi  di  Indonesia  yaitu  kantor  akuntan  publik  Deloitte melibatkan  Sun  Prima  Nusantara  Pembiayaan  (SNP)  Finance  yang  dimana  para kreditornya  (bank)  melakukan  kerjasama  yang  bersifat  mutualistik  yang  dimana penyebabnya  perilaku  pembelian  customer  yang  berubah  konsumen  tersebut  tidak  lagi
belanja produk furniture dan elektronik dengan mendatangi ke toko mereka lebih memilih untuk untuk belanja secara online melalui perangkat gadget nya.
SNP  Finance  dengan  mengatasi  utang  bank  dengan  cara  membuka  pendanaan baru melalui penjualan surat utang jangka menegah bisa disebut dengan MTN ( Medium Term  Notes) yang  diperingkatkan  oleh  Pefindo  (Pemeringkat  Efek  Indonesia)  yang dimana  memberikan  peringkat  berdasarkan  dari  laporan  keuangan  SNP  Finance  yang diaudit oleh Deloitte yang awal peringkat efek SNP Finance sejak Desember 2015 – 2017 adalah  A-  hal  tersebut  kemudian  naik  menjadi  A  pada  Maret  2018  tetapi  tidak  lama dengan kasus yang terkuak pada Mei 2018 peringkat SNP Finance ini turun menjadi CCC bahkan pada bulan yang sama turun menjadi SD ( Selective Default ) dengan kasus yang dimana SNP membuat pemalsuan data dan manupulasi laporan keuangan yang dilakukan oleh  manajemen  SNP  Finance  diantaranya  dengan  membuat  piutang  fiktif  melalui penjualan fiktif dan piutang itulah yang dijaminkan kepada para krediturnya dengan dalih ketika  piutang  tersebut  ditagihkan  uangnya  akan  digunakan  untuk  membayar  utang kepada  kreditor  dengan  medukung  aksinya  SNP  Finance  juga  memberikan  sebuah dokumen fiktif yang berisikan data customer Columbia dan hal tersebut berpengaruh pada Deloitte  yang  sebagai  auditornya  gagal  mendeteksi  adanya  kecurangan  pada  laporan keuangan SNP Finance tersebut tetapi memberikan opini wajar tanpa pengecualian pada laporan SNP Finance tersebut.
Peristiwa-peristiwa dan indikasi tersebut menyebabkan timbulnya keraguan atas profesionalisme, pengalaman, akuntabilitas dan objektivitas seorang auditor terlebih lagi kasus yang melibatkan Kantor Akuntans Publik dan kliennya. Bagaimana dengan Kantor Akuntan Publik yang berada di daerah Surabaya yang statusnya tergolong dalam ukuran KAP yang lebih kecil, apakah kualitas auditnya dapat di andalkan atau sebaliknya tetapi tidak semua kasus penyimpangan yang melibatkan auditor kantor akuntan publik tidak terpublikasi di negeri ini sehingga sulit juga masyarakat untuk mengetahuinya.
Kualitas  audit  merupakan  suatu  hal  yang  dapat  mempengaruhi  hasil  dari  suatu audit  yang  dilakukan  oleh  auditor  sehingga  klien  yang  telah  membuat  kontrak  dengan kantor  akuntan  publik  menginginkan  hasil  dari  audit  yang  dilakukan  auditor  memiliki kualitas  yang  diinginkan  oleh  klien  tersebut.  Hal  tersebut  membuat  auditor  memihak kepada klien sehingga hal tersebut dapat menimbulkan kecurangan yang dimana auditor tidak bersifat netral.
Pemikiran Coram tindakan ini berkaitan dengan penghentian terhadap prosedur audit  yang  disyaratkan,  tidak  melakukan  pekerjaan  secara  lengkap  dan  mengabaikan prosedur audit tetapi  auditor berani  mengungkapkan opini atas laporan keuangan  yang diauditnya.
Gambar 1. Skema Kualitas Audit, Auditor dan Klien.
Peneliti memiliki motivasi untuk melaksanakan penelitian ini karena di lihat dari perkembangannya sebuah kantor akuntan publik perlu memperhatikan aspek-aspek yang ada dalam sebuah kualitas audit. Hal ini dapat di jadikan sebuah refrensi akan nilai suatu kualitas audit. Maka dari itu dengan di lakukkannya penelitian ini bisa di jadilan landasan para-auditor  untuk  mengambil  sebuah  keputusan  dalam  melakukan  audit  sehingga kualitas audit yang akan di berikan pada klien dapat memenuhi apa yang di inginkan oleh klien.  Dengan  latar  belakang  di  atas  peneliti  melakukan  penelitian  dengan  judul “FAKTOR-FAKTOR  YANG  DAPAT  MEMPENGARUHI  AUDITOR  TERHADAP

## KUALITAS AUDIT PADA KAP BAMBANG SUTJIPTO

## Metode Penelitian
Penelitian  yang  digunakan  oleh  peneliti  menggunakan  metode  penelitian kualitatif.  Menurut (Sidiq  &  Choiri,  2014) Penelitian  kualitatif  dapat  didesain  untuk memberikan  sumbangannya  terhadap  teori  praktis,  kebijakan,  masalah-masalah  sosial, dan tindakan. Penelitian ini digunakan pendekatan secara analisis deskriptif, yaitu metode yang  dilakukan  dengan  cara  mengumpulkan,  mempersiapkan,  dan  menganalisis  data sehingga  mendapat  gambaran  yang  jelas  mengenai  masalah  yang  diteliti.  Tujuan  dari metode analisis deskriptif ini adalah untuk  fakta,  sifat,  serta hubungan antar fenomena yang diteliti.
Lokasi penelitian merupakan tempat di mana situasi sosial tersebut akan diteliti. Lokasi  penelitian  yang  digunakan  adalah  Kantor  Akuntan  Publik  Bambang  Sutjipto Ngumar dan Rekan di Surabaya. Lokasi kantor berada di JL. Pandugo Timur 13, Blok K No. 2, Penjaringan Sari, Kec. Rungkut, Kota Surabaya, Jawa Timur. Penentuan Informan dalam peneltian ini menggunakan Probability Sampling . Data primer yang diperoleh dari wawancara secara langsung dengan manager  audit KAP Bambang Sutjipto Ngumar  & Rekan dan manager audit lainnya, melalui wawancara yang diajukan pertanyaan tentang faktor-faktor  yang  dapat  mempengaruhi  kualitas  audit  pada  KAP  Bambang  Sutjipto Ngumar & Rekan. Dan juga melakukan wawancara kepada pegawai auditor yang bekerja pada KAP Bambang Sutjipto Ngumar & Rekan.
Teknik pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini yaitu ddengan cara Observasi  Terus-terang  atau  Tersamar,  Wawancara  Terstruktur  ( Structured  Interview ), Teknik Pengumpulan Data dengan Dokumen dan Triagulasi
Tabel 3.1 Desain Penelitian Main Research Question Mini Research Question Sumber informasi Sebagaima na  auditor  dapat mempengaruhi kualitas audit?  Sebagaim ana auditor tersebut dapat dikatakan professional?  Sebagaim ana auditor tersebut dapat dikatakan pengalaman?  Sebagaim ana auditor tersebut dapat dikatakan akuntabilitas?  Sebagaim ana auditor tersebut dapat dikatakan objektivitas? 1. Mana ger Audit 2. Senior Audit

## Hasil Dan Pembahasan Jasa Atestasi
Jasa  atestasi      adalah  merupakan  jasa  yang  kami  berikan  untuk  menyatakan pendapatan  apakah  asersi  (Pernyataan  Manajemen  yang  terkandung  dalam  komponen Laporan Keuangan), suatu kesatuan usaha sesuai dalam semua hal yang material, dengan kriteria yang telah ditetapkan, untuk digunakan oleh pihak ketiga. Jasa Atestasi meliputi:
1) Jasa Audit
Jasa   audit mencakup pemerolehan dan penilaian bukti mengenai laporan keuangan historis klien yang berisi asersi yang dibuat oleh klien/manajemen. Jasa Audit meliputi:
 Jasa Audit Laporan Keuangan
Perolehan  dan  penilaian      bukti  atas  laporan  keuangan  klien  sebagai  dasar  untuk menyatakan pendapat   mengenai kewajaran laporan keuangan atas dasar kesesuaiannya dengan prinsip   akuntansi yang berlaku umum.

##  Jasa Audit Kepatuhan
Perolehan dan penilaian bukti untuk memastikan apakah penggunaan keuangan atau kegiatan operasional suatu kesatuan usaha/klien telah berjalan sesuai dengan peraturan atau ketentuan khusus yang telah ditetapkan.
 Jasa Audit Operasional
Perolehan dan penilaian bukti unutk menilai tingkat effisiensi dan effektivitas operasi kesatuan usaha/klien dalam hubungannya dengan pencapaian tujuan tertentu.
2) Jasa Pengujian
Jasa lain yang   kami berikan untuk memberikan pernyataan atas kesesuaian asersi (pernyataan  yang  dibuat  pihak  lain)  dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan.  Sebagai contoh:
 Informasi laporan keuangan prospektif,
 Menilai kesesuaian pengendalian intern sesuai dengan kriteria dan kondisi yang ada.
3) Jasa Pengkajian
Jasa  yang  kami  berikan  untuk  meminta  keterangan  dan  melakukan  prosedur analistis  terhadap  informasi  keuangan  suatu  kesatuan  usaha  dengan  tujuan      untuk memberikan  keyakinan  negatif  atas  pernyataan  yang  terkandung  dalam  informasi keuangan tersebut.

## Jasa Non Atestasi
Jenis   jasa non atestasi merupakan jenis jasa yang kami berikan tapa memberikan suatu pernyataan pendapat. Terdiri dari:
1) Jasa Akuntansi Jasa akuntansi meliputi:
 Penyusunan  Sistem  Akuntansi      serta  pelatihan  atas  aplikasinya,  baik  manual maupun komputerisasi,
 Penyusunan laporan keuangan,
 Membantu menempatkan menyediakan tenaga akuntansi bagi klien.
2) Jasa Perpajakan
Jasa perpajakan meliputi:
 Konsultasi masalah Perpajakan,
 Menyusun Laporan Perpajakan tahunan dan bulanan,
 Membantu  dan  mewakili  klien  dalam  kaitannya  dengan  pemeriksaan  pajak  yang dilakukan oleh kantor pajak,
 Perencanaan Perpajakan,
 Dan lain-lain.
3) Jasa Konsultasi
Konsultasi meliputi:
 Membantu  klien  unutk  meningkatkan  kemampuan  teknis  personil  di  bidang manajemen dan akuntansi melalui pelatihan yang kami lakukan di tempat klien,
 Membantu  memecahkan  permasalahan  yang  timbul,  mendefinisikan  dan mengevaluasi  kesempatan  yang  dapat  diraih,  mengefektifkan  informasi manajemen,  dan  mengimplementasikan  rencana  yang  telah  ditetapkan  serta pengendaliannya,
 Penyusunan   studi kelayakan,
 Membantu klien dalam proses penyusunan budget dan lain-lain.
Untuk  mendapatkan  data  dari  obyek  penelitian  yang  dilakukan  oleh  peneliti adalah membuat daftar pertanyaan untuk melakukan wawancara, pengumpalan data dan peneliti melakukan wawancara dengan informan
Berdasarkan hasil wawancara dengan narasumber atau informasi, maka peneliti dapat menganalisis tentang sejauh mana kualitas audit dengan berbagai faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kualitasnya

## Auditor Dapat Mempengaruhi Kualitas Audit
Pada  bagian  ini  peneliti  melakukan  wawancara  dari  narasumber  atau  informan mengenai  bagaimana  auditor  dapat  mempengaruhi  kualitas  audit  pada  KAP  Bambang Sutjipto  Ngumar  &  Rekan  di  Surabaya  dengan  cara  melakuka  wawancara  terhadap beberapa  narasumber  yang  berhubungan  dengan  kualitas  audit  pada  KAP  Bambang Sutjipto Ngumar & Rekan di Surabaya. Dan dalam proses tersebut peneliti mendapatkan informasi  terkaut  dengan  judul  peneliti  Faktor-Faktor  Yang  Dapat  Mempengaruhi Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Kap  Bambang  Sutjipto  Ngumar  &  Rekan  Di Surabaya:
Dari hasil wawancara dengan narasumber Bapak Muntoyo menjelaskan tentang auditor dapat mempengaruhi kualitas audit yaitu: “Auditor harus selalu mengupdate ilmu dan  harus  berpegang  pada  standar  akuntan  publik,  kadang-kadang  bertambah  atau berkurang dengan mengikuti peraturan dengan mengikuti perkembangan zaman”.
Hasil  wawancara  dengan  narasumber  Ibu  Andes  sebagai  auditor  senior menjelaskan bahwa “Auditor juga menunjukkan bahwa untuk mendapatkan kualitas audit yang baik, perlu memperhatikan komitmen profesi karena ketaatan pada standar profesi, akuntabilitas  profesi,  dan  etika  profesi  merupakan  dimensi  penting  dalam  komitmen profesi  bahkan  terdapat  dua  puluh  empat  indikator  yang  dijadikan  ukuran  seluruhnya signifikan berpengaruh terhadap kualitas audit.
Dalam  meningkatkan  kualitas  audit  juga  perlu  memperhatikan  komitmen organisasi  karena  dimensi  afektif,  kontinum,  dan  normative  serta  tujuhbelas  indikator yang  dijadikan  ukuran  seluruhnya  signifikan  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Kualitas  audit  dipengaruh  oleh  implementasi  audit  independen,  audit  independen dipengaruhi  oleh  kepuasan  kerja.  Komitmen  profesi  dan  komitmen  organisasi berpengaruh  pada  kepuasan  kerja.  Dengan  demikian  kualitas  audit  dipengaruhi  oleh keupasan  kerja  auditor  dalam  mengimplementasikan  audit  independen  atas  laporan keuangan, dimana kepuasan dipengaruhi oleh komitmen profesi akuntan dan komitmen organisasi Kantor Akuntan Publik.
Berdasarkan hasil beberapa tahun terakhir ini memberikan bukti empirik bahwa secara  keseluruhan  model  yang  terdapat  pengaruh  komitmen  profesi,  komitmen organisasi kantor akuntan publik terhadap kepuasan kerja auditor dan implementasi audit independen  atas  laporan  keuangan  serta  implikasinya  terhadap  kualitas  audit  sudah relevan, karena semua masalah dalam penelitian ini dapat terjawab. Empat hipotesis yang diajukan dapat diterima secara signifikan. Dengan demikian jika pendekatan dilakukan secara  parsial  masih  memungkinkan  adanya  komitmen  profesi  yang  berpengaruh terhadap komitmen organisasi maupun maupun terhadap kepuasan kerja.
Dari  hasil  wawancara  dengan  narasumber,  bisa  disimpulkan  bahwa  KAP Bambang Sutjipto Ngumar & Rekan di Surabaya kualitas audit dapat berpengaruh dengan
cara  melihat  standar  akuntan  publik  yang  setiap  tahun  berubah  dengan  bertambahnya maupun juga berkurangnya.

## Auditor Dapat di Katakan Proffesional
Pada sub bab ini akan dibahas tentang auditor dikatakan proffesional pada KAP Bambang  Sutjipto  &  Rekan  di  Surabaya,  didukung  dengan  data  yang  didapatkan  oleh peneliti dari hasil observasi dan wawancara  yang dilakukan di KAP Bambang Sutjipto Ngumar  &  Rekan  di  Surabaya.  Data  yang  diperoleh  peneliti  dengna  cara  wawancara dengan Bapak Muntoyo selaku manajer audit sebagai berikut:
Hasil  wawancara  dengan  narasumber  Bapak  Muntoyo  dapat  dikatakan  sebagai berikut: “Auditor dikatakan proffesional kalau dia selalu berpegang teguh pada standar audit dan standar proffesional akuntan publik dengan berpegangan spap dan sa hanya itu aja, selama berpegangan itu maka dapat dikatakan proffesional audit”
Hasil wawancara dengan narasumber Ibu Andes dapat dikatakan sebagai berikut: “Auditor bertanggungjawab terhadap profesi akuntan, rekan seprofesi, organisasi tempat auditor bernaung, auditan atau  auditee , dirinya sendiri, dan secara luas kepada publik. Auditor  yang  memiliki  cita-cita  dan  nilai  kebersamaan  dalam  bentuk  pemenuhan persyaratan menjalankan praktik akuntan (jasa audit) membentuk profesi sebagai wadah masyarakat bermoral.
Dengan bertolak pada latar belakang pendidikan yang sama, para profesional ini memiliki keahlian khas tertutup bagi orang lain yang tidak sama keahliannya dan menjadi suatu  kelompok  dengan  kekuatan  berkuasa  dalam  suatu  bidang  keahlian  pengetahuan tertentu, sebagai pemegang monopoli di pasar penawaran.
Keadaan  seperti  ini  sangat  mendukung  munculnya  kecurigaan  dikalangan  para pengguna jasa profesi tersebut, karena mereka mengira akan dipermainkan. Oleh karena itu  untuk  mengimbangi  dan  dalam  rangka  mempertahankan  diri  demi  eksistensi profesinya serta menjamin kepentingan publik, dibuatlah etika profesi dalam wujud kode etik  yang  disiapkan  profesi  sebagai  suatu  peraturan  yang  dibuat  profesi  sendiri  dan mengikat bagi anggotanya.
Masyarakat  yang  “membeli”  jasa  audit  atau  yang  dilayani  oleh  profesi  audit sangat mengetahui kebutuhan dirinya, yaitu fact and value untuk dapat membantu dalam memilih alternatif, terutama informasi yang berkenaan dengan kelanjutan usaha auditan.
Sehubungan  dengan  hal  ini,  maka  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  membuat suatu  standar  tentang  ruang  gerak  auditor,  yang  tertuang  di  dalam  Standar  Profesional Akuntan  Publik  (SPAP).  Salah  satu  yang  ditekankan  dalam  standar  profesional  adalah auditor  mempunyai  tanggungjawab  untuk  menilai  apakah  terdapat  kesangsian  besar terhadap  kemampuan  satuan  usaha  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya untuk periode waktu yang pantas.
Dari  hasil  wawancara  dengan  narasumber  yang  berkerja  pada  KAP  Bambang Sutjipto  Ngumar  &  Rekan  di  Surabaya  dapat  disimpulkan  bahwa  auditor  dikatakan proffesional harus berpegang teguh pada standar audit dan standar proffesional akuntan publik yang dilakukan Bapak Muntoyo.

## Auditor Dapat di Katakan Pengelaman
Pada sub bab ini akan dibahas tentang auditor dikatakan pengalaman pada KAP Bambang  Sutjipto  &  Rekan  di  Surabaya,  didukung  dengan  data  yang  didapatkan  oleh peneliti dari hasil observasi dan wawancara  yang dilakukan di KAP Bambang Sutjipto Ngumar  &  Rekan  di  Surabaya.  Data  yang  diperoleh  peneliti  dengna  cara  wawancara dengan Bapak Muntoyo selaku manajer audit sebagai berikut:
Dari hasil wawancara dengan Bapak Muntoyo dapat dikatakan sebagai berikut: “Auditor  dikatakan  pengalaman  harus  minimal  3  tahun  itu  harus  mengaudit  berbagai bidang usahan tidak satu jenis, selama 3 tahun harus mengaudit semua jenis jasa seperti: bidang jasa, bidang industri dan instansi pemerintah”.
Hasil  wawancara  dengan  Ibu  Andes  dapat  dikatakan  sebagai  berikut:  “Profesi akuntan  memandang  pentingnya  tindakan  kehatian-hatian  dan  tanggungjawab  yang sungguh-sungguh  dari  auditor,  dalam  mempertimbangkan  terjadinya  dampak perekonomian  yang  memburuk.  Perkiraan  auditor  terhadap  pengaruh  tersebut,  harus dimuat  dalam  laporan  auditor.  Dengan  demikian  memungkinkan  auditor  tetap memberikan  pernyataan  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian,  sekalipun  terdapat kesangsian berkenaan dengan going concern usaha auditan, asalkan mengungkap ulang informasi di dalam laporan auditor.
Etika  profesi  pada  dasarnya  merupakan  pengembangan  kemampuan  individu untuk memperhatikan isu-isu tentang moral. Etika dalam auditing adalah sebagai prinsip moral atau nilai, dimana setiap auditor harus memiliki seperangkat nilai walaupun tidak diungkapkan secara eksplisit.
Dengan  cara  pandang  seseorang  yang  kemudian  mempengaruhi  pertimbangan perilaku  etikanya  yang  selanjutnya  mempengaruhi  keinginan  untuk  berbuat  dan  pada akhirnya kemudian diwujudkan dalam perilaku atau perbuatan.
Terkait dengan profesi akuntan, maka profesi tersebut yang setiap saat dihadapkan pada  judgment  untuk  pengambilan  keputusan,  maka  seharusnya  komitmen  profesi akuntan  publik  harus  tinggi  sehingga  dapat  mengambil  keputusan  secara professional . Dengan demikian individu yang menjalankan profesi akuntan dituntut memiliki ketaatan pada standar profesi yang sejalan dengan profesinya yang antara lain diatur dalam kode etik profesi.
Di samping itu akuntan juga harus dapat berkomitmen dengan organisasinya dan menjaga citra serta kelangsungan organisasinya. Jika kondisi tersebut tercapai maka hal tersebut dapat mendorong terwujudnya perilaku profesional yang selanjutnya mendukung terhadap pencapaian kepuasan kerja. Dengan kepuasan kerja  yang dicapai oleh auditor dalam mengimplementasikan audit independenatas laporan keuangan akan berimplikasi pada kualitas audit yang dihasilkan.
Dari  hasil  wawancara  yang  dilakukan  dengan  pegawai  bahwa  KAP  Bambang Sutjipto Ngumar & Rekan di Surabaya auditor dapat dikatakan pengalaman minimal 3 tahun  dengan  harus  mengaudit  berbagai  bidang  usaha  dan  juga  memiliki  komitmen dengan  organisasi  dan  juga  menjaga  citra  serta  kelangsungan  organisasi  yang memperkerjakannya.

## Auditor Dapat di Katakan Akuntabilitas
Pada sub bab ini akan dibahas tentang auditor dikatakan akuntabilitas pada KAP Bambang  Sutjipto  &  Rekan  di  Surabaya,  didukung  dengan  data  yang  didapatkan  oleh peneliti dari hasil observasi dan wawancara  yang dilakukan di KAP Bambang Sutjipto Ngumar  &  Rekan  di  Surabaya.  Data  yang  diperoleh  peneliti  dengna  cara  wawancara dengan Bapak Muntoyo selaku manajer audit sebagai berikut:
Dari hasil wawancara Bapak Muntoyo dapat dikatakan sebagai berikut:“Intinya auditor berpegang kode etika profesi akuntan publik selama berpegang dengan kode etika akuntan publik pasti akuntabilitas akan tercapai dengan dipagari dengan kode etik profesi akuntan publik itu dengan itu mengatur berperilaku bagaimana bisa jadi contoh auditor junior bagaimana di berkomuniskasi dengan perusahaan klien kita ada batasan-batasan kode etika sedangkan dalam kinerja itu berpatokan standar audit dan standar proffesional akuntan publik selama berpegang pada itu pasti akuntablititasnya akan tercapai”.
Hasil  wawancara  Ibu  Andes  dapat  dikatakan  sebagai  berikut:”Usaha  untuk meningkatkan  akuntabilitas  auditor  independen  salah  satu  hal  yang  harus  betul-betui dilaksanakan  adalah  kepatuhan  auditor  independen  terhadap  etika  profesi  yang  telah dimiliki baik terhadap Kode Etik IAPI ataupun Aturan Etika Akuntan Publik IAPI KAP, disamping kepatuhan terhadap standar audit, standar akuntansi keuangan ataupun aturan lain yang telah disepakati dan diatur oleh Ikatan Akuntan Indonesia sebagai wadah profesi auditor independen.
Tanggungjawab tersebut, merupakan tanggung jawab dasar yang harus dipenuhi oleh auditor. Secara spesifik tujuan audit atas laporan keuangan oleh auditor independen adalah  untuk  menyatakan  pendapat  tentang  kewjaran,  dalam  semua  hal  yang  material, posisi  keuangan,  hasil  usaha,  perubahan  ekuitas,  dan  arus  kas  sesuai  dengan  prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.
Laporan auditor merupakan sarana bagi auditor untuk menyatakan pendapatnya, atau  apabila  keadaan  mengharuskan,  untuk  menyatakan  tidak  memberikan  pendapat. Baik  dalam  hal  auditor  menyatakan  pendapat  maupun  menyatakan  tidak  memberikan pendapat, ia harus menyatakan apakah auditnya telah dilaksanakan berdasarkan standar auditing yang ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia.
Dari  hasil  wawancara  yang  dilakukan  oleh  peneliti  dengan  pegawai  KAP Bambang Sutjipto Ngumar & Rekan di Surabaya dapat disimpulkan bahwa akuntabilitas tidak  dapat  berpengaruh  karena  harus  perpegang  kode  etik  yang  ada  dan  memiliki tanggungjawab yang dimiliki oleh auditor.

## Auditor Dapat di Katakan Objektivitas
Pada sub bab ini akan dibahas tentang auditor dikatakan objektivitas pada KAP Bambang  Sutjipto  &  Rekan  di  Surabaya,  didukung  dengan  data  yang  didapatkan  oleh peneliti dari hasil observasi dan wawancara  yang dilakukan di KAP Bambang Sutjipto Ngumar  &  Rekan  di  Surabaya.  Data  yang  diperoleh  peneliti  dengna  cara  wawancara dengan  Bapak  Muntoyo  dan  Ibu  Andes  selaku  manajer  audit  dan  senior  audit  sebagai berikut:
Dari hasil wawancara Bapak Muntoyo dikatakan sebagai berikut: “Bisa bertindak memberi opini sesuai dengan keadaan yang sebenarnya jadi tidak dipesan, dengan laporan gini harus ptp (pajak tanpa pengecualian) bukan seperti itu jadi akan memproduksivitas produksi  akuntan  publik  kan  opini  hubungan  akuntan  kesimpulan  atas  laporan  yang diaudit namanya laporan auditor independen opini bentuknya, itu produk tertinggi profesi akuntan ya opini itu objektivtias itu tetap menaungi kode etik itu.
Karena diatur subjek dan objektivitas itu termasuk legalitas dan tidak boleh diatur dan ditungakan pada kesimpulan audit itu jadi kita tidak bisa diatur dengan laba sekian dan  lain-lain  itu  tidak  bisa  karena  dapat  kode  bank  itu  tidak  bisa  itu  memang  sesuai dengan apa adanya dengan hasil yang dijalankan.
Hasil  wawancara  Ibu  Andes  dikatakan  sebagai  berikut:”  Auditor  yang membangun  karakter  jujur  dan  teguh  terhadap  prinsip-prinsip  seorang  auditor  dapat membantu  auditor  dalam  menghasilkan  kualitas  audit  sehingga  menimbulkan kepercayaan positif kepada masyarakat.
Objektiitas atau sikap tidak memihak, jujur secara intelektual, tidak berprasangka atau bisa serta bebas dari konflik kepentingan atau berada di bawah pengaruh pihak lain sikap  ini  dapat  membantu  untuk  seorang  auditor  saat  mengambil  langkahnya  agar tindakan-tindakan yang diambil tidak akan mendiskreditkan profesi auditor pada tekanan atau  tuntutan  yang  diberikan  oleh  peran-peran  yang  dimiliki  auditor  tersebut  dalam mencapai  kualitas  audit.  sehingga  hasil  audit  memiliki  kualitas  yang  baik.  objektivitas seorang auditor dalam menjalankan tugasnya masih tidak memiliki pengaruh, mungkin saja seorang auditor masih terpengaruh terhadap kepentingan, atau pengaruh tekanan oleh klien dalam menjalankan perananya dalam bertugas sehingga tidak membantu  seorang auditor dalam mencapai kualitas audit.
Dari  hasil  wawancara  yang  lakukan  oleh  peneliti  dengan  pegawai  bahwa  KAP Bambang Sutjipto Ngumar & Rekan di Surabaya auditor dengan menaungi kode etik dan tidak  berpengaruh  pada  hal-hal  lain  dan  memberikan  opini  dari  hasil  audit  dengan keadaan seadaanya karena produktivitas dari auditor yang paling tinggi adalah opini.

## Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dan pembahasan hasil penelitian di bab sebelumnya, maka dapat diambil kesimpulan dari penelitian ini yaitu:
1. Auditor  dapat  mempengaruhi  kualitas  audit  dengan  melihat  standar  akuntan publik yang dimana setiap tahun berubah dengan bertambahnya dan berkurangnya peraturan yang ada.
2. Auditor  dikatakan  proffesional  harus  berpegang  teguh  pada  standar  audit  dan standar proffesional akuntan publik yang dilakukan.
3. Auditor  dapat  dikatakan  pengalaman  minimal  3  tahun  dengan  harus  mengaudit berbagai bidang usaha.
4. Auditor dikatakan tidak dapat berpengaruh karena harus perpegang kode etik yang ada.
5. Auditor dengan menaungi kode etik dan tidak berpengaruh pada hal-hal lain dan memberikan opini dari hasil audit dengan keadaan seadaanya karena produktivitas dari auditor yang paling tinggi adalah opini.

## BIBLIOGRAFI
Adetya,  D.  (2020).  FAKTOR-FAKTOR  YANG  MEMPENGARUHI  KUALITAS AUDIT ( Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Semarang ). FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KUALITAS AUDIT ( Studi Empiris Pada  Kantor  Akuntan  Publik  Di  Surakarta  Dan  Semarang  ) ,  274–282. Google Scholar .
Aziz,  A.  (2018).  Pengaruh  Akuntabilitas,  Kompetensi  Dan  Independensi  Auditor Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  Di  Surabaya. Jurnal Manajemen Dan Keuangan , 1 (1), 44–58. Google Scholar
Hapsoro, D., & Annisa, A. A. (2017). Pengaruh Kualitas Audit, Leverage, Dan Growth Terhadap  Praktik  Manajemen  Laba. Jurnal  Akuntansi , 5 (2),  99–110. https://doi.org/10.24964/ja.v5i2.272 Google Scholar
QUEENA,  P.  P.  (2012).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kualitas  Audit Aparat  Inspektorat  Kota/Kabupaten  Di  Jawa  Tengah. Diponegoro  Journal  of Accounting , 1 (1), 822–833. Google Scholar
Setyana, H. D., Rono, S., & Nuraini, F. (2021). Pengalaman Kerja Auditor, Etika Auditor, dan  Kompetensi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Kantor  Akuntan  Publik. Jurnal Sustainable , 01 (1), 185–204. Google Scholar
Sidiq, U., & Choiri, M.  (2014). METODE PENELITIAN KUALITATIF DI BIDANG PENDIDIKAN. Antimicrobial  Agents  and  Chemotherapy , 58 (12),  7250–7257. https://doi.org/10.1128/AAC.03728-14 Google Scholar
Silvinia,  S.  (2021).  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris Inspektorat  Kalimantan  Barat). Karya  Ilmiah  Akuntansi , 11 (1),  38–51. Google Scholar
Sugiyono. (2018). METODE PENELITIAN Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Sukabumi: 2018. Google Scholar .
Sutandi. (2019). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan  Publik. Akuntoteknologi : Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Teknologi  - Vol. 11. No. 2 (2019) , 2 , 43–54. Google Scholar
Tandiontong, M. (2015). Kualitas Audit dan Pengukurannya . 1–248. Google Scholar
Wardhani, M. A., & Satyawan, M. D. (2021). Pengaruh Profesionalisme, Pengalaman,
Akuntabilitas dan Objektivitas Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya). Journal of Economics and Business Innovation , 1 , 67–
79. Google Scholar
Yuliani,  W.  (2017).  METODE  PENELITIAN  DESKRIPTIF  KUALITATIF  DALAM PERSPEKTIF  BIMBINGAN  DAN  KONSELING. Quanta , 6 (1),  17–21. https://doi.org/10.22460/q.v2i1p21-30.642 Google Scholar

## Copyright holder:
Rizqi Alif Prakasa (2022)
First publication right: Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: