Jurnal Interpretasi Hukum |ISSN: 2746-5047 Vol. 2, No. 2 – Agustus 2021, Hal.251-254 | Tersedia online di https://www.ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/juinhum DOI: https://doi.org/10.22225/juinhum.2.2.3419.251-254

## PELAKSANAAN PENGAMBILAN SIDIK JARI DALAM MENGUNGKAP PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN
I Kadek Aris Setiawan, I Nyoman Gede Sugiarta, Ni Made Sukaryati Karma Fakultas Hukum, Universitas Warmadewa, Denpasar-Bali, Indonesia kadekarissetiawan0698@gmail.com, nyomansugiartha14@gmail.com, madesukaryatikarma@gmail.com

## Abstrak
Meningkatnya  kejahatan  pencurian  menjadi  salah  satu  keresahan  ditengah  masyarakat,  maka  dalam  hal  ini pelaksanaan  pengambilan  sidik  jari  dalam  mengungkap  tindak  pidana  pencurian  guna  mengungkap  identitas korban pencurian. Berdasarkan permasalahan tersebut, tujuan penelitian ini untuk menganalisa peranan sidik jari dalam mengungkap tindak pidana pencurian serta proses pengambilan sidik jari di dalam membuktikan pelaku tindak  pidana  pencurian.  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  penelitian  hukum  normatif  dan empiris.  Sumber  data  yang  digunakan  yaitu  sumber  hukum  primer  dan  sekunder.  Teknik  pengumpulan  data dengan  wawancara,  mencatat,  mengutip,  membaca,  maupun  meringkas  literatur.  Setelah  data  dikumpulkan, kemudian dianalisis secara kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa peran sidik jari dalam mengungkap tindak  pidana  pencurian  adalah  dapat  digunakan  sebagai alat  bukti,  dengan  menggunakan  sistem  atau metode identifikasi sidik jari, catatan sidik jari dalam bentuk surat atau keterangan ahli tersebut dapat digunakan sebagai alat  bukti  tambahan  di  samping  bukti-bukti  lain  yang  ditemukan  ditempat  kejadian  perkara  di  dalam mengadakan penyidikan.
Kata Kunci : Sidik Jari, Pencurian, Pidana.

## Abstract
The  increase  in  the  crime  of  theft  has  become  one  of  the  concerns  in  the  community,  so  in  this  case  the implementation  of  fingerprinting  in  exposing  the  crime  of  theft  is  to  reveal  the  identity  of  the  victim  of  theft. Based on these problems, the purpose of this research is to analyze the role  of fingerprints in uncovering the criminal act of theft and the process of taking fingerprints in proving the perpetrator of the crime of theft. The research  method  used  is  normative  and  empirical  legal  method.  Sources  of  data  used  are  primary  and secondary  sources  of  law.  Data  collection  techniques  by  interviewing,  taking  notes,  quoting,  reading,  and summarizing the literature. After the data is collected, it is analyzed qualitatively. The result shows that the role of fingerprints in uncovering criminal acts of theft is that they can be used as evidence, by using a system or method of fingerprint identification, fingerprint records in the form of letters or expert statements can be used as  additional  evidence  in  addition  to  other  evidence.  found  at  the  scene  of  the  case  in  conducting  an investigation.
Keywords : Fingerprint, Theft, Criminal.

## I. PENDAHULUAN
Seperti yang kita ketahui bahwa persoalan di negara ini terkait pencurian selalu meningkat. Meskipun berbagai  upaya  telah  dilakukan  di  dalarn  memberantas  tindak  pencurian,  tetapi  belum  menunjukan tanda-tanda  penurunan  korban  pencurian (Prasetyo,  2011) .  Untuk  mengungkap  identitas  korban pencurian  salah  satunya  adalah  dengan  sidik  jari.  Orang  sudah  mengenal  sidik  jari  dari  sejak  lama tetapi  belum  dipergunakan  untuk  mengungkap  kejahatan.  Sidikjari  belum  dimanfaatkan  unruk mempermudah  atau  membantu  kehidupan  manusia  menghadapi  suatu  kejadian  atau  peristiwa  yang mungkin  terjadi.  Pemanfaatan  sidik  jari  pada  masa  sekarang  ini  tidak  hanya  dipergunakan  untuk pengenalan  terhadap  identitas  seseorang,  Aparat  Penegak  Hukum  menggunakan  sidik  jari  untuk penegakan  hukum  biasanya  oleh  anggota  penjaga  keamanan  dalam  sarana  membuat  jelas  sebuah persoalan pidana.
Tindak  Pidana  Pencurian  sebagaimana  diatur  didalam  Pasal  362-367  KUHP  yang  berbunyi barang siapa mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan  hukum,  diancam  karena  pencurian,  dengan  pidana  penjara paling lama lima tahun, ataupun pidana denda paling banyak sembilan ratus rupiah. Setelah terjadinya
suatu  peristiwa  kejahatan,  maka  mengungkap  tindak  pidana  merupakan  pekerjaan  khusus  dari  organ penegak  hukum (Hamzah,  1986) .  Guna  mengungkap  suatu  tindak  pidana  seorang  penegak  hukum wajib  paham  bermula  dan  cara  apa  penegak  hukum  mulai  kegiatan  supaya  memperoleh  arah  yang benar  yakni  terungkapnya  sebuah  tindak  pidana.  Melalui  hasil  penelitian,  sebuah  tindak  pidana memiliki definisi dimana pelakunya, korban, cara-cara tindak pidana dibuat (modus operandi), konsep tindak  pidana  serta  lain-lain (Gumilang,  1983) .  Dalam  hal  ini  sidik  jari  berperan  penting  dalam mengungkap  perkara  kejahatan  yang  terjadi  di  kalangan  masyarakat.  Sidik  jari  seharusnya  telah diketahui  masyarakat  semenjak  rentang  waktu  lama  akan  tetapi  belum  digunakan  untuk  keperluan praktis,  artinya  maka  sidik  jari  tidak  digunakan  dengan  seluas-luasnya  demi  mendukung  maupun memperlancar  kehidupan  masyarakat  mengalami  sebuah  kasus  insiden  yang  barangkali  berlangsung (Amidjaja,  1984) dalam  era  saat  ini  sidikjari  dipakai  serta  dipergunakan  bukan  sekadar  akan pemahaman  ulang  atas  jati  diri  seseorang,  lagipun  dipakai  bagi  Petugas  Penegak  Hukum  dalam bentuk  menegakan  aturan  lazimnya  bagi  Petugas  Penegak  Hukum,  seraya  menjadikan  benar  sebuah perkara pidana. Meskipun demikian, alat bukti sidik jari tidak bisa menjadi alat bukti tunggal, namun tetap saja sidik  jari  merupakan bagian dari keterangan yang  diberikan  oleh ahli  yang  ditunjuk  ketika proses perjalanan sidang perkaranya di pengadilan (Rifai, 2019) .
Pada  dasarnya  fungsi  dari  sidik  jari  dalam  proses  penyidikan  yaitu  membantu  mendapatkan bukti  kejahatan  di  Tempat  Kejadian  Perkara  (TKP).  Dalam  hal  ini,  pengambilan  sidik  jari  di  TKP merupakan  alat  bukti  petunjuk  untuk  mengungkap  suatu  tindak  pidana  serta  pelaku  kejahatan (Mardona  &  Yenti,  2019) .  Sidik  jari  mempunyai  kekuatan  yang  akurat  dikarenakan  setiap  manusia mempunyai  sidik  jari  yang  berbeda,  tidak  dapat  diganti  atau  diubah.  Proses  pengungkapan  tindak kejahatan  dengan  menggunakan  identifikasi  sidik  jari  biasanya  disertai  keterangan  saksi  sebagai bahan  perbandingan  dengan  sidik  jari  di  TKP (J  et  al.,  2019) .  Menurut Bachtiar  (2014) pengidentifikasian  dengan  menggunakan  sidik  jari  akan  dikembangkan  oleh  penyidik  dalam  proses penyelidikan oleh para petugas identifikasi  sebagai petunjuk. Lebih  lanjut, sidik  jari yang ditemukan di TKP dirumuskan sehingga menjadi alat bukti surat dalam bentuk blanko sidik jari.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  menganalisa  peranan  sidik jari  dalam  mengungkap  tindak  pidana  pencurian  serta  proses  pengambilan  sidik  jari  di  dalam membuktikan pelaku tindak pidana pencurian.

## II. METODE PENELITIAN
Dalam penelitian ini menggunakan metode hukum yang bersifat hukum normatif dan empiris dengan pendekatan secara normatif dan empiris. Metode hukum normatif menggunakan perundang-undangan yang berlaku, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus, dan literatur yang bersumber dari bahan bacaan, sedangkan empiris, yaitu mengkaitkan dengan kenyataan yang ada dalam permasalahan yang diteliti.  Sumber  bahan  hukum  yang  digunakan  yaitu  sumber  data  hukum  primer  dimana  data diantaranya,  (1)  data  dari  Polres  Gianyar  dan  (2)  wawancara  dengan  para  informan  yaitu  Anggota Satuan  Lalu  Lintas  Polres  Gianyar,  dan  anggota  ldentifikasi  Polres  Gianyar,  (3)  Undang-Undang Dasar  Negara  Republik  Indonesia  (UUD  NRI  1945),  (4)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana (KUHP),  (5)  Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  Tentang  Kitab  Undang-undang  Hukum  Acara Pidana  (KUHAP),  (6)  Undang-Undang  Nomor  1  Tahun  1946  Tentang  Peraturan  Hukum  Pidana. Adapun  sumber  bahan  hukum  primer  bersumber  dari  pendapat  sarjana,  pendapat  ahli,  asas  yang disebut  dari  data  yang  didapat  pada  kepustakaan,  text  book,  jurnal  hukum,  hasil  penelitian.  Teknik pengumpulan  data dilakukan  dengan  wawancara, mencatat, mengutip,  membaca,  maupun  meringkas literatur yang mengacu terhadap pelaksanaan pengambilan sidik jari dalam mengungkap pelaku tindak pidana pencurian. Setelah data dikumpulkan kemudian dianalisis secara kualitatif.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Peranan Sidik Jari dalam Mengungkap Tindak Pidana Pencurian
Peranan  sidik  jari  didalam  proses  penyelidikan  untuk  mengungkap  suatu  tindak  pidana  pencurian yakni  demi  mempermudah  prosedur  penyelidikan  serta  mengungkap  pelakunya  melalui  tahap-tahap yang  sudah  diatur  dalam  undang-undang  yakni  perkara-perkara  yang  belum  pelakunya  belum terungkap (perkara gelap). Peran sidik jari dalam menemukan pelaku tindak pidana pencurian di TKP krirninal  sering  didapatkan  barang  bukti  yang  biasa  menyokong  prosedur  penyidikan  kasus, contohnya  melainkan  sidikjari  tersangka.  Sebab  lantaran  bukti  tubuh  yang  biasanya  didapatkan  di
TKP yakni sidik jari laten yakni bekas tapak jari, telapak tangan, telapak kaki yang tercecer di tekstur objek di TKP sesudah obyek itu,dipegang maupun diinjak.
Maklumat  pengusutan  sidik  jari  hanya  dapat  diberikan  kepada  hakim  demi  kepentingan pengadilan, penuntutan serta Aparat Penegak Hukum (Soesilo, 1974) Syarat-syarat pengusutan sidik jari menurut Soesila menyebutkan, yakni
1) Syarat  formil  yakni  dibuat  oleh  orang  yang  berwajib,  diberikan  tanggal  serta  nomor,  dibuat serendah-rendahnya  dua  (2)  orang  yang  masing-masing  menyuguhkan  tanda  tangan,  dibuat atas ikrar jabatan, mengetahui maupun disahkan sama pimpinan.
2) Syarat  materil  yakni  menciptakan  informasi  tentang  prosedur  pemeriksaan,  menyematkan informasi mengenai sidik jari yang diibaratkan dengan ukuran asli serta yang telah diperbesar lengkap beserta nomor urut demi titik persamaan.
Sesudah  sidik  jari  diproses  maka  selanjutnya  dibandingkan  dengan  sidik  jari  orang-orang  yang dicurigai yang ada kaitannya dengan tindak kriminal yang berlangsung maupun pelaku tindak pidana yang  sudah  diproses  sidik  jarinya.  Fungsi  membandingkan  sidik  jari  ini  dapat  menolong  penyidik dalam mengungkap tersangka tindak kriminal yang ada.

## 2. Proses Pengambilan Sidik Jari dalam Membuktikan Pelaku Tindak Pidana Pencurian
Proses pengambilan sidik jari dalam membuktikan pelaku tindak pidana pencurian
a) Melalui cara menghampiri TKP (tempat kejadian perkara) sesaat sesudah mendapat laporan.
b) Melaksanakan  tindakan  pertama  di  TKP  serta  melaksanakan  pengecekan  bagi  TKP,  yakni menjaga  TKP,  menghimbau  orang-orang  yang  didapatkan  di  TKP,  demi  mengabaikan  TKP, seperti saksi, korban, serta orang yang dicurigai, mengamankan barang bukti serta bekas yang didapatkan,  Selanjutnya  terus  dipergunakan  pengambilan  bagi  bekas-bekas  tertera  seperti tentang jejak sidik jari supaya tidak hilang, terhapus maupun kabur.
c) Melalui  taktik  mengaplikasikan  media  rekognisi  yang  beda,  yakni  identitas  badaniah,  air kencing, rambut, serta lainnya, apabila bekas sidik jari yang didapatkan telah tidak memadai untuk  digunakan  menjadi  skema  identifikasi  maupun  bekas  sidik  jari  tertera  tak  bisa didapatkan dikarenakan lenyap sehingga tidak dapat diidentifikasi.
d) Proses  lainnya  yakni  melalui  menambah  keterampilan  maupun  keahlian  anggota  penegak hukum  didalam  memakai  skema  maupun  metode  identifikasi  sidik  jari  dalam  menangani (tempat kejadian perkara) melewati edukasi beserta kursus-kursus secara teratur.
Berdasarkan dari pengertian diatas, maka sidik jari yang didapatkan di TKP memiliki peran yang berarti,  guna  mengungkap  kejahatan (Hamid  &  Husein,  2012) .  Dengan  peranannya  yang  begitu penting  tersebut,  maka  dapat  dikatakan  begitu  besar  sekali  faedah  yang  didapatkan  oleh  aparat penegak  hukum  didalarn  memakai  sidik  jari  ini  bak  skema  demi  membikin  jelas  sebuah  tindak kriminal (Tindak Pidana Pencurian). Harun M. Husein, didalam buku  yang berjudul Penyidikan dan Penurutan  pada  Proses  Pidana  menyebutkan  yakni  dalam  sebuah  (tempat  kejadian  perkara)  jelas tersisa  sidik  jari  tersangka,  sebab  tersangka  pada  saat  melangsungkan  aksinya  jelas  menggunakan tangannya  untuk  menggenggam  objek-objek  yang  ada  (di  tempat  kejadian  perkara).  Dalam  objek- objek yang disentuh tersisa sidik jari.
Adapun kelemahan-kelemahan pada identifikasi sidik jari, antara lain,
a) Sidik jari mudah lenyap apabila mengenai objek lainnya.
b) Sidik jari bisa menjadi buram maupun rusak jika bertumpang tindih apabila disentuh bagi jari lainnya.
c) Sidik  jari  tidak  akan  didapatkan  (di  tempat  kejadian  perkara),  apabila  pelaku  memakai pelindung tangan yaitu kantong plastik, kain maupun sarung tangan.
d) Sidik jari yang didapatkan (di tempat kejadian perkara) tak bisa dipakai secara skema maupun teknik  identifikasi  bilamana  berkas  Aparat  Penegak  Hukum  belum  cukup.  Maksudnya kekurangannya  ini  berlangsung  dalam  kurun  waktu  melaksanakan  investigasi  banding  di Laboratorium maupun Unit ldentifikasi celah sidik jari yang berada di Kepolisian.
e) Bilamana  kerusakan  sidik  jari  yang  didapatkan  (di  tempat  kejadian  perkara)  terbilang  rusak parah  maka  sidik  jari  ini  tak  bisa  dipakai  secara  skema  maupun  teknik  identifikasi  demi mendapatkan serta mengenali tersangka kriminal.

## IV. SIMPULAN DAN SARAN

## 1. Simpulan
Peranan  sidik  jari  dalam  mengungkap  tindak  pidana  pencurian  adalah  dapat  digunakan  sebagai  alat bukti,  maksudnya  apabila  pelaku  kejahatan  tersebut  dapat  ditemukan  dan  diketahui  dengan menggunakan  sistem  atau  metode  identifikasi  sidik  jari,  catatan  sidik  jari  dalam  bentuk  surat  atau keterangan  ahli  tersebut  dapat  digunakan  sebagai  alat  bukti  tambahan,  di  samping  bukti  lain  yang ditemukan  di  tempat  kejadian  perkara  di  dalam  rnengadakan  penyidikan.  Dasar  hukum  penggunaan sidikjari diatur dalam Pasal 184 KUHAP. Peran sidik jari dalam mengungkap tersangka tindak pidana pencurian  di  dalam  tempat  kejadian  tindak  pidana  sering  didapatkan  barang  bukti  yang  bisa rnembantu prosedur penyidikan perkara terbilang, melainkan sidik jari tersangka. Sebab dari itu salah satu  bukti  badan  yang  biasanya  didapatkan  di  tempat  kejadian  perkara  yakni  sidik  jari  laten  berupa bekas tapak jari, telapak tangan, telapak kaki yang ditinggalkan di permukaan objek ditempat kejadian perkara  sesudah  objek  itu  dipegang  maupun  diinjak.  Adapun  proses  pengambilan  sidik  jari  dalam mengungkap  pelaku  tindak  pidana  pencurian  adalah  dengan  menghampiri  tempat  kejadian  perkara sesudah  mendapatkan  laporan,  melalui  proses  mempergunakan  skema  identifikasi,  bekerjasama dengan aparat penegak hukum pada saat memakai skema maupun teknik identifikasi sidik jari.

## 2. Saran
Hendaknya  masyarakat  ikut  serta  menolong  kepolisian  dalam  menjalankan  kewajibannya,  yakni dengan cara melapor  maupun  memberitahukan kejadian sebuah perbuatan kriminal atau Di samping itu  juga  perlu  juga  sewaktu-waktu  kepolisian  melaksanakan  aktivitas  yakni  mengadakan  sosialisasi pada masyarakat.

## DAFTAR PUSTAKA
Amidjaja, H. S. (1984). Pedoman Penanganan TKP (Tempat Kejadian Perkara) . Jakarta.
Bachtiar,  F.  I.  (2014).  Fungsi  Alat  Bukti  (Sidik  Jari)  dalam  Proses  Penyidikan  Guna Mengungkap  Tindak  Kejahatan  Pencurian  (Studi  Kasus  di  Polresta  Surakarta). Jurnal Jurisprudence , 4 (1), 30–36. Gumilang,  A.  (1983). Kriminalistik  Pengetahuan  tentang  Teknik  dan  Taktik  Penyidikan . Angkasa, Jakarta.
Hamid, H., & Husein, H. M. (2012). Pembahasan Permasalahan KUHAP Bidang Penyidikan (Dalam Bentuk Tanya Jawab) . Sinar Grafika, Jakarta. Hamzah,  A.  (1986). Pengusutan  Perkara  Kriminal  Melalui  Sarana  Teknik  dan  Sarana Hukum . Ghalia Indonesia, Jakarta.
J,  M.,  Syamsuddin,  R.,  &  Asmar,  A.  R.  (2019).  Kekuatan  Sidik  Jari  sebagai  Alat  Bukti Petunjuk  dalam  Mengungkap  Tindak  Pidana  Pencurian. Alauddin  Law  Develompent (ALDEV) , 1 (3), 26–36.
Mardona,  R.,  &  Yenti,  N.  (2019).  Fungsi  Sidik  Jari  dalam  Pengungkapan  Tindak  Pidana Pencurian di Reskrim Polresta Padang. Normative: Jurnal Ilmiah Hukum , 7 (2), 1–15. Prasetyo, T. (2011). Kriminalisasi dalam Hukum Pidana . Nusa Media, Bandung.
Rifai,  M.  (2019).  Kegunaan  Sidik  Jari  dalam  Proses  Investigasi  Perkara  Kriminal  untuk Mengetahui Identitas Korban dan yang Melakukan Perbuatan Pidana. Syiah Kuala Law Journal , 3 (3), 330–347. Soesilo, R. (1974). Taktik Dan Teknik: Penyidikan Perkara Kriminal . Politea, Bogor.