## ANALISIS FAKTOR SOSIAL EKONOMI YANG MEMPENGARUHI PENDAPATANPETANI KELAPA SAWITDIKECAMATAN RANTAU SELATAN KABUPATEN LABUHANBATU
Khairul Rizal 1 , Junita Lubis 2
1 Program Studi Agroteknologi Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Labuhanbatu
2 Program Studi Manajemen Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Labuhanbatu Jln. SM. Raja No 126 A Aek Tapa Labuhanbatu Sumatera Utara Email: khairulrizal0708@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aims  tofirst  find  out  the  socio-economic  factors,  the  second  major  income contribution,  thirdly  knowing  the  feasibility  of  farming.  The  study  was  conducted  at Rantau Selatan District, Labuhanbatu Regency. This study uses methods proportionated stratified random sampling. Data were analyzed by linear regression multiple and R / C analysis.  The  results  of  the  study  show  that  there  are  simultaneous  factors socioeconomic effect on income at a trust level of 95%. Partially the number of plants, fertilizer  costs,  pesticide  costs,  and  transportation  costs  significant  effect  on  income, while depreciation costs, equipment costs, land area, workforce in the family, workforce outside  the  family,  number  of  dependents  in  the  family,  the  level  of  education  and  the selling  price  have  no  significant  effect  on  income.  Contribution  of  oil  palm  farmers' income  to  total  income  farmer  family  of  78.89%.  The  R  /  C  value  is  obtained  at  2.50 which means that palm oil farming is feasible financially.
Keywords :farming, palm oil, socio-economic factors

## PENDAHULUAN
Kelapa  sawit  ( Elaeis  guineensis L.)  adalah  tanaman  pohon  tropis  yang biasanya ditanam untuk produksi industri  minyak  vegetatif.  Tanaman kelapa sawit merupakan tipikal perkebunan  yang  khas  ditanam  dan dipanen  di  atas  lahan  yang  memiliki area  yang  sangat  luas  (sekitar  3000  ha hingga  5000  ha)  untuk  memungkinkan diolah di daerah sekitar pabrik pengolahan minyak kelapa sawit. Komoditi kelapa sawit merupakan salah satu komoditi prioritas yang dipilih oleh pemerintah Kabupaten
Labuhanbatu  karena  berdasarkan  cuaca dan kondisi iklim  di Kabupaten
Labuhanbatu  tergolong  pada  tipe  tropis basah dengan musim hujan dan
kemarau  yang  silih  berganti  sepanjang tahun. Kabupaten Labuhan batu merupakan  daerah  yang  memiliki  luas area  sebesar  2561.38  km²  yang  terdiri dari  9  Kecamatan  dan  98  desa  atau kelurahan. Perekonomian Kabupaten Labuhanbatu  bertumpu  pada  sektor pertanian dan perkebunan, sektor perkebunan  yang  menonjol  adalah perkebunan  sawit  tercatat  selama  tahun 2014  produktivitas  sawit  per  tahun adalah  101.790  ton.  Berikut  data produksi  sawit  dari  tahun  2010  sampai 2014. Kecamatan Rantau Selatan adalah salah satu dari sembilan kecamatan  yang  ada  di  Labuhanbatu,
Kecamatan  Rantau  Selatan  memiliki luas  wilayah  64.32  km².  Kecamatan
Rantau  Selatan  merupakan  salah  satu kecamatan penghasil sawit di Labuhanbatu.  Lahan  di  Kecamatan Rantau Selatan paling banyak digunakan  untuk  perkebunan,  terutama perkebunan  sawit  dengan  luas  lahan 1083 ha pada tahun 2014. Biaya produksi sawit mempengaruhi  pendapatan  petani  sawit dimana  dengan  adanya  peningkatan jumlah  produksi  sawit  yang  dihasilkan maka kemungkinan juga dapat
mempengaruhi  pendapatan  yang  akan diperoleh.  Peningkatan  produksi  sawit dapat  dilakukan  dengan  cara  perluasan luas  areal  tanam  sawit,  semakin  luas areal  tanaman sawit maka  produktivitas yang  dihasilkan  pun  akan  berpotensi mengalami kenaikan. Peningkatan
jumlah  produksi  sawit  harus  didukung oleh  lembaga  pendukung  pertanian  dan para  petani  yang  saling  mendukung dalam  pengembangan  tani  sawit  yang memungkinkan  dapat  mempengaruhi peningkatan  pendapatan  para  petani sawit.
Biaya produksi merupakan biaya dasar  yang  memberikan  perlindungan bagi petani dari kemungkinan kerugian. Kerugian  akan  mengakibatkan  suatu usaha  tidak  dapat  tumbuh  bahkan  akan dapat mengkibatkan petani meminimalkan  biaya  produksi  tanpa mengurangi  mutu  dan  kualitas  produk. Kemudian dalam menetapkan harga jual petani harus dapat mengambil
keputusan yang baik, disesuaikan
dengan biaya-biaya yang telah
dikeluarkan, karena harga jual
merupakan  tolak  ukur  konsumen  untuk mau  membeli  atau  tidak  produk  yang ditawarkan. Pemupukan  merupakan  faktor
yang sangat penting untuk meningkatkan  produksi.  Pemupukan tergolong  ke  dalam  salah  satu  tindakan
perawatan  tanaman.  Adiwiganda  dan
Siahaan (1994), pemupukan pada tanaman  kelapa  sawit  bertujuan  untuk mendapatkan  target  produksi  tandan buah  segar  (TBS)  yang  optimal  dan mendapatkan  kualitas  minyak  yang baik.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis faktor-faktor sosial ekonomi  yang  mempengaruhi  tingkat pendapatan petani kelapa sawit, menganalisis total kontribusi pendapatan petani kelapa sawit terhadap pendapatan  total  keluarga  petani  dan menganalisis kelayakan usahatani kelapa sawit.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Kecamatan  Rantau  Selatan    Kabupaten Labuhanbatu. Pemilihan lokasi penelitian  dilakukan  secara  sengaja ( purposive )  karena  lokasi  penelitian merupakan  salah  satu  sentra  produksi usahatani  kelapa  sawit  dalam  lingkup skala  perkebunan  rakyat  di  Kabupaten Labuhanbatu.  Penelitian  dilakukan  dari bulan Maret sampai bulan Juni 2016.
Metode Pengambilan data yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah penelitian  survei  yang  menggunakan data  primer  dan  sekunder.  Data  primer berasal  dari  hasil  wawancara  langsung ke petani kelapa sawit dengan menggunakan  kuisioner  yang  telah dibuat  sebelumnya.  Data  sekunder berasal  dari  literatur  -  literatur  seperti buku,  jurnal,  tesis  dan  semua  sumber literatur    yang  mendukung  penelitian ini. Selain itu data sekunder juga berasal dari data Dinas Perkebunan
Labuhanbatu,  Badan  Pusat  Statistik
Labuhanbatu,  Badan  Statistik  Rantau Selatan dan kantor pemerintahan terkait.

## Populasi dan Sampel
Populasi merupakan keseluruhan objek  yang  diteliti  di  atas,  baik  yang terbatas  maupun  yang  tidak  terbatas.
Berdasarkan  data  dari  BPS  Rantau Selatan (2015) populasi dalam penelitian ini adalah jumlah keseluruhan petani  kelapa  sawit  yang  ada  di kecamatan Rantau Selatan yang berjumlah 1.256 orang. TeknikPengumpulan Data Menurut Lubis (2009) pengumpulan  data  adalah  pencatatan peristiwa-peristiwa  atau  hal-hal  atau keterangan-keterangan atau karakteristik-karakteristik  sebagian  atau seluruh  elemen  populasi  yang  akan menunjang  atau  mendukung  penelitian. Data primer dikumpulkan dari responden  dengan  menggunakan  teknik observasi  langsung.  Alat  pengumpulan data  yang  digunakan  berupa  daftar pertanyaan melalui kuesioner.

## ANALISIS DATA

## Analisis Linier Berganda
Analisis  ini  bertujuan  untuk mengaitkan  dua  atau  lebih  variabel yaitu,  antara  pendapatan  dengan  faktor biaya  produksi  dengan  rumus  sebagai berikut:
Y  =  b o +  b 1 X 1 +b 2 X 2 +  b 3 X 3 +  b 4 X 4 +  b 5 X 5 + b 6 X 6 + b 7 X 7 +b 8 X 8 + .......µ (3.1)
Keterangan:
Y =Pendapatan b o =Intercep X 1 =Jumlah Tanaman (batang) X 2 =Biaya penyusutan (Rp) X 3 =Biaya Pupuk (Rp) X 4 =Biaya Pestisida (Rp) X 5
=Biaya peralatan (Rp)
X 6
=Biaya Angkutan (Rp)
X 7
=Luas lahan (Ha)
X 8 =Tenaga kerja dalam keluarga(HOK X 9 =Tenaga  kerja  luar  keluarga(HOK)X 10 =Jumlah Tanggungan dalamkeluarga
X 11 =Tingkat pendidikan(0rang)
X 12 =Harga jual (Rp)
b1, b2, b3, .... = Koefisien Regres

## Uji Penyimpangan AsumsiKlasik
Untuk mendapatkan model persamaan regresi yang baik dan benar- benar  mampu  memberikan  estimasi yang handal dan tidak biasa , maka perlu dilakukan  uji  terhadap  penyimpangan asumsi klasik yang meliputi  normalitas, heteroskedastisitas dan multikolineieritas.  Sedangkan  asumsi autokeralasi tidak dilakukan karena data penelitian ini bukan data time-series .

## Normalitas
Sunyoto  (2011)  mengatakan  uji normalitas bertujuan untuk menguji data variabel  bebas  (X)  dan  data  variabel terikat (Y) pada persamaan regresi yang dihasilkan  apakah  berdistribusi  normal atau berdistribusi tidak normal.
Persamaan  regresi  dikatakan  baik  jika mempunyai  data  variabel  bebas  dan terikat  berdistribusi  mendekati  normal atau  normal  sama  sekali.  Selanjutnya Lubis  (2009)  mengatakan  bahwa  ciri- ciri dari seberan normal adalah simetris, maka  semua  ukuran  pemusatannya (mean,  median,  modus,  midrange) berada pada satu titik.

## Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas bertujuan untuk  menguji  apakah  dalam  model regresi  terjadi  ketidaksamaan variance dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  yang  lain.  Selanjutnya Sunyoto  (2011),  mengatakan  jika  resi residualnya  mempunyai  varians  yang sama disebut homoskedastisitas dan jika variannya  tidak  sama/berbeda  disebut heteroskedatisitas.  Persamaan  regresi yang  baik  adalah  jika  tidak  terjadi heteroskedastisitas.

## Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  berfungsi untuk  menguji  apakah  pada  model
regresi ditemukan adanya suatu hubungan linier yang sempurna
(mendekati  sempurna)  antara  beberapa atau  semua  variabel  bebasnya.  Menurut Sunyoto (2011) untuk mengukur tingkat asosiasi  (keeratan)  hubungan/pengaruh antar  variabel  bebas  tersebut  melalui besaran koefisien korelasi (r).
Dikatakan  terjadi  multikolinieritas  jika koefisien  korelasi  antara  variabel  bebas (X 1 dan X 2 , X 2 dan X 3 , dan seterusnya) lebih  besar  dari  0,60.  Dikatakan  tidak terjadi  multikolinieritas  jika  koefisien korelasi  antara  variabel  bebas  lebih kecil atau sama dengan 0.60 (r ≤ 0.60).
Sedangkan  menurut    Gujarati et  al . (2003),  untuk  mendeteksi  ada  atau tidaknya multikolinieritas  dalam regresi dilakukan  dengan  melihat  nilai  VIF ( Variance  Inflation  Factor ).  Jika  nilai VIF  lebih  besar  dari  10,  dalam  data terdapat  multikolinieritas  yang  sangat tinggi.
Koefisien Determinasi (R 2 ) Budiarto et al . (2002) Pengujian koefisien  determinasi  (R 2 )  digunakan untuk  mengukur  kekuatan  hubungan antara variabel independent.
Pengujian Parameter Secara

## Keseluruhan (uji-F)
Tujuan  pengujian  ini  adalah untuk  melihat  apakah  variabel  bebas yang  digunakan  secara  bersama-sama berpengaruh  nyata  pada  variabel  tak bebas  atau  apakah  signifikan  atau  tidak model  dugaan  yang  digunakan  untuk menduga pendapatan sawit.

## Pengujian Parameter Secara Individu
(Uji-t)
Tujuan  pengujian  ini  adalah untuk  mengetahui  apakah  dari  masing- masing variabel bebas (Xi) yang dipakai secara  terpisah  berpengaruh  nyata  atau tidak terhadap variabel tidak bebas (Y).
Pengujian secara statistik adalah sebagai berikut:
Hipotesis: H0 : bi = 0  Hipotesis nol (Ho) yang akan diuji adalah  suatu  parameter  (bi)  sama  dengan  nol, artinya,  suatu  variabel  independen  bukan merupakan  penjelas  yang  signifikan  terhadap variabel  dependen.H1  :  bi  ≠  0    Hipotesis alternatif  (H1)  yang  akan  diuji  adalah  suatu parameter tidak sama dengan nol,
artinya,variabel independennya merupakan penjelas  yang  signifikan  terhadap  variabel dependen.

## Analisis Pendapatan
Penerimaan  merupakan  hasil kali  besarnya  jumlah  sawit  yang diproduksi  dengan  harga  jual.  Untuk menganalisa  pendapatan  petani  sawit digunakan persamaan Soekartawi (1995).Dimana penerimaan usaha
adalah  perkalian  antara  produksi  yang diperoleh dengan harga jual.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  koefisien  regresi  X 1 sebesar
4,306 dengan jumlah tanaman dinaikkan  sebesar  1%  maka  akan memperoleh  peningkatan  pendapatan sebesar  4,306%.  Koefisien  regresi  X 2 sebesar  0,001  dengan  biaya  penyusutan dinaikkan  sebesar  1%  maka  akan menaikkan pendapatan sebesar 0,001 %. Koefisien  regresi  X 3 sebesar  0,0005 dengan  biaya  pupuk  dinaikkan  sebesar 1%  maka  akan  menaikkan  pendapatan sebesar  0,0005%.  Koefisien  regresi  X 4 sebesar  -  0,001  dengan  biaya  pestisida dinaikkan  sebesar  1%  maka  akan menurunkan pendapatan sebesar 0,001%.  Koefisien  regresi  X 5 sebesar  - 0,001  yang  artinya  apabila  biaya peralatan  dinaikkan  sebesar  1%  maka akan  menurunkan  pendapatan  sebesar 0,001.  Koefisien  regresi  X 6 sebesar 0,002  yang  artinya  apabila  biaya angkutan  dinaikkan  sebesar  1%  maka
akan  menaikkan  pendapatan  sebesar 0,002%. Hasil Uji Multikolineritas diketahui  bahwa  nilai  VIF    variabel bebas jumlah tanaman, biaya penyusutan,biaya pupuk,
biaya pestisida, biaya angkutan, biaya peralatan,  luas  lahan,  tenaga  kerja dalam  keluarga,  tenaga  kerja  luar keluarga,  jumlah  tanggungan  dalam keluarga,  tingkat  pendidikan  dan  harga jual  jauh  di  bawah  10  sehingga  dapat dikatakann  tidak  terjadi    Mul Test  of Goodness  of  Fit, adalah  R 2 =  0,990 sedangkan  R 2 adjusted  sebesar    0,999 berarti    99,9  %  variasi  pendapatan petani kelapa sawit  bisa dijelaskan oleh variabel jumlah tanaman, biaya penyusutan, biaya pupuk, biaya pestisida, biaya peralatan, biaya angkutan,  luas  lahan,  tenaga  kerja dalam  keluarga,  tenaga  kerja  luar keluarga,  jumlah  tanggungan  dalam keluarga,  tingkat  pendidikan  dan  harga jual.  Sedangkan  sisanya  sebesar  0,1  % dijelaskan
oleh
faktor-faktor lain.Berdasarkan analisis tampak bahwa nilai F hitung (6658,213) > nilai F tabel
(1,91)  artinya  H1  diterima.  Dengan demikian variabel faktor-faktor pendapatan  yang  diuji  berpengaruh secara nyata terhadap variabel pendapatan.
Hasil  uji-t  menunjukkan  bahwa pengaruh  variabel  bebas  lainnya  (biaya penyusutan, biaya peralatan, luas lahan, tenaga  kerja  dalam  keluarga,  tenaga kerja  luar  keluarga,  tingkat  pendidikan dan  harga  jual)  terhadap  variabel  tidak bebas  (pendapatan)  tidak  signifikan berpengaruh terhadap pendapatan petani kelapa sawit.
Jumlah  Tanaman  (X 1 )  terhadap pendapatan  hasil  uji-t  untuk  jumlah tanaman  diperoleh  koefisien  X 1 sebesar 4,307  dengan  nilai  signifikan  sebesar 0.001 dan t hitung 3,646 > t tabel 1,665. Dengan  demikian    H0  ditolak  dan  H1
diterima  artinya  bahwa  variabel  jumlah tanaman terdapat pengaruh yang signifikan  terhadap  pendapatan  petani kelapa sawit.
Berdasarkan  data  dilapangan berpengaruh  nyata  terhadap  pendapatan petani,  karena  semakin  banyak  jumlah tanaman  maka  produksi  kelapa  sawit akan  meningkat  sehingga  pendapatan petani akan bertambah, biaya penyusutan  (X 2 )  terhadap  pendapatan hasil  uji-t  untuk  biaya  penyusutan diperoleh  koefisien  X 2 sebesar  0,001 dengan  nilai  signifikan  0,258  dan  t hitung  1,138  <  t  tabel  1,665.  Dengan demikian  H0  diterima  dan  H1  ditolak artinya  variabel  biaya  penyusutan  tidak terdapat  pengaruh  yang  signifikan terhadap  pendapatan  petani  kelapa sawit, karena biaya penyusutan alat-alat pertanian diperoleh dengan cara menghitung  harga  pembelian  dikalikan dengan  jumlah  barang  lalu  dibagi dengan  umur  teknis  alat  tersebut,
sehingga besar kecilnya biaya penyusutan  tidak  berpengaruh  nyata terhadap  besar  kecilnya  pendapatan petani,  biaya  pupuk  (X 3 )  terhadap pendapatan  hasil  uji-t  untuk  biaya pupuk  diperoleh  koefisien  X 3 sebesar 0.00005  dengan  nilai  signifikan  0.001 dan  t  hitung    4,126  >  t  tabel  1,665. Dengan  demikian  Ho  ditolak  dan  H1 diterima  artinya  bahwa  variabel  biaya pupuk terdapat pengaruh yang signifikan  terhadap  pendapatan  petani kelapa  sawit.  Hal  ini  terjadi  karena tingkat produksi dipengaruhi oleh faktor jumlah pupuk yang diberikan.
Penggunaan pupuk didaerah penelitian  memberikan  pengaruh  yang nyata  terhadap  pendapatan  petani,  ini disebabkan  karena  harga  jual  kelapa sawit  masih  mampu  memberikan  andil yang  cukup  besar  terhadap  produksi yang  diterima  petani,  walaupun  biaya pupuk  yang  dikeluarkan  cukup  besar tetapi masih bisa ditutupi oleh
penerimaan  petani,  sehingga  petani masih  mampu  membeli  pupuk,  dan mengalokasikan  kepada  tanaman  yang dikelola,  dampaknya  tanaman  kelapa sawit mampu memberikan produktivitas hasil  yang  cukup  signifikan  terhadap hasil produksi, sehingga dapat mempengaruhi pendapatan petani. Biaya pestisida (X 4 ) terhadap pendapatan,  hasil  uji-t  untuk  biaya pestisida  diperoleh  koefisien  X 4 sebesar -  0,001  dengan  nilai  signifikan  0.001 dan t hitung  3,822 > t tabel 1,665 maka, H0  ditolak  dan  H1  diterima  artinya bahwa  variabel  biaya  pestisida  terdapat pengaruh  yang  signifikan  terhadap pendapatan petani kelapa sawit.
Penggunaan  pestisida  didaerah penelitian  memberikan  pengatuh  nyata terhadap  pendapatan  petani,  karena penggunaan  pestisida  yang  teratur  akan mengurangi  hama  pengganggu  kelapa sawit yang dapat menyebabkan menurunnya    produksi  kelapa  sawit petani.  Biaya  peralatan  (X 5 )  terhadap pendapatan  hasil  uji-t  untuk  biaya peralatan  diperoleh  nilai  t  hitung  – 1,971  <  t  tabel  1,665  pada  tingkat kepercayaan 95%. Dengan demikian Ho diterima  dan  H1  ditolak  artinya  bahwa variabel  biaya  peralatan  tidak  terdapat pengaruh  yang  signifikan  terhadap pendapatan  petani  kelapa  sawit.  Biaya peralatan  memiliki  nilai  elastisitas  - 0.001  yang  artinya  apabila  biaya peralatan  dinaikkan  sebesar  1%  maka akan  menurunkan  pendapatan  petani sebesar 0,0015. Dilapangan petani tidak perlu  mengeluarkan  biaya  peralatan setiap bulannya karena alat-alat tersebut masih  memiliki  umur  ekonomis  dan bisa dipakai dalam waktu yang lama.
Besar  kecilnya  biaya  peralatan tidak mempengaruhi pada besar kecilnya  pendapatan  petani.  Biaya angkutan  (X 6 )  terhadap  pendapatan, hasil  uji-t  untuk  biaya  angkutan diperoleh  koefisien  X 6 sebesar  0,002
dengan  nilai  signifikan    0,001  dan  t hitung 43,557 > t tabel 1,665 maka, Ho ditolak dan H1 diterima artinya variabel biaya  angkutan  terdapat  pengaruh  yang signifikan  terhadap  pendapatan  petani kelapa sawit. Berdasarkan data dilapangan biaya angkutan mempengaruhi pendapatan petani, karena  semakin  jauh  lokasi  perkebunan maka  biaya  angkutan  semakin  mahal sehingga dapat
mempengaruhi pendapatan  petani,  luas  lahan  (X 7 ) terhadap  pendapatan.  Hasil  uji-t  untuk luas  lahan  diperoleh  koefisien  X 7 sebesar  0,003  dengan  nilai  signifikan 0.556 dan t hitung 2.591 > t tabel 1,665 maka,  Ho  ditolak  dan  H1  diterima artinya  bahwa  variabel  luas  lahan terdapat  pengaruh  yang  signifikan terhadap  pendapatan  petani  kelapa sawit.
Besar  atau  kecilnya  luas  lahan petani  akan  mempengaruhi  jumlah produksi  yang  dihasilkan.Apabila  luas lahan  besar  maka  menyebabkan  jumlah produksinya  meningkat.  Hal  ini  diduga disebabkan  oleh  luas  lahan  merupakan faktor  yang memegangperanan  penting dalam proses produksi untuk menghasilkan  jumlah  produksi.  Luas lahan petani merupakan luas lahan yang ditanami  kelapa  sawit  yang  telah menghasilkan (luas panen), dengan luas lahan  yang  mereka  miliki  akan  dapat memproduksi  sejumlah  output,  maka dengan meningkatnya luas lahan  kelapa sawit    maka  kemampuan  petani  untuk menghasilkan produksi juga akan bertambah demikian sebaliknya. Semakin  luas  lahan  yang  dimiliki  oleh petani  untuk  berkebun  kelapa  sawit maka  produksi  sawit  akan  meningkat sehingga pendapatan petani akan bertambah.Tenaga kerja dalam keluarga (X 8 )  terhadap  pendapatan,  hasil  uji-t untuk  tenaga  kerja  dalam  keluarga diperoleh  nilai  t  hitung  2,020  >  t  tabel 1,665  pada  tingkat  kepercayaan  95%.
Dengan  demikian    Ho  ditolak  dan  H1 diterima  artinya  bahwa  variabel  tenaga kerja  dalam  keluarga  terdapat  pengaruh yang  signifikan  terhadap  pendapatan petani  kelapa  sawit.  Tenaga  kerja memiliki nilai elastisitas sebesar – 0,539 yang  artinya  apabila  tenaga  kerja dinaikkan  sebesar  1%  maka  akan menurunkan pendapatan sebesar 0,539%.    Dalam  hal  ini  tenaga  kerja dalam  keluarga  dilokasi  penelitian penggunaan tenaga kerja dalam keluarga sudah melebihi dari kebutuhan yang sudah ada. Tentunya akan mempengaruhi  dalam  hal  pengeluaran, dimana petani tidak harus mengeluarkan biaya  besar  untuk  tenaga  kerja.Tenaga kerja  luar  keluarga  (X 9 )  terhadap pendapatan.
Hasil  uji-t  untuk  tenaga  kerja luar  keluarga  diperoleh  nilai  t  hitung 2.279  >  t  tabel  1,665  pada  tingkat kepercayaan 95%. Dengan demikian Ho ditolak  dan  H1  diterima  artinya  bahwa variabel  tenaga  kerja  luar  keluarga terdapat  pengaruh  yang  signifikan terhadap  pendapatan  petani  kelapa sawit.  Tenaga  kerja  luar  keluarga memiliki  nilai  elastisitas  sebesar  -3,805 yang  artinya  apabila  tenaga  kerja  luar keluarga  dinaikkan  sebesar  1%  maka akan  menurunkan  pendapatan  sebesar 3,805%.  Dilapangan  tenaga  kerja  luar keluarga  dibutuhkan  pada  saat  panen karena  pada  saat  panen  tenaga  kerja dalam  keluarga  tidak  cukup  atau  tidak mampu  untuk  memanen  buah  kelapa sawit  tersebut.  Petani  yang  memiliki luas  lahan  terkecil  lebih  intensif  dalam pengelolahan  usahataninya  dalam  hal pencurahan  tenaga  kerja  dari  pada petani  yang  memiliki  luas  lahan  yang luas. Jumlah tanggungan dalam keluarga  (X 10 )  terhadap  pendapatan, hasil  uji-t  untuk  jumlah  tanggungan dalam keluarga diperoleh koefisien X10 sebesar  4,287  dengan  nilai  signifikan 0,737 dan t hitung 0.337 < t tabel 1,665
maka.  Ho  diterima  dan  H1  ditolak artinya bahwa variabel jumlah tanggungan dalam keluarga tidak
terdapat  pengaruh  yang  signifikan terhadap  pendapatan  petani  kelapa sawit.  Banyaknya  jumlah  tanggungan keluarga  cenderung    tidak    menjadi jaminan
dapat meningkatkan pendapatan  petani.  Hal  ini  karena dengan  banyaknya  jumlah  tanggungan keluarga bisa menyebabkan biaya-biaya yang  dikeluarkan  menjadi  bertambah. Biaya untuk menyelenggarakan usahatani    menjadi  berkurang  karena terbagi  untuk  biaya  hidup  keluarga. Banyaknya  jumlah  anggota  keluarga belum  tentu  semuanya  ikut  serta  dalam penyelenggaraan  usahatani.  Inilah  salah satu alasan mengapa akhirnya faktor ini tidak berpengaruh nyata terhadap pendapatan.  Tingkat  pendidikan  (X 11 ) terhadap pendapatan. Hasil uji-t untuk tingkat pendidikan  diperoleh  koefisien  X 11 sebesar  -5,460  dengan  nilai  signifikan 0,461 dan t hitung 2,742 > t tabel 1,665 maka,  Ho  ditolak  dan  H1  diterima artinya bahwa variabel tingkat pendidikan    terdapat  pengaruh  yang signifikan  terhadap  pendapatan  petani kelapa  sawit.  Pendidikan  merupakan salah  satu  faktor  yang  sangat  penting bagi  petani  dalam  kecepatan    dan ketepatan  pengambilan keputusan yang menyangkut  usahataninya.  Petani  yang pendidikannya  lebih  tinggi  biasanya lebih  dinamis,  cepat  dan  tepat  dalam pengambilan  keputusan  dari  setiap alternatif usahanya dibandingkan dengan petani yang tingkat
pendidikannya lebih rendah tetapi dapat juga  terjadi  kemungkinan  petani  yang mempunyai  pendidikan  lebih  rendah tepat  dalam  pengambilan  keputusan. Hal  ini  karena  mereka  memiliki pengalaman yang lebih dalam berusahatani. Berdasarkan data dilapangan pendidikan tidak
berpengaruh  nyata  terhadap  pendapatan petani,  karena  banyak  petani  kelapa sawit  memiliki  pendidikan  yang  rendah namun  memiliki  pendapatan  yang  tidak jauh  berbeda  dengan  petani  yang memiliki  tingkat  pendidikan  yang  jauh lebih  tinggi.  Harga  Jual  (X 12 )  terhadap pendapatan berdasarkan hasil uji-t untuk harga jual diperoleh nilai t hitung 2,153 >  t  tabel  1,66.  Dengan  demikian    Ho ditolak  dan  H1  diterima  artinya  bahwa variabel  harga  jual  terdapat  pengaruh yang  signifikan  terhadap  pendapatan petani  kelapa  sawit.  Harga  adalah  nilai pasar  (nilai  tukar)  dari  barang  yang dinyatakan  dalam  jumlah  uang.  Pada suatu  masa  tertentu  harga  berbeda  di antara  satu  kawasan  dengan  kawasan yang  lain.  Disamping  itu  dalam  jangka masa  satu  tahun  harga  kelapa  sawit dapat berubah.
Harga  komoditi  hasil  pertanian seringkali  berfluktuasi  secara  tajam, seperti pada bulan Juli hingga Desember  tahun  2015,  harga  TBS sangat  murah  hanya  berkisar  Rp  400 sampai Rp 600 per kg. Harga seperti itu membuat  petani  tidak  mampu  merawat tanamannya. Sehingga berpengaruh terhadap  ketidakstabilan  pendapatan petani  sebagai  produsen  dan  produksi kelapa  sawit  akan  menurun  serta  akan mempengaruhi tingkat pendapatan petani.  Petani  tidak  memperhitungkan berbagai biaya-biaya dalam penyelenggaraan    usahatani.  Menurut penafsiran mereka setiap terjadi kenaikan  harga  jual  kelapa  sawit  maka pendapatan  mereka  menjadi  meningkat juga. Padahal dalam tiap penyelenggaraan usahatani ada kemungkinan  terjadi    kenaikan    biaya- biaya    yang  tidak  diperhitungkan  oleh petani. Tingkat keuntungan
dan
kontribusi usahatani kelapa sawit
terhadap pendapatan keluarga dari hasil penelitian yang dilaksanakan di
Kecamatan  Rantau  Selatan  diketahui rata-rata  produksi  petani  kelapa  sawit sebesar 72000 kg dalam setahun/ha dan ini  berarti  penerimaan  rata-rata  setiap petani per tahun sebesar Rp 97.200.000, atau  setiap  bulannya  Rp  8.100.000, dengan harga jual Rp 1.350/ kg.
Adapun  biaya  produksi  yang paling banyak dikeluarkan petani adalah biaya angkutan. Dalam hal ini komposisi  tenaga  kerja  dalam  keluarga tidak dihitung dalam biaya produksi dan pengerjaan hanya dilakukan oleh kepala rumah  tangga  dan  melibatkan  anggota keluarga lainya.
Pendapatan keluarga petani adalah  pendapatan  yang  diperoleh  dari kegiatan  usahatani  ditambah  dengan pendapatan  rumah  tangga  yang  berasal dari  luar  usahatani  dan  luar  pertanian. Sumber  pendapatan  utama  keluarga  di daerah  penelitian  adalah  dari  usahatani kelapa  sawit,  yang  juga  berkontribusi paling besar terhadap pendapatan keluarga.  Sumber  pendapatan  keluarga petani  dari  usahatani  luar  kelapa  sawit seperti  padi,  jagung,  coklat,  kacang, karet,  pisang  merupakan  usahatani sampingan yang memberikan pendapatan tambahan pendapatan
keluarga  yang  produksinya  dihitung berapa  kali  musim  dalam  satu  tahun sedangkan  sumber  pendapatan  keluarga dari  usaha  luar  pertanian  adalah bersumber  dari  tenaga  mengajar  (guru), berdagang,  jasa  pengangkutan,  buruh bangunan,  menjahit.  Gajian  ataupun upahan  yang  dalam  hal  ini  pendapatan tersebut  dihitung  dari  pendapataan  per bulannya.
Besarnya  kontribusi  pendapatan petani  pada  usahatani  kelapa  sawit terhadap  pendapatan  keluarga  petani contoh  adalah  sebesar  Rp.  97.200.000 per tahun atau sebesar 78,89%, sedangkan sumbangan pendapatan
petani  dari  usaha  lain  adalah  sebesar Rp.24.000.000  per  tahun  atau  sebesar
19,49% dan sumbangan pendapatan luar usahatani  sebesar  Rp.2.000.000  atau sebesar 1,62%.
Dari hasil analisis tersebut dapat diketahui  bahwa  usahatani  kelapa  sawit yang dilakukan oleh petani di Kecamatan Rantau Selatan menguntungkan dan layak untuk
dijalankan.  Semakin  besar  keuntungan yang  diperoleh  dalam  berusahatani  hal ini  akan  mendorong/memotivasi  petani untuk  melakukan  kegiatan  usahatani tersebut.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Secara simultan ada pengaruh sosial ekonomi    (jumlah  tanaman,biaya pupuk,  biaya  pestisida  dan  biaya angkutan) berpengaruh positif terhadap  pendapatan  petani  kelapa sawit.
2. Secara  parsial  ada  pengaruh  nyata antara jumlah tanaman,biaya pupuk, biaya  pestisida  dan  biaya  angkutan terhadap  pendapatan  petani  kelapa sawit.
3. Secara  parsial  tidak  ada  pengaruh nyata  antara  biaya  penyusutan, biaya  peralatan,  luas  lahan,  tenaga kerja  dalam  keluarga,  tenaga  kerja luar  keluarga,  jumlah  tanggungan dalam  keluarga,  tingkat  pendidikan dan harga jual.
4. Kontribusi pendapatan petani kelapa sawit  terhadap  total  pendapatan keluarga  petani  sebesar  78.89%, berarti  lebih  besar  dibandingkan dengan usaha lain.
5. Usaha tani kelapa sawit di Kecamatan Rantau Selatan
mempunyai RC sebesar 2,51 sehingga layak untuk dijalankan. Saran Perlupeningkatan dalam pendapatan melalui peningkatan berbagai faktor sosial ekonomi sehingga dengan meningkatnya pendapatan petani maka akan meningkatkan pendapatan daerah. Seiring meningkatnya  pendapatan  daerah  maka kesejahteraan  petani  pun  akan  menjadi prioritas yang tidak mungkin diabaikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adiwiganda  R,  Siahaan  M.M.  1994.
Kursus  Manajemen  Perkebunan Dasar Bidang Tanaman . Lembaga Pendidikan Perkebunan  Kampus  Medan . Medan.
Badan  Pusat  Statistik.  2015. Rantau Selatan Dalam Angka . Sumatera
Utara. Budiarto, Eko. 2002. Biostatistika untuk Kedokteran dan Kesehatan Masyarakat .  Cetakan  I,  EGC.
Jakarta.
Gujarati,  Damodar.  2003. Ekonometri Dasar . Erlangga. Jakarta. LubisZ. 2009. Statistika Terapan Untuk Ilmu-Ilmu  Sosial  dan  Ekonomi. Cetakan I, Citapustaka. Medan. Soekartawi. 1995. Analisis Usaha Tani,
Universitas Indonesia Press. Jakarta. Sunyoto  D.  2011. Analisis  Regresi  dan Uji Hipotesis, Cetakan I,Penerbit CAPS. Yogyakarta.