## PENGARUH KEEFEKTIFAN PENGENDALIAN INTERNAL TERHADAP KECENDERUNGAN KECURANGAN AKUNTANSI PADA BADAN PENGELOLA KEUANGAN ASET DAN PENDAPATAN  DAERAH (BPKAPD) KOTA BAUBAU
La Ode Muhammad Hasrul Adan Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi,
Universitas Muhammadiyah Buton, Baubau, Indonesia
Email : laodehasrul.umb@gmail.com

## ABSTRAK
Dalam melaksanakan kegiatannya, lembaga pemerintahan pada umumnya sangat memerlukan sistem akuntansi yang efisien dan efektif. Sistem informasi akuntansi yang baik dapat diciptakan melalui pengendalian internal (internal control) yang memadai.
Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  mengetahui bagaimana pengaruh  keefektifan pengendalian  internal  terhadap  kecenderungan  kecurangan  akuntansi  pada  Badan Pengelola  Keuangan,  Aset  dan  Pendapatan  Daerah  (BKAPD)  Kota  Baubau. Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif, populasi yang akan digunakan adalah seluruh pegawai  di  lingkungan  BPKAPD  Kota  Baubau  yang  berjumlah  45  orang. Dari  hasil penelitian  yang  didapatkan keefektifan  pengendalian  internal  berpengaruh  signifikan terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.

## Kata  Kunci  :  Keefektifan  Pengendalian  Internal  dan  Kecenderungan  Kecurangan Akuntansi

## ABSTRACT
In  carrying  out  its activities,  government  institutions  generally  require  an efficient and effective accounting system. A good accounting information system can be created through adequate internal control.
The  purpose  of  this  study  is  to  find  out  how  the  effect  of  the  effectiveness  of internal control on accounting fraud tendencies in the Baubau City Financial, Asset and Income  Management  Agency  (BKAPD).  The  type  of  this  research  is  quantitative research, the population that will be used is all employees in the BPKAPD Baubau City, amounting  to  45  people.  From  the  results  of  the  study,  the  effectiveness  of  internal control has a significant effect on accounting fraud tendencies.

## Keywords: Effectiveness of Internal Control and Accounting Fraud Trends

## 1. PENDAHULUAN
Dalam  melaksanakan  kegiatannya,  lembaga  pemerintahan  pada umumnya  sangat  memerlukan  sistem  akuntansi  yang  efisien  dan  efektif. Sistem informasi akuntansi yang baik dapat diciptakan melalui pengendalian internal (internal control) yang memadai [1].
Pengendalian  internal  yang  baik  memungkinkan  manajemen  siap menghadapi  perubahan  dan  persaingan  global  secara  tepat  untuk  kemajuan yang  akan  datang.  Jika  pengendalian  internal  suatu  perusahaan  lemah  maka kemungkinan  terjadinya  kesalahan  dan  kecurangan  semakin  besar. Sebaliknya,  jika  pengendalian  internalnya  kuat,  maka  kemungkinan terjadinya kecurangan dapat diperkecil.
Keefektifan  pengendalian  internal  mempunyai  pengaruh  yang  besar dalam  upaya  pencegahan  kecenderungan  kecurangan  akuntansi.  Adanya pengendalian  internal  yang  efektif memungkinkan  terjadinya  pengecekan silang (cross  check) terhadap  pekerjaan  seseorang  oleh  orang  lain.  Hal  ini menurunkan peluang terjadinya kecenderungan kecurangan dan mengalokasikan kesalahan [2].
Di Indonesia, kecurangan dalam bidang akuntansi yang paling sering terjadi  ialah  kejahatan  kerah  putih (white-collar  crime) atau  yang  lebih dikenal dengan sebutan korupsi. Kejahatan ini dilakukan oleh seseorang yang memiliki  kedudukan  dan  jabatan  penting  di  lingkungan  organisasinya. Kejahatan  tersebut  dilakukan dengan  memanfaatkan wewenang  yang dimilikinya untuk melakukan kecurangan tanpa dicurigai oleh siapapun.
Kecurangan (fraud) terjadi baik pada sektor pemerintahan maupun pada sektor  swasta  tanpa  terkecuali, Di  sektor  pemerintah misalnya  adanya praktik mark-up dalam  proyek – proyek  yang  dikerjakan  oleh  pemerintah yang  dilakukan  oleh para  pejabat  dan  yang  paling  sering  ialah  bisnis  plat merah atau bisnis pejabat (penguasa) dan keluarga serta kroni mereka yang menjadi  pemasok  atau  rekanan  di  lembaga – lembaga  pemerintah  dan  di dunia bisnis sekalipun [3].
Untuk membantu  menyelesaikan  masalah  kecurangan  dalam akuntansi,  dikembangkan suatu  sub  ilmu  akuntansi  dalam  auditing  yaitu bidang  audit  kecurangan (fraud  audit). Audit  kecurangan  terdiri  atas  dua komponen utama yaitu audit kecurangan yang proaktif (proactive fraud audit) dan  audit  investigatif (investigative  audit). Untuk proactive  fraud  audit dilakukan kajian sistem yang bertujuan mengidentifikasikan potensi – potensi atau  resiko  terjadinya fraud, Sedangkan investigative  audit, bertujuan  untuk membuktikan terjadinya kecurangan (fraud) [4].
Fraud adalah  kejahatan  yang  dapat  ditangani  dengan  dua  cara,  yaitu dengan  mencegah  dan  mendeteksi fraud. Pencegahan  terhadap  kecurangan (fraud) dimulai  dengan  pengendalian  intern,  disamping  itu  dilakukan pencegahan dengan dua konsep penting lainnya untuk mencegah kecurangan (fraud)  yakni  menanamkan  kesadaran  tentang  adanya  kecurangan (fraud awareness) dan  upaya  menilai  risiko  terjadinya  kecurangan (fraud  risk assessment) [5].
Melalui  pengendalian  intern, fraud  awareness,  dan fraud  risk assessment setiap  perusahaan  yang  menerapkannya  berharap  untuk  dapat mencegah, menghilangkan bahkan menekan sedapat mungkin need dan greed yang  mengawali  terjadinya  kecurangan (fraud) yang  dilakukan  sejak menerima  seseorang  sebagai  karyawan  dan  membantu  untuk  mengurangi unsur  peluang kecurangan,  yang  dapat  timbul  di  perusahaan  dan  membuat peluang bagi karyawan untuk melakukan kecurangan (fraud).
Berdasarkan latar belakang masalah diatas  maka rumusan masalah pada  penelitian  ini  adalah bagaimana pengaruh  keefektifan  pengendalian internal terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi pada Badan Pengelola Keuangan, Aset dan Pendapatan Daerah (BKAPD) kota Baubau?
Penelitian ini  dibatasi  pada  pengujian pengaruh  keefektifan pengendalian  internal  terhadap  kecenderungan  kecurangan  akuntansi  tahun anggaran 2017.

## 2. METODE PENELITIAN

## Populasi, dan Sampel
Populasi  adalah  wilayah  generalisasi  yang  terdiri  atas objek atau subjek yang memiliki kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulan [6]. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh pegawai di Badan Pengelola Keuangan, Aset dan Pendapatan Daerah (BPKAPD) Kota Baubau. Sedangkan data yang dijadikan sampel  adalah  seluruh  pegawai  di  lingkungan  BPKAPD  Kota  Baubau  yang berjumlah 45 orang.

## Sumber Data
Sumber data  yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer adalah data hasil wawancara langsung dengan pihak yang terkait dengan pengendalian internal dan bagian bagian akuntansi. Sedangkan data sekunder adalah data yang diperoleh dari dokumen-dokumen baik  kualitatif  maupun  kuantitatif  yang  terkait  dengan  pengendalian  internal [7].

## Skala Pengukuran Variabel
Skala pengukuran untuk variabel X dan variabel Y adalah ordinal dengan tipe skala  likert. Dengan  pengukuran  menggunakan  skala  likert  ini,  responden diminta  mengisi  pernyataan  dalam  skala  ordinal  berbentuk  verbal  dalam jumlah kategori tertentu. Untuk setiap pilihan jawaban diberi skor 1 = sangat tidak  setuju,  2  =  tidak  setuju,  3  =  kurang  setuju, 4  =  setuju,  dan  5  =  sangat setuju.

## Uji Kualitas Data
Kualitas  data  yang  dihasilkan  dari  penggunan  instrumen  penelitian  dapat dievaluasi melalui uji reliabilitas dan validitas [8]. Pengujian yang dimaksud adalah untuk mengetahui konsistensi dan akurasi data yang dikumpulkan dari penggunaan  instrumen.  Prosedur  pengujian  kualitas  data  adalah  sebagai berikut :
a) Uji Validitas
Uji  validitas  dilakukan  dengan  menilai correlated  item.  Total  correlation dengan  kriteria  sebagai  berikut  :  Jika  nilai rhitung lebih  besar  dari rtabel dan  nilainya  positif,  maka  butir  pertanyaan  atau  indikator  tersebut dikatakan “valid” . Namun sebaliknya, jika nilai rhitung lebih kecil rtabel,
maka pertanyaan tersebut dapat dikatakan “tidak valid ” [9].
b) Uji Reliabilitas.
Pengujian  ini  dilakukan  dengan  menghitung  koefisien Cronbach  alpha dari  masing-masing  instrumen  dalam  suatu  variabel.  Instrumen  dapat dikatakan  handal (reliabel) bila  memiliki  koefisien cronbach  alpha lebih dari 0,60.

## Uji Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  menggunakan  model  regresi linier sederhana dengan persamaan sebagai berikut :
Dimana :
Ŷ = Variabel terikat (Kecenderungan kecurangan)
x = Variabel bebas (Pengendalian internal)
a = Konstanta
β = Koefisien Regresi
a) Uji Parsial (Uji t)
Uji  t  statistik  dimaksudkan  untuk  menguji  pengaruh  secara  parsial  antara variabel bebas terhadap variabel terikat dengan asumsi bahwa variabel lain dianggap konstan, dengan tingkat kenyakinan 95% (α = 0,05).
b) Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien  determinasi (adjusted  R2) yaitu  angka  yang  menunjukkan besarnya kemampuan varians atau penyebaran dari variabel-variabel bebas
ŷ = a + βx
yang menerangkan variabel terikat atau angka yang menunjukkan seberapa besar variabel terikat dipengaruhi oleh variabel bebasnya [10].

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian Uji Kualitas Data
1. Uji Validitas
Tabel Uji Validitas Variabel (X) Pertanyaan Nilai Korelasi R tabel (n=43) Keterangan Pertanyaan 1 0,580 0,301 Valid Pertanyaan 2 0,914 0,301 Valid Pertanyaan 3 0,743 0,301 Valid Pertanyaan 4 0,576 0,301 Valid Pertanyaan 5 0,929 0,301 Valid Pertanyaan 6 0,880 0,301 Valid Pertanyaan 7 0,783 0,301 Valid Pertanyaan 8 0,615 0,301 Valid Pertanyaan 9 0,919 0,301 Valid Pertanyaan 10 0,834 0,301 Valid Sumber : Data Diolah SPSS
Dari  10 pertanyaan mengenai  keefektifan pengendalian internal berupa  ketanggapan  yang  diajukan  penulis  kepada  responden, 10 pertanyaan dinyatakan valid

## Tabel
Uji Validitas Variabel (Y) Pertanyaan Nilai Korelasi R tabel (n=43) Keterangan Pertanyaan 1 0,323 0,301 Valid Pertanyaan 2 0,331 0,301 Valid Pertanyaan 3 0,929 0,301 Valid Pertanyaan 4 0,855 0,301 Valid Pertanyaan 5 0,748 0,301 Valid Pertanyaan 6 0,648 0,301 Valid Pertanyaan 7 0,821 0,301 Valid Pertanyaan 8 0,659 0,301 Valid Pertanyaan 9 0,537 0,301 Valid Pertanyaan 10 0,897 0,301 Valid Sumber : Data Diolah SPSS
Dari  10  pertanyaan  mengenai  kecenderungan  kecurangan  akuntansi berupa ketanggapan  yang diajukan penulis kepada responden, 10 pertanyaan dinyatakan valid.
2. Uji Reliabilitas
Tabel 4.6
Uji Reliabilitas

## S
u

## Sumber : Data Diolah SPSS
Dari  hasil  pengujian  reliability  dengan menggungakan  SPSS  dapat dilihat bahwa dari nilai cronbach alpha setiap variabel > 0,5 maka reliability data tersebut cukup baik.

## Uji Asumsi Klasik

## 1. Uji Normalitas
Pengujian normalitas data dalam penelitian ini menggunakan uji statistik nonparametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S), grafik Histogram, dan grafik
Variabel Cronbach ‘s Alpha N of Items Keefektifan Pengendalian Interal 0,942 45 Kecenderungan Kecurangan Akuntansi 0,897 45
Normal  Plot.  Uji  statistik  non  parametrik  Kolmogorov-Smirnov (K-S) dengan membuat hipotesis:
H0 : Data residual berdistribusi normal. Ha : Data residual tidak berdistribusi normal
Dalam  uji  Kolmogorov-Smirnov,  pedoman  yang  digunakan  dalam pengambilan keputusan yaitu :
1. Jika nilai signifikasi < 0,05 maka distribusi data tidak normal.
2. Jika nilai signifikasi > 0,05 maka distribusi data normal.
Hasil uji Kolmogorov-Smirnov dapat dilihat pada tabel dibawah ini
Tabel
Uji Normalitas
One-sample Kolmogorov-Smirnov Test
Pengolahan  data  tersebut,  besarnya  nilai Kolmogorov-Smirnov diketahui  nilai  probabilitas  p,  yakni  0,773  lebih  besar  dibandingkan tingkat  signifikasi,  yakni 0,05.  Hal  ini  berarti  asumsi  normalitas terpenuhi.
Gambar Histogram Unstandardized Residual N 45 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1.66926104 Most Extreme Differences Absolute .099 Positive .082 Negative -.099 Kolmogorov-Smirnov Z .662 Asymp. Sig. (2-tailed) .773 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Berdasarkan  grafik  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  distribusi  data  normal karena grafik histogram menunjukan distribusi data mengikuti garis diagonal yang tidak menceng (skewness) ke kiri maupun ke kanan.
Gambar Grafik P-Plot
Hasil  uji  normalitas  dengan  menggunakan  grafik  p-plot  dibawah  ini.  Pada grafik normal p-plot, terlihat titik-titik menyebar disekitar garis diagonal serta penyebarannya  agak  mendekati  dengan  garis diago9nal  sehingga  dapat disimpulkan bahwa data dalam model regresi terdistribusi secara normal.

## 2. Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  pada  model  regresi ditemukan  korelasi  antara  variabel  independent.  Jika  terjadi  korelasi  maka terdapat  masalah  multikolinearitas  sehingga  model  regresi  tidak  digunakan. Mendeteksi  ada  tidaknya  gejala  multikolinearitas  adalah  dengan  melihat nilai tolerance dan variance inflation factor (VIF), serta menganalisis matrik korelasi  variabel-variabel  independen.  Besarnya  tingkat  multikolinearitas yang masih dapat ditolerir, yaitu Tolerance > 0,10 dan nilai VIF < 5. Berikut disajikan tabel hasil pengujian multikolinearitas.

## Tabel

## Uji Multikolinearitas
Berdasarkan  tabel  4.8  diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  gejala multikolinearitas  antara  variabel  independen  yang  diindikasi  dari  nilai tolerance keefektifan  pengendalian  internal  lebih  besar  dari  0,1.  Nilai tolerance keefektifan  pengendalian  internal  adalah  1,00  sedangkan  variabel independen  keefektifan  pengendalian  internal  juga  lebih  kecil  dari  5  yaitu 1,00.

## 3. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan  variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang lain,  karena  untuk  melihat  apakah  terdapat  ketidaksamaan  varians  dari residual  satu  ke  pengamatan  ke  pengamatan yang  lain.  Dalam  penelitian  ini akan digunakan metode  chart (Diagram Scatterplot), dengan dasar pemikiran bahwa:
a) Jika  ada  pola  tertentu  seperti  titik-titik  (poin-poin),  yang  ada membentuk suatu pola tertentu yang beraturan (bergelombang, melebar, kemudian menyempit), maka terjadi heteroskedastisitas.
b) Jika ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar keatas dan dibawah 0 pada sumbu Y maka tidak terjadi heteroskedastisitas
Coefficients a Model
Unstandardize d Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. Collinearity
Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 5.662 1.556 3.640 .001 TotalA .868 .042 .954 20.820 .000 1.000 1.000 a. Dependent Variable: TotalB
Gambar Scaterplot

## Analisis Regresi
Dalam  pengolahan  data  dengan menggunakan  regresi  linier,  dilakukan  beberapa tahapan  untuk  mencari  hubungan  antara  variabel  independen  dan  variabel dependen,  melalui  pengaruh  keefektifan  pengendalian  internal,  terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi. Berdasarkan hasil pengolahan data dengan program SPSS Versi 21, maka diperoleh hasil sebagai berikut:

## Tabel
Regresi Linear Sederhana
Model
Unstandardize d Coefficients Standardize d Coefficients T Sig. Collinearity
Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 5.662 1.556 3.640 .001 TotalA .868 .042 .954 20.820 .000 1.000 1.000 a. Dependent Variable: TotalB
Berdasarkan tabel diatas didapatlah persamaan regresi linear sebagai berikut :
KK = 5,662 + 0,868x
Keterangan:
1. Konstanta  sebesar  5,662  menunjukkan  bahwa  apabila  tidak  ada  variabel independen (X = 0) maka nilai kecenderungan kecurangan sebesar 5,662.
2. β sebesar 0,868 menunjukkan bahwa setiap kenaikan keefektifan pengendalian internal  sebesar  1%  akan  diikuti  oleh  peningkatan  kecenderungan  kecurangan akuntansi sebesar 0,868 dengan asumsi variabel lain tetap.

## Analisis Koefisien Regresi
Nilai  koefisien  korelasi  (R)  menunjukkan  seberapa  besar  korelasi  atau hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen.
Tabel 4.10

## Koefisien Determinasi
Hasil  pengujian  dengan  menggunakan  koefisien  determinasi  menunjukkan bahwa nilai R = 0,954 berarti hubungan antara keefektifan pengendalian internal terhadap  kecenderungan  kecurangan  akuntansi  sebesar  95.4%.  Artinya hubungannya erat. Semakin besar R berarti hubungan semakin erat.
R Square sebesar 0,910 berarti 91.1% kecenderungan kecurangan akuntansi dipengaruhi  oleh  kesadaran  keefektifan  pengendalian  internal.  Sisanya  8.9% dijelaskan  oleh  variabel-variabel  lainnya  yang  tidak  masuk  dalam  model penelitian ini.
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .954 a .910 .908 1.689 1.587 a. Predictors: (Constant), TotalA (Keefektifan pengendalian internal).
b. Dependent Variable: TotalB (Kecenderungan kecurangan).
Adjusted  R  Square sebesar  0,908  berarti  90.8%  keefektifan  pengendalian internal  terhadap  kecenderungan  kecurangan  sementara  sisanya  9.2%  dijelaskan oleh variabel lainnya yang tidak masuk dalam model penelitian ini.

## Uji Hipotesis

## Uji t
Uji  t  digunakan  untuk  menguji  signifikansi  konstanta  dan  setiap  variabel independennya.  Berdasarkan  hasil  pengolahan  SPSS  versi  21,  diperoleh  hasil sebagai berikut :
Tabel

## Uji t
Dari tabel regresi dapat dilihat besarnya t hitung untuk variabel keefektifanpengendalian  internal  sebesar  20.820  dengan  nilai  signifikan0,000, sedangkan t tabel adalah 1,68 sehingga t hitung > t tabel (20,820> 1,68), makakeefektifan pengendalian internal menunjukkan angka < 0,05 (0,000 < 0,05), maka H0 ditolak dan Ha diterima, artinya keefektifan pengendalian internal berpengaruh signifikan terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.

## Uji F
Untuk melihat pengaruh keefektifan pengendalian internal terhadap kecenderungan kecurangan  akuntansi  secara  simultan  dapat  dihitung  dengan
Model Unstandardize d Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. Collinearity
Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 5.662 1.556 3.640 .001 TotalA .868 .042 .954 20.820 .000 1.000 1.000 a. Dependent Variable: TotalB
menggunakan F test. Berdasarkan hasil pengolahan data dengan program SPSS 21, maka diperoleh hasil sebagai berikut :
Tabel
Uji F
ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1235.975 1 1235.975 433.488 .000 a Residual 122.603 43 2.851 Total 1358.578 44 a. Predictors: (Constant), TotalA b. Dependent Variable: TotalB
Dari  uji  ANOVA  atau F  test, diperoleh  F hitung sebesar  433.488  dengan  tingkat signifikansi  0,000,  sedangkan  F tabel sebesar  3,09  dengan  signifikansi  0,05. Berdasarkan  hasil  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  keefektifan  pengendalian internal  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  positif terhadap  kecenderungan kecurangan  karena  F hitung >  F tabel (433.488  >  3,09)  dan  signifikansi  penelitian  < 0,05 (0,000 < 0,05).

## Pembahasan
Pengaruh  Keefektifan  Pengendalian  Internal  Terhadap  Kecenderungan Kecurangan Akuntansi
Dari  tabel  regresi  dapat  dilihat besarnya  t hitung untuk  variabel  keefektifan pengendalian  internal  sebesar  20,820  dengan  nilai  signifikan  0,000,  sedangkan t tabel adalah  1,68  sehingga  t hitung >  t tabel (20,820>  1,68),  maka  keefektifan pengendalian internal menunjukkan angka < 0,05 (0,000 < 0,05), maka H0 ditolak dan Ha diterima, artinya keefektifan pengendalian internal berpengaruh signifikan terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.
Dari  uji  ANOVA  atau F  test, diperoleh  F hitung sebesar  433.488  dengan tingkat  signifikansi  0,000,  sedangkan F tabel sebesar  3,09  dengan  signifikansi  0,05.
Berdasarkan  hasil  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  keefektifan  pengendalian internal  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  kecenderungan kecurangan  karena  F hitung >  F tabel (433.488  >  3,09)  dan  signifikansi  penelitian  < 0,05 (0,000 < 0,05).

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  data  dan  pembahasan  yang  telah dikemukakan  dalam  Bab  IV,  maka  kesimpulan  yang  dapat  diambil  dari penelitian  ini  adalah  berdasarkan  tabel  regresi  dapat  dilihat  bahwa besarnya t hitung untuk variabel keefektifan pengendalian internal sebesar 20,820 dengan nilai  signifikan  0,000,  sedangkan  t tabel adalah  1,68  sehingga  t hitung >  t tabel (20,820  >  1,68).  Kemudian  dari  uji  ANOVA  atau F  test, diperoleh  F hitung sebesar  433.488  dengan  tingkat  signifikansi  0,000,  dan  F tabel sebesar  3,09 dengan  signifikansi  0,05  yang  artinya  keefektifan  pengendalian  internal berpengaruh signifikan terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.

## 5. SARAN
Berdasarkan kesimpulan diatas maka saran-saran yang dapat diberikan pada penelitian selanjutnya adalah : hendaknya pimpinan lebih meningkatkan pengendalian  internal  agar  dapat  meminimalisir  adanya  kecenderungan kecurangan  akuntansi  baik  itu  pada  instansi  pemerintah  maupun  pada perusahaan-perusahaan  swasta., pimpinan  juga  harus  dapat  membantu karyawan  yang tertarik untuk memahami dan mengetahui betapa pentingnya pencegahan  kecurangan  akuntansi  pada  instansi  yang  dipimpinnya  sehingga tercapainya tujuan organisasi.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
[1] Krismiaji,  2010. Sistem  Informasi  Akuntansi. Penerbit  UPP  STIM YKPN.  Yogyakarta.
[2] Oktaviani, W., Gunawan, H., Utomo, H., 2015. Pengaruh Pengendalian Internal  dalam  Pencegahan  Fraud  (Kecurangan)  Terhadap  Kinerja Perusahaan  (Studi KasusPada BUMN dalam Bidang Industri dan Jasa
Asuransi di Kota Bandung dan Bandung Barat, Jawa Barat. Prosiding Penelitian SPeSIA..
[3] Herniyetti,  2010. Pengaruh  Penerapan  Pengendalian  Internal Terhadap  Pencegahan  Fraud  Pegadaan  Barang. Jurnal  Volume  14 No. 2.
[4] Yustisi,Andriany.  2013. Pengaruh  Kualifikasi  Auditor  Internal Terhadap  Pencegahan  Fraud  (Kecurangan)Pengadaan  Barang. Bandung.  Universitas Pasundan.
[5] Amelia,  Lubis  Rumondang,  2016. Pengaruh  Efektifitas  Pengendalian Intern,  Gaya  Kepemimpinan,  Dan  Pengembangan  Mutu  Karyawan Terhadap Pencegahan Kecurangan Akuntansi Pada RSU. Dr. Pirngadi Medan. Skripsi Fakultas Ekonomi,Universitas Sumatera Utara, Medan.
[6] Sugiyono.2013.Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  Dan  R&D. Bandung. Alfabeta.
[7] Soejono  dan  Abdurrahman,  2011. Metode  Penelitian  Suatu  Pemikiran dan Penerapan. Rineka Cipta.  Jakarta.
[8] Walidin,  W.,  Saifullah,  Tabrani,  2015. Metode  Peenelitian  Kualitatif dan Grounded Theory.  FTK Ar-Rainy Press.  Banda Aceh.
[9] Sutrisno,  Hadi.  2013.Metodologi  Penelitian. Yogyakarta:  Fakultas Psikologi Universitas Gajah Mada.
[10] Sekaran,  Uma. 2011. Metode  Penelitian  Ilmiah.  Jakarta:  Salemba Empat.