## Volume 4, Nomor 2, Tahun 2008
Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) adalah jurnal ilmiah Ilmu Administrasi Binis, diter- bitkan oleh Center for Business Studies (CeBiS), Jurusan Ilmu Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Katolik Parahyangan. Jurnal Ad- ministrasi Bisnis diterbitkan 2 (dua) kali dalam satu tahun, setiap bulan Maret dan September, yang memuat essay dan atau hasil penelitian dalam kajian Ilmu Ad- ministrasi Bisnis. Jurnal Administrasi Bisnis bertujuan untuk menyebarluaskan hasil pemikiran dan analisis ilmiah dalam bidang Ilmu Admnistrasi Bisnis.
Pelindung Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Katolik Parahyangan Pengarah Ketua Jurusan Ilmu Administrasi Bisnis Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Katolik Parahyangan Ketua Penyunting Gandhi Pawitan Penyunting pelaksana Penyunting ahli Hasan Mustafa , A.B.M. Witono , Urip Santoso ,
Sanerya Hendrawan , Fransisca Mulyono ,
Marihot Tua Effendi H.
Mitra bestari Ferdinand Saragih , Universitas Indonesia
( Ilmu Administrasi Bisnis ) David P.E. Saerang , Universitas Sam Ratulangi ( Manajemen Keuangan ) A.Y. Agung Nugroho , Universitas Katolik Indonesia Atmajaya ( Organisasi dan Manajemen ) Kertahadi , Universitas Brawijaya ( Manajemen Sistem Informasi )
Elvira Luthan , Universitas Andalas ( Akuntansi Keuangan ) Tata usaha Budiyanto dan sirkulasi Alamat Penerbit Center for Business Studies - CeBiS
Jurusan Ilmu Administrasi Bisnis - FISIP Unpar Ciumbuleuit 94, Bandung 40141 Telp : 022 2032655 - ext : 342 Fax : 022 2035755
Email : cebis@home.unpar.ac.id Percetakan Mahessa Grafik
Penggandaan artikel untuk keperluan pengajaran dan penelitian diijinkan dengan syarat menyebut sumber dengan jelas. Untuk tujuan lain harus mendapat ijin dari penerbit.

## Daftar isi
Jurnal Administrasi Bisnis Volume 4, Nomor 2, Tahun 2008
Editorial iv Fransisca Mulyono Inovasi : Sebuah pengantar 99 Arie Indra Chandra Citra Perusahaan : Kebutuhan Perusahaan Dalam Menjalin Hubungan Dengan Para Stake Holder 114 A.J. Ibnu Wibowo Migrasi Kepada Penyedia Jasa Baru: Studi Intensi Berpindah Pelanggan Jasa Telepon Seluler 127 Theresia Gunawan Model Prediksi Kegagalan Bank Pasca Merger Berdasarkan Nilai Rasio Keuangan 144 Gandhi Pawitan dan Donna Desita Pendekatan Kuantitatif Dalam Studi Tata Letak Fasilitas Produksi 158 Justina Maria Setiawan Sekilas Tentang Manajemen Pajak 174 James R. Situmorang Mengapa Harus Iklan ? 188

## Editorial
Jurnal Administrasi Bisnis Volume 4, Nomor 2, Tahun 2008
I novasi dan pengelolaan citra perusahaan merupakan topik dalam penerbitan Jur- nal Administrasi Bisnis (JAB) Volume 4 Nomor 2 Tahun 2008. Disamping topik lainnya yang berkaitaan dengan aspek model kuantitatif dan analisis dalam bisnis, yaitu model prediksi kegagalan bank pasca merger, model migrasi pengguna tele- pon seluler ke operator lainnya, dan model tata letak fasilitas produksi. Dilengkapi dengan dua artikel pemikiran mengenai manajemen pajak dan aspek strategi dalam periklanan.
Fransisca Mulyono mengupas mengenai aspek inovasi dan peran pentingnya dalam bisnis. Theodore Levvit hampir sekitar 50 tahun yang lalu menyatakan bahwa agar perusahaan bisa bertahan, perusahaan secara konstan harus mencari cara baru untuk memuaskan kebutuhan konsumennya. Hal tersebut berarti mengharuskan pe- rusahaan untuk senantiasi berinovasi. Sedangkan Arie Indra Chandra mengangkat tema mengenai citra perusahaan sebagai sebuah kebutuhan perusahaan dalam men- jalin hubungan dengan para stake holder. Citra adalah sebagai sebuah media komuni- kasi perusahaan. Pengelolaan komunikasi yang baik dengan para stakeholder seperti media massa dan lembaga swadaya yang hirau dengan produk dan atau aktivitas perusahaan.
Theresia Gunawan membahas mengenai model prediksi kegagalan bank pasca merger berdasarkan rasio keuangan. Sejak dilakukannya merger bank pertama di In- donesia tahun 1971 sampai dengan Juni 2004, ada 20 bank merger yang dilikuidasi, sedangkan bank hasil merger yang masih bertahan sampai saat ini ada 19 bank. Model prediksi kegagalan bank tersebut merupakan usaha untuk memperhitungkan faktor-faktor yang menyebabkan sebuah bank gagal. A.J. Ibnu Wibowo membahas mengenai studi intensi berpindah pelanggan jasa telepon seluler. Beberapa faktor yang mempengaruhi migrasi atau perpindahan pelanggan dikelompokkan ke dalam tiga kategori, yaitu efek pendorong (push effects), efek penarik (pull effects), dan efek penambat (mooring effects). Ketiga faktor tersebut diuji pengaruhnya terhadap intensi berpindah. Gandhi Pawitan dan Donna Desita menyajikan sebuah skenario keseimbangan lintasan tata letak produksi melalui pendekatan kuantatif. Masalah keseimbangan lintasan mempunyai peranan yang sangat penting dalam aktivitas perusahaan.
Justina Maria Setiawan memperkenalkan konsep dasar manajemen perpa- jakan dalam rangka memenuhi hak dan kewajiban di bidang perpajakan. Manajemen perpajakan akan efektif jika disusun dengan perencanaan pajak yang tidak berten- tangan dengan ketentuan perpajakan (tax avoidance) dan tidak dengan melakukan penyelundupan pajak (tax evasion). Sedangkan James R. Situmorang menyajikan aspek strategi dalam periklanan dalam bisnis, yang meliputi misi, anggaran, pesan, media, dan pengukuran.

## Migrasi Kepada Penyedia Jasa Baru: Studi Intensi Berpindah Pelanggan Jasa Telepon Seluler

## A.J. Ibnu Wibowo
Jurusan Ilmu Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Katolik Parahyangan, aj ibnu w@yahoo.com

## Abstract
A reasonably strong competitive atmosphere can now be felt among service provider of telecommunication industry, especially GSM mobile phones. Therefore, it is no doubt crucial for service provider of cell phone to possess profound understanding on why one client stay with one provider or leave them to move to another.
The purposes of this research are to know whether there are any positive effects of push and pull factors to the clients’ intention to migrate; and the negative effects of mooring factors to people’s attitude to do so. Furthermore, this research also discusses whether there are any negative effects of mooring factors to the relationship between push effects and clients’ intention to migrate. Likewise the drawbacks of mooring effects related to the pull effects and clients’ intention to migrate.
This research is conducted among 230 economic students of Economic Faculty of University of Indonesia who have used GSM cell phone providers for at least six months.
Most of the result obtained from this research supported the idea that there is a negative effect of mooring factors to the intentions to migrate. On the other hand, the data does not approve that there is a positive effect of push and pull factors to client’s intention to migrate. Neither, in addition, do they support the notion that there is a negative effect of mooring effects towards relationship between pull effects and people’s intention to migrate. Later it is found that no significant negative effect of mooring effects towards relationship between pull effects and intention to migrate is found.
Keywords: switching intentions, push effects, pull effects, mooring effects

## 1. Latar belakang
Dewasa ini persaingan antarperusahaan dalam merebut pelanggan semakin ketat. Pe- rusahaan saling bersaing untuk menarik pelanggan agar bersedia membeli barang atau jasa yang ditawarkan. Berbagai strategi dilakukan untuk memenangkan persain- gan tersebut. Demikian pula persaingan yang terjadi dalam industri jasa.
Jurnal Administrasi Bisnis (2008), Vol.4, No.2: hal. 127–143, (ISSN:0216–1249) c 2008 Center for Business Studies. FISIP - Unpar .

## A.J. Ibnu Wibowo
Manajer perusahaan jasa harus memahami kebutuhan pelanggannya dengan baik agar mereka tidak berpindah ke perusahaan jasa lain. Oleh karena itu, banyak perusahaan jasa yang berusaha menjalin hubungan jangka panjang dengan pelang- gannya.
Berbagai program loyalitas pelanggan banyak dilakukan untuk menjaga pelang- gan agar tidak berpindah ke perusahaan jasa lain. Oleh karena itu, saat ini perilaku berpindah pelanggan telah menjadi topik yang sangat penting dan menentukan bagi perusahaan penyedia jasa.
Pemahaman secara mendalam atas hal ini menjadi sangat penting untuk menjaga pelanggan yang dimiliki agar tidak berpindah, selain tetap berusaha untuk mencari pelanggan baru. Migrasi atau perpindahan pelanggan memiliki pengaruh signifikan bagi perusahaan penyedia jasa, sehingga penting untuk memahami alasan pelanggan berpindah kepada penyedia jasa lain.
Dalam penelitian ini, beberapa faktor yang mempengaruhi migrasi atau perpin- dahan pelanggan dikelompokkan ke dalam tiga kategori, yaitu efek pendorong ( push effects ), efek penarik ( pull effects ), dan efek penambat ( mooring effects ) (Bansal, Taylor, dan James, 2005).
Efek pendorong merupakan faktor-faktor yang memotivasi dan mendorong pelanggan untuk meninggalkan atau menjauh dari penyedia jasa asal. Efek penarik merupakan faktor-faktor positif yang menarik pelanggan atau migran prospektif ke penyedia jasa baru atau tujuannya, sedangkan efek penambat merupakan faktor- faktor yang memiliki sifat menghalangi perpindahan penyedia jasa. Dalam penelitian ini, ketiga faktor tadi akan diuji pengaruhnya terhadap intensi berpindah.
Konteks permasalahan dalam penelitian ini berkaitan dengan perpindahan pelanggan layanan telepon seluler. Penelitian ini dilakukan terhadap pelanggan individual yang memiliki pengalaman menggunakan jasa operator telepon seluler GSM minimal enam bulan. Operator telepon seluler GSM yang digunakan dalam penelitian ini yaitu PT Telkomsel, PT Indosat, dan PT Excelcomindo. Jenis layanan yang disediakan oleh operator PT Telkomsel yaitu Simpati, Kartu As, dan Kartu Halo, sedangkan layanan yang disediakan PT Indosat yaitu Mentari, IM3 Smart, IM3 Bright, dan Matrix. Selanjutnya, jenis layanan operator PT Excelcomindo yaitu XL Bebas, XL Jempol, dan Xplore.

## 1.1. Efek Pendorong
Efek pendorong merupakan faktor-faktor yang memotivasi dan mendorong pelang- gan untuk meninggalkan atau menjauh dari penyedia jasa asal (Stimson dan Minnery, 1998). Beberapa variabel yang termasuk efek pendorong, yaitu kualitas jasa yang rendah (low quality), kepuasan pelanggan yang rendah (low satisfaction), nilai jasa yang rendah (low value), kepercayaan yang rendah (low trust), komitmen pelanggan yang rendah (low commitment), dan persepsi harga yang relatif tinggi (high price perception).

## 1.2. Efek Penarik
Efek penarik merupakan efek positif yang menarik pelanggan atau migran prospektif ke penyedia jasa baru atau tujuan (Bansal et al., 2005). Mirip dengan efek pendorong, efek penarik merupakan atribut-atribut tempat yang membuat individu tertarik untuk berpindah. Beberapa variabel termasuk dalam kategori efek penarik, yaitu keter- tarikan terhadap penyedia jasa alternatif (alternative attractiveness). Variabel ini akan menarik pelanggan menuju penyedia jasa tujuannya.

## 1.3. Efek Penambat
Efek penambat/penghambat merupakan efek-efek yang memiliki sifat menghalangi pelanggan untuk pindah penyedia jasa (Bansal et al., 2005). Meskipun efek pendorong dan penarik kuat, seorang individu bisa saja tidak melakukan migrasi. Beberapa variabel yang termasuk dalam efek penambat, yaitu sikap tidak menguntungkan/mendukung perpindahan (unfavorable attitude towards switching), norma subjektif yang tidak menguntungkan/mendukung perpindahan (unfavorable subjective norms), biaya berpindah tinggi (high switching costs), perilaku berpindah dahulu/sebelumnya yang tidak sering (infrequent prior switching behavior), dan rendahnya kecenderungan pelanggan untuk mencari ragam/jenis lain (low variety seeking).

## 1.4. Intensi Berpindah
Bansal et al. (2005) menjelaskan intensi berpindah sebagai tingkat kemungkinan atau kepastian bahwa pelanggan akan berpindah dari penyedia jasa saat ini kepada penye- dia jasa baru. Banyak studi perpindahan pelanggan menjelaskan bahwa faktor-faktor penentu perpindahan, seperti kualitas, kepuasan, biaya berpindah, dan ketertarikan atas alternatif, telah dimodelkan dengan intensi berpindah. Hubungan antara intensi berpindah dengan faktor-faktor tadi juga bisa dipengaruhi oleh komitmen pelang- gan (Bansal, Irving, dan Taylor, 2004). Meyer dan Herscovitch (2001) mengatakan adanya pengaruh negatif dari intensi berpindah karyawan dengan komitmen.
Hasil penelitian Stewart (1998) menyebutkan bahwa intensi berpindah juga dipengaruhi secara signifikan oleh bagaimana perusahaan jasa merespon kekeliruan dalam memberikan jasa. Oleh karena itu, penting bagi perusahaan jasa untuk mengembangkan sistem manajemen relasional.
Selain itu, intensi berpindah juga dipengaruhi oleh biaya berpindah (Hu dan Hwang, 2006). Penyedia jasa telekomunikasi telah fokus pada penurunan intensi berpindah konsumen dengan meningkatkan biaya berpindah konsumen. Ada kore- lasi signifikan antara biaya beralih prosedural dan intensi berpindah, namun biaya berpindah finansial tidak berkorelasi signifikan dengan intensi berpindah.
Burnham, Frels, dan Mahajan (2003) menemukan bahwa intensi berpindah konsumen menurun ketika benefit yang diperoleh dari perpindahan tidak sebanding dengan biaya waktu dan usaha mental dari perpindahan, di mana semakin banyak waktu dan usaha mental disyaratkan, maka konsumen semakin tidak bersedia untuk pindah.

## A.J. Ibnu Wibowo
Penelitian mengenai intensi berpindah juga dilakukan dalam konteks antarne- gara. Poon, Hui, dan Au (2004) meneliti intensi berpindah antarnegara, yang menye- butkan bahwa ada perbedaan signifikan dalam intensi berpindah antara responden Kanada dan Cina. Responden Kanada memperlihatkan intensi berpindah lebih lemah dalam pelayanan jasa yang tidak memuaskan. Ditemukan juga bahwa konsumen Cina cenderung percaya bahwa pelayanan jasa yang negatif akan terjadi lagi di waktu yang akan datang dan kepercayaan ini secara dominan mempengaruhi intensi berpindah.

## 2. Rerangka Konseptual
Penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Bansal et al. (2005). Rerangka konseptual dengan variabel dependen dan independen serta keterkaitannya dapat dilihat dalam Gambar 1.
2.1. Pengaruh Efek Pendorong, Penarik, dan Penambat terhadap Intensi Berpindah
Banyak variabel prediktor terkait perpindahan penyedia jasa yang berhubungan de- ngan efek pendorong. Efek pendorong memiliki hubungan positif dengan intensi berpindah. Semua variabel efek pendorong, kecuali persepsi harga tinggi, memiliki hubungan negatif dengan intensi berpindah. Ketika seorang pelanggan menerima kualitas yang rendah dan memiliki kepuasan, kepercayaan, dan komitmen yang ren- dah, serta memiliki persepsi harga tinggi, maka pelanggan lebih terdorong untuk berpindah penyedia jasa (Bansal et al., 2005).
Efek penarik memiliki hubungan positif dengan intensi berpindah. Variabel yang termasuk dalam efek penarik, yaitu ketertarikan atas alternatif. Sebagai karakteristik positif dari persaingan penyedia jasa, variabel ini secara positif mempengaruhi intensi berpindah pelanggan (Jones, Mothersbaugh, dan Beatty, 2000).
Efek penambat memiliki hubungan negatif dengan intensi berpindah. Semua variabel efek penambat juga memiliki hubungan negatif dengan intensi berpindah. Ketika seorang pelanggan menerima atau memiliki biaya berpindah tinggi, sikap tidak menguntungkan terhadap perpindahan, norma subjektif tidak menguntungkan, perilaku berpindah masa lalu tidak sering, dan kecenderungan mencari ragam penye- dia jasa lain rendah, maka pelanggan lebih cenderung tidak berpindah penyedia jasa (Bansal et al., 2005).

## 2.2. Pengaruh Tidak Langsung Efek Pendorong dan Penarik terhadap Intensi Berpindah
Menurut Bansal et al. (2005), efek penambat menengahi hubungan antara efek pen- dorong dan efek penarik terhadap intensi berpindah. Diharapkan meskipun efek pendorong dan efek penarik kuat (misalnya karena kualitas rendah pada penyedia jasa baru dan adanya penyedia jasa alternatif yang menarik), seorang pelanggan bisa saja tetap berada dengan penyedia jasa asal karena kuatnya efek penambat (misalnya biaya berpindah tinggi, atau hal-hal signifikan lain yang menyebabkan pelanggan
Gambar 1. Model migrasi PPM (Sumber: Bansal, Harvir S., Shirley F. Taylor, dan Yannik St. James, 2005)

## A.J. Ibnu Wibowo
tidak ingin berpindah). Meskipun banyak studi perpindahan jasa menekankan pada pengaruh langsung, pengaruh moderator juga dapat berperan.

## 2.3. Hipotesis
Pelanggan akan berpindah ke penyedia jasa lain jika ada efek yang mendorong pelanggan untuk pindah. Demikian pula, rendahnya masing-masing kualitas jasa, kepuasan yang diterima, nilai jasa, kepercayan pelanggan, komitmen pelanggan, kecuali persepsi harga jasa, akan mempengaruhi efek pendorong. Studi Bansal et al. (2005) menyatakan bahwa efek pendorong secara positif mempengaruhi in- tensi berpindah pelanggan. Demikian juga, semakin rendah masing-masing kualitas, kepuasan, nilai jasa, kepercayaan, komitmen, kecuali persepsi harga, maka semakin besar efek pendorong. Oleh sebab itu, hipotesis yang pertama adalah:
H1 : Ada pengaruh efek pendorong terhadap intensi berpindah.
Pelanggan juga akan berpindah ke penyedia jasa lain jika ada efek penarik yang menarik pelanggan untuk berpindah, seperti ketertarikan atas penyedia jasa alternatif. Studi Bansal et al. (2005) menyatakan bahwa efek penarik secara posi- tif mempengaruhi intensi berpindah pelanggan. Demikian juga, semakin besar ketertarikan atas alternatif, maka semakin besar pula efek penarik. Oleh sebab itu, hipotesis yang kedua adalah:
H2 : Ada pengaruh efek penarik terhadap intensi berpindah.
Pelanggan juga akan berpindah ke penyedia jasa lain jika ada efek penam- bat yang menghalangi pelanggan untuk pindah. Studi Bansal et al. (2005) menyatakan bahwa efek penambat secara negatif mempengaruhi intensi berpin- dah pelanggan. Demikian juga, semakin besar masing-masing biaya berpindah tinggi, sikap tidak menguntungkan terhadap perpindahan, norma subjektif tidak menguntungkan, perilaku berpindah masa lalu tidak sering, dan pencarian ragam lain rendah, maka semakin besar efek penambat. Oleh sebab itu, hipotesis yang ketiga adalah:
H3 : Ada pengaruh efek penambat terhadap intensi berpindah.
Peningkatan efek penambat mempunyai pengaruh moderator antara efek pen- dorong terhadap intensi berpindah (McClelland dan Judd, 1993; Bansal et al., 2005). Oleh karena itu, efek penambat merupakan variabel moderator dalam menciptakan intensi berpindah. Hipotesis keempat adalah:
H4 : Ada pengaruh efek penambat terhadap hubungan antara efek pendorong dan intensi berpindah.
Peningkatan efek penambat juga memiliki pengaruh moderator antara efek penarik terhadap intensi berpindah (McClelland et al., 1993; Bansal et al., 2005). Oleh karena itu, efek penambat merupakan variabel moderator dalam menciptakan intensi berpindah. Hipotesis kelima adalah:
H5 : Ada pengaruh efek penambat terhadap hubungan antara efek penarik dan intensi berpindah.

## 3. Metodologi penelitian

## Sampel
Sampel penelitian ini yaitu mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia yang menjadi pelanggan layanan telepon seluler GSM minimal selama enam bulan.

## Metode Pengumpulan Data
Data diperoleh dengan survei yang berlokasi di kampus UI Depok. Dari 400 kuesioner yang didistribusikan, sebanyak 295 responden mengembalikan. Setelah diteliti, termasuk jawaban yang tidak lengkap, ada sebanyak 230 responden yang digunakan untuk analisis lebih lanjut.

## Operasionalisasi Variabel
Indikator pertanyaan berjumlah 44 buah digunakan untuk operasionalisasi konstruk dalam penelitian ini. Seluruh indikator pertanyaan tersebut diadaptasi dari Bansal et al. (2005) dengan beberapa perubahan kata-kata yang disesuaikan dengan kon- teks penelitian ini. Semua indikator pertanyaan diukur dengan menggunakan skala Likert tujuh poin, di mana angka 1=sangat tidak setuju (STS), 2=tidak setuju (TS), 3=agak tidak setuju (ATS), 4=netral (N), 5=agak setuju (AS), 6=setuju (S), dan angka 7=sangat setuju (SS).

## 4. Analisis hasil penelitian

## 4.1. Validitas
Untuk mengetahui validitas seluruh indikator pertanyaan dalam penelitian ini, dilaku- kan uji validitas yang didasarkan pada content validity untuk mengetahui sejauh mana suatu skala pengukuran atau instrumen mewakili keseluruhan karakteristik isi yang diukur. Skala pengukuran yang digunakan adalah skala interval, sehingga digunakan analisis faktor untuk mengetahui besarnya koefisien validitas. Kriteria uji validitas suatu alat ukur dikatakan valid dan signifikan secara praktis, jika nilai factor loading sebesar 0,50 atau lebih (Hair, Anderson, Tatham, dan Black (1998). Penelitian ini menggunakan software SPSS 11 untuk menghitung analisis faktor.
Analisis faktor dalam penelitian ini dilakukan dalam dua tahap (second order factor analysis). Berdasarkan analisis faktor, seluruh indikator valid, kecuali indikator X14, X20, dan X33. Ketiga indikator tersebut direduksi dan tidak digunakan untuk

## A.J. Ibnu Wibowo
analisis selanjutnya karena memiliki factor loading kurang dari 0,5, yaitu masing- masing 0,204; 0,361; dan 0,395.
Selanjutnya, variabel laten komitmen rendah dan persepsi harga tinggi juga dire- duksi karena bukan alat ukur yang valid untuk efek pendorong. Hal ini karena kedua variabel tadi memiliki factor loading kurang dari 0,5 yaitu masing-masing -0,198 dan 0,282.
Variabel laten biaya berpindah tinggi, pencarian ragam lain rendah, dan perilaku berpindah dahulu tidak sering juga direduksi karena bukan alat ukur yang valid untuk efek penambat. Ketiga variabel ini memiliki factor loading kurang dari 0,5, yaitu masing-masing 0,244; 0,308; dan 0,333. Hasil uji validitas selengkapnya bisa dilihat pada tabel satu.
Tabel 1. Uji Validitas Variabel Pengukuran
Konstruk dan Indikator Factor Loading Kesimpulan Kualitas layanan rendah X1 0,785 Valid X2 0,614 Valid X3 0,766 Valid Kepuasan pelanggan rendah X4 0,807 Valid X5 0,876 Valid X6 0,928 Valid Nilai layanan rendah X7 0,854 Valid X8 0,854 Valid Kepercayaan pelanggan rendah X9 0,746 Valid X10 0,797 Valid X11 0,804 Valid X12 0,726 Valid X13 0,685 Valid X14 0,204 Tidak valid
berlanjut ke halaman berikutnya ...
Tabel 1 – Uji validitas variabel pengukuran (lanjutan)
Konstruk dan Indikator Factor Loading Kesimpulan Komitmen pelanggan rendah X15 0,721 Valid X16 0,861 Valid X17 0,851 Valid Persepsi harga layanan tinggi X18 0,855 Valid X19 0,855 Valid Ketertarikan atas penyedia layanan alternatif X20 0,361 Tidak valid X21 0,619 Valid X22 0,809 Valid X23 0,838 Valid X24 0,833 Valid Sikap pelanggan yang tidak mendukung perpindahan X25 0,866 Valid X26 0,916 Valid X27 0,847 Valid X28 0,896 Valid X29 0,839 Valid X30 0,878 Valid Norma subjektif yang tidak mendukung perpindahan X31 0,921 Valid X32 0,921 Valid Biaya berpindah tinggi X33 0,395 Tidak valid X34 0,905 Valid X35 0,803 Valid X36 0,839 Valid
berlanjut ke halaman berikutnya ...

## A.J. Ibnu Wibowo
Tabel 1 – Uji validitas variabel pengukuran (lanjutan) Konstruk dan Indikator Factor Loading Kesimpulan Perilaku berpindah dahulu yang tidak sering X37 0,900 Valid X38 0,900 Valid Pencarian ragam/jenis lain X39 0,720 Valid X40 0,847 Valid X41 0,660 Valid Intensi berpindah X42 0,877 Valid X43 0,978 Valid X44 0,877 Valid Tabel 2. Uji Validitas Variabel Laten Konstruk Factor Loading Kesimpulan Efek pendorong Kualitas layanan rendah 0,763 Valid Kepuasan pelanggan rendah 0,854 Valid Nilai layanan rendah 0,862 Valid Kepercayaan pelanggan rendah 0,761 Valid Komitmen pelanggan rendah -0,198 Tidak valid Persepsi harga layanan tinggi 0,282 Tidak valid Efek Penambat/Penghambat Sikap pelanggan yang tidak men- dukung perpindahan 0,847 Valid Norma subjektif yang tidak men- dukung perpindahan 0,746 Valid Biaya berpindah tinggi 0,244 Tidak valid Perilaku berpindah dahulu yang tidak sering 0,333 Tidak valid Pencarian ragam/jenis lain 0,308 Tidak valid
Selain digunakan untuk menguji validitas instrumen penelitian, analisis faktor juga digunakan untuk memperoleh skor faktor pada variabel laten. Pada penelitian ini, analisis faktor dilakukan bertahap. Efek pendorong dan penambat merupakan variabel laten yang dibentuk oleh variabel laten lainnya. Untuk memperoleh pen- gukuran dari kedua variabel tersebut, dilakukan analisis faktor dengan melakukan reduksi dimensi dari variabel-variabel pembentuknya menjadi sebuah nilai tunggal. Jika terdapat variabel pembentuk yang tidak valid, maka dilakukan kembali analisis faktor dengan mengeluarkan variabel tersebut. Selanjutnya skor faktor yang baru akan digunakan sebagai pengukuran tunggal variabel laten tersebut, yang nanti akan digunakan dalam analisis regresi dan pengujian hipotesis.

## 4.2. Reliabilitas
Reliabilitas diperlukan untuk mengetahui sejauh mana indikator-indikator instrumen bersifat homogen dan merefleksikan kesamaan konstruk. Uji reliabilitas yang digu- nakan adalah Cronbach’s Alpha Reliability. Suatu konstruk dianggap reliable jika memiliki koefisien Cronbach’s Alpha Reliability lebih dari 0,70 (Hair, et al., 1998). Perhitungan uji reliabilitas ini juga menggunakan software SPSS 11.
Berdasarkan analisis reliabilitas, seluruh variabel laten reliable, kecuali perilaku berpindah karena memiliki nilai Cronbach Alfa sebesar 0,418. Hal ini diduga ka- rena variabel pengukuran X45 dan X46 bukan merupakan variabel pengukuran yang konsisten untuk mengukur variabel laten perilaku berpindah. Hasil uji reliabilitas selengkapnya bisa dilihat pada tabel di bawah ini.

## 4.3. Profil Responden
Sebagian besar responden penelitian ini adalah perempuan yaitu sebanyak 60 persen. Responden sebagian besar berusia 20 tahun ke bawah yaitu sebanyak 77 persen. Simpati merupakan jenis layanan GSM yang paling banyak digunakan responden yakni sebanyak 34 persen. Untuk operator GSM PT Telkomsel, jenis layanan GSM yang paling banyak digunakan yaitu Simpati sebanyak 70 persen. Sedangkan untuk operator GSM PT Indosat, jenis layanan GSM yang paling banyak digunakan yaitu IM3 Smart sebanyak 46 persen. Jenis layanan GSM PT Exelcomindo yang paling banyak digunakan yaitu XL Bebas sebanyak 73 persen. Sebanyak 140 orang respon- den (61 persen) merupakan pengguna pertama, yaitu pelanggan GSM yang belum pernah pindah ke operator GSM lain.

## 4.4. Hasil Pengujian Hipotesis
Pengujian lima hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi. Anali- sis regresi juga digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh dari setiap variabel independen terhadap variabel dependen. Untuk menguji hipotesis satu sampai lima, diterapkan model persamaan regresi sebagai berikut:
I B = β 0 + β 1 · E P D + β 2 · E P N + β 3 · E P B + β 4 · E P D × E P B + β 5 · E P N × E P B + dengan

## A.J. Ibnu Wibowo
Tabel 3. Uji Reliabilitas Konstruk Konstruk Koefisien Reliabilitas Kesimpulan Efek Pendorong 0,884 Reliable Kualitas layanan rendah 0759 Reliable Kepuasan pelanggan rendah 0,902 Reliable Nilai layanan rendah 0,843 Reliable Kepercayaan pelanggan rendah 0,807 Reliable Efek Penarik Ketertarikan terhadap penyedia layanan alternatif 0,805 Reliable Efek Penambat 0,775 Reliable Sikap pelanggan yang tidak men- dukung perpindahan 0,951 Reliable Norma subjektif yang tidak men- dukung perpindahan 0,919 Reliable Intensi berpindah 0,924 Reliable
I B = Intensi Berpindah;
E P D = Efek Pendorong;
E P N = Efek Penarik;
E P B = Efek Penambat;
β 0 · · · β 5 = koefisien estimasi
Berdasarkan analisis regresi terhadap hipotesis satu sampai lima dengan meng- gunakan taraf keyakinan α = 0 , 05, diperoleh kesimpulan yang diikhtisarkan pada tabel di bawah ini.
Nilai Adjusted R squared sebesar 0,283 atau 28,3 persen menunjukkan bahwa proporsi variasi variabel dependen hanya dapat dijelaskan sebesar 28,3 persen oleh variabel independen yang terdapat dalam model regresi satu, sedangkan proporsi sisanya dijelaskan oleh variabel independent lain yang tidak dimasukkan dalam model regresi ini. Angka Adjusted R − squared yang relatif kecil ini menunjukkan bahwa model ini lemah karena variabel dependen hanya dapat sedikit dijelaskan oleh variabel independennya. Namun demikian, hasil uji F menunjukkan angka yang sig- nifikan (sig.=0,00). Hal ini berarti semua variabel independen secara bersama-sama mempengaruhi variabel dependen secara signifikan.
Tabel 4. Analisis Regresi Koefisien β i p-value (sig.) Kesimpulan Konstanta 2,085 0,065 Efek pendorong 0,183 0,561 Tidak didukung data Efek penarik -0,134 0,620 Tidak didukung data Efek penambat -0,621 0,015* Didukung data Pendorong*Penambat -0,022 0,772 Tidak didukung data Penarik*Penambat 0,035 0,598 Tidak didukung data p − v alue < 0 , 05 signifikan; Adjusted R squared = 0,283
Berdasarkan tabel 4 diperoleh hasil bahwa hipotesis ketiga didukung oleh data (hipotesis diterima) karena nilai p − v alue atau sig. = 0,015 (lebih kecil dari 0,05), artinya terdapat pengaruh signifikan dari efek penambat terhadap intensi berpindah.
Sebaliknya, hipotesis pertama, kedua, keempat, dan kelima tidak didukung data (hipotesis ditolak) karena nilai p − v alue atau sig. lebih besar dari 0,05. Ini berarti tidak terdapat pengaruh signifikan dari efek pendorong dan penarik terhadap intensi berpindah. Selain itu, kesimpulan ini ini juga menunjukkan bahwa tidak terdapat pengaruh signifikan dari efek penambat terhadap hubungan antara efek pendorong dan intensi berpindah; serta tidak terdapat pengaruh signifikan dari efek penambat terhadap hubungan antara efek penarik dan intensi berpindah.

## 5. Diskusi
Berdasarkan penelitian terhadap pelanggan GSM ini diketahui bahwa intensi pelang- gan untuk berpindah operator GSM lebih dipengaruhi oleh efek penambat. Efek pe- nambat ini mempengaruhi secara signifikan intensi berpindah secara sendiri, artinya tidak bersama-sama dengan efek pendorong ataupun efek penarik. Pelanggan menilai bahwa pindah operator GSM tidak diperlukan, tidak bermanfaat, dan tidak mengun- tungkan. Penilaian ini juga terlihat dari kenyataan bahwa sebagian besar pelanggan merupakan pengguna operator seluler pertama, yaitu pelanggan operator GSM yang belum pernah pindah ke operator GSM lain.
Selain sikap pribadi pelanggan, efek penambat lainnya yaitu norma-norma subjektif yang mengikat pelanggan untuk tidak berpindah. Dalam penelitian ini, pengaruh efek penambat yang signifikan ini terjadi terutama terhadap pelanggan wanita yang memiliki kecenderungan untuk membentuk suatu kelompok komuni- tas tertentu. Anggota kelompok komunitas ini menciptakan norma-norma subjektif komunitas. Semakin besar norma-norma subjektif komunitas yang tidak menyetujui pelanggan untuk berpindah operator GSM, maka semakin kecil intensi pelanggan untuk berpindah operator GSM.

## A.J. Ibnu Wibowo
Selain itu, penelitian ini juga menunjukkan bahwa sebagian besar pelangan berusia kurang dari dua puluh tahun. Hal ini sebenarnya juga bisa mengindikasikan bahwa umumnya pelanggan berada pada usia yang relatif belum mandiri, artinya secara ekonomi masih tergantung pada orangtuanya masing-masing, termasuk dalam hal membeli pulsa telepon seluler. Hal ini sesungguhnya memperlihatkan adanya ketergantungan dan keterikatan pelanggan dengan komunitas anggota keluarganya, khususnya orangtua, dalam mempengaruhi intensi untuk berpindah. Kondisi keter- gantungan dan keterikatan dengan orangtua secara ekonomi tersebut diduga juga bisa menyebabkan adanya pengaruh signifikan dari efek penambat terhadap intensi berpindah.
Sikap pribadi dalam diri pelanggan yang tidak berkeinginan untuk berpindah ini sesungguhnya juga didukung oleh berbagai pihak selain keluarga, seperti saudara, teman-teman dekat pelanggan yang ada dalam suatu komunitas, serta pihak-pihak lain yang dianggap dekat, penting, dan dipedulikan oleh pelanggan. Pihak-pihak ini turut mempengaruhi intensi berpindah pelanggan melalui norma-norma yang diben- tuk dan mengikat pelanggan. Hasil penelitian ini menegaskan bahwa faktor sikap pribadi individu dan faktor sosial dari lingkungan sekitar pelanggan ternyata menjadi faktor yang sangat menentukan pelanggan mengambil keputusan untuk berpindah ke operator lain.
Bagi pelanggan, efek pendorong dan penarik tidak mempengaruhi pelanggan untuk berpindah ke operator lain. Faktor sinyal yang lemah misalnya, tidak men- dorong pelanggan operator GSM Telkomsel untuk berpindah ke layanan operator Indosat atau Exelcomindo. Nilai layanan yang sering dianggap sebagai faktor pe- nentu pelanggan untuk berpindah ternyata juga tidak dapat mempengaruhi pelanggan untuk berpindah, demikian pula faktor kepercayaan pelanggan yang rendah terhadap operator.
Selanjutnya adalah mengenai keberadaan efek penarik dalam mempengaruhi intensi berpindah pelanggan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa efek penarik ternyata tidak mempengaruhi pelanggan untuk berpindah. Dengan demikian, pelang- gan tidak akan menjadikan ketertarikan atas alternatif jasa operator lain sebagai pertimbangan penting untuk memutuskan berpindah atau tidak ke operator lain.
Dibandingkan dengan hasil penelitian Bansal et al. (2005), ternyata hasil peneli- tian ini menunjukkan beberapa kesamaan dan perbedaan. Berbeda dengan hasil penelitian ini yang menunjukkan hubungan tidak signifikan dari efek pendorong dan penarik terhadap intensi berpindah, penelitian Bansal et al. (2005) menemukan adanya hubungan yang signifikan dari efek pendorong dan penarik terhadap in- tensi berpindah. Di antara ketiga efek yang ada dalam penelitian Bansal et. al. (2005), efek penambat merupakan efek yang paling kuat mempengaruhi intensi berpindah. Berikutnya adalah efek penarik, lalu diikuti efek pendorong. Efek pen- dorong merupakan efek yang paling lemah mempengaruhi intensi pelanggan untuk berpindah. Walaupun efek pendorong dapat mendorong pelanggan untuk berpindah, namun hambatan personal (efek penambat) dan ketertarikan alternatif (efek penarik) memainkan peran yang lebih penting dalam intensi berpindah pelanggan.
Selain itu, penelitian Bansal et al. (2005) juga menemukan bahwa seluruh vari- abel pembentuk efek penambat dan efek pendorong valid dan berperan dalam intensi
berpindah pelanggan. Hal ini berbeda dengan hasil penelitian ini di mana variabel komitmen yang rendah dan persepsi harga yang tinggi tidak valid dalam mengukur efek pendorong. Demikian pula biaya berpindah yang tinggi, perilaku berpindah masa lalu pelanggan yang tidak sering, serta pencarian ragam lain yang rendah merupakan variabel yang tidak valid untuk mengukur efek penambat.
Bansal et al. (2005) juga menemukan adanya pengaruh yang signifikan dari variabel moderator efek penambat terhadap hubungan dari efek pendorong terhadap intensi berpindah. Artinya, ketika efek penambat lemah, pelanggan lebih mungkin untuk berpindah ketika efek pendorong kuat dibandingkan ketika efek pendorong lemah. Pelanggan yang merasa dihalangi menuju penyedia jasa akan tinggal dengan penyedia jasa saat ini meskipun tingkat kualitas dan kepuasan yang diterima rendah. Kesimpulan ini berbeda dengan hasil penelitian ini yang menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh signifikan dari variabel moderator efek penambat terhadap hubungan dari efek pendorong terhadap intensi berpindah.

## 5.1. Implikasi Manajerial
Manajer operator GSM perlu mengimplementasikan pentingnya efek penambat agar pelanggannya tidak berpindah ke operator lain. Manajer perlu mempengaruhi norma subjektif pelanggan agar tidak berpindah. Hal ini penting karena perhatian yang bersifat normatif menentukan keputusan pelanggan untuk berpindah. Oleh karena itu, manajer perlu memperhatikan keberadaan individu lain yang dekat dengan pelanggan atau penting di mata pelanggan. Hal ini terkait dengan peran individu lain tersebut dalam pembentukan norma-norma subjektif komunitas yang dapat mempengaruhi pelanggan untuk berpindah.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh efek pendorong dan efek penarik terhadap intensi berpindah pelanggan. Faktor kualitas dan nilai layanan operator yang digunakan saat ini tidak mempengaruhi keinginan pelanggan berpindah. Faktor kepuasan dan kepercayaan pelanggan terhadap operator yang di- gunakan saat ini juga tidak mempengaruhi pelanggan untuk berpindah ke operator lain. Demikian pula, ketertarikan pelanggan terhadap operator lain ternyata juga tidak mempengaruhi intensi pelanggan untuk berpindah.
Intensi pelanggan untuk berpindah yang tidak dipengaruhi oleh efek pendorong dan efek penarik ini diduga karena pelanggan menganggap adanya kemiripan antara layanan GSM yang diberikan oleh operator satu dan operator lain. Kemiripan ini lebih tepatnya terjadi pada kegunaan utama layanan GSM, seperti kegunaan untuk menele- pon dan pengiriman pesan singkat atau Short Message Service (SMS). Pelanggan menganggap kurang ada inovasi yang membedakan dari layanan teknologi GSM, khususnya untuk menelepon dan pengiriman pesan singkat tadi antara operator GSM satu dengan operator GSM lain. Kedua jenis kegunaan utama ini menjadi ukuran utama pelanggan dalam menilai kemiripan yang ada antar-operator tersebut.
Selain itu, anggapan adanya kemiripan ini juga bisa terjadi karena pelang- gan kurang memiliki pengetahuan rinci atau spesifik mengenai kelebihan layanan dan teknologi GSM masing-masing operator GSM. Pelanggan hanya memiliki in- formasi dan pengetahuan yang bersifat umum dan terbatas mengenai kelebihan

## A.J. Ibnu Wibowo
layanan dan teknologi GSM yang digunakan oleh masing-masing operator GSM. Namun demikian, kurangnya informasi dan pengetahuan pelanggan atas teknologi GSM secara spesifik dari masing-masing operator sebenarnya juga dapat dimak- lumi mengingat sebagian besar masyarakat memang masih sulit untuk memahami teknologi dan perkembangannya yang pesat akhir-akhir ini. Tidak semua pelang- gan memahami secara spesifik dan rinci pengetahuan tentang teknologi GSM dan manfaatnya. Pelanggan yang memahami umumnya adalah pelanggan yang terlibat secara langsung dengan teknologi GSM atau memiliki minat yang relatif besar ter- hadap teknologi GSM dan pemanfaatannya. Operator GSM sebaiknya lebih intens menyosialisasikan pemanfaatan layanan dan teknologi GSM ini kepada pelanggan dan pelanggan potensial melalui berbagai macam kegiatan promosi agar berbagai jenis layanan GSM yang berbasis pada teknologi GSM ini semakin dimengerti dan akhirnya diminati pelanggan dan calon pelanggan.
Pemahaman atas pengaruh dan interaksi di antara efek pendorong, penarik, dan penambat di atas memberikan manajer pemasaran operator ponsel peluang un- tuk merancang program retensi dan akuisisi pelanggan yang lebih efektif. Strategi retensi pelanggan yang efektif seharusnya meminimalkan peluang pelanggan un- tuk mengembangkan persepsi yang kuat atas berbagai tawaran operator pesaing. Strategi ini seharusnya berusaha untuk memperkuat efek penambat operator sendiri dan memperlemah efek penambat operator pesaing.
Manajer operator dapat mempengaruhi efek penambat ini misalnya dengan mer- ancang rencana promosi yang ditargetkan untuk keluarga pelanggan atau lingkaran sosial pelanggan (menargetkan norma subjektif), lalu mendorong pengembangan komunitas merek yang mendorong ketertarikan pelanggan terhadap merek. Namun demikian, pesaing mungkin saja menggunakan strategi serupa untuk menarik pelang- gan berpindah dari operator saat ini yaitu dengan merangsang budaya berpindah. Oleh karena itu, perlu dilakukan promosi penjualan dan program loyalitas yang in- tensif karena kedua hal ini sangat penting untuk meningkatkan hambatan berpindah. Selain itu, manajer operator sebaiknya juga membuat posisi unik operatornya yaitu dengan menciptakan atribut yang inovatif. Hal ini penting dilakukan untuk menjaga pelanggan yang telah dimiliki agar tidak berpindah ke operator pesaing dan menarik pelanggan operator pesaing.

## 5.2. Keterbatasan dan Usulan Penelitian Selanjutnya
Menurut McClelland dan Judd (1993) seperti yang disampaikan oleh Bansal et. al. (2005), setting survei memberikan beberapa hambatan, yaitu membatasi kemampuan untuk mendeteksi interaksi padahal salah satu manfaat model migrasi PPM adalah adanya efek interaksi.
Dimensi dan pengukuran dari konstruk push, pull, dan mooring tidak diturunkan secara ketat dari definisi konseptual dari konstruk-konstruk ini. Misalnya, faktor pull hanya diwakili oleh konstruk ketertarikan alternatif. Penelitian selanjutnya sebaiknya juga memasukkan dimensi tambahan terhadap masing-masing konstruk push, pull, dan mooring.
Model yang diakukan dikaji dalam setting terbatas hanya satu jasa yaitu jasa telepon seluler GSM. Oleh karena itu, generalisasi dari temuan dalam studi ini da- pat diperbaiki dengan setting perpindahan jasa yang lain. Hasil pengujian hipotesis dalam penelitian ini memperlihatkan bahwa variabel efek pendorong dan penarik ku- rang berperan dalam menentukan intensi berpindah. Oleh karena itu, perlu diadakan penelitian yang lebih mendalam tentang kedua variabel tadi. Kedua variabel terse- but selayaknya mempengaruhi intensi berpindah pelanggan, namun temuan dalam penelitian ini kurang mendukung pernyataan tersebut.
Pelanggan yang pindah operator GSM bisa merupakan pelanggan yang puas dan tidak puas dengan layanan operator GSM sebelumnya. Penelitian selanjutnya bisa dilakukan untuk melihat perbedaan intensi berpindah antara pelanggan yang puas dan tidak puas ini.

## Daftar Rujukan
Bansal, Harvir S., Irving, P. Gregory, dan Taylor, Shirley F. 2004. A Three- Component Model of Customer Commitment to Service Providers . Journal of the Academy of Marketing Science 3, pp. 234-250. Bansal, Harvir S., Shirley F. Taylor, dan Yannik St. James. 2005. Migrating to New Service Providers: Toward a Unifying Framework of Consumers’ Switching Behaviors . Journal of the Academy of Marketing Science 1, pp. 96-115. Burnham, Thomas A., Judy K. Frels, dan Vijay Mahajan. 2003. Consumer Switching Costs: A Typology, Antecedents, and Consequences . Journal of the Academy of Marketing Science 2, pp. 109-126.
Hair, Joseph F., Jr., Rolph E. Anderson, Ronald L. Tatham, dan William C. Black. 1998. Multivariate data Analysis . Englewood Cliffs, Nj: Prentice Hall.
Hu, Anne Wan Ling, dan Ing-San Hwang. 2006. Measuring the Effects of Consumer Switching Costs on Switching Intention in Taiwan Mobile Telecommunication Services . Journal of American Academy of Business 9, pg. 75. Jones, Michael A., David L. Mothersbaugh, dan Sharon E. Beatty. 2000. Switching Barriers and Repurchase Intention in Service . Journal of Retailing 72, pp. 259- 274.
McClelland, G. H. dan C. M. Judd. 1993. Statistical Difficulties of Detecting Interactions and Moderator Effects . Psychological Bulletin 114 (2), pp. 376-390. Meyer, John P. dan Lynne Herscovitch. 2001. Commitment in the Workplace: Toward a General Model . Human Resource Management Review 11 (3), pp. 299-326. Poon, Patrick S., Michael K. Hui, dan Kevin Au. 2004. Attributions on dissatisfy- ing service encounters: A cross-cultural comparison between Canadian and PRC consumers . European Journal of Marketing, 38, pg. 1527. Stewart, K. 1998. An explanation of customer exit in retail banking. International . Journal of Bank Marketing 1, pp. 6-14.
Stimson, Robert J. dan John Minnery. 1998. Why People Move to the ’Sun-Belt’: A Case Study of Long-Distance Migration to the Gold Coast, Australia . Urban Studies 35 (2), pp. 193-214.