## ANALISIS PENGARUH DANA ALOKASI UMUM DAN DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP TINGKAT PERTUMBUHAN EKONOMI DI KABUPATEN SIMEULUE
Jojo Murdaya 1* , Syahril 2
1,2 Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi, Universitas Teuku Umar,
Meulaboh – Aceh Barat
E-mail: 1) jojomurdaya@gmail.com , 2) syahril@utu.ac.id

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis  pengaruh  dana  alokasi  umum  dan  dana  alokasi khusus  terhadap  tingkat  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Semeulue.  Dalam  penelitian  ini diigunakan  metode  peneliitian  kuantitatif.  dengan  menggunakan  sampel  jenuh,  yaitu  seluruh populasi yang dijadikan sampel penelitian. Analisis yang digunakan peneliti adalah analisis statistik deskriptif dengan menggunakan regresi liner berganda. Dari hasil tersebut didapatkan bahwa dana alokasi umum dan dana dana alokasi khusus berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Uji regresi berganda menghasilkan konstanta  -10.055, dana alokasi umum 1.715, dan dana alokasi khusus 4.079. Hasil pengujian hipotesis diketahui bahwasanya dana alokasi umum berpengaruh kecil terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Simeulue, dan dana khusus berpengaruh besar sebesar 90,10% dan sisanya 9,90% terhadap pertumbuhan ekonomi dari Kabupaten Simeulue dipengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian ini.
Kata Kunci: Dana Alokasi Khusus, Dana Alokasi Umum, Pertumbuhan Ekonomi

## Abstract
This study seeks to analyze the effect of general allocation funds and special allocation funds on the level  of  economic  growth  in  Semeulue  Regency.  In  this  study,  quantitative  research  method  was employed.  Research  sample  was  determined  by  using  a  saturated  sample,  namely  to  the  entire population.  The  analysis  used  by  the  researcher  is  descriptive  statistical  analysis  using  multiple linear regression. From these results, it is concluded that the general allocation fund and the special allocation fund have a significant effect on economic growth. Multiple regression test resulted in constant -10,055, general allocation fund  1.715, and special allocation fund  4.079. The results of hypothesis testing show that general allocation funds has insignificant effect on economic growth in Simeulue Regency, and special funds have a significant effect of 90.10%, while the remaining 9,90% on economic growth influenced by other variables beyond this study.
Keywords: Special Allocation Fund, General Allocation Fund, Economic Growth

## 1. PENDAHULUAN
Setiap  daerah  memiliki  APBD,  yaitu  rancangan  keuangan  untuk  memberikan pelayanan  publik  (Adiwiyana  &  Januarti,  2012;  Barbakem  et  al.,  2018).  Anggaran Pendapataan  dan - Belanja - Daerah  Indonesia  dikenal  dengan  Anggaran  Pendapaatan  dan - Belanja - Daerah  (APBD)  yang  merupakan  rancangan  keuangan  tahunan  tiap  daerah  yang
ditetapkan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang kemudian disetujui oleh dewan perwakilan  daerah  (Wijayanto,  2015).  Anggaran  daerah  memiliki  fungsi  yakni  otorisasi, perencanaan, pengawasan, alokasi, distribusi, dan stabilisasi (Yovita & Utomo, 2011).
Hal ini diatur langsung dalam pasal 23 ayat (1) UU no. 32 tahun 2004 tentang hak dan kewajiban  daerah  diwujudkan  secara  langsung  dalam  bentuk  rencana  kerja  pemerintahan daerah  dan  dijabarkan  dalam  bentuk  pendapatan,  belanja,  dan  pembiayaan  daerah  yang dikelola  dalam  sistem  pengelolaan  keuangan  daerah  (Adisasmita,  2013;  Rahmani  & Sulaeman, 2022). Anggaran daerah - harus disiapkan untuk memenuhi kebutuhan pemerintah daerah  yang  memberikan  pelayanan  publik  (Raissa  &  Fatimah,  2022)  dan  menggunakan kemampuan - pendapatan - daerah  dengan  memakai - pendekatan  belanja  daerah  jangka - menengah (JDH BPK RI)
Dana - Alokasi - Umum  dan  Dana - Alokasi - Khusus - merupakan - sumber  keuangan penting daerah dan penggunaan dana tersebut akan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi daerah  (Putri,  2015).  Hal  ini  juga  bertujuan  meningkatkan  investasi  dalam  modal, infrastruktur  dan  aset  tetap  lainnya.  Oleh  karena  itu,  perubahan  komposisi  belanja  harus menjadi  prasyarat  penting  bagi  pemerintah  untuk  memberikan  layanan  publik  yang berkualitas (Peraturan Pemerintah No 55 Tahun 2005)
Menurut  (Kusumawati  &  Wiksuana,  2018)  pertumbuhan  ekonomi  menunjukkan seberapa  jauh  aktifitas  perekonomian  dalam  menghasilkan  tambahan  pendapatan masyarakat.  Pertumbuhan  ekonomi  juga  dapat  merujuk  pada  sejauh  mana  kegiatan pembangunan  ekonomi  Simeulue menghasilkan  tambahan pendapatan masyarakat  selama periode waktu tertentu. Juga dapat menjadi indikator tersendiri Kabupaten Simeulue yang mencerminkan  nilai  tambah  yang  dilakukan  melalui  kegiatan  manufaktur  masyarakat Simeulue dalam perekonomian, dan diharapkan dapat  meningkatkan produksi barang dan jasa oleh Kabupaten Simeulue.
Tabel 1 Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Simeulue 2016-2020 Tahun Pertubuhan Ekonomi 2016 4,55 2017 4,42 2018 4,24 2019 4,60 2020 0,15 Sumber: Bappeda Kabupaten Simeulue

## Sumber: Bappeda Kabupaten Simeulue
Gambar 1 Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Simeulue  Tahun 2016-2020
Grafik - di - atas  menunjukkkan  bahwa  peningkatan  ekonomi  di  Kabupaten  Simeulue tidak stabil. Pada tahun 2016, laju pertumbuhan ekonomi Simeulue sebesar 4,55% dan laju pertumbuhan  ekonomi  Simeulue  sejumlah  4,42%  pada  tahun  2017,  dibandingkan  4,24% pada tahun 2018, pertumbuhan ekonomi Simeulue meningkat sejumlah 4,60% pada tahun 2019, namun Kabupaten A2020 mencatatkan pertumbuhan ekonomi yang pesat. penurunan 0,15%.
Berikut  adalah  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  dan  Dana - Alokasi - Khusus  (DAK) Kabupaten Simeulue dari tahun 2016 hingga 2020.
Tabel 2 Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Pertumbuhan Ekonomi Tahun 2016-2020 Tahun DAU DAK PE 2016 439.543.813.000 175.383.344.800 4,55 2017 477.725.052.768 165.229.948.000 4,42 2018 458.146.462.000 140.955.185.000 4,24 2019 465.340.000.000 162.330.000.000 4,60 2020 423.660.000.000 77.030.000.000 0,15
Sumber: Bappeda Kabupaten simeulue 0 1 2 3 4 5 2016 2017 2018 2019 2020 Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Simeulue
Tahun 2016-2020

## Sumber: Bappeda Kabupaten Simeulue
Gambar 2 Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun 2016- 2020
Dana Alokasi Umum sebesar Rp439.543.813.000 pada tahun 2016. Pada tahun 2017, Dana Alokasi  Umum  mengalami  pemerosotan sebesar 4.58.146.462.000 pada - tahun - 2019 dan meniingkat menjadii 465.340 juta pada - tahun 2019, serta Dana Alokasi  Khusus pada tahun  2016  sebesar  175.383  dan  344.800  pada  tahun  2016.  Pada  tahun  2017  sebesar 165.229.948.000, dan Dana Alokasi Khusus turun lagi menjadi 140.955.185.000 pada tahun 2018.  Dana  Alokasi  Khusus  turun  dari  162.330.000.000  di  tahun  2019  menjadi 77.030.000.000 di tahun 2020.
Berdasarkan dari kejadian tersebut, penulis memiliki tujuan dalam penelitian ini yaitu untuk menganalisis pengaruh dana alokasi umum dan dana alokasi khusus terhadap tingkat pertumbuhan ekonomi di kabupaten simeulue.

## 2. METODE PENELITIAN
Dalam  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  (Sugiyono,  2016)yang bertujuan pada estimasi nilai untuk memahami pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) bagi Pertumbuhan Ekonomi. Dalam hal ini peneliti mengambil data yang diperoleh dari Kantor Bappeda Kabupaten Simeulue, Desa Air Dingin, Kecamatan Simeulue  Timur,  Kabupaten  Simeulue,  Aceh.  Tujuan  dilakukkan  survei  ini  ialah  untuk mengkaji pengaruh dana alokasi umum sebagai hasil analisis dampak dana alokasi umum dan dana alokasi khusus terhadap peningkatan ekonomi wilayah Simeulu.
Data skunder yang digunakan pada penelitian ini adalah data realisasi Dana Alokasi Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten Simeulue  dari  tahun  2016-2020  bersumber  dari  Bappeda  Kabupaten  Simeulue.  Dalam penelitian ini, kami menggunakan dua metode perolehan data, yaitu observasi dan observasi langsung, untuk memahami secara langsung situasi sesungguhnya yang terjadi di lapangan.
2016 2017 2018 2019 2020 0 20.000.000.000 40.000.000.000 60.000.000.000 80.000.000.000 100.000.000.000 120.000.000.000 140.000.000.000 160.000.000.000 180.000.000.000 200.000.000.000 439.543.813.000 477.725.052.768 458.146.462.000 465.340.000.000 423.660.000.000
Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun 2016-2020
Oleh karena itu, mereka menggunakan metode dokumentasi atau teknik perolehan data yang menggunakan bahan-bahan seperti literatur, surat kabar, dan laporan penelitian ilmiah yang sudah tersedia pada suatu institusi tertentu.
Lakukan  analisis  menurut  regresi  linier  berganda  menggunakan  SPSS  2.0.  Mereka terhubung menurut model regresi linier berganda:(Sugiyono, 2005)
Y (PE) = α + a1X1 (DAU) + a2X2 (DAK) + e
Keterangan: Y = Pertumbuhan Ekonomi X1 = Dana Alokasi Umum X2 = Dana Alokasi Khusus α = Costante a1, a2 = koefisien regresi e = error (kesalahan)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Analisis Data
3.1.1. Uji Asumsi Klasik
Sebelum-menggunakan pengujian regresi .. berganda, lebih dulu digunakan uji kendala linier atau uji hipotesis klasik untuk mengetahui apakah suatu variabel normal. Berikut ini adalah kriteria hipotesis klasik.

## a) Uji Normalitas
Sumber: Data diolah, 2022

## Gambar 3 Hasil Uji Normalitas
Dari gambar diatas, dapat diteliti bahwasannya pola tekstur normal ditunjukkan oleh titik-titiik  vertikal  padadiagonal  dan  distribusi  sesuai  arah  diagonal.  Regresi  bisa diselesaikan dengan model regresi yang mencukupi hipotesis normalitas.

## b) Uji Multikolonieritas
Tabel 3 Hasil Uji Multikolonieritas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) X1 .548 1.825 X2 .548 1.825 Sumber: Data diolah, 2022
Bahwa toleransi variabel Dana Alokasi Umum adalah 0,548 > 0,10 dan nilai VIF 1,825 < 10, dan toleransi variabel Dana Alokasi Khusus 0,548 > 0,10 dan nilai VIF 1,825 < 10 variabel. Diartikan tidak didapat adanya gejala multikolinearitas seperti toleransi > 0,10 dan VIF < 10.

## c) Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Data diolah, 2022
Gambar 4 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Pada  gambar  4  diatas  terlihat  bahwasanya  data  (titik)  tersebar  merata  diatas  dan dibawah  garis  0,  membentuk  pola  yang  koheren  tanpa  mengelompok  pada  satu  titik.  Tes regresi tidak memiliki varians yang sama.

## 3.1.2. Regresi Linier Berganda
Pengujian  regresi  double  berarah  untuk  melihat  pengaruh  hubungan  antara  variabel bebas pada variabel terkait.
Tabel 4 Hasil Regresi Linier Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -10.055 7.745 -1.298 .324 X1 1.715E-011 .000 .190 .896 .465 X2 4.079E-011 .000 .837 3.943 .059
Sumber: Data diolah, 2022
Dari  tabel  4  di  atas  diiketahui  nilai-nilai  seperti  berikut  ini  Sehingga  diketahui persamaan berikut:

## Y = a + bX1 + bX2
Jadi  persmaan  diatas  bermakna  jika:Konstanta  -10,05  menunjukkan  bahwa  belanja daerah  Simeulue  adalah  10,055  bila  variabel  bebasnya  konstan.  Nilai  koefisien  regresi berganda  X1  adalah  1,715,  dan  arah  hubungan  positifnya  adalah  dengan  asumsi  variabel bebas  konstan,  dana  distribusi  umum  meningkat  sebesar  1,715,  sehingga  belanja  daerah meningkat  sebesar  1,715  dianggap  konstan.Nilai  koefisien  regresi  berganda  X2  adalah 4,079,  dan  hubungan  positif  menunjukkan  bahwa  ketika  dana  alokasi  khusus  meningkat sebesar 4,079, belanja daerah meningkat sebesar 4,079, dengan asumsi variabel independen lainnya dipertahankan.

## 3.1.3. Pengujian Hipotesis

## 1) Uji-t (uji parsial)
Uji-t dilaksanakan pada taraf 0,05 dan nilai-t pada n = 5-2 = 3 ialah 2,353.
Tabel 5 Hasil Uji t Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -10.055 7.745 -1.298 .324 X1 1.715E-011 .000 .190 .896 .465 X2 4.079E-011 .000 .837 3.943 .059 Sumber: Data diolah, 2022
Uji-t dilaksanakan agar melihat ikatan antara variabel bebas dan variabel terkait dengan pengaruh individu (parsial). Hasil uji-t adalah sebagai berikut.
1) Variabel  umum  dana  alokasi  (X1)  adalah  t hitung =  0,896  dan  ttabel  =  2,353.  Dengan demikian  nilai  t hitung <  t tabel menunjukkan  bahwasanya  Dana  Alokasi  Umum  tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Simeulue.
2) Variabel penugasan khusus berarti (X2) t hitung = 3,943, ttabel = 2,353. Dengan demikian nilai  t hitung >  t tabel menunjukkan  bahwasannya  Dana  Alokasi  Khusus  berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Simeulue.

## 2) Uji F (Uji Signifikan Simultan)
Uji F dilaksanakan agar mengetahui hubungan variabel bebas dengan variabel terikat berpengaruh signifikan.
Tabel 6 Hasil Uji F ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 14.152 2 7.076 19.263 .049 b Residual .735 2 .367 Total 14.887 4 Sumber: Data diolah, 2022
Nilai Ftabel 19,00, tingkat kesalahan 5%, Fhitung 19,263, dan taraf signifikansi 0,049. Oleh karena itu, Fhitung > Ftabel atau 19,263 > 19,00 dikatakan signifikan (0,049 < 0,05). pada saat yang sama.
3) Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Tabel 7 Hasil Uji (R 2 ) Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .975 a .951 .901 .60608
Sumber: Data diolah, 2022
Berdasarkan  tabel  di  atas,  kita  mendapatkan  0,975  =  97,50%  dari  R.  Artinya  Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus memberikan kontribusi sebesar 97,50% terhadap pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Simeulue.  0,901  =  90,10%  koefisien  determinasi  yang dimodifikasi.  Artinya  variabel  Dana  Alokasi  Umum  dan  Dana  Alokasi  Khusus  memiliki pengaruh  sebesar  90,10%  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Sisanya  9,90%  mungkin dipengaruhi oleh variabel lain.

## 4. KESIMPULAN
Beberapa kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian yang telah dilakukan diuraikan di bawah ini:
1) Pengujian menunjukkan bahwa toleransi variabel dana alokasi umum adalah 0,548 > 0,10 dan nilai VIF 1,825 < 10. Jika toleransi variabel dana alokasi khusus 0,548 > 0,10 dari  itu  maka      disimpulkanlah  bahwasannya  tidak  ada  bukti  multikolinearitas  pada VIF 1,825 <10 toleransi > 0,10 dan VIF <10.
2) Untuk uji regresi berganda, konstanta = -10,055, penugasan umum = 1,715, penugasan khusus  =  4,079.  Dari  hasil  uji  F  diketahui  bahwa  dana  distribusi  umum  dan  dana distribusi  khusus  sama-sama  berpengaruh  besar  pada  peningkatan  ekonomi  Simul- hyeon.  Pada  koefisien  determinasi  (R2)  saat  ini  diketahui  bahwa  variabel  'dana distribusi  umum'  dan  'dana  distribusi  khusus'  mempengaruhi  peningkatan  ekonomi sebesar 90,10%. Sisanya 9,90% dapat dipengaruhi oleh variabel lain.
3) Berdasarkan  hasil  penelitian  disarankan  kedepannya  diharapkan  untuk  pihak BAPPEDA Semeulue dapat  lebih memperhatikan kemana dana alokasi  umum serta dana  alokasi  khusus  dimana  dana  tersebut  akan  di  pergunakan.  Dengan  tepatnnya sasaran  dana  tersebut  dialokasikan  maka  akan  mempengaruhi  tingkat  pertumbuhan ekonomi di kabupaten simeulue akan mejadi lebih baik kedepanya.

## DAFTAR PUSTAKA
Adisasmita,  R.  (2013).  Teori  Pembangunan  Ekonomi,  Pertumbuhan  Ekonomi  dan Pertumbuhan Wilayah. Yogyakarta: Graha Ilmu . Adiwiyana,  P.,  &  Januarti,  I.  (2012). Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendapatan  Asli Daerah, dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal . Universitas Diponegoro.
Barbakem,  D.  I.,  Tinangon,  J.  J.,  &  Sabijono,  H.  (2018).  Analisis  Perencanaan  Dan Penganggaran  Untuk  Anggaran  Pendapatan  Dan  Belanja  Daerah  Pada  Badan Keuangan  Kabupaten  Kepulauan  Sangihe  Tahun  Anggaran  2015. Going  Concern: Jurnal Riset Akuntansi , 13 (01).
Kusumawati,  L.,  &  Wiksuana,  I.  G.  B.  (2018).  Pengaruh  Pendapatan  Daerah  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Wilayah  Sarbagita  Provinsi  Bali. E-Jurnal  Manajemen Universitas Udayana , 7 (5), 2592.
Putri, Z. E. (2015). Analisis pengaruh pendapatan asli daerah (PAD), dana alokasi umum (DAU)  dan  inflasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  kabupaten/kota  provinsi  jawa tengah. Jurnal Bisnis dan Manajemen , 5 (2), 173–186.
Rahmani,  A.  T.,  &  Sulaeman,  S.  (2022).  Pengaruh  sistem  kebijakan  tunjangan  kinerja terhadap  kinerja  pegawai  pada  Direktorat  Jenderal  Perimbangan  Keuangan. Indonesian  Treasury  Review:  Jurnal  Perbendaharaan,  Keuangan  Negara  dan Kebijakan Publik , 7 (1), 1–19.
Raissa, N. A., & Fatimah, A. N. (2022). Analysis Of Regional Revenue And Expenditure Budget Performance Before And During The Covid-19 Pandemic In The Magelang Regency Government For The 2019-2020 Period. Marginal: Journal Of Management, Accounting, General Finance And International Economic Issues , 1 (4), 241–252. Sugiyono. (2005). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif . Bandung: Alfabeta.
Sugiyono,  S. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif  dan Kualitatif dan R&D. ALFABETA Bandung .
Wijayanto,  H.  (2015).  Transparansi  Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah  (APBD) Melalui  Penerapan  E-Budgeting  (dalam  Perspektif  Teori  Good  Governance). The Indonesian Journal of Public Administration (IJPA) , 1 (1), 72–88.
Yovita, F. M., & Utomo, D. C. (2011). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi  Empiris  Pada  Pemerintah  Provinsi  Se  Indonesia  Periode  2008–2010) . Universitas Diponegoro.