PENGARUH PROFESIONALISME, ETIKA PROFESI, DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS PADA AUDITOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) SUMATERA UTARA

## WILSA ROAD BETTERMENT SITEPU NOVITA SARI NAINGGOLAN
Program Studi S1-Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Prima Indonesia

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  profesionalisme,  etika profesi,  dan  pengalaman  auditor,  berpengaruh  terhadap  pertimbangan  tingkat materialitas pada Auditor Badan Pengawasan  Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut.  Penelitian  ini  adalah  penelitian  survei  dengan  pendekatan  kuantitatif.  Populasi dalam  penelitian  ini  meliputi  auditor  pada  Badan  Pengawasan  Keuangan  dan pembangunan  Perwakilan  sumut.  Sampel  diambil  dengan  teknik  sampling  jenuh sejumlah  70  auditor.  Teknik  pengumpulan  data  menggunakan  kuesioner  dan  model penelitian  adalah  regresi  linier  berganda.  Hasil  penelitian  dengan  pengujian  hipotesis menunjukkan  bahwa  profesionalisme,  etika  pofesi,  dan  pengalaman  auditor  secara bersamaan  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas. Pengujian  hipotesis  juga  menunjukkan  bahwa  profesionalisme  secara  individu berpengaruh signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas, namun etika profesi secara  individu  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertimbangan  tingkat materialitas,  dan  pengalaman  auditor  juga  menunjukkan  secara  individu  berpengaruh signifikan  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Nilai  koefisien  determinasi hipotesis Adjust  R 2 sebesar  37%  yang  menunjukkan  bahwa  pertimbangan  tingkat materialitas  dapat  dijelaskan  oleh  variasi  variabel  profesionalisme,  etika  profesi,  dan pengalaman  auditor  sebesar  37%,  sedangkan  sisanya  63%    merupakan  variabel  lain yang tidak diajukan dalam penelitian ini.
Kata  Kunci  :  Profesionalisme,  Etika  Profesi,  Pengalaman  Auditor,  dan Pertimbangan Tingkat Materialitas
THE EFFECT OF PROFESSIONALISM, PROFESSION ETHICS AND AUDITOR EXPERIENCE ON MATERIAL LEVEL CONSIDERATION AT GOVERNMENT BEAREAU OF FINANCIAL AND DEVELOPMENT SUPERVISION (BPKP)

## OF NORTH SUMATERA PROVINCE

## ABSTRACT
The study aimed to find out the influence of professionalism, professional ethics, and  the  auditor's  experience  on  the  consideration  of  the  level  of  materiality  in  the Auditor  of  the  North  Sumatra  Financial  Supervision  and  Representative  Development Agency. This research is a survey research with a quantitative approach. The research populations are some auditors at the Financial Supervision and Development Agency of North  Sumatra  branch.  There  are  70  auditors  taken  as  the  samples  drawn  using purposive sampling technique. The research data were collected through questionnaires and  the  data  were  analyzed  using  multiple  linear  regression  analysis.  The  results revealed  that  professionalism,  professional  ethics,  and  auditor  experience simultaneously have a significant effect on the consideration of the level of materiality. Hypothesis  testing  also  shows  that  professionalism,  and  partially  it  has  a  significant effect on the consideration of materiality level, but partially professional ethics does not have  a  significant  effect  on  the  consideration  of  the  level  of  materiality,  and  the experience  of  the  auditor  had  a  significant  effect  on  the  consideration  of  materiality level.  The  value  of  the  determination  coefficient  hypothesis  as  shown  by  the  value  of Adjust R2 was 37% meaning that consideration of materiality level can be explained by variable variation of professionalism, professional ethics, and auditor experience up to 37%,  and  the  remaining  63%  were  affected  by  other  variables  not  mentioned  in  this study.

## Keywords : Professionalism, Professional Ethics, Auditor Experience, Consideration of Materiality Level

## PENDAHULUAN
Latar Belakang Perkembangan dunia usaha yang semakin  pesat  saat  ini  dapat  memicu persaingan  yang  semakin  meningkat diantara pelaku bisnis. Berbagai macam usaha  untuk  meningkatkan  pendapatan supaya  tetap  dapat  bertahan  dalam menghadapi  persaingan  bisnis  terus
dilakukan  oleh    para  pengelola  usaha. Salah  satu  kebijakan  yang    selalu ditempuh  pihak  perusahaan  oleh  pihak ketiga  yaitu  auditor  sebagai  pihak  yang dianggap independen.
Untuk  meningkatkan  kinerja, auditor  diharapkan  memiliki  sikap profesional  dalam  melaksanakan  audit atas  laporan  keuangan.  Gambaran tentang profesionalisme seorang auditor
berdasakan  penelitian  wahyudi  dan Aida  (2006:11),  tercermin  dalam  lima hal  yaitu:  pengabdian  pada  profesi,
kewajiban sosial,
kemandirian, keyakinan  pada  profesi  dan  hubungan dengan sesama profesi. Dengan profesionalisme  yang  tinggi,  kebebasan auditor akan terjamin.
BPKP  adalah  organisasi  yang diberikan  tugas  oleh  pemerintah  untuk
memeriksa transparansi dalam pelaporan  dan  praktik  pengelolaan realisasi anggaran sektor publik, mengawasi  realisasi  anggaran  daerah yang  diperoleh  dari  pemerintah  pusat dan  juga  bertujuan  mengembangkan aspek-aspek ekonomi yang ada didaerah tersebut. Selain menjadi seorang profesional yang memiliki sikap profesionalisme, auditor juga
diharapkan  memegang  teguh  etika profesi  yang  sudah  ditetapkan  oleh Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI),  agar situasi  persaingan  tidak  sehat  dapat dihindarkan. Tanpa etika profesi akuntansi  tidak  akan  ada  karena  fungsi akuntansi  adalah  penyedia  informasi untuk  proses  pembuatan  keputusan bisnis  oleh  para  pelaku  bisnis.  Selain itu,  profesi  akuntansi  menjadi  sorotan yang cukup tajam dari masyarakat
Materialitas      pada      tingkat laporan  keuangan  adalah  besarnya keseluruhan  salah  saji  minimum  dalam suatu  laporan  keuangan  yang  cukup penting  sehingga    membuat  laporan
keuangan menjadi tidak disajikan secara wajar  sesuai  dengan  prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum. Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka peneliti  tertarik  untuk  mengambil  judul “Pengaruh  profesionalisme,  Etika
Profesi,  dan  Pengalaman  Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas”. Identifikasi Masalah Berikut ini merupakan identifikasi  masalah  yang  akan  dibahas dalam penelitian ini:
1. Profesionalisme mempengaruhi tingkat  materialitas  pada  Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut. 2. Etika  Profesi  mempengaruhi  tingkat materialitas pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut. 3. Pengalaman  Auditor  mempengaruhi tingkat  materialitas  pada  Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut.
4. Profesionalisme,  Etika  Profesi,  dan Pengalaman  Auditor  mempengaruhi tingkat  materialitas  pada  Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut.

## Perumusan Masalah
1. Bagaimanakah Pengaruh Profesionalisme terhadap tingkat materialitas pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
Perwakilan Sumut?
2. Bagaimanakah Pengaruh Etika Profesi  terhadap  tingkat  materialitas pada  Badan  Pengawasan  Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut? 3. Bagaimanakah Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap tingkat materialitas pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut? 4. Bagaimanakah Pengaruh Profesionalisme,  Etika  Profesi,  dan pengalaman Auditor terhadap tingkat  materialitas  pada  Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut

## Tujuan Penelitian
1. Menguji  dan  menganalisis  pengaruh profesionalisme terhadap tingkat materialitas pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut. 2. Menguji  dan  menganalisis  pengaruh etika profesi terhadap tingkat materialitas pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
Perwakilan Sumut.
3. Menguji  dan  menganalisis  pengaruh pengalaman  auditor  terhadap  tingkat materialitas pada Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
Perwakilan Sumut.
4. Menguji  dan  menganalisis  pengaruh profesionalisme,  etika  profesi,  dan pengalaman  auditor  terhadap  tingkat materialitas pada Badan Pengawasan
Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Sumut.

## Manfaat Penelitian
1. Manfaat Teoritis
Manfaat  teoritis  dari  penelitian  ini adalah  menjadi  tambahan  referensi atau  rujukan  mengenai  pengaruh Profesionalisme,  Etika  Auditor,  dan Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas.
2. Manfaat Penelitian
Manfaat  dari  penelitian  ini  adalah sebagai  masukan  bagi  BPKP  dan peneliti  selanjutnya  yang  terkait dengan  pengaruh  Profesionalisme, Etika Profesi, dan Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas.

## LANDASAN TEORI
Profesionalisme Auditor Menurut Messier,dkk (2008:53),
Profesionalisme  mengacu  pada  perilaku, tujuan,  atau  kualitas  yang  memberi karakteristik  atau  menandai  suatu  profesi atau orang yang profesional.
Etika Profesi Menurut  Tri  Hendro  Sigit  (2012:127), Etika  Profesi  adalah  norma,  nilai,  dan aturan  profesional  tertulis  yang  secara tegas menyatakan hal-hal yang benar dan baik  serta  hal-hal  yang  tidak  benar  dan tidak baik bagi profesional.
Pengalaman Auditor Menurut Sudarmanto (2009:55), menyatakan pengalaman merupakan suatu  elemen  penting  dalam  membentuk penguasaan kompetensi
seseorang terhadap tugas.
Pertimbangan Tingkat Materialitas Menurut  Messier  (2008:51),  Materialitas adalah  tingkat  penghapusan  atau  salah saji  informasi  akuntansi  yang  dalam hubungannya  dengan  kondisi  sekitarnya,
memungkinkan bahwa pertimbangan seseorang  yang  mengandalkan  informasi tersebut  akan  berubah  atau  terpengaruh dengan  penghapusan  atau  salah  saji tersebut.
H1 H2 H3 H4 Gambar 1. Kerangka Konseptual

## METODE PENELITIAN
Pendekatan yang dilakukan dalam  penelitian  ini  adalah  pendekatan kuantitatif.  Penelitian  ini  merupakan penelitian survei. Penelitian ini merupakan penelitian Kausalitas. Populasi penelitian sebanyak 115
responden.  Kuesioner  yang  di  sebar
sebanyak  115  kuesioner,  namun  hanya 100  kuesioner saja yang kembali.
Analisis Data

## Uji Validitas Data
Uji  validitas  dilakukan  dengan  aplikasi
Statistical Product and Service Solutions (SPSS) dengan korelasi bivariate antara  masing-masing  skor indikator  dengan  skor  total  dimana Profesionalisme
(X1) Etika Profesi (X2)
Pengalaman Auditor (X3)
Tingkat Materialitas
(Y)
kriterianya  sebagai  berikut  :  Jika  r hitung > dari r tabel dan nilai positif maka butir atau  pertanyaan  tersebut  dinyatakan valid.

## Uji Reliabilitas Data
Reliabilitas adalah alat untuk  mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari variabel atau konstruk.

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Menurut  Ghozali    (2009:147),    uji normalitas  digunakan  untuk  menguji apakah  dalam  model  regresi,  variabel pengganggu  atau  residual  memiliki distribusi normal. Data dikatakan berdistribusi  normal  akan  membentuk suatu  garis  lurus  diagonal,  dan  ploting data residual akan dibandingkan dengan garis diagonal.

## Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk
menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen).

## Uji Heteroskedastisitas
Menurut  Sunyoto  (2013:90),    Uji Heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji  sama  atau  tidak  varian  dari residual    dari  observasi    yang    satu dengan observasi  yang  lain.

## Analisis  Data  Penelitian
Persamaan regresi linear berganda dapat dirumuskan sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 +  b 2 X 2 + b 3 X 3 + e Keterangan : Y : Pertimbangan Tingkat Materialitas a : Konstanta b 1 b 2 b 3 : Koefisien regresi X 1 : Profesionalisme X 2 : Etika Profesi X 3
: Pengalaman Auditor
e
: Errors terms (presentase kesalahan 5%)

## Koefisien Determinasi Hipotesis
Menurut  Ghozali  (2009:87),  koefisien variabel  determinasi  (R2)  pada  intinya mengukur  seberapa  jauh  kemampuan model  dalam  menerangkan  variasi dependen.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Statistik Deskriptif
Analisis  data  dilakukan  terhadap  70 jawaban  responden  yang  memenuhi kriteria  untuk  dilakukan  pengolahan data. Statistik deskriptif variabel penelitian  dapat  dilihat  pada  tabel berikut :

## Tabel 1. Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Pertimbangan Tingkat Materialitas 70 30 44 38.11 3.836 Profesionalisme 70 30 46 39.96 3.487 Etika Profesi 70 35 47 40.67 2.680 Pengalaman Auditor 70 17 28 23.07 2.305 Valid N (listwise) 70 Sumber : Hasil Penelitian, 2018 (data diolah) Uji Validitas dan Reliabilitas Nilai korelasi untuk variabel profesionalisme,  dengan  menentukan  α
=  0,05,  kemudian  n  (sampel)  sebanyak 30,  r tabel 0.006,  dengan person  correlation 0.488.  disimpulkan  bahwa  seluruh  item pernyataan adalah reliabel atau handal.

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Menurut  Ghozali    (2009:147),    uji normalitas  digunakan  untuk  menguji apakah  dalam  model  regresi,  variabel pengganggu  atau  residual  memiliki distribusi normal.
Gambar 2. Histogram

## Gambar 3. Normal Plot
Berdasarkan  tampilan  grafik  histogram dan  grafik  normal  plot  disimpulkan bahwa  grafik  histogram  ketika  dilihat dari nilai residualnya menunjukkan pola berdistribusi normal karena membentuk lonceng, maka dapat disimpulkan bahwa  model  regresi  memenuhi asumsi normalitas.

## Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar
variabel  bebas  (independen)  (Ghozali,
2009:95).
Berdasarkan  hasil  penelitian,  nilai tolerance untuk variabel profesionalisme  sebesar  0,578,  variabel etika profesi 0,595, variabel
pengalaman  auditor  0,820.  Nilai-nilai tolerance  tersebut  >  0,10.  Nilai  VIF untuk  variabel  profesionalisme  adalah 1,730,  untuk  variabel  etika  profesi 1,681,  dan  untuk  variabel  pengalaman auditor 1,220. Nilai-nilai VIF tersebut < 10. Dengan demikian, persamaan regresi tidak terjadi multikolinieritas.

## Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas
bertujuan  untuk  menguji  sama  atau tidak  varian  dari    residual    dari observasi    yang    satu  dengan  observasi yang  lain (Sunyoto, 2013:90).
Hasil uji glejser variabel profesionalisme  (X 1 )  dimana  nilai signifikan  sebesar  0,286  dengan  syarat nilai  signifikan  diatas  0,05  (0,286  > 0,05), variabel etika profesi (X 2 ) dimana nilai  signifikan  sebesar  0,347  dengan syarat nilai signifikan diatas 0,05 (0,347 0,05),  dan  variabel  pengalaman  auditor (X 3 )  dimana  nilai  signifikan  sebesar 0,980  dengan  syarat  nilai  signifikan diatas  0,05  (0,980  >  0,05).  Dengan demikian, dapat dikatakan model regresi tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Koefisien Determinasi
Hasil  analisis  diperoleh  bahwa  nilai koefisien  determinasi  hipotesis  Adjust R2  adalah  0,370.  Hal  ini  menunjukkan
bahwa 37% variasi variabel pertimbangan  tingkat  materialitas  (Y) dapat  dijelaskan  oleh  variasi  variabel profesionalisme (X 1 ), etika profesi (X 2 ), dan  pengalaman  auditor  (X 3 ).  Sisanya 63  %    merupakan  variabel  lain  yang tidak diajukan.

## Uji F
Berdasarkan hasil uji ANOVA,
diperoleh  nilai  F hitung sebesar  14,496 dimana  nilai  F hitung >  F tabel (  11,496  > 2,74)  dengan  nilai  signifikan  0,000. Hasil penelitian menunjukkan bahwa H a diterima  dan  H 0 ditolak  yang  berarti profesionalisme,  etika  profesi,  dan pengalaman  auditor  secara  simultan berpengaruh signifikan terhadap pertimbangan  tingkat  materialitas  pada Auditor  Badan  Pengawasan  Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sumut.

## Uji t
Berdasarkan  hasil  penelitian,  diperoleh bahwa :
1. Nilai t hitung variabel profesionalisme (X 1 )  sebesar  2,821  dengan  nilai t hitung >  t tabel (2,821  >  1,67)  dengan nilai signifikan 0,006. Hasil penelitian menerima H a dan menolak H 0 yang berarti profesionalisme berpengaruh signifikan  terhadap  pertimbangan tingkat  materalitas  pada  Auditor
Badan  Pengawasan  Keuangan  dan Pembangunan Provinsi Sumut.
2. Nilai  t hitung variabel  etika  profesi (X 2 )  sebesar  0,802  dengan  nilai
t hitung < t tabel (0,802 < 1,67) dengan nilai signifikan 0,426. Hasil penelitian menerima H 0 dan menolak  H a yang  berarti  etika profesi tidak berpengaruh signifikan  terhadap  pertimbangan tingkat  materalitas  pada  Auditor Badan  Pengawasan  Keuangan  dan
Pembangunan Provinsi Sumut.
3. Nilai  t hitung variabel  pengalaman auditor  (X 3 )  sebesar  3,050  dengan nilai  t hitung >  t tabel (3,050  >  1,67) dengan nilai signifikan 0,003. Hasil penelitian  menerima  menerima  H a dan  menolak  H 0 yang  berarti pengalaman  auditor  berpengaruh signifikan  terhadap  pertimbangan tingkat  materalitas  pada  Auditor Badan  Pengawasan  Keuangan  dan Pembangunan Provinsi Sumut.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan  yang  telah  diuraikan  pada bab sebelumnya, maka peneliti menarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa nilai  t hitung profesionalisme sebesar
2,821  dimana  nilai    t hitung >    t tabel (2,821  > 1,67)  dengan  nilai
signifikan  0,030.  Ini  menandakan bahwa profesionalisme berpengaruh  signifikan  terhadap pertimbangan  tingkat  materialitas
pada  Auditor  Badan  Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sumut.
2. Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa nilai  t hitung etika  profesi  sebesar 0,802 dimana t hitung < t tabel (0,802 <
1,67) dengan nilai signifikan 0,4268.  Ini  menandakan  etika profesi tidak berpengaruh signifikan  terhadap  pertimbangan tingkat  materialitas  pada  Auditor Badan  Pengawasan  Keuangan  dan Pembangunan Provinsi Sumut.
3. Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa nilai  t hitung pengalaman  auditor sebesar  sebesar  3,050  dimana  nilai t hitung > t tabel (3,050 > 1,67) dengan nilai signifikan 0,003. Ini menandakan  bahwa  pengalaman auditor berpengaruh signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas  pada  Auditor  Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sumut.
4. Hasil  uji  F  menunjukkan  bahwa nilai  14,496  dimana  nilai  F hitung > F tabel ( 11,496  >  2,74)  dengan  nilai signifikan  0,000.  Ini  menunjukkan bahwa profesionalisme, etka profesi,  dan  pengalaman  auditor secara simultan
berpengaruh signifikan  terhadap  pertimbangan tingkat  materialitas  pada  Auditor Badan  Pengawasan  Keuangan  dan Pembangunan Provinsi Sumut.
5. Hasil  uji  koefisien  determinasi hipotesis  dengan Adjust  R 2 sebesar
0,370.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa 37%  variasi  variabel  pertimbangan tingkat  materialitas  (Y)  dapat dijelaskan  oleh  variasi  variabel profesionalisme  (X 1 ),  etika  profesi (X 2 ),  dan  pengalaman  auditor  (X 3 ).
Sisanya  63  %    merupakan  variabel lain yang tidak diajukan.

## Saran
Saran  yang  dapat  peneliti  berikan berdasarkan  hasil  penelitian  ini  adalah sebagai berikut :
1. Bagi  peneliti,  hasil  penelitian  ini diharapkan untuk dipelajari sehingga dapat menambah pengetahuan mengenai pertimbangan  tingkat  materialitas dan  kelak  wawasan  yang  diterima dapat  diterapkan  di  dalam  dunia karir.
2. Bagi  Universitas  Prima  Indonesia, hasil penelitian ini diterapkan dapat memberikan kontribusi pengembangan literature dan menjadi bahan referensi bagi peneliti selanjutnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes,  Sukrisno.  2012.  Auditing.Ed.4, Buku  1.  Jakarta:  Salemba Empat.
Alvina,  Novita  &  I  Ketut  Suryawana. (2015).  Analisis  Hubungan Antara Profesionalisme Auditor Dengan
Pertimbangan Tingkat Materialitas  Dalam  Proses Pengauditan Laporan Keuangan. Bagus,  Ida  &  I  Wayan  Ramantha. (2015). Pengaruh Profesionalisme, Etika Profesi dan Pelatihan Auditor  Terhadap  Kinerja Auditor Pada Kantor Akuntan  Publik  di  Bali.  E- Jurnal Akuntansi ISSN:2303-1018. Bharata & Wiratmaja. 2010. Pertimbangan Materialitas Sebagai Variabel Pemoderasi  Pengaruh  Etika Profesi dan Kompetensi Terhadap Ketepatan Pemberian OPini Auditor. Christian,  Yohannes.  (2012).  Peran Profesionalisme Dalam Mengukur Tingkat Materialitas Pada Pemeriksaan Laporan Keuangan. Jurnal Ilmiah Mahasiswa  Akuntansi  Vol.1 No.3. Febrianty. 2012. Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat  Materialitas  Audit Atas Laporan  Keuangan. Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi (JENIUS). Vol.2 No.2.
Grensing, Lin.2000. Manajemen Sumber Daya Manusia Untuk  Bisnis.  Ed.1,  Jakarta: Prenada. Ghozali. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program Spss. Ed.4, Semarang:  Badan  Penerbit Undip. Kurnia,  Siti  &  Ely  Suhayati.2009. Auditing. Jakarta: Graha Ilmu.
Lestari,  Ayu  &  Karya  Utama.  (2013). Pengaruh Profesionlisme, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan,,  Etika  Profesi, dan  Pengalaman  Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas. ISSN:2302-8556. Messier.et.al. 2008. Auditing & Assurance Service A Systematic Apporoach. Ed.4, Jakarta: Salemba Empat. Mugia, Lestari Anindy. (2015). Pengaruh Profesionalisme, Etika, Pengalaman, Pengetahuan  dan  Kualitas Audit Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Akuntan Publik. Prickyana,  Siwi,  dkk.  (2016).  Pengaruh Profesionalisme, Etika Profesi dan Pengalaman Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas  Pada  KAP  Kota Malang. Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA) ISSN:2337-56. Sarwini Ni Komang,et.al. (2014). Pengaruh Profesionalisme Audito,  Etik  Profesi,  dan Pengalaman Auditor Terhadap Petimbangan Tingkat  Materialitas.  Jurnal akuntansi Program S1 Volume: 2 No.1. Sanusi,  Anwar.  2011.  Metodologi Penelitian  Bisnis.  Malang:
Salemba Empat.
Sawyer.et.al.  2009.    Internal  Auditing. Ed.5, Jakarta: Salemba Empat. Sigit,  Tri  Hendro.2012.  Etika  Bisnis Modern.  Ed.1,  Yogyakarta: Unit Penerbit dan Percetakan Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN. Sugiyono.  2012.  Metode  Penelitian Bisnis. Ed.16, Bandung:
Unit Penerbit Alfabeta,CV.
Sunyoto,  Danang.  2016.  Metodologi Penalitian  Akuntansi.  Ed.2, Bandung:  Unit  Penerbit  PT.
Refika Aditama.
Surtikanti  &  Nisa  Novianti.  (2015).
Pengaruh  Etika  Profesi  dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment. Suryani,  Emmy.  (2015).  Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi dan Pengalaman Auditor
Terhadap Pertimbangan Tingkat  Materialitas.  Jurnal Ilmiah  “Dunia  Ilmu”  Vol.1 No.1. Trianingsih,  Sri.  (2013).  Pengaruh Faktor-Faktor Profesionalisme  Auditor  dan Etika Profesi Terhadap Tingkat  Materialitas  Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan.  Jurnal  Akuntansi Indonesia Vol.3 No.2.