## PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, KUALITAS, DAN INDEPENDENSI KOMITE AUDIT TERHADAP KECURANGAN PELAPORAN KEUANGAN PADA PERUSAHAAN BEI

## THE EFFECT OF COMPANY SIZE, QUALITY, AND INDEPENDENCE OF THE AUDIT COMMITTEE ON FRAUD FINANCIAL REPORTING ON IDX COMPANIES
Fitriyani 1 , Suzy Noviyanti 2
Universitas Kristen Satya Wacana 1,2 232017121@student.uksw.edu 1

## ABSTRAK
Penelitian ini menguji pengaruh ukuran perusahaan, kualitas, dan independensi komite audit terhadap kecurangan pelaporan keuangan pada perusahaan BEI. Populasi yang dipakai pada penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar di BEI pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2018.  Berdasarkan  data  dan  kriteria  yang  tersedia,  diperoleh  sampel  sebanyak  100 perusahaan  dimana  60%  merupakan  perusahaan  non  fraud  dan  40%  sisanya  merupakan perusahaan  fraud.  Teknik  analisis  yang  dipakai  pada  penelitian  ini  adalah  metode  regresi logistik yaitu dengan membandingkan perusahaan fraud dan perusahaan non fraud. Sebelum pengujian dilakukan, terlebih dahulu dilakukan analisis deskriptif pada data. Hasil penelitian membuktikan  bahwa  ukuran  perusahaan  dan  independensi  komite  audit  tidak  berpengaruh signifikan terhadap kecurangan pelaporan keuangan. Sedangkan kualitas komite audit sangat berpengaruh  signifikan  terhadap  kecurangan  pelaporan  keuangan.  Penelitian  ini  bisa dijadikan  sebagai  bahan  pertimbangan  untuk  investor  apakah  mereka  ingin  menanamkan modalnya di perusahaan yang akan dipilihnya nanti. Selain itu penelitian ini juga bermanfaat bagi  para  manajer,  pemegang  saham,  dan  pembuat  kebijakan  pada  suatu  perusahaan  untuk dapat menyempurnakan sistem tata kelola perusahaan.
Kata Kunci : kecurangan pelaporan keuangan, komite audit, kualitas.

## ABSTRACT
This  study  examines  the  effect  of  company  size,  quality,  and  independence  of  the  audit committee on fraudulent financial reporting at the IDX company. The population used in this study  were  companies  listed  on  the  IDX  from  2014  to  2018.  Based  on  available  data  and criteria, a sample of 100 companies was obtained, of which 60% were non-fraud companies and the remaining 40% were fraud companies. The analysis technique used in this study is the  logistic  regression  method,  by  comparing  fraud  companies  and  non-fraud  companies. Before testing is carried out, first a descriptive analysis of the data is carried out. The results prove that company size and audit committee independence do not have a significant effect on  fraudulent  financial  reporting.  Meanwhile,  the  quality  of  the  audit  committee  has  a significant  effect  on  fraudulent  financial  reporting.  This  research  can  be  used  as  a consideration for investors whether they want to invest in the company they will choose later. In addition, this research is also useful for managers, shareholders, and policy makers in a company to be able to improve the corporate governance system.
Keywords: Financial Reporting Fraud, Audit Committee, Quality

## PENDAHULUAN
Laporan keuangan merupakan suatu  informasi  penting  yang  mencakup posisi  keuangan,  kinerja  perusahaan,  serta menjadi  standar  tolak  ukur  bagi  pihak internal maupun pihak eksternal (Achmad, 2018).  Laporan  keuangan  yang  baik  harus menyediakan  informasi  yang  berkualitas, bernilai  akurat,  dan  relevan  karena digunakan  untuk  acuan  pengambilan keputusan.  Menurut  Merawati  (2014)  ada suatu  cara  yang  dapat  dilakukan  untuk meningkatkan
laporan keuangan berkualitas  tinggi  yaitu  melalui  proses audit oleh auditor yang sifatnya independen  dan  berkualitas.  Namun  saat ini  banyak  perusahaan  yang  melakukan kecurangan dalam hal pelaporan keuangan. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Tulus Suryanto  (2016)  menjelaskan  bahwa tindakan  kecurangan  dalam  hal  pelaporan keuangan  dapat  dilakukan  dengan  cara memanipulasi catatan akuntansi, kesalahan representasi  atau  penghilangan  transaksi secara  sengaja,  serta  penerapan  prinsip akuntansi
yang salah
untuk jumlah,klasifikasi, dan pengungkapan yang disengaja.
Menurut    Shankaraiah  &  Sajjadian Amiri  (2017)  mengevaluasi  kualitas pelaporan  keuangan  adalah  bagian  dari tanggung  jawab  komite  audit  atas pengawasan  suatu  perusahaan.  Komite Audit  berperan  dalam  memantau  sistem pelaporan  keuangan  serta  berkontribusi dalam  mengontrol  suatu  perusahaan.  Oleh sebab  itu  komite  audit  diharapkan  dapat memberikan peningkatan kualitas pelaporan  keuangan  perusahaan,  sehingga dapat mengurangi risiko terjadinya kecurangan  pelaporan  keuangan.  Sebisa mungkin komite audit diharuskan memiliki kualitas  yang  baik  untuk  mendukung pelaporan  keuangan  yang  berkualitas tinggi pula. Laporan yang berkualitas akan membuat  suatu  perusahaan  terbebas  dari suatu  tindakan  kecurangan  pelaporan keuangan.
Dalam melakukan fungsinya, seorang  Komite  Audit  diwajibkan  untuk
memiliki  karakteristik  tertentu  agar  proses audit  berjalan  dengan  baik.  Karakteristik yang  ada  tentunya  harus  mencerminkan sifat  profesionalitas  dari  seorang  auditor. Salah satu karakteristiknya seperti independensi  berperan  cukup  penting dalam  organisasi  karena  memiliki  reputasi yang  baik  untuk  mengubah  transparansi, mendukung dewan direksi, serta mencegah aktivitas yang tidak memadai (T. Suryanto, Thalassinos, & Thalassinos, 2017). Independensi  sangat  dibutuhkan  oleh Komite  Audit  karena  dapat  mengelola masalah  organisasi  dengan  cara  yang ditargetkan  tanpa  adanya  bias.  Hal  ini memiliki  maksud  yang  sama  dengan pendapat yang diuraikan oleh Shankaraiah
& Sajjadian Amiri (2017) yang membuktikan  bahwa  independensi  yang dimiliki  komite  audit  berfungsi  dalam  hal mengurangi  manajemen  laba  ataupun kemungkinan penyajian kembali pelaporan keuangan dan kemungkinan dalam penipuan pelaporan keuangan perusahaan. Saat  ini  banyak  perusahaan  yang melakukan  tindakan  kecurangan  seperti manipulasi  laporan  keuangan  yang  dapat menguntungkan  pihaknya  sendiri.  Di Indonesia sendiri, sudah banyak perusahaan  yang  melakukan  tindakan  tak terpuji tersebut. Sebagai contoh PT Garuda Indonesia  terbukti  telah  melakukan  suatu tindakan manipulasi pada laporan keuangan  tahunannya  per  tanggal  31 Desember  2018.  Hal  ini  mulai  dicurigai oleh OJK pada bulan april 2019 ketika PT Garuda  Indonesia  menyerahkan  laporan keuangan  tahunannya  per  tahun  2018. Pelanggaran  ini  membuat  perusahaan tersebut  harus  mendapatkan  sanksi  yang tegas  dari  OJK.  Kesalahan  yang  telah dilakukan  oleh  perusahaan  tersebut  adalah pemanipulasian  laba  bersih  menjadi  lebih besar  daripada  yang  sebenarnya  yaitu  Rp 11,33  Milyar.  Laba  yang  didapatkan  pada tahun  tersebut  dinilai  tidak  wajar  karena jumlahnya  yang  melonjak  tinggi  jika dibandingkan  dengan  tahun  sebelumnya yakni  tahun  2017  yang  mengalami kerugian  alias  tidak  mendapatkan  untung.
Dengan  banyaknya  permasalahan  kasus seperti  Indonesia,  perlu  dilakukannya penelitian ini.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganilisis  bagaimana  pengaruh  ukuran perusahaan,  kualitas  dan  independensi komite audit terhadap kecurangan pelaporan keuangan pada perusahaan yang ada  di  BEI.  Hal  ini  dilakukan  agar  dapat diketahui pengendalian internal yang dapat dilakukan untuk mengurangi risiko terjadinya kecurangan pelaporan keuangan agar tidak bertambah lagi kasus kecurangan  manipulasi  laporan  keuangan di  Indonesia.  Penelitian  ini  memiliki perbedaan  dengan  penelitian  terdahulu karena  pada  penelitian  sebelumnya  tidak dijelaskan  perusahaan  sektor  apa  yang menjadi sampelnya. Diharapkan penelitian ini  bermanfaat  bagi  para  manajer, pemegang  saham,  dan  pembuat  kebijakan suatu perusahaan untuk dapat menyempurnakan  sistem  tata  kelola perusahaan.
Menurut  Budi  Prasetyo  (2014) kualitas  komite  audit  yang  berkaitan  erat dengan  keahlian  keuangan  berpengaruh negatif  terhadap  kemungkinan  kecurangan pelaporan  keuangan.  Hal  ini  sejalan dengan  pendapat  yang  diungkapkan  oleh (Achmad,  2018)  yang  menyatakan  bahwa kualitas  keuangan  yang  dimiliki  oleh seorang  auditor  berpengaruh  negatif terhadap  kecurangan  pelaporan  keuangan. Hal  yang  sama  juga  diungkapkan  oleh Shankaraiah  &  Sajjadian  Amiri  (2017) yang  menyatakan  bahwa  tidak  ada hubungan  antara  kualitas  komite  audit terhadap  baik  tidaknya  kualitas  pelaporan keuangan.  Sementara  penelitian  yang diungkapkan oleh Mutmainnah & Wardhani  (2013)  mengatakan  bahwa kualitas yang dimiliki oleh anggota komite audit dimana mereka memiliki keahliannya sendiri  di  bidang  keuangan  dan  akuntansi berpengaruh  positif  terhadap  kualitas laporan keuangan perusahaan karena dapat meminimalisir risiko terjadinya kecurangan  pelaporan  keuangan.  Hal  ini serupa dengan pendapat Habib & Bhuiyan
(2016)  yang  mengatakan  bahwa  ada hubungan  yang  signifikan  antara  kualitas komite  audit  dengan  kualitas  pelaporan keuangan.
Terkait dengan independensi,
Shankaraiah  &  Sajjadian  Amiri  (2017) mengatakan  bahwa  independensi  komite audit bersignifikan dengan kualitas pelaporan keuangan dimana apabila jumlah proporsi anggota komite audit tinggi maka juga akan menambah independensi komite audit,  sehingga  menyebabkan  kualitas pelaporan  keuangan  menjadi  tinggi. Namun (Hamid, Othman, & Rahim, 2015) berpendapat  bahwa  independensi  komite audit berpengaruh negatif terhadap kemungkinan  salah  saji  suatu  laporan keuangan.  Penelitian  terdahulu  tentang ukuran  perusahaan  juga  diungkapkan  oleh Budi  Prasetyo  (2014)  yang  berpendapat bahwa  ukuran  dan  tingkat  pertumbuhan suatu  perusahaan  sangat  berpengaruh positif  terhadap  kemungkinan  kecurangan pelaporan  keuangan,  karena  makin  kecil aset  perusahaan  maka  dapat  mengurangi kecurangan  pelaporan  keuangan  secara efektif.  Sebaliknya  menurut  Adhikary  & Mitra  (2016)  ukuran  perusahaan  tidak bersignifikan terhadap kemungkinan kecurangan pelaporan keuangan. Semakin berkembangnya implementasi  tata  kelola  serta  aturan hukum yang mengatur tentang implementasi tersebut dirasa cukup ketat di Indonesia,  menjadi  salah  satu  alasan penelitian  ini  dilakukan.  Dengan  adanya penelitian  ini,  dapat  diketahui  bahwa komite  audit  menjadi  bagian  dari  tata kelola  suatu  perusahaan  dan  sangat berhubungan erat dengan kualitas pelaporan  keuangan  perusahaan.  Dapat dilihat  juga  bagaimana  kualitas  komite audit dapat mempengaruhi kualitas pelaporan  keuangan.  Pernyataan  yang  ada pada penelitian diatas menandakan adanya ketidakkonsistenan  antara  penelitian  satu dengan penelitian lainnya. Oleh karenanya, penelitian  ini  sangat  menarik  bila  akan dikaji lagi lebih lanjut.
Association  of  Certified  Fraud Examiners (ACFE) mengatakan bahwa ada tiga  kategori  utama  fraud  berdasarkan kasus  yang  sudah  banyak  ditemui  yaitu penyalahgunaan  aset,  skema  korupsi keuangan,  serta  tindakan  manipulasi pelaporan  keuangan  (Zager  et  al.,  2016). Menurut  ACFE  penyalahgunaan  aset merupakan  suatu  skema  yang  dilakukan oleh  si  pelaku  untuk  mencuri  ataupun menyalahgunakan  sumber  daya  yang dimiliki  oleh  suatu  organisasi.  Korupsi keuangan  merupakan  tindakan  yang melibatkan  karyawan  didalam  suatu organisasi  untuk  mempengaruhi  transaksi bisnis  yang  ada  dengan  cara  yang  tidak benar  seperti  melanggar  kewajibannya kepada  pemberi  kerja  untuk  memperoleh keuntungan sendiri. Sementara itu tindakan manipulasi  laporan  keuangan  adalah tindakan  salah  saji  atau  menghilangkan suatu  informasi  material  dalam  laporan keuangan  yang  dilakukan  dengan  sengaja. The  Treadway  Comission  memberi pengertian  lain  terkait  dengan  kecurangan pelaporan  keuangan  yakni  suatu  tindakan yang  tidak  terpuji  dan  menyebabkan laporan keuangan menjadi sebuah informasi  yang  menyesatkan  karena mengandung informasi yang salah (Achmad, 2018)
Tindakan  kecurangan  pelaporan keuangan  dinilai  memiliki  beberapa maksud  dan  tujuan  tertentu  seperti penghilangan  informasi  yang  disengaja, pemalsuan  dokumen  pendukung  dalam laporan  keuangan,  dan  implementasi  yang salah  didalam  suatu  organisasi  (Achmad, 2018).  Hal  ini  tentu  saja  membuat  si pelaku  merasa  tergoda  untuk  melakukan tindakan  kecurangan  tersebut  karena sangat  menguntungkan  pihaknya  sendiri.
Menurut
ACFE (2018), tindakan manipulasi pelaporan keuangan merupakan tindakan  yang  disengaja  yang  meliputi jumlah  ataupun  pengungkapan  yang  salah pada  laporan  keuangan  untuk  menipu pengguna  daari  laporan  keuangan  itu sendiri.  Perusahaan  yang  melakukan tindakan kecurangan
biasanya
kemungkinan  besar  komite  audit  yang bekerja  di  perusahaan  tersebut  belum sepenuhnya menjalani pekerjaannya dengan efisien dan efektif pada setiap rapat pertemuan  yang  ada  (Mutmainnah  & Wardhani,  2013).  Hal  ini  tentu  saja membuat suatu perusahaan harus memiliki ketua  maupun  anggota  audit  yang  bisa bersifat  terbuka  atau  transparan  lebih  lagi untuk dapat meningkatkan hasil audit yang baik  dan  meminimalisir  adanya  asimetri informasi.
Menurut  Endrawes  et  al  (2018) teori  agensi  sangat  berkaitan  erat  dengan komite audit dan pemegang saham dimana komite audit memainkan perannya sebagai agen  yang  memiliki  sifat  independensi untuk dapat mendisiplinkan proses akuntansi  dan  pelaporan  keuangan.  Pada suatu  perusahaan,  manajer  dianggap sebagai agen karena mengetahui informasi internal perusahaan dan prospek perusahaan  ke  depannya  sehingga  agen tersebut  wajib  dalam  hal  melaporkan kondisi  perusahaan  yang  sesungguhnya melalui pelaporan keuangan yang ada. Hal tersebut  akan  membuat  risiko  kecurangan seperti  tindakan  manipulasi  pada  laporan keuangan di perusahaan menjadi minimum.  Namun  seringkali  terjadi manipulasi  informasi  pada  pelaporan keuangan  tersebut  yang  menyebabkan asimetri  informasi.  (Adhikary  &  Mitra, 2016)  berpendapat  bahwa  teori  agensi menunjukkan tentang permasalahan agensi,  dimana  asimetri  informasi  bisa meningkat  ketika  terjadi  pemisahan  antara manajemen dan kepemilikan bisnis. Selain asimetri informasi, teori ini juga didasarkan  pada  asumsi  lain  seperti oportunisme  pemimpin  yakni  keputusan ataupun  tindakan  yang  diambil  oleh pemimpin  perusahaan  dalam  membuat penipuan akuntansi untuk menyembunyikan  situasi  keuangan  yang sesungguhnya  (Amara  et  al,  2013). Permasalahan agensi yang muncul memicu kerugian  bagi  pemegang  saham  karena dapat  mengurangi  kekayaan  pemegang saham.
Hal  serupa  juga  terdapat  pada penelitian  Kibiya  et  al.,  (2016)  yang menjelaskan bahwa kepemilikan bisnis dan pemisahan
kontrol manajemen menyebabkan masalah moral, dimana agen bertindak  dalam  hal  mengorbankan pemegang  saham  demi  memperoleh manfaat  pribadi.  Padahal  Komite  audit dianggap  efektif  apabila  dapat  melindungi berbagai hal seperti kepentingan pemegang saham dan menyatakan bahwa proses audit berjalan dengan baik,
bukan mengorbankan pemegang saham itu sendiri (Omar  &  Yusof,  2018).  Dengan  demikian perusahaan  harus  melakukan  hal  yang dapat mengurangi permasalahan keagenan. Salah satu cara yang dapat dilakukan untuk mengatasi  permasalahan  tersebut  adalah dengan  mengadopsi  seperangkat  hukum dan  peraturan  untuk  dapat  memperkuat kualitas  sistem  pelaporan  keuangan. Keberadaan komite audit sangat dipandang karena  dianggap  sebagai  suatu  alat  yang efektif dalam mengurangi asimetri informasi  dan  meningkatkan  kualitas pelaporan keuangan. Kontrol permasalahan oleh  komite  audit  juga  dapat  membantu permasalahan ini. Itulah sebabnya mengapa  teori  agensi  sangat  relevan dengan penelitian ini.
Teori  fraud  triangle  adalah  teori yang  dikaitkan  dengan  penipuan  karena adanya  tiga  elemen  yaitu  adanya  tekanan, peluang,  dan  rasionalisasi  atau  lebih dikenal  dengan  teori  penipuan  segitiga. Menurut  Pramana  et  al.,  (2019)  penipuan yang terjadi pada laporan keuangan sesuai dengan  perspektif  teori  fraud  triangle karena  ketiga  elemennya  dapat  digunakan sebagai  pendekatan  untuk  mendeteksi tindakan  penipuan  laporan  keuangan. Salah  satu  elemennya  yaitu  tekanan  yang mencakup  tekanan  eksternal,  target keuangan suatu perusahaan, dan kebutuhan keuangan  pribadi  bisa  menjadi  penyebab seseorang melakukan kecurangan.
Elemennya  yang  lain  seperti  peluang mencakup lemahnya kontrol suatu perusahaan,  kurangnya  pengawasan,  dan penyalahgunaan  wewenang  juga  bisa
menjadi maksud seseorang dalam melakukan tindakan kecurangan. Rasionalisasi  mencakup  tindakan  untuk membuat orang di sekitar mereka menjadi bahagia, membuat si pelaku merasa bahwa ia harus melaksanakan tindakan kecurangan  meskipun  ia  tahu  bahwa tindakannya  salah.  Oleh  karenanya,  teori ini  dapat  dikaitkan  dengan  tindakan manipulasi laporan keuangan.
Ukuran perusahaan dianggap sebagai  salah  satu  variabel  dalam penelitian kecurangan pelaporan keuangan karena  beberapa  alasan  seperti  biaya politik  di  perusahaan  besar  memiliki  efek yang lebih besar pada suatu bisnis daripada biaya  politik  yang  terjadi  di  perusahaan kecil  (Kamolsakulchai,  2015).  Biaya politik  di  perusahaan  besar  membuat perusahaan cenderung lebih suka memanipulasi  laba  yang  dihasilkan  pada waktu  pelaporan  keuangan  dibandingkan dengan  perusahaan  yang  bisnisnya  kecil. Kejadian  tersebut  dapat  mengakibatkan timbulnya pajak baru dan harus ditanggung oleh  perusahaan  besar  tersebut.  Selain  itu asimetri  informasi  yang  terjadi  antara manajemen (agent) dan  pemegang  saham (principal) didasari  oleh  suatu  variabel yakni  ukuran  perusahaan.  Perusahaan dengan  ukuran  yang  lebih  besar  dapat meningkatkan  asimetri  informasi  yang terjadi bila dibandingkan dengan perusahaan ukuran kecil.
Ukuran  perusahaan  juga  dijadikan  suatu proksi  untuk  mengurangi  permasalahan agen  yang  berarti  ukuran  perusahaan sangat  berkaitan  dengan  teori  keagenan (Fimanaya,  2014).  Ukuran  perusahaan dapat  dilihat  dari  total  besarnya  aset  yang didapat  dari  suatu  perusahaan.  Menurut Handoko  &  Ramadhani  (2017) ukuran perusahaan  sangat  berpengaruh  positif terhadap kemungkinan kecurangan pelaporan  keuangan.  Pendapat  yang  sama juga  ditemukan  pada  sebuah  penelitian oleh  Syamsudin  et  al.,  (2017)  yang menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan sangat  bepengaruh  positif  dalam  hal mendeteksi ataupun mengungkapkan
penipuan  dalam  suatu  laporan  keuangan. Oleh  karena  itu,  maka  hipotesis  yang dirumuskan adalah :
Independensi  komite  audit  adalah sifat  obyektif  yang  harus  dijalankan  oleh komite audit untuk membantu memastikan transparansi  manajemen  sehingga  kecil kemungkinannya  terjadi  penyelewengan dalam  hal  manipulasi  pelaporan  keuangan (Madawaki  &  Amran,  2013).  Pernyataan tersebut sejalan dengan pendapat terdahulu yaitu  Laming  et  al.,  (2019)  yang mengatakan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat independensi  komite  audit  maka  akan semakin  mengurangi  tindakan  penipuan internal sehingga dapat dikatakan berpengaruh  negatif  terhadap  kecurangan pelaporan  keuangan.  Penipuan  pelaporan keuangan  menjadi  salah  satu  tindakan penipuan  internal  yang  dilakukan  di  suatu perusahaan.  Independensi  komite  audit juga  menjelaskan  keterkaitannya  dengan teori  fraud  triangle  yakni  jumlah  anggota komite  audit  yang  bersifat  independen merupakan  suatu  proksi  untuk  mengukur suatu peluang penipuan laporan keuangan. Peluang  tersebut  disebabkan  oleh  tata kelola  perusahaan  yang  lemah  dari  pihak internal perusahaan seperti dewan komisaris dan direksi.
Selain  itu  independensi  juga dikaitkan  dengan  teori  agen  yakni keterkaitannya  dengan  asimetri  informasi. Informasi  yang  tidak  menyebar  secara merata antara manajemen sebagai agen dan juga  pemegang  saham  sebagai principal tentu  saja  dapat  mengakibatkan  asimetri informasi. Hal tersebut membuat principal tidak  bisa  mengamati  secara  langsung usaha  apapun  yang  dilakukan  oleh  agen sehingga  dapat  menyebabkan  tindakan disfunctional
behavior . Tindakan disfunctional  behavior adalah  suatu  hal yang seharusnya tidak dilakukan semestinya.  Salah  satu  contoh  dari tindakan  tersebut  adalah  manipulasi  data pada laporan keuangan di suatu perusahaan dimana informasi yang disajikan bukanlah merupakan  keadaan  yang  sebenarnya
untuk  meningkatkan  performa  dari  suatu perusahaan.
Berdasarkan penelitian yang dilakukan  oleh  Mohamed  Ali  (2015) dikatakan  bahwa  independensi  auditor mempunyai  hubungan  yang  bersignifikan negatif  dengan  kemungkinan  kecurangan pelaporan  keuangan  karena  dipengaruhi oleh  beberapa  faktor  independensi  seperti kompetensi, pengungkapan hubungan keuangan,  dan  ukuran  perusahaan  yang diaudit.  Selain  itu  Pramana  et  al.,  (2019) juga  beranggapan  bahwa  jumlah  anggota komite  audit  yang  bersifat  independen bersignifikan  negatif  dengan  kecurangan tindakan    pelaporan  keuangan.  Dengan adanya penelitian-penelitian tersebut, maka hipotesis yang dirumuskan adalah:
Komite  Audit  merupakan  suatu media  yang  dapat  menjadi  sarana  untuk peningkatan efektivitas sistem kontrol pada suatu  perusahaan  termasuk  pelaporan keuangan.  Salah  satu  tugas  komite  audit yakni membantu pekerjaan dewan komisaris  untuk  meningkatkan  kualitas pelaporan keuangan. Hal tersebut bertujuan  untuk  meminimalisir  tingkat risiko  yang  diperoleh  suatu  perusahaan terkait  dengan  kemungkinan  kecurangan pelaporan keuangan. Bajra & Čadež (2018) mengatakan  bahwa  pelaporan  keuangan dianggap  berkualitas  tinggi  ketika  laporan keuangan menyajikan posisi keuangan dan kinerja  perusahaan  yang  benar  dan  adil sesuai  dengan  standar  umum  akuntansi yang  diterima.  Dalam  menghasilkan pelaporan  keuangan  yang  berkualitas tentunya  juga  harus  memerlukan  suatu kontrol  campur  tangan  dari  komite  audit yang  berkualitas  tinggi  pula  demi mencegah  terjadinya  tindakan  kecurangan pelaporan keuangan.
Kamolsakulchai, (2015)
mengatakan  bahwa  anggota  komite  audit yang  ahli  dalam  memiliki  pengetahuan, pengalaman  dalam  akuntansi  pelaporan keuangan,  dan  memiliki  pemahaman  akan risiko  yang  baik  dapat  membuat  kualitas komite  audit  menjadi  lebih  baik.  Oleh sebab  itu  dasar  dari  penentuan  kualitas
yang  dihasilkan  oleh  komite  audit  adalah presentase  jumlah  anggota  komite  audit yang  memiliki  latar  belakang  pendidikan mengenai  akuntansi  pelaporan  keuangan dan  juga  pengalaman  dalam  bidang akuntansi keuangan. Pentingnya penyelidikan  penuh  atas  kecurigaan kecurangan  pelaporan  keuangan,  mencari akar  masalah  dari  kasus  kecurangan pelaporan  keuangan,  dan    penemuan rekomendasi yang tepat untuk meningkatkan kualitas pelaporan keuangan merupakan  suatu  cakupan  penilaian kualitas  seorang  auditor  (Zager  et  al., 2016).  Apabila  komite  audit  berhasil melaksanakan cakupan penilaian yang ada, maka  bisa  dikatakan  kualitas  yang dihasilkan  oleh  komite  audit  tersebut cukup  baik.  Diharapkan  dengan  adanya cakupan  penilaian  tersebut  dapat  menjadi dasar bagi komite audit dalam melaksanakan pengawasan pelaporan keuangan  yang  berkualitas.  Berdasarkan penelitian-penelitian tersebut penulis ingin menguji  apakah  pernyataan  tersebut  benar adanya.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini merumuskan hipotesis sebagai berikut :

## METODE PENELITIAN Populasi dan Sampel
Penelitian ini menggunakan perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) sebagai
obyek penelitiannya.  Oleh  karena  itu  data  yang digunakan adalah data sekunder. Penelitian ini  menggunakan  perusahaan  di  beberapa sub  sektor  manufaktur  selama  5  tahun terakhir  yaitu  pada  periode  2014,  2015, 2016,  2017  dan  2018.  Alasan  dipilihnya perusahaan  manufaktur  adalah  karena selama ini perusahaan subsektor manufaktur  dianggap  rentan  mengalami kecurangan  pelaporan  keuangan.  Terbukti dari  beberapa  kasus  manipulasi  keuangan yang terjadi di Indonesia salah satunya PT Kimia  Farma.  Penelitian  ini  hanya menggunakan  variabel  tertentu  saja sehingga tidak semua variabel di penelitian terdahulu  disertakan  pada  penelitian  ini dan  menggunakan  rentang  waktu  yang
terbaru.  Data  yang  digunakan  adalah laporan  tahunan  yang  dipublikasi  di www.idx.co.id atau website resmi  Bursa Efek  Indonesia  dalam  setiap  tahunnya. Sedangkan teknik pengambilan sampelnya menggunakan  metode purposive  sampling yakni  hanya  beberapa  perusahaan  saja yang  dipilih  karena  memenuhi  kriteria- kriteria yang telah ditetapkan seperti :
1. Perusahaan  di  beberapa  sub  sektor manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia,  baik  yang  melakukan kecurangan pelaporan keuangan menurut  laporan  sanksi  oleh  OJK
(Otoritas  Jasa  Keuangan)  maupun perusahaan  yang  tidak  terdeteksi melakukan kecurangan
2. Perusahaan manufaktur berdata lengkap sesuai dengan variabel dalam penelitian
3. Periode  pelaporan  keuangan  adalah tahun  2014-2018  dan  menggunakan kurs  yang  disajikan  dalam  bentuk Rupiah (Rp)
4. Perusahaan  manufaktur  yang  memiliki laporan  mengenai  Komite  Audit  secara lengkap

## Definisi Operasional Variabel Dependen
Variabel  dependen  yang  terdapat pada  penelitian  ini  yaitu  kecurangan pelaporan  keuangan  yang  akan  diukur dengan  variabel dummy. Terdapat  2 kategori  pemberian  variabel dummy yaitu pemberian  kode  1  untuk  perusahaan  yang terdeteksi  melakukan  tindakan fraud dan kode  0  diberikan  untuk  perusahaan  yang tidak terdeteksi tindakan fraud . Pemberian kode  akan  didasarkan  pada  laporan  sanksi yang telah diterbitkan oleh OJK. Jika suatu perusahaan  mendapatkan  sanksi  atas pelanggaran  manipulasi  laporan  keuangan sebagaimana  yang  telah  diterbitkan  oleh OJK,  maka  akan  ditandai  sebagai perusahaan  yang  melakukan  tindakan fraud.  Perusahaan  yang  melakukan  fraud akan  disandingkan  dengan  perusahaan yang tidak melakukan fraud agar data yang diperoleh dapat diuji.
Definisi Operasional Variabel Independen 1. Ukuran  Perusahaan.  Dalam  penelitian ini  variabel  ukuran  perusahaan  (SIZE) diukur  dengan  besar  kecilnya  jumlah total  aset  pada  perusahaan-perusahaan yang akan menjadi sampelnya.
Pengukuran  tersebut  didasarkan  pada nilai  buku  total  aset  perusahaan  yang sebelumnya  sudah  dilogaritma  natural terlebih  dahulu.  Secara  matematis ukuran  perusahaan  dapat  dirumuskan sebagai berikut :
SIZE = Log natural of Total Asset
2. Kualitas  Komite  Audit.  Berdasarkan penelitian  terdahulu  kualitas  komite audit  dapat  diukur  dengan  presentase jumlah  anggota  komite  audit  yang memiliki  latar  belakang  pendidikan maupun pengalaman dibidang akuntansi keuangan  terhadap  jumlah  keseluruhan anggota  komite  audit  (AHL).  Secara matematis variabel ini dapat dirumuskan sebagai  berikut :

## AHL = Jumlah anggota yang memiliki keahlian bidang keuangan Jumlah keseluruhan anggota audit

## 3. Independensi Komite Audit
Peraturan
Otoritas Jasa Keuangan  No.55/  POJK.04/  2015 menjelaskan  tentang  pengukuran  anggota komite audit yang harus bersifat independensi yakni diantaranya :
1. Anggota  komite  audit  wajib  memiliki paling  sedikit  1  (satu)  anggota  yang berlatar  belakang  pendidikan  dan keahlian  di  bidang  akuntansi  dan keuangan
2. Anggota  komite  audit  harus  berasal dari  luar  Kantor  Akuntan  Publik, Kantor Jasa Penilai Publik, atau pihak lain pemberi jasa asurans, non asurans, dan jasa konsulyasi kepada perusahaan publik  yang  bersangkutan  dalam jangka waktu 6 bulan terakhir.
3. Anggota komite audit tidak mempunyai  saham  langsung  maupun
tidak  langsung  pada  suatu  perusahaan publik 4. Anggota komite audit tidak mempunyai hubungan Afiliasi dengan anggota  Dewan  Komisaris,  Anggota
Direksi, atau Pemegang Saham Utama Emiten atau Perusahaan Publik Secara matematis variabel independensi (IDP) dapat dirumuskan sebagai berikut :
AHL = !"#$%& %())*+% ,%() -(./0/(./( !"#$%& 1/2/$"3"&%( %())*+% %".-+

## Metode Analisis Data
Pada  peneletian  ini  dilakukan pengujian  hipotesis  yaitu  menggunakan metode  regresi  panel  karena  data  yang digunakan merupakan penggabungan antara  data time  series dan cross  section . Data  tersebut  adalah  data  sejumlah perusahaan di periode tertentu yakni tahun 2014  sampai  2018,  dimana  perusahaan tersebut terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Adapun  tahap  pengujian  yang  dilakukan adalah :
1.  Statistik  Deskriptif.  Pengujian  ini memberikan  gambaran  tentang  informasi data yang dimiliki. Melalui tahap ini akan diketahui nilai maksimum, nilai minimum, nilai rata-rata, dan standar deviasi dari data yang  ada.  Uji  data  ini  dilakukan  sebagai syarat  uji  statistik  parametrik  dikarenakan data  tersebut  memiliki  skala  rasio  dan apabila berdistribusi normal maka termasuk  pula  ke  dalam  uji  statistic parametrik.
2. Uji Regresi Logistik. Setelah melakukan analisis  statistik  deskriptif,  maka  hal selanjutnya  yang  dilakukan  adalah  teknik analisis  regresi  logistik.  Menurut  Ghozali (2013)  pengujian  regresi  logistik  yaitu meneliti  keseluruhan  model,  kelayakan model regresi, menguji koefisien determinasi, serta matriks klasifikasi.

## Uji Hipotesis
Setelah  diperoleh  model  penelitian yang  tepat  dengan  menggunakan  langkah- langkah analisis data, maka akan dilakukan uji  hipotesis.  Model  regresi  logistic  yang digunakan  untuk  menguji  ketiga  hipotesis
yakni  pengaruh  ukuran  perusahaan, independensi,  dan  kualitas  komite  audit terhadap  kecurangan  pelaporan  keuangan dapat dirumuskan sebagai berikut: FRAUD = ∝ + 𝛽(𝑠𝑖𝑧𝑒) + 𝛽(𝑖𝑑𝑝) + 𝛽(𝑎ℎ𝑙) + 𝜀 Ket : FRAUD =  Kecurangan  pelaporan keuangan Size = Ukuran perusahaan IDP =  Presentase  independensi komite audit AHL = Presentase keahlian keuangan komite audit

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Deskripsi Sampel Penelitian Berdasarkan populasi yang digunakan pada penelitian ini yaitu laporan keuangan perusahaan yang listed di BEI pada periode 2014-2018, maka sampel yang dipilih sesuai dengan kriteria adalah sebagai berikut :
Tabel  1.  Proses  Seleksi  Sampel  Berdasarkan Kriteria No Kriteria Jumlah 1 Jumlah perusahaan manufaktur yang listed di BEI pada tahun 2014 – 2018 142
2 Jumlah perusahaan manufaktur yang tidak berdata lengkap sesuai dengan variabel dalam penelitian (50) 3 Perusahaan manufaktur yang tidak menggunakan kurs rupiah dalam laporan keuangan tahunannya (27) 4 Perusahaan manufaktur yang tidak memiliki laporan komite audit secara lengkap (40) Total Sampel 25 Jumlah tahun pengamatan 5 Total Sampel yang digunakan 100
Berdasarkan  100  sampel  yang dipilih  sesuai  dengan  kriteria  yang  ada maka  perusahaan  yang  menjadi  sampel adalah sebagai berikut :

## Tabel 2 Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur
No Kode
Perusahaan Nama Perusahaan 1 ALMI Alumindo Light Metal Industry Tbk No Kode Perusahaan Nama Perusahaan 2 AISA PT FKS Food Sejahtera Tbk 3 GJTL Gajah Tunggal Tbk 4 MYRX Hanson Internasional Tbk 5 BRNA Berlina Tbk 6 IMAS Indomobil Sukses International Tbk 7 KAEF Kimia Farma Tbk 8 KINO PT Kino Indonesia Tbk 9 INAF Indofarma Tbk 10 KRAH PT Grand Kartech Tbk 11 ASII Astra International Tbk 12 PRAS Prima Alloy Steel Universal Tbk 13 PYFA Pyridam Farma Tbk 14 INTP Indocement Tunggal Prakarsa Tbk 15 LMPI Langgeng Makmur Industri Tbk 16 JPFA JAPFA Comfeed Indonesia Tbk 17 TOTO Surya Toto Indonesia Tbk 18 FASW Fajar Surya Wisesa Tbk 19 KIAS Keramika Indonesia Assosiasi Tbk 20 ARNA Arwana Citra Mulia Tbk

## Statistik Deskriptif
Tabel  3.  Hasil  Analisis  Statistik  Deskriptif Perusahaan Fraud N Minim um Maxim um Mean Std. Deviat ion Statis tic Statisti c Statistic Statis tic Std. Erro r Statisti c SIZ E 25 27,85 30,61 29,46
15 ,178 59 ,89296 ID P 25 ,33 1,00 ,7088 ,061 00 ,30500 QU A 25 ,33 1,00 ,5900 ,038 20 ,19098
Tabel  4.  Hasil  Analisis  Statistik  Deskriptif Perusahaan Non Fraud
N Minim um Maxim um Mean Std. Deviat ion Statis tic Statisti c Statistic Statis tic Std. Error Statisti c SIZ E 75 25,80 33,47 28,95 29 ,2093 3 1,8128 7 ID P 75 1,00 1,00 1,000 0 0,000 00 0,0000 0 AH L 75 0,00 1,00 ,7737 ,0315 8 ,27350
Berikut  ini  merupakan  uraian penjelasan dari hasil analisis deskriptif :
1. Variabel  ukuran  perusahaan  (SIZE) pada perusahaan yang mengalami fraud memiliki  nilai  terendah  27,85  dan  nilai tertinggi sebesar 30,61 sedangkan untuk perusahaan  non-fraud  memiliki  nilai terendah  25,80  dan  nilai  tertinggi sebesar 33,47.
2. Variabel  independensi  komite  audit (IDP)  memiliki  nilai  terendah  0,33  dan nilai  tertinggi  1,00  pada  perusahaan fraud.  Perusahaan  non  fraud  memiliki nilai  terendah  1,00  dan  nilai  tertinggi 1,00.  Nilai  rata-rata  perusahaan  fraud adalah 0,7088 dengan standar deviasinya yang bernilai 0,305
sedangkan  untuk  perusahaan  non  fraud nilai  rata-ratanya  adalah  1,00  dengan standar deviasi bernilai 0,00. Dari hasil tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa komite audit yang ada pada perusahaan non  fraud  memiliki  sifat  independensi secara  penuh  dibandingkan  dengan perusahaan  fraud  karena  nilai  rata-rata yang dihasilkan adalah 100%.
3. Variabel  kualitas  komite  audit  dapat dilihat  dari  hasil  analisis  deskriptif yakni variabel jumlah komite audit yang memiliki  keahlian  keuangan  (QUA). Untuk  variabel  QUA  pada  perusahaan fraud  memiliki  nilai  terendah  0,33  dan nilai  tertinggi  1,00  untuk  perusahaan fraud  dan  nilai  terendah  0  dan  nilai tertinggi  1,00  untuk  perusahaan  non fraud.  Perusahaan  fraud  memiliki  nilai rata-rata  dan  standar  deviasi  berturut- turut  yakni  0,59  dan  0,1908  sedangkan perusahaan  non  fraud  bernilai  0,7737 dan  0,27350  untuk  nilai  rata-rata  dan standar  deviasinya.  Berdasarkan  hasil tersebut maka dapat disimpulkan bahwa komite audit yang anggotanya memiliki keahlian maupun pengalaman di bidang keuangan  didominasi  oleh  perusahaan non  fraud  karena  memiliki  nilai  rata- rata  yang  lebih  besar  dibandingkan perusahaan fraud.

## Uji Regresi Logistik
Tabel 5. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Analisis  pertama  yang  dilakukan pada saat uji regresi logistik adalah menilai keseluruhan  model.  Hal  ini  dapat dilakukan  dengan  cara  membandingkan apakah terjadi kenaikan ataupun penurunan nilai -2 Log Likehood (-2LL) pada block 0 dan  juga  block  1.  Jika  terjadi  kenaikan maka  variabel  independen  yang  ada  pada penelitian  kurang  dapat  memperbaiki model  fit  penelitian  tersebut.  Sebaliknya jika  terjadi  penurunan  maka  variabel independen  dianggap  dapat  memperbaiki model  fit  penelitian.  Pada  tahapan overall model  fit ini  hasil  yang  didapatkan  adalah terjadi penurunan sebesar 53,889. Arti dari penurunan  tersebut  adalah  dengan  adanya penambahan variabel bebas seperti ukuran perusahaan,  independensi,  dan  juga kualitas komite audit yang dimasukkan ke dalam  model  maka  akan  memperbaiki model  fit  penelitian.  Selain  itu  penurunan nilai  -2LL  juga  dapat  menjelaskan  bahwa model  regresi  logistik  yang  digunakan pada  penelitian  ini  merupakan  model penelitian  yang  cukup  baik  atau  dapat dikatakan fit dengan data yang ada.

## Tabel 6. Hasil Uji Kelayakan Model Regresi
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi- square df  Sig. 1 7,653  8  ,468
Pada  penilaian  menguji  kelayakan model  regresi  jika  ingin  diketahui interpretasinya  maka  dapat  diihat  dari besarnya  nilai  statistik chi-square yang ditunjukkan  pada Hosmer  and  Lomeshow
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 53,889 a ,443 ,657
Goodness-of  fit. Hasilnya  yaitu  sebesar 7,653  dengan  probabilitas  signifikansi sebesar  0,468  dimana  nilai  tersebut  lebih besar  daripada  5%.  Jika  nilainya  lebih besar dari 5% maka hipotesisnya diterima. Arti  dari  nilai  tersebut  adalah  model  pada penelitian  mampu  memprediksi  nilai observasi  karena  model  yang  digunakan cocok  dengan  data  observasi  yang  ada. Selain  itu  dapat  diartikan  pula  bahwa model layak untuk digunakan pada analisis selanjutnya.
Tahapan selanjutnya adalah menguji  koefisien  determinasi  yaitu melihat
besarnya nilai koefisien determinasi  pada  model  yang  diuji. Besarnya  nilai  tersebut  dapat  dilihat  dari nilai Nagelkerke  R  Square .  Pada  tabel  3 didapatkan  hasil  nilai  dari Nagelkerke  R Square adalah  sebesar  0,657  yang  berarti variabel  dependen  dapat  dijelaskan  oleh variabel-variabel  independen  yang  ada pada  penelitian  ini  sebesar  65,7% sedangkan sisanya sebesar 34,3%
dijelaskan  oleh  variabel-variabel  diluar model  penelitian.  Hal  ini  berarti  variabel- variabel independen seperti ukuran perusahaan,  independensi,  dan  kualitas komite  audit  secara  bersama-sama  dapat menjelaskan
variabel kecurangan pelaporan keuangan sebesar 65,7%.
Tabel 7. Matriks Klasifikasi Classification Table a Observed Predicted fraud Percentage Correct tidak  ya Step 1 fraud tidak 73  2 97,3 ya 11  14 56,0 Overall Percentage 87,0 Matriks klasifikasi digunakan untuk menunjukkan kekuatan prediksi dari suatu  model  regresi  penelitian.  Dalam penelitian  ini  matriks  klasifikasi  ini digunakan untuk memprediksi kemungkinan  suatu  perusahaan  terdeteksi melakukan kecurangan
pelaporan keuangan  melalui  factor-faktor  yang digunakan  dalam  suatu  penelitian.  Tabel ....  menunjukkan  kekuatan  prediksi  dari model regresi untuk memprediksi
kemungkinan kecurangan pelaporan keuangan adalah sebesar 56%. Interpretasinya  adalah  bahwa  dengan menggunakan model regresi penelitian ini, terdapat sebanyak 14 perusahaan dari total 25 perusahaan yang melakukan kecurangan pelaporan keuangan. Kekuatan prediksi  model  perusahaan  yang  tidak melakukan kecurangan pelaporan keuangan adalah sebesar 97,3%. Interpretasinya  adalah  bahwa  dengan menggunakan model regresi penelitian ini, terdapat sebanyak 73 perusahaan dari total 75  perusahaan  yang listed di  BEI.  Secara keseluruhan  dapat  ditarik  kesimpulan bahwa  kekuatan  prediksi  atau  ketepatan model
penelitian dalam mengklasifikasikan  observasi  penelitian adalah sebesar 87%.
Tabel 8. Hasil Regresi Logistik
B S.E. Wal d d f Sig . Exp( B)
Ste p 1 a SIZE ,385 ,234 2,71 2 1 ,10 0 1,469 IDP - 83,16 5 23595,1 32 ,000 1 ,99 7 ,000 QUA - 3,770 1,382 7,44 3 1 ,04 6 ,023 Const ant 72,31 4 23595,1 33 ,000 1
Tabel  6  adalah  tabel  yang  menunjukkan hasil  dari  pengujian  regresi  logistik  yang telah dilakukan dengan tingkat signifikansi 5%.  Dari  hasil  tersebut  didapatkan persamaan dari hasil pengujian yaitu :

## FRAUD = 72,314 + 0,385 Size - 83,165 IDP – 3,770 QUA
Adapun interpretasinya adalah sebagai berikut :
1. ∝ = 72,314
Nilai  dari  konstanta  tersebut  adalah bernilai positif sehingga menunjukkan bahwa  jika  ukuran  perusahaan, independensi,  dan  kualitas  komite audit bernilai nol maka nilai logit dari kecurangan pelaporan keuangan adalah sebesar 72,314.
2. 𝛽1 = 0,385 Nilai  dari  koefisiensi  regresi  bernilai positif  menunjukkan  bahwa  ketika ukuran  suatu  perusahaan  mengalami peningkatan sebesar 1, maka nilai logit dari  kecurangan  pelaporan  keuangan juga akan mengalami kenaikan sebesar
0,385.
3. 𝛽2 =   −83,165 Nilai  dari  koefisiensi  regresi  bernilai negatif  menunjukkan  bahwa  ketika ukuran  suatu  perusahaan  mengalami penurunan  sebesar  1,  maka  nilai  logit dari  kecurangan  pelaporan  keuangan juga  akan  mengalami  penurunan sebesar -83,165
4. 𝛽3 =   −3,770
Nilai  dari  koefisiensi  regresi  bernilai negatif  menunjukkan  bahwa  ketika ukuran  suatu  perusahaan  mengalami penurunan  sebesar  1,  maka  nilai  logit dari  kecurangan  pelaporan  keuangan juga  akan  mengalami  penurunan sebesar -3,770

## Pengujian Hipotesis Hipotesis Pertama
Berdasarkan hasil pengujian regresi logistik,  tingkat  signifikansi  ukuran perusahaan  adalah  0,630  dimana  hasilnya ternyata  lebih  besar  dari  0,05.  Hal  ini membuktikan  bahwa  hipotesis  pertama ditolak  sehingga  dikatakan  bahwa  ukuran perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap kecurangan pelaporan keuangan.

## Hipotesis Kedua
Berdasarkan hasil pengujian regresi logistik,  tingkat  signifikansi  independensi komite audit adalah 0,997 dimana hasilnya ternyata  lebih  besar  dari  0,05.  Hal  ini membuktikan  bahwa  hipotesis  kedua  juga ditolak sehingga dikatakan bahwa independensi komite audit tidak berpengaruh signifikan
terhadap kecurangan pelaporan keuangan.

## Hipotesis Ketiga
Berdasarkan hasil pengujian regresi logistik,  tingkat  signifikansi  kualitas
komite audit adalah 0,046 dimana hasilnya ternyata  lebih  kecil  dari  0,05.  Hal  ini membuktikan  bahwa  hipotesis  ketiga diterima  sehingga  dikatakan  bahwa kualitas komite audit berpengaruh signifikan  terhadap  kecurangan  pelaporan keuangan.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kecurangan Pelaporan Keuangan
Hipotesis  pertama  menyatakan bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh positif  terhadap  kemungkinan  kecurangan pelaporan keuangan. Berdasarkan hasil uji regresi  logistik  yang  terdapat  di  tabel  6 maka  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis tersebut ditolak .  Oleh  karena  itu  dapat ditarik  kesimpulan  bahwa  besar  kecilnya ukuran  perusahaan  yang  dimiliki  oleh perusahaan fraud maupun non fraud sama- sama  memiliki  peluang  untuk  melakukan kecurangan  pelaporan  keuangan.  Hal  ini sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Lindasari  (2019)  yang  mengatakan bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh negatif  terhadap  kecurangan  pelaporan keuangan.  Selain  itu  pendapat  yang  sama juga diungkapkan oleh Teguh & Kristanto (2020)  yang  berpendapat  bahwa  terdapat hubungan negatif antara ukuran perusahaan  dengan  kecurangan  pelaporan keuangan yakni perusahaan yang berukuran besar sangat memiliki kemungkinan  yang  cenderung  kecil  untuk melakukan  suatu  kecurangan.  Penelitian tersebut  juga  menjelaskan  bahwa  hal  ini dapat terjadi karena dalam suatu perusahaan  yang  berukuran  besar  pasti memiliki reputasi yang lebih baik daripada perusahaan  yang  kecil,  dikarenakan perusahaan  yang  berukuran  besar  akan mengungkapkan  informasi  berkualitas yang digunakan untuk menjaga reputasinya.  Selain  itu  perusahaan  besar juga  dianggap  memiliki  pengendalian internal  yang  jauh  lebih  baik  jika dibandingkan dengan perusahaan berukuran  kecil.  Namun  hal  ini  tidak sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh Budi Prasetyo (2014) yang
mengatakan  bahwa  ukuran  perusahaan berpengaruh  positif  terhadap  kecurangan pelaporan keuangan.
Pengaruh  Independensi  Komite  Audit terhadap Kecurangan Pelaporan

## Keuangan
Hipotesis kedua menyatakan bahwa independensi  perusahaan  berpengaruh negatif  terhadap  kemungkinan  kecurangan pelaporan keuangan. Berdasarkan hasil uji regresi logistik yang telah dilakukan dapat disimpulkan  bahwa  hipotesis  tersebut ditolak karena  nilai  yang  dihasilkan  pada tabel  3  tidak  signifikan.  Hal  ini  berarti jumlah  komite  audit  yang  bersifat independen  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  kecurangan  pelaporan keuangan.  Banyak  atupun  sedikit  jumlah anggota  komite  audit  yang  independen tidak  terbukti  dapat  mengurangi  risiko terjadinya kecurangan pelaporan keuangan secara  efektif  di  perusahaan listed Bursa Efek Indonesia. Oleh karena itu pembentukan komite audit bisa saja hanya menjadi  suatu  hal  yang  wajib  dilakukan untuk  memenuhi  suatu  peraturan  yang telah dibuat untuk banyak perusahaan pada umumnya.
Sesuai dengan Peraturan Otoritas Jasa  Keuangan  No.55/  POJK.04/2015 menyatakan  bahwa  pembentukan  komite audit  di  setiap  perusahaan  atau  emitmen publik  wajib  beranggotakan  sekurang- kurangnya terdiri dari 3 orang, dimana satu diantaranya  harus  ada  yang  menjadi komisaris  independen  dan  dua  orang lainnya  berasal  dari  luar  perusahaan  atau emitmen  publik.  Peraturan  tersebut  berarti mewajibkan anggota-anggota komite audit harus  memiliki  sifat  yang  independen  di perusahaan  yang  listed  BEI.  Penelitian sejalan dengan dengan penelitian Kusumaningsih, Kadek & Wirajaya (2017) yang  menyatakan  bahwa  independensi komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  kecurangan  pelaporan  keuangan. Hal ini dapat terjadi karena pada penelitian sebelumnya  dijelaskan  bahwa  anggota komite  audit  independen  tidak  memiliki
hubungan secara langsung dengan perusahaan  yang  berkaitan  sehingga kualitas yang dihasilkan oleh komite audit bersifat rendah dan bisa saja menimbulkan fraud.  Penelitian  lain  yang  dilakukan  oleh Wicaksono  &  Chariri  (2015)  juga menyatakan  hal  yang  sama  terkait  dengan independensi komite audit yakni tidak ada pengaruh  signifikan  antara  independensi komite audit terhadap kecurangan pelaporan keuangan. Pramana et al., (2019) dalam  penelitiannya  juga  menyatakan  hal yang  sama  yakni  tidak  terbuktinya independensi komite audit yang berpengaruh  negatif  terhadap  kecurangan pelaporan keuangan.
Pengaruh  Kualitas  Komite  Audit terhadap Kecurangan Pelaporan Keuangan Hipotesis ketiga menyatakan bahwa  kualitas  komite  audit  berpengaruh negatif  terhadap  kemungkinan  kecurangan pelaporan  keuangan.  Hal  ini  didasarkan pada  variabel  QUA  yakni  presentase jumlah  anggota  komite  audit  yang memiliki  keahlian  dibidang  keuangan. Berdasarkan  uji  regresi  logistik  yang terdapat  pada  tabel  6  maka  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  hipotesis  ini diterima dikarenakan  nilainya  signifikan.  Oleh karena itu, dapat diartikan bahwa semakin banyak  jumlah  anggota  komite  audit  yang memiliki  pengalaman  ataupun  latar belakang  pendidikan  di  bidang  keuangan maka  akan  semakin  efektif  pula  dalam meningkatkan kualitas pelaporan keuangan.  Peningkatan  kualitas  pelaporan keuangan  nantinya  akan  menjadi  suatu cara  yang  efektif  untuk  dapat  mengurangi tindakan  kecurangan  pelaporan  keuangan yang  terjadi  di  perusahaan listed di  Bursa Efek  Indonesia.  Argumen  sesuai  dengan peraturan  yang  telah  dikeluarkan  oleh pemerintah Peraturan  Otoritas  Jasa Keuangan  No.55/  POJK.04/2015 yang menyatakan  bahwa  dalam  pembentukan komite  audit  diwajibkan  memiliki  paling sedikit satu anggota yang berlatarbelakang pendidikan  dan  keahlian  di  bidang
akuntansi  keuangan.  Penelitian  ini  sejalan dengan  Budi  Prasetyo  (2014)  yang menyatakan  bahwa  kualitas  komite  audit sangat berpengaruh terhadap kemungkinan kecurangan  pelaporan  keuangan  di  suatu perusahaan.  Selain  itu  Ashari  &  Krismiaji (2020)  berpendapat  bahwa  komite  audit yang  memiliki  kompetensi  di  bidang akuntansi dan keuangan dapat menghasilkan laporan keuangan yang baik sehingga dapat mengurangi fraud. Penelitian  lain  juga  diungkapkan  oleh Kibiya  et  al.,  (2016)  untuk  memperkuat penelitian  ini  yakni  keahlian  keuangan yang  dimiliki  oleh  ketua  audit  dapat meningkatkan  kualitas  informasi  laporan keuangan  oleh  perusahaan-perusahaan yang  ada  di  Nigeria  sehingga  dapat mengurangi risiko terjadinya fraud.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan  pembahasan  yang  ada maka dapat diperoleh kesimpulan :
1. Ukuran  perusahaan  tidak  terbukti mempengaruhi
adanya tindakan kecurangan  pelaporan  keuangan  di perusahaan. Besar atau kecilnya ukuran pada  suatu  perusahaan  sama-sama mempunyai  probabilitas  yang  sama untuk  melakukan  tindakan  kecurangan terhadap  laporan  keuangan.  Sehingga jumlah  total  aset  yang  dimiliki  oleh suatu  perusahaan  tidak  bisa  dijadikan suatu  ukuran  untuk  melihat  apakah perusahaan tersebut benar-benar melakukan  suatu  tindakan  manipulasi atau tidak.
2. Independensi komite audit juga terbukti tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap kecurangan pelaporan keuangan.  Hal  ini  bisa  saja  terjadi karena pembentukan komite audit yang independen telah ditentukan sebelumnya dalam suatu peraturan yang tertuang  dalam Peraturan  Otoritas Jasa Keuangan No. 55/POJK.04/2015, sehingga pembentukannya  tidak  tergantung  pada
regulasi  yang  ada  di  perusahaan melainkan ada dasarnya.
3. Berbeda  dengan  independensi  komite audit,  kualitas  yang  dimiliki  oleh komite audit justru berpengaruh signifikan terhadap kecurangan
pelaporan  keuangan.  Hal  ini  berarti membuktikan  bahwa  semakin  banyak presentase  anggota  komite  audit  yang memiliki  latar  belakang  maupun pengalaman  di  bidang  akuntansi  dan keuangan  di  dalam  suatu  perusahaan, maka  akan  cenderung  membuat  suatu perusahaan tidak melakukan kecurangan  pelaporan  keuangan.  Ini bisa  saja  terjadi  karena  keahlian  yang dimiliki  oleh  komite  audit  diharapkan dapat  menjadi  suatu  pengetahuan  dan lebih  baik  lagi  dalam  penyusunan laporan  keuangan  yang  baik  sehingga dapat mengetahui ketidakwajaran penyusunan  laporan  keuangan.  Selain itu  jumlah  presentase  anggota  komite audit  yang  memiliki  latar  belakang pendidikan juga dapat menekan tindakan  kecurangan  dalam  laporan keuangan  menjadi  lebih  sedikit  agar tidak terjadi penambahan kasus manipulasi kecurangan pelaporan keuangan.

## Saran
Penelitian  ini  hanya  menjelaskan variabel  independen  sebesar  65,7% sedangkan sisanya 34,7% dapat dijelaskan dengan variabel-variabel lain diluar model penelitian. Oleh sebab itu untuk penelitian selanjutnya  diharapkan  dapat  menambah variabel  lain  untuk  memperkuat  penelitian ini  seperti  opini  audit,  kepemilikan manajerial,  ataupun  rasio-rasio  keuangan yang  bisa  didapatkan  di  laporan  keuangan perusahaan. Selain itu penelitian ini hanya menggunakan  perusahaan  sub  manufaktur yang  terdaftar  di  BEI  pada  tahun  2014- 2018.  Penelitian  selanjutnya  diharapkan agar periode pada penelitian tidak hanya 5 tahun saja, namun bisa lebih panjang agar dapat  memberikan  gambaran  yang  lebih baik  lagi  mengenai  kecurangan  pelaporan
keuangan.  Selain  itu  diharapkan  bisa mengambil  sampel  di  perusahaan  industri lain  agar  dapat  diketahui  juga  apakah terdapat  pengaruh  ukuran  perusahaan, independensi,  dan  juga  kualitas  komite audit  di  perusahaan  industri  lain.  Pada penelitian  ini  menggunakan  100  sampel perusahaan di BEI. Perusahaan fraud yang dijadikan  sampel  untuk  kecurangan pelaporan  keuangan  hanya  ada  25 perusahaan  dikarenakan  hanya  sedikit perusahaan  sub  manufaktur  di  BEI  yang terdeteksi kecurangan pelaporan keuangan, sedangkan  75  perusahaan  lain  dijadikan sampel  perusahaan  non  fraud.  Oleh  sebab itu,  diharapkan  penelitian  selanjutnya  bisa memperbanyak  jumlah  sampel  yang  ada sehingga  bisa  seimbang  antara  perusahaan fraud dan juga non fraud.

## DAFTAR PUSTAKA
Achmad,  T.  (2018).  Pengaruh  Kualitas
Audit  dan  Auditor  Switching Terhadap  Kecurangan  Pelaporan Keuangan : Kepemilikan Institusional Sebagai Variabel Moderating. 1(1), 1–15. Adhikary,  B.  K.,  &  Mitra,  R.  K.  (2016).
Determinants  of  Audit  Committee Independence  in  the  Financial Sector  of  Bangladesh.  Applied Finance  and  Accounting,  2(2),  46. https://doi.org/10.11114/afa.v2i2.1
591 Amara, I. al. (2013). Detection of Fraud in Financial Statements : French Companies  as  a  Case  Study. International  Journal  of  Academic
Research  in  Accounting  Finance and  Management  Sciences, 3(3), 139–145. https://doi.org/10.6007/IJARAFMS /v3-i
Ashari,  S.,  &  Krismiaji,  K.  (2020). Audit Committee  Characteristics  and Financial Performance: Indonesian Evidence.  Equity, 22(2),  139. https://doi.org/10.34209/equ.v22i2. 1326 Bajra,  U.,  &  Čadež,  S.  (2018). Audit
committees  and  financial  reporting quality: The 8th EU Company Law Directive  perspective.  Economic Systems, 42(1), 151–163. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.201 7.03.002
Budi  Prasetyo,  A.  (2014).  Pengaruh Karakteristik  Komite  Audit  dan Perusahaan  Terhadap  Kecurangan Pelaporan  Keuangan. Journal  of Chemical Information and Modeling , 53(9), 1689–1699. https://doi.org/10.1017/CBO97811 07415324.004 Endrawes,  M.,  Feng,  Z.,  Lu,  M.,  &  Shan, Y. (2018). Audit committee characteristics and financial statement comparability. Accounting & Finance, (Iasb 2010). https://doi.org/10.1111/acfi.12354
Fimanaya,    fira  &  syafrudin  muchamad.
(2014). Diponegoro  journal  of accounting . 3 (99), 1–11.
Ghozali,  I.  (2013).  Aplikasi  Analisis Multivariat  dengan  Program  IBM SPSS  21.  Edisi  7.  333-343. Semarang: Universitas Diponegoro.
Habib,  A.,  &  Bhuiyan,  M.  B.  U.  (2016).
Problem  directors  on  the  audit committee  and  financial  reporting quality.  Accounting  and  Business
Research, 46(2), 121–144. https://doi.org/10.1080/00014788.2
015.1039477
Hamid,  K.  C.  A.,  Othman,  S.,  &  Rahim, M.  A.  (2015). Independence  and Financial  Knowledge  on  Audit Committee with Non-compliance of Financial  Disclosure:  A  Study  of Listed  Companies  Issued  with
Public  Reprimand  in  Malaysia. Procedia  -  Social  and  Behavioral Sciences, 172, 754–761. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.201 5.01.429
Handoko,  B.  L.,  &  Ramadhani,  K.  A. (2017).  Pengaruh  Karakteristik Komite  Audit,  Keahlian  Keuangan Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Kemungkinan Kecurangan Laporan
Keuangan. DeReMa Jurnal Manajemen, 12(1), 86–113. https://doi.org/10.19166/derema.v1 2i1.357 Kamolsakulchai, M. (2015). The Impact of the  Audit  Committee  Effectiveness and  Audit  Quality  on  Financial Reporting Quality of listed company  in  Stocks  Exchange  of
Thailand.  Bus.  Econ.  Res.Online, 4(2), 2304–1013.
Kibiya, M. U., Che-Ahmad, A., & Amran, N.  A.  (2016). Audit  committee independence,financial expertise,share  ownership  and financial reporting quality: Further evidence from Nigeria. International Journal of Economics and  Financial  Issues,  6(7Special Issue), 125–131.
Kusumaningsih, Kadek & Wirajaya, I. G. . (2017). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tindak Kecurangan Di Perusahaan Perbankan. E-Jurnal
Akuntansi , 19 (3), 1832–1860.
Laming,  R.  F.,  Setiawan,  A.,  &  Saleh,  H.
(2019). The Effect of whistleblowing  Hotline,  Surprise audit,  and  the  independence  of Audit  Committee  on  internal Fraud: Facts of Banking Companies in Indonesia. International  Journal  of  Advanced Engineering Research and Science, 6 (12),
401–406. https://doi.org/10.22161/ijaers.612. 44 Lindasari,  V.  (2019).  Deteksi  Kecurangan Laporan Keuangan Dengan Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Moderating Menggunakan Pentagon  Analisis. Procedia  - Social  and  Behavioral  Sciences ,  2. https://doi.org/10.25105/semnas.v0i 0.5766 Madawaki, A., & Amran, N. (2013). Audit Committees:  How  They  Affect Financial  Reporting  in  Nigerian Companies.  Journal  of  Modern
Accounting  and  Auditing, 9(8),
1070–1080.
Merawati,
L. K. (2014). Peran Karakteristik  Komite  Audit  Dan Reputasi Auditor Dalam Meningkatkan Kualitas Audit. 19(2), 148–157. Mohamed  Ali,  O.  (2015). Factors
Affecting  Auditor  Independence  in Tunisia:  The  Perceptions  of Financial  Analysts.  Journal  of Finance  and  Accounting, 3(3),  42. https://doi.org/10.11648/j.jfa.20150 303.12
Mutmainnah,  N.,  &  Wardhani,  R.  (2013). Analisis  Dampak  Kualitas  Komite Audit  Terhadap.  10(2),  147–170. https://doi.org/10.21002/jaki.2013. 08
Omar,  N.,  &  Yusof,  M.  ‘Atef  M.  (2018). Accounting  Body  Membership  of Audit  Committee  Member  and Fraudulent  Financial  Reporting.
International  Journal  of  Academic Research  in  Business  and  Social Sciences, 8(6), 1265–1273. https://doi.org/10.6007/ijarbss/v8-
i6/4514
Pramana,  Y.,  Suprasto,  H.  B.,  Putri,  I.  G. A.  M.  D.,  &  Budiasih,  I.  G.  A.  N. (2019). Fraud  factors  of  financial statements on construction industry in  Indonesia  stock  exchange. International  Journal  of  Social Sciences  and  Humanities, 3(2), 187–196. https://doi.org/10.29332/ijssh.v3n2. 313 Shankaraiah, K., & Sajjadian Amiri, S. M. (2017). Audit  Committee  Quality and Financial Reporting Quality: A Study of Selected Indian Companies. Jurnal Dinamika Akuntansi  Dan  Bisnis,  4(1),  1–18. https://doi.org/10.24815/jdab.v4i1.
6653
Suryanto,  T.  (2016). Audit  delay  and  its implication for fraudulent financial reporting:  A  study  of  companies listed  in  the  Indonesian  Stock Exchange.  European  Research
Studies  Journal, 19(1),  18–31. https://doi.org/10.35808/ersj/503 Suryanto,  T.,  Thalassinos,  J.  E.,  & Thalassinos,  E.  I.  (2017). Board Characteristics,  Audit  Committee and  Audit  Quality:  The  Case  of Indonesia. International Journal of Economics and Business Administration,  V(Issue  3), 44–57.
https://doi.org/10.35808/ijeba/134
Syamsudin,  S.,  Imronudin,  I.,  Utomo,  S. T.,  &  Praswati,  A.  N.  (2017).
Corporate Governance in Detecting  Lack  of  Financial Report. Jurnal Dinamika Manajemen, 8(2), 167–176. https://doi.org/10.15294/jdm.v8i2.1
2757 Teguh,  K.  M.,  &  Kristanto,  A.  B.  (2020). Company  Characteristics  and  the
Tendency  of  Fraudulent  Financial
Reporting. Jurnal Akuntansi Bisnis,
13(2),
130–142.
https://doi.org/10.30813/jab.v13i2. 2145 Wicaksono,  G.  S.,  &  Chariri,  A.  (2015). Mekanisme  Corporate  Governance
Dan  Kemungkinan  Kecurangan Dalam Pelaporan Keuangan. Diponegoro Journal of Accounting ,
4 (4), 552–563.
Zager,  L.,  Malis,  S.  S.,  &  Novak,  A. (2016). The Role and Responsibility of  Auditors  in  Prevention  and Detection  of  Fraudulent  Financial
Reporting.  Procedia  Economics and  Finance, 39(November  2015), 693–700. https://doi.org/10.1016/s2212- 5671(16)30291-x