## PENGARUH PENERAPAN ELECTRONIC DATA PROCESSING
AUDIT , AUDIT CAPACITY STRESS
, DAN SIKAP SKEPTISME AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT (STUDI EMPIRIS PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI PROVINSI BALI)
1 I Komang Andy Pasek Suryawan, 2 Ida Bagus Teddy Prianthara
1,2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Pendidikan Nasional Jl. Bedugul No. 39, Sidakarya, Denpasar, Bali
1 andypasek11@gmail.com, 2 teddy.akuntan@yahoo.com

## Abstrak
Penelitian  ini  memiliki  tujuan  untuk  menguji  pengaruh  penerapan  Electronic  Data Processing  (EDP)  audit,  audit  capacity  stress,  dan  sikap  skeptisme  auditor  terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Provinsi Bali. Sampel dalam penelitian ini adalah para auditor  yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Provinsi Bali. Teknik penentuan  sampel  menggunakan  purposive  sampling  diperoleh  sebanyak  66  auditor. Penelitian ini menggunakan sumber data primer dengan menggunakan kuesioner dimana jawaban  didapat  langsung  dari  responden.  Teknik  analisis  data  menggunakan  analisis regresi  linear  berganda.  Hasil  dari  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  parsial penerapan  EDP  audit  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit,  audit  capacity  stress  tidak berpengaruh terhadap kualitas audit, dan sikap skeptisme auditor berpengaruh terhadap kualitas audit. Secara bersama  – sama (simultan) penerapan EDP audit, audit capacity stress, dan sikap skeptisme auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.
Kata Kunci : EDP Audit, Audit Capacity Stress, Skeptisme Auditor, Kualitas Audit

## Abstract
This  study  aims  to  examine  the  effect  of  the  application  of  Electronic  Data  Processing (EDP) audit, audit capacity stress, and auditor skepticism toward audit quality at public accounting firm in Bali Province. The sample in this research is the auditors who work at the  Public  Accounting  Firm  in  Bali  Province.  The  sampling  technique  used  purposive sampling,  which  obtained  66  auditors.  This  study  uses  primary  data  sources  using  a questionnaire  where  the  answers  are  obtained  directly  from  the  respondents.  The  data analysis  technique  used  multiple  linear  regression  analysis.  The  results  of  the  study indicate that partially the application of EDP audit has an effect toward audit quality, audit capacity  stress  has  no  effect  toward  audit  quality,  and  auditor  skepticism  has  an  effect toward audit quality. Simultaneously, the application of EDP audit, audit capacity stress, and auditor skepticism has a significant effect toward audit quality.
Keyword : EDP Audit, Audit Capacity Stress, Auditor Sketicism , Audit Quality

## PENDAHULUAN
Profesi akuntan publik dikenal oleh masyarakat dari jasa audit yang disediakan bagi  pemakai  informasi  keuangan.  Masyarakat  khususnya  para  pemakai  informasi keuangan sangat mengharapkan hasil audit yang berkualitas dari akuntan publik. Oleh
karena  itu  kepercayaan  yang  diberikan  oleh  klien  harus  dijaga  auditor  dengan mempertahankan  independensinya.  Keraguan  masyarakat  mengenai  kualitas  audit kantor  akuntan publik saat  ini  bertambah setelah  terjadinya  kasus  – kasus  yang  telah melibatkan  KAP  seperti  dalam  artikel  yang  dipublikasikan  oleh  Asmara  (2019),  dari CNBC Indonesia mengatakan bahwa berdasarkan laporan periodik P2PK Kementerian Keuangan  pada  kuartal  II-2019  disebutkan  bahwa  banyak  KAP  yang  telah  ditindah yakni sebanyak 5 KAP yang dibekukan izinnya, 3 KAP diberikan rekomendasi, 8 KAP diberikan  peringatan,  2  KAP  dilakukan  pembatasan  entitas,  dan  2  KAP  lainnya dilakukan  pembatasan  jasa.  Fenomena-fenomena  yang  terjadi  itu  menyebabkan berkurangnya kepercayaan masyarakat atas hasil audit akuntan publik.
Di era modern ini, perkembangan teknologi informasi semakin bergerak cepat dan semakin banyak organisasi yang bergantung dengan teknologi informasi guna untuk mempermudah  proses  bisnis  serta  bisa  bersaing  dengan  kompotitornya.  Aplikasi teknologi informasi  yang baik dapat mengolah data lebih cepat diproses serta terjaga keakuratannya  sehingga  lebih  efektif  dan  efisien.  Semakin  berkembangnya  teknologi informasi juga  memberikan  dampak  pada  dunia auditing seperti  dalam pengumpulan bukti  audit.  Banyaknya  perusahaan  yang  sudah  menerapkan  sistem  EDP  dalam pencatatan  menyebabkan  kebutuhan  terhadap  audit  secara  terkomputerisasi  yang dinamakan Electronic Data Processing audit . Dengan adanya  EDP audit tujuan dari audit  bisa  dicapai  dengan  efektif  dan  efisien.  Penerapan  EDP audit merupakan rangkaian  kegiatan  yang  menggunakan  bantuan  sistem  komputer  dalam  proses mengumpulkan  serta  menganalisis  bukti  audit,  dan  penggunaan  komputer  tersebut membawa  dampak  yang  signifikan  bagi  hasil  audit.  Berdasarkan  hal  tersebut,  para auditor harus mempelajari dan memahami mengenai audit secara terkomputerisasi.
Salah satu variabel yang akan dianalisis pada penelitian ini adalah audit capacity stress  atau  disebut  juga  dengan  tekanan  terhadap  auditor. Audit  capacity  stress merupakan  kondisi  dimana  tidak  seimbangnya  antara  jumlah  klien  yang  yang  harus ditangani  dengan  waktu  untuk  penyelesaian  audit  sehingga  dapat  memengaruhi  hasil kualitas audit. Terdapat dua penelitian sebelumnya mengenai audit capacity stress yang menyatakan  hasil  yang  berbeda  yaitu  penelitian  dari  Yolanda,  Arza,  dan  Halmawati (2019)  dan  penelitian  Edyatami  dan  Sukarmanto  (2020).  Variabel  lain  yang  akan dianalisis yaitu sikap skeptisme auditor, yaitu sikap kritis yang dimiliki auditor dalam menilai  suatu  bukti  yang  diperoleh.  Tingginya  sikap  skeptisme  auditor  dapat mempengaruhi kualitas audit.  Ada dua penelitian sebelumnya  yang menyatakan hasil yang  berbeda  mengenai  pengaruh  sikap  skeptisme  terhadap  kualitas  audit  yaitu penelitian Sari & Ramantha (2015) dan penelitian Nandari & Latrini (2015).
Adapun tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh dari variabel penerapan  EDP audit , audit  capacity  stress, dan  sikap  skeptisme  auditor  terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Provinsi  Bali. Kontribusi penelitian ini adalah  pengembangan  model  penelitian  di  bidang  akuntansi  terkait  dengan  kualitas audit.  Penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  kontribusi  untuk  penelitian- penelitian  selanjutnya  mengenai  analisis  pengaruh penerapan Electronic  Data Processing (EDP) audit , audit  capacity  stress ,  dan  sikap  skeptisme  auditor  terhadap Kualitas Audit .

## KERANGKA TEORI

## Teori Keagenan
Teori Keagenan menyatakan pentingnya pemisahaan antara pemilik perusahaan dengan  manjemen  agar  perusahaan  bisa  memperoleh  keuntungan  yang  maksimal (Tandiontong, 2016, p.6). Dalam hal ini diperlukan pihak independen yaitu auditor yang dapat sebagai penengah dalam menangani konflik agensi.

## Kajian Peneliti Terdahulu
Penelitian  Pahlawi  (2010)  menggunakan  hasil  uji  regresi,  menemukan  hasil bahwa  penerapan  EDP  audit,  kompetensi  auditor,  dan  independensi  auditor  secara bersama-sama memiliki pengaruh yang signifikan terhadap tingkat materialitas dalam audit  laporan  keuangan.  Persamaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  Pahlawi  (2010) adalah  penggunaan  penerapan  EDP  audit  sebagai  variabel  independen.  Perbedaan penelitian terletak pada penggunaan variabel independen lainnya seperti audit capacity stres, dan sikap skeptisme auditor. Perbedaan lainnya yaitu penelitian Pahlawi (2010) menggunakan  tingkat  materialitas  dalam  audit  laporan  keuangan  sebagai  variabel dependen. Nandari dan Latrini (2015) menunjukkan bahwa sikap skeptis, independensi, dan  akuntabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Penerapan  kode  etik berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Persamaannya  dengan  penelitian  ini  adalah penggunaan  sikap  skeptisme  auditor  sebagai  variabel  independen  dan  kualitas  audit sebagai  variabel  dependen.  Peneliti  lain  yang  juga  menggunakan  variabel  sikap skeptisme auditor dan kualitas audit yaitu Sari dan Ramantha (2015), Handayani dan Merkusiwati  (2015),  dan  Nurjanah  dan  Kartika  (2016).  Perbedaan  penelitian  terletak pada penggunaan  variabel  penerapan EDP audit dan audit capacity stress yang tidak digunakan dalam penelitian Nandari dan Latrini (2015).
Sari  dan  Ramantha  (2015)  dalam  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  sikap skeptisme, kompetensi, dan independensi berpengaruh pada kualitas audit. Pengalaman audit  tidak  berpengaruh  pada  kualitas  audit.  Handayani  dan  Merkusiwati  (2015) menunjukkan  hasil  penelitian  bahwa  independensi  dan  kompetensi  auditor  memiliki pengaruh  parsial  terhadap  sikap  skeptisisme  profesional  auditor.  Independensi  dan kompetensi auditor juga juga memiliki pengaruh positif terhadap kualitas audit melalui sikap  skeptisisme  profesional  auditor.  Sikap  skeptisisme  profesional  auditor  juga memiliki  pengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Perbedaan  penelitian  terletak  pada penggunaan  variabel  independen  lainnya  seperti  penerapan  EDP audit dan audit capacity  stress yang  tidak  digunakan  dalam  penelitian  penelitian  Sari  dan  Ramantha (2015), Handayani dan Merkusiwati (2015).
Agustin,  Purnamasari,  dan  Gunawan  (2016)  menunjukkan  hasil  bahwa profesionalisme  auditor  internal  dan  penerapan  EDP audit berpengaruh  dalam  upaya pendeteksian  tindakan  korupsi.  Persamaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  Agustin, Purnamasari, dan Gunawan (2016) adalah penggunaan  penerapan EDP audit sebagai variabel  independen.  Perbedaan  penelitian  terletak  pada  penggunaan  variabel independen audit  capacity  stress ,  sikap  skeptisme  auditor  dan  variabel  dependen kualitas  audit yang  tidak  digunakan  dalam  penelitian  Nandari  dan  Latrini  (2015). Penelitian Biksa dan Wiratmaja (2016) menunjukkan bahwa pengalaman, independensi, skeptisme  profesional  auditor  berpengaruh  positif  pada  pendeteksian  kecurangan. Persamaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  Biksa  dan  Wiratmaja  (2016)  adalah penggunaan sikap skeptisme auditor sebagai variabel independen. Perbedaan penelitian
terletak pada penggunaan variabel audit capacity stress dan variabel kualitas audit yang tidak digunakan dalam penelitian  Biksa dan Wiratmaja (2016). Nurjanah dan Kartika (2016)  menunjukkan  bahwa  variabel  kompetensi,  independensi,  etika,  pengalaman auditor, skeptisme profesional auditor, objektifitas dan integritas berpengaruh terhadap kualitas  audit.  Penggunaan  variabel  penerapan  EDP audit dan audit  capacity  stress menjadikannya  berbeda  dengan  penelitian  Nurjanah  dan  Kartika  (2016). Kurniawansyah  (2016)  menunjukkan  hasil  penelitian  bahwa audit  tenure dan audit capacity  stress berpengaruh  positif  terhadap  manajemen  laba.  Sementara  variabel ukuran  auditor  dan  spesialisasi  audit  berpengaruh  negatif  terhadap  manajemen  laba. Persamaan penelitian ini dengan penelitian Kurniawansyah (2016) adalah penggunaan audit  capacity  stress sebagai  variabel  independen.  Penelitian  Wulandari  dan Wirakusuma (2017) menunjukkan hasil penelitian bahwa independensi, keahlian audit, pengalaman dan besaran fee audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit.  Penelitian  Jannah  (2018)  dengan  moral reasoning sebagai  variabel  moderasi menunjukkan bahwa fee audit dan workload berpengaruh terhadap kualitas audit. Moral reasoning tidak  memoderasi  pengaruh fee audit  terhadap  kualitas  audit  dan  moral reasoning juga tidak  memoderasi  pengaruh workload terhadap  kualitas  audit. Persamaan penelitian ini dengan penelitian Wulandari et. al (2017) adalah penggunaan kualitas  audit  sebagai  variabel  dependen.  Perbedaan  penelitian  terletak  pada penggunaan  variabel  seperti  penerapan  EDP audit,  audit  capacity  stress, dan  sikap skeptisme  auditor yang  tidak  digunakan  dalam  penelitian  Kurniawansyah  (2016), Wulandari et. al (2017), Jannah (2018) dan Qurba (2020).
Yolanda,  Indra,  dan  Halmawati  (2019)  menunjukkan  bahwa audit  tenure , komite  audit,  dan audit  capacity  stress tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Persamaan  penelitian  ini  dengan  penelitian  Jannah  (2018),  Yolanda,  Indra  dan Halmawati (2019), Edyatami dan Sukarmanto (2020) adalah penggunaan audit capacity stress atau  istilah  lainnya workload sebagai  variabel  independen  dan  kualitas  audit sebagai  variabel  dependen.  Perbedaan  lainnya  yaitu  penelitian  Jannah  (2018) menggunakan variabel moderasi, Yolanda, Indra, dan Halmawati (2019), Edyatami dan Sukarmanto (2020), Silaban dan Suryani (2020), Syaifullah dan Khikmah (2020), tidak menggunakan variabel penerapan EDP audit dan sikap skeptisme auditor. Edyatami  dan  Sukarmanto  (2020)  menunjukkan  bahwa audit  tenure berpengaruh  negatif  terhadap  kualitas  audit  dan audit  capacity  stress berpengaruh terhadap  kualitas  audit.  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Audit. Penelitian Qurba (2020) menemukan hasil bahwa penerapan e-audit, kompetensi, dan independensi auditor berpengaruh, serta secara serentak memberikan pengaruh sebesar 67,4% terhadap kualitas audit. Persamaan penelitian ini dengan penelitian Qurba (2020) adalah  menggunakan  penerapan  EDP  audit  sebagai  variabel  independen  dan  kualitas audit sebagai variabel dependen. Penelitian Silaban dan Suryani (2020) menunjukkan bahwa secara parsial variabel audit capacity stress berpengaruh terhadap kualitas audit, sementara  variabel  spesialisasi  industri  auditor  dan  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap kualitas audit.  Persamaan penelitian ini dengan  Silaban dan Suryani (2020), Syaifulloh  dan  Khikmah  (2020)  adalah  penggunaan audit  capacity  stress sebagai variabel independen dan kualitas audit sebagai variabel dependen. Penelitian Syaifulloh dan  Khikmah  (2020)  menunjukkan  hasil  penelitian  bahwa  komite  audit  berpengaruh terhadap  kualitas  audit  dan alignment  effect berpengaruh  negatif,  sementara  variabel audit tenure dan audit capacity stress tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.

## Kerangka Pemikiran
Keterangan:
Berpengaruh secara parsial Berpengaruh secara serentak
Dalam penelitian ini terdapat 4 hipotesis yang dapat dinyatakan sebagai berikut: H 1 : Penerapan EDP audit berpengaruh terhadap kualitas audit. H 2 : Audit Capacity Stress berpengaruh terhadap kualitas audit. H 3 : Sikap Skeptisme Auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.
H 4 :  Penerapan  EDP audit , audit  capacity  stress ,  dan  sikap  skeptisme  auditor  secara serentak berpengaruh terhadap kualitas audit.

## METODE PENELITIAN
Lokasi  penelitian  ini  bertempat  di  KAP  wilayah  Provinsi  Bali  yang  terdaftar dalam Directory yang  diterbitkan  oleh  IAPI  tahun  2020  yaitu  sebanyak  16  KAP. Populasi dalam penelitian ini adalah para auditor yang bekerja di KAP wilayah Provinsi Bali,  yaitu  sejumlah  121  auditor.  Dalam  penelitian  ini  auditor  yang  menjadi  sampel dipilih berdasarkan sampling purposive dengan kriteria auditor yang telah bekerja pada KAP  selama  lebih  dari  satu  tahun,  sehingga  diperoleh  66  auditor  yang  menjadi responden.
Penelitian  ini  menggunakan  data  kuantitatif  yang  berupa  jumlah  auditor  yang bekerja di KAP dan hasil kuesioner yang diukur menggunakan skala likert empat poin, sedangkan data kualitatif berupa nama KAP wilayah Provinsi Bali yang terdaftar pada Directory IAPI  tahun  2020.  Penelitian  ini  menggunakan  data  primer  berupa  hasil penyebaran kuesioner, serta data sekunder yang bersumber dari web IAPI berupa nama KAP wilayah Provinsi Bali tahun 2020.
Penelitian  ini  menggunakan  teknik  pengumpulan  data  berupa  kuesioner  yang ditujukan  kepada  auditor  dan  penyebaran  kuesioner  dilakukan  secara  langsung  ke masing–masing  Kantor  Akuntan  Publik.  Indikator  kuesioner  diadopsi  dari  beberapa peneliti terdahulu dengan modifikasi.
H 4 H 3 H 2 H 1 Penerapan Electronic Data Processing (EDP) Audit (X1) Audit Capacity Stress (X2) Sikap Skeptisme Auditor (X3) Kualitas Audit (Y)
Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Tabel 1. Variabel dan Indikator Kuesioner Variabel Indikator Penerapan Electronic Data Processing Audit ((Pahlawi, 2010) Pengendalian umum Pengendalian aplikasi Pendidikan/ pelatihan EDP Pengujian hasil pengolahan Audit Capacity Stress (Jannah, 2018) Jumlah pegawai Ketepatan target Waktu penyelesaian Variasi pekerjaan Kecepatan penyelesaian Penggunaan jam istirahat Kesibukan jam tertentu Menikmati pekerjaan Kesesuaian beban kerja Jam pulang kerja Sikap Skeptisme Auditor (Octavia, 2014)
Questioning mind (pola pikir yang selalu bertanya – tanya)
Suspension of judgment (penundaan pengambilan keputusan) Search for knowledge (mencari pengetahuan) Interpersonal understanding (pemahaman intepersonal)
Self confidence (percaya diri) Self determination (keteguhan hati) Kualitas Audit (Wulandari et.al, 2017) Melaporkan semua kesalahan klien Pemahaman sistem akuntansi klien Komitmen menyelesaikan audit Berpedoman  pada  prinsip auditing dan  prinsip  akuntansi dalam melakukan pekerjaan lapangan
Kepercayaan pada klien Sikap hati –hati dalam pengambilan keputusan
Pada penelitian ini, variabel diukur dengan menggunakan skala likert modifikasi, yaitu pilihan jawaban responden akan diberi nilai dengan skala empat poin sebagai skor tertinggi  dan  skala  satu  poin  untuk  skor  terendah.  Selanjutnya  instrumen  dalam  suatu penelitian  harus  diuji  melalui  uji  validitas  dan  uji  reliabilitas.  Analisis  data  dalam penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  linear  berganda.  Tahapan  pengolahan  data meliputi  uji  asumsi  klasik  yaitu  uji  normalitas,  uji  heterskedastisitas  dan  uji multikolinieritas.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Langkah  pertama  adalah  menguji  instrument  penelitian  yaitu  uji  validitas  dan reliabilitas kuesioner. Berdasarkan hasil uji validitas diperoleh bahwa seluruh indikator variabel  pada  penelitian  ini  yaitu  penerapan  EDP  audit, audit  capacity  stress ,  sikap skeptisme  auditor  dan  kualitas  audit  dinyatakan  valid  karena  memiliki  nilai  koefisien korelasi > 0,3.
Tabel 2. Hasil Uji Validitas Variabel Item Koefisien Korelasi Keterangan Penerapan Electronic Data Processing (EDP) Audit (X1) X1P1 0,622 Valid X1P2 0,400 Valid X1P3 0,557 Valid X1P4 0,570 Valid X1P5 0,475 Valid X1P6 0,454 Valid X1P7 0,362 Valid X1P8 0,506 Valid X1P9 0,409 Valid X1P10 0,326 Valid X1P11 0,452 Valid X1P12 0,415 Valid X1P13 0,502 Valid X1P14 0,396 Valid X1P15 0,332 Valid Audit Capacity Stress (X2) X2P1 0,343 Valid X2P2 0,583 Valid X2P3 0,346 Valid X2P4 0,358 Valid X2P5 0,587 Valid X2P6 0,369 Valid X2P7 0,415 Valid X2P8 0,663 Valid X2P9 0,484 Valid X2P10 0,506 Valid Sikap Skeptisme Auditor (X3) X3P1 0,427 Valid X3P2 0,650 Valid X3P3 0,494 Valid X3P4 0,468 Valid X3P5 0,492 Valid X3P6 0,310 Valid X3P7 0,414 Valid X3P8 0,569 Valid X3P9 0,316 Valid X3P10 0,303 Valid X3P11 0,521 Valid X3P12 0,476 Valid X3P13 0,350 Valid X3P14 0,332 Valid Kualitas Audit (Y) YP1 0,348 Valid YP2 0,307 Valid YP3 0,351 Valid YP4 0,472 Valid YP5 0,495 Valid YP6 0,518 Valid YP7 0,318 Valid YP8 0,465 Valid YP9 0,562 Valid YP10 0,624 Valid YP11 0,668 Valid
Berdasarkan hasil uji reliabilitas instrumen seluruh variabel pada penelitian ini dinyatakan reliabel karena masing-masing variabel memiliki nilai alpha > 0,6.
Tabel 3. Hasil Uji Reliabilitas No Variabel Cronbach’s Alpha Keterangan 1 Penerapan EDP Audit 0,730 Reliabel 2 Audit Capacity Stress 0,601 Reliabel 3 Sikap Skeptisme Auditor 0,668 Reliabel 4 Kualitas Audit 0,647 Reliabel
Berdasarkan hasil statistik deskriptif dari 66 responden dapat disimpulkan bahwa: nilai terendah dari variabel penerapan EDP audit sebesar 43, nilai tertinggi sebesar 53, nilai rata-rata sebesar 47,44 dan nilai standar deviasi sebesar 2,620. Nilai terendah dari variabel audit capacity stress sebesar 28, nilai tertinggi sebesar 35, nilai rata-rata sebesar 31,32 dan nilai standar deviasi sebesar 1,833. Nilai terendah dari variabel sikap skeptisme auditor sebesar 37, nilai tertinggi sebesar 49, nilai rata-rata sebesar 41,47 dan nilai standar deviasi sebesar 2,579. Nilai terendah dari variabel kualitas audit sebesar 32, nilai tertinggi sebesar 39, nilai rata-rata sebesar 34,97 dan nilai standar deviasi sebesar 2,097.
Untuk karakteristik  responden berdasarkan jabatan, responden dalam penelitian ini  auditor  senior  sebanyak  39  orang  (59,1%)  dan  auditor  junior  sebanyak  27  orang (40,9%),  berdasarkan  umur  sebagian  besar  responden  berumur  25  tahun  sebanyak  17 orang  (25,8%),  berdasarkan  pendidikan  terakhir  sebagian  besar  responden  lulusan  S1 yaitu  sebanyak  45  orang  (68,2%),  dan  berdasarkan  lama  bekerja  sebagian  besar responden memiliki masa kerja 1 – 2 tahun sebanyak 29 orang (43,9%).
Dilihat  dari  hasil  uji  normalitas  diperoleh  nilai Asymp.  Sig. ( 2-tailed )  sebesar 0,100  yang  lebih  besar  (>)  dari  0,05,  sehingga  disimpulkan  bahwa  nilai  residual berdistribusi normal.
Tabel 4. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 66 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 1,52708587 Most Extreme Differences Absolute ,100 Positive ,100 Negative -,065 Test Statistic ,100 Asymp. Sig. (2-tailed) ,100 c
Hasil uji multikolinearitas menunjukkan bahwa hasil perhitungan nilai tolerance semua variabel bebas mempunyai nilai lebih tinggi dari 0.10 yaitu penerapan EDP audit 0.854, audit capacity stress 0.693 dan sikap skeptisme auditor 0.625. Begitu pula semua mempunyai  nilai  VIF kurang dari 10  yaitu penerapan EDP audit 1.171, audit capacity stress 1,443  dan  sikap  skeptisme  auditor  1.599.  Dengan  demikian  tidak  ada multikolinearitas  antar  variabel  independen  dalam  model  regresi.  Hasil  uji heteroskedastisitas  dengan  menggunakan  uji  Glejser  menunjukkan  bahwa  seluruh variabel independen memiliki nilai signifikan lebih besar dari 0,05, yaitu penerapan EDP audit  0.655, audit  capacity  stress 0.321  dan  sikap  skeptisme  auditor  0.540.  Hal  ini menunjukkana bahw model regresi tidak mengandung adanya heteroskedastisitas.

## Tabel 5. Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta 1 (Constant) 4,562 4,413 Penerapan EDP Audit ,324 ,080 ,405 Audit Capacity Stress ,064 ,127 ,056 Sikap Skeptisme Auditor ,314 ,095 ,386
Berdasarkan Tabel 5 diperoleh model regresi linier berganda yang terbentuk pada penelitian ini adalah:
Kualitas audit    = 4,562 + 0,324EDPaudit + 0,064ACS + 0,314SSA + e
Tabel 6. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,685 a ,470 ,444 1,564 a. Predictors: (Constant), Sikap Skeptisme Auditor, Penerapan EDP
Audit, Audit Capacity Stress b. Dependent Variable: Kualitas Audit
Dari hasil pengujian dapat dilihat pada Tabel 6, menunjukkan nilai dari R Square sebesar  0,470.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  kontribusi  variabel  bebas  sebesar  47% terhadap variabel terikatnya, sedangkan sebesar 53% lainnya dijelaskan oleh faktor-faktor lainnya yang tidak diuji dalam penelitian ini.
Tabel 7. Hasil Uji Statistik T Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 4,562 4,413 1,034 ,305 Penerapan (EDP) Audit ,324 ,080 ,405 4,050 ,000 Audit Capacity Stress ,064 ,127 ,056 ,502 ,617 Sikap Skeptisme Auditor ,314 ,095 ,386 3,303 ,002
a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t  pada  Tabel  7,  menunjukan  bahwa  nilai  t hitung variabel penerapan EDP audit sebesar 4,050 (> t tabel 1,999) dan nilai signifikansi sebesar 0,000 (< ɑ 0,05) jadi H 1 diterima artinya penerapan EDP audit (X 1 ) berpengaruh terhadap kualitas audit (Y). Nilai t hitung variabel audit capacity stress sebesar 0,502 (< t tabel 1,999) dan nilai signifikansi sebesar 0,617 (> ɑ 0,05) jadi H 2 ditolak artinya audit capacity stress (X 2 ) tidak berpengaruh terhadap kualitas audit (Y). Nilai t hitung variabel sikap skeptisme auditor sebesar 3,303 (> t abel 1,999) dan nilai signifikansi sebesar 0,002 (< ɑ 0,05) jadi H 3 diterima artinya sikap skeptisme auditor (X 3 ) berpengaruh terhadap kualitas audit (Y). Tabel 8 menunjukkan bahwa, nilai signifikansi yang diperoleh sebesar 0,000 yang berarti < 0,05 dan nilai F hitung = 18,319 dibandingkan dengan nilai F tabel = 2,75, maka nilai F hitung lebih besar dari nilai F tabel dan F hitung berada pada daerah penolakan H 0 . Ini berarti secara  statistik  pada  α  (taraf  kepercayaan)  =  5%,  ini  berarti  secara  bersama-sama (simultan)  penerapan EDP audit , audit  capacity  stress, dan  sikap  skeptisme  auditor berpengaruh terhadap kualitas audit, sehingga  H 0 ditolak atau H 4 diterima.
Tabel 8. Hasil Uji Statistik F
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 134,360 3 44,787 18,319 ,000 b Residual 151,579 62 2,445 Total 285,939 65 a. Dependent Variable: Kualitas Audit
b. Predictors: (Constant), Sikap Skeptisme Auditor, Penerapan EDP Audit, Audit Capacity Stress

## Pembahasan
Pengaruh  Penerapan Electronic  Data  Processing (EDP) Audit terhadap  Kualitas Audit
Hasil analisis menunjukkan nilai koefisien variabel penerapan EDP audit bernilai positif  sebesar  0.324,  diperoleh  nilai  t hitung sebesar  4,050  >  1,999  (t tabel )  dan  nilai signifikan  sebesar  0,000  nilai  ini  lebih  kecil  (<)  dari  0,05.  Dapat  disimpulkan  bahwa penerapan EDP audit memiliki  pengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Dapat  disimpulkan bahwa  tingginya  penerapan EDP audit maka  kualitas  audit  yang  dihasilkan  semakin tinggi. Penerapan teknologi membawa hasil positif dengan meningkatnya kualitas audit. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Pahlawi  (2010)  yang menyatakan bahwa penerapan EDP audit memengaruhi kualitas audit.
Pengaruh Audit Capacity Stress terhadap Kualitas Audit Berdasarkan  hasil  analisis  menunjukkan  nilai  koefisien  variabel audit  capacity  stress sebesar  0.064  dengan  menggunakan  uji  t,  diperoleh  nilai  t hitung sebesar  0,502  <  1,999 (t tabel )  dan  nilai  signifikan  sebesar  0,617  nilai  ini  lebih  besar  (>)  dari  0,05.  Dapat disimpulkan bahwa audit capacity stress tidak memiliki pengaruh terhadap kualitas audit. Audit Capacity Stress yang tinggi dalam suatu Kantor Akuntan Publik tidak memengaruhi kualitas  audit  yang  dihasilkan  auditor.  Tekanan  terhadap  auditor  Akuntan  Publik sehubungan dengan banyaknya klien audit umum yang harus ditanganinya pada KAP di Bali  ini  ternyata  tidak  memengaruhi  kualitas  audit.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian Yolanda et.al (2019) yang menyatakan audit capacity stress tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.

## Pengaruh Sikap Skeptisme Auditor terhadap Kualitas Audit
Hasil  pengolahan  data  menunjukkan  bahwa  nilai  koefisien  variabel  sikap skeptisme auditor bernilai positif sebesar 0,314, diuji secara parsial dengan menggunakan uji t, diperoleh nilai t hitung sebesar 3,303 > 1,999 (t tabel ) dan nilai signifikan sebesar 0,002 yaitu  nilai  ini  lebih  kecil  dari  0,05.  Dapat  disimpulkan  bahwa  sikap  skeptisme  auditor memiliki  pengaruh  terhadap  kualitas  audit,  sehingga  H 3 diterima.  Tingginya  sikap skeptisme  auditor  dalam  mengaudit  maka  semakin  tinggi  juga  hasil  kualitas  auditnya. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Sari & Ramantha (2015) yang menyatakan bahwa sikap skeptisme auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.
Pengaruh  Penerapan  EDP Audit,  Audit  Capacity  Stress ,  dan  Sikap  Skeptisme Auditor secara bersama – sama terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan hasil pengolahan data diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,000 yang berarti penerapan EDP audit , audit capacity stress, dan sikap skeptisme auditor secara
bersama- sama  berpengaruh  terhadap kualitas audit. Dapat disimpulkan bahwa variabel dalam penelitian ini yaitu penerapan EDP audit, audit capacity stress dan sikap skeptisme auditor layak untuk dimasukkan ke dalam model penelitian untuk menganalisis kualitas audit.

## SIMPULAN DAN SARAN
Penerapan EDP audit , sikap skeptisme auditor dalam penelitian ini berpengaruh terhadap kualitas audit. Dapat disimpulkan bahwa tingginya penerapan EDP audit maka kualitas audit yang dihasilkan semakin tinggi. Penelitian ini menunjukkan bahwa audit capacity  stress yang  tinggi  dalam  suatu  Kantor  Akuntan  Publik  tidak  memengaruhi kualitas  audit  yang  dihasilkan  auditor.  Hal  ini  tentunya  baik,  karena  beban  banyaknya klien  yang  harus  diselesaikan  sama  sekali  tidak  memengaruhi  kualitas  audit  yang dihasilkan  oleh  para  auditornya.  Tingginya  sikap  skeptisme  auditor  dalam  melakukan audit, maka semakin tinggi juga hasil kualitas auditnya. Auditor diharapkan untuk dapat menjaga kualitas auditnya serta dapat meminimalisir terjadinya kasus-kasus pelanggaran audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik.  Kantor  Akuntan  Publik  diharapkan  untuk memperhatikan penerapan EDP audit , audit capacity stress , dan sikap skeptisme auditor agar  bisa  meningkatkan  kualitas  audit  yang  akan  menghasilkan  informasi  yang bermanfaat  dalam  melakukan  pengambilan  keputusan  baik  oleh  pihak  manajemen ataupun bagi para pemangku kepentingan lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustin, S., Purnamasari, P. & Gunawan, H. (2016). Pengaruh profesionalisme auditor internal  dan  penerapan Electronic  Data  Processing (EDP)  audit  terhadap pendeteksian  tindakan  korupsi  (Survei  pada  BUMN  sektor  jasa  keuangan  dan asuransi). Prosiding Akuntansi Unisba , 2 (2), 934-943.
Asmara,  C.  G.  (2019). Banyak  KAP  kena  sanksi,  ada  masalah  standar  akuntansi . Tersedia di: https://www.cnbcindonesia.com/market/20190812102534-17-
91271/banyak-kap-kena-sanksi-ada-masalah-standar-akuntansi.
Biksa,  I.  A.  I.,  &  Wiratmaja,  I.  D,  N.  (2016).  Pengaruh  pengalaman,  independensi, skeptisme profesional  auditor pada  pendeteksian  kecurangan. E-jurnal  Akuntansi Universitas Udayana , 17 (3), 2384 – 2415.
Edyatami, N. F., & Sukarmanto, E. (2020). Pengaruh audit tenure, audit capacity stress, dan komite audit terhadap kualitas audit. Prosiding Akuntansi Unisba , 6 (1), 199- 202.
Sari, N. P. P. & Ramantha, I.W. (2015). Pengaruh sikap skeptisme, pengalaman audit, kompetensi,  dan  independensi  auditor  pada  kualitas  audit. E-jurnal  Akuntansi Universitas Udayana , 11 (2), 470 – 482.
Handayani,  K.A.T.  &  Merkusiwati,  L.A.  (2015).  Pengaruh  independensi  auditor  dan kompetensi auditor pada skeptisisme profesional auditor dan implikasinya terhadap kualitas audit. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 10 (1), 229 – 243. Jannah, N. M. (2018). Pengaruh fee audit dan workload terhadap kualitas audit dengan moral  reasoning  sebagai  variabel  moderasi (Undergraduate’s  tesis).  Fakultas Ekonomi  dan  Bisnis,  UIN  Syarif  Hidayatullah  Jakarta.  Diperoleh  dari http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/handle/123456789/39850
Kurniawansyah, D. (2016). Pengaruh audit tenure , ukuran auditor, spesialisasi audit dan audit  capacity  stress terhadap  manajemen  laba  (Studi  empiris  pada  perusahaan manufaktur yang listed di BEI tahun 2010-2015). Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis Airlangga , 1 (1), 1-25. Lhaksmi, O. (2014). Pengaruh skeptisisme profesional, pelatihan audit, kecurangan, dan independensi terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan (Studi di Inspektorat  Kabupaten  Sleman) (Master’s  thesis).  Program  Pascasarjana,
Universitas Gajah Mada. Yogyakarta. Diperoleh dari http://etd.repository.ugm.ac.id/home/detail_pencarian/75130
Nandari,  A.W.S  &  Latrini,  M.  Y.  (2015).  Pengaruh  sikap  skeptis,  independensi, penerapan  kode  etik,  dan  akuntabilitas  terhadap  kualitas  audit. E-jurnal  Akuntansi Universitas Udayana , 10 (1), 164 –181.
Nurjanah,  I.  B.  &  Kartika,  A.  (2016).  Pengaruh  kompetensi,  independensi,  etika, pengalaman  auditor,  skeptisme  profesional  auditor,  objektifitas  dan  integritas terhadap  kualitas  audit  (Studi  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota  Semarang). Dinamika Akuntansi, Keuangan, dan Perbankan , 5 (2), 123–135.
Pahlawi,  R.  (2010). Pengaruh  penerapan  EDP  audit,  kompetensi  dan  independensi auditor  terhadap  tingkat  materialitas  dalam  audit  laporan  keuangan (Undergraduate’s  tesis).  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis,  Universitas  Islam  Negeri
Syarif Hidayatullah, Jakarta. Diperoleh dari http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/21410/1/RIZAL%20PA
HLAWI-FEB.pdf Qurba, G. L. (2020). Pengaruh penerapan e-audit, kompetensi, dan independensi auditor terhadap kualitas audit (Survei pada auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik di  Wilayah  Kota  Bandung  yang  terdaftar  di  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia (IAPI)).  (Undergraduate’s  thesis).  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis,  Universitas Pasundan. Diperoleh dari http://repository.unpas.ac.id/49491/.
Silaban, F. P. & Suryani, E. (2020). Pengaruh audit capacity stress, spesialisasi industri auditor,  dan  komite  audit  terhadap  kualitas  audit  (Studi  empiris  pada  perusahaan subsektor  makanan  dan  minuman  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2014 – 2018). E-Proceeding of Management , 7 (2), 2687- 2695. Syaifulloh, C. Z. & Khikmah, S. N. (2020). Pengaruh audit tenure, komite audit, audit capacity  stress,  dan  alignment  effect  terhadap  kualitas  audit  (Studi  empiris  pada perusahaan  manufaktur  di  Indonesia). Prosiding  The  3 rd FEBenefecium  Business and  Economics  Conference  in Utilization  of  Modern  Technology,  Universitas Muhammadyah Magelang, 287 – 297.
Tandiontong, M. (2016). Kualitas audit dan pengukurannya . Bandung: Alfabeta, cv. Wulandari,  L.G.A.N.  &  Wirakusuma,  M.  G.  (2017).  Pengaruh  independensi,  keahlian audit, pengalaman dan besaran fee audit terhadap kualitas audit. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 21 (2), 942-969.
Yolanda, S., Arza, I. F. & Halmawati. (2019). Pengaruh audit tenure, komite audit, dan audit capacity stress terhadap kualitas audit. Jurnal Eksplorasi Akuntansi , 1 (2), 543- 555.