INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 2 Tahun 2024 Page 2605-2618 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Pengaruh Perputaran Persediaan Terhadap Rentabilitas Pada KUD Mandiri Bayongbong
Udayat 1 ✉
Keuangan dan Perbanlan, STIE Yasa Anggana Garut Email: udayatse@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh perputaran persediaan terhadap rentabilitas pada KUD Mandiri Bayongbong. Dalam penelitian ini, metode yang peneliti gunakan adalah metode kuantitatif dengan pendekatan deskriptif dan asosiatif. Teknik analisis data menggunakan metode statistik dengan uji regresi sederhana, uji korelasi sederhana, uji koefisien determinasi dan uji t. Hasil ini menunjukkan bahwa  perkembangan  perputaran  persediaan  mengalami  fluktuasi,  serta  perkembangan  rentabilitas yang juga mengalami fluktuasi. Dan hasil penelitian ini menunjukkan bahwa perpuataran persediaan tidak mempengaruhi  rentabilitas  secara  signifikan .  Berdasarkan  hasil  uji  statistik,  diperoleh  nilai  regresi sederhana sebesar Y= 81,169 + (-0,001)X. Dan hasil korelasi sederhana menunjukan hubungan antara perputaran persediaan dengan rentabilitas berada pada tingkat hubungan negatif yang sangat rendah . Dan berdasarkan uji determinasi menunjukkan R Square sebesar 0,394  yang berarti 39,4% perputaran persediaan dipengaruhi oleh rentabilitas dan sisanya 60,6% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diteliti oleh peneliti.
Kata Kunci: perputaran persediaan, rentabilitas.

## Abstract
This  research  aims  to  determine  the  effect  of  inventory  turnover  on  profitability  at  KUD  Mandiri Bayongbong.  In  this  research,  the  method  the  researcher  used  was  a  quantitative  method  with  a descriptive and associative approach. The data analysis technique uses statistical methods with simple regression  tests,  simple  correlation  tests,  coefficient  of  determination  tests  and  t  tests.  These  results indicate that the development of inventory turnover has fluctuated, and the development of profitability has also fluctuated. And the results of this research show that inventory turnover does not significantly affect profitability. Based on the results of statistical tests, a simple regression value was obtained of Y= 81.169  +  (-0.001)X.  And  the  simple  correlation  results  show  that  the  relationship  between  inventory turnover and profitability is at a very low level of negative relationship. And based on the determination test, it shows that the R Square is 0.394, which means that 39.4% of inventory turnover is influenced by profitability and the remaining 60.6% is influenced by other factors not examined by researchers.
Keyword: inventory turnover, profitability.

## PENDAHULUAN
Perekonomian Indonesia saat ini sudah memasuki era pasar bebas atau yang biasa disebut Masyarakat Ekonomi ASEAN (MEA), hal tersebut tentu membuat perusahaan harus mampu mengantisipasi dan menghadapi segala situasi dan kondisi yang mungkin terjadi, sehingga mampu bertahan dan dapat terus maju dalam rangka memenangkan persaingan usaha (Alie & Kurniati, 2018). Untuk dapat bertahan dan menjaga keberlanjutan usahanya, para pelaku usaha didorong untuk lebih mampu mengembangkan dan meningkatkan usaha mereka demi menjaga kelangsungan usahanya termasuk para pelaku koperasi untuk ikut bersaing dalam meningkatkan kinerjanya (Qosim et al., 2023). Tentunya sebuah perusahaan termasuk  koperasi  didirikan  dengan  berbagai  tujuan,  salah  satunya  adalah  untuk menghasilkan laba. Dalam hal ini pimpinan harus mampu berpikir serta bertindak secara efektif  dan efisien untuk mencapai tujuannya. (Iverson & Dervan, 2022). Ada beberapa hal yang  dilakukan  perusahaan  agar  perusahaan  tersebut  bisa  mencapai  tujuan  yang diinginkannya,  yaitu  memperoleh  keuntungan (Profit),  menjaga  kelangsungan  hidup perusahaan (Going Concern), dan meningkatkan pertumbuhan (Growth) (Judin et al., 2021). Laba  bagi  perusahaan  merupakan  hal  yang  penting,  oleh  karena  itu  perlu  adanya manajemen terhadap laba perusahaan. Berkaitan dengan hal tersebut, maka manajemen harus  mengetahui  dan  memahami  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kemampuan perusahaan  dalam  memperoleh  laba.  Banyaknya  faktor  yang  mempengaruhi  laba perusahaan,  antara  lain  adalah  pengelolaan  persediaan  dalam  menghasilkan  laba,  yang dapat  di  ukur  dengan  rasio  rentabilitas  (Abdullah  &  Siswanti,  2019).  Rentabilitas menggambarkan kemampuan perusahaan dalam memperoleh laba. Rentabilitas ekonomi
ialah  perbandingan  antara  laba  usaha  dengan  modal  sendiri  dan  modal  asing  yang dipergunakan  untuk  menghasilkan  laba  tersebut  dan  dinyatakan  dalam  presentase (Bambang  Riyanto,  2012,36).  Untuk  melihat  tinggi  rendahnya  rentabilitas  ekonomi  salah satunya  diukur  dengan  profit  margin,  yaitu  perbandingan  laba  bersih  dengan  penjualan yang  dinyatakan  dalam  presentase.  Dengan  demikian,  perusahaan  dapat  mengetahui seberapa besar presentase laba yang di dapat dari tahun ke tahun, dari situ dapat terlihat laba yang dihasilkan mengalami kenaikan atau penurunan. (Alie & Kurniati, 2018).
Dalam penelitian (Wasundari & Suriani, 2021) rentabilitas ekonomi dipengaruhi oleh beberapa  faktor  diantaranya  perputaran  modal  kerja,  perputran  piutang  dan  juga perputaran  persedian.  Perputaran  persediaan (inventory  turnover)  adalah  peningkatan persediaan yang disebabkan oleh  peningkatan aktivitas karena perubahan kebijakan. jika ada peningkatan persediaan yang tidak wajar dengan peningkatan aktivitas, maka terjadi efisiensi dalam manajemen persediaan (Utami & Dewi S, 2016; Islamiah & Yudiantoro, 2022). Pernyataan  yang  sama  juga  mengutip  dari  ((Wasundari  &  Suriani,  2021)  Kecepatan digantinya  persediaan  barang  dagang  melalui  penjualan  menunjukan  perputaran persediaan (Kasmir 2017). Makin tinggi perputaran persediaan akan menunjukkan: tingginya volume penjualan yang akan dapat mempengaruhi perolehan laba perusahaan. Sebaliknya tingkat  perputaran  persediaan  yang  lambat  menyebabkan  perusahaan  akan  beresiko mengalami kerugian. Kerugian bisa disebabkan karena biaya penyimpanan maupun biaya pemeliharaan persediaan yang terdapat digudang (Riyanto 2010). Rentabilitas menyangkut kemampuan perusahaan untuk menghasikan laba.Membandingkan laba yang berasal dari usaha dengan aset yang beroperasi didalam perusahaan akan diproleh gambaran efisiensi secara keseluruhan (Mujono, 2016).
Berkaitan dengan pengaruh perputaran persedian terhadap rentabilitas, penulis mengambil lokasi penelitian di KUD Mandiri Bayongbong. Berikut tabel perkembangan perolehan rentabilitas pada KUD Mandiri Bayongbong Garut:
Tabel 1
Tabel jumlah rentabilitas Pada tahun 2016-2021 Tahun Rentabilitas Perkembangan Keterangan 2016 330.854.486,49 - - 2017 225.042.975,35 (105.811.511,14) Turun 2018 219.764.365,18 (5.278.610,17) Turun 2019 324.240.057,42 104.475.692,24 Naik 2020 355.126.480,12 30.886.423,00 Naik
2021 146.705.382,12
Sumber : Laporan Keuangan KUD Mandiri Bayongbong Garut
Dari tabel diatas terlihat bahwa rentabilitas di KUD Mandiri Bayongbong pada tahun 2016-2021  mengalami  fluktuasi.  Dimana,  pada  tahun  2017  mengalami  penurunan  yang disebabkan oleh menurunnya kualitas susu yang di hasilkan. Kemudian penurunan tersebut terjadi kembali pada tahun 2018 yang disebabkan oleh peningkatan harga pembelian susu kepada anggota yang berdasarkan kualitas. Kemudian baru pada tahun 2019 mengalami kenaikan karena kualitas susu yang meningkat. Selanjutnya pada tahun 2020 pun mengalami peningkatan dikarenakan akibat dari pembelian susu oleh IPS (Industri Pengolahan Susu) karena  adanya perbaikan kualitas susu dan  penurunan TPC. Kemudian pada tahun 2021 mengalami penurunan yang cukup besar diakibatkan oleh produksi yang menurun karena peternak yang beralih profesi juga dikarenakan banyaknya sapi yang dijual karena akibat dari adanya Covid-19.
Berdasarkan pemaparan dalam latar belakang, maka tujuan penelian ini adalah unktuk menganalisa  pengaruh  perputaran  persedian  terhadap  rentabilitas  pada  KUD  Mandiri Bayongbong.

## METODE PENELITIAN
Metodologi penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif dengan  pendekatan  deskriptif  dan  asosiatif,  dimana  terdapat  variabel  yang  akan  diteliti hubungan,  perkembangan, dan  pengaruh variabel  bebas  dan terikat. Menurut Sugiyono (2017:57)  Deskriptif  adalah  penelitian  yang  dilakukan  untuk  mengetahui  nilai  variabel mandiri,  baik  satu  variabel  atau  lebih  (variabel  yang  berdiri  sendiri  atau  variabel  bebas). Sedangkan Asosiatif adalah penelitian yang bertujuan untuk mengetahui hubungan antara dua variabel atau lebih. Terdapa tiga bentuk hubungan yaitu : hubungan simetris, hubungan kausal, dan interaktif atau timbal balik.
Adapau analisis data yanga dilakukan dengan mengikuti langkah-langkah berikut :
1. Analisis Perputaran Persediaan
Dengan menggunakan rumus perkembangan yaitu :
Perputaran Persediaan =   Harga Pokok Penjualan
Rata-rata Persediaan

## 2. Analisis Rentabilitas
Dengan menggunakan salah satu rasio Reantabilitas yaitu Profit Margin on Sales. Dimana dapat dinyatakan dengan rumus :
Rentabilitas = Laba setelah pajak X 100%

## Penjualan
Untuk mengetahui pengaruh perputaran persediaan terhadap rentabilitas digunakan analisis data dengan metode statistik. Data yang digunakan dalam analisis statistik ini adalah perputaran  persediaan  sebagai  variabel  bebas  dan  rentabilitas  sebagai  variabel  terikat. Metode statistik yang digunakan antara lain :

## Analisis Regresi
Persamaan regresi linier sederhana adalah :
Y = a + Bx
Dimana : Y = Rentabilitas
a = nilai rentabilitas jika perputaran persediaan tidak ada
b = kecenderungan perubahan tingkat rentabilitas akibat perputaran persediaan X = perputaran persediaan
Untuk menghitung a dan b digunakan rumus sebagai berikut :
a= (Σy)(Σx²)– (Σx)(Σxy)
n(Σx²) – (Σx)²
b= n(Σxy)–(Σx)(Σy)
n(Σx²) – (Σx)²

## Analisis Koefisien Korelasi Linier Sederhana ( Product Moment)
Dimana : r = koefisien korelasi
n = jumlah data
X = perputaran persediaan
Y = rentabilitas
Adapun  pedoman  untuk  memberikan  interprestasi  terhadap  koefisien  korelasi menurut Sugiyono (2012:242) adalah sebagai berikut.
Tabel 2
Pedoman Interprestasi Koefisien Korelasi Interval Koefisien Tingkat Hubungan 0,00 – 0,199 Sangat Rendah 0,20 – 0,399 Rendah 0,40 – 0,599 Sedang 0,60 – 0,799 Kuat 0,80 – 0,1000 Sangat Kuat
Sumber : Metodologi Penelitian Kuantitatif Kualitatif R & D

## Pengujian Koefisien Determinasi
Kd = r² x 100%
Dimana : Kd = koefisien determinasi r = koefisien korelasi

## Uji Hipotesis
Hipotesis akan diterima, ika nilai jika nilai sig<α0,05 koefesien regresi searah dengan hopotesis, adapun rumus uji t secara parsial yang digunkan sebagai berikut:
Keterangan : r = Koefesien korelasi n = Jumlah data
Berdasarkan pengambilan keputusan dengan membandingkan t hitung dengan tabel:
1. Jika t hitung < t tabel, maka Ho diterima
2. Jika t hitung > t tabel, maka Ho ditolak
Selanjutnya, pengujian dapat dilakukan dengan nilai signifikan pada tingkat α sebesar 0,05 dengan keputusan adalah sebagai berikut :
1. Jika signifikan < 0,05, maka hipotesis Ho ditolak. Artinya variabel Perputaran Persediaan berpengaruh signifikan terhadap Rentabilitas.
2. Jika signifikan > 0,05, maka hipotesis Ho diterima. Artinya variabel Perputaran Persediaan  tidak berpengaruh signifikan terhadap Rentabilitas.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Analisa Perputaran Persediaan Bahan Baku dan Analisa Rentabilitas
Tabel 3
Perkembangan  Harga Pokok Penjualan KUD Mandiri Bayongbong Periode 2016-2021 (dalam rupiah) Tahun HPP Perkembangan Keterangan Nominal % 2016 27.698.759.708 - - - 2017 27.914.165.186 215.405.478 0,008 Naik 2018 29.132.974.234 1.218.809.048 0,044 Naik 2019 29.456.317.398 323.343.164 0,011 Naik 2020 23.483.361.262 - 5.972.956.136 - 0,203 Turun 2021 25.441.883.240 1.958.521.978 0,083 Naik
(Sumber : KUD Mandiri Bayongbong, diolah 2022)
Tabel 4 Perkembangan Rata-rata Persediaan KUD Mandiri Bayongbong Periode tahun 2016-2021 (dalam rupiah) Tahun Rata-rata Persediaan Perkembangan Keterangan Nominal % 2016 49.700.000 - - - 2017 49.600.000 - 100.000 -0,002 Turun 2018 49.700.000 100.000 0,002 Naik
2019 52.700.000 3.000.000 0,060 Naik 2020 163.200.000 110.500.000 2,097 Naik 2021 163.200.000 0 0,000 Turun
(Sumber : KUD Mandiri Bayongbong, diolah 2022)
Tabel 5 Perkembangan Perputaran Persediaan pada KUD Mandiri Bayongbong Periode tahun 2016-2021 (dalam rupiah) Tahun  HPP Rata-rata Persediaan Perputaran Persediaan Perkembangan  Keterangan 2016 27.698.759.708  49.700.000 557 - - 2017 27.914.165.186  49.600.000 563 0,010 Naik 2018 29.132.974.234  49.700.000 586 0,042 Naik 2019 29.456.317.398  52.700.000 559 -0,046 Turun 2020 23.483.361.262  163.200.000 144 -0,743 Turun 2021 25.441.883.240  163.200.000 156 0,083 Naik (Sumber : KUD Mandiri Bayongbong, diolah 2022) Tabel 6 Perkembangan Laba Setelah Pajak pada KUD Mandiri Bayongbong Periode tahun 2016-2021 (dalam rupiah) Tahun  Laba Setelah Pajak Perkembangan Keterangan Nominal % 2016 330.854.487 - - - 2017 225.042.975 - 105.811.512 -0,3198 Turun 2018 219.764.366 - 5.278.609 -0,0235 Turun 2019 324.240.058 104.475.692 0,4754 Naik 2020 355.126.481 30.886.423 0,0953 Naik 2021 146.705.382 - 208.421.099 -0,5869 Turun (Sumber : KUD Mandiri Bayongbong, diolah 2022)

## Tabel 7

## Perkembangan Penjualan pada KUD Mandiri Bayongbong
Periode tahun 2016-2021 (dalam rupiah) Tahun Penjualan Perkembangan Keterangan Nominal % 2016 32.213.972.151 - - - 2017 31.293.037.370 - 920.934.781 -0,029 Turun 2018 32.118.211.273 825.173.903 0,026 Naik 2019 39.959.433.518 7.841.222.245 0,244 Naik 2020 31.408.081.210 -8.551.352.308 -0,214 Turun 2021 31.446.170.928 38.089.718 0,001 Naik (Sumber : KUD Mandiri Bayongbong, diolah 2022) Tabel 8 Perkembangan Rentabilitas pada KUD Mandiri Bayongbong Periode tahun 2016-2021 (dalam rupiah) Tahun Laba Setelah Pajak Penjualan Rentabilitas (%) Perkembangan Rentabilitas Keterangan 2016  330.854.487  32.213.972.151 1,03 - - 2017  225.042.975  31.293.037.370 0,72 -30,0 Turun 2018  219.764.366  32.118.211.273 0,68 -4,9 Turun 2019  324.240.058  39.959.433.518 0,81 18,6 Naik 2020  355.126.481  31.408.081.210 1,13 39,3 Naik 2021  146.705.382  31.446.170.928 0,47 -58,7 Turun (Sumber : KUD Mandiri Bayongbong, diolah 2022)

## Tabel 9
Hasil Analisis Regresi Linear
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error  Beta 1  (Constant) 81.169 26.381 3.077 .037 Perputaran Persediaan -.001 .056 -.010  -.021 .984
a. Dependent Variable: Rentabilitas
(Sumber : SPSS versi 25, diolah 2022)
Berikut adalah persamaan regresi antara Perputaran Persediaan terhadap Rentabilitas : Y= a + bX
Y= 81,169 + (-0,001)X
Persamaan tersebut dapat dijelaskan :
a. Konstanta sebesar 81,169, mengandung arti bahwa jika variabel Perputaran Persediaan tidak  memiliki  pengaruh  atau  bernilai  0,  maka  nilai  Rentabilitas  akan  mengalami peningkatan sebesar 81,169.
b. Koefisien  regresi  X  sebesar  -0,001  menyatakan  bahwa  setiap  penambahan  1%  nilai perputaran persediaan, maka nilai Rentabilitas sebesar -0,001. Ini menunjukkan bahwa perputaran persediaan berpengaruh terhadap rentabilitas.
Uji Korelasi Sederhana

## Tabel 9
Hasil Analisis Uji Korelasi Correlations Perputaran Persediaan Rentabilitas Perputaran Persediaan Pearson Correlation 1 -.010 Sig. (2-tailed) .984 N 6 6 Rentabilitas Pearson Correlation -.010 1 Sig. (2-tailed) .984 N 6 6
(Sumber : SPSS versi 25, diolah 2022)
Uji Koefisien Determinasi

## Tabel 10
Hasil Analisis Uji Koefisien Determinasi Model Summary Model R R Square  Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .010 a .394 -.250 26.98617 a. Predictors: (Constant), Perputaran Persediaan
(Sumber : SPSS versi 25, diolah 2022)
Berdasarkan tabel pengujian di atas diketahui bahwa besarnya nilai koefisien determinasi (R Square)  sebesar  0,394.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pengaruh  variabel  bebas (Perputaran  Persediaan)  terhadap  variabel  terikat  (Rentabilitas)  adalah  sebesar  39,4%. Sedangkan sisanya 60,6% dipengaruhi atau dijelaskan oleh variabel variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Uji Hipotesis
Tabel 11
Hasil Analisis Uji Hipotesis Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant)  81.169 26.381 3.077  .037 Perputaran Persediaan -.001 .056 -.010 -.021  .984
a. Dependent Variable: Rentabilitas
(Sumber : SPSS versi 25, diolah 2022)
Berdasarkan hasil analisis uji hipotesis diatas bahwa kriteria dapat ditentukan berdasarkan uji  nilai  signifikasi  (Sig),  dengan  ketentuan  jika  nilai  Sig  <0,05.  Berdasarkan  tabel  diatas diperoleh nilai Sig = 0,984 yang artinya 0,984 > 0,05. Dengan demikian model persamaan regresi berdasarkan data penelitian adalah tidak signifikan, atau model persamaan regresi tidak memenuhi kriteria. Maka diperoleh hasil 0,984> 0,05. Sedangkan perolehan t hitung diperoleh  hasil  -0,021,  maka  diperoleh  hasil  t  hitung  -0,021<  nilai  t  tabel  2.776.  Hal  ini menunjukkan bahwa variabel perputaran persediaan tidak berpengaruh signifikan terhadap
rentabilitas  dan  terdapat  nya  korelasi  negatif,  dimana  hubungan  antara  perputaran persediaan  dan  rentabilitas  berbanding  terbalik.  Artinya  apabila  perputaran  persediaan meningkat  maka  rentabilitas  akan  menurun,  begitupun  sebaliknya  apabila  perputaran persediaan menurun maka rentabilitas akan meningkat.

## Pembahasan Hasil Penelitian
Berdasarkan hasil perhitungan dengan menggunakan uji korelasi menunjukkan tidak adanya hubungan antara perputaran persediaan dengan rentabilitas. Ini di tunjukkan pula dengan hasil yang diperoleh berdasarkan perhitungan menggunakan SPSS versi 25 yaitu - 0,021.   Lalu pada perhitungan koefisien determinasinya sebesar 0,394. Hal ini menunjukkan bahwa  pengaruh  atau  determinasi  Perputaran  Persediaan  terhadap  Rentabilitas  sebesar 39,4%, sedangkan sisa nya sebesar 60,6% dipengaruhi atau dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.  Analisa regresi diperoleh persamaaan Y=81,169 + (-0,001)X. Nilai konstanta sebesar 81,169 menunjukkan bahwa jika tidak ada hubungan variabel X yaitu perputaran persediaan sama sekali, maka nilai Rentabilitas sebesar 81,169. Koefisien regresi untuk perputaran persediaan sebesar -0,001 menunjukkan bahwa setiap perubahan sebesar 1% maka berpengaruh sebesar 0,001 terhadap rentabilitas. Dari persamaan diatas dengan mengukur  pengaruh  Perputaran  Persediaan  terhadap  Rentabilitas,  dapat  dilihat  dengan tingkat signifikan dan arah tanda. Nilai t hitung sebesar -0,021 lebih kecil dari t tabel yaitu 2.276.  Dan  dapat  dilihat  nilai  signifikansinya  0,984  lebih  besar  dari  0,05.  Hal  tersebut menggambarkan bahwa Perputaran Persediaan Bahan Baku tidak berpengaruh signifikan terhadap rentabilitas. Sehingga hal ini dapat dijelaskan bahwa hipotesis yang menyatakan Perputaran Persediaan Bahan Baku berpengaruh signifikan terhadap Rentabilitas pada KUD Mandiri  Bayongbong  ditolak.    Berdasarkan  penelitian  yang  sudah  dilakukan  bahwa pengaruh  Perputaran  Persediaan  Bahan  Baku  terhadap  Rentabilitas  tidak  berpengaruh signifikan. Hal ini didukung oleh hasil penelitian terdahulu menurut Jainuddin dan Munandar (2020) menyatakan bahwa tidak terdapat pengaruh signifikan antara perputaran persediaan dan rentabilitas.

## SIMPULAN
Perkembangan Perputaran Persediaan yang cenderung fluktuasi pada KUD Mandiri Bayongbong  periode  tahun  2016-2021,  maka  diharapkan  KUD  dapat  memaksimalkan penjualannya  sehingga  perusahaan  dapat  menghasilkan  laba  yang  maksimal,  dan perusahaan  akan  mampu  untuk  lebih  meningkatkan  rentabilitas.  Dengan  tingkat
perkembangan Rentabilitas yang cenderung berfluktuasi. Dan untuk nilai rentabilitas yang mengalami penurunan, perusahaan diharapkan memaksimalkan pemanfaatan persediaan untuk  menghasilkan  keuntungan/laba.  Dengan  demikian  hasil  penelitian  yang  diperoleh, besarnya pengaruh Perputaran  Persediaan terhadap Rentabilitas sebesar 39,4% dan sisanya 60,6% dipengaruhi oleh faktor-faktor yang tidak diteliti. Karena hasil penelitiannya tidak kuat maka KUD diharapkan semakin memperhatikan faktor lain yang mempengaruhi Rentabilitas selain Perputaran Persediaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah,  F.,  &  Siswanti,  T.  (2019).  Pengaruh  perputaran  kas  dan  perputaran  persediaan terhadap  profiitabilitas  (study  empiris  perusahaan  manufaktur  sektor  makanan  dan minuman  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2014-2017). Jurnal  Bisnis  Dan  Akuntansi Unsurya, 4(1), 1 – 14.
Alie, M. S., & Kurniati, N. S. (2018). Pengaruh Perputaran Kas, Perputaran Piutang, Perputaran Persediaan Terhadap Rentabilitas Ekonomi Pada Perusahaan Otomotif Yang Go Public Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2016. Jurnal Ekonomi, 20(3), 336 – 348.
Islamiah, N. I., & Yudiantoro, D. (2022). Pengaruh Perputaran Kas, Perputaran Persediaan, Dan  Perputaran  Piutang  Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2019-2021. Al-Mal: Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Islam, 3(2),
177 – 197. https://doi.org/10.24042/al-mal.v3i2.12146
Iverson,  B.  L.,  &  Dervan,  P.  B.  (2022).  Analisis  Optimalisasi  Perputaran  Persediaan  dan Perputaran Piutang Usaha Dalam Peningkatan Profitabilitas UMKM (Studi Kasus pada UD. Sinar Abadi Kecamatan Buleleng). Bisma: Jurnal Manajemen, 7823 – 7830.
Jainuddin, dan Munandar, Aris. (2020) The Influence of Level of Cash Turnover, Accounts Receivable  and  Inventory  on  Economic  Profitability  at  KPRI  Obor  Bima.  Economy Deposit Journal Vol.2 No.1 Juni 2020
Judin, A. S., Somantri, Y. F., & Rahayu, I. (2021). Pengaruh Perputaran Kas Dan Perputaran Persediaan Terhadap Profitabilitas Perusahaan. Jurnal Ekonomi Perjuangan, 2(1), 64 – 70. https://doi.org/10.36423/jumper.v2i1.652
Karamina, R. A., & Soekotjo, H. (2018). Pengaruh Perputaran Modal Kerja, Perputaran Kas, Perputaran Persediaan, Dan Perputaran Piutang Terhadap Profitabilitas. Jurnal Ilmu Dan Riset Manajemen, 7(3), 1 – 20.
Kasmir. (2017). A nalisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Lestari, A. (2017). Pengaruh Perputaran Kas, Piutang, Persediaan, Dan Modal Kerja Terhadap Rentabilitas Ekonomi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2011-
2014.  BISECER  (Business  Economic  Entrepreneurship).  1(1).  Retrieved  from https://garuda.ristekbrin.go.id/ documents/detail/1191548
Mujiono,  A.  (2016).  Pengaruh  Perputaran  Modal  Kerja  Terhadap  Rentabilitas  Ekonomi Koperasi  W  ibawa  Bapppeda  Tahun  2006-2015.  Skripsi  Politeknik  Piksi  Ganesha, Bandung.
Qosim, N., T, N., & Akhmad. (2023). Penilaian Kinerja Keuangan Pada Koperasi Serba Usaha KPRI Karya Bhakti Palu. Jurnal Penelitian Manajemen Dan Inovasi Riset, 1(4), 44 – 56. https://journal.arimbi.or.id/index.php/Lokawati/article/view/131%0Ahttps://journal.ari mbi.or.id/index.php/Lokawati/article/download/131/118
Riyanto,  Bambang.  2012.  Dasar-dasar  Pembelanjaan  Perusahaan.  Yogyakarta  :  BPFE- YOGYAKARTA.
Runtunuwu,  C.  C.,  Alexander,  S.  W.,  &  Wokas,  H.  R.  N.  (2017).  Pengaruh  Perputaran Persediaan, Perputaran Kas Dan Persediaan Piutang Rentabilitas Ekonomis (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Food and Beverages Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2016). Going Concern : Jurnal Riset Akuntansi, 12(2), 703 – 716. https://doi.org/10.32400/gc.12.2.18033.2017
Setiawan,  D.  A.  (2017).  Pengaruh  Perpuataran  Kas,  Peputaran  Piutang  dan  Perputaran Persediaan terhadap Profitabilitas Koperasi Pegawai Republik Indonesia di Kabupaten Jember. Repository.Unej.Ac.Id. http://repository.unej.ac.id//handle/123456789/94943 Utami,  M.  S.,  &  Dewi  S,  M.  R.  (2016).  Pengaruh  Manajemen  Modal  Kerja  Terhadap Profitabilitas Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Manajemen Unud, 5(6).
Wasundari, A. A. A. M., & Suriani, N. N. (2021). Pengaruh Perputaran Modal Kerja Perputaran Piutang, dan Perputaran Persediaan Terhadap Rentabilitas Ekonomi Perusahaan Sektor Perdagangan Eceran di Bursa Efek Indonesia. WACANA EKONOMI (Jurnal Ekonomi, Bisnis Dan Akuntansi), 20(1), 49 – 54. https://doi.org/10.22225/we.20.1.3150.49-54