## PEMILIHAN SOFTWARE ANTIVIRUS UNTUK LABORATORIUM KOMPUTER AKUNTANSI DENGAN METODE AHP ( ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS )

## SEVTY WAHIDDIRANI SAPUTRI
Prodi Akuntansi S1, Fakultas Ekonomi, Universitas Pamulang, Banten *Email: saputrisevty@gmail.com

## ABSTRACT
In  this  globalization  era,  there  are  many  activities  needed  technology  helps,  computer technology  is  one  of  the sample.  It 's  used  to  ease  data  operation  or  searching  informations especially on learning program in the accounting computer laboratory. According to support that process, it's needed to select an antivirus software, to prevent some types of vyrus which could  absorb  the  computer  system,  therefore  the  computer  users  will  not  be  annoyed  with some vyrus spreads the computers easily. SMK Jakarta IV nowadays still has some problems for  getting  informations  about  how  to  select  some  kinds  of  antivirus  software  such  as  : Kaspersky  Antivirus,  Eset  Nod32  Antivirus,  Avast  Antivirus,  Avira  Antivirus,  AVG  Antivirus which the most effectively to support computer learning at SMK Jakarta IV. This observation use  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP)  method  supported  by  Expert  Choice  2000 application program as a media on selecting antivirus program. Based on the observation we have done, the result is An antivirus software which could help teaching process at school, in the  accounting  computer  laboratory  especially.  AVG  Antivirus  is  the  right  system  from  this analization  which  could  implemented  to  support  learning  activities  in  the  accounting computer school laboratory at SMK Jakarta IV therefore PC system could be safely protected from the viruses.

## Keywords  :  Decision  Support  System,  Antivirus  Software,  Analytical  Hierarchy  Process (AHP)

## PENDAHULUAN
Dalam  era  globalisasi  sekarang  ini,  aktivitas  banyak  dilakukan  dengan  bantuan teknologi  seperti  komputer.  Guna  mempermudah  dalam  pengelolaan  data  ataupun  sekedar mencari  berbagai  macam  informasi  terutama  dalam  proses  belajar  mengajar  di  dalam laboratorium  komputer  akuntansi.  Untuk  mendukung  proses  tersebut  dibutuhkan  pemilihan suatu software antivirus,  guna  menghambat  serta  mencegah  berbagai  virus  yang  masuk kedalam  sistem  komputer  agar  aktivitas  pengguna  komputer  pun  tidak  terganggu  dengan banyaknya  virus-virus  yang  dengan  mudah  menyebar.Penggunaan    teknologi    komputer  di Indonesia  terutama  di  sekolah-sekolah  terus  meningkat.  Maka  dengan  adanya  penelitian tersebut diharapkan proses belajar mengajar tidak terganggu akibat virus-virus yang masuk ke dalam  sistem  komputer  laboratorium  sekolah.  Salah  satu  aspek  yang  mendukung  kegiatan belajar  mengajar  dalam  laboratorium  sekolah  adalah  kenyamanan  menggunakan  komputer. Bagian  operasional  sekolah  harus  memutuskan software antivirus  apa  yang  akan  di  pakai sesuai  dengan  kriteria  yang  di  tentukan  pihak  sekolah  dan  juga  mempertimbangkan  aspek teknis  di  dalamnya.  Kadang  kesulitan  yang  dihadapi  adalah  bagaimana  memilih  perangkat software antivirus dengan biaya rendah namun memiliki kemampuan teknologi sesuai dengan perkembangan  teknologi  sekarang  khususnya software antivirus.  Berdasarkan  permasalahan di  atas  peneliti  sangat  tertarik  untuk    memberi  solusi  bagi  pihak  sekolah  SMK  Jakarta  IV dalam  menghadapi    permasalahannya  agar  dapat  membuat  keputusan  yang  tepat  dalam memilih software antivirus  yang  akan  digunakan  di  laboratorium  komputer  akuntansi  untuk
memenuhi  kegiatan  belajar  mengajar  serta  mempersingkat  waktu  dalam  pengambilan keputusan  tersebut.  Untuk  itu  peneliti  akan  melakukan  penelitian  di  bidang  teknologi informasi    khususnya  penggunaan  Sistem  Pengambilan  Keputusan    (SPK)  berbasis  AHP ( Analytical Hierarchy Process ) sangat tepat digunakan untuk mengatasi masalah unstructure yang ditemui saat memilih produk yang tepat berdasarkan berbagai macam kriteria, selain itu AHP  juga  mempunyai  kemampuan  untuk  memecahkan  masalah  yang  multi-objektif  dan multi-kriteria  yang  berdasar  pada  perbandingan  preferensi  dari  setiap  elemen  dalam  hirarki Oyku  Alanbay dari  Istanbul,  Turky,  Bilgi  University  (2005),  melakukan  penelitian  terhadap proses seleksi  aplikasi perangkat lunak. Sistem Pengambilan Keputusan (SPK) biasa disebut juga  dengan Decision  Support  System (DSS)  adalah  sistem  berbasis  komputer  yang menyajikan  dan  memproses  informasi  yang  memungkinkan  pembuatan  keputusan  menjadi lebih  produktif,  dinamis  dan  inofatif.  DSS  dengan  metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  dapat  menjadi  solusi  dalam  melakukan  penilaian  terhadap  pemilihan software antivirus.  Keberadaan  hierarki  memungkinkan  dipecahnya  masalah  kompleks  atau  tidak terstruktur  dalam  sub-sub  masalah,  lalu  menyusunnya  menjadi  suatu  bentuk  hirarki.  Salah satu keunggulan AHP adalah dapat digambarkan secara grafis sehingga mudah dipahami oleh semua pihak yang terlibat dalam pengambilan keputusan.

## TINJAUAN PUSTAKA Sistem Penunjang Keputusan (SPK)
Sistem Pendukung Keputusan (SPK) atau Decision Support System (DSS) pertama kali diperkenalkan  oleh  Michael  S.  Scott  Marton  pada  awal  tahun  1970-an,  yang  selanjutnya dikenal  dengan  istilah Management  Decision  Systems .  Konsep  SPK  ditandai  dengan  sistem interaktif berbasis komputer  yang membantu pengambulan keputusan dengan memanfaatkan data  dan  model  untuk  menyelesaikan  masalah  yang  bersifat  tidak  terstruktur  dan  semi terstruktur.  Pada  proses  pengambilan  keputusan,  pengolahan  data  dan  informasi  yang dilakukan  bertujuan  untuk  menghasilkan  berbagai  alternatif  keputusan  yang  dapat  diambil. SPK  yang  merupakan  penerapan  dari  sistem  informasi  ditujukan  hanya  sebagai  alat  bantu manajemen  dalam  pengambilan  keputusan  dalam  membuat  keputusan,  melainkan  hanyalah sebagai alat bantu pengambil keputusan dalam melaksanakan tugasnya. SPK dirancang untuk menghasilkan berbagai  macam  alternatif  yang ditawarkan kepada para  pengambil  keputusan dalam  melaksanakan  tugasnya.  Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  SPK  memberikan  manfaat bagi  manajemen  dalam  hal  meningkatkan  efektivitas  dan  efisiensi  kerjanya  terutama  dalam proses  pengambilan  keputusan.  Di  samping  itu,  SPK  menyatukan  kemampuan  komputer dalam  pelayanan  interaktif  terhadap  penggunanya  dengan  adanya  proses  pengolahan  atau pemanipulasian  data  yang  memanfaatkan  model  atau  aturan  yang  tidak  terstruktur  sehingga menghasilkan alternatif keputusan yang situasional.
Sistem lainnya yang berbasis komputer Manajemen data Manajemen model Subsistem berbasis pengetahuan Antarmuka pengguna Manajer (pengguna) Data eksternal dan internal

## Gambar 1. Model Konseptual SPK

## Analytical Hierarchy Process (AHP)
Dalam  menyelesaikan  permasalahan  dengan  AHP  ada  beberapa  prinsip  yang  harus dipahami, diantaranya adalah:
1. Membuat Hirarki
Sistem  yang  kompleks  bisa  dipahami  dengan  memecahnya  menjadi  elemen-elemen pendukung,  menyusun  elemen  secara  hirarki,  dan  menggabungkannya atau mensistensisnya.
Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar dibawah ini :

## Gambar 2. Struktur Hirarki AHP pada Kajian Pemilihan Software Antivirus untuk Laboratorium Komputer Akuntansi
Keterangan Gambar :
a. Hirarki terbawah adalah nama-nama Software Antivirus SMK Jakarta IV.
b. Hirarki  kedua  adalah  kriteria-kriteria  yang  dipakai  untuk  menganalisis Software Antivirus yang terdiri dari AVG Antivirus, Avast Antivirus, Avira Antivirus, Smadav Antivirus.
c. Hirarki ketiga adalah hirarki yang berisi Software Antivirus dengan prioritas tertinggi.
2. Penilaian Kriteria dan Alternatif
Tabel  Intensitas Kepentingan Intensitas Kepentingan Keteranagan 1 Kedua  elemen  sama  pentingnya,  dua  elemen  mempunyai pengaruh sama besar. 3 Elemen  yang  satu  sedikit  lebih  penting  daripada  elemen yang lainnya, pengalaman dan penilaian sedikit menyokong  satu  elemen  dibandingkan  elemen  yang lainnya. 5 Elemen  yang  satu  lebih  penting  daripada  yang  lainnya, pengalaman  dan  penilaian  sangat  kuat  menyokong  satu elemen dibandingkan elemen yang lainnya. 7 Satu  elemen  jelas  lebih  mutlak  penting  daripada  elemen lainnya,  satu  elemen  yang  kuat  disokong  dan  dominan terlihat dalam praktek. 9 Satu  elemen  mutlak  penting  daripada  elemen  lainnya,
Menentukan Software Antivirus Kriteria ke-1 Kriteria ke-n ….. Antivirus ke-3 Kriteria ke-2 Antivirus ke-1 Antivirus ke-2 Antivirus ke-n …..
bukti yang mendukung elemen yang satu terhadao elemen lain  memiliki  tingkat  penegasan  tertinggi  yang  mungkin menguatkan.
2, 4, 6, 8
Nila-nilai  antara  dua  nilai  pertimbangan-pertimbangan yang  berdekatan,  nilai  ini  diberikan  bila  ada  dua kompromi di antara 2 pilihan. Kebalikan Jika  untuk  aktivitas  X  mendapat  satu  angka  dibanding dengan aktivitas Y, maka Y mempunyai nilai kebalikannya dibanding dengan X.
Penyelesaian AHP dengan Aplikasi Expert Choice 2000 Expert  Choice 2000  merupakan  perangkat  lunak  yang  dapat  digunakan  untuk perhitungan  pemecahan  persoalan  dengan  AHP  sebagai Expert  Choice. Pada  penulisan  tesis ini digunakan analisa ganda dengan perhitungan sesuai formula dan juga perhitungan dengan menggunakan aplikasi Expert Choice 2000. Tujuan dilakukan analisis ganda ini adalah untuk membandingkan dan membuktikan analisa perhitungan  sesuai dengan aplikasi Expert Choice yang  sudah  teruji  kehandalannya.  Dalam  penerapan  metode  AHP  adalah  memilih  alternatif beradasarkan beberapa kriteria dengan jenis aplikasi yang berbeda-beda.
Hierarki Memilih Antivirus GOAL TUJUAN LEVEL 1 KRITERIA LEVEL 2 SUB KRITERIA LEVEL 3 ALTERNATIF Mudah Efektif Laporan Aktivitas Fitur Instalasi Sederhana Mudah digunakan Mengidentifikasi file-file yang terkena virus Membersihkan file yang terinfeksi virus Memberikan notifikasi dari virus yang ditemukan
Menyediakan hasil scaning Real-time scannners Pemblokiran script Compatible Autoupdate Menghapus/ mengkarantina file yang terinfeksi Menghentikan penyebaran virus Perlindungan virus Kaspersky Antivirus Eset Nod32 Antivirus Avast Antivirus Avira
Antivirus AVG Antivirus

## Gambar 3. Model AHP Pemilihan Software Antivirus

## Kerangka Konsep
Dalam melakukan pemilihan software antivirus untuk laboratorium komputer akuntansi sekolah di SMK Jakarta IV menggunakan kriteria dan sub kriteria yang telah digunakan oleh ([Okyu  Alanbay  2005]) .  Kriteria  dan  sub  kriteria  terbagi  menjadi  lima  bagian  besar  yaitu,  Mudah, Efektif, Laporan Aktivitas,Instalasi dan Fitur.
Kerangka  konsep  dalam  pemilihan Software  Antivirus untuk  pembelajaran  didalam Laboratorium KomputerAkuntansi dapat dilihat sebagai berikut :

## Gambar 4. Kerangka Pemikiran

## METODE PENELITIAN
Berdasarkan  jenis  aplikasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa penelitian  yang dilakukan oleh peneliti merupakan penelitian terapan. Hasil atau output dari penelitian ini akan diterapkan untuk menyelesaikan masalah dalam pemilihan jenis usaha.:

## PERANGKAT LUNAK BERBASIS ANTIVIRUS
1 2 3
4
KRITERIA SOFTWARE ANTIVIRUS UNTUK

## LABORATORIUM KOMPUTER AKUNTANSI
1. Kaspersky Antivirus
2. Eset Nod32 Antivirus
3. Avast Antivirus
4. Avira Antivirus 5. AVG Antivirus Expert Choice 5 PEMILIHAN SOFTWARE ANTIVIRUS UNTUK LABORATORIUM SEKOLAH Studi Literatur Pengumpulan Data Sekunder Pengumpulan Data Primer Pengolahan Data dengan Metode AHP Verifikasi output dengan Metode AHP
Analisa keputusan & pembuatan laporan

## Gambar 5. Metodologi Penelitian

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Gambaran Umum Penelitian
Metode  yang  dipergunakan  peneliti  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  penelitian kuantitatif.  Hal  ini  didasari  pada  proses  pengambilan  data  melalui  proses  pembobotan  seta penggunaan  metode  AHP  dalam  pengujian  hipotesa  yang  dibuat.  Tahapan  metode  pada penelitian  ini  diajukan  pada Gambar  4. Pada Gambar  4. ditunjukkan  bahwa  metode penelitian  yang  akan  dilakukan,  dibagi  ke  dalam  enam  tahapan  yaitu  studi  literatur, pengambilan  data  sekunder,  pengambilan  data  primer,  pengolahan  data  dengan  AHP, verifikasi data hasil AHP, dan analisa keputusan dan pembuatan laporon.

## Populasi dan Sampel
Populasi  yang diambil dalam penelitian ini sebanyak    217  orang.  Pengambilan sampel emnggunaka  slovin,  jadi  dalam  penelitian  ini  penulis  menggunakan  sampel  sebanyak  82 orang responden, dimana 82 responden tersebut terdiri dari 1 orang kepala sekolah, 14 orang guru, dan 67 orang siswa/i SMK Jakarta  IV. Metode  yang dipergunakan  oleh penulis dalam pengambilan  sampel  adalah Stratified  Random  Sampling. Teknik  pengumpulan  data  yang dipergunakan  oleh  penulis  adalah  dengan  mengumpulkan  data  dengan  menggunakan kuesioner

## Analisa Data, Interpretasi, dan Implikasi Hasil Pengolahan Data Responden
1. Landasan kriteria dalam pemilihan software antivirus untuk  laboratorium kompuer SMK Jakarta IV.
Dalam  pemilihan  perangkat  lunak  antivirus  terdapat  5  kriteria  yaitu  Mudah,  Efektif, Laporan Aktivitas, Fitur, Instalasi didapati hasil sebagai berikut :
Gambar 6. Prioritas Kriteria dalam Pemilihan Software Antivirus Beserta Nilai Bobotnya
Dari  hasil  analisa  mendapat  gabungan  responden  menunjukkan  bahwa  kriteria  laporan aktivitas  (nilai  bobot  0,281  atau  sebanding  dengan  28,1%  dari  total  kriteria)  merupakan kriteria  yang  menurut  responden  paling  penting  pemilihan software antivirus  untuk laboratorium  komputer  akuntansidi  SMK  Jakarta  IV.  Kriteria  efektif  menjadi  pertimbangan kedua  (nilai  bobot  0,220  atau  sebanding  dengan  22%  dari  total  kriteria)  dalam  pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium  komputer  akuntansidi  SMK  Jakarta  IV.  Kriteria instalasi  menjadi  pertimbangan  ketiga  (nilai  bobot  0,206  atau  sebanding  dengan  20,6%  dari total  kriteria)  dalam  pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium  komputer  akuntansidi SMK  Jakarta  IV.  Kriteria  fitur  menjadi  pertimbangan  keempat  (nilai  bobot  0,205  atau sebanding  dengan  20,5%  dari  total  kriteria)  dalam  pemilihan software antivirus  untuk
laboratorium  komputer  akuntansidi  SMK  Jakarta  IV.  Sedangkan  kriteria  mudah  merupakan kriteria  terakhir  (nilai  bobot  0,088  atau  sebanding  dengan  8,8%  dari  total  kriteria)  yang dipertimbangkan dalam pemilihan software antivirus untuk laboratorium sekolah.
2. Landasan sub kriteria menjadi pertimbangan dalam kriteria Mudah

## Gambar 7. Sub Kriteria dari Kriteria Mudah
Dari hasil analisa mendapat gabungan responden menunjukkan bahwa sub kriteria mudah digunakan  (nilai  bobot  0,734  atau  sebanding  dengan  73,4%  dari  total  sub  kriteria  dalam kriteria mudah) merupakan sub kriteria yang menurut responden paling penting dalam kriteria mudah  dalam  pemilihan software antivirus  unthk  laboratorium  komputer  akuntansidi  SMK Jakarta  IV.  Sub  kriteria  terakhir  yang  menjadi  pertimbangan  adalah  sub  kriteria  sederhana (nilai bobot 0,266 atau sebanding dengan 26,6% dati total sub kriteria dalam kriteria mudah) merupakan sub  kriteria  yang menurut  responden  paling penting dalam kriteria mudah dalam pemilihan software antivirus untuk laboratorium komputer akuntansidi SMK Jakarta IV.
3. Landasan sub kriteria yang menjadi pertimbangan dalam kriteria Efektif

## Gambar 8. Sub Kriteria dari Kriteria Efektif
Dari  hasil  analisa  mendapat  gabungan  responden  menunjukkan  bahwa  sub  kriteria menghentikan  penyebaran  virus  (nilai  bobot  0,364  atau  sebanding  dengan  36,4%  dari  total sub  kriteria  dalam  kriteria  efektif)  merupakan  sub  kriteria  yang  menurut  responden  paling penting  dalam  kriteria  efektif  dalam  pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium komputer  akuntansidi  SMK  Jakarta  IV.  Sub  kriteria  menghapus/mengkarantina  file  yang terinfeksi menjadi prioritas kedua (nilai bobot 0,356 atau sebanding dengan 35,6% dari total sub  kriteria  dalam  kriteria  efektif)  merupakan  sub  kriteria  yang  menurut  responden  paling penting  dalam  kriteria  efektif  dalam  pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium komputer akuntansidi SMK Jakarta IV. Sub kriteria membersihkan file  yang terinfeksi virus menjadi prioritas ketiga (nilai bobot 0,189 atau sebanding dengan 18,9% dari total sub kriteria efektif) merupakan sub kriteria yang menurut responden paling penting dalam kriteria efektif dalam  pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium  komputer  akuntansidi  SMK  Jakarta IV. Sub kriteria terakhir yang menjadi pertimbangan adalah sub kriteria mengidentifikasi file yang terkena virus (nilai bobot 0,091 atau sebanding dengan 9,1% dari total sub kriteria dalam kriteria efektif) merupakan sub kriteria yang menurut responden paling penting dalam kriteria efektif  dalam  pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium  komputer  akuntansidi  SMK Jakarta IV.
4. Landasan sub kriteria yang menjadi pertimbangan dalam kriteria Laporan Aktivitas

## Gambar 9. Subkriteria dari Kriteria Laporan Aktivitas
Dari  hasil  analisa  mendapat  gabungan  responden  menunjukkan  bahwa  sub  kriteria memberikan  notifikasi  dari  virus  yang  ditemukan  (nilai  bobot  0,626  atau  sebanding  dengan 62,6%  dari  total  sub  kriteria  dalam  kriteria  laporan  aktivitas)  merupakan  sub  kriteria  yang menurut responden paling penting dalam kriteria laporan aktivitas dalam pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium  komputer  akuntansidi  SMK  Jakarta  IV.  Sub  kriteria  terakhir yang menjadi pertimbangan adalah sub kriteria menyediakan hasil scanning (nilai bobot 0,374 atau sebanding dengan 37,4% dari total sub kriteria laporan aktivitas) merupakan sub kriteria yang  menurut  responden  paling  penting  dalam  kriteria  laporan  aktivitas  dalam  pemilihan software antivirus untuk laboratorium komputer akuntansidi SMK Jakarta IV.
5. Landasan sub kriteria yang menjadi  pertimbangan dalam kriteria Fitur

## Gambar 10. Sub Kriteria dari Kriteria Fitur
Dari  hasil  analisa  mendapat  gabungan  responden  menunjukkan  bahwa  sub  kriteria perlindungan  virus  (nilai  bobot  0,513  atau  sebanding  dengan  51,3%  dari  total  sub  kriteria dalam  kriteria  fitur)  merupakan  sub  kriteria  yang  menurut  responden  paling  penting  dalam kriteria  fitur  dalam  pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium  komputer  akuntansidi SMK Jakarta IV. Sub kriteria real-time scanners menjadi prioritas ke dua (nilai bobot 0,285 atau  sebanding  dengan  28,5%  dari  total  sub  kriteria  dalam  kriteria  fitur)  merupakan  sub kriteria yang menurut responden paling penting dalam kriteria fitur dalam pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium  komputer  akuntansidi  SMK  Jakarta  IV.  Sub  kriteria  terakhir yang  menjadi  pertimbangan  adalah  sub  kriteria  pemblokiran script (nilai  bobot  0,202  atau sebanding dengan 20,2% dari total sub kriteria laporan aktivitas) merupakan sub kriteria yang menurut  responden  paling  penting  dalam  kriteria  fitur  dalam  pemilihan software antivirus untuk laboratorium komputer akuntansidi SMK Jakarta IV.
6. Landasan sub kriteria yang menjadi pertimbangan dalam kriteria Instalasi

## Gambar 11. Sub Kriteria dari Kriteria Instalasi
Dari  hasil  analisa  mendapat  gabungan  responden  menunjukkan  bahwa  sub  kriteria autoupdate (nilai bobot 0,640 atau sebanding dengan 64% dari total sub kriteria dalam kriteria instalasi)  merupakan  sub  kriteria  yang  menurut  responden  paling  penting  dalam  kriteria
instalasi dalam pemilihan software antivirus untuk  laboratorium komputer akuntansidi SMK Jakarta  IV.  Sub  kriteria  terakhir  yang  menjadi  pertimbangan  adalah  sub  kriteria compatible (nilai bobot 0,460 atau sebanding dengan 46% dari total sub kriteria instalasi) merupakan sub kriteria  yang  menurut  responden  paling  penting  dalam  kriteria  instalasi  dalam  pemilihan software antivirus untuk laboratorium komputer akuntansidi SMK Jakarta IV.
7. Landasan  Atrnatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang Dipilih Berdasarkan Kriteria dan Sub Kriteria
a. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Mudah, Sub Kriteria Sederhana.
Gambar 12. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan KriteriaMudah dalam sub criteria Sederhana
Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  mudah  sub  kriteria  sederhana diperoleh  hasil  bahwa software Avast  Antivirus  merupakan  pilihan  pertama  sebagai software antivirus untuk laboratorium komputer akuntansidi SMK Jakarta IV. Pilihan kedua adalah  Avira  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah  AVG  Antivirus,  pilihan  keempat  adalah Kaspersky Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.
b. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansiyang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Mudah, Sub Kriteria Mudah Digunakan.
Gambar 13. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan KriteriaMudah dalam sub kriteria Mudah Digunakan
Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  mudah  sub  kriteria  sederhana diperoleh  hasil  bahwa software AVG  Antivirus  merupakan  pilihan  pertama  sebagai software antivirus  untuk  labaratorium  komputer  di  SMK  Jakarta  IV.  Pilihan  kedua  adalah Avast  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah  Kaspersky  Antivirus,  pilihan  keempat  adalah  Avira Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.
c. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Efektif, Sub Kriteria Mengidentifikasi File yang Terkena Virus.
Gambar 14. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Efektif dalam sub kriteria Mengidentifikasi File yang Teridentifikasi Virus
Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  efektif  sub  kriteria mengidentifikasi  file  yang  teridentifikasi  virus  diperoleh  hasil  bahwa software AVG Antivirus  merupakan  pilihan  pertama  sebagai software antivirus  untuk  labaratorium komputer di  SMK Jakarta  IV. Pilihan kedua adalah Avast  Antivirus, pilihan ketiga  adalah Kaspersky  Antivirus,  pilihan  keempat  adalah  Eset  Nod32  Antivirus,  serta  pilihan  terakhir adalah Avira Antivirus.
d. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansiyang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Efektif, Sub Kriteria Mebersihkan File yang Terinfeksi Virus.
Gambar 15. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Efektif dalam sub kriteria Membersihkan File yang Teridnfeksi Virus
Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  efektif  sub  kriteria  membersihkan file yang terinfeksi virus diperoleh hasil bahwa software AVG Antivirus merupakan pilihan pertama  sebagai software antivirus  untuk  labaratorium  komputer  di  SMK  Jakarta  IV. Pilihan  kedua  adalah  Avast  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah  Kaspersky  Antivirus,  pilihan keempat adalah Avira Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.
e. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansiyang  Dipilih Berdasarkan  Kriteria  Efektif,  Sub  Kriteria  Menghapus/Mengkarantina  File  yang Terinfesi Virus.
Gambar  16. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Efektif dalam sub kriteria Menghapus/Mengkarantina File yang Terinfeksi Virus
Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  efektif  sub  kriteria menghapus/mengkarantina  file  yang  terinfeksi  virus  diperoleh  hasil  bahwa software AVG Antivirus  merupakan  pilihan  pertama  sebagai software antivirus  untuk  labaratorium komputer di  SMK Jakarta  IV. Pilihan kedua adalah Avast  Antivirus, pilihan ketiga  adalah Kaspersky Antivirus, pilihan keempat adalah Avira Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.
f. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansiyang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Efektif, Sub Kriteria Menghentikan Penyebaran Virus.
Gambar 17. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Efektif dalam sub kriteria Menghentikan Penyebaran Virus
Berdasarkan pendapat seluruh responden untuk kriteria efektif sub kriteria menghentikan penyebaran  virus  diperoleh  hasil  bahwa software Avast  Antivirus  merupakan  pilihan pertama  sebagai software antivirus  untuk  labaratorium  komputer  di  SMK  Jakarta  IV. Pilihan  kedua  adalah  AVG  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah  Kaspersky  Antivirus,  pilihan keempat adalah Avira Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.
g. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang  Dipilih Berdasarkan  Kriteria  Laporan  Aktivitas,  Sub  Kriteria  Memberikan  Notifikasi  dari Virus yang Ditemukan.
Gambar 18. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Laporan Aktivitas dalam sub kriteria Memberikan Notofikasi dari Virus yang Ditemukan
Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  laporan  aktifitas  sub  kriteria memberikan  notifikasi  dari  virus  yang  ditemukan  diperoleh  hasil  bahwa software Avast Antivirus  merupakan  pilihan  pertama  sebagai software antivirus  untuk  labaratorium komputer  di  SMK  Jakarta  IV.  Pilihan  kedua  adalah  AVG  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah Kaspersky Antivirus, pilihan keempat adalah Avira Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.
h. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Laporan Aktivitas, Sub Kriteria Menyediakan Hasil Scaning .
Gambar 19. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Laporan Aktivitas dalam sub kriteria Menyediakan Hasil Scanning
Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  laporan  aktifitas  sub  kriteria menyediakan  hasil scaning diperoleh  hasil  bahwa software AVG  Antivirus  merupakan pilihan pertama sebagai software antivirus untuk labaratorium komputer di SMK Jakarta IV. Pilihan  kedua  adalah  Avast  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah  Avira  Antivirus,  pilihan keempat adalah Eset Nod32 Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Kaspersky Antivirus.
i. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Fitur, Sub Kriteria Real-Time Scanners .
Gambar 20. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Fitur dalam sub kriteria Real-Time Scanners Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  fitur  sub  kriteria real-time scanners diperoleh  hasil  bahwa software Avast  Antivirus  merupakan  pilihan  pertama sebagai software antivirus untuk labaratorium komputer di SMK Jakarta IV. Pilihan kedua adalah  AVG  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah  Avira  Antivirus,  pilihan  keempat  adalah Kaspersky Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.
j. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Fitur, Sub Kriteria Pemblokiran Script .
Gambar 21. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Fitur dalam sub kriteria Pemblokiran Script
Berdasarkan pendapat seluruh responden untuk kriteria fitur sub kriteria  pemblokiran script diperoleh hasil bahwa software AVG Antivirus merupakan pilihan pertama sebagai software antivirus  untuk  labaratorium  komputer  di  SMK  Jakarta  IV.  Pilihan  kedua  adalah Kaspersky  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah  Avast  Antivirus,  pilihan  keempat  adalah  Avira Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.
k. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Fitur, Sub Kriteria Perlindungan Virus.
Gambar 22. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Fitur dalam sub kriteria Perlindungan Virus
Berdasarkan pendapat seluruh responden untuk kriteria fitur sub kriteria perlindungan virus    diperoleh  hasil  bahwa software AVG  Antivirus  merupakan  pilihan  pertama  sebagai software antivirus  untuk  labaratorium  komputer  di  SMK  Jakarta  IV.  Pilihan  kedua  adalah Avast  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah  Eset  Nod32  Antivirus,  pilihan  keempat  adalah Kaspersky Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Avira Antivirus.
l. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Instalasi, Sub Kriteria Compatible .
Gambar 23. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Instalasi dalam sub kriteria Compatible Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  instalasi  sub  kriteria compatible diperoleh  hasil  bahwa software Avast  Antivirus  merupakan  pilihan  pertama sebagai software antivirus untuk labaratorium komputer di SMK Jakarta IV. Pilihan kedua adalah  AVG  Antivirus,  pilihan  ketiga  adalah  Avira  Antivirus,  pilihan  keempat  adalah Kaspersky Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.
m. Alternatif Software Antivirus  untuk  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  yang  Dipilih Berdasarkan Kriteria Instalasi, Sub Kriteria Autoupdate .
Gambar 24. Nilai Bobot Prioritas Alternatif Software Antivirus berdasarakan Kriteria Instalasi dalam sub kriteria Autoupdate Berdasarkan  pendapat  seluruh  responden  untuk  kriteria  instalasi  sub  kriteria autoupdate diperoleh  hasil  bahwa software AVG  Antivirus  merupakan  pilihan  pertama sebagai software antivirus untuk labaratorium komputer di SMK Jakarta IV. Pilihan kedua adalah Avira Antivirus, pilihan ketiga adalah Kaspersky Antivirus, pilihan keempat adalah Avast Antivirus, serta pilihan terakhir adalah Eset Nod32 Antivirus.

## Bobot Alternatif
Setelah  melalui  proses  pengisian  kuesioner  oleh  para  Responden,  dan  melalui perhitungan  penggabungan  data  Responden  dengan  menggunakan software  expert  choice 2000 diperoleh nilai bobot global prioritas alternatif berdasarkan sasaran pemilihan software antivirus  seperti yang disajikan pada grafik berikut
Gambar IV.25. Nilai Bobot Global Prioritas Alternatif Berdasarkan Sasaran Pemilihan Software Antivirus untuk Laboratorium Komputer Akuntansidi SMK Jakarta IV
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  dari  pengolahan  data  Responden  didapat  bahwa prioritas  utama  atau  tertinggi  alternatif  pemilihan software antivirus  untuk  laboratorium komputer akuntansi di SMK Jakarta IV adalah AVG Antivirus dengan nilai bobot 0,260 atau sebanding  dengan  26%  dari  total  alternatif  yang  ditetapkan.  Hasil  nilai  bobot  alternatif  ini terbukti sesuai dengan hipotesa yang dirumuskan bahwa AVG Antivirus merupakan software antivirus  untuk  laboratorium  komputer  akuntansi  di  SMK  Jakarta  IV.  Kemudian  prioritas kedua adalah Avast Antivirus dengan dengan nilai bobot 0,255 atau sebanding dengan 25,5% dari  total  alternatif  yang  ditetapkan.  Prioritas  ketiga  adalah  Avira  Antivirus  dengan  dengan nilai bobot 0,188 atau sebanding dengan 18,8% dari total alternatif yang ditetapkan. Prioritas keempat adalah Kaspersky Antivirus dengan dengan nilai bobot 0,173 atau sebanding dengan 17,3%  dari  total  alternatif  yang  ditetapkan. Software antivirus  yang  terakhir  adalah  Eset Nod32 Antivirus dengan nilai bobot 0,124 atau sebanding dengan 12,4% dari total alternatif yang ditetapkan.

## Inconsistency Ratio (CR)
Inconsistency ratio atau rasio inkonsistensi data Responden merupakan parameter yang digunakan  untuk  memeriksa  apakah  perbandingan  berpasangan  telah  dilakukan  dengan konsekuen atau tidak. Rasio inkonsistensi data dianggap baik jika nila CR-nya <0.10.
Untuk mengecek rasio inkonsistensi data responden, berikut ini ditampilkan nilai rasio inkonsistensi pada masing-masing matriks perbandingan.
Tabel 3. Rasio Inkonsistensi Perbandingan Antara Elemen Matriks
Penggabungan Data Responden No Matriks Perbandingan Elemen Nilai CR 1 Perbandingan  Pemilihan Software Antivirus  untuk Laboratorium Komputer Akuntansi di SMK Jakarta IV 0,01 2 Level 1. Kriteia Mudah 0,00 3 Level 1. Kriteria Efektif 0,06 4 Level 1. Kriteria Laporan Aktivitas 0,00 5 Level 1. Kriteria Fitur 0,47 6 Level 1. Kriteria Instalasi 0,00 7 Level 2. Kriteria Mudah – Sub Kriteria Sederhana 0,04 8 Level  2.  Kriteria  Mudah  –  Sub  Kriteria  Mudah Digunakan 0,05 9 Level 2. Kriteria Efektif – Sub Kriteria Mengidentifikasi File yang Terkena Virus 0,03 10 Level  2.  Kriteria  Efektif  –  Sub  Kriteria  Membersihkan File yang Terinfeksi Virus 0,03 11 Level 2. Kriteria Efektif – Sub Kriteria Menghapus/Mengkarantina File yang Terinfeksi 0,03 12 Level  2.  Kriteria  Efektif  –  Sub  Kriteria  Menghentikan Penyebaran Virus 0,02 13 Level  2.  Kriteria  Laporan  Aktifitas  –  Sub  Kriteria Memberikan Notifikasi dari Virus yang Ditemukan 0,03 14 Level  2.  Kriteria  Laporan  Aktifitas  –  Sub  Kriteria Menyediakan Hasil Scanning 0,07 15 Level  2.  Kriteria  Fitur  –  Sub  Kriteria Real-Time Scaneners 0,01
ISSN 2339-2436 http://doi.org/10.5281/zenodo.1311581
16  Level 2. Kriteria Fitur – Sub Kriteria Pemblokiran Script 0,01 17  Level 2. Kriteria Fitur – Sub Kriteria Perlindungan Virus 0,03 18  Level 2. Kriteria Instalasi – Sub Kriteria Compatible 0,08 19  Level 2. Kriteria Instalasi – Sub Kriteria Autoupdate 0,09
Dapat  disimpulkan  bahwa  perbandingan  berpasangan  yang  diberikan  responden memiliki  nilai  rasio  konsisten  secara  umum  sangat  memuaskan  karena  tingkat  konsistennya lebih kecil dari 0.10 sebagai batas maksimum nilai rasio konsisten. Dimana nilai inkonsistensi dari  Level  1  Kriteria  Mudah,  Kriteria  Laporan  Aktivitas,  dan  Kriteria  Instalasi  mempunyai nilai  konsistensi  (CI  =  0),  maka  dapat  diartikan  pengambilan  keputusan  yang  sangat konsisten.  Sedangkan  jika  (CI  >  0),  maka  pengambilan  keputusan  tidak  konsisten (inkonsistensi). Maka harus dilihat kembali ratio CI dengan RI (RI = Random Indeks). Secara umum, tingkat konsistensi adalah memuaskan jika (CI/RI < 0,10), tetapi sebaliknya jika CI/RI >  0,10  maka  terdapat  inkonsistensi  yang  serius  dan  hasil  analisis  AHP  tidak  ampuh  dalam pengambilan keputusan.

## Interpretasi Penelitian
Berdasarkan  hasil  kuesioner  Pemilihan Software Antivirus  untuk  Laboratorium Komputer  Akuntansi  di  SMK  Jakarta  IV  dengan  Menggunakan  Metode  AHP,  didapat informasi  bahwa  AVG  Antivirus  merupakan  perangkat  lunak  yang  memiliki tools atau  fitur untuk  lebih  cepat  menangani  serta  mendeteksi  aktifitas-aktifitas  antivirus  yang  berada  di komputer. Dapat disimpulkan bahwa perangkat lunak yang berbasis antivirus yang tepat dan dapat  diimplementasikan  untuk  laboratorium  sekolah  adalah  AVG  Antivirus.  Dengan demikian dari hasil pengolahan data diatas dapat diambil informasi bahwa (H diterima).

## Implikasi Penelitian
Dari hasil pengujian diatas dapat diambil berbagai implikasi penelitian yaitu dilihat dari Aspek Manajerial, Aspek Sistem, dan Aspek Penelitian lanjutan.

## Aspek Manajerial
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  menyatakan  bahwa software antivirus  AVG  adalah software antivirus  yang  paling  cocok  di  implementasikan  untuk  laboratorium komputerakuntansi di SMK Jakarta IV, maka yang akan dilakukan oleh pihak sekolah adalah sosialisasi terhadap kepala sekolah, guru-guru, serta siswa/i yang menggunakan laboratorium komputer akuntansi sekolah, agar pelaksanaan praktikum di laboratorium komputer akuntansi sekolah memiliki acuan yang akan di implementasikan yantu Software AVG antivirus.
Seperti  diketahui  bahwa  proyek  implementasi software antivirus  adalah  bukan  hanya sekedar  pembelian software dan  kemudian  di  instal,  selesai,  manajemen  SMK  Jakarta  IV harus  mempersiapkan  tata  laksana  implementasi software antivirus,  tentunya  harus membentuk  Koordinator  Laboratorium  Komputer  Akuntansi  atau  kaprodi,  khusus penanganan software yang  mana  kaprodi  Laboratorium  tersebut  bertanggung  jawab  atas Laboratorium Komputer Akuntansi SMK Jakarta IV.

## Aspek Sistem
Untuk menunjang pembelajaran di SMK Jakarta IV yang harus diperhatikan aspek sistem yang ada, aspek sistem tersebut meliputi :
Perangkat Hardware
Perlu  diperhatikan Personal  Computer  (PC) khususnya,  apakah  masih  layak  untuk pembelajaran, bila tidak layak tentunya harus dicari solusinya apakah harus di upgrade atau beli  baru,  agar software AVGantivirus  saat  di  implementasikan  untuk  mendukung  kegiatan belajar menganjar dengan baik.
Perangkat Software Software antivirus  yang  ada  perlu  ditingkatkan  kembali  sesuai  perkembangan  teknologi  dan kemampuan software antivirus  dengan  mengganti  versi  terbaru  yaitu  yang  semula menggunakan  antivirus  versi  lamadiganti  dengan  antivirus  terbaru  yang  dapat  mendeteksi keberadaan virus, menghapus/membersikan file-file yang terinfeksi virus, serta menghentikan penyebaran virus.
Infrastruktur Jaringan LAN ( Local Area Network ) Infrastruktur  jaringan  LAN  sudah  ada  menggunakan Network  Operatig  System  (NOS) konektivitas dalam jaringan file server karena dengan infrastruktur jaringan tersebut memiliki manfaat  yang  diperoleh  dari Network  Operating  System yaitu  seluruh  program  terdistribusi dan  diproses  pada  memori,  perlu  melakukan  pemeliharaan  infrastruktur  jaringan  LAN,  agar proses avg antivirus dapat di implementasikan pada setiap Personal Computer (PC) oleh para pengguna laboratorium komputer akuntansi di SMK Jakarta IV.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Dari  5  (lima)  jenis software berbasis  antivirus  yaitu  Kaspersky  Antivirus,  Eset  Nod32 Antivirus,  Avast  Antivirus,  Avira  Antivirus,  AVG  Amtivirus,  berdasarkan  pengolahan  data dari  responden  ahli  menggunakan software  Expert  Choice  2000 didapat software AVG antivirus  adalah software berbasis  antivirus  pilihan  utama  yang  tepat  di  implementasikan untuk  laboratorium  komputer  akuntansi  sekolah  SMK  Jakarta  IV,  karena  mempunyai  nilai prioritas  yang  tinggi  berdasarkan  hasil  penelitian  dengan  pendekatan Analytichal  Hierarchy Process (AHP). Dari hasil analisa pendapat gabungan responden menunjukkan bahwa kriteria laporan  aktivitas  (nilai  bobot  0,281  atau  sebanding  dengan  28,1%  dari  total  kriteria) merupakan  kriteria  yang  menurut  responden  paling  penting  dalam  pemilihan software berbasis  antivirus  untuk  laboratorium  komputer  akuntansi  di  SMK  Jakarta  IV,  sub  kriteria efektif (nilai  bobot  0,220 atau sebanding dengan 22,0% dari total  sub kriteria dalam kriteria efektif) merupakan sub kriteria yang menurut responden paling penting, Sub kriteria instalasi (nilai  bobot  206  atau  sebanding  dengan  20,7%  dari  total  sub  kriteria  dalam  kriteria  efektif), sub kriteria Fitur (nilai bobot 0,205 atau sebanding dengan 20,5% dari total sub kriteria dalam kriteria egektid) merupakan sub kriteria yang menurut responden paling penting, sub kriteria mudah  (nilai  bobot  0,088  atau  sebanding  dengan  8,8%  dari  total  sub  kriteria  dalam  kriteria egektid)  merupakan  sub  kriteria  yang  menurut  responden  paling  penting,  Dari  data  tabel konsistensi  perbandingan  berpasangan  dapat  disimpulkan  bahwa  perbandingan  berpasangan yang  diberikan  responden  memiliki  nilai  rasio  konsisten  secara  umum  sangat  memuaskan karena  tingkat  konsistennya  lebih  kecil  dari  0.10  sebagai  batas  maksimum  nilai  rasio konsisten.  Dimana  nilai  inkonsistensi  dari  Level  1  Kriteria  Mudah,  Kriteria  Laporan Aktivitas,  dan  Kriteria  Instalasi  mempunyai  nilai  konsistensi  (CI  =  0),  maka  dapat  diartikan pengambilan  keputusan  yang  sangat  konsisten.  Sedangkan  jika  (CI  >  0),  maka  pengambilan keputusan tidak konsisten (inkonsistensi). Maka harus dilihat kembali ratio CI dengan RI (RI = Random Indeks). Secara umum, tingkat konsistensi adalah memuaskan jika (CI/RI < 0,10), tetapi sebaliknya jika CI/RI > 0,10 maka terdapat inkonsistensi yang serius dan hasil analisis AHP tidak ampuh dalam pengambilan keputusan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Turban,  E.,  Aronson,  Jay  E., Decission  Support  System  and  Intelligent  Systems, Prentice  Hall, Upper Saddle River, NJ, 1998
[2] McLeod,  Raymond,  Jr, Sistem  Informasi  Manajemen .  Jilid  I  dan  II,  terjemahan  oleh Hendra Teguh(1998), PT.Buana Ilmu Populer, Jakarta.
[3] McLeod  Jr,  Raymond,  Schell,  George, Sistem  Informasi  Manajemen ,  Prentice  Hall, Inv, 2004
[4] Indrajit.,  2001, Analisis  dan  Perancangan  Sistem  Berorientasi  Objek .  Informatika, Bandung.
[5] Eriyanto, 1998. Analisa Sistem Industri Pangan . Pusat Antar Universitas Pangan dan Gizi. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
[6] Marimin, Teknik dan Aplikasi Pengambilan Keputusan Kriteria Majemuk, Penerbit PT Grassindo, Jakarta.
[7] Turban,  E., Decission  Support  System  and  Inteligent  System, Prentice  Hall,  New Jersey, 2005.
[8] Saaty,  T.L.,  2001, Decission  Making  For  Leader, Forth  edition,  University  of Pittsburgh, RWS Publication.
[9] Saaty,  T.L.,  1988, Multicriteria  Decission  Making,  The  Analitychal  Hierarchy Process. University of Pittsburgh, RWS Publication.
[10] Saaty,  T.L.,  1994, Fundamentals  of  Decission  Making  and  Priority  Theory  with  the Analytic Hierarchy Process, RWS Publications, Pittsburgh PA., 1994.
[11] Erikson  S.  Sinaga, Strategi  Process  Migrasi  Proprietary  Software  ke  Open  Source Software  Di  Perusahaan  Dengan  Pendekatan  Analitychal  Hierarchy  Process  (AHP), Studi  Kasus  :SGU,  Tangerang.  Tesis  di  Magister  Ilmu  Komputer  Universitas  Budi Luhur Jakarta, 2008
[12] Ferry, Sisttem  Penelitian  dan  Perencanaan  Kinerja  Perusahaan  Menggunakan Metode  Balance  Scordard  dan  AHP. Tesis  di  Magister  Ilmu  Komputer  Universitas Budi Luhur Jakarta, 2008.
[13] Dyah,  Wulandari, Strategi  IT  Disaster  Recovery  Plan  Pada  Core  Banking  System dengan  Pendekatan  Analitychal  Hierarchy  Process, Studi  Kasus  :  PT.  Bank  Mega Tbk. Tesis di Magister Ilmu Komputer Universitas Budi Luhur Jakarta, 2008
[14] Sarwindah, Kajian  Pemilihan  Software  Desain  Grafis  untuk  Pembelajaran  Dengan Metode AHP  (Analitychal  Hierarchy Process), Studi Kasus  :  SMK Muhammadaiyah 9. Tesis di Magister Manajemen Universitas Budi Luhur Jakarta, 2011
[15] The Decision Support Software Company Decision Support Software,Inc.McLean.
[16]   Suryadi,  K.  dan  Ramdhani,  MA.1998. Sistem  Pendukung  Keputusan. PT  Remaja Rosdakarya, Bandung.
[17] Mulyono,  Sri.  1996. Teori  Pengambilan  Keputusan .  Jakarta:  Fakultas  Ekonomi Universitas Indonesia.
[18] Saaty,  T.L.  1993. Pengambilan  Keputusaan  Bagi  Para  Pemimpin,  Proses  Hirarki Analitik  untuk  Pemngambilan  Keputusan  dalam  Situasi  yang  Kompleks .  Jakarta: PT.Pustaka Binaman Pressindo.