INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 5 Tahun 2023 Page 8797-8805 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Analisis Isu Kebijakan Tembak Mati Terhadap Begal di Kota Medan: Perspektif Pro dan Kontra
Hasudungan Sinaga 1 ✉ ,Fiane Rina Sambuaga 2 , Abdur Rozak 3 , Andi Wahyuddin Nur 4 ,
Andi Nazir Sahabat 5
Universitas Tama Jagakarsa, Jakarta, Indonesia. Universitas Muhammadiyah Papua Universitas Budi Luhur. Institut Ilmu Hukum dan Ekonomi Lamaddukelleng Sengkang Universitas Ichsan Gorontalo
Email: hassinaga@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Begal merupakan tindak kejahatan dan kekerasan secara bersamaan. Aksi begal biasanya dilakukan secara  berkelompok,  dalam  melakukan  aksinya  begal  tidak  segan-segan  menghabisi  nyawa korbannya. maka dari itu, masyarakat merasa khawatir dan cemas. Berbagai upaya dilakukan pihak kepolisian untuk menanggulangi aksi begal, tetapi belum berhasil. Sehingga tindakan tegas diambil oleh pihak kepolisian untuk memberantas begal, yaitu tembak mati terhadap pelaku begal, Penelitian ini bertujuan untuk mencari tahu pendapat masyarakat dan pihak yang berwenang mengenai isu Tembak Mati Terhadap Begal Di Kota Medan. Metode penelitian yang dilakukan adalah deskriptis kualitatisf  dan  dengan  Teknik  pendekatan  wawancara  dalam  mencari  sumber  informasi  untuk penulisan jurnal. secara singkat, banyak  masyarakat yang setuju jika begal di tembak  mati, tanpa mempertimbangkan  kemanusiaan.  Kesimpulan  dari  jurnal  ini  adalah  kebjiakan  hukum  terhadap pelaku begal bisa saja dilakukan. Akan tetapi harus tetap mempertimbangkan rasa kemanusiaan. Kata Kunci    : Begal, Kejahatan, Pro dan Kontra.
Robbery is an act of crime and violence at the same time. Robberies are usually carried out in groups, and when carrying out their actions, robbers do not hesitate to end the lives of their victims. Therefore, people feel worried and anxious. The police have made various efforts to deal with  robberies,  but  have  not  been  successful.  So  that  firm  action  was  taken  by  the  police  to eradicate robbers, namely shooting dead the perpetrators of robbery. This research aims to find out the opinion of the public and the authorities regarding the issue of Shooting Dead Against Robbers in the City of Medan. The research method used was qualitative descriptive and used an interview approach technique in finding sources of information for journal writing. In short, many people agree that robbers should be shot dead, without considering humanity. The conclusion from this journal is that legal policy against criminals can be implemented. However, humanity must still be considered.
Keywords: Robbery, Crime, Pro and Contra.

## PENDAHULUAN
Kejahatan adalah suatu Tindakan yang dilakukan oleh penjahat. Sementtara penjahat adalah seseorang atau sekelompok orang yang melakukan kejahatan, baik itu Undang- undang atau hukum pidana yang dilanggar, kemudian setelah ditangkap penjahat akan diadili  dipengadilan  dan dijatuhi hukuman melalui proses  penuntutan dan  pembuktian kesalahan (Lubis and Lubis, M 2022).
Salah satu kejahatan yang banyak terjadi saat ini di Kota Medan adalah begal, begal merupakan  tindakan  yang  dilakukan  oleh  seseorang  atau  sekelompok  orang  dengan tujuan merampas barang dari orang lain dengan kekerasan. Korban yang menjadi mangsa bisa terluka atau  bahkan tewas  di tempat. Para pelaku begal tidak segan-segan untuk menghabisi korbannya dengan senjata tajam untuk merampas barang milik korban.
Begal biasanya dilakukan  oleh  dua orang atau bahkan berkelompok, tidak  peduli siang atau malam, tidak peduli sepia tau ramai. Pelaku begal bisa melakukan aksinya kapan saja. Aksi ini dilakukan dengan cara bekerja sama antar pelaku. Mereka tidak takut kepada masyarakat. Maraknya aksi kriminalitas seperti begal yang selama ini terjadi, oleh segelintir orang dianggap sebagai hal yang biasa, sehingga seringkali kekerasan digunakan sebagai alat  oleh  seseorang  atau  kelompok  orang  dengan  alasan  dan  tujuan  tertentu  dengan mengesampingkan  hukum  yang  merupakan  dasar  dari  Tindakan  ( principle  guilding) (Widodo and Faridah 2020) .
Sikap  masyarakat  yang  kurang  peduli  dan  takut  terhadap  tindak  kekerasan  yang dilakukan pelaku begal, membuat para pelaku bebas beraksi. Ini sangat memprihatinkan, mengingat kekerasan di jalan raya yang dilakukan pelaku begal hingga sekarang belum
bisa  terungkap  secara  tuntas  melalui  proses  hukum  yang  sesuai  dengan  peraturan perundang-undangan  yang  berlaku,  di  Indonesia.  Upaya  yang  dilakukan  pemerintah setempat tampaknya belum menuai hasil, para pelaku begal masih saja bermunculan dan semakin berani unjuk gigi di depan pihak kepolisian. Seolah menunjukkan pihak kepolisian hanya melakukan penjagaan keamanan yang sebatas formalitas. Maka para pelaku begal pun merasa bangga atas tindak kekerasan yang dilakukan, dan ini membuat masyarakat selalu cemas jika mengendarai sepeda motor, terutama pada malam hari. Salah satu Upaya mengejutkan  yang  dilakukan  pihak  kepolisian  yang  menembak  mati  begal  pada  3  Juli 2023. Dikutip dari laman web nasional.tempo.co. “ Seorang pelaku begal Bernama Bima Bastian alias Jarot tewas ditembak anggota Polretabes Medan pada Senin, 3 Juli 2023. Wali Kota  Medan,  Sumatera  Utara,  Bobby  Nasution  mengapresiasi  Langkah  tegas  dai  pihak kepolisian tersebut ” (Andryanto and Muhid 2023).
Apresiasi mendukung dari Walikota Medan terhadap tembak mati begal, mendapat kecaman dari berbagai pihak. Apresiasi tersebut pasti mengundang pro dan kontra dari berbagai pihak, mengingat mungkin masih ada upaya lain yang bisa memberantas begal dengan  cara  yang  masib  manusiawi.  Pendapat  pro  dan  kontra  dari  berbagai  kalangan inilah yang akan penulis bahas di jurnal ini. Penelitian terhadap pendapat pro dan kontra ini  penting  untuk  menilai  seberapa  peduli  masyarakat  dan  kepolisian  dalam menanggulangi kejahatan para pelaku begal yang semakin marak di lakukan.
Teori dalam tulisan ini adalah teori faktor sosial. Teori faktor sosial menurut Gabriel Tarde dan Emile Durkheim, mereka menyatakan bahwa kejahatan itu merupakan insiden alamiah. Kejahatan merupakan gejala sosial yang tidak bisa dihindari dalam revolusi sosial., dimana secara mutlak terdapat satu minimum kebebasan individual untuk berkembang; juga  terdapat  tingkah  laku  masyarakat  yang  tidak  bisa  di  duga-duga  untuk  mencari keuntungan  dalam  setiap  kesempata.  Dengan  demikian  ada  fleksibilitas  atau kecenderungan  untuk  melakukan  kejahatan.  Filsus  Aristoteles  (384-322  S.M)  juga menyebutkan adanya hubungan di antara masyarakat dan kejahatan. Yaitu dalam wujud peristiwa kemiskinan menimbulkan pemberontakan dan kejahatan, dan kejahatan besar itu  tidak  diperbuat  untuk  mendapatkan  kebutuhan-kebutuhan  hidup  yang  vital,  akan tetapi  lebih  banyak  didorong  oleh  keserakahan  manusia  mengejar  kemewahan  dan kesenangan (Kartono 1981).
Tingginya  kriminalitas  dalam  suatu  kelompok  disebabkan  oleh  berbagai  faktor, seperti rasa ketidak puasan, pengangguran, dan gelandangan tanpa mata pencaharian tetap.  Faktor  tersebut  lah  yang  menimbulkan  kriminalitas  terjadi  di  masyarakat.  Teori
Aristoteles dan faktor di atas terbukti berhubungan, bahwa masyarakat dan kemiskinan menimbulkan pemberontakan kejahatan.

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  penulis  gunakan  adalah,  metode  penelitian  Deskripitif Kualitatif. Menurut Sugiyono, metode penelitian kualitatif adalah metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat pospositivisme yang digunakan untuk meneliti objek dengan kondisi yang alamiah (tidak di setting atau dalam keadaan eksperimen) dimana peneliti sendiri adalah instrument kuncinya. Penelitian kualitatif menekankan hasil penelitian dari kemampuan  deskripsi,  analisis,  sistesis,  dan  evaluasi  penelitinya  sendiri,  bukan  statistic yang  dihasilkan  oleh  instrument  penelitiannya  seperti  penelitian  kuantitatif.  Dengan demikian, peneliti sendiri merupakan salah satu instrumennya (Thabroni 2022).
Adapun pendekatan yang penulis lakukan dalam memperoleh data adalah dengan, wawancara dengan narasumber. Narasumber yang penulis ambil adalah pihak kepolisian yang diwakili oleh Bapak Bripka Agus Maaradona Situngkir, lalu ada mahasiswa Universitas Sumetera  Utara  yang  menjadi  Aktivis  Kemanusiaan  yaitu  Yona  Venelia  Hutabarat,  dan seorang  ojek  online  sebagai  pengguna  sepeda  motor  yang  aktif  di  jalan  raya.  Alasan penulis  mengambil  polisi  sebagai  narasumber  di  jurnal  ini,  karena  polisi  adalah  pihak keamanan  yang  dekat  dengan  masyarakat,  dan  aktivis  kemanusiaan  untuk  meninjau apakah kebihakan tembak mati terhadap begal, layak untuk di jalankan. Serta seorang ojek online sebagai orang yang aktif dan setiap hari ada di jalan raya, ojek online adalah yang paling beresiko untuk menjadi korban begal.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pelaku begal remaja dan dewasa serta penyebabnya
Seperti yang dijelaskan pada pendahuluan, bahwa begal adalah kehajahatan dalam bentuk kekerasan. Kemunculan begal bukan fenomena biasa, begal muncul atas berbagao faktor yang mengikuti nya. Salah satunya faktor ekonomi yang mana, maraknya budaya konsumerisme dan materialisme. Ketika seseorang dari ekonomi kelas bawah dan kurang Pendidikan  menginginkan  sesuatu  yang  tidak  dapat  dijangkau  dengan  keuangannya, maka ia bisa nekat melakukan apa saja untuk memenuhi keinginannnya. Inilah salah satu pemicu  terjadinya  timdak  kejahatan  dan  kekerasan  seperti  begal.  Para  pelaku  begal Sebagian besar adalah remaja, sebagian lagi dewasa
Ini tentu sangat mengkhawatirkan, mengingat para remaja seharusnya duduk dan belajar di bangku sekolah, bukannya malah melakukan kejahatan dan kekerasan seperti
begal. Dikutip dalam buku Patologi Sosial, hal 188 (Kartono 1981). Perbuatan-perbuatan jahat tersebut pada hakikatnya merupakan usaha untuk:
a. Menemukan identitas diri.
b. Menonjolkan harga diri.
c. Menampilkan sifat-sifat kejantanan dan maskulinismenya.
d. Mengembalikan harga diri, yang semula di rusak atau hancur berantakan oleh pengaruh lingkungan.
e. Mendapatkan perhatian serta penghargaan.
f. Mencari status sosial.
Melihat  berbagai  faktor  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa  anak-anak  remaja melakukan begal, bukanlah semata mengejar materi dari korban, tetapi untuk kesenangan juga.  Dengan  melakukan  begal,  mereka  ingin  menunjukkan  sisi  kejantanan  dan maskulinnya di depan teman-temannya. Masa remaja memang waktu untuk mencari jati diri,  dan  disinilah  peran  orang  tua  dibutuhkan  untuk  mengarahkan  anaknya  dalam penemuan jati  diri, agar tidak terjerumus pada tindak  kejahatan dan kekerasan  seperti begal. Sayangnya, anak-anak remaja pelaku begal ini banyak terdapat dalam lingkungan keluarga yang mempunyai pola sosiopatik (sakit secara sosial), seperti keluarga-keluarga pemabuk, peminum, serta keluarga kriminal.
Pelaku  begal  dewasa  muncul  juga  karena  faktor  kemiskinan,  tingginya  angka pengangguran  dan  semakin  mahalnya  biaya  hidup,  menjadikan  orang-orang  mencari nafkah dengan berbagai cara. Para pelaku begal dewasa pada umumnya adalah mereka yang ingin kerja ringan tetapi hasil banyak. Ini membuktikan bahwa mereka adalah orang- orang yang malas, sehingga berfikir pendek dalam mencari materi atau nafkah. Menjadi copet,  begal,  atau  bahkan  preman  adalah  pilihan  yang  menurut  mereka  tepat  untuk mendapatkan uang tanpa perlu bekerja selama sebulan dan menunggu gaji di awal bulan seperti orang kebanyakan.

## Upaya pemerintah dalam memberantas begal
Upaya  yang  dilakukan  pemerintah  tuntuk  memberantas  begal,  terletak  pada Rancangan  Kitab  Undang-undang  Hukum  Pidana  (RKUHP)  yang  baru  disahkan  oleh Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) pada 6 Desember 2022. Menurut pasal 479 ayat (1) RKUHP “ Setiap orang yang melakukan kekerasan dan diancam saknksi penjara selama 9 tahun ” .
Ayat  (2)  disebutkan  ada  4  perbuatan  pencurian  dengan  kekerasan  yang  dianca, pidana selama 12 tahun penjara. Perbuatan itu adalah:
a. Pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada di rumahnya, di jalan umum, atau di dalam kendaraan angkutan umum yang sedang berjalan.
b. Pencurian dengan cara merusak, membongkar, memotong, memecah, memanjat, memakai anak kunci palsu, untuk masuk ke tempat melakukan tindak pidana atau sampai pada barang yang diambil.
c. Yang mengakibatkan luka berat bagi orang atau
d. Secara Bersama-sama dan bersekutu.
Ayat (3) Jika pelaku begal atau  jambret mengakibatkan  korban meninggal  karena aksinya maka mereka diancam pidana penjara paling lama 15 tahun.
Dengan demikian para pelaku begal yang tertangkap bisa di jerat dengan pasal dan bisa  dihukum  penjara,  tetapi  seperti  yang  dibahas  di  bagian  satu.  Para  pelaku  begal umumnya  orang-orang  kelas  bawah  yang  kurang  Pendidikan.  Sebagian  dari  mereka mengetahui  tentang  hukum  yang  bisa  menjerat  mereka  Ketika  melakukan  kejahatan. Tetapi, Sebagian lagi bahkan tidak tahu apa itu Undang-undang atau hukum yang berlaku, karena hidupnya hanya seputar bagaimana cara mencari uang untuk makan hari ini dan besok. Bayangan tentang hukuman yang akan diterima Ketika melakukan begal tidak akan terbayangkan, karena perut sudah meronta kelaparan. Maka dari itu, upaya yang dilakukan pemerintah, dianggap belum efektif dalam memberantas begal.
Kebijakan hukum tembak mati terhadap begal dari perspektif pro dan kontra Aksi begal yang semakin marak terjadi, membuat pihak kepolisian bertindak. Pada Senin,  3  Juli  2023.  Pelaku  begal  Bernama  Bastian  alias  Jarot  tewas  di  tembak  anggota Polrestabes Medan. Kejadian ini tentu saja mengejutkan berbagai pihak dan menuai pro dan  kontra.  Salah  satu  opini  pro  datang  dari  walikota  Medan,  Bapak  Bobby  Nasution. Dikutip dari detik.com “ begal dan pelaku kejahatan tentu saja tak punya tempat di Kota Medan. Aksi mereka meresahkan,  sudah tepat jika apparat bertindak tegas  karena  kita ingin ketenangan, keamanan di Medan, ” Ujar Pak Bobby Nasutin pada Selasa (11/7/2023). Pendapat  beliau  menunjukkan  apresiasi  teradap  tindakan  tegas  yang  diambil  pihak kepolisian.
Dikutip dari laman web detik sumut(Wisely 2023), “ Komisioner Komnas HAM Saurlin Siagian merespons dukungan Wali Kota Medan Bobby Nasution ke polisi untuk menembak mati  begal  bukan  kapasitas  apalagi  kewenangan  dari  menantu  Presiden  Joko  Widodo tersebut. ” “ terkait pernyataan Wali Kota medan,  saya memahami itu  sebagai kesesalan yang mewakili warga Medan. Namun, dia (Bobby) tidak dalam kapasitas dan wewenang untuk implementasikan apa yang disampaikannya itu ” . Kata Saurlin.
Apresiasi  mendukung  yang  dilontarkan  Walikota  Medan,  mendapat  kritikan  keras dari  Komnas  HAM.  Menegaskan  bahwa  dalam  memberikan  hukuman  kepada  pelaku tindak kejahatan dan kekerasan, harus mempertimbangkan unsur kemanusiaan.
Kemudian dalam wawacara dengan Bapak Bripka Agus Maraadona Situngkir. Dalam wawancara beliau mengatakan “ Saya tidak begitu setuju dengan tembak mati begal di Kota  Medan,  tetapi  menurut  saya  itu  bisa  meredam  niat  masyarakat  yang  berani melakukan tindak pidana begal. Sebagai manusia saya berdiri di pihak netral, karena ini juga menyangkut kemanusiaan. Tapi untuk membuat efek jera bagi pelaku, sepertinya ini adalah pilihan yang tepat ” . Ujarnya dalam wawancara yang dilakukan pada Minggu, 10 September 2023.
Pendapat beliau menunjukkan bahwa pihak kepolisian sudah berusaha memberantas begal, dengan mempertimbangkan nilai kemanusiaan. Begal yang ditembak mati adalah mereka yang melawan atau memberontak kepada polisi saat ditangkap, pihak kepolisian mengambil tindakan tegas atas perilaku begal tersebut.
Selanjutnya, ada opini yang sangat pro bila kebijakan hukum tembak mati terhadap begal benar-benar dilakukan, yaitu dari narasumber yang bekerja sebagai pengemudi ojek online.  Muhammad  Maykel  Rizky,  dalam  wawancara  ia  menuturkan “ Saya  setuju  kalua begal di tembak mati, biar ada efek jera bagi begal di Medan ini. Kalau mereka di tembak mati,  kemungkinan  ada  efek  jera  dan  kurang  begal  di  Medan  ini ” Ujarnya  dalam wawancara pada Senin, 11 September 2023.
Dari pendapat seorang pengemudi ojek online, dapat disimpulkan bahwa ia berada di pihak pro bila kebijakan hukum tembak mati terhadap begal dapat dijalankan. Karena pengemudi ojek online adalah sasaran empuk bagi begal, ojek online sudah pasti selalu ada di jalan raya bahkan sampai larut malam. Adanya aksi begal membuat mereka merasa cemas dan khawatir untuk bekerja sampai malam.
Namun adapula pendapat kontra yang dikeluarkan oleh seorang Aktivis HAM, yaitu Yona Venelia Hutabarat mahasiswa Universitas Negeri Medan. Dalam wawancara yang dilakukan, ia menuturkan “ kebijakan hukum tembak mati terhadap begal tidaklah tepat, menurut saya masih banyak hukuman yang dapat diberikan oleh penegak hukum yang sesuai dengan asas kemanusiaan. Banyak dari pelaku begal merupakan anak di bawah umur dengan rentang usia 15-17 tahun. Dengan mengambil tindakan tembak mati, maka secara tidak langsung memutus kehidupan dari anak-anak yang mungkin dapat berubah dimasa depan. Kebijakan hukum tembak mati terhadap begal memang dapat memberikan efek  jera.  Hanya  saja,  kebijakan  ini  dapat  menjadi  pisau  bermata  dua  karena  dapat digunakan  semena-mena  oleh  oknum-oknum  tertentu  untuk  menghabisi  para  pelaku
kejahatan  dengan  ruang  lingkup  kejahatan  ringan.  Mungkin  pemerintah  dan  apparat keamana  perlu  meingkatkan  pengamanan  di  dalam  masyarakat  itu  sendiri.  Melakukan patrol malam, dan memberikan himbauan kepada para orangtua untuk lebih mengawasi anak-anak  mereka.  Ahli-ahli  mengluarkan  kebijakan  tembak  mati  yang  bertentangan dengan  HAM,  mungkin  opsi  terbaiknya  adalah  melakukan  pembinaan  terhadap  para pelaku  kejahatan  dan  hukuman  berdasarkan  aturan  kebijakan  perdana  untuk  anak  di bawah umur ” ujarnya dalam wawancara yang dilakukan pada Senin, 11 September 2023.
Pendapat kontra dari aktivis kemanusiaan ini juga perlu di pertimbangkan, mengingat banyak  pelaku  begal  adalah  remaja  yang  masih  di  bawah  umur.  Pembinaan  dalam keluarga dan dari pihak kepolisian serta komnas perlindungan anak bisa menjadi pilihan, daripada  menembak  mati  atau  memenjarakannya.  Jika  dilihat  dari  perspektif  HAM, hukuman  tembak  mati  terhadap  begal  adalah  tindakan  sepihak  yang  tidak berperikemanusiaan.  Karena  diperlukan  bukti  dan  saksi  untuk  menjatuhi  seseorang penjahat agar bias di hokum penjara. Penulis merasa bahwa hukuman penjara lebih baik daripada hokum tembak mati, yang bias saja disalahgunakan orang lain dengan alas an membela diri.

## SIMPULAN
Simpulan yang dapat diambil dari pembahasan yang sudah diuraikan, para pelaku begal  saat  ini  pada  umunya  adalah  anak-anak  di  bawah  umur.  Mereka  melakukannya karena  berbagai  faktor.  Faktor  utama  karena  kemiskinan  dan  kesenangan  semata. Tindakan  mereka  yang  di  luar  batas  norma  adalah  bentuk  dari  tingginya  kesenjangan sosial di Kota Medan. Pihak kepolisian pun sebisa mungkin untuk  menanggulangi para pelaku begal yang semakin banyak. Tindakan tegas diambil untuk memberikan contoh dan efek jera terhadap yang lain.
Kebijakan  ini  masih  menjadi  isu,  dan  belum  dijalankan.  Tetapi,  sudah  banyak masyarakat yang setuju jika kebijakan hukum tembak mati terhadap begal, dijalankan. Hal ini  membuktikan  bahwa,  begal  benar-benar  berhasil  membuat  masyarakat  ketakutan. Sasaran  utama  begal  adalah  orang-orang  yang  ada  di  jalan  raya,  terutama  pengguna sepeda motor. Ojek online adalah salah satu pengguna aktif sepeda motor di jalan raya, mereka lah yang paling rawan menjadi korban begal. Walau pada dasarnya para pelaku begal tidak pandang bulu dalam melakukan aksi kejahatannya. Penulis merasa wajar jika banyak masyarakat yang setuju jika begal di tembak mati, karena mereka menginginkan keamanan saat mencari nafkah dan beraktifitas di jalan raya.
Dalam mengatasi begal, perlu adanya keterlibatan banyak pihak. Mulai dari keluarga, lingkup pertemanan, pihak kepolisian, komnas HAM dan perlindungan anak jika pelaku
begal  di bawah umur.  Karena  mungkin masih ada hukuman selain kematian yang bisa memberikan efek jera terhadap para pelaku begal. Penulis sendiri berada di pihak netral, karena  belum ada hukuman yang  pas dan  berperikemanusiaan untuk menangani  para pelaku begal di Kota Medan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Andryanto,  S.  Dian,  and  Hendrik  Khoirul  Muhid.  2023. “ Kontroversi  Bobby  Nasution Apresiasi Polisi Tembak Mati Begal Di Medan. ” Jumat, 13 Juli.
Kartono, Dr. kartini. 1981. Patologi Sosial. 1st ed. Jakarta: PT. RAJAGRAFINDOPERSADA.
Lubis,  Mawaddah,  and  Syukran  Yamin  Lubis  Lubis,  M.  2022. “ Penegakan  Hukum  Oleh Kepolisian Terhadap Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Di Kota Medan. ” Hukum, Sosial, Ekonomi.
Thabroni, Gamall. 2022. “ Metode Penelitian Deskriptif Kualitatif (Konsep & Contoh). ” 27 April. Retrieved September 10, 2023 (https://serupa.id/metode-penelitian-deskriptif- kualitatif-konsep-contoh/).
Widodo, Karina Luana Pramesti, and Hana Faridah. 2020. “ Analisis Kasus Begal Sepeda Motor Di Kota Kendari (Studi Kasus Nomor.308/Pid.B/2021/PN Kdi). ” Jurnal Panorama Hukum.
Wisely,  Coklas.  2023. “ Komnas  HAM  Sebut  Tembak  Mati  Begal  Bukan  Kapasitas Kewenangan  Bobby. ” Jumat,  14  Juli.  Retrieved  September  10,  2023 (https://www.detik.com/sumut/berita/d-6822825/komnas-ham-sebut-tembak-mati- begal-bukan-kapasitas-kewenangan-bobby).