## PERUBAHAN ORIENTASI PRODUKSI ALAT TENUN BUKAN MESIN (ATBM) DARI TENUN KAIN MENJADI TENUN KESET (UPAYA PENINGKATAN PENDAPATAN PENGRAJIN DI KECAMATAN IBUN KABUPATEN BANDUNG)
Neneng Sri Andini 1 , Rinayanti Laila Nurwulan 2 , Upi Supriatna 3 123 Program Studi Pendidikan Geografi, Fakultas Keguruan Dan Ilmu Pendidikan, Universitas Bale Bandung
1 nenengsriandini925@gmail.com, 2 rina.ellen205199@gmail.com, 3 upisupriatna80@gmail.com

## ABSTRACT
The 1930s were the beginning of the development of the textile industry in Majalaya and its  surroundings,  namely  the  home  weaving  industry  that  uses  non-machine  loom (ATBM). began to be displaced because they were unable to compete with machine looms (ATM). This does not necessarily make the Majalaya community and their surroundings innovate  with  a  non-machine  loom  hich  was  originally  used  to  weave  cloth  now  into woven mats. This study aims to determine the development of the ATBM industry after the existence of ATM, the existence of the ATBM woven fabric industry after the rise of ATM,  as  well  as  the  effect  of  ATBM  production  from  woven  cloth  to  woven  mats  to increase  craftsman  income.  This  research  uses  quantitative  descriptive  method  by conducting  field  observations,  interviews,  questionnaires,  documentation  studies, literature reviewers. The location used as the population is Ibun Village because at the moment  Ibun  Village  is  famous  as  a  mat  producing  area  with  a  total  sample  of  66 respondents using the RAO formula. The results showed the existence of the traditional weaving industry still survives to this day although the production produced is no longer woven cloth but weaving doormat (100%), the existence of the woven fabric industry with ATBM is still there it's just that it is very rare because it has been carried out innovations that were previously the ATBM producing woven cloth now produces woven mat (29%), changes in production orientation have a significant influence on the economic life of the local population (100%).
Keywords: Industry, Ibun, ATBM, Doormats

## ABSTRAK
Tahun  1930-an  merupakan  awal  perkembangan  industri  tekstil  di  Majalaya  dan sekitarnya,  yaitu  industri  tenun  rumahan  yang  menggunakan  alat  tenun  bukan  mesin (ATBM). mulai tergeser karena tidak mampu bersaing dengan alat tenun mesin (ATM). Hal ini tidak serta merta membuat masyarakat Majalaya dan sekitarnya mereka berinovasi dengan  alat  tenun  bukan  mesin  (ATBM)  yang  semula  dimanfaatkan  menenun  kain sekarang menjadi tenun keset. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perkembangan industri  ATBM  setelah  adanya  ATM,  eksistensi  industri  tenun  kain  ATBM  setelah maraknya  ATM,  serta  pengaruh  produksi  ATBM  dari  tenun  kain  menjadi  tenun  keset terhadap  peningkatan  pendapatan  pengrajin.  Penelitian  ini  menggunakan  metode deskriftif  kuantitatif  dengan  melakukan  observasi  lapangan,  wawancara,  angket,  studi dokumentasi, penelaah pustaka. Lokasi yang dijadikan populasi dalam penelitian adalah Desa Ibun karena pada saat ini Desa Ibun terkenal sebagai wilayah penghasil keset dengan jumlah  sampel  sebanyak  66  responden  dengan  menggunakan  rumus  RAO.  Hasil
penelitian menunjukan keberadaan industri tenun tradisional masih bertahan hingga saat ini meskipun produksi yang di hasilkan bukan lagi tenun kain tetapi tenun keset (100%), eksistensi industri tenun kain dengan ATBM masih ada hanya saja sudah sangat jarang karena sudah dilakukan inovasi yang tadinya ATBM tersebut menghasilkan tenun kain sekarang  menghasilkan  tenun  keset  (29%),  perubahan  orientasi  produksi  memberikan pengaruh yang signifikan terhadap kehidupan ekonomi penduduk setempat (100%). Kata kunci: Industri, Ibun, ATBM, Keset

## PENDAHULUAN
Tahun 1930-an merupakan awal perkembangan  industri  tekstil  Majalaya  yang dipelopori  oleh  beberapa  pengusaha  tekstil lokal  seperti  Ondjo  Argadinata.  Masa-masa tersebut  diwarnai  dengan  bermunculannya industri  tenun  rumahan  yang  menggunakan alat  tenun  bukan  mesin  (ATBM)  sebagai  alat produksinya.  Penyebaran  kegiatan  menenun berlangsung  cukup  merata  karena;  (1) tingginya persentase rumah tangga yang tidak memiliki  lahan  dan  melakukan  pertanian marginal,  (2)  kegiatan  menenun  merupakan tradisi  lama,  namun  masih  menjadi  tipikal keterampilan  perempuan  kelas  menengah (Hardjono,  1990  dan  Pleyte,  1912  dalam Keppy,  2001).  Selain  itu,  keterlibatan  buruh- buruh di pabrik-pabrik tenun pada awal tahun 1930-an  memberi  bekal  mereka  untuk membuka  usaha  tenun  sendiri,  saat  pasar semakin  terbuka  mereka  mudah  mengambil
kesempatan  tersebut  karena  modal  yang diperlukan  untuk  membeli  alat  tenun  masih murah dan bahan baku bisa diperoleh dari para pengusaha.
Masa berikutnya industri tenun rumahan  semakin  menjamur  di  mana-mana. Hampir  setiap  penduduk  Majalaya  memiliki peralatan  tenun  dan  membuka  usaha  tenun sendiri,  oleh  penduduk  yang  telah  berusia lanjut  masa  tersebut  dikenang  sebagai  masa- masa  keemasan  Majalaya.  Namun,  hal  ini merupakan kemajuan secara umum karena jika ditelusuri pada saat yang sama para pengusaha tenun lokal sudah mulai kehilangan pengaruhnya untuk mempertahankan kelangsungan  produksi. Banyak  perusahaan lokal  yang  beralih  ke  sistem  maklun, berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  IKM TPT  Majalaya  dapat  diakumulasikan  sebagai berikut.
Tabel 1. Data Perusahaan Industri Kecil Menengah Pertenunan Majalaya dan Sekitarnya di Kabupaten Bandung tahun 2011-2015 Tahun 2011 2012 2013 2014 2015 Jumlah perusahaan 129 186 180 173 170 Sumber: data yang diperoleh dari IKM TPT Majalaya
Industri  tenun  rumahan  juga  mulai tergeser karena tidak mampu bersaing dengan produk yang dihasilkan oleh Alat Tenun Mesin (ATM).  Sejak  tahun  1970-an  banyak  pabrik- pabrik pribumi yang dijual terhadap pengusaha asing  atau  WNI  nonpribumi,  berdirilah  salah satu pabrik Cina pertama yaitu pabrik ”Bintang Tujuh”.  Penjualan  pabrik  ini  merupakan  titik akhir  dari  rangkaian  proses  pengambilalihan perusahaan pribumi oleh pengusaha asing atau WNI  non  pribumi. Penurunan  masa  kejayaan ini  seiring  dengan  perkembangan  industri tenun  yang  semakin  terpuruk,  karena  adanya krisis  perekonomian  yang  menyebabkan banyaknya industri tenun mengalami kemunduran.  Akan  tetapi,  hal  ini  tidak membuat masyarakat Majalaya berhenti untuk
mendirikan usahanya, mereka mencoba berinovasi  dengan  alat  tenun  bukan  mesin (ATBM) yang tadinya alat tersebut menghasilkan tenun kain sekarang menghasilkan tenun keset. Berbicara tentang sejarah
perindustrian tidak akan terlepas dari Majalaya,  karena  wilayah  Majalaya  terlalu luas  dilakukanlah  pemekaran  mejadi  empat Kecamatan yaitu Kecamatan Paseh, Kecamatan  Ibun,  Kecamatan  Majalaya  dan Kecamatan  Solokan  Jeruk.  Kecamatan  Ibun menjadi salah satu contoh bagaimana masyarakat  tidak  berhenti  untuk  mendirikan usahanya  dengan  mempertahakan  alat  tenun bukan mesin (ATBM) sebagai alat produksinya, meskipun sekarang yang
dihasikan oleh alat tersebut adalah tenun keset. Berdasarkan latar belakang masalah yang telah diuraikan  di  atas,  penulis  merumuskan masalah  penelitian  sebagai  berikut:  1) Bagaimana  perkembangan  alat  tenun  bukan mesin  (ATBM)  setelah  digantikan  oleh  alat tenun  mesin  (ATM)  di  Kecamatan  Ibun,  2) Bagaimana  eksistensi  industri  tenun  kain dengan  alat  tenun  bukan  mesin  (ATBM) setelah maraknya pemakaian alat tenun mesin (ATM) di Kecamatan Ibun, 3) Apakah terdapat pengaruh  perubahan  orientasi  produksi  alat tenun  bukan  mesin  (ATBM)  dari  tenun  kain menjadi  tenun  keset  terhadap  peningkatan penghasilan pengrajin di Kecamatan Ibun.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode penelitian deskriptif kualitatif. Metode penelitian  deskriptif  kuantitatif  yaitu  suatu metode  yang  digunakan  dalam  menganalisis data  untuk  menghasilkan  suatu  kesimpulan akhir  dalam  memecahkan  suatu  masalah. Seperti  diungkapkan  oleh  Surakhmad  (1980: 139) bahwa: “Metode deskriptif adalah metode yang  mendeskripsikan  atau  melukiskan  dan menganalisis  hasil  penelitian  dari  masalah
yang ada pada masa sekarang ini”. Sedangkan menurut  Sukmaatmadja  (1988:  115)  metode kuantitatif yakni mengolah dan menginterpretasikan  data  yang  berbentuk angka  dan  perhitungan  yang  besifat  tematik, dikenal juga sebagai metode analisis statistik. Penggunaan  metode  deskriptif  kuantitatif  ini dimaksudkan  untuk  menggambarkan  secara tepat  kondisi  faktual  mengenai  daerah penelitian  dalam  memaparkan  potensi  dan kemungkinan  pengembangannya  di  waktu yang akan datang.

## Populasi
Populasi  merupakan  kelompok  besar  dan wilayah yang menjadi lingkup penelitian kita, Sukmadinata (2012: 250). Sementara menurut Pabundu  Tika  (2005:  24)  populasi  adalah himpunan individu atau objek yang banyaknya terbatas  atau  tidak  terbatas,  dengan  demikian populasi  orang  sebagai  populasi  sasaran ditentukan sebagai berikut: Usaha industri alat tenun bukan mesin (ATBM) di Kecamata Ibun Kabupaten  Bandung  (pemilik  usaha);  dan Pengrajin alat tenun bukan mesin (ATBM) di Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung (pegawai). Tabel 2. Data Pengrajin ATBM di Desa Ibun Kecamatan Ibun No. RW Nama desa Usaha ATBM Pengrajin ATBM 1 1 Sukaeurih 10 30 2 2 Cikaro 0 0 3 3 Paseh 18 54 4 4 Batusirap 0 0 5 5 Sindiung 4 12 6 6 Enggok 8 24 7 7 Patrol 2 6 8 8 Pasirbangbara 0 0 9 9 Pasanggrahan 3 9 10 10 Pasirtengah 0 0 11 11 Awilarangan 0 0 12 12 Benteng 5 15 Jumlah 50 150 Sumber: hasil penelitian penulis 2019

## Sampel
Mempertimbangkan  banyaknya  pengrajin alat tenun bukan mesin (ATBM) di Kecamatan Ibun  yang  tersebar  di  12  Desa  dan  luasnya populasi  areal  sedangkan  waktu  untuk pengumpulan data terbatas, penulis mengambil  sampel  areal  dan  sampel  orang berdasarkan acuan; sampel merupakan bagian
dari  populasi  yang  ingin  diteliti,  dipandang sebagai  suatu  pendugaan  terhadap  populasi, namun  bukan  populasi  itu  sendiri.  Komariah dan  Satori  (2012:  46)  menyatakan  bahwa sampel  adalah  bagian  kecil  dari  anggota populasi  yang  diambil  menurut  prosedur tertentu  hingga  dapat  mewakili  populasinya secara  refresentatif.  Berdasarkan  patokan  di
N.S. Andani, R. L. Nurwulan, U. Supriatna. Perubahan Orientasi Produksi … 66 atas,  penulis  menentukan  Desa  Ibun  sebagai sampel  areal  karena  Desa  Ibun  merupakan wilayah  penghasil  keset.  Adapun  persebaran responden dapat dilihat pada tabel 2.
Dari  jumlah  subjek  di  atas,  menunjuk pentingnya  penggunaan  Teknik  penentuan sampel  penelitian,  seperti  yang  dikemukakan oleh  Arikunto  (1997:  112)  apabila  jumlah sampel  kurang  dari  100  maka  keseluruhan subjek penelitian merupakan sampel penelitian akan tetapi apabila subjek penelitian lebih dari 100  dapat  ditentukan  antara  10%  -  15%  atau 20% - 25%.
Sampel Wilayah Sampel  wilayah  dalam  penelitian  ini menggunakan  rumus  RAO  (Indri  2014:  29) dengan langkah-langkah sebagai berikut:
n = N/(1+N.Moe²)
Keterangan: n = jumlah sampel N = jumlah populasi Moe = margin of error maksimum (0,5) n   = 12/1+12.(0,5)² =12/(1+12.0,25) =12/(1+3) =12/4 =3  (Sampel wilayah dalam penelitian ini  terdiri  dari  3  wilayah  yaitu  Sukaeurih, Sindiung, Enggok)
Sampel Manusia RW 1 Sukaeurih
= 30 sampel
RW 5 Sindiung = 12 sampel RW 6 Enggok   = 24 sampel
Jumlah  sampel  kurang  dari  100  maka keseluruhan jumlah tenaga kerja dari 3 wilayah merupakan sampel penelitian.
Tabel 3. Sampel Wilayah dan Responden Penelitian Desa Nama RW Jumlah Pegawai Jumlah Responden Desa Ibun Sukaeurih 30 30 Sindiung 12 12 Enggok 24 24 Total 66 66

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kondisi Geografis Daerah penelitian Luas dan Letak Kecamatan Ibun
Pemilihan  Kecamatan  Ibun  yang dipilih  oleh  peneliti  adalah  wilayah  Daerah Pilihan  V  (DAPIL)  yang  terdiri  dari Kecamatan Majalaya, Kecamatan Solokanjeruk, Kecamatan Ibun dan Kecamatan  Paseh.  Namun  wilayah  yang peneliti  pilih  sebagai  lokasi  penelitian  adalah Kecamatan Ibun pemilihan wilayah ini dengan alasan  pada  saat  ini  Kecamatan  Ibun  lebih terkenal sebagai wilayah penghasil keset.
Kecamatan Ibun memiliki letak astronomis  antara  7 0 03’  04,75”  LS  -  7 0 09’
32,67”  LS  dan  107 0 44’  59,41”  -  107 0 48’ 42,33”  dengan  luas  wilayah  6.630.237  ha. Secata administratif Kecamatan Ibun memiliki batas sebagai berikut.
Sebelah Utara : Kecamatan Majalaya
Sebelah Timur : Kecamatan Paseh Sebelah Selatan  : Kecamatan Samarang
Kabupaten Garut
Sebelah Barat
: Kecamatan Pacet
Kecamatan  Ibun  memiliki  12  Desa, yaitu;  Desa  Cibeet,  Desa  Dukuh,  Desa  Ibun, Desa  Karya  laksana,  Desa  Laksana,  Desa
Lampegan,
Desa
Mekarwangi, Desa Neglasari,  Desa  Pangguh  Desa  Sudi,  Desa Talun,  dan  Desa  Tanggulun.  Terdiri  dari  42 Dusun, 144 rukun warga (RW), dan 374 rukun tetangga  (RT).  Jarak  orbitasi  ke  pusat pemerintahan;  48  Km  dari  kantor  kecamatan ke Ibukota Kabupaten dan 45 Km ke  Ibukota Provinsi yang bisa ditempuh dengan waktu ± 2 jam  dengan  angkutan  umum  atau  ±  1,5  jam dengan mobil pribadi atau roda dua.
Keadaan Iklim
Kecamatan Ibun beriklim tropis dengan curah  hujan  rata-rata  antara  1.070  mm  per tahun. Memiliki 6 bulan basah, 1 bulan lembab dan 5 bulan kering.
Geologi dan Morfologi
Kecamatan  Ibun  termasuk  ke  dalam zona  Bandung  yang  didominasi  jenis  batuan vulkanik hasil letusan Gunung Kamojang, usia batuan berkisar zaman kuarter awal, sedangkan sebaran morfologi Kecamatan Ibun datar  sampai  berombak  (3,9%),  berombak sampai berbukit (10,5%) dan berbukit sampai bergunung (85,6%).
Hidrologi
Kecamatan  Ibun  memiliki  potensi hidrologi berupa sumber daya air yang cukup
melimpah,  baik  air  bawah  tanah  maupun  air permukaan. Air permukaan terdiri dari 3 danau alam serta 5 buah sungai.
Keadaan Tanah dan Penggunaan Lahan Jenis  tanah  yang  ada  di  Kecamatan Ibun;  di  bagian  selatan  merupakan  endapan tanah  dari  sisa-sisa  pelapukan  tufa  vulkanis yang membentuk jenis tanah latosol tipe tropic humults  dengan  warna  tanah  kuning  dan hitam.

## Kondisi Sosial Daerah Penelitian
Jumlah  dan  Kepadatan  Penduduk j umlah  penduduk  berdasarkan  Monografi Kecamatan Ibun tahun 2018 sebanyak 83.903 jiwa  yang  terbagi  ke  dalam  26.676  kepala keluarga (KK), dengan luas wilayah 6.630,237 atau 66,30237 km 2 , untuk kepadatan penduduk dihitung sebagai berikut.
Kepadatan Penduduk   =  Jumlah  Penduduk (orang)/Luas wilayah (km 2 ) Kepadatan Penduduk   = 83.903/66,30235 Kepadatan penduduk   =  1.265,46  ≈  1.265 orang/km 2
Dalam  bagian  ini,  setelah  penulis berhasil  mengumpulkan  berbagai  data  yang yang  diperlukan  untuk  penelitian  ini,  maka penulis mencoba mengolah data dan menganalisisnya  untuk  menjawab  Rumusan Masalah  yang  telah  diajukan.    Penulis  akan mencoba  menganalisis  hasil  penelitian  di Kecamatan Ibun dengan menggunakan rumus presentase  hasil  dari  penelitian  dilapangan
dengan mendapatkan hasil data-data observasi, tanya jawab dan penyebaran angket (kuesioner)  terhadap  pengrajin  tenun  keset, adapaun analisisnya adalah sebagai berikut:
1. Perkembangan Alat Tenun Bukan Mesin (ATBM)  Setelah  Digantikan  oleh  Alat Tenun Mesin (ATM) di Kecamatan Ibun
Menurut  pemaparan  narasumber  yang saya  wawancarai  perkembangan  alat  tenun bukan mesin dari tahun ke tahun pada saat ini di Kecamatan Ibun semakin berkurang, hanya saja  para  pengusaha  tidak  langsung  menutup usahanya  atau  gulung  tikar  tetapi  mereka melakukan  sebuah  inovasi  dengan  merubah hasil  produksi  dari  yang  tadinya  alat  tenun bukan  mesin  (ATBM)  tersebut  menghasilkan tenun  kain  serang  menghasilkan  tenun  keset. Dengan  adanya  berbagai  industri  tekstil  di Kecamatan Ibun yang mengalami peningkatan dengan  pesat,  ini  lah  alasan  yang  mendorong timbulnya industri rumahan keset di Kecamatan  Ibun  yaitu  karena  banyaknya limbah kain dari industri tekstil tersebut yang merupakan  bahan  baku  utama  pembuatan keset. Jadi dapat di simpulkan bahwa pada saat ini  perkembangan  alat  tenun  bukan  mesin  di Kecamatan Ibun pada saat ini masih ada atau masih  bisa  bertahan  hanya  saja  hasil produksinya  tidak  sama  seperti  dahulu  yang menghasilkan tenun kain tetapi sekarang lebih dikenal  untuk  menghasilkan  tenun  keset.  Hal ini dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 4. Pendapat Responden Berdasarkan Inovasi yang Dilakukan untuk Tetap Mempertahankan ATBM No. Option F % 1. Tetap menenun kain tenun dengan kualitas yang bagus - - 2. Menenun yang menghasilkan keset 66 100 Jumlah 66 100 Sumber: Hasil Penelitian Penulis Tahun 2019
Tabel 4 menguatakan inovasi alat tenun bukan  mesin  (ATBM)  agar  tetap  bisa berkiprah setelah sebelumnya berhenti dibidang  pertenunan,  sekarang  mulai  dilirik kembali setelah ditemukannya inovasi mengubah  tenun  kain  menjadi  tenun  keset responden menjawab seluruhnya (100%), yang
memanfaatkan  limbah  industri  sebagaimana keterangan dari responden.
2.  Eksistensi  Tenun  Kain  dengan  Alat Tenun  Bukan  Mesin  (ATBM)  Setelah Maraknya  Pemakain  Alat  Tenun  Mesin (ATM) di Kecamatan Ibun
Keberadaan indusri tenun kain dengan alat tenun bukan mesin (ATBM) di Kecamatan Ibun  bisa  dikatakan  hampir  tidak  ada  ini dikarenakan  maraknya  pemakaian  alat  tenun mesin  (ATM)  dengan  alasan  hasil  produksi kalah  bersaing  dalam  segi  jumlah,  kualitas,
proses  produksi  lebih  cepat,  dan  dalam menyerap  tenaga  kerja  lebih  sedikit  sehingga menguntungkan  untuk  pengusaha  karena meminimalisir pengeluaran dalam hal menggaji  pegawai.  Hal  ini  dapat  dilihat  pada tabel 5 dibawah ini.
Tabel 5. Pendapat Responden Berdasarkan Alasan Beralih Produksi dari Tenun Kain Menjadi Tenun Keset No. Option F % 1. Mempertahankan penghasilan keluarga 13 19 2. Mempertahankan ATBM yang sudah ada 19 29 3. Kalah bersaing dengan ATM 34 52 Jumlah 66 100 Sumber: Hasil Penelitian Penulis Tahun 2019
Berdasarkan  tabel  di  atas  pengrajin yang beralih produksi dari tenun kain menjadi tenun keset sebagian kecil (19%) menyatakan mempertahankan penghasilan keluarga dikarenakan  sulitnya  mencari  pekerjaan  lain serta keahlian yang terbatas dan juga lapangan pekerjaan  yang  minim,  hampir  setengahnya (29%)  responden  menyatakan  alasannya dengan  mempertahankan  alat  tenun  bukan mesin (ATBM) karena apabila tidak dioperasikan  alat  tenun  bukan  mesin  tersebut akan  rusak  termakan  waktu,  dan  sebagian besar (52%) alat benun bukan mesin (ATBM) kalah  tersaingi  oleh  alat  tenun  mesin  (ATM) dikarenakan dengan kelebihan-lekebihan teknologi  yang dimiliki oleh alat tenun mesin (ATM).  Tabel  diatas  menunjukan  bahwa eksistensi industri tenun kain dengan alat tenun bukan  mesin  (ATBM)  setelah  maraknya  alat tenun  mesin  (ATM)  di  Kecamatan  Ibun  pada saat ini hampir sudah tidak ada ini di sebabkan karena  alat  tenun  bukan  mesin  (ATBM) tersaingi  oleh  alat  tenun  mesin  (ATM) sehingga  para  pengrajin  tenun  kain  yang menggunakan  alat  tenun  bukan  mesin (ATBM) mulai berhenti berproduksi keputusan itu diambil karena proses  produksi atau  kinerja  alat  tenun  bukan  mesin  (ATBM) secara  teknis  kalah  dengan  alat  tenun  mesin (ATM) dengan kemampuan yang sudah lebih canggih,  modern,  efektif,  efisien  serta  lebih ekonomis.
3.  Apakah  Terdapat  Pengaruh  Perubahan Orientasi  Produksi  Alat  Tenun  Bukan Mesin  (ATBM)  dari  Tenun  Kain  Kemjadi Tenun Keset Terhadap Peningkatan Pendapatan Pengrajin Untuk tetap mempertahankan
pendapatan pengrajin dalam memenuhi kebutuhan  hidup  sehari-hari  setelah  sempat terpuruk  dalam  hal  perekonomian,  para pengrajin mulai menginovasi alat tenun bukan mesin (ATBM) yang mereka miliki yang pada awalnya  alat  tenun  bukan  mesin  (ATBM) tersebut  memproduksi  tenun  kain  sekarang memproduksi tenun keset sebagai upaya untuk meningkatkan  pendapatan  pengrajin.  Hal  ini dapat dilihat pada tabel 6 di bawah ini.
Berdasarkan  data  di  atas  dapat diketahui bahwa pendapatan pengrajin sebagian  kecil  (6%)  antara  Rp.  1.000.000  - 2.000.000  dikarenakan  hasil  produksi  yang dihasilkan  sedikit,  serta  menurut  pernyataan responden keahlian ataupun pekerjaan menenun  keset  belum  begitu  lama,  hampir seluruhnya  (86%)  antara  Rp.  2.000.000  - 3.000.000 karena menurut pernyataan pengrajin  merka  sudah  cukup  lama  dibidang pertenunan,  dan  sebagian  kecil  (7%)  anatara 3.000.000 - 4.000.000 ini dikarenakan jumlah produksi  tenun  yang  dihasilkan  oleh  para pengrajin lebih banyak.
Tabel 6. Pendapat Responden Berdasarkan Penghasilan Tenun Keset (ATBM)
No. Option F % 1. Rp. 1.000.000 - 2.000.000 4 6 2. Rp. 2.000.000 - 3.000.000 57 86 3. Rp. 3.000.000 - 4.000.000 5 7 4. Rp. 4.000.000 - - Jumlah 66 100 Sumber: Hasil Penelitian Penulis Tahun 2019

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan  dan  hasil  analisis  mengenai “Perubahan  Orientasi  Produksi  Alat  Tenun Bukan  Mesin  (ATBM)  dari  Tenun  Kain Menjadi  Tenun  Keset  (Upaya  Peningkatan Pendapatan  Pengrajin  di  Kecamatan  Ibun Kabupaten  Bandung)”.  Maka  dari  hasil penelitian  ini  diperoleh  kesimpulan  sebagai berikut:
1. Kecamatan Ibun secara topografi dan iklim memang  cocoknya  untuk  menjadi  daerah pertanian, tetapi  karena  kultur masyarakatnya yang  berada  dilingkungan  Majalaya  dan sekitarnya  adalah  wilayah  yang  terkenal sebagai  masyarakat  indsutri,  maka  meskipun Kecamatan  Ibun  cocok  untuk  wilayah pertanian  tetapi  penduduknya  lebih  banyak dibidang  perindustrian  baik  industri  kecil maupun industri besar.
2.  Keberadaan  industri  tenun  tradisional  di Kecamatan Ibun merupakan kehadiran industri tenun  tradisional  yang  masih  menggunakan alat tenun bukan mesin (ATBM). Alat tersebut terbuat dari kayu dan dioperasikan oleh tenaga manusia. Keberadaan industri tenun tradisional  masih  bertahan  hingga  saat  ini meskipun  produksi  yang  dihasilkan  oleh  alat tenun  bukan  mesin  (ATBM)  pada  saat  ini bukan lagi tenun kain tetapi tenun keset.  Jadi, pada  intinya  keberadaan  industri  tenun tradisional  yang  menggunakan  alat  tenun bukan mesin (ATBM) masih bertahan pada era modern  saat  ini  hanya  sudah  tidak  sebanyak dahulu  ketika  masih  menjadi  pusat  industri tradisional di wilayah Majalaya-Ibun.

## REKOMENDASI
Berdasarkan  kesimpulan  di  atas  maka penulis memberikan saran untuk perkembangan  industri  kecil  yang  ada  di Kecamatan Ibun sebagai berikut:
1.  Bagi  pemerintah  daerah  diharapkan  dapat memberikan  dorongan,  bimbingan,  pelatihan dan  bantuan  secara  berkesinambungan  yang menaungi kelompok usaha kecil dan menengah  yang  ada  di  Kecamatan  Ibun  baik itu bantuan modal atau fasilitas produksi yang dapat mempermudah para pelaku industri. 2. Bagi para pelaku industri lebih mengembangkan  lagi  usaha  yang  sudah dimiliki  supaya  dapat  menyerap  tenaga  kerja lebih  banyak  dan  membantu  meningkakan perekonomian masyarakat sekitar.
3.  Bagi  para  pengrajin  atau  pegawai diharapkan  mempunyai  keterampilan  yang lebih  pareatif  dalam  membuat  tenun  keset supaya meningkatkan kualitas produksi. 4. Bagi peneliti selanjutnya hasil penelitian ini dapat  menjadi  bahan  referensi  dan  tidak menutup  kemungkinan  karya  tulis  ilmiah  ini terdapat  kekurangan-kekurangan.  Diharapkan penelitian  selanjutnya  mampu  memberikan implikasi yang dibutuhkan oleh para penenun agar penelitian tidak sekedar penelitian, tetapi penelitian  yang  mampu  mengubah  industri tenun tradisional agar dapat berkembang pada era modern.

## DAFTAR PUSTAKA
Aan,  Komariah  dan  Djaman,  Satori,  2012,
Metodologi Penelitian Kualitatif ,
Bandung: Alfabeta
Arikunto,  Sumarsini,  1997,  Proses  Penelitian
Suatu Praktik, Jakarta: PT. Rineka Cipta
Hardjono,  1990  dan  Pleyte,  1912  dalam Keppy, 2001.
IKM TPT Majalaya,  Indusri Kecil Menengah Tekstil dan Produk Tekstil Majalaya
Surakhmad, Winarno, 1980, Pengantar Penelitian Ilmiah , Purworejo: Tarsito Sukmadinata, 2012, Metode Penelitian Pendidikan ,  Bandung:  Pt.  Remaja Rosdakarya Sumaatmadja,  Nursed,  1988, Studi  Geografi , Bandung: Alumni Suryatna,  Rafi’i,  1995, Meteorologi  dan Klimatologi , Bandung: Angkasa Tika,  Pabundu,  2005, Merode  Penelitian Geografi , Jakarta: Bumi Kasara