## Published by LPMP Imperium
Journal homepage: https://ejournal. imperiuminstitute.org/index.php/akurasi
Pengaruh listing  age,  leverage, opini  audit  terhadap  kinerja  keuangan dengan reputasi KAP sebagai variabel moderasi
Neuneu Supriantini AKURASI Universitas Trisakti, Jakarta, Indonesia 147

## Abstract
The study examines how listing age, leverage, and audit opinion affect financial  performance,  moderated  by  the  reputation  of  a  public accounting  firm  (KAP).  The  research  focuses  on  financial  industry companies listed on the Indonesia Stock Exchange from 2022 to 2023. Data was collected from the Indonesia Stock Exchange website and the companies'  official  websites,  and  105  representative  companies  were selected through purposive sampling. The findings indicate that listing age and leverage impact financial performance, while audit opinion does not.  Additionally,  the  study  shows  that  the  reputation  of  a  KAP  can strengthen  the  impact  of  listing  age,  leverage,  and  audit  opinion  on financial performance.

## Public Interest Statements
Studying  the  impact  of  listing  age,  leverage,  and  audit  opinion  on financial  performance  benefits  professionals  and  academics  and  has practical implications for the general public. By increasing awareness of the importance of quality audits and the reputation of KAPs, this study enables the public to make more informed and secure financial decisions and promotes transparent and ethical business practices.
Received 4/6/2024 Revised  7/2/2024 Accepted 7/4/2024
Online First 7/15/2024
Keywords: L isting age, leverage, audit opinion, financial performance, KAP reputation
Paper type: Research paper
AKURASI: Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan, Vol 6, No. 2, 2024, 147-162 eISSN 2685-2888
Corresponding: Neuneu Supriantini Email: neuneu.supriantini90@gmail.com
© The Author(s) 2024 This  work  is  licensed  under  a Creative  Commons  Attribution  4.0
International License .use.

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji dan mengetahui pengaruh listing age, leverage dan opini audit terhadap kinerja keuangan dengan reputasi KAP sebagai variabel moderasi. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan kinerja keuangan sebagai variabel dependen. Kinerja keuangan  dalam  penelitian  ini  diukur  dengan  ROA.  Populasi  pada  penelitian  ini  adalah perusahaan industri keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2022-2023 yang diunduh dari website Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id) dan situs resmi perusahaan. Populasi disaring  dengan  menggunakan  teknik  purposive  sampling  yang  bertujuan  agar  data  yang diperoleh nantinya akan dapat lebih representatif sehingga diperoleh sampel dalam penelitian ini berjumlah 105 perusahaan yang sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel listing age dan leverage berpengaruh terhadap kinerja keuangan, sedangkan variabel opini audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Selanjutnya jika dilihat  dari  variabel  moderasi,  maka  semua  variabel  dependen  dapat  mempengaruhi  variabel dependen. Sehingga dapat disimpulkan juga bahwa reputasi kantor akuntan public (KAP) dapat memperkuat pengaruh variabel listing age, leverage dan opini audit terhadap kinerja keuangan.

## Pernyataan kepentingan publik
Studi  tentang  pengaruh  listing  age,  leverage  dan  opini  audit  terhadap  kinerja  keuangan  tidak hanya  bermanfaat  bagi  profesional  dan  akademisi,  tetapi  juga  memiliki  dampak  praktis  yang signifikan bagi masyarakat umum. Dengan meningkatkan pemahaman tentang pentingnya audit yang berkualitas dan reputasi KAP, studi ini membantu masyarakat dalam membuat keputusan keuangan yang lebih informasi dan aman, serta mendorong praktik bisnis yang lebih transparan dan etis.
Kata Kunci : listing age, leverage , opini audit, kinerja keuangan, reputasi KAP

## PENDAHULUAN
Ketepatan waktu dalam penyampaian laporan keuangan merupakan faktor yang sangat penting dalam memberikan informasi yang relevan. Di Indonesia, perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  (BEI)  diwajibkan  untuk  menyampaikan  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  oleh auditor  eksternal  tepat  waktu  kepada  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK).  Keterlambatan  dalam pelaporan  keuangan  dikenal  sebagai  audit  delay.  BEI  memberikan  sanksi  berupa  peringatan tertulis  II  dan  denda  sebesar  Rp.  50  juta  kepada  61  perusahaan  yang  belum  menyampaikan laporan  keuangan  2022  tepat  waktu.  BEI  juga  melakukan  suspensi  saham  terhadap  39 perusahaan yang terlambat menyampaikan laporan keuangan interim per 30 September 2023 atau  belum  membayar  denda  atas  keterlambatan  tersebut.  Laporan  keuangan  penting  bagi investor untuk menilai kinerja dan tanggung jawab manajemen perusahaan.
Laporan keuangan mencerminkan kondisi keuangan perusahaan pada saat ini atau dalam periode tertentu. Keberhasilan suatu perusahaan dapat dievaluasi melalui laporan keuangan yang diterbitkan  setiap  tahun.  Ketepatan  waktu  dalam  pelaporan  keuangan  dapat  memengaruhi relevansi  informasi  yang  disajikan.  Laporan  keuangan  dianggap  relevan  dan  akurat  jika disampaikan  tepat  waktu  ketika  dibutuhkan  oleh  pengguna  seperti  pemerintah,  investor, kreditor, masyarakat, dan pihak lainnya sebagai dasar pengambilan keputusan. Menurut Syifa & Kunarto (2020), semakin lama jeda waktu laporan audit, semakin kurang relevan informasi dalam laporan keuangan. Ini karena ketepatan waktu adalah salah satu faktor yang dapat meningkatkan relevansi laporan keuangan perusahaan.

## AKURASI, 6(2), 147-162
Perusahaan yang telah melantai di bursa saham harus mengeluarkan laporan keuangan sebagai  bentuk  tanggung  jawab  korporasi  untuk  memberikan  informasi  mengenai  kondisi keuangan perusahaan. Laporan keuangan memberikan manfaat informasi bagi para pemangku kepentingan (Andreas & Savitri, 2019). Laporan keuangan Perusahaan juga merupakan cerminan mengenai prospek Perusahaan. Laporan keuangan harus menunjukan kondisi Perusahaan yang sebenarnya  agar  dapat  terwujud  digunakan  sebagai  bahan  pertimbangan  dalam  mengambil Keputusan yang tepat (Prasetyo, 2018). Penggunaan laporan keuangan dapat dengan percaya diri mengandalkan  informasi  keuangan  yang  dilaporkan  dalam  laporan  keuangan  ketika keabsahannya  disetujui  oleh  pihak  ketiga  yang  independent,  berkualitas  dan  tidak  memihak (Hematfar et al., 2018).
Banyak  faktor  yang  mempengaruhi  terjadinya  audit  report  lag  antara  lain  listing  age, leverage,  opini  audit  dan  reputasi  KAP.  Listing  age  mempengaruhi  audit  report  lag  karena perusahaan  yang  sudah  go  public  pasti  akan  mendapat  perhatian  lebih  dari  investor  atau masyarakat dibandingkan perusahaan yang belum go public karena sahamnya sudah beredar di masyarakat. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian Ulfa & Ardiana (2021) yang mengungkapkan bahwa listing age berpengaruh positif terhadap audit report lag. Hal ini berbeda dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  Firdha  et  al.  (2018)  menunjukkan  bahwa  umur  perusahaan  listing berpengaruh negatif signifikan terhadap audit report lag.
Penelitian ini juga menggunakan teori keagenan, yang pertama kali dikembangkan oleh oleh Jensen & Meckling (1976), teori keagenan menggambarkan hubungan antara prinsipal yang memberi wewenang kepada agen. Alasan memilih perusahaan industri keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia adalah karena industri ini merupakan salah satu dari banyak instrumen yang sering dipilih oleh investor untuk berinvestasi. Sektor industri keuangan dinilai memiliki peran penting dalam memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan perekonomian nasional dan memiliki  prospek  cerah  di  masa  depan.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  pengaruh listing age, leverage, opini audit, kinerja terhadap reputasi KAP.
Selain itu, untuk menguji reputasi KAP dapat memperkuat pengaruh listing age, leverage, opini audit, dan kinerja terhadap reputasi KAP. data sekunder dari Bursa Efek Indonesia (BEI) untuk  perusahaan  industri  keuangan  terbaru  yaitu  periode  2020-2023.  Menurut  Muslim  & Triyono (2021) umur pencatatan dilihat berdasarkan lama pencatatan di Bursa Efek Indonesia. Perusahaan  yang  sudah  lama  terdaftar  tentunya  memiliki  lebih  banyak  pengalaman  dalam menangani suatu permasalahan berdasarkan pengalaman sebelumnya. Perusahaan audit secara umum dapat dibagi menjadi dua kategori: Big 4 auditor yang terdiri dari perusahaan audit besar, dan non-Big 4 yang mencakup perusahaan audit berukuran menengah dan kecil. Auditor Big 4 dianggap mampu memberikan kualitas audit yang lebih baik dibandingkan dengan auditor non- Big 4 (Taktak & Mbarki, 2014).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  listing  age,  leverage,  dan  opini  audit terhadap kinerja. Selain itu, untuk menguji reputasi KAP dapat memperkuat pengaruh listing age, leverage  dan  opini  audit  terhadap  reputasi  KAP.  Penelitian  ini  diharapkan  bisa  memberikan pemahaman lebih luas mengenai bagaimana faktor-faktor seperti usia pencatatan perusahaan di bursa (listing age), tingkat leverage perusahaan, dan opini audit mempengaruhi kinerja keuangan perusahaan.  Selain  itu,  dengan  mempertimbangkan  reputasi  KAP  sebagai  variabel  moderasi, penelitian ini dapat mengungkap bagaimana reputasi KAP memoderasi hubungan antara faktor- faktor tersebut dengan kinerja keuangan perusahaan. Hasil akhir dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan pengetahuan dan wawasan yang berharga bagi praktisi dan peneliti di bidang akuntansi  dan  keuangan  untuk  mengoptimalkan  manajemen  risiko,  pengambilan  keputusan
investasi, serta perencanaan strategis perusahaan. Selain itu dengan meningkatkan pemahaman tentang  pentingnya  audit  yang  berkualitas  dan  reputasi  KAP,  studi  ini  diharapkan  dapat membantu masyarakat luas dalam membuat keputusan keuangan yang lebih informasi dan aman, serta mendorong praktik bisnis yang lebih transparan dan etis.

## KERANGKA TEORITIS DAN HIPOTESIS

## Landasan Teori

## Kinerja keuangan
Menurut  Fahmi  (2018)  kinerja  keuangan adalah  analisis  yang  dilakukan  untuk  menilai  sejauh mana  sebuah  perusahaan  telah  menerapkan  aturan-aturan  keuangan  dengan  benar.  Kondisi keuangan yang baik atau buruk dari suatu perusahaan mencerminkan prestasi kerjanya selama periode tertentu (Fahmi, 2011). Kinerja perusahaan diukur menggunakan proksi profitabilitas dengan  instrumen  return  on  assets  (ROA)  (Prakasiwi,  2019).  Target  keuangan  dinilai menggunakan ROA, yang juga merupakan salah satu indikator reputasi klien. Artinya, semakin tinggi nilai ROA, semakin efektif pengelolaan aset perusahaan, yang menunjukkan prospek bisnis yang  baik  (Wea  &  Murdiawati,  2015).  Jika  rasio  ROA  meningkat,  manajemen  dianggap  lebih efisien dari perspektif pemegang saham. ROA yang tinggi menunjukkan efektivitas perusahaan karena besarnya ROA dipengaruhi oleh laba yang dihasilkan Perusahaan (Prasnanugraha, 2007). Peningkatan ROA menandakan pertumbuhan bisnis. Bisnis yang berkembang memerlukan audit yang  lebih  kompleks,  sehingga  perusahaan  memilih  auditor  yang  lebih  kompeten.  Jika  auditor tidak  mampu  memenuhi  kebutuhan  perusahaan  yang  berkembang,  akan  terjadi  pergantian auditor. Perusahaan membutuhkan auditor dengan kredibilitas tinggi yang siap menerima risiko pertumbuhan Perusahaan (Prihandoko & Supriyati, 2020). Pada penelitian ini, kinerja keuangan diukur menggunakan rasio profitabilitas yang diwakili oleh ROA. Berikut adalah rumus Return on Assets:

## 𝐑𝐎𝐀  = 𝐋𝐚𝐛𝐚 𝐁𝐞𝐫𝐬𝐢𝐡
𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐀𝐬𝐞𝐭 𝐱 𝟏𝟎𝟎%

## Listing Age
Listing age atau umur perusahaan adalah jumlah tahun sejak perusahaan didirikan. Listing age sering  kali  dikaitkan  dengan  banyaknya  pengalaman,  keahlian,  dan  kemampuan  dalam mengurangi  risiko  yang  mungkin  dihadapi  (Dada  dan  Ghazali,  2016).  Menurut  Lela  (2019), semakin  lama  perusahaan  beroperasi  atau  semakin  tua  usianya,  semakin  besar  kemungkinan perusahaan  tersebut  bertahan  dan  memberikan  informasi  yang  lebih  banyak  dan  luas dibandingkan dengan perusahaan yang baru didirikan. Yuhelni (2023) menyatakan bahwa listing age  dihitung  sejak  perusahaan  tersebut  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  melalui Initial Public Offering (IPO). Lamanya suatu Perusahaan bergabung di bursa terlihat dari IPO Dimana Perusahaan pertama kali menjual sahamnya kepada investor melalui BEI. Listing age dapat diukur dengan:

## 𝐋𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐀𝐠𝐞  = 𝐓𝐚𝐡𝐮𝐧 𝐋𝐚𝐩𝐨𝐫𝐚𝐧 𝐊𝐞𝐮𝐚𝐧𝐠𝐚𝐧 − 𝐓𝐚𝐡𝐮𝐧 𝐈𝐏𝐎

## Leverage
Menurut Kasmir (2019), leverage adalah rasio yang digunakan untuk mengukur sejauh mana aset perusahaan dibiayai dengan utang. Ini menunjukkan jumlah utang yang digunakan perusahaan

## AKURASI, 6(2), 147-162
untuk membiayai kegiatan usahanya dibandingkan dengan modal sendiri. Semakin tinggi nilai leverage  suatu  perusahaan,  semakin  besar  risiko  yang  dihadapi  oleh  perusahaan  tersebut. Penggunaan utang yang terlalu tinggi akan menempatkan perusahaan dalam kategori extreme leverage,  di  mana  perusahaan  terjebak  dalam  tingkat  utang  yang  tinggi  dan  sulit  untuk melepaskan  beban  utangnya.  Leverage  adalah  rasio  utang  yang  digunakan  perusahaan  yang memiliki biaya tetap dengan tujuan memaksimalkan keuntungan bagi pemegang saham (Putra & Badjra, 2015). Menurut Accurate.id (2022) leverage atau rasio solvabilitas, adalah rasio keuangan yang  mengukur  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban  atau  utang  jangka panjangnya, yang jatuh temponya lebih dari satu tahun. Menurut Hidayat et al. (2021), leverage adalah utang yang digunakan perusahaan untuk membiayai asetnya guna menjalankan kegiatan operasionalnya.  Perusahaan  dengan  leverage  yang  tinggi  akan  memiliki  risiko  keuangan  yang tinggi pula karena kesulitan keuangan akibat utang yang digunakan untuk membiayai asetnya (Verya et al., 2017). Leverage diproksikan dengan debt to equity ratio (DER). Berikut adalah rumus debt to equity ratio :

## 𝐃𝐄𝐑  = 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐃𝐞𝐛𝐭
𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐄𝐪𝐮𝐢𝐭𝐲 𝐱 𝟏𝟎𝟎%

## Opini Audit
Menurut Institut Akuntan Publik Indonesia (2021), opini tanpa modifikasian adalah opini yang diberikan  oleh  auditor  ketika  mereka  menyimpulkan  bahwa  laporan  keuangan  telah  disusun, dalam semua hal yang material, sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku. Opini modifikasian, sebagaimana dinyatakan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (2021), mencakup opini wajar dengan pengecualian, opini tidak wajar, atau opini tidak menyatakan pendapat. Dalam “Perumusan  Suatu  Opini  dan  Pelaporan  atas  Laporan  Keuangan”,  auditor  harus  merumuskan opini  mengenai  apakah  laporan  keuangan  telah  disusun  sesuai  dengan  kerangka  pelaporan keuangan yang berlaku, dalam semua hal yang material (Institut Akuntan Publik Indonesia, 2021). Menurut  Jura  &  Tewu  (2021),  opini  audit  adalah  laporan  standar  mengenai  kesimpulan  yang diperoleh  auditor  selama  proses  audit  berdasarkan  bukti  dan  temuan  yang  dievaluasi  selama tugasnya. Opini audit merupakan pendapat auditor terhadap laporan keuangan yang telah diaudit (Azhari  &  M.  Nuryatno.,  2019).  Opini  yang  dikeluarkan  oleh  auditor  ini  dapat  mempengaruhi pengambilan keputusan oleh para pemangku kepentingan. Manajemen akan sangat senang jika auditor memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian karena opini yang baik dapat menarik investor  (Susanto,  2018).  Pihak-pihak  tersebut  akan  merasa  yakin  terhadap  perusahaan  yang mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian (WTP) (Dwiphayana & Suputra, 2019). Opini audit diukur menggunakan variabel dummy sebagai berikut:
1: Perusahaan yang memperoleh opini tanpa modifikasian (wajar tanpa pengecualian)
0: Perusahaan yang memperoleh opini wajar dengan pengecualian
0: Perusahaan yang memperoleh opini tidak wajar
0: Perusahaan yang memperoleh opini tidak menyatakan pendapat

## Reputasi Audit
Reputasi  KAP  menyangkut  penilaian  masyarakat  terhadap  kinerja  KAP  di  masa  lalu  yang membentuk reputasi. Menurut Kartikasari & Mutmainah (2022) reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah citra atau nama baik yang dimiliki dan diakui oleh masyarakat. Reputasi KAP selalu terkait dengan citra perusahaan yang dibangun dari waktu ke waktu (Rusdi et al., 2023). Reputasi
ini mencerminkan penilaian masyarakat terhadap kinerja KAP di masa lalu. Dengan reputasi KAP yang baik, otomatis reputasi auditor yang bekerja di KAP tersebut juga akan baik. Handayani & Christiane  (2022)  menyatakan  bahwa  reputasi  auditor  merupakan  tanggung  jawab  untuk menjaga  nama  baik  dan  kepercayaan  publik  terhadap  KAP.  Menurut  Akhsani  et  al.  (2021), reputasi KAP dilihat dari prestasi, nama besar, dan kepercayaan yang diperoleh dari masyarakat. Pemeriksaan  yang  lebih  singkat  menjadi  salah  satu  cara  bagi  KAP  untuk  mempertahankan posisinya  agar  tidak  kehilangan  pelanggan.  Dalam  penelitian  ini,  reputasi  KAP  diukur  dengan variable dummy, yaitu:
1 : Perusahaan yang laporan keuangannya di audit oleh KAP Big Four 0 : Perusahaan yang laporan keuangannya di audit oleh KAP Non Big Four

## Pengembangan Hipotesis

## Listing Age Terhadap Kinerja Keuangan
Perusahaan yang telah terdaftar di bursa saham dalam waktu yang lama cenderung memiliki lebih banyak pengalaman dalam mengelola operasional bisnis dan menghadapi berbagai kondisi pasar. Pengalaman  ini  dapat  meningkatkan  efektivitas  dan  efisiensi  dalam  pengambilan  keputusan strategis. Kredibilitas perusahaan juga meningkat seiring berjalannya waktu, sehingga investor dan  kreditur  lebih  cenderung  mempercayai  perusahaan  yang  telah  lama  terdaftar  karena dianggap  lebih  stabil  dan  andal.  Perusahaan  dengan  usia  listing  yang  lebih  panjang  seringkali memiliki akses yang lebih baik ke pasar modal, memudahkan mereka dalam mengumpulkan dana melalui penerbitan saham atau obligasi baru berkat reputasi dan rekam jejak yang solid. Hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Yuhelni  (2023)  menunjukkan  bahwa  usia  listing  memiliki pengaruh positif signifikan terhadap audit report lag. Penelitian lain oleh (Satwika & Sari, 2021) menemukan  bahwa  usia  listing  berpengaruh  negatif  terhadap  kelengkapan  informasi  IFR. Temuan  ini  bertentangan  dengan  penelitian  Sitanggang  (2021),  yang  menyatakan  bahwa  usia perusahaan tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
H 1 : Listing age berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan

## Leverage Terhadap Kinerja Keuangan
Leverage  dapat  meningkatkan  ROE  perusahaan.  Dengan  meminjam  dana,  perusahaan  dapat berinvestasi lebih banyak tanpa harus mengeluarkan ekuitas tambahan. Jika investasi tersebut menghasilkan return yang lebih tinggi daripada biaya hutang, maka keuntungan akan lebih besar bagi pemegang saham (Modigliani & Miller, 1958). Dengan menggunakan leverage, perusahaan dapat  membiayai  proyek-proyek  besar  yang  membutuhkan  dana  lebih  banyak  daripada  yang dapat  disediakan  oleh  modal  sendiri.  Proyek-proyek  ini  sering  kali  memiliki  potensi  untuk memberikan pengembalian yang signifikan (Myers, 1984). Hasil penelitian oleh Yuhelni (2023) menunjukkan  bahwa  leverage  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  audit  report  lag.  Selain  itu, penelitian lain menemukan adanya pengaruh positif dan signifikan antara financial leverage dan kinerja keuangan (Nopitasari et al., 2018). Namun, penelitian Mattiara et al. (2020) menyatakan sebaliknya, yaitu leverage memiliki pengaruh negatif terhadap kinerja keuangan.

## H
2 : Leverage berpengaruh positif terhadap kinerja Keuangan

## AKURASI, 6(2), 147-162

## Opini Audit Terhadap Kinerja Keuangan
Opini audit yang positif memiliki berbagai dampak yang dapat meningkatkan kinerja keuangan perusahaan. Faktor-faktor kunci seperti peningkatan kepercayaan investor, pengurangan biaya modal,  transparansi  dan  akuntabilitas  yang  lebih  tinggi,  peningkatan  tata  kelola  perusahaan, mitigasi risiko keuangan, dan kepatuhan terhadap regulasi menjelaskan bagaimana opini audit yang baik dapat berdampak positif pada kinerja keuangan perusahaan. Penelitian  oleh Yuhelni (2023)  menyatakan  bahwa  opini  audit  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  audit  report  lag. Penelitian  lain  oleh  Pradnyani &  Mimba  (2020)  menunjukkan  bahwa  opini  audit  berpengaruh positif pada kinerja keuangan. Namun, temuan ini bertentangan dengan penelitian Aliyah (2021), yang menyatakan bahwa opini audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
H 3 : Opini Audit Berpengaruh Positif Terhadap Kinerja Keuangan

## Reputasi KAP Memperkuat Pengaruh Listing Age terhadap Kinerja Keuangan
Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) mengacu pada persepsi positif yang dimiliki oleh publik, pemangku kepentingan, dan pasar terhadap kualitas audit dan jasa konsultasi yang diberikan oleh KAP tersebut. KAP dengan reputasi tinggi, seperti "Big Four" (Deloitte, PwC, EY, dan KPMG), sering dianggap  lebih  andal  dan  kredibel  dalam  memberikan  opini  audit.  Sementara  itu,  listing  age merujuk pada lamanya suatu perusahaan telah terdaftar di bursa saham. Perusahaan yang telah lama terdaftar biasanya memiliki lebih banyak pengalaman, kredibilitas, dan akses yang lebih baik ke modal, yang semuanya dapat berkontribusi pada kinerja keuangan yang lebih baik. Penelitian oleh  Yuhelni  (2023)  menunjukkan  bahwa  reputasi  KAP  tidak  mampu  memperkuat  pengaruh positif listing age terhadap audit report lag.
H 4 : Reputasi KAP memperkuat pengaruh Listing Age terhadap Kinerja Keuangan

## Reputasi KAP Memperkuat Leverage Terhadap Kinerja Keuangan
Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) merujuk pada persepsi positif yang dimiliki oleh publik, pemangku kepentingan, dan pasar terhadap kualitas audit dan jasa konsultasi yang diberikan oleh KAP  tersebut.  Sedangkan  Leverage  mengacu  pada  penggunaan  hutang  (pinjaman)  untuk mendanai operasional dan investasi perusahaan. Leverage dapat meningkatkan return on equity (ROE)  jika  perusahaan  berhasil  menghasilkan  keuntungan  yang  lebih  tinggi  daripada  biaya hutang. KAP dengan reputasi tinggi meningkatkan kepercayaan kreditur dan investor terhadap laporan  keuangan  perusahaan  yang  leveraged.  Hal  ini  karena  laporan  yang  diaudit  oleh  KAP ternama dianggap lebih dapat diandalkan, sehingga risiko default (gagal bayar) dianggap lebih rendah.  Reputasi  KAP  yang  tinggi  memberikan  validasi  tambahan  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan dengan leverage tinggi. Validasi ini penting karena membantu memastikan bahwa perusahaan dapat mengelola hutangnya dengan baik dan menghasilkan keuntungan yang cukup untuk menutupi biaya hutang. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Yuhelni (2023) menyatakan bahwa reputasi KAP memperkuat pengaruh negatif leverage terhadap audit report lag.
H 5 : Reputasi KAP memperkuat Leverage terhadap Kinerja Keuangan

## Reputasi KAP Memperkuat Opini Audit Terhadap Kinerja Keuangan
Kantor Akuntan Publik dengan reputasi tinggi meningkatkan kredibilitas opini audit yang mereka keluarkan.  Opini  wajar tanpa  pengecualian  dari  KAP  bereputasi tinggi  memberikan  keyakinan lebih  kepada  investor  mengenai  integritas  laporan  keuangan,  yang  dapat  meningkatkan  minat
investor dan harga saham perusahaan. Perusahaan yang diaudit oleh KAP bereputasi tinggi dan menerima opini audit yang baik cenderung dianggap memiliki risiko yang lebih rendah. Hal ini dapat  mengurangi  biaya  modal  perusahaan  karena  investor  dan  kreditur  memberikan  syarat pembiayaan  yang  lebih  menguntungkan. Opini  audit  dari  KAP  bereputasi  tinggi  memberikan validasi tambahan terhadap kinerja keuangan perusahaan. Hal ini memperkuat persepsi bahwa laporan  keuangan  mencerminkan  kondisi  keuangan  yang  sesungguhnya,  sehingga  pemangku kepentingan merasa lebih yakin dalam mengambil keputusan berdasarkan laporan tersebut. Hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Yuhelni  (2023)  menyatakan  bahwa  reputasi  KAP  memperkuat pengaruh negatif opini audit terhadap audit report lag.

## H
6 : Reputasi KAP memperkuat Opini Audit terhadap Kinerja Keuangan

## METODE

## Strategi Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  explanatory  research  (penelitian  penjelasan)  dengan pendekatan kuantitatif, yaitu penelitian yang menggunakan data dalam bentuk angka. Penelitian ini bertujuan untuk menghubungkan berbagai pola yang berbeda namun saling terkait, sehingga menghasilkan  hubungan  sebab-akibat.  Sifat  penelitian  ini  adalah  penelitian  replikasi,  yaitu penelitian  yang  mengulang  dan  mendukung  penelitian-penelitian  sebelumnya  yang  berusaha menjawab masalah penelitian yang sama.

## Populasi dan sampel penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan industri keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode 2022-2023, diunduh dari situs web Bursa Efek Indonesia ( www.idx.co.id ) dan situs resmi perusahaan. Populasi ini disaring menggunakan teknik purposive sampling untuk memastikan data yang diperoleh lebih representatif, sehingga sampel penelitian ini terdiri dari 105 perusahaan yang memenuhi kriteria yang telah ditetapkan.

## Metode pengumpulan data
Sumber  data  yang  digunakan  adalah  data  sekunder,  yang  diperoleh  dari  laporan  keuangan perusahaan industri keuangan yang dapat diakses melalui situs resmi masing-masing perusahaan atau www.idx.co.id . Teknik pengumpulan data dilakukan dengan metode dokumentasi.

## Metode analisis data
Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis  kuantitatif  dengan  teknik perhitungan statistik. Analisis data mencakup statistik deskriptif, uji asumsi klasik (uji normalitas, heteroskedastisitas, dan multikolinearitas), uji model, uji pemilihan model, analisis regresi data panel,  uji  hipotesis,  dan  uji moderating  regression  analysis (MRA).  Analisis  data  dilakukan menggunakan program statistik Eviews Versi 12. Model regresi yang diusulkan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
KK = α + β1LA + β2LV + β3OA + Ɛ
Penelitian ini juga menggunakan  uji moderating regression analysis (MRA). Model regresi yang diusulkan dalam model MRA pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
KK = α + β1LA + β2LV + β3OA + β4(LA*RKAP) + β5(LV*RKAP) + β6(OA*RKAP) + Ɛ

## AKURASI, 6(2), 147-162
Keterangan: α = Konstanta
β = Koefisien Korelasi KK=Kinerja Keuangan
LA= Listing Age
LV=Leverage
OA=Opini Audit

## HASIL DAN DISKUSI

## Statistik deskriptif
Hasil  output  tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  rata-rata  dari  ROA  adalah  -0,038057  dengan standar  deviasi  0,618206.  Listing  Age  memiliki  rata-rata  17,29048  dengan  standar  deviasi 10,52845. Leverage memiliki rata-rata 2,524196 dengan standar deviasi 2,600277. Opini Audit memiliki rata-rata 0,938095 dengan standar deviasi 0,241558. Sedangkan Reputasi KAP memiliki rata-rata 0,361905 dengan standar deviasi 0,481700.

## Tabel 1.
Hasil Statistik Deskriptif ROA Listing Age Leverage Opini Audit Reputasi KAP Mean -0.038057 17.29048 2.524196 0.938095 0.361905 Median 0.008837 17.00000 1.743597 1.000000 0.000000 Maximum 0.192194 41.00000 13.56177 1.000000 1.000000 Minimum -8.895619 0.000000 -1.044898 0.000000 0.000000 Std. Dev. 0.618206 10.52845 2.600277 0.241558 0.481700 Skewness -14.11023 0.337031 1.437863 -3.635909 0.574737 Kurtosis 202.6091 2.072255 5.387153 14.21984 1.330322 Jarque-Bera 355601.7 11.50688 122.2226 1564.186 35.95474 Probability 0.000000 0.003172 0.000000 0.000000 0.000000 Sum -7.991934 3631.000 530.0812 197.0000 76.00000 Sum Sq. Dev. 79.87529 23167.28 1413.141 12.19524 48.49524 Observations 210 210 210 210 210
Sumber: Hasil Olahdata Eviews 12.0

## Uji Pemilihan Model
Untuk  memilih  model  yang  paling  tepat  digunakan  dalam  mengelola  data  panel,  terdapat beberapa pengujian yang dapat dilakukan, yaitu: (1) Chow Test (Common Effect vs Fixed Effect), (2) Hausman Test (Fixed Effect vs Random Effect), dan (3) Lagrange Multiplier Test (Random Effect vs Common Effect). Berikut ini adalah aplikasi pemilihan model dalam penelitian ini:
Tabel 2. Hasil Uji Chow, Uji Hausman dan Uji LM Test
Uji Chow  Uji Hausman Uji LM Keterangan Probability Cross-section Chi-square 0.0005 Model FEM Probability Cross-section random 0.1536 Model REM Probability Cross-section breusch-pagan 0.9579 Model CEM Sumber: Hasil Olahdata Eviews 12.0
Berdasarkan pengujian tersebut, nilai Probability Cross-section Chi-square pada uji chow sebesar 0,0005,  yang  kurang  dari  0,05.  Ini  menunjukkan  bahwa  Fixed  Effect  Model  lebih  tepat dibandingkan  dengan  Common  Effect  Model.  Selanjutnya,  uji  hausman  menunjukkan  nilai
Probability  Cross-section  random  sebesar  0,1536,  yang  menyimpulkan  bahwa  Random  Effect Model  lebih  tepat  dibandingkan  dengan  Fixed  Effect  Model.  Sedangkan  hasil  uji  LM  test menunjukkan nilai Probability Cross-section breusch-pagan sebesar 0,9579, yang lebih besar dari 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa Common Effect Model lebih tepat dibandingkan dengan Random Effect Model.

## Uji Model
Estimasi model dapat dilakukan melalui tiga pendekatan: (1) Common Effect Model (CEM), (2) Fixed Effect Model (FEM), dan (3) Random Effect Model (REM). Berdasarkan hasil uji yang telah dilakukan (Chow Test, Hausman Test, dan Lagrange Multiplier Test), model regresi yang lebih tepat untuk digunakan dalam penelitian ini adalah Common Effect Model.

## Tabel 2.
Hasil Regresi Common Effect Model Variabel Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.012060 0.009653 -1.249432 0.2129 LA 0.000144 5.96E-05 2.408754 0.0169 LEV 0.005217 0.000741 7.039929 0.0000 OA -0.000702 0.009858 -0.071250 0.9433 RKAP 0.010409 0.001448 7.187507 0.0000 Weighted Statistics Root MSE 0.531442 R-squared 0.585518 Mean dependent var 0.461854 Adjusted R-squared  0.577431 S.D. dependent var 0.999774 S.E. of regression 0.537884 Sum squared resid 59.31040 F-statistic 72.39845 Durbin-Watson stat 0.706599 Prob(F-statistic) 0.000000 Sumber: Hasil Olahdata Eviews 12.0

## Uji hipotesis
Penelitian ini menggunakan teknik analisis regresi data panel untuk menguji hipotesis H 1 hingga H 3 . Sedangkan untuk menguji hipotesis H 4 hingga H 6 , digunakan analisis moderasi. Berdasarkan pendekatan  model  regresi  data  panel  dengan  Eviews,  model  regresi  yang  paling  tepat  untuk digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Common  Effect  Model.  Hasil  regresi  data  panel  dan  uji parsial dijelaskan sebagai berikut: Berdasarkan tabel 4 di atas, diketahui bahwa nilai signifikansi variabel listing age adalah 0,0169 dan leverage adalah 0,0000, yang lebih kecil dari α = 5% atau 0,05. Ini menunjukkan bahwa variabel listing age dan leverage berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan. Sedangkan nilai signifikansi variabel opini audit adalah 0,9433, yang lebih besar dari α = 5% atau 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel opini audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Berikut adalah persamaan regresi yang digunakan dalam penelitian ini:
KK = -0,012060 + 0,000144 LA + 0,005217 LEV + (-0,000702) OA + e

## Uji Moderating Regression Analysis (MRA)
Moderated  Regression  Analysis (MRA)  digunakan  sebagai  persamaan  model  regresi  data  panel pada  variabel  moderasi,  dimana  dalam  persamaan  regresinya  mempunyai  interaksi  perkalian antara dua ataupun lebih dengan variabel independen. Hasil uji disajikan pada tabel berikut:

## AKURASI, 6(2), 147-162
Tabel 4.
Hasil Uji Moderating Regression Analysis (MRA)
Variabel Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.007220 0.014870 -0.485554 0.6283 LA -0.000130 0.000195 -0.666508 0.5066 LEV 0.008467 0.002763 3.064467 0.0028 OA -0.009182 0.016199 -0.566821 0.5721 LA*RKAP 0.000585 0.000234 2.498064 0.0141 LEV*RKAP -0.009637 0.002799 -3.442421 0.0008 OA*RKAP 0.028946 0.005944 4.869426 0.0000 Sumber: Hasil Olahdata Eviews 12.0
Berdasarkan tabel  4, nilai signifikansi variabel listing age dengan reputasi KAP adalah 0,0141, nilai  signifikansi  variabel leverage dengan  reputasi  KAP  adalah  0,0008,  dan  nilai  signifikansi variabel opini audit dengan reputasi KAP adalah 0,0000. Karena nilai-nilai signifikansi tersebut lebih  kecil  dari  α  =  5%  atau  0,05,  dapat  disimpulkan  bahwa  reputasi  KAP  dapat  memperkuat pengaruh listing  age , leverage ,  dan opini  audit terhadap  kinerja  keuangan.  Berikut  ini  adalah persamaan regresi yang digunakan dalam penelitian MRA:
KK = -0.007220 + (-0.000130) LA + 0.008467 LV + (-0.009182) OA + 0.000585 LA*RKAP + (-0.009637) LV*RKAP + 0.028946 OA*RKAP + Ɛ

## Pembahasan

## Listing age terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  regresi  parsial  yang  ditunjukkan  pada  tabel  4,  hasil  pengujian  hipotesis menunjukkan bahwa nilai signifikansi variabel listing age sebesar 0,0169, lebih kecil dari α = 5% atau 0,05. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa variabel listing age berpengaruh signifikan terhadap  kinerja  keuangan.  Perusahaan  yang  telah  lama  terdaftar  di  bursa  saham  cenderung memiliki lebih banyak pengalaman dalam mengelola operasional bisnis dan menghadapi berbagai kondisi pasar. Pengalaman ini dapat meningkatkan efektivitas dan efisiensi dalam pengambilan keputusan strategis. Kredibilitas perusahaan juga meningkat seiring waktu. Investor dan kreditur lebih cenderung mempercayai perusahaan yang telah lama terdaftar karena dianggap lebih stabil dan andal.
Perusahaan dengan listing age yang lebih panjang seringkali memiliki akses yang lebih baik ke pasar modal, memudahkan pengumpulan dana melalui penerbitan saham atau obligasi baru karena reputasi dan rekam jejak yang solid. Akses yang lebih baik ke modal memungkinkan perusahaan untuk berinvestasi dalam proyek-proyek menguntungkan, melakukan ekspansi, dan meningkatkan inovasi, yang semuanya berkontribusi pada peningkatan kinerja keuangan. Seiring waktu,  perusahaan  dapat  membangun  hubungan  yang  kuat  dengan  berbagai  pemangku kepentingan,  termasuk  pemasok,  pelanggan,  dan  mitra  bisnis.  Hubungan  yang  baik  ini  dapat menghasilkan kerjasama yang lebih baik, efisiensi operasional, dan stabilitas bisnis. Kepercayaan dari pemangku kepentingan juga dapat mendukung perusahaan dalam situasi sulit, memberikan waktu dan ruang untuk pulih dan kembali ke jalur yang menguntungkan.
Perusahaan dengan listing age yang panjang biasanya telah mengembangkan tata kelola perusahaan  yang  baik,  termasuk  kepatuhan  terhadap  regulasi  pasar  modal,  transparansi,  dan pelaporan keuangan yang akurat. Tata kelola perusahaan yang baik meningkatkan kepercayaan investor dan dapat mengurangi biaya modal serta risiko hukum, yang pada akhirnya berdampak positif  pada  kinerja  keuangan.  Reputasi  yang  baik  di  pasar  merupakan  aset  berharga  bagi
perusahaan yang telah lama terdaftar. Reputasi ini membantu menarik lebih banyak investor dan mempertahankan harga saham yang stabil atau meningkat. Kepercayaan pasar dapat membawa dampak positif pada kinerja saham perusahaan, yang pada gilirannya dapat meningkatkan kinerja keuangan  melalui  peningkatan  nilai  pasar  dan  akses  ke  modal.  Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh (Yuhelni, 2023) yang menyatakan bahwa usia listing berpengaruh positif signifikan terhadap audit report lag. Namun, penelitian ini bertentangan dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  Sitanggang  (2021)  yang  menyatakan  bahwa  umur  perusahaan  tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.

## Leverage terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan hasil dari uji regresi pada uji parsial yang ditunjukkan pada tabel 4, hasil pengujian hipotesis menunjukan bahwa nilai signifikansi variabel leverage sebesar 0,0000 yang artinya lebih kecil  dari α  =  5%  atau  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel leverage berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan. Leverage dapat meningkatkan ROE perusahaan. Dengan meminjam dana, perusahaan dapat berinvestasi lebih banyak tanpa harus mengeluarkan ekuitas tambahan. Jika investasi tersebut menghasilkan return yang lebih tinggi daripada biaya hutang, maka  keuntungan  akan  lebih  besar  bagi  pemegang  saham.  Dengan  menggunakan  leverage, perusahaan  dapat  membiayai  proyek-proyek  besar  yang  membutuhkan  dana  lebih  banyak daripada  yang  dapat  disediakan  oleh  modal  sendiri.  Proyek-proyek  ini  sering  kali  memiliki potensi untuk memberikan pengembalian yang signifikan.
Adanya  hutang  membuat  manajemen  perusahaan  lebih  disiplin  dalam  menggunakan dana.  Mereka  lebih  berhati-hati  dalam  pengambilan  keputusan  investasi  untuk  memastikan bahwa  investasi  tersebut  dapat  menghasilkan  return  yang  cukup  untuk  membayar bunga  dan pokok hutang. Bunga dari hutang biasanya dapat dikurangkan dari pajak, sehingga mengurangi beban pajak perusahaan. Penghematan pajak ini dapat meningkatkan arus kas perusahaan dan, pada  akhirnya,  meningkatkan  kinerja  keuangan.  Menggunakan  leverage  memungkinkan perusahaan untuk tidak hanya mengandalkan ekuitas sebagai sumber pendanaan. Diversifikasi sumber  dana  ini  bisa  memberikan  fleksibilitas  finansial  dan  menurunkan  risiko  pembiayaan. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh  (Yuhelni, 2023) yang menyatakan bahwa leverage berpengaruh positif terhadap audit report lag. Penelitian ini bertentangan dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Mattiara  et  al.,  2020)  yang  menyatakan  bahwa  leverage berpengaruh negatif terhadap kinerja keuangan.

## Opini audit terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan hasil dari uji regresi pada uji parsial yang ditunjukkan pada tabel 4, hasil pengujian hipotesis menunjukan bahwa nilai signifikansi variabel opini audit sebesar 0,9433 yang artinya lebih  besar  dari  α  =  5%  atau  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  opini  audit  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Opini  audit  tidak  selalu  berpengaruh  signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan karena berbagai alasan, termasuk keterbatasan informasi bagi investor, dominasi faktor fundamental lainnya, ketidakpedulian atau ketidakpahaman pasar, kompleksitas  dan  abstraksi  opini  audit,  perbedaan  persepsi  di  berbagai  negara,  serta ketergantungan pada auditor intern dan sistem pengendalian internal yang kuat.
Alasannya bahwa investor mungkin tidak memiliki pemahaman yang mendalam tentang signifikansi  teknis  opini  audit.  Mereka  lebih  cenderung  fokus  pada  informasi  keuangan  dasar seperti pendapatan, laba, dan arus kas daripada memperhatikan secara detail opini audit. Kinerja keuangan perusahaan lebih dipengaruhi oleh faktor fundamental seperti strategi bisnis, kondisi

## AKURASI, 6(2), 147-162
pasar,  dan  manajemen  daripada  oleh  opini  audit.  Investor  sering  kali  mengutamakan  analisis fundamental ini dalam pengambilan keputusan investasi. Opini audit sering kali dianggap sebagai hal yang terlalu teknis dan kompleks oleh banyak pemangku kepentingan, yang mengakibatkan mereka  tidak  terlalu  memperhatikan  hasil  opini  tersebut  dalam  evaluasi  kinerja  keuangan perusahaan.  Pengaruh  opini  audit  terhadap  kinerja  keuangan  bisa  berbeda-beda  di  berbagai negara, tergantung pada regulasi, budaya bisnis, dan tingkat pemahaman masyarakat terhadap laporan audit. Di beberapa negara, opini audit mungkin kurang dianggap penting oleh investor. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh  (Yuhelni, 2023) yang menyatakan bahwa  opini  audit  berpengaruh  positif  terhadap  audit  report  lag.  Penelitian  ini  bertentangan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Aliyah et al., 2021) yang menyatakan bahwa opini audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.

## Reputasi KAP memperkuat pengaruh listing age terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  MRA  yang  ditunjukkan  pada  Tabel  4,  pengujian  hipotesis  menunjukkan bahwa nilai signifikansi variabel listing age dengan reputasi KAP adalah 0,0141, lebih kecil dari α = 5% atau 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa reputasi KAP dapat memperkuat pengaruh listing age terhadap kinerja keuangan. Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) mengacu pada persepsi positif yang  dimiliki  oleh  publik,  pemangku  kepentingan,  dan  pasar  terhadap  kualitas  audit  dan  jasa konsultasi  yang  diberikan  oleh  KAP  tersebut.  KAP  dengan  reputasi  tinggi,  seperti  "Big  Four" (Deloitte, PwC, EY, dan KPMG), sering dianggap lebih andal dan kredibel dalam memberikan opini audit. Listing  age mengacu  pada  lamanya  suatu  perusahaan  telah  terdaftar  di  bursa  saham. Perusahaan yang telah lama terdaftar biasanya memiliki lebih banyak pengalaman, kredibilitas, dan akses ke modal yang lebih baik, yang semuanya dapat berkontribusi pada kinerja keuangan yang lebih baik. Namun, hasil penelitian ini bertentangan dengan penelitian yang dilakukan oleh Yuhelni  (2023)  yang  menyatakan  bahwa  reputasi  KAP  tidak  mampu  memperkuat  pengaruh positif listing age terhadap audit report lag.

## Reputasi KAP memperkuat leverage terhadap kinerja keuangan
Pengujian hipotesis menunjukkan bahwa nilai signifikansi variabel leverage dengan reputasi KAP adalah 0,0008, lebih kecil dari α = 5% atau 0,05. Hal ini menyimpulkan bahwa reputasi KAP dapat memperkuat  pengaruh  leverage  terhadap  kinerja  keuangan.  Reputasi  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) mengacu pada persepsi positif yang dimiliki oleh publik, pemangku kepentingan, dan pasar terhadap kualitas audit dan jasa konsultasi yang diberikan oleh KAP tersebut. Leverage mengacu pada penggunaan hutang untuk mendanai operasional dan investasi perusahaan. Leverage dapat meningkatkan return on equity (ROE) jika perusahaan berhasil menghasilkan keuntungan yang lebih  tinggi  daripada  biaya  hutang.  KAP  dengan  reputasi  tinggi  meningkatkan  kepercayaan kreditur dan investor terhadap laporan keuangan perusahaan yang berleverage tinggi. Laporan yang  diaudit  oleh  KAP  ternama  dianggap  lebih  dapat  diandalkan,  sehingga  risiko  gagal  bayar dianggap lebih rendah. Reputasi KAP yang tinggi memberikan validasi tambahan terhadap kinerja keuangan perusahaan dengan leverage tinggi, memastikan bahwa perusahaan dapat mengelola hutangnya dengan baik dan menghasilkan keuntungan yang cukup untuk menutupi biaya hutang. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Yuhelni  (2023),  yang menyatakan bahwa reputasi KAP memperkuat pengaruh negatif leverage terhadap audit report lag.

## Reputasi KAP memperkuat opini audit terhadap kinerja keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  MRA  yang  ditunjukkan  pada  tabel  5,  pengujian  hipotesis  menunjukkan bahwa nilai signifikansi variabel opini audit dengan reputasi KAP adalah 0,0000, lebih kecil dari α = 5% atau 0,05. Hal ini menyimpulkan bahwa reputasi KAP dapat mempe rkuat pengaruh opini audit terhadap kinerja keuangan. Kantor Akuntan Publik dengan reputasi tinggi meningkatkan kredibilitas  opini  audit  yang  mereka  keluarkan.  Opini  wajar  tanpa  pengecualian  dari  KAP bereputasi  tinggi  memberikan  keyakinan  lebih  kepada  investor  mengenai  integritas  laporan keuangan, yang dapat meningkatkan minat investor dan harga saham perusahaan. Perusahaan yang diaudit oleh KAP bereputasi tinggi dan menerima opini audit yang baik cenderung dianggap memiliki  risiko  yang  lebih  rendah.  Hal  ini  dapat  mengurangi  biaya  modal  perusahaan  karena investor dan kreditur memberikan syarat pembiayaan yang lebih menguntungkan. Opini audit dari  KAP  bereputasi  tinggi  memberikan  validasi  tambahan  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan,  memperkuat  persepsi  bahwa  laporan  keuangan  mencerminkan  kondisi  keuangan yang  sesungguhnya,  sehingga  pemangku  kepentingan  merasa  lebih  yakin  dalam  mengambil keputusan  berdasarkan  laporan  tersebut.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Yuhelni  (2023),  yang  menyatakan  bahwa  reputasi  KAP  memperkuat  pengaruh negatif opini audit terhadap audit report lag.

## Keterbatasan
Dalam  penelitian  ini,  terdapat  beberapa  keterbatasan.  Pertama,  penelitian  ini  hanya mengandalkan data dari perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2022- 2023. Hal ini dapat membatasi kesimpulan penelitian agar tidak dapat digeneralisasi ke konteks perusahaan  di  negara  lain  atau  bursa  efek  yang  berbeda.  Selain  itu,  penelitian  ini  tidak sepenuhnya mempertimbangkan semua variabel kontrol yang relevan yang dapat mempengaruhi kinerja keuangan, seperti kondisi ekonomi makro, perubahan regulasi, atau kejadian luar biasa lainnya yang dapat mempengaruhi hasil penelitian. Metode pengukuran kinerja keuangan yang digunakan  terbatas  hanya  pada  rasio  keuangan  seperti  ROA,  yang  tidak  selalu  mencerminkan secara komprehensif kesehatan keuangan perusahaan dan mungkin tidak mencakup semua aspek kinerja perusahaan.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa variabel listing age dan leverage memiliki pengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  sementara  variabel  opini  audit  tidak  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  kinerja  keuangan.  Selain  itu,  dari  perspektif  variabel  moderasi,  semua variabel  independen  dapat  mempengaruhi  variabel  dependen.  Dengan  demikian,  dapat disimpulkan  juga  bahwa  reputasi  kantor  akuntan  publik  (KAP)  dapat  memperkuat  pengaruh variabel listing age, leverage, dan opini audit terhadap kinerja keuangan.

## Referensi
Accurate.id. (2022). Pengertian Leverage dalam Keuangan Perusahaan . Akhsani, R., Suryani, T., & Pratama, A. (2021). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Reputasi Kantor Akuntan Publik. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Indonesia , 18 (3), 220 – 235. Aliyah, Siti, & Karno. (2021). Pengaruh Karakteristik Pemerintah Daerah dan Opini Audit Badan Pemeriksa Keuangan Terhadap Kinerja  Keuangan  Pemerintah  Daerah  Kabupaten/Kota  di Provinsi Jawa Tengah. Jurnal Ekonomi Manajemen . Andreas,  &  Savitri.  (2019).  Auditor  Switching  Behavior  in  LQ45  Companies  in  Indonesia.

## AKURASI, 6(2), 147-162
International Journal of Scientific & Technology Research , 8 (05).
Azhari, F., & M. Nuryatno. (2019). Peran Opini Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Profitabilitas, Ukuran  Perusahaan,  Kepemilikan  Institusional,  dan  Komite  Audit  Terhadap  Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. Jurnal Magister Akuntansi Trisakti .
Dwiphayana, G. M., & Suputra, I. G. (2019). Pengaruh Opini Audit dan Audit Delay Pada Auditor Switching  dengan  Karakteristik  Komite  Audit  Sebagai  Pemoderasi. E-  Jurnal  Akuntansi ,
28 (3), 1965 – 1983. Fahmi. (2018). Pengantar Manajemen Keuangan . CV Alfabeta.
Firdha,  R.  R.,  Suzan,  L.,  &  Dillak,  V.  J.  (2018).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Solvabilitas,
Profitabilitas,  dan  Umur  Listing  Perusahaan  Terhadap  Audit  Delay  (Studi  Empiris  pada Perusahaan Minyak dan Gas Bumi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011- 2015). Jurnal Bisnis .
Handayani,  I.,  &  Christiane.  (2022).  Pengaruh  Leverage,  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan, Kompleksitas  Operasi  Perusahaan,  dan  Reputasi  Auditor  terhadap  Audit  Delay. Jurnal Akuntansi, Keuangan, Dan Manajemen , 3 (3), 263 – 278. https://doi.org/10.35912/jakman.v3i3.1297
Hematfar, V., Maini, B., & Chen, Z. (2018). Experimental Investigation of Asphaltene Adsorption in Porous Media Due to Solvent Injection and Effects on Relative Permeability. International Journal of Multiphase Flow .
Hidayat,  A.,  Sari,  D.,  &  Nugroho,  R.  (2021).  Leverage  dan  Pengaruhnya  terhadap  Kinerja Operasional Perusahaan. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan2 , 15 (3), 200 – 215. Institut Akuntan Publik Indonesia. (2021). Standar Audit 700 (Revisi 21) Perumusan Suatu Opini dan Pelaporan atas Laporan Keuangan .
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). “Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure.” Journal of Financial Economic , 3 (4), 305 – 360. Jura,  J.  V.  J.,  &  Tewu,  M.  D.  (2021).  Factors  Affecting  Audit  Report  Lag  (Empirical  Studies  on Manufacturing  Listed  Companies  on  the  Indonesia  Stock  Exchange). Petra  International Journal of Business Studies , 4 (1), 44 – 54.
Kartikasari, D., & Mutmainah, L. (2022). Pengaruh Reputasi KAP terhadap Reputasi Auditor. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 19 (2), 145 – 160. Kasmir. (2019). Analisis Laporan Keuangan . PT Raja Grafindo. Lela. (2019). Analisis Kinerja Keuangan Perusahaan . Penerbit ABC.
Mattiara, N. S., Saerang, I. S., & Tulung, J. E. (2020). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Board Size Dan Leverage Terhadap Kinerja Keuangan Pada Industri Keuangan Non Bank Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2018. Jurnal EMBA , 8 (3), 306 – 316. Modigliani, F., & Miller, M. H. (1958). The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment. The American Economic Review , 48 (3), 261 – 297.
Muslim,  R.  P.,  &  Triyono.  (2021).  Umur  Pencatatan  dan  Pengaruhnya  terhadap  Kinerja Perusahaan. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Indonesia , 36 (2), 150 – 162. Myers, S. C. (1984). The Capital Structure Puzzle. The Journal of Finance , 39 (3), 575 – 592. Nopitasari, H., Tiorida, E., & Sarah, I. S. (2018). Pengaruh Financial Leverage Terhadap Kinerja Keuangan (Studi Pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia  Periode  2011-2015). Jurnal  Riset  Bisnis  Dan  Investasi , 3 (3),  45. https://doi.org/10.35697/jrbi.v3i3.944
Pradnyani, N. M. D., & Mimba, N. P. S. H. (2020). Opini Audit dan Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah  dengan  Realisasi  PAD  sebagai  Pemediasi. E-Jurnal  Akuntansi , 30 (12),  3150. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i12.p12
Prakasiwi,    et.  a.  (2019). Analisis  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Pertumbuhan  Penjualan,  Laba Bersih dan Rasio Hutang Terhadap Kinerja Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Dibursa Efek Indonesia Tahun 2014-2018 . Prasnanugraha, Y. (2007). Analisis Rasio Keuangan dan Kinerja Perusahaan . Penerbit XYZ.
Prihandoko, & Supriyati. (2020). The role of audito opinion in moderating the effect of financial distress on auditor switching in the infrastructure, utility, and transportation sub-sectors.
Journal of Business, Economics .
Putra,  R.,  &  Badjra,  I.  (2015).  Leverage  dan  Pengaruhnya  terhadap  Kinerja  Perusahaan. Jurnal Manajemen Keuangan , 12 (1), 45 – 60.
Rusdi, Y., Yuliansyah, & Gamayuni, R. R. (2023). Reputasi KAP dan Pengaruhnya terhadap Citra Perusahaan. Jurnal Akuntansi Dan Audit , 18 (1), 100 – 115.
Satwika, Y. D., & Sari, D. P. (2021). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Listing, Reputasi Auditor, dan  Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Kelengkapan  Informasi  Internet  Financial Reporting. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi , 10 (2), 70 – 84.
https://doi.org/10.33508/jima.v10i2.3564 Sitanggang,  et. al. (2021). Pengaruh Laporan Arus Kas, Umur Perusahaan, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan (Studi Empiris Perusahaan LQ45 yang terdaftar di BEI Periode 2018-2020) . 4 (4), 775 – 783. Syifa, N., & Kunarto. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, dan Umur Perusahaan Terhadap Audit Delay . 1 – 17.
Taktak,  &  Mbarki.  (2014).  Board  characteristics,  external  auditing  quality  and  earnings management : Evidence from the Tunisian banks. Journal of Business, Economics . Ulfa, & Ardiana. (2021). Audit Delay Analysis Through Listing Age, Audit Committee, Audit Tenure and  Subsidiaries. International  Journal  of  Economics,  Business  and  Accounting  Research (IJEBAR) , 5 (4), 600 – 615.
Verya, A., Putri, L., & Wijaya, R. (2017). Pengaruh Leverage terhadap Risiko Keuangan Perusahaan. Jurnal Keuangan Dan Investasi , 10 (2), 75 – 90.
Wea,  &  Murdiawati.  (2015).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Auditor  Switching  Secara Voluntary Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Bisnis Dan Ekonomi (JBE) , 22 (2), 154 – 170. Yuhelni.  (2023). Pengaruh  Usia  Pencatatan  ,  Leverage  ,  dan  Audit  Pendapat  Laporan  Audit  Lag Dengan Reputasi Baik . 10 (1), 45 – 64.

## Ethics declarations

## Funding
The  author(s)  received  no  financial  support  for  the  research,  authorship,  and/or  publication  of  this article.

## Availability of data and materials
Data sharing is not applicable to this article as no new data were created or analyzed in this study.

## Competing interests
No potential competing interest was reported by the authors

## Cite this paper
Antini, N. (2024). Pengaruh listing age, leverage, opini audit terhadap kinerja keuangan dengan reputasi KAP  sebagai  variabel  moderasi. AKURASI:  Jurnal  Riset  Akuntansi  Dan  Keuangan , 6 (2),  147-162. https://doi.org/10.36407/akurasi.v6i2.1348