Kenyamanan Sirkulasi Bangunan Kampus Berdasarkan Persepsi Pengguna (Studi Kasus Gedung E ITERA)
Widi Dwi Satria 1* , Puspita Sari Sinaga 1 , Yoga Hadi Wibowo 1
1 Program Studi Arsitektur, Jurusan Teknologi Infrastruktur dan Kewilayahan, Institut Teknologi Sumatera
Jl. Terusan Ryacudu, Way Huwi, Kec. Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan, Lampung Email: widi.satria@ar.itera.ac.id*

## ABSTRAK
Institut  Teknologi  Sumatera  (ITERA)  merupakan  salah  satu  institut  teknologi  yang  berada  di  Pulau Sumatera.  ITERA  haruslah  menyediakan  fasilitas  gedung  yang  memadai  untuk  menunjang  kegiatan perkuliahan. Salah satu gedung perkuliahan yang disediakan oleh ITERA yakni Gedung E. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui persepsi mahasiswa terhadap kenyamanan sirkulasi Gedung E ITERA. Penelitian  ini  dilakukan  secara  kualitatif  dengan  pendekatan  observasi  dan  penilaian  kuesioner terhadap  50  responden  dengan  tujuan  untuk  memperdalam  analisa  yang  dilakukan  antara  kondisi lapangan dengan persepsi pengguna terhadap suatu fenomena yang terjadi secara apa adanya. Hasil penelitian menunjukkan lebih dari 50% sirkulasi pada area ruang dalam Gedung E ITERA masih dapat dikategorikan  nyaman.  Adapun  berdasarkan  hasil  kuesioner  tentang  kelayakan,  kesesuaian, kenyamanan,  kebisingan,  dan  keamanan  gedung  E  menujukkan  hasil  yang  masih  dirasakan  nyaman oleh  penghuni.  Beberapa  hal  yang  masih  dirasa  kurang  oleh  pengguna  Gedung  E  adalah  tingkat kesesuaian ruang kelas yang dinilai kurang oleh pengguna.
Kata kunci : Kenyamanan, Sirkulasi, Gedung, Kampus, ITERA

## ABSTRACT
Sumatra  Institute  of  Technology  (ITERA)  is  one  of  the  technology  institutes  located  on  the  island  of Sumatra.  ITERA  must  provide  adequate  building  facilities  to  support  lecture  activities.  One  of  the lecture buildings provided by ITERA is Building E. This study aims to determine students' perceptions of the comfort of circulation in ITERA's E Building. This research was conducted qualitatively with an observation approach and questionnaire assessment of 50 respondents to study the background of the situation  and  the  position  of  an  ongoing  event,  as  well  as  the  environmental  interactions  of  specific social units that are as they are. The results showed that more than 50% of the circulation in the room area in Building E ITERA could still be categorized as comfortable. Meanwhile, based on the results of  the  questionnaire regarding the feasibility, suitability, comfort, noise, and safety of building E, the results show that residents still feel comfortable. Some things that still need to be improved by users of Building E are the level of suitability of classrooms which is considered lacking by users.
Keywords: Leisure, Circulation, Building, Campus, ITERA

## 1. PENDAHULUAN
Institut Teknologi Sumatera (ITERA) merupakan salah satu institut teknologi yang berada di Pulau Sumatera.  Sebagai  sebuah  perguruan  tinggi,  ITERA  haruslah  menyediakan  fasilitas  gedung  yang memadai  untuk  menunjang  kegiatan  perkuliahan.  Salah  satu  gedung  perkuliahan  yang  disediakan oleh  ITERA  yakni  Gedung  E  atau  sering  disebut  dengan  Gedung  Bandar  Lampung.  Gedung  ini difungsikan  sebagai  gedung  perkuliahan  bagi  mahasiswa  baru  pada  Tahap  Persiapan  Bersama (TPB).  Kehidupan  akademik  di  perguruan  tinggi  bersifat  dinamis  menyesuaikan  dengan  tuntutan zaman  serta  pola  perilaku  mahasiswa  yang  berbeda  di  setiap  generasi  untuk  dapat  saling bersosialisasi satu dengan yang lainnya [1]. Upaya yang dilakukan tidak lepas dari kebutuhan para mahasiswa, dosen, maupun karyawan untuk melakukan kegiatan belajar mengajar.  Oleh karena itu penting untuk memiliki tata ruang yang baik pada bangunan kampus untuk dapat mengakomodasi segala kegiatan pengguna serta memberikan rasa nyaman dan aman [2].
Berdasarkan  penelitian  terdahulu,  terdapat  5  aspek  penting  untuk  menciptakan  ruang  kuliah  yang nyaman,  yaitu  keleluasaan  pandangan,  mudah  dicapai,  keluwesan,  kenyamanan  sirkulasi,  dan keindahan  [3].  Kenyamanan  sirkulasi  merupakan  salah  satu  aspek  penting  yang  mempengaruhi terlaksananya kegiatan belajar mengajar. Sementara itu, ruang kuliah  tersebut dapat menjadi tidak nyaman ketika fasilitas pendukung yang ada penataannya tidak sesuai dengan kebutuhan pengguna [4]. Jika bangunan kuliah tidak nyaman, maka akan mengganggu ketenangan, kesabaran, empati, dan ketahanan  mahasiswa  dalam  ruangan  [5].  Sirkulasi  ruang  dengan  penataan  yang  baik  akan memberikan  dampak  positif  bagi  pengguna  [6].  Aktivitas  pengguna  suatu  gedung  harus  dapat terakomodasi dengan baik agar pengalaman ruang pengguna menjadi baik [7].
Kenyamanan merupakan titik pencapaian tertinggi dalam suatu Gedung [6]. Jika angka kenyamanan tinggi,  maka  suatu  gedung  dapat  dikatakan  layak  pakai  dan  layak  huni  [8].  Kenyamanan  dalam gedung  dapat  dipengaruhi  oleh  beberapa  aspek,  salah  satunya  adalah  sirkulasi  [9].  Sirkulasi merupakan  suatu  aspek  penting  didalam  suatu  bangunan  untuk  mengarahkan  penggunaan  serta memberikan  pengalaman  ruang  yang  baik  bagi  pengguna  [10].  Jika  suatu  gedung  perkuliahan mencapai  titik  nyaman,  maka  mahasiswa  selaku  pengguna  dapat  meningkatkan  keseriusan  dalam proses  pembelajaran.  Berdasarkan  acuan  tersebut,  maka  perlu  dilakukan  pengamatan  serta pengukuran  dengan  kondisi  tersebut  untuk  mendapatkan  variabel  apa  saja  yang  berpengaruh terhadap  kenyamanan  sirkulasi.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  persepsi  mahasiswa terhadap  kenyamanan  sirkulasi  pada  bangunan  kampus  yakni  Gedung  E  ITERA.  Penelitian  ini diharapkan  dapat  menjadi  masukan  dalam  kriteria  perencanaan  dan perancangan bangunan kuliah yang  nyaman  di  kemudian  hari.  Selanjutnya,  penelitian  ini  berdampak  pada  persamaan  kualitas bangunan kampus yang ada di seluruh perguruan tinggi di Indonesia.

## 2. METODOLOGI
Penelitian ini dilakukan secara kulitatif dengan pendekatan penilaian kuesioner kepada responden. Metode  pengumpulan  data  pada  penelitian  ini  menggunakan  dua  tahapan,  yakni  tahapan  survey (pengukuran)  dan  kuesioner.  Pada  tahapan  survey,  peneliti  melakukan  pengukuran  area  sirkulasi dan  ketinggian  area  sirkulasi  vertikal  (jarak  antar  anak  tangga).  Pengukuran  dilakukan menggunakan alat ukur berupa meteran. Tahapan selanjutnya yakni penyebaran kuesioner. Sampel penelitian  dipilih  dengan  menggunakan  metode probability  sampling dengan  teknik random sampling . Jumlah sampel yang digunakan adalah sebanyak 50 responden. Jumlah minimal uji coba kuesioner  adalah  minimal  30  responden  untuk  mendekati  kurva  normal  [11].  Pengumpulan  data dilakukan  dengan  menyebarkan  kuesioner  dengan  pertanyaan  yang  jawabannya  bersifat  terbuka (open-ended). Responden dapat menilai dengan parameter angka 1 hingga 4 dengan ketentuan yang telah disebutkan pada form kuesioner. Diharapkan responden menilai sesuai dengan yang dipikirkan dan  dirasakan  berkenaan  dengan  hal-hal  yang  mempengaruhi  kenyamanan  sirkulasi  Gedung  E ITERA. Data pada penelitian ini dianalisis dengan mentabulasi serta mempresentasekan data dengan menggunakan  program  microsoft  excel.  Penelitian  berlokasi  di  gedung  E  ITERA  Jl.  Terusan Ryacudu, Way Huwi, Kec. Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan, Lampung.

## Gambar 1. Peta Lokasi Gedung E ITERA
Sumber : Google Earth,2023

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Gambaran Umum
Gedung  E  ITERA  merupakan  gedung  perkuliahan  yang  digunakan  untuk  melaksanakan  kegiatan belajar  mengajar.  Gedung E  ITERA  berada  di Jl. Terusan  Ryacudu, Way  Huwi,  Kec. Jati  Agung, Kabupaten Lampung Selatan, Lampung. Gedung E ITERA dibangun dengan jumlah lantai yakni 4. Pada  setiap  lantai  terdiri  dari  yaitu  terdiri  dari  1  lantai  yang  digunakan  sebagai  semibasement,  3 lantai tipikal, dan 1 lantai atap ( rooftop ). Gedung ini secara umum didesain tipikal karena berfungsi
sebagai gedung kuliah
Gambar 2. Gedung E Itera Sumber : Dokumentasi Pribadi,2023
Sirkulasi  ruang  dalam  pada  gedung  E  ITERA  menerapkan  tipe  sirkulasi double  loaded  corridor . Tipe double loaded corridor pada gedung E ITERA memungkinkan adanya 2 ruangan yang saling berhadapan  satu dan lainnya dengan akses pengguna berada di tengah ruang. Terdapat tangga yang dijadikan  sebagai  alat  transportasi  vertikal  pada  bangunan.  Terdapat lobby pada  bagian  tengah bangunan sebagai pusat kedatangan pengguna. Ruang kelas dan ruang penunjang lain terdapat pada sisi kiri dan kanan bangunan.
Gambar 3. Denah Gedung E ITERA Sumber : Dokumentasi Pribadi,2023
2 Toilet
Lebar sirkulasi: 108 cm
3 Koridor Lebar sirkulasi: 244 cm
4 Kelas
Panjang kelas: 1200 cm Lebar kelas: 780 cm
Lebar pintu masuk: 188.5 cm
Hasil  observasi  dan  pengukuran  lapangan  yang  dilakukan  di  gedung  E  ITERA  dilakukan  untuk memperkuat proses analisis yang dilakukan secara kualitatif dengan mengeksplorasi pola sirkulasi pada  setiap  area  pada  gedung  E  ITERA  yang  umum  digunakan  oleh  pengguna.  Area  yang diobservasi dan diukur ulang meliputi bagian yang disebutkan pada tabel 1.
Tabel 1. Hasil pengukuran lapangan No Sirkulasi Pengukuran Foto 1 Tangga Lebar Tangga : 150 cm Lebar Tread : 29.5 cm Tinggi Riser : 17 cm Panjang : 157 cm
Panjang bordes: 355 cm Lebar bordes: 240.5 cm

## Kenyamanan Sirkulasi Bangunan Kampus Berdasarkan Persepsi Pengguna (Studi Kasus Gedung E ITERA)
5 Lobby Panjang lobby: 1200 cm Lebar lobby: 1380 cm Lebar sayap lobby: 660 cm
Panjang sayap lobby: 330 cm

## 2.6 Persepsi Pengguna
a. Tingkat Kelayakan Sirkulasi
Gambar 4. Grafik tingkat kelayakan ruang sirkulasi pengguna Sumber : Analisis Peneliti,2023
Berdasarkan grafik tingkat kelayakan sirkulasi, dapat disimpulkan bahwa lebih dari 50% sirkulasi di koridor, tangga, ruang kelas, toilet, dan lobby di Gedung E ITERA masih dapat dikategorikan layak. Kondisi  sirkulasi  pada  koridor  memiliki  tingkat  kelayakan  paling  tinggi  dibandingkan  dengan sirkulasi- sirkulasi pada area lain, sedangkan ruang kelas memiliki tingkat kelayakan sirkulasi yang paling  rendah  dibandingkan  dengan  area  sirkulasi  lainnya.  Tingginya  persepsi  pengguna  terhadap kelayakian sirkulasi koridor diperkuat dengan hasil observasi yang memperlihatkan bahwa koridor pada  koridor  E  memiliki  lebar  yang  cukup  besar  yakni  244  cm.  Koridor  juga  mendapatkan perawatan yang baik dengan adanya petugas kebersihan yang membersihkan area ini.
b. Kesesuaian ruang sirkulasi terhadap kebutuhan pengguna
Gambar 5. Grafik tingkat kesesuaiann ruang sirkulasi pengguna

## Tingkat Kelayakan
50 40
66%
52% 58% 64% 60% 30 20 26%
16
34%
10 16% 6% 10
12%
2% 10% 0
20% 14%
2% 0 3 0 Lobby Koridor Ruang Kelas Toilet Tangga Sangat Tidak Layak Tidak Layak Layak Sangat Layak

## Kesesuaian ruang sirkulasi terhadap kebutuhan pengguna
50 40 30 20 10 0 74% 50% 38% 52% 48% 32% 48% 40%
22% 28% 30% 12% 0 0 4% 10%
10% 2% 14% 6% Lobby Koridor Ruang Kelas Toilet Tangga Sangat Tidak Sesuai Tidak Sesuai Sesuai Sangat Sesuai
Berdasarkan  grafik  tingkat  kesesuaian  ruang  sirkulasi  terhadap  kebutuhan  pengguna,  dapat disimpulkan  bahwa  lebih  dari  40%  sirkulasi  di  koridor,  tangga,  ruang  kelas,  toilet,  dan  lobby  di Gedung  E  ITERA  masih  dapat  dikategorikan  sesuai.  Kondisi  sirkulasi  pada  koridor  memiliki tingkat kesesuaian paling tinggi dibandingkan dengan sirkulasi-sirkulasi pada area lain, sedangkan ruang  kelas  memiliki  tingkat  kelayakan  sirkulasi  yang  paling  rendah  dibandingkan  dengan  area sirkulasi  lainnya.  Rendahnya  kesesuaian  ruang  kelas  disebabkan  karena  ukuran  ruang  yang terbilang kecil untuk dapat menampung sekitar 40 mahasiswa beserta dengan segala perlengkapan di dalamnya.
c. Tingkat kenyamanan dan kemudahan saat menelusuri ruang
Gambar 6. Grafik tingkat kenyamanan ruang sirkulasi pengguna

## Sumber : Analisis Peneliti,2023
Berdasarkan grafik tingkat kenyamanan dan kemudahan saat menelusuri ruang, dapat disimpulkan bahwa  lebih  dari  50%  sirkulasi  di  koridor,  tangga,  ruang  kelas,  toilet,  dan  lobby  di  Gedung  E ITERA  masih  dapat  dikategorikan  sesuai.  Kondisi  sirkulasi  pada  ruang  kelas  memiliki  tingkat kenyamanan  sirkulasi  paling  tinggi  dibandingkan  dengan  sirkulasi-sirkulasi  pada  area  lain, sedangkan toilet memiliki tingkat kelayakan sirkulasi yang paling rendah dibandingkan dengan area sirkulasi lainnya.
d. Tingkat kebisingan terhadap kenyamanan pengguna
Gambar 7. Grafik Tingkat kebisingan ruang sirkulasi pengguna

## Tingkat kenyamanan dan kemudahan saat
menelusuri ruang
50
40 60% 30 54% 54% 40% 52% 48% 20 22%
24% 48% 32% 20%
10 20% 4%
10%
4%8%
Lobby
0 6% Koridor 6% 2% 0 Ruang Kelas Toilet Tangga Sangat Tidak Nyaman Tidak Nyaman Nyaman Sangat Nyaman

## Tingkat kebisingan terhadap kenyamanan pengguna
50 40
30
52% 56%
44% 40% 46% 20 36% 22% 28% 28% 24%
30% 26%
18%
10
6% 8%
4%
6%
8% 0 0 0 Lobby Koridor Ruang Kelas Toilet Tangga Sangat Bising Bising Tidak Bising Sangat Tidak Bising

## Kenyamanan Sirkulasi Bangunan Kampus Berdasarkan Persepsi Pengguna (Studi Kasus Gedung E ITERA)
Berdasarkan  grafik  tingkat  kebisingan  terhadap  kenyamanan  pengguna,  dapat  disimpulkan  bahwa lebih dari 40% sirkulasi di koridor, tangga, ruang kelas, toilet, dan lobby di Gedung E ITERA masih dapat dikategorikan sesuai. Kondisi sirkulasi pada toilet memiliki tingkat kebisingan paling rendah dibandingkan  dengan  sirkulasi-sirkulasi  pada  area  lain  dikarenakan  toilet  merupakan  area  privat, sedangkan area lobby memiliki sirkulasi dengan tingkat kebisingan yang paling tinggi dibandingkan dengan  area  sirkulasi  lainnya  dikarenakan  lobby  merupakan  area  publik  dan  di  area  ini  banyak aktivitas mahasiswa berkumpul dan mengerjakan tugas.
e. Tingkat keamanan terhadap kenyamanan pengguna
Gambar 8. Grafik Tingkat keamanan ruang sirkulasi pengguna

## Sumber : Analisis Peneliti,2023
Berdasarkan grafik tingkat keamanan terhadap keamanan pengguna, dapat disimpulkan bahwa lebih dari  50%  sirkulasi  di  koridor,  tangga,  ruang  kelas,  toilet,  dan  lobby  di  Gedung  E  ITERA  masih dapat  dikategorikan  aman.  Kondisi  sirkulasi  pada  ruang  kelas  memiliki  tingkat  keamanan  paling tinggi  dibandingkan  dengan  sirkulasi-sirkulasi  pada  area  lain,  sedangkan  tangga  memiliki  tingkat keamanan sirkulasi yang paling rendah dibandingkan dengan area sirkulasi lainnya.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian mengenai kenyamanan sirkulasi bangunan kampus dengan studi kasus Gedung  E  ITERA,  dapat  dikatakan  bahwa  keseluruhan  dari  aspek  sirkulasi  di  Gedung  E  ITERA adalah nyaman, dengan faktor utama yang mempengaruhi kenyamanan sirkulasi adalah kesesuaian ukuran  sirkulasi  dengan  jumlah  dan  kebutuhan  pengguna.  Hal  tersebut  juga  diperkuat  dengan sejumlah  penelitian  terdahulu,  dimana  ukuran  merupakan  aspek  yang  paling  mempengaruhi kenyamanan  sirkulasi.  Ukuran  sirkulasi  menjadi  bagian  dari  kenyamanan  sirkulasi  menjadi  hal dasar  yang  harus  dipenuhi.  Oleh  karena  itu,  segala  perbaikan  ataupun  penyediaan  Gedung  kuliah baru,  terutama  dalam  kampus  ITERA,  harus  memperhatikan  ukuran  sirkulasi  sebagai  prioritas utama yang mempengaruhi kenyamanan sirkulasi. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif eksploratif. sehingga tingkat reabilitas dan generalisasinya tinggi, dengan pemilihan metode random sampling sehingga pemilihan sampel lebih representative . Namun di sisi lain, pendekatan ini belum memiliki  orisinalitas  yang  tinggi.  Maka  dari  itu,  diperlukan  penelitian  serupa  yang  menggunakan pendekatan grounded  theory sehingga  temuan-temuan  yang  didapat  memiliki  orisinalitas  yang tinggi  dan  kuat.  Selain  itu,  dalam  penelitian  ini  disinggung  bagaimana  kenyamanan  sirkulasi  di Gedung  E  ITERA  berdasarkan  persepsi  mahasiswa.  Maka,  perlu  dilakukan  penelitian  lanjutan terkait pengaruh kenyamanan sirkulasi Gedung E ITERA berdasarkan standar bangunan.

## Tingkat keamanan terhadap kenyamanan pengguna
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 68% 60% 56% 32%
2 20% 20% 20% 20% 24% 12% 2% 10% 2% Lobby Koridor Ruang Kelas Toilet Tangga Sangat Tidak Aman Tidak Aman Aman Sangat Aman
0 0 0 10% 4% 58% 62%

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  A.  Akhmadi,  N.  Laksitarini,  and  G.  P.  Nabila,  “Preferensi  Pengunjung  Mahasiswa  Generasi  Z Masa  Kini  Terhadap  Atribut  Learning  Space  di  Perpustakaan  Akademik,” Arsitektura ,  vol.  18, no. 1, p. 109, 2020, doi: 10.20961/arst.v18i1.40967.
[2]  M. Pratama and B. Sudarwanto, “Evaluasi Pasca Huni Studio Program Studi Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Diponegoro,” Jurnal Arsitektur , vol. 9, pp. 411–420, 2020.
[3]  H. M. Lina, “Kenyamanan Ruang Kuliah di Kampus ITB: Sebuah Persepsi Mahasiswa,” Jurnal Lingkungan Binaan Indonesia , vol. 10, no. 4, pp. 199–206, 2021, doi: 10.32315/jlbi.v10i4.16.
[4]  A.  S.  Munawaroh  and  J.  Ahmad,  “Persepsi  Kenyamanan  Sirkulasi  Vertikal  Pada  Asrama Mahasiswa Universitas Islam Negeri (Uin) Raden Intan Lampung,” Jurnal Arsitektur Archicentre Universitas Faletehan , p. 7, 2018.
[5]  T.  B.  Prasetya  and  Y.  Arsandrie,  “Kajian  Kenyamanan  Termal  dan  Sirkulasi  Ruang  pada Bengawan  Sport  Center,  Surakarta,” Seminar  Ilmiah  Arsitektur  III ,  no.  55,  pp.  733–742,  2022, [Online]. Available: https://proceedings.ums.ac.id/index.php/siar/article/view/1056/1032
[6]  D.  M.  Sayang  and  A.  B.  Sardjono,  “Kenyamanan  Spasial  Mahasiswa  Dalam  Beraktivitas  Pada Kantin Departemen Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Diponegoro,” Imaji , vol. 9, pp. 391– 400, 2020.
[7]  T. Pynkyawati, P. Meilan, A. D. Rafles, and B. M. D. Putro, “Kenyamanan Pencapaian Pengguna Bangunan Rumah Sakit Multi Massa terhadap Desain Sirkulasi sebagai Penghubung Antarfungsi Bangunan,” Jurnal  Arsitektur  TERRACOTTA ,  vol.  1,  no.  2,  pp.  103–114,  2020,  doi: 10.26760/terracotta.v1i2.4017.
[8]  A.  S.  Munawaroh,  A.  Jajuli,  and  K.  Kustiani,  “Kenyamanan  Sirkulasi  Asrama  Mahasiswa Universitas  Negeri  Lampung  (Unila)  Berdasarkan  Persepsi  Penghuni,” Jurnal  Arsitektur ZONASI , vol. 3, no. 2, pp. 136–143, 2020, doi: 10.17509/jaz.v3i2.23932.
[9]  R.  Hadiwibowo,  “Penataan  Elemen  Sirkulasi  Vertikal  pada  Gedung  Unpar  Jl.Merdeka  No.30 Bandung  Melalui  Pendekatan  Space  Syntax  dan  Kriteria  Heritage,” Idealog:  Ide  dan  Dialog Desain Indonesia , vol. 4, no. 1, p. 64, 2019, doi: 10.25124/idealog.v4i1.1639.
[10] D.  Susanto ;  Alexander  Sastrawan,  “Sustainability  of  Circulation  Patterns  To  Easy  Mobility Visitors Case Study: Palace Bandung Electronic Center, Bandung,” Riset Arsitektur (RISA) , vol. 2, no. 02, pp. 196–213, 2018, doi: 10.26593/risa.v2i02.2925.196-213.
[11] R.  N.  Amalia,  R.  S.  Dianingati,  and  E.  Annisaa’,  “Pengaruh  Jumlah  Responden  terhadap  Hasil Uji  Validitas  dan  Reliabilitas  Kuesioner  Pengetahuan  dan  Perilaku  Swamedikasi,” Generics: Journal of Research in Pharmacy , vol. 2, no. 1, pp. 9–15, 2022, doi: 10.14710/genres.v2i1.12271.