The  Influence  Of  Economic  Growth,  Regional  Original  Revenue,  General  Allocation Fund And Special Allocation Fund On Capital Expenditure Budget Allocation (Empirical Study On Regency And City Governments Throughout Indonesia In 2018-2021)
Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Empiris Pada Pemerintah Kabupaten Dan Kota Se-Indonesia Tahun 2018- 2021)
Muhammad Puji Prawiroyudo 1* , Saring Suhendro 2
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Lampung 1,2 mpuji24@gmail.com 1 , saring.suhendro@feb.unila.ac.id 2
* Corresponding Author

## ABSTRACT
This research aims to analyze the influence of economic growth, local revenue, general allocation funds and special allocation funds on the allocation of the capital expenditure budget. The sampling technique used in this research was purposive sampling. The type of data used is secondary data. The type of research used  is  quantitative  research  with  data  collection  techniques,  namely  the  Regional  Revenue  and Expenditure Budget Report (APBD) obtained from the Directorate General of Financial Balance and the Supreme  Audit  Agency  (BPK)  regarding  Regional  Original  Income,  General  Allocation  Funds,  Special Allocation Funds and Capital Expenditures and for Economic Growth (GRDP), data was obtained from the Central Statistics Agency for all regencies/cities in Indonesia for 2018-2021. The data analysis technique in this research was carried out using the SPSS 26 method. The research results show that there is no positive influence between economic growth and capital expenditure. Meanwhile, local revenue, general allocation funds and special allocation funds have a positive effect on capital expenditure.
Keywords: Capital  Expenditure,  Economic  Growth,  Local  Revenue,  General  Allocation Funds,  Special Allocation Funds

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah, dana  alokasi  umum  dan  dana  alokasi  khusus  terhadap  pengalokasian  anggaran  belanja  modal. Teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  purposive  sampling.  Jenis  data  yang digunakan adalah data sekunder. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian kuantitatif dengan teknik pengumpulan data yaitu Laporan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) yang diperoleh dari  Direktorat  Jenderal  Perimbangan  Keuangan  dan  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK)  mengenai Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi  Khusus  dan  Belanja  Modal  serta  untuk Pertumbuhan  Ekonomi  (PDRB),  data  diperoleh  dari  Badan  Pusat  Statistik  seluruh  Kabupaten/Kota  di Indonesia tahun 2018 - 2021. Teknik analisis data dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode SPSS 26. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh positif antara pertumbuhan ekonomi dengan belanja modal. Sedangkan pendapatan asli daerah, dana alokasi umum dan dana alokasi khusus berpengaruh positif terhadap belanja modal.
Kata Kunci: Belanja Modal, Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus

## 1. Pendahuluan
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  usaha-usaha  untuk  meningkatkan  taraf  hidup  suatu negara  yang  biasanya  diukur  dengan  tingkat  pendapatan  riil  perkapita  (Suparmoko  dalam Barimbing & Karmini, 2015). Infrastuktur merupakan kunci pertumbuhan ekonomi, persiapan infrastuktur  yang  baik  maka  akan  meningkatkan  produktivitas  (Wayan et  al .,  2017).  APBD digunakan untuk membiayai penyelenggaraan pemerintahan berdasarkan asas desentralisasi. Pemerintah daerah diberi kewenangan memungut pajak atau retribusi dan mengelola berbagai
Sumber  Daya  Alam  dalam  rangka  penyelenggaraan  pemerintahan dan  penyelenggaraan pelayanan publik sesuai dengan asas desentralisasi. pendapatan asli daerah, Dana Perimbangan (DBH,  DAU,  dan  DAK),  pinjaman  daerah,  dekonsentrasi,  dan tugas  pembantuan  merupakan sumber dana daerah. Pemerintah daerah mengelola langsung tiga sumber pertama melalui APBD, sedangkan pemerintah pusat bekerja sama dengan pemerintah daerah untuk mengelola sumber sisanya.
Kebijakan  yang  dilakukan  pemerintah  daerah  untuk  melaksanakan  Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) tahun 2018-2021 merupakan gambaran langkah konkrit yang dilakukan  pemerintah  daerah  untuk  memberikan  pelayanan  publik.  Kebijakan  tersebut harus  mencerminkan  langkah  pemerintah  daerah  dalam  meningkatkan  mutu  pelayanannya. Berikut tabel ringkasan Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Belanja Modal Kabupaten dan Kota se-Indonesia tahun 2018-2021.
Berikut  tabel  dari  Pertumbuhan  Pendapatan  dan  Belanja  Seluruh  Pemerintah Kabupaten/Kota 2018-2021 :
Tabel 1. Pertumbuhan Pendapatan dan Belanja Seluruh Pemerintah Kabupaten/Kota 2018-
2021 Indikator ( Indicator) Anggaran APBD (Miliar) 2018 2019 2020 2021 PAD Pemerintah Kabupaten/Kota Local Own-Source Revenue 269.908 295.522 328.418 310.168 Dana Alokasi Umum General Allocation Fund 401.489 421.340 384.381 377.791 Dana Alokasi Khusus Special Allocation Fund 62.436 69.326 53.787 63.648 Belanja Modal Capita Expenditure 223.655 238.368 236.668 196.815 Pertumbuhan PDB 2019 /Growth of GDP 2018 : 5,17% Pertumbuhan PDB 2019 /Growth of GDP 2019 : 5,02% Pertumbuhan PDB 2020/ Growth of GDP 2020 : -2,07% Pertumbuhan PDB 2021/ Growth of GDP 2021 : 3,69% Sumber : ( Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan | Kementerian Keuangan , n.d.) Pemerintah daerah dituntut menjadi penggerak utama dalam perekonomian daerahnya masing-masing agar dapat terus tumbuh dari tahun ke tahun. Sebagai acuan secara nasional laju pertumbuhan ekonomi Indonesia tahun 2018 tercatat sebesar 5,17 persen dan pada tahun 2019 tercatat sebesar 5,02 persen. Pemerintah menghadapi tantangan baru di tahun 2020. Indonesia mengalami  tantangan  berat  yaitu  pandemi  Covid-19  yang  masih  terus  berlangsung memengaruhi kegiatan ekonomi. Hal tersebut mengakibatkan ekonomi Indonesia mengalami pertumbuhan negatif sebesar 2,07 persen.
Pemerintahan kabupaten dan kota seluruh Indonesia yang terdiri dari 415 kabupaten dan 93 kota dalam kurun tahun 2018-2021 proporsi Dana Alokasi Umum (DAU) daerah masih sangat tinggi dibandingkan dengan penerimaan daerah yang termasuk dalam Pendapatan Asli Daerah (PAD). Hal ini menunjukkan bahwa masih tingginya ketergantungan Pemerintah Daerah pada  pasokan  dari  Pemerintah  Pusat  sehingga  menyebabkan  tidak  stabilnya  kontribusi Pendapatan Asli Daerah (PAD) kabupaten dan kota di indonesia terhadap anggaran.
Pemulihan  ekonomi  diharapkan  berjalan  secara  efektif,  sehingga  pemerintah  daerah harus memberikan perhatian khusus dan serius dalam penanganan kasus Covid-19 dengan cara meningkatkan  kemandirian  daerah  dalam  peranan  pendapatan  asli  daerah.  Dalam  APBD, pendapatan  asli  daerah  dianggap  sebagai  sumber  pembiayaan  utama  akibatnya  pemerintah
daerah perlu menggali potensi di luar pajak dan retribusi daerah.
Dalam  anggaran  pemerintah  daerah,  porsi  belanja  modal  dalam  APBD  merupakan komponen belanja yang sangat penting karena realisasi atas belanja modal yang dilakukan oleh pemerintah daerah memiliki multiplier effect dalam menggerakan rasio pertumbuhan ekonomi dalam  struktur  APBD,  diharapkan  akan  lebih  baik  lagi  pengaruhnya  terhadap pertumbuhan ekonomi.  Sebaliknya,  semakin  rendah  angkanya,  maka  semakin  berkurang  pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi (Sugiyanta, 2016).
Rasio  belanja  modal  terhadap  total  belanja  daerah  mencerminkan  proporsi  belanja daerah yang ditunjukkan untuk belanja modal sebagai stimulus pembangunan. Belanja modal itu sendiri ditambah belanja barang dan jasa, ialah belanja pemerintah yang diharapkan akan memberikan  pengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah  selain  dari sektor swasta, rumah tangga, dan luar negeri. Oleh karena itu, semakin tinggi rasionya, maka semakin  baik  pengaruhnya  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Sebaliknya,  semakin  rendah rasionya, maka semakin buruk pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Sudika & Budarta (2017) yang meneliti mengenai pengaruh pajak daerah, retribusi daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus pada belanja modal provinsi Bali. Meianto et al. (2013) melakukan penelitian mengenai pengaruh dana alokasi umum, dana alokasi khusus, pendapatan asli daerah dan luas wilayah terhadap belanja modal pada kabupaten dan kota di Sumatera Selatan pada tahun 2012-2013. Priambudi (2017) yang melakukan penelitian pengaruh pendapatan asli daerah dan dana alokasi umum pada kabupaten dan kota di Pulau Jawa Tahun 2013.

## 2. Tinjauan Pustaka
Teori Stewardship ( Stewardship Theory )
Teori Stewardship menggambarkan  situasi  dimana  pengelolaan  didalam  pemerintah lebih  mementingkan  tujuan  kepentingan  organisasi  dan  tidaklah  termotivasi  oleh  tujuan individu. Teori tersebut menjelaskan bahwa ada hubungan yang kuat antara kesuksesan dan kepuasan  organisasi.  Kesuksesan  organisasi  mencerminkan  maksimalisasi  utilitas kelompok principal  dan  manajemen.  Maksimalisasi  utilitas  kelompok  ini  pada  akhirnya  akan memaksimumkan kepentingan individu yang ada dalam kelompok organisasi tersebut (Donaldson & Davis, 1991).
Implikasi teori Stewardship dalam penelitian ini adalah menjelaskan bahwa keberadaan pemerintah daerah sebagai lembaga yang dapat dipercaya masyarakat, dapat menerima aspirasi masyarakat, memaksimalkan pelayanan yang baik kepada masyarakat dan bertanggung jawab terhadap keuangan yang diberikan kepadanya, sehingga target ekonomi dapat  tercapai  serta meningkatkan kesejahteraan masyarakat secara maksimal.

## Teori Keagenan (Agency Theory)
Menurut Jensen & Meckling (1976) dalam teori keagenan terdapat dua pihak yaitu pihak yang memberikan wewenang yang disebut prinsipal dan pihak yang menerima kewenangan yang disebut  agen.  Hubungan  principal  dan  agen terjadi  ketika  tindakan  yang dilakukan  seseorang memiliki pengaruh kepada orang lain atau ketika seseorang sangat bergantung kepada tindakan orang lain. Pengaruh atau ketergantungan ini diciptakan pada kesepakatan-kesepakatan dalam struktur institusional pada berbagai tingkatan, seperti norma perilaku dan konsep kontrak. Teori agensi  lebih  sering  dibahas  dalam  konteks  manajemen  perusahaan  yang  berorientasi  pada bisnis.

## Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah
Menurut  Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2014  tentang  Pemerintahan  Daerah
Anggaran Pendapatan  dan  Belanja  Daerah  (APBD)  merupakan  susunan/rencana  keuangan tahunan daerah yang ditetapkan sebagai peraturan daerah. Anggaran daerah ialah salah satu peran  yang  sangat  penting  dalam  meningkatkan  pelayanan  publik  yang  mencerminkan kebutuhan masyarakat  sesuai  dengan  potensi  dan  sumber-sumber  kekayaan  daerahnya. Mengingat peran APBD sangat penting karena APBD sebagai alat untuk pendorong atau penentu tercapainya  target  ekonomi  dan  sarana  makro  ekonomi  daerah  dan  untuk  mengatasi permasalahan dan kenadala yang terjadi di masyarakat yang merupakan suatu tantangan untuk mewujudkan  kesejahteraan  masyarakat.  Kebijakan  pengelolaan  APBD  difokuskan  pada optimalisasi fungsi dan manfaat pendapatan, belanja dan pembiayaan bagi tercapainya sasaran atas program pembangunan tahunan.

## Pertumbuhan Ekonomi
Ukuran yang terpenting dalam konsep ekonomi adalah produk domestik bruto (PDB) yang mengukur total nilai dari barang dan jasa yang dihasilkan dalam suatu negara atau nasional. PDRB untuk mengukur total nilai dari barang dan jasa yang dihasilkan di suatu daerah atau local. Berdasarkan pengertian tersebut, peneliti menggunakan PDRB sebagai alat ukur untuk menilai pertumbuhan  ekonomi.  Dalam  pemerintahan  daerah,  pembangunan  sarana  dan  prasarana berdampak positif terhadap pertumbuhan ekonomi (Kuncoro, 2004). Dapat disimpulkan bahwa perbaikan  dan  peningkatan  infrastruktur  untuk  pelayanan  kepada publik  dapat  mendorong pertumbuhan ekonomi daerah.

## Pendapatan Asli Daerah
Pendapatan  asli  daerah  merupakan  sumber  keuangan  yang  bersumber  dari  hasil pengelolaan sumber daya yang ada di daerah itu. Pendapatan asli daerah merupakan salah satu sumber pendapatan yang sangat penting bagi daerah untuk memenuhi belanjanya  terutama untuk belanja modal. Pendapatan asli daerah diperoleh dari hasil pajak daerah, hasil retribusi daerah,  hasil  pengelolaan  kekayaan  daerah  yang  dipisahkan  dan  lain-lain  Pendapatan  Asli Daerah  yang  sah.  Bila  disesuaikan  dengan  Teori  Agensi  Jensen  & Meckling  (1976),  hubungan kontraktual antara agen (masyarakat) dan prinsipal (pemerintah) dalam konteks Pendapatan asli daerah tercermin dari kemampuan dan tanggung jawab pemerintah daerah untuk memberikan pelayanan  publik  yang  baik  serta  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  melalui  belanja modal, yaitu dengan menyediakan sarana dan prasarana yang memadai yang dibiayai dari belanja modal, sedangkan belanja modal itu sendiri merupakan salah satu sumber pembiayaannya dari Pendapatan asli daerah.

## Dana Alokasi Umum
Dana Alokasi Umum merupakan dana transfer yang bersifat umum (block grant) yang diberikan kepada semua kabupaten dan kota yang bertujuan untuk mengisi kesenjangan antara kapasitas dan kebutuhan fiskalnya dan disalurkan dengan formula berdasarkan prinsip-prinsip tertentu yang secara umum menunjukkan bahwa daerah miskin dan tertinggal harus menerima lebih  banyak  dari  pada  daerah  yang  kaya  (Kuncoro,  2014).  Transfer  DAU  yang  berasal pemerintah  pusat  dapat  memacu  pemerintah  daerah  untuk  meningkatkan  pelayanan  publik melalui pembangunan infrastruktur serta sarana dan prasarana melalui alokasi anggaran belanja modal, dengan meningkatnya pelayanan publik diharapkan pula dapat mendorong peningkatan terhadap pendapatan masyarakat.

## Dana Alokasi Khusus
Menurut Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah bahwa Dana Alokasi Khusus adalah dana yang diberikan untuk daerah dari pengalokasian pendapatan APBN untuk membiayai kegiatan khusus yang sesuai dengan prioritas nasional di daerah tersebut.
Penelitian Febriana dan Praptoyo (2015) menemukan bahwa DAK berpengaruh secara positif alokasi belanja modal.
Berdasarkan penjelasan tersebut maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut: Teori  Stewardship  mengasumsikan  bahwa  terjadi  hubungan  yang  kuat  antara  kesuksesan organisasi  dengan  kepuasan  pemilik.  Teori  keagenan  memiliki  hubungan  antara pemerintah daerah  sebagai  agen  dan  masyarakat  sebagai  prinsipal.  Pemerintah  akan  mengalokasikan belanja  modal  untuk  mendorong  pertumbuhan  ekonomi,  maka  rakyat selaku pemilik akan merasa  puas  dengan  kinerja  pemerintah.  Masyarakat  sebagai  pihak principal juga  akan melakukan  produktivitas  ekonomi  dalam  suatu  daerah  untuk  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi di daerah itu sendiri.
Menurut  penelitian  Ayem  &  Pratama  (2018)  menyatakan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  alokasi  belanja  modal.  Dengan  begitu  maka hipotesis pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
H1  :  Pertumbuhan  Ekonomi  berpengaruh  positif  terhadap pengalokasian  anggaran  Belanja Modal
Hubungan  teori Stewardship terdahap  penelitian  ini  yaitu  dapat  menjelaskan  bahwa keberadaan Pemerintah Daerah sebagai suatu lembaga yang dapat dipercaya untuk bertindak sesuai kepentingan publik dengan melaksanakan tugas dan fungsinya dengan tepat. Masyarakat sebagai  pihak principal telah  memberikan  sumber  daya  kepada  pemerintah  daerah  berupa pembayaran pajak, retribusi dan sebagainya untuk meningkatkan pendapatan asli daerah. Dalam hal  ini  pemerintah  daerah  selaku agent sudah seharusnya  memberikan  timbal  balik  kepada masyrakat dalam bentuk pelayanan publik yang memadai yang didanai oleh pemerintah daerah itu sendiri.
Menurut penelitian yang dilakukan oleh Sari dan Novitasari (2017) menyatakan bahwa pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  alokasi  belanja  modal. Dengan begitu maka hipotesis pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
H2 : Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif terhadap pengalokasian anggaran Belanja Modal ubungan  teori Stewardship terdahap  penelitian  ini  yaitu  dapat  menjelaskan  bahwa keberadaan pemerintah daerah sebagai suatu lembaga yang dapat dipercaya untuk bertindak sesuai kepentingan publik dengan melaksanakan tugas dan fungsinya dengan tepat. Kegiatan transfer dana dari pemerintah pusat ke pemerintah daerah ini dapat menambah alokasi belanja daerah untuk memenuhi segala pelayanan masyarakat serta pembangunan daerahnya. Menurut  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  23  Tahun  2014  tentang  Pemerintahan Daerah, Dana Alokasi Umum adalah dana yang diberikan kepada daerah dari pendapatan APBN untuk tercapainya pemerataan dalam hal financial antara daerah satu dengan lainnya dalam pelaksanaan  desentralisasi.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Palupi  (2018)  menunjukkan bahwa DAU memengaruhi alokasi belanja modal secara positif. Dengan begitu maka hipotesis pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
H3 : Perubahan DAU berpengaruh positif terhadap pengalokasian anggaran Belanja Modal Hubungan teori Stewardship dengan penelitian ini yaitu, dimana terjadi kesepakatan yang terjalin  antara  pemerintah (steward) dan  rakyat (principal) berdasarkan  kepercayaan, kolektif  sesuai  tujuan  organisasi.  Organisasi  sektor  publik  memiliki  tujuan  memberikan pelayanan kepada publik dan dapat di pertanggungjawabkan kepada masyarakat (publik). Tujuan DAK adalah untuk mengurangi beban biaya kegiatan khusus yang harus ditanggung oleh pemerintahan  daerah.  Pemanfaatan  DAK  diarahkan  untuk  kegiatan  investasi  pembangunan, peningkatan, pengadaan, perbaikan sarana dan prasarana fisik untuk pelayanan publik dengan umur  ekonomis  panjang.  Dengan  mengarahkan  pemanfaatan  DAK  untuk  kegiatan  tersebut, diharapkan dapat meningkatkan pelayanan publik yang dialokasikan dalam belanja modal.
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Situngkir  (Situngkir,  2009)  Dana  Alokasi  Khusus memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap anggaran belanja modal.. Dengan begitu maka hipotesis pada penelitian ini adala sebagai berikut:
H4  :  Dana  Alokasi  Khusus  berpengaruh  positif  terhadap  pengalokasian  anggaran  Belanja Modal
Berikut ini adalah kerangka konseptual yang digunakan pada penelitian ini.

## Gambar 1. Kerangka Penelitian

## 3. Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  penelitian  berupa  kuantitatif.  Penelitian  ini mengunakan pendekatan eksplanatori ( explanatory research ). Jenis data pada penelitian ini ialah data  sekunder.  Teknik  yang  digunakan  dalam  pengambilan  data  ialah  teknik  dokumentasi. Populasi dari penelitian ini, yaitu Pemerintahan Kabupaten dan Kota di seluruh Indonesia, terdiri atas 415 Kabupaten dan 93 Kota dengan total 508 Kabupaten/Kota di Indonesia dan data yang digunakan  bersumber  dari  Tahun  2018-2021.  Pengambilan  sampel  menggunakan  teknik purposive sampling, berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan.

## Defenisi Operasional Variabel
1. Variabel Dependen
• Pengalokasian Belanja Modal
2. Variabel Independen
• Pertumbuhan Ekonomi
• Anggaran Pendapatan Ali Daerah
• Anggaran Dana Alokasi Umum
• Anggaran Dana Alokasi Khusus
3. Hasil Dan Pembahasan
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas Tabel 1. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 2032 Normal Parameters Mean .0000000
Std. Deviation .48224 Most Extreme Differences Absolute .020 Positive .015 Negative -.018 Test Statistic .018 Asymp. Sig. (2-tailed) .069 c a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction Sumber: Output SPSS 26, 2023
Berdasarkan tabel di atas menunjukkan bahwa nilai signifikansi sebesar 0,069 > 0,05, maka hal ini dapat disimpulkan bahwa data residual dalam model regresi telah terdistribusi secara normal. Sehubungan dengan uji normalitas, peneliti juga akan menggunakan analisis grafik normal plot.

## Gambar 2. Hasil Pengujian Normalitas Probability Plot
Gambar di atas menunjukkan bahwa persebaran data menyebar di dekat garis diagonal dan mengikuti  arah  garis  diagonal.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  data  telah memenuhi asumsi normalitas.

## Uji Multikolonearitas
Tabel 2. Hasil Uji Multikolonearitas Coefficients a Kesimpulan Model Collinearity Statistics Tolerance  VIF 1 (Constant) PE .990 1.010 Tidak ada gejala multikolinearitas LN_PAD .644 1.553 Tidak ada gejala multikolinearitas LN_DAU .304 3.284 Tidak ada gejala multikolinearitas LN_DAK .326 3.068 Tidak ada gejala multikolinearitas a. Dependent Variable: LN_BM Sumber: Output SPSS 26, 2023
Uji Autokorelasi
Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi Durbin-Watson
Model Durbin-Watson 1 2,026 a. Predictors: (Constant), LN_DAK, PE, LN_PAD, LN_DAU
b. Dependent Variable : LN_BM
Sumber: Output SPSS 26, 2023 Berdasarkan tabel diatas Nilai Durbin-Watson berada di antara nilai dU dengan 4-dU, yaitu 1.93049 < 2,026 < 2,06951 (4- dU). Dengan demikian, data penelitian terbebas dari gejala autokorelasi.
Uji Heteroskedasitas Hasil Uji Heteroskedasitas Spearman’s Rho
Gambar 3. Uji Heterokedastisitas Sumber: Output SPSS 26, 2023 Berdasarkan Gambar diatas terlihat bahwa titik tersebar di atas dan di bawah angka 0 pada  sumbu  Y,  persebarannya  juga  merata.  Sehingga  disimpulkan  dari  hasil  uji heteroskedastisitas  pada  penelitian  ini  tidak  terdapat  gejala  heteroskedastisitas  dalam model regresi yang digunakan. Selain itu, pengujian heteroskedastisitas pada penelitian ini dilakukan dengan uji park.
Tabel 4. Hasil Uji Park Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant)  -2,985  1,014 -2,945  ,000 PE ,002 ,009 ,005 ,221 ,625 LN_PAD ,073 ,057 ,104 1,281 ,077 LN_DAU ,216 ,257 ,034 ,843 ,399 LN_DAK -,505 ,479 -,100 -1,054  ,210 a. Dependent Variable: LN2_RES
Sumber: Output SPSS v.26, hasil olah data peneliti (2023)
Berdasarkan  tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  keseluruhan  variabel  memiliki  nilai signifikansi lebih besar dari 0,05. Nilai signifikansi lebih dari 0,05 menunjukkan bahwa nilai β pada hasil uji park tidak signifikan. Dengan demikian, tidak terjadi gejala heteroskedastisitas pada data penelitian.
Uji Regresi Linear Berganda
Tabel 5. Hasil Regresi Linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error  Beta 1 (Constant)  2.267 .182 12.434 .000 PE .001 .002 .014 .815 .415 LN_PAD .163 .010 .345 15.880 .000 LN_DAU .129 .046 .088 2.790 .005 LN_DAK .320 .035 .279 9.138 .000 a. Dependent Variable: BM Sumber: Output SPSS 26, 2023 Uji Hipotesis
Uji Simultan (Uji F)
Tabel 6. Hasil Uji F ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression  238.685 4 59.671 316.531 .000b Residual 382.123 2027 .189 Total 620.809 2031 a. Dependent Variable : BM
b. Predictors : (Constant), LN_DAK, PE, LN_PAD, LN_DAU Sumber: Output SPSS 26, 2023
Uji Parsial (Uji t)
Hipotesis  1  :  Pertumbuhan  Ekonomi  tidak  berpengaruh  terhadap  Belanja  Modal. Hipotesis 2 : Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif terhadap Belanja Modal. Hipotesis 3 : Dana Alokasi Umum berpengaruh positif terhadap Belanja Modal.
Hipotesis 4 : Dana Alokasi Khusus berpengaruh positif terhadap Belanja Modal.
Uji Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 7. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square  Std.  Error  of  the Estimate 1 ,620 a ,384 ,383 ,43419 a. Predictors : (Constant), LN_DAK, PE, LN_PAD, LN_DAU b . Dependent Variable : BM Sumber: Output SPSS 26, 2023
Koefisien determinasi (R 2 ) yang digunakan untuk mengukur proporsi atau presentase sumbangan dari seluruh variabel independen (X) yang terdapat dalam model regresi terhadap variabel dependen (Y). Berdasarkan Tabel 4.8 diperoleh nilai koefisien determinasi (R 2 ) sebesar 0,383.  Hal  ini  berarti  bahwa 38,3 Belanja  Modal  dapat  dijelaskan oleh  variabel  Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus. Sedangkan sisanya sebesar 61,7% dijelaskan oleh variabel lain diluar model.

## Pembahasan Pertumbuhan Ekonomi terhadap Belanja Modal
Hipotesis pertama, Berdasarkan penjabaran data di atas, khususnya uji hipotesis maka diperoleh Nilai Sig = 0,415 > 0,05, dan nilai t hitung sebesar 0,815 maka H1 ditolak yang berarti tidak terdapat pengaruh yang signifikan dari variabel Pertumbuhan Ekonomi terhadap Belanja Modal. Pada penelitian yang dilakukan oleh Adiwiyana (2011) dikatakan bahwa  pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap belanja modal.

## Pendapatan Asli Daerah terhadap Belanja Modal
Hipotesis  kedua,  Berdasarkan  penjabaran  data  di  atas,  khususnya  uji  hipotesis  maka diperoleh Nilai Sig = 0,000 < 0,05, dan nilai t hitung sebesar 15,880 maka H2 diterima yang berarti terdapat pengaruh positif yang signifikan dari variabel Pendapatan Asli Daerah terhadap Belanja Modal. Hasil penelitian ini selaras dengan penelitian-penelitian terdahulu seperti penelitian Sari dan Novitasari (2017), yang memiliki hasil bahwa Pendapatan Asli Daerah memiliki pengaruh terhadap Belanja Modal.

## Dana Alokasi Umum terhadap Belanja Modal
Hipotesis  ketiga,  Berdasarkan  penjabaran  data  di  atas,  khususnya  uji  hipotesis  maka diperoleh Nilai Sig = 0,005 < 0,05, dan nilai t hitung sebesar 2,790 maka H3 diterima yang berarti terdapat pengaruh yang signifikan dari variabel Dana Alokasi Umum terhadap Belanja Modal. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Sudika dan Budiartha (2017) dikatakan bahwa hasil Dana  Alokasi  Umum  berbanding  lurus  dengan  belanja  modal,  artinya semakin tinggi belanja modal yang diterima oleh pemerintah daerah, maka semakin tinggi pula belanja modal yang akan dapat dialokasikan pada daerah tersebut.

## Dana Alokasi Khusus terhadap Belanja Modal
Hipotesis keempat, Berdasarkan penjabaran data di atas, khususnya uji hipotesis maka diperoleh Nilai Sig = 0,000 < 0,05, dan nilai t hitung sebesar 9,138 maka H4 diterima yang berarti terdapat  pengaruh  positif  yang  signifikan  dari  variabel  Dana  Alokasi  Khusus terhadap Belanja Modal.  Hasil  penelitian  ini  selaras  dengan  penelitian-penelitian  terdahulu seperti  penelitian Situngkir  (2009),  yang  memiliki  hasil  bahwa  Dana  Alokasi  Khusus  memiliki  pengaruh  positif terhadap Belanja Modal.

## 5. Penutup Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  pemahaman  pajak  dan  sanksi  pajak  terhadap  kepatuhan  pajak dapat disimpulkan bahwa :
1. Tidak terdapat pengaruh yang positif antara Pertumbuhan Ekonomi terhadap Belanja Modal.
2. Terdapat pengaruh yang positif antara Pendapatan Asli Daerah terhadap Belanja Modal.
3. Terdapat  pengaruh  yang  positif  antara  Dana  Alokasi  Umum  terhadap  Belanja Modal.
4. Terdapat  pengaruh  yang  positif  antara  variabel  Dana  Alokasi  Khusus  terhadap Belanja Modal.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  disimpulkan  di  atas,  dapat  diajukan  saran- saran yang ditujukan kepada:
1. Peneliti  selanjutnya  disarankan  dalam  untuk  menambahkan  tahun  penelitian terbaru sehingga akan menunjukkan perbedaan penelitian setelah Covid-19.
2. Untuk akademik, penelitian ini mampu dijadikan sebagai referensi khusus dibidang kajian yang membahas tentang pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi  Umum,  Dan  Dana  Alokasi  Khusus  terhadap  Belanja  Modal  dengan  menambah variabel lain yang belum diteliti dalam penelitian ini. Seperti contohnya variabel SILPA dan Dana Bagi Hasil.

## Daftar Pustaka
Abdullah, S., & Halim, A. (2006). Studi atas Belanja Modal pada Anggaran Pemerintah Daerah dalam  Hubungannya  dengan  Belanja  Pemeliharaan  dan  Sumber  Pendapatan. SSRN Electronic Journal . https://doi.org/10.2139/SSRN.2168571
Adiwiyana, Priya. (2011). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, dan Dana Alokasi  Umum  Terhadap  Pengalokasian  Anggaran  Belanja  Modal.  Skripsi.  Fakultas Ekonomu Universitas Diponogoro.
Agung, A. A. P. (2012). Metodologi Penelitian Bisnis . UB Press. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Bergman,  M.,  &  Lane,  J.  E.  (1990).  Public  Policy  in  a  Principal-Agent  Framework. Journal  of Theoretical Politics , 2 (3), 339–352. https://doi.org/10.1177/0951692890002003005 Boediono. (1985). Teori Pertumbuhan Ekonomi . BPFE. Bougie, R., & Sekaran, U. (2020). Research Methods for Business (8th ed.). John Wiley & Sons Inc.
Creswell,  J.  W.  2014.  Research  Design:  Qualitative,  Quantitative  and  Mixed  Methods Approaches, 4 Edition. London: Sage.
Dewi, N. I., & Citra, M. F. (2021). The Impact on Economic and Environmental Development of COVID-19 Pandemic: a Case Study In Indonesia. Jurnal Ilmiah Bidang Ilmu Ekonomi , 16 (1),
1–11. http://journal.umpo.ac.id/index.php/ekuilibrium.
Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan | Kementerian Keuangan . (n.d.). Retrieved January 29, 2023, from https://djpk.kemenkeu.go.id/.
Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder  Returns. Australian  Journal  of  Management , 16 (1),  49–  64. https://doi.org/10.1177/031289629101600103.
Febriana, I. S., & Praptoyo, S. (2015). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Belanja Modal pada Provinsi Jawa Timur. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntans (JIRA) , 4 (9).
Garba,  Sunusi.,  Mudzamir  bin  Mohamed.  (2018).  Ownership  Structure  and  Profitability: The Moderating Effect of Audit Committee Financial Expertise. The Journal of Social Sciences Research.
Ghozali, H. I. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. In International Journal of Physiology (3rd ed.). Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali, I. (2021). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 26 (10th ed.). Gujarati, D. N. (1999). Essentials of Econometrics . McGraw-Hill. Hagen, J. Von. (2003). Budgeting Institutions And Public Spending . 1–39.
Hairiyah,  H.,  Malisan,  L.,  &  Fakhroni,  Z.  (2017).  Pengaruh  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi Khusus,  dan  Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap  Belanja  Modal. KINERJA , 14 (2), 85–91. https://doi.org/10.30872/JKIN.V14I2.2483.
Istighfarin,  Diana.,  Wirawati,  Ni  Gusti  Putu.  2015.  Pengaruh  Good  Corporate Governance
Terhadap  Profitabilitas  Pada  Badan  Usaha  Milik  Negara Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and  Ownership  Structure. Journal  of  Financial  Economics , 3 (4),  305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Kementerian  Kesehatan  Republik  Indonesia  (Kemenkes  RI).  (2021,  January  1). Situasi  Terkini Perkembangan  Coronavirus  Disease  (COVID-19)  31  Desember  2020 .  Kementerian Kesehatan Republik Indonesia (Kemenkes RI).
Kolinug,  M.  S.,  Ilat,  V.  I.,  &  Pinatik,  S.  (2015).  Analisis  Pengelolaan  Aset  Tetap  pada  Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Tomohon. Jurnal EMBA : Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 3 (1), 818–830. https://doi.org/10.35794/EMBA.3.1.2015.7556. Kuncoro,  M.  (2004). Otonomi  Daerah  dan  Pembangunan  Daerah:  Reformasi,  Perencanaan, Strategi, dan Peluang . https://opac.perpusnas.go.id/DetailOpac.aspx?id=347827. Kuncoro,  M.  (2014). Otonomi  daerah  :  Menuju  Era  Baru  Pembangunan  Daerah . https://inlislite.uin-suska.ac.id/opac/detail-opac?id=19168.
Machmud, M. (2014). Analisis Kinerja Keuangan Daerah Di Provinsi Sulawesi Utara Tahun 2007- 2012. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 14 (2).
Martono,  N.  (2015). Metode  Penelitian  Sosial:  Konsep-konsep  Kunci  (Sampel  halaman) . Nanang Martono .
Meianto, E., Dhia Wenny, C., Multi Data Palembang, S., Rajawali No, J., Akuntansi, J., Kunci, K., Alokasi  Umum,  D., Alokasi Khusus, D., &  Asli Daerah Luas  Wilayah  dan  Belanja Modal, P. (2013). Pengaruh Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Pendapatan Asli Daerah, dan Luas Wilayah Terhadap Belanja Modal pada Kabupaten/Kota di Sumatera Selatan . 2012–2013.
Nugroho,  B.  A.  (2005). Strategi  Jitu  Memilih  Metode  Statistik  Penelitian  dengan  SPSS . https://opac.perpusnas.go.id/DetailOpac.aspx?id=482838.
Onifade, O. C., & Olanrewaju, S. O. (2020). Investigating Performances of Some Statistical Tests for Heteroscedasticity Assumption in Generalized Linear Model: A Monte Carlo Simulations Study. Open Journal of Statistics , 10(03), 453–493. https://doi.org/10.4236/ojs.2020.103029.
Palupi,  F.  A.  D.  (2018). Faktor-Faktor  yang  Memengaruhi  Perubahan  Alokasi  Belanja Modal . https://jurnalfe.ustjogja.ac.id/index.php/akuntansi/article/view/563.
Pelealu, A. M. (2013). Pengaruh Dana Alokasi Khusus, dan Pendapatan Asli Daerah terhadap
Belanja  Modal  Pemerintah  Kota  Manado. Jurnal  EMBA  :  Jurnal  Riset  Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 1 (4), 1189–1197. https://doi.org/10.35794/EMBA.1.4.2013.2892.
Peraturan  Menteri  Keuangan  Republik  Indonesia  Nomor  214/PMK.05/  Tahun  2013  tentang Bagan Akun Standar [BPK RI] . (n.d.).
Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2019 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah [BPK RI] . (2019). https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/103888/pp-no-12-tahun- 2019 .
Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  71  Tahun  2010  tentang  Standar  Akuntansi Pemerintahan [BPK RI] (2010). https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/5095/pp- no-71-tahun-2010 .
Priambudi,  W.  (2017).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Alokasi  Umum  terhadap
Belanja  Modal  pada  Kabupaten  dan  Kota  di  Pulau  Jawa. Nominal  Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen , 6 (1), 136–147.
https://doi.org/10.21831/Nominal.V6I1.14338 .
Sari, D. G. Y. A., Kepramareni, P., & Novitasari, N. L. G. (2017). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Perimbangan  dan  Sisa  Lebih  Pembiayaan  Anggaran terhadap  Alokasi  Belanja  Modal  Kabupaten/Kota  se-Bali. KRISNA:  Kumpulan  Riset
Akuntansi , 9 (1), 15–29. https://doi.org/10.22225.KR.9.1.325.15-29 . Sarwono, J. (2006). Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif (Edisi 1). Graha Ilmu: Yogyakarta. Sekaran Uma, B. R. (1992). Research Method in Business. Paper Knowledge . Toward a Media History of Documents , 1–447. Situngkir, A. (2009). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus terhadap Anggaran Belanja Modal pada Pemko/Pemkab Sumatera Utara .
Solikin, I. (2010). Hubungan Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum dengan Belanja Modal pada Kabupaten Kota di Jawa Barat. Jurnal ASET (Akuntansi Riset) , 1 (2), 165–178. https://doi.org/10.17509/JASET.V1I2.9927.
Sudika, I. K., & Budiartha, I. K. (2017). Pengaruh Pajak Daerah, Retribusi Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus pada Belanja Modal Provinsi Bali. E-Jurnal  Akuntansi ,
21 (2), 1689–1718. https://doi.org/10.24843/EJA.2017.V21.I02.P30. Sugiyanta.  (2016).  Analisis  Belanja  Modal  dan  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhinya  Pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Indonesia. Jurnal Akuntansi Universitas Jember , 14 (1), 19– 40. https://doi.org/10.19184/JAUJ.V14I1.2504.
Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D (Edisi 2). Alfabeta: Bandung. Suparmoko dalam Barimbing, Y. R., & Karmini, N. L. (2015). Pengaruh PAD, Tenaga Kerja, Dan Investasi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Provinsi  Bali. E-Jurnal  Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana , 4 (5), 434–450. The SMERU Research Institute . (n.d.). Retrieved January 29, 2023, from https://smeru.or.id/. Wayan, N., Dewi, R., Gede, D., & Suputra, D. (2017). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusu, Dan Belanja Modal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi. E-Jurnal Akuntansi , 18 (3), 1745–1773.
Wertianti, I. G. A. G. (2013). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Pada Belanja Modal Dengan Pad Dan Dau Sebagai Variabel Moderasi. E-Jurnal Akuntansi , 4 (3), 567–584.