## ANALISIS ALIRAN INVESTASI DAN PERDAGANGAN PARIWISATA INDONESIA
Faurani I Santi Singagerda, Rina Oktaviani, Dedi Budiman Hakim, dan Reni Kustiari Institut Pertanian Bogor

## Abstract
Tourism  is  one  of  the  most  significant  contributors  to  the construction  sector  in  Indonesia,  with  the  contribution  around  13.9 percent  of  the  total  GDP  in  2012.  In  connection  with  the  government's efforts  in  improving  the  contribution  of  tourism  in  an  effort  to  boost economic  growth  while  improving  the  welfare  of  society,  then  the increase in tourism investment as focus in the development program, the goal  for  the  activities  can  provide  added  value  as  well  as  lead  to increased production that will be produced. If it is known that the average investment  for  the  tourism  sector  is  Rp.  2.73  billion  during  the  period 2006-2012.  This  figure  also  shows  that  the  contribution  of  tourism investment  to  total  investment  amounted  to  only  6  percent  (Kemenpraf, 2012), in other words, an investment in the tourism sector has not been able  to  provide  optimal  contribution  to  the  national  economy development.  Based  on  the  fact  that  some  of  the  problems  arising  from the  government's  efforts  to  boost  trade  and  investment  in  the  tourism sector  continues  to  be  done.  The  determinant  factors  of  the  amount  of investment and trade from the Indonesian tourism and other countries to be  considered  and  used  as  the  basis  of  decision-making  reference. Similarly,  the  amount  of  trade  and  investment  flows  to  and  from  outside the State, are also worthy of consideration. To answer the problems, we use  the  gravity  model  as  methodology  and  construvt  the  model  of investment  and  trade  of  flows  which  consists  of  5  models:  the  model  of the flow of Indonesian tourism investment, exports of goods and services models  Indonesian  tourism,  imports  of  goods  and  services  model  of tourism  in  Indonesia,  Indonesian  tourism  demand  flow  model,  and  the model  Indonesian  tourism  supply.  Based  on  the  results  of  the  analysis using  the  five  models  were  obtained  magnitude  of  investment  inflows  to Indonesia influenced by the population of the country of origin of tourists and  mileage  of  the  country  of  origin  of  foreign  tourists  to  Indonesia, where  the  influence  of  explanatory  variables  endogenous  variables  as  a whole  is  at  0:42  at  a  significance  level of  95  percent.  The  magnitude  of the flow of goods and services exports of Indonesian tourism is affected by  the  distance  variable,  price  of  Indonesian  tourism  in  the  country  of origin  of  tourists,  exchange  rate  against  foreign  currencies  origin  of tourists,  population,  tourism  and  exports  of  the  previous  year  are variables  that  significantly  affect  the  confidence  level  of  95  percent,  the magnitude  of  the  effect  was  92.7  percent  and  this  shows  considerable influence .
In  the  model  the  flow  of  goods  and  services  for  Indonesian  tourism,  we use a variable distance, Indonesian GDP, the exchange rate, the price of Indonesian  tourism  in  the  countries  of  origin  of  tourists  and  imports  of goods  and  services  in  the  Indonesian  tourism  previously  an  influential variable significantly  (at  90  percent  confidence  level),  and  in  general  of the  statistical  results  obtained  by  the  relationship  between  the  value  of imports  of  goods  and  services  to  the  Indonesian  tourism  is  the independent  variable  by  96  percent.  In  the  model  flow  of  Indonesian tourism demand, the estimation results indicate that the tourism demand variable  by  independent  variables  Indonesian  GDP,  GDP  of  the  country of  origin  of  tourists,  tourism  for  Indonesia,  Tourism  for  the  competing countries  of  ASEAN  countries,  and  tourism  consumption  by  foreign tourists in Indonesia as significant variables in the real level of 0:05 with the magnitude of the effect is at 93.2 percent. Statistically, the result also define  there  is  relationship  between  magnitude  supply  of  Indonesian tourism  deals  with  variable-GDP  Indonesia,  Indonesian  tourism  price, exchange  rate,  domestic  consumption,  and  consumption  in  other countries  as  variables  significant  (at  significance  level  0.05)  effect  on variable deals with the influence of Indonesian tourism amounted to 95.6 percent  and  the  remaining  4.4  percent  are  influenced  by  other  factors outside  of  the  study  such  as  inflation,  interest  rates,  and  investment tourism.
Keyword: Flows, investment, international trade, supply and demand tourism

## 1.1. Latar Belakang
Pariwisata  merupakan  salah  satu  sektor perekonomian yang memberikan  sumbangan yang besar terhadap  pembangunan  ekonomi suatu negara, berdasarkan data Badan Pusat Statistik tahun 2012 share pariwisata nasional sebesar 13,9 persen terhadap total Produk Domestik Bruto    dan  tentu  saja  dengan  besarnya  kontribusi  sektor  tersebut berguna bagi pertumbuhan ekonomi nasional, melalui penerimaan devisa yang  diterima  dari  besarnya  konsumsi  yang  dikeluarkan  oleh  para wisatawan  terhadap  produk  barang  dan  jasa nasional. Selain  itu  juga pariwisata mampu memberikan multiplier efek bagi sektor-sektor lain baik yang terkait secara langsung  maupun tidak langsung (Antara, 1999).
Perkembangan  pariwisata  juga  mendorong  dan  mempercepat pertumbuhan  ekonomi.  Kegiatan  pariwisata  menciptakan  permintaan, baik konsumsi maupun investasi yang pada gilirannya akan menimbulkan kegiatan  produksi  barang  dan  jasa.  Selama  berwisata,  wisatawan  akan melakukan  belanjaannya,  sehingga  secara  langsung  menimbulkan permintaan (tourism  final demand )  pasar  barang  dan  jasa.  Selanjutnya final demand wisatawan secara tidak langsung menimbulkan permintaan akan barang modal dan bahan baku ( investment derived demand ) untuk berproduksi  memenuhi  permintaan  wisatawan  akan  barang  dan  jasa tersebut.
Peningkatan  potensi  wilayah  wisata  Indonesia  seiring  dengan adanya  liberalisasi  perdagangan  jasa  wisata  terlihat  dari  adanya peningkatan permintaan internasional, hal ini telihat pada table 1, dimana pada  tahun  2012 terjadi  peningkatan  sebesar 5,8 persen  bila dibandingkan dengan tahun 2011, dengan jumlah devisa yang diperoleh sebesar 8,6 juta wisman atau mengalami kenaikan sebesar 13,6 persen bila dibandingkan pada periode sebelumnya. Tabel 1: Jumlah Kunjungan wisatawan dan konsumsi pengeluaran tahun 2005-2012
Sumber: BPS dan Kementrian Pariwisata & Ekonomi Kreatif, 2012
Dari  tabel  1  tersebut  jelas  telihat,  bahwa  terjadi  peningkatan jumlah kunjungan yang juga diikuti oleh peningkatan devisa sebagai hasil penerimaan dari transaksi pariwisata selama beberapa periode. Menurut Kementrian  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif  menyatakan  bahwa pariwisata mampu menyumbang sekitar  8,46 persen dari total lapangan kerja  yang  tersedia  yaitu  sebesar  192,210  juta  orang  di  tahun  2012 (Kemenpraf, 2013).
Tabel  2  menunjukan  sejauhmana  kontribusi  sektor  pariwisata terhadap  pendapatan  nasional,  dimana  sektor  pariwisata  (yang diklasifikasikan  dalam  sektor  perdagangan,  hotel  dan  restoran) menempati  urutan  ke  tiga  setelah  sektor  indsutri  pengolahan  dan pertanian. Angka tersebut menunjukan bahwa 13,9 persen dari total PDB di  tahun  2012  meskipun  sedikit  menurun  jika  dibanding  tahun  2009,  hal ini  disebabkan  karena  akibat  dampak  dari  perlambatan  pertumbuhan ekonomi  yang  dihadapi  oleh  sebagian  negara-negara  maju  terutama Amerika  Serikat  dan  hampir  sebagian  besar  yang  dialami  oleh  negara- negara  Uni  Eropa  sejak  tahun  2008,  menurut  UNWTO  perkembangan pariwisata  dunia  akibat  adanya  perlambatan  ekonomi  di  kawasan  Uni Eropa  dan  Amerika  Serikat  adalah  sebesar  3  persen  yang  turut mempengaruhi  jumlah  kedatangan  wisatawan  ke  Indonesia  meskipun pengaruhnya  tidak  terlalu  signifikan  terhadap  kepariwisataan  nasional akan  tetapi  kondisi  tersebut  perlu  disikapi  oleh  pemerintah  dalam menentukan kebijakan pembangunan ekonomi kedepan.
Tabel 2: Distribusi Persentase Produk Domestik Bruto Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha, 2004-2012
Sumber: BPS, 2013
Berkaitan  dengan  upaya  pemerintah  dalam  meningkatkan kontribusi  pariwisata  dalam  upaya  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi sekaligus  meningkatkan  taraf kesejahteraan  masyarakat,  maka peningkatan  investasi  pariwisata  juga  menjadi  pusat  perhatian  dalam program pembangunan, tujuannya agar kegiatan investasi tersebut dapat memberikan  nilai  tambah  sekaligus  memicu  peningkatan  produksi  yang akan dihasilkan. Selain itu juga program peningkatan investasi pariwisata (khususnya  perdagangan,  hotel,  dan  restoran)  yang  berorientasi  pada investasi  padat  karya  diharapkan  mampu  menciptakan  lapangan  kerja yang  dibutuhkan  oleh  masyarakat  sehingga  mampu  meningkatkan kesejahteraan  dan  pendapatan  masyarakat.  Berikut  ini t abel  3 menunjukan  bagaimana  perkembangan investasi pada sektor pariwisata tahun 2006-2012 sebagai berikut:
Tabel 3: Realisasi Investasi Pariwisata Tahun 2006-2012
Sumber: BKPM, 2013
Pada  tabel  3  diketahui  bahwa  rata-rata  investasi  untuk  sektor pariwisata  (dalam  hal  ini  perdagangan,  hotel  ,  dan  restoran)  adalah sebesar  Rp.  2,73  triliun  selama  periode  tahun  2006- 2012  dengan  rata- rata  investasi  yang  dilakukan  oleh  PMDN  sebesar  Rp.  235  Miliar  dan yang  dilakukan  oleh  PMA  rata-rata  sebesar  Rp.  2,45  triliun  selama periode  2006-2012  ,  angka  ini  juga  menunjukan  bahwa  kontribusi investasi  pariwisata  terhadap  total  investasi  hanya  sebesar  6  persen (Kemenpraf,  2012),  dengan  kata  lain  investasi  di  sektor  pariwisata (perdagangan, hotel, dan restoran) belum mampu memberikan kontribusi yang  optimal  bagi  perekonomian  nasional  meskipun  sektor  ini  sangat potensial dalam memberikan sumbangan dalam menggerakan perekonomian  nasional  (mengingat  besarnya  potensi  alam  dan  budaya, serta ketersediaan  sumber-sumber  yang  memadai  dalam  mendukung pertumbuhan  pariwisata).  Maka  dengan  pertumbuhan  pariwista  sebagai akibat  adanya  peningkatan  permintaan  pariwisata  disatu  pihak  akan meningkatkan  kebutuhan  terhadap  infrastruktur  dan  fasilitas  yang mendukung  kegiatan  pariwisata,  sehingga  baik  konsumsi  maupun investasi  pariwisata  merupakan  dua  hal  yang  penting  dan  patut diperhitungkan  dalam  menentukan  suatu  kebijakan  yang  berkaitan dengan  pariwisata  itu  sendiri.  Karena  dengan  pertumbuhan  pada  sektor pariwisata  pada  akhirnya  akan  mendorong/memicu  pertumbuhan ekonomi baik langsung maupun tidak langsung, tidak saja pada kawasan pariwisata  sendiri  akan  tetapi  juga  mempengaruhi  daerah-daerah  lain terutama  daerah-daerah  sekitar  kawasan  pariwisata  maupun  daerah- daerah penunjang pariwisata.

## 2. Permasalahan dan Tujuan Penelitan
Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan diatas, maka dapat  dirumuskan  permasalahan sebagai berikut: Faktor-faktor apa saja yang  mempengaruhi  investasi  dan  perdagangan  barang  dan jasa pariwisata (perdagangan, hotel, dan restoran), dan bagaimanakah aliran investasi dan barang dan jasa pariwisata internasional ke Indonesia?

## 3. Landasan Teori

## 3.1. Pariwisata dan Dampak Pariwisata terhadap Perekonomian
Dampak pariwisata  terhadap perekonomian muncul  sebagai akibat dari adanya hubungan permintaan dan penawaran dalam industri, hal  ini  disebabkan  oleh  munculnya  pola  pengeluaran  dari  pengunjung wisata,  dan  investasi  yang  dihasilkan  oleh  adanya  transaksi  pariwisata tersebut  sehingga  pada  akhirnya  menimbulkan  adanya  perubahan struktur ekonomi suatu negara.
Pariwisata memiliki berbagai dampak ekonomi, dimana wisatawan berkontribusi  terhadap  penjualan,  keuntungan,  pekerjaan,  pendapatan pajak,  dan  pendapatan di  suatu  daerah dalam  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  dan  kesejahteraan  masyarakat.  Dampak  paling langsung  terjadi  dalam  sektor  pariwisata  utama adalah  dengan  semakin meningkatnya  jumlah penginapan,  restoran, transportasi, hiburan,  dan perdagangan  eceran,  akan  menimbulkan efek  sekunder dan multiplier bagi  kehidupan  ekonomi  dan  sosial  masyarakat. Sebuah analisis /dampak ekonomi kegiatan pariwisata bisaanya terfokus pada perubahan dalam  penjualan,  pendapatan,  dan  lapangan  kerja  didaerah  yang dihasilkan dari aktivitas pariwisata ini berarti dampak pariwisata tersebut dapat  dikatakan berasal  dari dari  hasil kegiatan/acara  wisata  tertentu atau  fasilitas yang  diberikan  dalam  rangka  pengembangan  pariwisata, sehingga  mampu  meningkatkan  pendapatan  masyarakat  baik  secara langsung maupun tidak langsung. Bila dibandingkan dengan dampak fisik dan sosial dari pariwisata, dampak ekonomi relatif mudah diukur, hal ini karena  dampak  fisik  dan  sosial  sering muncul,  sehingga  sulit  untuk dihitung  atau  menganalisis  secara  numerik  (Mathieson  dan  Wall,  1992), salah satu isu-isu  utama  yang  muncul  ketika  membahas  dampak ekonomi pariwisata adalah skala pariwisata.

## 3.2. Konsep dan Ruang Lingkup Investasi
Investasi  yang  lazim  disebut  juga  dengan  istilah  penanaman modal  atau  pembentukan  modal  merupakan  komponen  kedua  yang menentukan  tingkat  pengeluaran  agregat.  Kegiatan  investasi  dalam suatu perekonomian dapat mendorong naik turunnya tingkat perekonomian  negara  yang  bersangkutan  karena  mampu  meningkatkan produksi  dan  kesempatan  kerja.  Investasi  merupakan  pengeluaran perusahaan dan pemerintah secara keseluruhan untuk membeli barang- barang modal riil baik untuk mendirikan perusahaan baru maupun untuk memperluas  usaha  yang  telah  ada  dengan  tujuan  untuk  memperoleh keuntungan  yang  lebih  besar  daripada  biaya  modal  yang  dikeluarkan untuk melakukan investasi.

## 3.3. Hubungan Investasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Investasi  merupakan  faktor  penting  dalam  kelangsungan pembangunan  ekonomi  dan  pertumbuhan  ekonomi  jangka  panjang. Dengan  adanya  investasi  maka  akan  tercipta  kesempatan  kerja, peningkatan pendapatan masyarakat, yang selanjutnya akan meningkatkan  permintaan  pasar.  Kegiatan  investasi  ini  terdiri  atas investasi  langsung  ( foreign  direct  investment/  FDI )  dan  investasi portofolio.  Investasi  portofolio  meluputi  investasi  dalam  bentuk  aset keuangan  seperti  obligasi,  saham  dan  sebagainya  yang  dimiliki  oleh investor  asing  dan  diinvestasikan  kedalam  suatu  negara.  Sedangkan investasi  langsung  adalah  investasi  yang  dilakukan  pada  pabrik,  barang modal, tanah dan sebagainya,
dengan  melakukan  kontrol  terhadap  investasi  yang  diketahui  banhwa Foreign Direct Investment (FDI) adalah kepemilikan pihak asing terhadap asset  suatu  negara,  sehingga  mereka  dapat  melakukan  pengawasan langsung  terhadap  penggunaan  aset  tersebut.  Negara  penerima  FDI tidak  hanya  menerima  keuntungan  berupa  modal,  tetapi  juga  akses terhadap terknologi, manajemen, pasar, international network , perubahan struktur dan export oriented .

## 3.4. Investasi dan Promosi dalam Pariwisata
Investasi dalam pariwisata pada dasarnya merupakan pemahaman  yang  sama  dengan  investasi  dalam  pengertian  umum, perbedaannya  hanya  terletak  pada  pembentukan  modal  tetap  ( Fixed Capital  Information )  yang  berhubungan  secara  langsung  dengan pengembangan  prasarana  dan  sarana  yang  dapat  meningkatkan pertumbuhan pariwisata. Mengenai masalah pembiayaan pariwisata yang ditujukan  untuk  prasarana  dan  sarana  pariwisata  seperti  jalan,  jaringan komunikasi,  utilitas,  pelabuhan,  daan  lainnya  umumnya  dibiayai  oleh pemerintah melalui APBN atau APBD yang disebut juga dengan Tourism Social  Investment .  Sedangkan  prasarana  dan  sarana  seperti  hotel, taman rekreasi, transportasi wisatawan, dan lainnya yang dilakukan oleh pihak swasta yang disebut tourism-direct invesment (Rusman, 2004). Sedangkan  promosi  diartikan  sebagai  usaha  untuk  memperluas pangsa  pariwisata  baik  domestik  maupun  internasional,  sebagaimana negara berkembang upaya ini umumnya dilakukan oleh pemerintah, dan jikapun  dilakukan  oleh  pihak  swasta  bisaanya  yang  berkaitan  dengan kepentingan  langsung  pihak  swasta  sendiri  seperti  promosi  hotel, restoran,  dan  airline.  Dan  sama  dengan  investasi,  pembiayaan  dalam rangka  promosi  pariwisata  dibiayai  oleh  APBN/APBD  yang  merupakan pengeluaran konsumsi pemerintah dan bukan investasi.

## 3.5. Teori Dasar Perdagangan Internasional
Teori  keunggulan  komparatif  yang  dikemukakan  oleh  David Ricardo  tahun  1817  merupakan  salah  satu  hukum  perdagangan internasional yang penting dan belum mendapat banyak tantangan dalam aplikasi  dan  praktek  perdagangan  internasional.  Menurut  teori  ini, meskipun  sebuah negara  kurang  efisien  dibanding  negara  lain  dalam memproduksi  dua  komoditi,  namun  masih  tetap  terdapat  dasar  dalam melakukan perdagangan. Negara pertama harus melakukan spesialisasi dalam  memproduksi  dan  mengekspor  komoditi  yang  memiliki  kerugian absolut lebih  kecil  atau  mempunyai  keunggulan  komparatif  dan mengimpor  komoditi  yang  memiliki  absolut  lebih  besar  atau  komoditi yang memiliki kerugian komparatif.
Teori  David  Ricardo    diperkuat  oleh  J.S.  Mill  yang  beranggapan bahwa  suatu  negara  akan  berspesialisasi  pada  ekspor  suatu  barang dimana  negara  tersebut  memiliki  keunggulan  komparatif  terbesar  dan impor barang dimana negara tersebut memiliki kerugian komparatif.
Jadi  keduanya  menekankan  bahwa  suatu  negara  akan  mengekspor suatu barang yang dapat dihasilkan dengan biaya produksi lebih rendah dan mengimpor barang yang kalau dibuat sendiri memerlukan biaya yang besar,  atau  dapat  dikatakan  bahwa  perdagangan  internasional didasarkan  pada  efisiensi  relatif.  Setelah  teori  dasar  perdagangan internasional  di  atas,  kemudian  muncul  teori  modern  dari  Heckcher  dan Ohlin (H-O) bahwa perdagangan internasional terjadi karena opportunity cost yang  berbeda  antara  kedua  negara  yang  diakibatkan  oleh perbedaan  dalam  jumlah  faktor  produksi  yang  dimiliki  kedua  negara tersebut.  Suatu negara akan berspesialisasi dalam produksi dan ekspor barang  yang input utamanya  relatif  sangat  banyak  dan  impor  barang yang input utamanya  tidak  dimiliki  negara  tersebut  (Lindert  and  Pugel, 1996).
3.6 . Efek Perdagangan Internasional
Para ekonom berpandangan bahwa persaingan akan mengharuskan  perusahaan-perusahaan  akan  bersaing  dipasar  akan menciptakan  efisiensi,  mengembangkan  dan  menguasai  teknologi  dan banyak  melakukan  inovasi.  Apabila  terwujud  persaingan  bebas  secara internasional,  maka  setiap  perusahaan  akan  dapat  memanfaatkan “ economies  of  scale ”;  perusahaan  bisa  menjadi  besar  dan  produksi diperluas, karena perdagangan bebas dapat memperluas pasar. Menurut Krugman(1988),  manfaat  adanya  “ economic  of  scale ”  yang  diterima suatu  negara  disebut  manfaat dinamis  (dy namic  gains ).  Teori  ekonomi telah  membuktikan  bahwa  perdagangan  bebas  internasional  akan memperbaiki  efisiensi  perekonomian  suatu  negara  dan  dunia,  akan mewujudkan  distribusi  pendapatan  yang  lebih  baik,  mempromosikan pertumbuhan ekonomi dan akhirnya menaikan kesejahteraan ekonomi.
Perdagangan yang lebih terbuka merupakan dasar pembangunan ekonomi  dan  pertumbuhan  ekonomi  yang  pada  akhirnya  dapat mengurangi  kemiskinan.  Perdagangan  yang  terbuka  sangat  berkaitan dengan pendorong pertumbuhan ekonomi, perbaikan mikroekonomi pada efisiensi  alokasi  sumberdaya,  dan  peningkatan  tingkat  persaingan diantara industri. Selain itu perdagangan juga dapat meningkatkan variasi produk intermediate dan  barang-barang  modal  yang  tersedia  serta keterbukaan jaringan komunikasi untuk pertukaran metode produksi dan praktek  bisnis.  Integrasi  ekonomi  juga  telah  menunjukkan  dampak  yang penting pada pengurangan korupsi, peningkatan respon pemerintah dan meningkatkan kualitas kebijakan ekonomi.

## 3.7. Kerangka Pemikiran Penelitian
Menurut  Chase et  al .  (2003),  metode  yang  paling  banyak digunakan dalam  mengukur  dampak  ekonomi  pariwisata  adalah  model multiplier, dimana tiga model yang paling sering digunakan adalah model keseimbangan  umum  ( computable  general  equilibrium ),  model  input- output, dan model Keynesian yang menggunakan model ekonometrika.
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  model  Gravity,  untuk  menganalisis aliran  investasi  dan  perdagangan pariwisata Indonesia  dan faktor-faktor yang  mempengaruhinya. Jika  diketahui  sektor  pariwisata  akan memberikan  kontribusi  yang  besar  terhadap  pendapatan/penerimaan suatu wilayah/kawasan priwisata. Karena dengan berbagai kegiatan yang ada  dalam  sektor  pariwisata  baik  sisi  penawaran  maupun  permintaan berpengaruh  pada  pendapatan  suatu  wilayah.  Hal ini  tentu  saja  akan berpengaruh pada kegiatan ekonomi yang terkait dengan sektor tersebut, sehingga  akan  mendorong  peningkatan  produksi  yang  memicu peningkatan pendapatan yang bermuara pada peningkatan pertumbuhan ekonomi  secara  makro.  Disisi  mikro,  dengan  pertumbuhan  sektor pariwisata, akan memicu dan berdampak pada output, harga dan tenaga kerja.
Seperti  diketahui  bahwa  perdagangan  di  sektor  manapun termasuk  pariwisata  akan  berdampak  pada  peningkatan  penciptaan lapangan kerja dan kesempatan usaha. Dimana tenaga kerja merupakan faktor  yang  sangat  penting  dalam  proses  produksi,  konsekwensinya bahwa  dengan  kegiatan  pariwisata  tersebut  kan  secara  langsung maupun  tidak  langsung  akan  menciptakan  lapangan  pekerjaan  akibat adanya  permintaan  dalam  sektor  pariwisata.  Bersamaan  dengan  itu dalam  rangka  meningkatkan  pertumbuhan  dan  peningkatan  pariwisata yang  sekaligus  merespon  permintaan  di  sektor  pariwisata,  maka pemerintah  dalam  hal  ini  harus  mampu  memfasilitasi  permintaan  dan pertumbuhan di sektor tersebut melalui upaya peningkatan investasi yang menunjang baik secara langsung maupun tidak langsung terhadap sektor pariwisata. Salah satu upaya dari kegiatan investasi pariwisata bertujuan untuk menjaga keberlanjutan dan keberlangsungan upaya peningkatan di sektor  tersebut  sekaligus  merespon  permintaan  terhadap  konsumsi pariwisata.  Keberadaan  fasilitas  dan  infrastruktur  berhubungan  dengan investasi  sangat  penting.  Jika  diketahui  bahwa  investasi  yang  berkaitan dengan  sektor  pariwisata  merupakan    penjelasan    lebih    lanjut    dari eksistensi perubahan stuktural ekonomi. Dengan  demikian proporsi  dan kontribusi  dari  kegiatan  yang  ada  di  pariwisata  terhadap  perekonomian makro  dan  mikro  sangatlah  bergantung  pada  besaran  kontribusi  dan kebijakan  fiskal  yang  dilaksanakan  selama ini.  Sehingga  dalam  hal  ini perlu  suatu  tindakan  dan  upaya  yang  riil  dari  pemerintah  khususnya pemerintah daerah dalam melihat keterkaitan antar sektor terutama yang berkaitan  dengan  kebijakan  investasi  yang  dilakukan.  Jangan  sampai peningkatan investasi yang dimaksud demi untuk mencapai pertumbuhan dari  satu  sektor  akan  tetapi  harus  mengorbankan  sektor  lain  yang  pada dasarnya  cukup  potensial  dalam  memberikan  kontribusi  yang  cukup besar,  bahkan  tidak  terlepas  bahwa  pariwisata  merupakan  suatu  sektor kegiatan ekonomi  yang  multidimensi  dan  sangat  terkait  terhadap perkembangan di sektor lainnya.

## 4. Metodologi Penelitian
Secara  umum,  metodologi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini menggunakan  Pendekatan  Gravity. Dengan  mengacu  pada  permintaan agregat model Keynesian, pariwisata merupakan bagian dari perekonomian  dimana  dalam  jangka  pendek income/output ditentukan oleh  Pengeluaran  Rumahtangga  ( C ),  Perusahaan  ( I ),  Pemerintah  ( G ), dan  Luar  Negeri  ( NX )  yang  selanjutnya  disebut  sebagai Planned Expenditure ( PE )  (Mankiw,  2000).  Sehingga  secara  matematis  dapat ditulis: PE  C  (Y  T)  I(  r*)  G  NX  (e), dimana  Konsumsi Rumahtangga  ( C )  merupakan  bagian  dari  Pendapatan  ( Y )  setelah dikurangi  Pajak  ( T ),  Investasi  ( I )  merupakan  fungsi  dari  tingkat  Suku Bunga  Dunia  ( r* )  serta  Ekspor  dan  Impor  Barang  maupun  Jasa  ( NX ) merupakan fungsi dari nilai tukar mata uang yang dicerminkan oleh Daya Saing  ( e ).  Pariwisata  dalam  model  ini  menjadi  bagian  dari  net  ekspor sehingga persamaan Planned Expenditure dapat ditulis:
Dimana NXNP adalah  net  ekspor  barang  dan  jasa  selain pariwisata dan NPP adalah net ekspor pariwisata atau neraca pariwisata ( tourism balanced ).
Sedangkan data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan  data  sekunder  yang  berasal  dari  berbagai  sumber  resmi seperti  pemerintah,  lembaga  internasional,  dan  laporan  hasil  penelitian baik  yang  telah  dipublikasikan  maupun  yang  tidak.  Adapun  jenis  data sekunder  time  series  dan  cross  section  yang  digabung  menjadi  data panel.  Adapun  beberapa  data  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  ini adalah: 1). Data tentang jumlah kunjungan wisman ke Indonesia menurut negara  tempat  tinggal,  jumlah  penduduk  Indonesia  yang  pergi  ke  luar negeri,  indeks  harga  konsumen,  dan  jumlah  penduduk, 2).  Data  GDP negara-negara  yang  masuk  dalam  penelitian  ini  termasuk,  3) konsumsi, investasi, pengeluaran pemerintah, ekspor, impor, suku bunga, dan nilai tukar  mata  uang  terhadap  USD,  4) Data  tingkat  suku  bunga,  nilai  tukar rupiah  terhadap  mata  uang  negara  dan  neraca  perjalanan,  5) Data  nilai FDI ( outward )  negara-negara  Investor  yang  masuk  dalam  penelitian (Amerika, Uni Eropa, Jepang, Australia, Taiwan, Asean, dan Rest of the World)  dalam  satuan  USD,  6) Data  tentang  rata-rata  pengeluaran  dan jenis pengeluaran pariwisata, informasi dan peristiwa, maupun kebijakan pariwisata  yang  ada  di  Indonesia,  7) Data  jumlah  penduduk  negara- negara yang masuk dalam penelitian ini (population series), dan 8). Data jarak antara negara asal wisman dan Indonesia
Seperti dijelaskan sebelumnya model yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah model Gravity yang merupakan pengembangan dari model pengeluaran wisatawan. Ramesh Durbarry (2000) membuat model pengeluaran  wisatawan  di  Inggris  dengan  Gravity  model  yang diaplikasikan dengan sektor  pariwisata.
Teori  dasar  pada  model  tersebut  diusulkan  oleh  Bergstand  dengan menjelaskan  permintaan  wisatawan  asing  pada  negara  tertentu.  Ide dasar wisatawan untuk melakukan perjalanan adalah pada daerah/kawasan  tujuan  wisata  yang  berbeda  dan  adanya  keunikan, karenanya  daerah/kawasan tujuan  tersebut  tidak  dapat  didistribusikan secara  sempurna  dan  adanya  aktivitas  dari  pariwisata  termasuk  bagi perjalanan,  demikian  pula  dengan exchange  rate . Sehingga  dapat diperoleh model sebaagai berikut:
=
Sedangkan  untuk  menganalisis  permintaan  pariwisata dalam penelitian  ini  dalam  menggunakan pendekatan  model  Gravity, maka dengan mengadopsi model Keynesian dimana:
Sehingga diperoleh: =
=
Persamaan investasi yang dibangun adalah menggunakan model gravity,  yang  menggambarkan  perilaku  investasi  bilateral  dari  suatu negara  ke  negara  lainnya.  Model  gravity  yang  digunakan  untuk menjelaskan variasi observasi dan aliran FDI mulai dibangun pada tahun 1960  yang  pada  awalnya  untuk  menjelaskan  aliran  perdagangan  dari negara i ke negara j. Model dasar tersebut dikembangkan oleh Deardoff (1995) untuk diaplikasikan ke dalam FDI dengan model:
)
adalah  volume  FDI flow  aktual dari investor i  ke penerima  FDI j. Persamaan  ini  merupakan  kondisi ekuilibrium dalam long-run .  Jadi, dalam long-run harapan  sama  dengan    aktual,  namun  dalam kenyataannya  terdapat  negara  yang  menerima  FDI  lebih  kecil  dari  yang diharapkan  dan  bahkan  menerima  lebih  besar dari  yang  diharapkan. Dalam  model  ini  terdapat  konstanta    dimana  jika  salah  satu  GDP  suatu negara menuju nilai nol maka aliran FDI kedua negara tersebut juga nol, disini  nilai    menjadi  konstanta  proporsional.  Dalam  mengaplikasikan model  tersebut  dalam  konstanta  proporsional  juga  dimasukan  besaran populasi  dari  kedua  negara  sehingga  konstanta  proporsional  menjadi  A dikalikan  (POPixPOPj)/(POPixPOPj)  dimana    menjadi  konstanta  A. Dengan  demikian  diasumsikan  bahwa  semakin  besar  populasi  akan menarik FDI lebih besar sejumlah:
dimana  FDI  sejalan  dengan  peningkatan  GDPi  dan  GDPj  dan  GDP menjadi  fungsi  perkapita
sehingga  dapat  ditulis
kembali:
)
dengan  demikian  jika  dilogkan  kita  dapat  model  untuk  persamaan empiris:
+
Mengacu  pada  model  tersebut,  maka  spesifikasi  model  FDI  yang dibangun adalah:
Model 1: Model Aliran Investasi Pariwisata Indonesia =
Dimana: GDPit = GDP Indonesia pada tahun ke-t, GDPjt = GDP negara asala wisman pada tahun ke-t, POPjt = Jumlah penduduk (populasi) negara tujuan (Juta), PRICEijt = Harga pariwisata Indonesia di negara tujuan (US$), DISTij = Jarak antara negara Indonesia dan negara tujuan (Km), εi = random error, β0 = konsatanta ( intercept ), βn = parameter yang diduga (n = 1,2, … ,6)
Sedangkan untuk spesifikasi aliran perdagangan barang dan jasa pariwisata adalah:
Model 2: Model Aliran Penerimaan (Ekspor) Barang dan Jasa Pariwisata Indonesia
Dimana: Xijt  =  ekspor  barang  dan  jasa  pariwisata  dari  Indonesia ke  negara  j (US$),  DISTij  =  Jarak  antara  negara  Indonesia  dan  negara tujuan (Km), GDPjt = Pendapatan per kapita negara tujuan (US$/orang), POPjt = Jumlah penduduk (populasi) negara tujuan (Juta), EXCHjt = Nilai tukar mata uang negara tujuan terhadap Dollar Amerika (domestik/US$), PRICEijt = Harga pariwisata Indonesia di negara tujuan (US$/unit), Xijt-1 =  Lag  ekspor  (Kg),  εi  = error  term, β0  =  konsatanta  ( intercept ),  βn  = parameter yang diduga (n = 1,2, … ,6) Model 3: Model Aliran Pengeluaran (Impor) Barang dan Jasa Pariwisata Indonesia
Dimana  :  Mijt  =  impor  barang  dan  jasa  pariwisata  dari  Indonesia ke negara j (US$),
DISTij  =  Jarak antara negara Indonesia dan negara tujuan (Km), GDPit  =  Pendapatan  per  kapita  Indonesia  (Rp./orang),  EXCHjt  =  Nilai tukar  mata  uang  negara  asal  terhadap  Dollar  Amerika  (domestik/US$), PRICEijt = Harga pariwisata Indonesia di negara asal (US$/unit), Mijt-1 = Lag  impor  (US$), εi  = error  term, β0  =  konsatanta  ( intercept ),  βn  = parameter yang diduga (n = 1,2, … ,6),
Dan  jika  dikombinasikan  dengan  model  Rames  Durbarry  (2000) yang  merupakan  model  gravity  untuk  sektor  permintaan  dengan memodifikasikan model Keynesian diatas, maka akan diperoleh: Model 4: Model Aliran Permintaan Pariwisata Indonesia
=
Dimana: = intersep , , .... : parameter , t  = (1,2,3,..., T)  dari  tahun  2000  sampai  dengan  2011, =  Jumlah  kedatangan wisatawan  asing  dari  negara  j ke Indonesia pada tahun t, = Biaya Transport  antara  negara  asal  j  ke Indonesia pada  tahun  t, = Effective  tourism  price wisatawan  asing  dari  negara  asal  j  ke Indonesia pada  tahun  t,
= Effective  tourism  price wisatawan  asing  dari
negara  asal  j  ke  negara  lain  k  pada  tahun  t,
=  jumlah  penduduk
yang  berusia  16-64  tahun  dari  negara  asal  j  pada  tahun  t, =  faktor
dummy yaitu faktor krisis ekonomi ,
Sedangkan untuk penawaranan pariwisata akan diperoleh sebagai berikut:
Model 5: Model Aliran Penawaran Pariwisata Indonesia = +
+
Dimana:
=  intersep  , =  faktor  dummy  yaitu  faktor  krisis
ekonomi,
, , .... : parameter, t = (1,2,3,...,T) dari tahun 2000 sampai dengan 2011, =  Jumlah penawaran  barang  dan  jasa  pariwisata dari Indonesia negara ke  negara  j  pada tahun  t, = Jarak  antara Indonesia ke negara lain (asal) pada tahun t, = Effective tourism price wisatawan  asing  dari  negara  asal  j  ke Indonesia pada  tahun  t, = E xchange  rate dari  negara  asal (dalam  USD) terhadap
Indonesia  pada  tahun  t, =  jumlah  penduduk  yang  berusia  16-64
tahun dari negara asal j pada tahun t.
Sedangkan variable-variabel yang digunakan dalam penelitian ini  adalah:  pendapatan,  nilai  FDI,  biaya  transport,  harga  relative  barang dan  jasa  Indonesia  terhadap  Negara  asal  wisman,  populasi,  tingkat bunga  riil  dalam  negeri,  exchange  rate,  tingkat  bunga  luar  negeri  (pada negara  i)  secara  riil,  ekspor  barang  dan  jasa  (dari  Indonesia  ke  negara tujuan j), import barang dan jasa (dari negara asal j ke Indonesia), jarak, faktor  krisis  ekonomi  sebagai  faktor  dummy,  dan  factor  dummy  travel warning.
Dalam  metode  ekonometrika  jika  data  yang  digunakan merupakan  data  time  series  maka  paarameter  yang  akan  digunakan akan diasumsikan konstan sepanjang periode tertentu dan hasilnya akan diketahui  variasinya  sepanjang  periode  tersebut. Sedangkan  jika  data yang  digunakan  merupakan data  cross  section (sebanyak  N  observasi), maka  parameter  yang  digunakan  akan  diasumsikan  konstan  untuk semua  individu  dan hasilnya  dapat  diketahui  antar  individu  dan  variasi satu  individu  dalam  periode  tertentu. Sehingga  secara  teoritis  maka penggunaan data panel akan memberikan hasil yang lebih komprehensif dibanding dengan hasil estimasi time series maupun cross section , hal ini disebabkan karena hasil dari data panel tersebut akan membawa akibat positif pada hasil estimasi akibat penambahan jumlah observasi. Dengan kata  lain  akibat  semakin  besarnya  derajat  kebebasan  yang  digunakan ( degree  of  freedom )  dan  menurunnya  kolinieritas  antar  variabel independent. Meskipun  demikian  dalam  estimasi  data  panel  juga ditemukan  masalah  dalam  merumuskan  model  yang  dapat  menangkap perbedaan perilaku antar unit dan antar waktu. Setelah model terbentuk maka  akan  muncul  masalah  berikutnya  yaitu mengenai  efisiensi prosedural  estimasi  dan  pengujian  hipotesa  yang  cukup  diragukan. Dalam  data  panel  terdapat  tiga  teknik  model,  yaitu: 1.  Teknik model poolong  regression ,  2.  Teknik  model  tetap  ( fixed  efffect ), dan 3.  Teknik model acak ( random effects ).
Dari  ketiga  model  data  panel  akan  dilakukan  uji  untuk menentukan  model  mana  yang  sesuai  dengan  data  yang  digunakan dalam penelitian ini, yaitu dengan: 1) Menyusun persamaan panel pooled regression dengan  metode  OLS, 2) Menyusun  persamaan data  panel fixed effect, 3) Membandingkan  kesesuaian pooled  model dengan fixed effect  model  (Chow  test) , 4) menyusun  model  persamaan  data  panel random effects model, 5) Membandingkan kesesuaian model fixed effect model dengan ranom effects model (Haustman Test).
Sedangkan  upaya  untuk  menghasilkan  model  yang  efisien, feasible ,  dan  konsisten  maka  diperlukan  pendeteksian  pelanggaran asumsi  model  yang  disebabkan  gangguan  antar  waktu  ( time  related disturbance ),  gangguan  antar  individu  ( cross  sectional  disturbance )  dan gangguan akibat  keduanya.  Pengestimasian  terhadap  model  tersebut hasilnya  dapat  diharapkan  memperoleh  konstanta intercept yang berbeda-beda untuk masing-masing tahun.
Agar  model  yang  digunakan  dalam  model  ini feasible dan  efektif,  maka peerlu  kita  lihat  beberapa pelanggaran  asumsi  dasar  sebagai berikut: 1. Kolinearitas  Jamak,  2.  Heteroskedastisitas,  dan  3)  Autokorelasi/Korelasi Serial.

## 5. Analisis dan Pembahasan
Dalam melakukan estimasi terhadap ke-lima model tersebut data yang  digunakan  adalah  data  panel  tahun  1990-2012  yang  berasal  dari Negara-negara  Asean  5  (Indonesia,  Malaysia,  Singapura,  Thailand,  dan Filipina), Jepang, Amerika Serikat, Uni Eropa, Australia dan Rest of The World .  Sedangkan  jumlah  penduduk  yang  digunakan  adalah  jumlah penduduk  pada  usia  16-64  tahun.  Ke-lima  persamaan  tersebut menghasilkan 138 cross section data yang terdiri dari 6 cross section dan 23 data time series (periode tahun 1995-2012).
Dari  fungsi  aliran  investasi  langsung  (FDI)  dari  negara-negara Asean  (Malaysia,  Singapura,  Thailand, dan  Filipna),  Jepang,  Amerika Serikat,  Uni  Eropa,  Australia,  dan  Rest  of  The  World  (ROW)  ke Indonesia,    yang  menggambarkan keterkaitan antara besarnya investasi yang masuk dari negara asal wisman ke Indonesia (dalam hal ini adalah Foreign  Direct  Investment) terhadap  variabel independent GDP  (negara asal wisatawan dan Indonesia), jumlah populasi (negara asal wisatawan), Harga  Pariwisata  (negara  asal  wisatawan  dan  Indonesia),  dan jarak/distance  (antara  negara  asal  wisatawan  dan  Indonesia)  sebagai proxy .

## 1. Model Aliran Investasi Pariwisata Indonesia
Berdasarkan  metode  PLS  (sebagai  metode  rujukan)  bahwa secara  umum  dalam  kurun  waktu  23  tahun  (periode  tahun  1990-2012) menunjukan  bahwa  besarnya  aliran  investasi  yang  masuk  ( inward )  ke Indonesia dipengaruhi oleh faktor populasi negara asal wisman dan jarak tempuh  dari  negara  asal  wisman  ke  Indonesia.  Hubungan  antara investasi  ( inward )  pariwisata  dengan  variabel  rasio  populasi  adalah bersifat positif dengan besarnya koefisien adalah 0,748; ini berarti bahwa jika  populasi  meningkat    sebesar  1  persen  maka  besarnya  investasi ( inward )  pariwisata  akan  meningkat  sebesar  748  ribu  USD.  Hubungan antara  investasi  ( inward) pariwisata  Indonesia  dengan  variabel  jarak bersifat  positif  dengan  besarnya  koefisien  adalah  0,66  yang  berarti  jika jarak  antar  negara  bertambah  sebesar  1  kilometer  maka  investasi  akan semakin meningkat sebesar 660 ribu USD.
Tabel 4: Hasil Estimasi Gravity Model Aliran Investasi Pariwisata Indonesia
Pengaruh  besarnya  aliran  investasi  pariwisata  yang  masuk  ke Indonesia terhadap GDP baik GDP Indonesia maupun GDP Negara asal wisman  adalah  positif    meski  dari  estimasi    hasilnya  tidak  signifikan,  ini berarti  bahwa  peningkatan  investasi  ( inward )  pariwisata  Indonesia  akan meningkatkan  GDP  bagi  kedua  pihak  (Indonesia  dan  negara  asal wisman)  selama  kurun  waktu  23  tahun  (1990-2012)  besarnya  investasi ( inward) Indonesia  dari  negara-negara  lain  secara  keseluruhan  pada tahun  2012  adalah  sebesar  1.894.187  USD  (atau  1,9  miliar  USD)  dari 1.603.386  USD  (1,6  miliar  USD)  atau  naik  sebesar  18  persen dibandingkan  tahun  2011.  Periode  tersebut  sedikit  mengalami peningkatan  jika  dibandingkan  dengan  apa  yang  terjadi  pada  periode tahun  2010-2011  yang  mana  justru  investasi  mengalami  penurunan sebesar  18  persen  di  tahun  2011  jika  dibandingkan  dengan  tahun  2010 yang  besarannya  mencapai  1.940.046  USD.  Hal  ini  disebabkan  oleh adanya  perlambatan  ekonomi  dunia  yang  sebagian  besar  dihadapi  oleh negara-negara  maju  khususnya Amerika Serikat dan negara-negara Uni Eropa  sejak  tahun  2008  lalu,  yang  mana  seperti  diketahui  bahwa berdasarkan  data  Badan  Koordinasi  Penanaman  Modal  Tahun  2012 terdapat  5  negara  yang  menjadi  Negara  investor  terbesar  di  Indonesia untuk  seluruh  sektor  yaitu: Singapura  yang  menanamkan  investasi hingga  5,1  USD  miliar.  Diikuti Jepang  sebesar  1,5  miliar  USD,  Amerika Serikat (AS), 1,5 miliar USD, Belanda senilai U1,5 miliar USD, dan Korea Selatan 1,2 miliar USD, sehingga dengan kondisi ini juga mempengaruhi besarnya jumlah investasi di sektor pariwisata di dalam negeri.
Kondisi  ini  masih  berlangsung  sampai  tahun  2012  meskipun  besarnya nilai  investasi  dari  sektor  pariwisata  yang  dihasilkan  adalah  sebesar 1.894.187  atau  1,8  miliar  USD  atau  naik  sebesar  18  persen  dari  tahun 2011, akan tetapi besarnya kenaikan tersebut jika dibandingkan kenaikan pada  periode  tahun  sebelumnya  misalnya  jika  dibandingkan  pada kenaikan  investasi  yang  terjadi  pada  periode  tahun  1995-1996  yang mengalami kenaikan hampir 101 persen. Sedangkan pengaruh investasi terhadap jumlah penduduk negara asal wisman dan jarak antara negara asal wisman ke Indonesia berpengaruh secara positif dan signifikan, hal ini  menunjukan  bahwa  besarnya  nilai  investasi  ( inward )  yang  dihasilkan terhadap  kedua  variabel  tersebut  searah  dalam  arti  jika  kenaikan populasi  asal  wisman  semakin  bertambah  maka besarnya nilai investasi ( inward )  yang  dihasilkan  juga  meningkat,  begitupula  dengan  jarak, semakin dekat jarak antara Indonesia dengan negara asal wisman maka semakin besar juga nilai investasi yang dihasilkan.

## 2. Model Aliran Ekspor Barang dan Jasa Pariwisata Indonesia
Adapun  hasil  estimasi  dari  model  ekspor  barang  dan  jasa pariwisata adalah sebagai berikut:
Tabel 5: Hasil Estimasi Gravity Model Aliran Ekspor Barang dan Jasa Pariwisata
H ubungan  antara  nilai  ekspor  barang  dan  jasa  pariwisata Indonesia  dengan  harga  pariwisata  Indonesia  di  negara-negara  asal wisman  berhubungan  negatif  dengan  besarnya  nilai  peubah  adalah - 0,364,  yang  berarti  bahwa  jika  harga  pariwisata  Indonesia  di  negara- negara  asal  wisman  naik  sebesar  1  persen  maka  besarnya  nilai  ekspor pariwisata akan turun sebesar 364 ribu USD.
Secara  teori  dikatakan  bahwa  dengan  kenaikan  investasi  dalam  negeri bagi  suatu  negara  akan  menurunkan  harga-harga  yang  terkait  dengan komoditas  pariwisata  karena  dengan  adanya  investasi  yang  besar  akan menurunkan  biaya  produksi  di  sektor  tersebut  maupun  sektor  lain  yang berkitan,  misalnya  dengan  peningkatan  pembangunan infrastruktur jalan di  kawasan  pariwisata  akan  menurunkan  biaya  transport  dan  distribusi komoditas  pertanian  yang  menunjang  pariwisata.  Bahkan  untuk komoditas  pangan yang dihasilkan dari sektor pertanian misalnya akibat adanya  pembangunan  infrastruktur  jalan,  pelabuhan  maupun  industri pengolahan  makanan  yang  ditunjukan  untuk  memenuhi  permintaan komsumsi  wisatawan  akan  berdampak  pada penurunan  harga  bahan pangan maupun makanan olahan itu sendiri.
Hubungan  antara  nilai  tukar  rupiah  terhadap  besarnya  ekspor pariwisata  adalah  bersifat  negatif  dengan  besarnya  koefisien  sebesar - 0,364  artinya  jika  nilai  tukar  rupiah  mengalami  depresiasi  sebesar  1 persen akan meningkatkan besarnya nilai ekspor pariwisata sebesar`364 ribu  USD  hal  ini  disebabkan  karena  jatuhnya  mata  uang  domestik terhadap  mata  uang  asing  menyebabkan  barang-barang  yang  berasal dari  luar  negeri  (impor)  akan  lebih  mahal  dibandingkan  dengan  barang- barang  di  dalam  negeri,  dan  ini  juga  yang  mendorong  terjadinya peningkatan  ekspor.  Dilain  pihak  hubungan  yang  searah  (positif)  terjadi pada  populasi  (POPijt)  dan  ekspor  pariwisata  pada  tahun  sebelumnya (Xijt-1)  dengan  besarnya  koefisien peubah  masing-masing  adalah  2,54 untuk  populasi  dan  0,099  untuk  besarnya  ekspor  pariwisata  tahun sebelumnya.  Secara  keseluruhan  hubungan  antara  nilai  ekspor  barang dan  jasa  pariwisata  terhadap  variabel  jarak,  GDP  negara  asal  wisman, populasi  negara  asal  wisman,  nilai  tukar  Rupiah  terhadap  mata  uang negara  asal  wisman,  harga  pariwisata  dan  nilai  ekspor  barang  dan  jasa pariwisata  tahun  sebelumnya  adalah  sebesar  92,7persen  dan  ini menunjukan  pengaruh  yang  cukup  besar,  sedangkan  sisanya dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  lain  diluar  penelitian  seperti  faktor  harga pariwisata negara pesaing, promosi, tenaga kerja,  dan teknologi.
Berdasarkan uji F pada metode fixed effect sebagai metode yang dipilih,  maka  diperoleh  Fstat  =  147,24  >  Ftabel  =  2,21  (pada  tingkat kepercayaan 95 persen), dimana Ho = 0 dan Ha ≠ 0. Dari hasil tersebut, maka  dapat  disimpulkan  Ho  ditolak  (dalam  artian  tidak  adanya keterkaitan  antara  besarnya  nilai  ekspor  dengan  variabel-variabel indpenden),  karena  seperti  diketahui  bahwa  Ho  dalam  penelitian  ini menunjukan  adanya  hubungan  antara  besarnya  nilai  ekspor  dengan variabel-variabel  independen  (dalam  hal  ini  adalah  GDP  negara  asal wisman, populasi negara asal wisman, jarak, nilai tukar, harga pariwisata Indonesia,  dan  nilai  ekspor  tahun  sebelumnya),  sedangkan  Ha  dalam penelitian  ini  menunjukan  tidak  ada  kontribusi  antara  variabel-variabel independent tersebut dengan besarnya nilai ekspor.

## 3. Model Aliran Impor Barang dan Jasa Pariwisata
Model  ini  menggambarkan  adanya  hubungan  antara  besarnya nilai  impor  dari  negara  asal  wisatawan  ke  Indonesia  terhadap  variabel jarak  antara  negara  asal  wisman  ke  Indonesia  (sebagai proxy ),  GDP Indonesia,  nilai  tukar  antara  mata  uang  negara  asal  wisman  dan  mata uang  domestik,  harga  pariwisata  antara  negara  asal  wisman  terhadap Indonesia,  dan  nilai  impor  dari  negara  asal  wisman  ke  Indonesia  pada tahun sebelumnya.
Hubungan  antara  nilai  impor  barang  dan  jasa  pariwisata  dengan harga  pariwisata  dinyatakan  dalam  hubungan  yang  negatif  dengan besarnya koefisien sebesar -0,672, ini berarti bahwa jika harga pariwisata mengalami  kenaikan  sebesar  1  persen  akan  menyebabkan  terjadinya penurunan  nilai  impor  barang  sebesar  672  ribu  USD  dan  sebaliknya. Meningkatnya  pertumbuhan  pariwisata  disuatu  kawasan  wisata  akan selalu  diikuti  dengan  kenaikan  konsumsi  yang  dibutuhkan,  apabila kebutuhan  tersebut  tidak  mampu  diimbangi  dengan  kapaitas  produksi dalam negeri umumnya kebutuhan tersebut akan dipenuhi dengan upaya melakukan  impor  terhadap  barang  dan  jasa  yang  dibutuhkan  oleh  para pelaku  pariwisata.  Lebih  lanjut  lagi  upaya  impor  yang  dilakukan  selain karena tuntutan kebutuhan konsumsi, juga dilakukan untuk mempertahankan  daya  saing  pariwisata  itu  sendiri  dalam  memberikan pelayanan  yang  terbaik  selain  menghindari  terjadinya  kelangkaan barang-barang konsumsi  pariwisata  yang  dibutuhkan  oleh  para wisatawan,  secara  tidak  langsung  keinginan  untuk  melakukan  konsumsi menimbulkan permintaan atas barang dan jasa yang diproduksi termasuk dalam hal ini adalah barang-barang impor itu sendiri. Selain itu juga tabel 6menunjukan  adanya  hubungan  yang  positif  dengan  nilai  impor  barang jasa  pariwisata  tahun  sebelumnya  dengan  besarnya  koefisien  0,087  ini berarti  bahwa  kenaikan  besarnya  nilai  impor  tahun  sebelumnya  akan diikuti  oleh  kenaikan  di  tahun  sesudahnya  dan  sebaliknya.  Sedangkan hubungan antara nilai impor dan jarak yang bersifat negatif dengan nilai koefisien  sebesar -1,595  yang  menyatakan  bahwa  dengan  semakin jauhnya  jarak  antara  Indonesia  dengan  negara  lain  akan  menurunkan nilai  impor  sebesar  1,959  ribu  USD;  hal  ini  memungkinkan  karena  jarak yang  semakin  jauh  menyangkut  biaya  transport  dan  efisiensi  alokasi barang  yang  semakin  mahal.  Sedangkan  hubungan  antara  GDP Indonesia  (GDPit)  dan  besarnya  impor  pariwisata  (Mijt)  adalah  positif dengan  nilai  koefisien  sebesar  1,93  yang  berarti  jika  GDP  Indonesia mengalami  kenaikan  sebesar  1  persen  maka  nilai  impor  akan  naik sebesar  1,93  juta  USD.  Dengan  adanya  kenaikan  GDP  suatu  negara memicu  terjadinya  kenaikan  konsumsi  dalam  negeri  sehingga  untuk memenuhi  kebutuhan  dalam  negeri  tersebut  dilakukanlah  impor  barang akibat  adanya  penambahan  kebutuhan  yang  disebabkan  oleh bertambahnya pendapatan masyarakat.
Secara  umum  dari  hasil  statistik  diperoleh  hubungan  antara besarnya  nilai  impor  barang  dan  jasa  pariwisata  Indonesia  terhadap variabel independent adalah  sebesar  96  persen  dan  sisanya  yaitu sebesar  4  persen  dipengaruhi oleh faktor-faktor lain di luar penelitian ini seperti  faktor  tarif,  yang  mana  komponen  tarif  ini  sendiri  selama  hampir 10  dekade  sejak  masuknya  Indonesia  ke  menjadi  anggota forum World Trade Organization , komponen tarif cenderung semakin berkurang, dan ini  tentu  saja  mengidikasikan  bahwa  dengan  adanya  kesepakatan pengurangan dan penghapusan beberapa tarif bagi beberapa komoditas barang dan jasa memungkinkan untuk memudahkan terjadi arus barang dan  jasa  yang  masuk  ke  Indonesia.  Hubungan  antara  besarnya  nilai impor  barang  dan  jasa  pariwisata  Indonesia  dengan  variabel-variebel penjelasnya secara menyeluruh berdasarkan hasil statistik pada metode fixed  effect (sebagai  metode  yang  dipilih)  adalah  sebesar    96  persen yang  menunjukan  keterkaitan  yang  kuat  akan  tetapi  secara  statitik dengan menggunakan uji F dimana Fstat = 307,91 > Ftabel = 1,85 (pada tingkat kepercayaan 90 persen) dimana Ho = 0 (yang menyatakan tidak adanya hubungan) dan Ha ≠ 0 (yang menyatakan ada hubungan). Hasil uji F tersebut menyatakan bahwa Ho ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa  secara  statistik  menyatakan  adanya  keterkaitan  antara  besarnya nilai  impor  dengan  variabel-variabel  penjelas  nya  (jarak,  GDP,  harga pariwisata, nilai tukar dan nilai impor pada tahun sebelumnya).
Adapun  hasil  dari  model  aliran  impor  barang  dan  jasa  pariwisata Indonesia  adalah  sebagai berikut: Tabel 6: Hasil Estimasi Gravity Model Aliran Impor Barang dan Jasa Pariwisata Indonesia

## 4. Model Permintaan Pariwisata Indonesia
Pada  model  ini  akan  menggambarkan  keterkaitan  antara besarnya  permintaan  pariwisata  yang  diwakilkan  oleh  besarnya revenue (penghasilan)  dari  pariwisata  Indonesia  yang  berasal  dari  wisman terhadap  variabel  GDP  Indonesia,  harga  pariwisata  antara  negara  asal wisman  terhadap  Indonesia,  harga  pariwisata  negara  pesaing  terhadap harga  pariwisata  asal  wisman,  nilai  tukar  antara  mata  uang  negara  asal wisman  terhadap  mata  uang  domestik,  perbandingan/rasio  populasi negara  asal  wisman  terhadap  populasi  Indonesia,  dan  konsumsi  yang dikeluarkan oleh negara asal wisman di Indonesia. Adapun hasil estimasi dari model permintaan pariwisata Indonesia adalah sebagai berikut:
Atas  dasar  uji  asumsi  klasik  dalam  model  aliran  Permintaan Pariwisata  Indonesia  ini,  metode  yang  digunakan  adalah  metode fixed effect  ( LSDV)  sebagai  dasar  melakukan  analisis.  Terlihat  bahwa  pada model  aliran  permintaan  pariwisata  ini  variabel  GDP  Indonesia  (GDPit), GDP negara asal wisman (GDPjt), harga pariwisata Indonesia (PRICEijt), harga  pariwisata  negara  lain  PRICE(kjt),  dan  konsumsi  pariwisata (TRCijt),  merupakan  variabel  yang  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  permintaan  pariwisata  Indonesia  (TRijt)  pada  tingkat kepercayaan  90  persen,  dimana  semua  variabel  penjelas  memiki hubungan  yang  bersifat  positif  kecuali  variabel  harga  pariwisata Indonesia (PRICEijt) yang bersifat negatif terhadap besarnya permintaan pariwisata  Indonesia  dengan  besarnya  koefisien -0,22  yang  berarti  jika harga  pariwisata  Indonesia  mengalami  kenaikan  sebesar  1 persen akan menyebabkan  penurunan  oermintaan  sebesar  22  ribu  USD.  Hubungan yang  positif  menunjukan  bahwa  jika  variabel  GDP,  harga  pariwisata negara  pesaing  (negara  lain),  dan  konsumsi  pariwisata,  tersebut meningkat maka  akan  meningkatkan  jumlah  permintaan  pariwisata, sebesar perubahan koefisien.
Tabel 7. Estimasi Gravity Aliran Permintaan Pariwisata Indonesia
Besarnya  perubahan  nilai  (koefisien)  pada  variabel  GDP Indonesia adalah 0,147 yang berarti jika terjadi kenaikan GDP Indonesia naik 1 persen maka besarnya permintaan pariwisata Indonesia akan naik sebesar  147  ribu  USD,  besarnya  koefisien  GDP  negara  lain  0,268  ini berarti  jika  GDP  negara  lain  naik  1  persen  maka  besarnya  permintaan pariwisata  akan  naik  sebesar  268  ribu  USD  ,  besarnya  koefisien  harga pariwisata  negara  lain  0,764  yang  menunjukan  jika  harga  pariwisata negara  lain  naik  maka  permintaan  pariwisata  Indonesia  akan  naik sebesar  764  ribu  USD.  Hubungan  yang  positif  juga  dinyatakan  dengan besarnya  koefisien  0,094  pada  variabel  konsumsi  pariwisata  (TRCijt) yang  berarti  jika  konsumsi  pariwisata  naik  sebesar  1  persen  akan menaikan besarnya permintaan pariwisata sebesar 9,4 ribu USD.
Secara  empiris  fenomena  tersebut  menunjukan  bahwa  dengan kenaikan  GDP  menunjukan  terjadinya  kenaikan  tingkat  produksi  dan pendapatan  dalam  suatu  negara  secara  menyeluruh,  peningkatan produksi  secaralangsung  akan  memicu  terjadi  kenaikan  pendapatan sehingga  konsumsi  pun  akan  meningkat  sejalan  dengan  kenaikan pendapatan  masyarakat.  Ini  berarti  dengan  peningkatan  GDP  seluruh faktor-faktor  produksi  di  berbagai  sektor  akan  meningkat  juga  termasuk dalam  hal  ini  adalah  sektor  pariwisata.  Kenaikan  GDP  Indonesia  pada tahun  2012  adalah  sebesar  5  persen  jika  dibandingkan  tahun sebelumnya  (GDP  Indonesia  tahun  2012  adalah  sebesar 894.854  miliar USD). Kondisi  dimana  GDP  mengalami  kenaikan  tentu  saja  menjadi suatu  dasar  bagi  pertumbuhan  ekonomi  di  berbagai  sektor  termasuk sektor  pariwisata,  begitu juga dengan GDP negara-negara asal wisman, meskipun untuk  negara-negara  Uni  Eropa  yang  mana  selama  beberap tahun ini sejak krisis ekonomi Eropa melanda   pertumbuhan GDP untuk negara-negara  di  kawasan  tersebut  menunjukan  kecenderungan  yang negatif  namun  hal  ini  tidak  begitu  mempengaruhi  besarnya  permintaan pariwisata Indonesia (terutama negara-negara lain yang tidak mengalami krisis ekonomi), seperti halnya Australia (diketahui GDP tahun 2012 yaitu sebesar 679.827 miliar USD atau naik sebesar 2,5 persen jika dibandikan dengan  tahun  sebelumnya),  dimana  kecenderungan  naiknya  GDP Australia  juga  menunjukan  adanya  kenaikan  dalam  permintaan pariwisata  yang  menandakan  dengan  bertumbuhnya  ekonomi  semakin bertambah  pula  tingkat  kesejahteraan  masyarakat  akibat  kenaikan pendapatan  yang  diperoleh  sehingga  dengan  kenaikan tersebut  pada akhirnya  ikut  menaikan  konsumsi  secara  keseluruhan. Sedangkan hubungan positif antara harga pariwisata negara lain dengan permintaan pariwisata  Indonesia  menunjukan  bahwa  dengan  kenaikan  harga-harga pariwisata  di  negara  lain  merupakan  suatu kesempatan  bagi  Indonesia untuk  mengambil  peluang  dalam  meningkatkan  jumlah  wisatawan termasuk  dalam  hal  ini  permintaan  terhadap  barang-barang  dan  jasa yang dibutuhkan dalam kegiatan  pariwisata.
Karena  pada  dasarnya  permintaan  pariwisata  internasional  di Indonesia dipengaruhi  oleh  pendapatan  dari  negara  asal  wisatawan,  harga pariwisata  Indonesia,  dan  harga  pariwisata  negara  pesaing,  dalam penelitian  ini  adalah  Malaysia,  Singapura,  dan  Thailand;  dan  apakah kedatangan wisatawan ke Indonesia ini merupakan rangkaian perjalanan pariwisata dari ketiga negara tersebut (sebagai barang komplemen) atau merupakan  pilihan  tunggal  sebagai  tujuan  utama  perjalanan  (sebagai barang  substitusi).  Harga  pariwisata  sebenarnya  terdiri  dari  harga berbagai jenis barang dan jasa sehingga sulit untuk mendapatkan angka tunggal  tentang  harga  ini,  oleh  karena  itu,  harga  pariwisata  dapat direpresentasikan  oleh  indeks  harga  konsumen  negara  tujuan  dibagi dengan  indeks  harga  konsumen  negara  asal  wisatawan  dibagi  dengan nilai tukar mata uang ke dua negara (Choyakh, 2008).
Dari  hasil  estimasi  pada  tabel  7  menunjukan  bahwa  secara statistik  berdasarkan  metode fixed  effect hubungan  antara  besarnya permintaan  pariwisata  Indonesia  (TRCijt)dengan  variabel-variabel independent GDP Indonesia (GDPit), GDP negara asal wisman (GDPjt), Harga  pariwisata  Indonesia  (PRICEijt),  Harga  Pariwisata  negara-negara pesaing  yaitu  negara-negara  ASEAN  (PRICEkjt),  nilai  tukar  rupiah (EXCHijt),  rasio  populasi  umur  16-64  tahun  Indonesia  terhadap  negara asal  wisman  (POPijt),  dan  konsumsi  pariwisata  oleh  para  wisman  di Indonesia (TRCijt) adalah sebesar 93,2 persen dan sisanya yaitu sebesar 6,8  persen  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  lain  di  luar  penelitian  ini misalnya promosi pariwisata. Sedangkan untuk menguji apakah hipotesa awal  diterima  atau  tidak  maka  dilakukan  uji  F  yang  menunjukan  hasil Fstat  =  173,26  >  Ftabel  =  1,85  (pada  tingkat  kepercayaan  90  persen, yang  menandakan  bahwa  hipotesa  awal  ditolak  yang  berarti  bahwa secara  statistik  tidak  terdapat  keterkaitan  antara  besarnya  permintaan pariwisata Indonesia terhadap variabel-variabel penjelas.

## 5. Model Penawaran Pariwisata Indonesia
Model ini menggambarkan hubungan antara besarnya penawaran pariwisata terhadap GDP Indonesia dan GDP Negara asal wisman, jarak antara  negara asal  wisman  dan  Indonesia  (sebagai proxy ),  harga pariwisata  antara  negara  asal  wisman  dan  Indonesia,  nilai  tukar  antara mata  uang  negara  asal  wisman  dan  mata  uang  domestik,  konsumsi Indonesia  dan  negara  asal  wisman,  dan  perbadingan  populasi  antara negara asal wisman dan Indonesia serat dummy krisis ekonomi domestik dan travel  warning yang  ditujukan  oleh  negara  asal  wisman  terhadap Indonesia.
Atas  dasar  uji  asumsi  klasik  dalam  model  aliran  Penawaran Pariwisata  Indonesia  ini,  metode  yang  digunakan  adalah  metode fixed effect (F EM/LSDV) sebagai dasar melakukan analisis. Dari hasil estimasi diketahui  terdapat  5  variabel  yang  berpengaruh  secara  signifikan terhadap besarnya penawaran pariwisata Indonesia yaitu:
GDP Indonesia (GDPit), harga pariwisata Indonesia (PRICEijt), Konsumsi Indonesia  (Cit),  dan dummy krisis  ekonomi  di  Indonesia  (D1it). Sedangkan  untuk  variabel  GDP  negara  lain  asal  wisman  (GDPjt),jarak (DISTijt),  rasio  populasi  Indonesia  terhadap  populasi  negara  lain  asal wisman  (POPijt), dummy krisis  ekonomi  negara  lain  (D1jt),  dan dummy travel  warning Indonesia  (D2it)  adalah  variabel-variabel  yang  tidak signifikan  dalam  mempengaruhi  besarnya  penawaran  pariwisata Indonesia.  Hubungan  antara  GDP  Indonesia  (GDPit),  harga  pariwisata Indonesia  (PRICEijt),  konsumsi  pariwisata  Indonesia  (Cit),  dan dummy krisis  ekonomi  di  Indonesia  (D1it)  adalah  positif  yang  berarti  dengan adanya  kenaikan  ke-3  variabel  tersebut  akan  menaikan    besarnya penawaran  pariwisata  Indonesia  sebesar  koefisien  perubahannya, dimana  koefisien  perubahan  GDP  Indonesia  adalah  0,582  yang  artinya jika  GDP  Indonesia  naik  sebesar  1  persen  akan  menaikan  penawaran pariwisata 582 ribu USD, koefisien perubahan harga pariwisata Indonesia sebesar  1,104  menunjukan  bahwa  jika  harga  pariwisata  naik  sebesar  1 persen  maka  penawaran  pariwisata  Indonesia  akan  naik  sebesar  1.104 ribu (1,1 juta) USD, dan koefisien perubahan konsumsi pariwisata adalah 0,449  berarti  jika  konsumsi  pariwisata  naik  sebesar  1  persen  akan menaikan pernawaran pariwisata sebesar 449 ribu USD.
Adapun hasil Estimasi Gravity model untuk Penawaran Pariwisata Indonesia adalah sebagai berikut:
Tabel 8: Estimasi Model Aliran Penawaran Pariwisata Indonesia
Hubungan  antara  besarnya  penawaran  pariwisata  Indonesia (TSijt)  terhadap  konsumsi  pariwisata Indonesia (Cit) yang bersifat positif dapat  ditinjau  dari  data  penawaran  pariwisata  tahun  2008-2011  dimana diberbagai  negara  rata-rata  mengalami  kenaikan  sebesar  5  persen dengan  kapasitas  produksi  yang  dinyatakan  dengan  besarnya  daya tampung  hotel  berbintang  dan  akomodasi  lainnya tidak  kurang  dari  0.5 juta  tempat  tidur  hotel,  tepatnya  542,640  tempat  tidur  dengan  rincian hotel  berbintang  191,948  tempat  tidur  dan  akomodasi  lainnya  sejumlah 350,692  tempat  tidur  (BPS,  2012),  kondisi  tersebut  bertolak  belakang dengan  yang  terjadi  sesungguhnya,  dimana  dengan  kemampuan kapasitas  produksi  pariwisata  tersebut  di  tahun  2011  BPS  mencatat banyaknya  kedatangan  wisman    ke  Indonesia  hanya  sebesar  7,468  juta orang atau naik 10 persen dibandingkan tahun sebelumnya, hal ini terjadi karena adanya pengurangan besarnya konsumsi oleh negara-negara lain yang disebabkan oleh adanya perlambatan pertumbuhan ekonomi dunia (khususnya Amerika Serikat, dan negara-negara Eropa) yang mengalami penurunan  rata-rata  sebesar  3,5  persen  di  tahun  2011  (IMF,  2012). Sedangkan  hubungan  antara  besarnya  penawaran  pariwisata  Indonesia dengan  besarnya  pendapatan  nasional  (GDP)  yang  bersifat  positif menunjukan  bahwa  dengan  kenaikan  GDP  Indonesia  akan  menaikan besarnya  penawaran  pariwisata.  Besarnya  penawaran  pariwisata  yang dinyatakan  dengan  kemampuan  kapasitas  produksi  pariwisata  disatu pihak merupakan pengeluaran bagi pemerintah dalam membiayai usaha peningkatan  kapasitas  produksi  tersebut,  ini  berarti  dengan  semakin meningkatnya  pendapatan  nasional  akan  mendorong  kegiatan-kegiatan produksi  yang  diikuti  dengan  semakin  bertambahnya  penawaran  di berbagai  sektor  termasuk  pariwisata.  Sedangkan  dengan  meningkatnya rasio  harga  pariwisata  antara  Indonesia  di  negara  lain  (PRICEijt) menunjukan  bahwa  telah  terjadi  kenaikan  harga-harga  kebutuhan pariwisata  yang  disebabkan  oleh  meningkatnya biaya input produksi. Inflasi  penawaran  juga  mencakup supply  shocks  inflation yang  dapat memicu  kenaikan  harga  pada  penawaran  barang  (Samuelson  dan Nordhaus, 2004). Faktor kejutan ( shock ) yang termasuk dalam inflasi ini adalah  pada  saat  terjadi  kenaikan  harga  komoditas  internasional termasuk  harga  minyak  mentah  dunia,  kenaikan  harga  bahan  makanan karena shock produksi yang disebabkan gangguan iklim dan cuaca, atau kenaikan harga barang impor karena adanya depresiasi nilai tukar, hal ini juga berlaku pada konsumsi dalam negeri yang meningkat akan memicu terjadi  kenaikan  pada  harga-harga  barang  di  dalam  negeri  terlebih  lagi apabila  rupiah  terdepresiasi  yang  berimbas  pada  biaya  produksi  yang menggunakan komponen-komponen impor.
Sebaliknya hubungan yang negatif  terhadap  penawaran pariwisata  adalah  pada  variabel  nilai  tukar  rupiah  terhadap  mata  uang asing  (EXCHijt)  dengan  koefisien  sebesar -1,073  yang  berarti  jika  nilai tukar  rupiah  terdepresiasi  maka  penawaran  pariwisata  akan  turun sebesar 1.073 ribu USD.
Hubungan  antara  penawaran  pariwisata  terhadap  dummy  krisis ekonomi Indonesia juga menunjukan hubungan negatif dengan koefisien yaitu -0,116  dapat  diartikan  bahwa  dengan  adanya  krisis ekonomi  yang melanda  dalam  negeri  akan  berpotensi  menurunkan  penawaran pariwisata  sebesar  116  ribu  USD,  hal  tersebut  jika  dianalisakan  dapat terjadi  karena  pada  saat  terjadinya  krisis  menyebabkan  rupiah terdepresiasi  terhadap  mata  uang  asing  akibatnya  biaya  produksi  di dalam  negeri  ikut  meningkat  terutama  biaya  produksi  yang  dikeluarkan oleh  industri-industri  yang  menggunakan  komponen  bahan  impor,  pada kondisi  ini  maka  terjadilah  pengurangan  kapasitas  produksi  untuk mengurangi  kerugian  yang  dihadapi  oleh  kegiatan  usaha  dan  tentu  saja berpengaruh pada besarnya penawaran agregat di Indonesia. Sebaliknya pada  saat  krisis  yaitu  dengan  rupiah  terdepresiasi  terhadap  mata  uang asing  menyebabkan  rasio  harga  barang  domestik  terhadap  harga  di negara  lain  menurun  akibatnya  harga-harga  domestik  termasuk  harga pariwisata  jauh  lebih  murah  dibandingkan  dengan  harga  pariwisata  di negara  lain  dan  inilah  yang  memicu  terjadinya  peningkatan  kedatangan wisman ke Indonesia.
Dari  hasil  estimasi  pada  tabel  7  menunjukan  bahwa  secara statistik  berdasarkan  metode fixed  effect hubungan  antara  besarnya penawaran  pariwisata  Indonesia  (TSCijt)  dengan  variabel-variabel independent GDP Indonesia (GDPit), GDP negara asal wisman (GDPjt), Harga  pariwisata  Indonesia  (PRICEijt),  jarak  (DISTijt), nilai  tukar  rupiah (EXCHijt),  konsumsi  dalam  negeri  (Cit),  konsumsi  di  negara  lain  (Cjt), rasio populasi umur 16-64 tahun Indonesia terhadap negara asal wisman (POPijt), dummy krisis  ekonomi  Indonesia  (D1it), dummy  travel  warning Indonesia  (D2it),  dan dummy  travel  warning di  negara  lain  (D2jt) adalah sebesar  95,6  persen  dan  sisanya  yaitu  sebesar  4,4  persen  dipengaruhi oleh  faktor-faktor  lain  di  luar  penelitian  ini  misalnya  inflasi,  suku  bunga, dan  investasi  pariwisata.  Sedangkan  untuk  menguji  apakah  hipotesa awal  diterima  atau  tidak  maka  dilakukan  uji  F  yang  menunjukan  hasil Fstat = 1795 > Ftabel = 1,85 (pada tingkat kepercayaan 90 persen, yang menandakan  bahwa  hipoetas  awal  ditolak,  yang  berarti  bahwa  secara statistik tidak terdapat keterkaitan antara besarnya penawaran pariwisata Indonesia terhadap keseluruhan variabel-variabel penjelas.

## 6. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  pembahasan  sebelumnya,  maka  dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Besarnya  aliran  investasi  yang  masuk  ( inward )  ke  Indonesia dipengaruhi  oleh  faktor  populasi  negara  asal  wisman  dan  jarak tempuh  dari  negara  asal  wisman  ke  Indonesia,  dimana  besarnya pengaruh  variabel-variabel  penjelas  variabel  endogen  secara menyeluruh adalah sebesar 0.42 (metode PLS) dengan nilai koefisien peubah  yaitu  masing-masing  diperoleh  sebesar  0.748  dan  0.66  pada tingkat signifikansi sebesar 95 persen (taraf nyata 0.05).
Besarnya  nilai  investasi  ( inward )  yang  dihasilkan  terhadap  kedua variabel tersebut searah dalam arti jika kenaikan populasi asal wisman semakin  bertambah  maka  besarnya  nilai  investasi  ( inward )  yang dihasilkan  juga  meningkat,  begitupula  dengan  jarak,  semakin  dekat jarak  antara  Indonesia  dengan  negara  asal  wisman  maka  semakin besar juga nilai investasi yang dihasilkan.
2. Besarnya  aliran  ekspor  barang  dan  jasa  pariwisata  Indonesia dipengaruhi oleh variabel jarak (DISTijt), harga pariwisata Indonesia di negara asal wisman (PRICEijt), nilai tukar rupiah terhadap mata uang asing asal wisman (EXCHijt), populasi (POPijt), dan ekspor pariwisata tahun  sebelumnya  (Xijt-1) merupakan  variabel  yang  berpengaruh secara  signifikan  pada  tingkat  kepercayaan  95  persen,  dengan besarnya  pengaruh  sebesar  92,7  persen  dan  ini  menunjukan pengaruh  yang  cukup  besar,  sedangkan  sisanya  dipengaruhi  oleh faktor-faktor  lain  diluar  penelitian  seperti  faktor  harga  pariwisata negara pesaing, promosi, tenaga kerja,  dan teknologi.
3. Dalam  model  aliran  import  barang  dan  jasa  pariwisata  Indonesia  ini maka  metode  yang  digunakan  adalah  metode fixed  effect  (F EM) sebagai dasar melakukan analisis. Terlihat bahwa pada metode aliran impor  ini  variabel  jarak  (DISTijt),  GDP  Indonesia  (GDPit),  nilai  tukar antara  mata  uang  domesik  (rupiah)  dengan  mata  uang  negara  asal wisman  (EXCHijt),  harga  pariwisata  Indonesia  di  negara-negara  asal wisman  (PRICEijt)  dan  impor  barang  dan  jasa  pariwisata  Indonesia pada  tahun  sebelumnya  (Mijt)  merupakan  variabel  yang  berpengaruh secara  signifikan  (pada  tingkat  kepercayaan  90  persen). Secara umum  dari  hasil  statistik  diperoleh  hubungan  antara  besarnya  nilai impor  barang  dan  jasa  pariwisata  Indonesia  terhadap  variabel independent adalah  sebesar  96  persen  dan  sisanya  yaitu  sebesar  4 persen  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  lain  di  luar  penelitian  ini  seperti faktor tarif
4. Dalam model aliran permintaan pariwisata Indonesia (TRCijt) dari hasil estimasi  menunjukkan  bahwa  variabel  permintaan  pariwisata  oleh variabel-variabel independent GDP  Indonesia  (GDPit),  GDP  negara asal  wisman  (GDPjt),  Harga  pariwisata  Indonesia  (PRICEijt),  Harga Pariwisata  negara-negara  pesaing  yaitu  negara-negara  ASEAN (PRICEkjt),  dan  konsumsi  pariwisata  oleh  para  wisman  di  Indonesia (TRCijt)  sebagai  variabel-variabel  yang  signifikan  pada  taraf  nyata sebesar 0.05 dengan besarnya pengaruh adalah sebesar 93,2 persen dan  sisanya  yaitu  sebesar  6,8  persen  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor lain di luar penelitian ini misalnya promosi pariwisata.
5. Dari hasil estimasi model penawaran pariwisata Indonesia menunjukan  bahwa  secara  statistik  berdasarkan  metode fixed  effect menunjukkan  adanya  hubungan  antara  besarnya  penawaran pariwisata  Indonesia  (TSCijt)  dengan  variabel-variebel independent GDP  Indonesia  (GDPit),  Harga  pariwisata  Indonesia  (PRICEijt),  nilai tukar rupiah (EXCHijt), konsumsi dalam negeri (Cit), dan konsumsi di negara  lain  (Cjt)  sebagai  variabel-variabel  yang  signifikan (pada  taraf nyata  0.05,)  berpengaruh  terhadap  variabel  penawaran  pariwisata Indonesia  dengan  besarnya  pengaruh  adalah  sebesar  95,6  persen dan  sisanya  yaitu  sebesar  4,4  persen  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor lain  di  luar  penelitian  ini  misalnya  inflasi,  suku  bunga,  dan  investasi pariwisata.
Daftar Pustaka : Anderson,  James  E.  1979. A Theoretical Foundation For The Gravity Equation , American Economic Review 69, 106-116 Antara,  Made.  1999. Dampak  Pengeluaran  Pemerintah  dan  Wisatawan terhadap Kinerja Perekonomian Bali: Pendekatan Social Accounting Matrix . (Disertasi). Bogor: IPB
Choyakh  H.  2008. Modeling  Tourism  Demand  in  Tunisia  Using Cointegration  and  Error  Correction  Models .  London:  Physica- Verlag.
Clarida, Richard & Gali, Jordi & Gertler, Mark, 2002. A Simple Framework for  International  Monetary  Policy  Analysis . Journal  of  Monetary
Economics, Elsevier, vol. 49(5), pages 879-904, July. Deardoff,  Alan.  1998. Determinants  of  Bilateral  Trade:  Does  Gravity Works  in  a  Neo  Classical  World? .  National  Bureau  Economic Research.  Working  Paper  no.  5377. In The  Regionalization  of  the World Economy , University of Chicago Press
Djamaluddin,  Idham.  2006. Aplikasi  Gravity  Model  Dalam  Estimsi Permintaan Jasa Pariwisata ASEAN . Thesis Universitas Indonesia. Depok. Universitas Indonesia
Dornbusch,  R.,  S.  Fischer,  dan  R.  Startz.  2004. Macroeconomics .  9th edition. McGraw-Hill, Boston
Dunning,  John  H.  1980. Towards  an  Eclectic  Theory  of  International Production: Some Empirical Tests . Reading University. England Durbarry,  Ramesh.  2006. Tourism  Expenditure  in  UK:  Analysis  of Competitiveness  Using  Gravity Based  Model .  Nothingham  University
Business School. England Gujarati, D. 1995. Basic Econometrics . Third Edition. McGraw-Hill, New York Greene . 2000 , Econometric  Analysis . 4th  ed.,  Englewood  Cliffs,  NJ:
Prentice-Hall
Hanafiah, M.H. & Harun, M.F. 2011. Trade and Tourism Demand: A case of  Malaysia .  International  Conference  on  Business  and  Eonomic Research. Malaysia
Heriawan  R.  2004. Peranan  dan  Dampak  Pariwisata  pada  Perekonomi Indonesia:  Suatu  Pendekatan  Model  I-O  san  SAM [Disertasi].  Bogor: IPB. Krugman P,  Maurice  O.  2004. Economi  Internasional:  Teori  dan  Kebijakan. Edisi Kelima. Jilid I. Jakarta: Raja Grafindo Persada. Paul  R.  Krugman  &  Mauricen  Stfeld,  International  Economics,  Theory  and Practics, London Scott, Foresman & Company, 1997 Linneman,  H.  (1966). An Econometric Study  of International Trade Flows . North-Holland. Amsterdam
Mankiw, N.G., D. Romer, dan D. Weil. 2002. A Contribution to the Empirics of Economic Growth , Quarterly Journal of Economics
Mankiw,  N.G.  2004. Macroeconomics .  Harvard  University.  Worth  Publisher Inc. Mason , P. 2003 , Tourism Impacts, Planning and Management . Oxford Millberg,  William.  1999. Foreign  Direct  Investment  and  Development: Reassessing  the  Costs  and  Benefits .  International  Monetary  and Financial Issues for the 1990’s, Vol. VII, UNCTAD: Geneva Nicholson W. 2005. Microeconomic Theory, Basic Principles and Extensions. Ninth Edition. Canada: Thomson South-western. Oktaviani  R,  Novianti  T.  2009. Teori  Perdagangan  Internasional  dan Aplikasinya  di  Indonesia .  Bagian  I.  Bogor: Departemen  Ilmu Ekonomi FEM, IPB.
Pyndick, R.S. and D.L. Rubinfeld. 1991. Econometric Models and Economic Forecast. Third Edition . Mc Graw-Hill Inc, Singapore Samuelson.  P.A.,  and  Nordhaus.  2004. Economics .  17 th Edition.  Irwin-Mc Graw Hill Salvatore  D.  1996. Ekonomi  Internasional .  Munandar  H,  penerjemah;
Sumiharti  Y,  editor.  Jakarta:  Erlangga.  Terjemahan  dari: International Economics.
Sanso,  Marcos,  et  al,  199), Bilteral  Trade  Flows,  The  Gravity  Equation  and Functional Form , Vol. 75 No. 2 Sugiyarto  G,  Blake A,  Sinclair  MT.  2003. Economic  Impact  of  Tourism  and Globalisation in Indonesia . Annuals of Tourism Research , 30 (3). Hlm 683-701.
Sukirno, Sadono. 2001. Pengantar Teori Mikroekonomi . Edisis ke-2. Jakarta. Rajawali Pess Tantowi A. 2009. Determinants of Tourism Demand in Indonesia: A Panel Data  Analsys [Tesis].  Yokohoma,  Jepang:  Yokohama  National
University.
UNWTO  2009. Tourism  Highlights  2009  Edition .  http://www.unwto.org [21 April 2010].
UNWTO. 2011. Tourism Highlights 2011 Edition. http://www.unwto.org [2 November 2011].
World  Economic  Forum.  2011. The  Travel  &  Tourism  Competitiveness Report 2011 . Geneva, Switzerland.