## ANALISIS KEANDALAN PADA JARINGAN DISTRIBUSI PENYULANG OESAO, CAMPLONG DAN BURAEN
Tomi D. Dairo Bobo 1 , Wellem F. Galla 2 , Evtaleny R. Mauboy 3
1,2,3 Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Sains & Teknik, Universitas Nusa Cendana
Email: wfridzg@yahoo.co.id

## ABSTRACT
The distribution system reliability index is a measure of the system to continuously distribute electrical energy to the load within a certain period and under certain conditions on an ongoing basis. PT. PLN (Persero) Rayon Oesao, a provider of electricity services in Kupang Regency, has a service standard following SPLN 68-2: 1986 of 37.8 disturbances/year and 247.8 disturbance hours/year.This study analyzes the level of reliability of the distribution network of PT. PLN (Persero) Rayon Oesao in three (3) feeders, namely Oesao feeders, Camplong feeders, and Buraen feeders. The reliability index calculation is based on the estimated failure rate (λ) and the estimated duration of the disturbance (U) for each installed component. From the calculation, it can be concluded that the distribution channel of PT. PLN (Persero) Rayon Oesao is categorized as reliable according to SPLN 68-2: 1986 with the highest reliability index being the 2012 Oesao feeder, namely SAIFI = 0.68532 times / disturbance; SAIDI = 2.06852 hours / year; CAIFI = 0.331309 times / interruption; CAIDI = 3.018327 hours / year; ASAI = 0.999764 and ASUI = 0.000236. Meanwhile, the lowest in Buraen feeders in 2017 was SAIFI = 15,95456 times / disturbance; SAIDI = 47.92384 hours /  year; CAIFI =  0.332915 times /  interruption; CAIDI =  3.003771 hours /  year; ASAI =  0.994529 and ASUI = 0.005471.

## Keywords: Index, Feeder, Saidi, Saifi

## ABSTRAK
Indeks keandalan sistem distribusi adalah tolak ukur dari sistem untuk terus menyalurkan energi listrik ke beban dalam periode waktu tertentu dan dalam kondisi tertentu secara berkelanjutan. PT. PLN (Persero) Rayon Oesao sebagai penyedia layanan listrik di Kabupaten Kupang memiliki standar pelayanan sesuai dengan SPLN 68- 2:1986 sebesar 37,8 kali gangguan/tahun dan 247,8 jam gangguan/tahun.
Penelitian ini menganalisis tingkat keandalan jaringan distribusi PT. PLN (Persero) Rayon Oesao pada tiga (3) penyulang yaitu penyulang Oesao, penyulang Camplong dan penyulang Buraen. Perhitungan indeks keandalan didasarkan pada perkiraan laju kegagalan (λ) dan perkiraan durasi gangguan(U) tiap komponen terpasang.
Dari hasil perhitungan dapat disimpulkan bahwa saluran distribusi PT. PLN (Persero) Rayon Oesao dikategorikan andal sesuai dengan SPLN 68-2:1986 dengan indeks keandalan tertinggi adalah pada penyulang Oesao tahun 2012 yaitu SAIFI=0,68532 kali/gangguan; SAIDI=2,06852 jam/tahun; CAIFI=0,331309 kali/gangguan; CAIDI=3,018327 jam/tahun; ASAI=0,999764 dan ASUI=0,000236. Sedangkan yang terendah pada penyulang Buraen tahun 2017 sebesar SAIFI=15,95456 kali/gangguan; SAIDI=47,92384 jam/tahun; CAIFI=0,332915 kali/gangguan; CAIDI=3,003771 jam/tahun; ASAI=0,994529 dan ASUI=0,005471.
Kata Kunci: Indeks, Penyulang, Saidi, Saifi

## 1. PENDAHULUAN
Jaringan distribusi energi listrik merupakan komponen utama  dalam  sistem  tenaga  listrik  yang  berfungsi untuk  menyalurkan  energi  listrik  dari  sumber pembangkitan  ke  beban  oleh  karena  itu  jaringan distribusi  harus  dapat  memenuhi  syarat  andal  agar dapat terus menyalurkan energi listrik dengan optimal. Keandalan  suatu  sistem  distribusi  adalah  salah  satu
tolak  ukur  untuk  menentukan  kinerja  dari  sistem tersebut  [1].  Keandalan  jaringan  distribusi  dapat dinilai  dari  sejauh  mana  sistem  tersebut  dapat menyuplai  listrik  ke  beban  secara  berkelanjutan selama kurun waktu tertentu. Untuk dapat mengetahui tingkat keandalan suatu jaringan listrik maka, PT. PLN (Persero) sebagai penyedia jasa layanan energi listrik menggunakan indeks keandalan yang meliputi Sistem Average  Interruption  Frequency  Index (SAIFI),
System Average Interruption Duration Index (SAIDI), Customer  Average  Interruption  Frequency  Index (CAIFI), Customer  Average  Interruption  Duration Index (CAIDI), Average  Service  Availability  Index (ASAI)  dan Average  Service  Availability  Index (ASUI) [2-4].
Untuk  dapat  memenuhi  kebutuhan  energi  listrik masyarakat  dengan  baik  PT.  PLN  (Persero) menetapkan  suatu  standar  yang  mengatur  tentang “Tingkat Jaminan Sistem Tenaga Listrik” yang dimuat dalam  SPLN  68-2:1986.  Berdasarkan  SPLN    68-2 :1986, nilai standar keandalan jaringan PLN Distribusi DKI  &  Tangerang  menjadi  dasar  tingkat  keandalan bagi  wilayah  lain  di  Indonesia  dengan  frekuensi pemadaman 27 kali/tahun dan durasi pemadaman 177 jam/tahun.  Untuk  daerah-daerah  lain,  maka  nilai frekuensi  dan  durasi  pada  PLN  DKI  &  Tangerang dikalikan  dengan  suatu  nilai  faktor  pengali.  Untuk wilayah  Maluku,  NTB  dan  NTT  nilai  faktor pengalinya  adalah  1,4  sehingga  standar  jaminan layanan wilayah NTT adalah 37,8 kali/tahun dan 247,8 jam/tahun. Sedangkan wilayah kelistrikan di pedesaan dapat  dikalikan  dengan  1,6  sehingga  standar keandalan  untuk  wilayah  pedesaan  adalah  43,2 kali/tahun dan 283,2 jam/tahun.
PT. PLN (Persero) Rayon Oesao merupakan salah satu Rayon  dari  PT.  PLN  (Persero)  Indonesia  yang bertugas  untuk  melayani  energi  listrik  di  wilayah Kabupaten  Kupang  dengan  jumlah  delapan  (8) penyulang  ( Feeder )  dengan  sistem  konfigurasi jaringan  listrik radial dan  memiliki  dua  (2)  buah Gardu  Induk  (GI)  yaitu  GI  Naibonat  dan  Gardu Hubung Oesao. Berdasarkan SPLN 68-2:1986 standar jaminan  pelayanan  PT.  PLN  (Persero)  Rayon  Oesao adalah 37,8 kali/tahun dan 247,8 jam/tahun.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1 Sistem Distribusi
Sistem  distribusi  tenaga  listrik  adalah  suatu  sistem yang  didesain  dan  dibangun  untuk  memasok  daya listrik  bagi  sekelompok  beban,  dan  hal  tersebut merupakan  suatu  sistem  yang  cukup  kompleks, dimulai  dari  instalasi  sumber  ( source )  sampai instalasi beban ( load ).

## 2.2 Keandalan Jaringan Distribusi
Keandalan suatu peralatan atau sistem secara umum dapat  didefinisikan  sebagai  probabilitas  suatu  alat atau  sistem  untuk  menyelenggarakan  tujuannya secara  cukup  untuk  periode  waktu  tertentu  dan kondisi operasi tertentu [5].
PT.  PLN  (Persero)  Indonesia  sebagai  perusahaan penyedia  layanan  listrik  di  Indonesia  menetapkan suatu  standar  pelayan  yang  diatur  dalam  SPLN  59 :1985  tentang  proses  perhitungan  indeks  keandalan pada  tiap  jaringan  distribusi  berdasarkan  komponen terpasang  serta  jumlah pelanggan  yang  dilayani  dan SPLN 68-2:1986 tentang standar keandalan jaringan distribusi di setiap daerah.

## 2.3 Metode Perhitungan
Metode-metode  perhitungan  yang  digunakan  adalah sebagai berikut:
a. Perkiraan laju kegagalan (λ)
Perkiraan laju kegagalan pada suatu titik ( λ i ) dihitung menggunakan persamaan berikut ini:
𝜆 = Ʃ𝑋 𝑖 . 𝜆 𝑖 . 𝑋 𝑜𝑢𝑡 … … … … … (2.1) Ket: X i = Komponen pada terpasang pada titik i λ    = Perkiraan laju kegagalan tiap komponen X out = PU sistem keluar
b. Perkiraan durasi pemadaman ( U )
Periode  dari  satu  permulaan  komponen  keluar  dari operasi  sistem  sampai  saat  komponen  dapat dioperasikan kembali sesuai dengan fungsinya.
Perkiraan  lama  keluarnya  komponen  pada  suatu  titik ( U i ) dihitung menggunakan persamaan berikut ini:
U i =Ʃ 𝜆 𝑖 .t i …………… (2.2) Ket: λ i = Perkiraan laju kegagalan t i = waktu perbaikan
c. System  Average  Interruption  Frequency Index (SAIFI)
SAIFI = Ʃ𝜆𝑖.𝑁𝑖 𝑁 … … … … … … … (2.3)
Dimana: λ i = Perkiraan laju kegagalan pada titik i (kegagalan/tahun) N i =  jumlah pelanggan pada titik beban i (pelanggan) N =  jumlah  seluruh  pelanggan  dalam  satu  sistem (pelanggan)
d. System Average Interruption Duration Index (SAIDI)
SAIDI = Ʃ𝜆𝑖.𝑁𝑖 𝑁 … … … … … … . … … (2.4)
Dimana: U i = durasi gangguan pada titik i (%/tahun)
N i = jumlah pelanggan pada titik beban i (pelanggan) N =  jumlah  seluruh  pelanggan  dalam  satu  sistem (pelanggan)
e. Customer  Average  Interruption  Frequency
Index (CAIFI)
𝐶𝐴𝐼𝐹𝐼 = 𝑆𝐴𝐼𝐹𝐼 𝑆𝐴𝐼𝐷𝐼
CAIFI = Ʃ𝜆𝑖.𝑁𝑖
Ʃ𝑈𝑖.𝑁 … … … … … … … … . . (2.5)
f. Customer  Average  Interruption  Duration Index (CAIDI)
𝐶𝐴𝐼𝐷𝐼 = 𝑆𝐴𝐼𝐷𝐼
𝑆𝐴𝐼𝐹𝐼 CAIDI = Ʃ𝑈𝑖.𝑁𝑖
Ʃ𝜆𝑖.𝑁 … … … … … … … … . . (2.6)
g. Average Service Availability/Unavailability
Index (ASAI / ASUI)
ASAI = 8760−𝑆𝐴𝐼𝐷𝐼 8760 … … … … … . . (2.7)
ASUI=1–ASAI ..........................(2.8)

## 3. Metode Penelitian
Alur  penelitian  dijelaskan  melalui  gambar  3.1  di bawah ini.
Gambar 3.1 Langkah-langkah penelitian

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Jumlah komponen terpasang
Sebagai  penyedia  jasa  layanan  listrik  di Kabupaten Kupang PT. PLN (Persero) Rayon Oesao memiliki 8 buah penyulang yaitu: Oesao, Camplong, Buraen,  Pariti,  Sulamu,  Oemofa  dan  Baun.  Berikut adalah  komponen  terpasang  pada  penyulang  Oesao, Camplong  dan  Buraen  sebagai  penyulang  yang menjadi objek penelitian:
Tabel 4. 1 Komponen terpasang No Penyulang Komponen Satuan 1 Oesao Saluran Udara TM 20,93 KMS Transformator  18 buah Load Break Switch 0 Cut Out 6 buah Recloser 0 Rel TR 18 buah 2 Camplong Saluran Udara TM 94,80 KMS Transformator  79 buah Load Break Switch 2 buah Cut Out 31 buah Recloser 2 buah Rel TR 79 buah 3 Buraen Saluran Udara TM 176, 25 KMS Transformator  70 buah Load Break Switch 3 buah Cut Out 36 buah Recloser 2 buah Rel TR 70 buah Sumber: PT. PLN (Persero) Rayon Oesao

## 3.2. Jumlah Pelanggan
Berikut  adalah  data  jumlah  pelanggan  PT.  PLN (Persero) Rayon Oesao:
Tabel 4.2 Data Pelanggan PT. PLN Oesao No Nama Penyulang Tahun Pelanggan 1 Oesao 2012 3543 2 Camplong 8340 3 Buraen 9815 Total 21698 1 Oesao 2013 3543 2 Camplong 8340
3 Buraen 9815 Total 21698 1 Oesao 2014 3544 2 Camplong 8341 3 Buraen 9818 Total 21703 1 Oesao 2015 3544 2 Camplong 8342 3 Buraen 9818 Total 21704 1 Oesao 2016 3545 2 Camplong 8343 3 Buraen 9820 Total 21708 1 Oesao 2017 3545 2 Camplong 8343 3 Buraen 9820 Total 21708
3.3. Perkiraan Laju Kegagalan (λ) Berdasarkan data komponen yang  terpasang diperoleh perkiraan laju kegagalan dengan menggunakan persamaan 2.1 dan ditampilkan dalam tabel 4.3 Tabel 4.3 Perkiraan laju kegagalan Penyulang Perkiraan laju kegagalan Oesao 4,197 Camplong 18.979 Buraen 35,269 Contoh perhitungan pada penyulang Oesao:
𝜆 i = Ʃ𝑋𝑖. 𝜆. 𝑋𝑜𝑢𝑡
= (20,93x0,2x1)+(18x0,005x1/18)+(0x0,003x0)+(6x0
,005x1/6)+(0x0,005x0)+ 18x0,001x1/18)
= 4,197 kali/tahun
3.4. Perkiraan Durasi Pemadaman (U i )
Berdasarkan data komponen yang terpasang diperoleh  perkiraan  durasi  gangguan  pada  tabel  4.4 dengan menggunakan persamaan 2.2.
Tabel 4.4 Perkiraan durasi pemadaman Penyulang Perkiraan laju kegagalan Oesao 12,668 Camplong 57,07 Buraen 105,94
U i =Ʃ λ i. Repair time
= (4,186x3)  +  (0,005x10)  +  (0x10)  +  (0,005x10)  +
(0x10) + (0,001x10)
= 12,668 Jam/tahun

## 3.5. Hasil Perhitungan SAIFI
Berikut adalah hasil perhitungan SAIFI pada PT. PLN (Persero) Rayon Oesao

## Tabel 4.5 Hasil Perhitungan SAIFI
Tahun Penyulang SAIFI 2012 Oesao 0.68532 Camplong 7.29491 Buraen 15.95379 2013 Oesao 0.68532 Camplong 7.29491 Buraen 15.95379 2014 Oesao 0.68545 Camplong 7.29511 Buraen 15.95231 2015 Oesao 0.68532 Camplong 7.29464 Buraen 15.95425 2016 Oesao 0.68539 Camplong 7.29417 Buraen 15.95456 2017 Oesao 0.68539 Camplong 7.29417 Buraen 15.95456
Berdasarkan tabel hasil perhitungan diatas nilai SAIFI pada  PT.  PLN  (Persero)  Rayon  Oesao  tahun  2012 sampai 2017 kurang dari 37,8 kali/tahun. Nilai SAIFI tertinggi adalah pada Penyulang Oesao tahun 2012 dan yang  terendah  adalah  pada  Penyulang  Buraen  tahun 2017. Nilai SAIFI Penyulang Oesao tahun 2012 lebih tinggi  dari  pada  penyulang  lainnya  disebabkan  oleh panjang  saluran,  komponen  yang  terpasang  dan
Sumber: PT. PLN (Persero) Rayon Oesao
jumlah pelanggan Penyulang Oesao tahun 2012 lebih sedikit.

## 3.6. Hasil Perhitungan SAIDI
Berikut adalah hasil perhitungan SAIDI pada PT. PLN (Persero) Rayon Oesao
Tabel 4.6 Hasil Perhitungan SAIDI
Tahun Penyulang SAIDI 2012 Oesao 2.06852 Camplong 21.93584 Buraen 47.92152 2013 Oesao 2.06852 Camplong 21.93584 Buraen 47.92152 2014 Oesao 2.06891 Camplong 21.93645 Buraen 47.91710 2015 Oesao 2.06853 Camplong 21.93503 Buraen 47.92291 2016 Oesao 2.06873 Camplong 21.93362 Buraen 47.92384 2017 Oesao 2.06873 Camplong 21.93362 Buraen 47.92384
Berdasarkan  grafik  hasil  perhitungan  diatas nilai  SAIDI  pada  PT.  PLN  (Persero)  Rayon  Oesao tahun 2012 sampai 2017 kurang dari 247,8 jam/tahun. Nilai SAIDI tertinggi adalah pada Penyulang Oesao tahun 2012 dan yang terendah adalah pada Penyulang Buraen  tahun  2017.  Nilai  SAIDI  Penyulang  Oesao tahun 2012 lebih tinggi dari pada penyulang lainnya dikarenakan  panjang  saluran,  komponen  yang terpasang  dan  jumlah  pelanggan  Penyulang  Oesao tahun 2012 lebih sedikit.

## 3.7. Hasil Perhitungan CAIFI
Berikut adalah hasil perhitungan CAIFI pada PT. PLN (Persero) Rayon Oesao:
Tabel 4.7 Hasil Perhitungan CAIFI Tahun Penyulang CAIFI 2012 Oesao 0,331309 Camplong 0,332557 Buraen 0,332915 2013 Oesao 0,331309 Camplong 0,332557 Buraen 0,332915 2014 Oesao 0,33131 Camplong 0,332557 Buraen 0,332915 2015 Oesao 0,331308 Camplong 0,332557 Buraen 0,332915 2016 Oesao 0,33131 Camplong 0,332557 Buraen 0,332915 2017 Oesao 0,33131 Camplong 0,332557 Buraen 0,332915

## 3.8. Hasil Perhitungan CAIDI
Berikut adalah hasil perhitungan CAIDI pada PT. PLN (Persero) Rayon Oesao

## Tabel 4.8 Hasil Perhitungan CAIDI
Tahun Penyulang CAIDI 2012 Oesao 3,018327 Camplong 3,007006 Buraen 3,00377 2013 Oesao 3,018327 Camplong 3,007006 Buraen 3,00377 2014 Oesao 3,018324
Camplong 3,007007 Buraen 3,003772 2015 Oesao 3,018324 Camplong 3,007007 Buraen 3,003771 2016 Oesao 3,018325 Camplong 3,007007 Buraen 3,003771 2017 Oesao 3,018325 Camplong 3,007007 Buraen 3,003771

## 3.9. Hasil Perhitungan ASAI/ASUI
Berikut adalah hasil perhitungan CAIDI pada PT. PLN (Persero) Rayon Oesao Tabel 4.9 Hasil Perhitungan ASAI/ASUI Tahun Penyulang ASAI ASUI 2012 Oesao 0,999764 0,000236 Camplong 0,997496 0,002504 Buraen 0,99453 0,00547 2013 Oesao 0,999764 0,000236 Camplong 0,997496 0,002504 Buraen 0,99453 0,00547 2014 Oesao 0,999764 0,000236 Camplong 0,997496 0,002504 Buraen 0,99543 0,00547 2015 Oesao 0,999764 0,000236 Camplong 0,997496 0,002504 Buraen 0,994529 0,005471 2016 Oesao 0,999764 0,000236 Camplong 0,997496 0,002504 Buraen 0,994529 0,005471 2017 Oesao 0,999764 0,000236
Camplong 0,997496 0,002504 Buraen 0,994529 0,005471
Pada hasil penelitian nilai ketersediaan energi listrik  atau  ASAI  yang  tertinggi  adalah  pada penyulang  Oesao  tahun  2012  dan  2013  hal  ini dikarenakan  nilai  SAIFI  dan  SAIDI  pada  penyulang Oesao  tahun  2012  dan  2013  lebih  tinggi  dibanding dengan penyulang lainnya.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dan  analisa  di  atas maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Penyulang Oesao, Camplong dan Buraen memenuhi kriteria andal karena indeks keandalan tiap  penyulang  kurang  dari  nilai  frekuensi gangguan  yang  ditetapkan  yaitu  37,8  kali/tahun dan durasi gangguan 247,8 jam. Tingkat keandalan tertinggi  dari  ketiga  penyulang  ini  adalah  pada penyulang Oesao tahun 2012 dengan nilai SAIFI = 0.68532  kali/tahun;  SAIDI  =  2.06852  jam/tahun; CAIFI = 0.331309 kali/tahun; CAIDI = 3.018327 jam/tahun;  ASAI  =  0.999764  dan  ASUI  = 0.000236 sedangkan yang terendah pada penyulang Buraen tahun 2017 dengan nilai SAIFI =  15.95456    kali/tahun;  SAIDI  =  47.92384 jam/tahun; CAIFI = 0.332915 kali/tahun; CAIDI = 3.003771 jam/tahun; ASAI = 0.994529 dan ASUI =  0.005471.  Perbedaan  ini  dikarenakan  jumlah pelanggan  yang  terus  bertambah  tiap  tahunnya. Selain  itu  juga  dikarenakan  panjang  saluran  dan jumlah  komponen  pada  penyulang  Oesao  lebih kecil dibandingkan penyulang Buraen.
2. Indeks  keandalan  suatu  jaringan  distribusi  sangat dipengaruhi oleh panjang saluran, jumlah komponen  terpasang  dan  banyak  pelanggan. Semakin  panjang  suatu  saluran  distribusi  dengan semakin banyak komponen yang terpasang, maka nilai  indeks  keandalan  akan  semakin  kecil. Demikian  juga  dengan  semakin  banyak  jumlah pelanggan maka semakin kecil indeks keandalan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Khairuly  Syafrin,  “Analisis  Keandalan  Sistem Jaringan  Distribusi  20  kV  PT.  PLN  (Persero) Rayon Panam Pada Feeder OGF 18 Taman Karya dan  Feeder  12  Kualu  Dengan  Metode  Loop Restoration  Scheme  (LRS),” Skripsi  Teknik Elektro ,  Universitas  Islam  Negeri  Sultan  Syarif Kasim Riau, 2016.
[2]  Achmad  Fatoni,  Rony  Seto  Wibowo,  Adi
Soeprijanto, “Analisa Keandalan Sistem
Distribusi  20  kV  PT.  PLN  Rayon  Lumajang dengan  Metode  FMEA  (Failure  Modes  and Effects Analysis)”, Jurnal Teknik ITS, vol. 5, No. 2, Surabaya, 2016.
[3]  Erhaneli,  “Evaluasi  Keandalan  Sistem  Distribusi Tenaga  Listrik  Berdasarkan  Indeks  Keandalan SAIDI  dan  SAIFI  pada  PT.  PLN  (Persero) Rayon Bagan Batu Tahun 2015”, Jurnal Teknik
Elektro ,  Institut  Teknologi  Padang.  Vol. 5,  No. 2, 2016.
[4]  Rahmad  Santoso,  Nurhalim,  “Evaluasi  Tingkat Keandalan Jaringan Distribusi 20 kV pada Gardu Induk    Bangkinang  dengan  Menggunakan Metode  FMEA  (Failure  Modes  and  Effects Analysis)”, Jurnal  Teknik  Elektro ,  Universitas Riau. Vol. 3, No.2, 2016.
[5]  Willis,  H  Lee,  “Power  Distribution  Planning Reference Book. Second Edition, Revised and Expanded”,  Marcel  Dekker,  Inc:  New  York-
Basel, 2004.