## PENDAHULUAN
Pada awal pelita III, saat murid SD inpres angkatan pertama lulus sekolah, ter- jadi ledakan lulusan SD. Jumlah lulusan ter- sebut tercatat 2.456.000 orang murid. Hal tersebut menimbulkan masa baru terhadap penyediaan kesempatan belajar pada seko- lah lanjutan tingkat pertama. Dari lulusan SD tersebut tertampung di SLTP diperkira- kan 71 %. Padahal target yang harus dicapai di akhir pelita V adalah 85% lulusan SD dapat ditampung di SLTP. Faktor lain yang mempertajam masalah adalah kurangnya tenaga pengajar yang berkualitas, dana, ru- ang belajar dan fasilitasnya, maupun alter- natif model pembelajaran yang tepat, sesuai dengan keadaan tersebut.
Banyak usaha yang telah dilakukan untuk mengatasinya. Usaha itu antara lain
peningkatan kapasitas sekolah yang ada, misalnya , pendirian gedung baru, pengangkatan guru baru, dan sebagainya. Tetapi usaha tersebut belum dapat mengatasi masalahnya secara tuntas, yaitu faktor sosial, ekonomis, geografis, yang menyebabkan siswa tidak dapat mengikuti pendidikan yang ada. Siswa yang bertempat tinggal di lokasi terpencil atau terisolasi dan juga siswa yang harus bekerja pada jam-jam sekolah, belum da- pat menikmati pendidikan dasar di tingkat SLTP. Permasalahan yang ada di atas, mendorong para ahli bidang pendidikan untuk mencari suatu cara baru dalam sis- tem pendidikan yang mampu memecahkan masalah tersebut. Setelah secara sistematis permasalahan di atas dianalisis, kemudian dikembangkan suatu sistem pendidikan
double shiff system

## MENINGKATKAN KUALITAS HASIL BELAJAR IPA MELALUI ALTERNATIF MODEL PEMBELAJARAN
Alvi Rosyidi* dan Marjono
Program Pendidikan Biologi, FKIP Universitas Sebelas Maret
Abstract:
Kata kunci:
The purpose of this research is to know the influence of certain teaching method in increasing the quality of the students' achievement of open SLTP viewed from the kind of tests. Besides, it is directed to get the most effective teaching method which can be applied as the positive alternative in increasing the quality of the SLTP student' achievement. The kind of research used is an experimental comparative research using two ways Anava. Here statistical formulas were three levels comparative from one vari- able namely teaching method with module; teaching method with video-cassette (electronic media); and teaching method with problem solving approach, and their influence to the tied variable based on other factor whether the test is objective or essay. The result of the research shows that teaching method with electronic media is the most appropriate to increase the quality of studying biology; the second was teaching by module completed with creative problems solving, and the last was teaching method with module. Besides, it revealed that subjective test model is better than objective test. There was no interaction between certain teaching methods with the kind of the test.
model pembelajaran, kualitas belajar IPA-biologi, evaluasi
terbuka tingkat SLTP yang disebut “SMP TERBUKA”. Sistem ini diharapkan dapat memberi kesempatan belajar pada siswa lu- lusan SD yang tidak dapat melanjutkan se- kolah yang ada, dengan alasan ekonomi, so- sial dan geografis. Di Kabupaten Wonogiri terdapat lebih kurang 12 buah SMP Terbuka yang tersebar di seluruh pelosok desa-desa terpencil. Dari uraian di atas, maka timbul sebuah masalah baru, apakah mungkin se- orang anak lulusan SD untuk belajar man- diri dengan sedikit binaan oleh guru ?.
Siswa SMP Terbuka dituntut untuk banyak membaca sendiri modul yang dise- diakan, dan bagi guru bina perlu media un- tuk memahamkan kandungan yang dimak- sud dalam buku modul tersebut agar pres- tasi anak sama dengan siswa SMP reguler. Beberapa faktor pendukung yang memung- kinkan dikembangkan usaha perbaikan pen- didikan seperti SMP Terbuka antara lain: (1) adanya suatu kurikulum SLTP yang berlaku dan bersifat nasional yang memberikan pe- luang untuk meningkatkan kualitas anak da- lam hal ketaqwaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa, kecerdasan, keterampilan serta kemampuan membangun dirinya serta bangsanya; (2) adanya satu sistem pemerin- tahan yang senantiasa mengusahakan terja- dinya pemerataan dalam bidang pendidik- an; (3) adanya sumber daya manusia yang mau memikirkan cara-cara baru yang dapat memecahkan masalah pendidikan di Indo- nesia, (4) adanya sistem pembelajaran dan perangkat teknologi komunikasi yang dapat dipergunakan untuk memecahkan masalah pendidikan di Indonesia; (5) adanya ke- inginan belajar makin luas di kalangan ma- syarakat Indonesia: (6) adanya kemauan masyarakat untuk berperan serta dalam ber- bagai kegiatan pendidikan baik jalur seko- lah maupun nonsekolah. Model Pembel- ajaran, merupakan kerangka konseptual yang melukiskan prosedur yang sistematik dalam mengorganisasikan pengalaman bel- ajar untuk mencapai tujuan belajar tertentu, dan berfungsi sebagai pedoman bagi para pengajar. Ditegaskan oleh Syamsu Mappa & Anisah Basleman (1994) bahwa pada ha- kikatnya pembelajaran digunakan untuk
menjelaskan suatu hasil, proses, dan fungsi dari pengalaman: sedangkan definisi kon- sensus Knowles (1973) menyebutkan bah- wa pembelajaran merupakan suatu proses di dalam mana perilaku diubah, dibentuk atau dikendalikan. Model Pembelajaran ini seca- ra umum dikelompokkan oleh Weil Yoice (1978) menjadi empat kategori: (1) kelom- pok model pengolahan informasi; (2) ke- lompok model personal; (3) kelompok mo- del sosial; (4) kelompok model sistem peri- laku. SMP Terbuka memiliki berbagai ba- han berlajar yang disajikan melalui media cetak yaitu berupa modul, serta bahan bel- ajar melalui media noncetak. Selain itu juga dilengkapi dengan sarana belajar yang lain- nya, antara lain sarana belajar elektronik, seperti radio, tape recorder, maupun pesa- wat televissi dengan videonya. Oleh karena itu model pembelajaran di SMP Terbuka bi- sa menggunakan kelompok model personal jika yang digunakan media belajarnya ha- nya modul, untuk model pembelajaran ke- lompok pengolahan informasi dapat dite- rapkan pada model pembelajaran peme- cahan masalah kreatif, dan media elektronik digunakan untuk menunjang kelompok mo- del sosial maupun sistem perilaku.
Modul adalah bahan pembelajaran bagi siswa SMP Terbuka yang bertujuan membantu siswa belajar karena kondisi yang tidak memungkinkan untuk sering bertatap mukadengan guru bina. Modul me- nurut Machbum Al Munawar (1994:10) adalah seperangkat bahan pelajaran yang tercetak dan dirancang serta disusun supaya mudah dipelajari oleh siswa secara mandiri. Setiap modul berisikan satuan pelajaran yang kecil lingkupnya, sehingga mudah di- pahami dan lebih mudah diingat oleh siswa. Modul merupakan kesatuan bahan belajar dengan penekanan pada kebebasan siswa untuk menentukan sendiri kecepatan bel- ajarnya. Jadi, sebenarnya modul pada hake- katnya merupakan sarana belajar yang be- rupa buku (lembar-lembar kegiatan, lem- bar-lembar kerja maupun lembar evaluasi dan kuncinya), yang sudah disusun sedemi- kian rupa lengkapnya, sehingga siswa dapat mempelajari secara mandiri.
PAEDAGOGIA , Jilid 11, Nomor 2, Agustus 2008, halaman 159 - 167
Pembelajaran dengan modul lebih menuntut siswa untuk memiliki percaya diri dalam belajar. Aryanti Siswohardjono (1982:3) menambahkan bahwa rasa percaya diri merupakan gabungan dari pandangan positif terhadap diri sendiri, harga diri dan iman. Dimyati Mahmud (1990: 158) me- nyatakan bahwa perasaan berhasil adalah keyakinan untuk berhasil melakukan suatu perbuatan yang diharapkan untuk memper- oleh suatu hasil tertentu. Oleh karena itu da- pat diartikan bahwa “keberhasilan sese- orang” adalah “suatu perasaan menguasai sesuatu”. Perasaan tersebut penting sekali bagi siswa yang sistem pembelajarannya menggunakan modul. Selain itu juga harga diri, orang yang tidak merasa rendah diri, maka akan dapat menguasai apapun masa- lah yang dihadapi, walaupun sendiri. Pem- belajaran dengan modul sama artinya anak harus dapat belajar mandiri. Jadi sistem pembelajarannya didasarkan kepada disi- plin terhadap dirinya sendiri dan disesuai- kan dengan keadaan. Dalam sistem belajar mandiri tersebut siswa lebih banyak belajar sendiri atau berkelompok dengan bantuan seminimal mungkin dari orang lain. Dengan disiplin yang tinggi siswa akan dapat me- nyesuaikan belajar sesuai dengan jadwal waktu yang diatusnya sendiri.
Adapun belajar mandiri bukan suatu pekerjaan yang mudah terutama bagi re- maja yang masih duduk setingkat SLTP. Oleh karena itu maksud belajar rnandiri di SMP Terbuka, siswa diberikan batas-batas tertentu dapat memahami sendiri modul yang disediakan; dapat mengerjakan sendiri tugas-tugas yang diberikan dan dapat me- nilai sendiri kemaj uannya.
Media elektronik merupakan alat bantu bagi guru untuk memvisualisasikan hal-hal yang sulit dibayangkan siswa. Me- dia adalah perantara atau pengantar pesan dari pengirim pesan ke penerima pesan (Su- warto, 1994: 4). Media belajar merupakan sarana komunikasi yang digunakan untuk menyampaikan pesan bahan pelajaran. Pe- ranan media dalam proses pembelajaran ter- masuk media elektronik adalah: (1) lebih memotivasi belajar; (2) lebih memperjelas
dan mempermudah pemahaman konsep; (3) mempertinggi daya serap atau retensi bel- ajar.
Salah satu tugas guru bina di SMP Terbuka adalah mendayagunakan media belajar, oleh karena itu guru bina dituntut dapat menggunakan media elektronik yang tersedia di TKB (sekolah induk), yang tuju- annya lebih memotivasi, memperjelas mau- pun mempertinggi daya serap siswa dalam mempelajari modul. Jika guru memilih stra- tegi pembelajaran dengan media elektronik yang tersedia, maka dalam melijelaskan maupun menjawab kesulitan-kesulitan bel- ajar anak akan lebih menarik, sehingga akan mempertinggi retensi dalam daya berpikir- nya serta efektivitas pembelajarannya men- gingat waktu tatap muka hanya sekali dalam seminggu.
Dasar pertimbangan penggunaan modul yang dilengkapi dengan media elek- tronik agar siswa bersemangat untuk hadir di TKB ataupun di sekolah induk untuk ta- tap muka. Arief S. Sadiman (1986) menje- laskan bahwa keuntungan penggunaan vi- deo kaset adalah: (1) dapat menarik perhati- an untuk periode-periode yang singkat dari rangsangan luar lainnya; (2) dengan alat pe- rekam (video kaset) sejumlah besar penon- ton dapat memperoleh informasi dari ahli- ahli; (3) demonstrasi yang sulit, bisa diper- siapkan dan direkam sebelumnya, sehingga pada waktu mengajar guru dapat memusat- kan perhatian pada penyajiannya; (4) meng- hemat waktu dari rekaman dapat diputar berulang-ulang; (5) kamera TV dapat meng- amati lebih dekat objek yang baru bergerak atau objek yang berbahaya seperti hari-mau; (6) keras atau lemahnya suara bisa diatur dan disesuaikan bila akan disisipi komentar yang akan didengar; (7) gambar prayeksi bisa di “beku” kan untuk diamati dengan seksama; dan (8) ruangan tidak perlu dige- lapkan.
Treffinger (1980) mengutarakan bahwa dalam upaya mendorong secara kre- atif, digunakan metode yang terdir dari tiga jenjang yaitu: (1) bertujuan untuk memban- tu siswa agar bersifat terbuka dalam meneri- ma gagasan baru sehingga muncul beberapa
Alvi Rosyidi, dkk., Meningkatkan Kualitas Hasil Belajar ...
alternatif jawaban dalam penyelesaian ma- salahnya; (2) siswa diajak untuk meluaskan pikiran dan berpartisipasi dalam kegiatan yang lebih majemuk dan menantang; (3) pe- mecahan masalah kreatif yang merupakan cara sistematis dalam mengorganisasi dan mengolah gagasan sehingga persoalan da- pat dipecahkan secara imaginatif. Panies (1981) mengemukakan lima langkah peme- cahan masalah kreatif yaitu penemuan fak- ta; penemuan masalah; penemuan ide ga- gasan; penernuan pemecahan; penemuan penerimaan.
Model pembelajaran ini di SMP Ter- buka, dilakukan oleh guru bimbing pada sa- at tatap muka di TKB. Tatap muka digu- nakan untuk menemukan permasalahan (kesulitan belajar), kemudian dilaksanakan dengan diskusi, tanya-jawab, sehingga di- peroleh penemuan pemecahan masalahnya, kemudian secara bersama-sama teman se- kelompok dengan dibimbing oleh guru bim- bingnya akan diperoleh penerimaan kesim- pulan sebagai solusil pengatasan masalah (kesulitan belajar) yang ditemui. Cara ini sebenarnya lebih cenderung berkaitan pula dengan metode diskusi kelompok. Adapun keunggulannya adalah: (1) dapat memberi kemungkinan untuk saling mengemukakan pendapat (kreatif); (2) merupakan pende- katan yang demokratis; (3) mendorong rasa kesatuan;? (4) memperluas pandangan; (5) melatih untuk dapat menerima pendapat orang 1ain; dan (6) menghayati dan me- ngembangkan kepemimpinan bersama. Di SMP Terbuka, digunakan model terpimpin, pembentukan kelompok belajar saat tatap muka oleh guru bimbing dibagi menjadi li- ma kelompok, tiap kelompok beranggota empat orang dengan satu orang sebagai ke- tua kelompok diskusi. Untuk menjabat jadi ketua kelompok diskusi, dipilih satu orang siswa yang memiliki predikat lebih pandai dari teman lainnya.
Pelaksanaan kegiatan tatap muka yang diefektifkan dengan teknik pembel- ajaran pemecahan masalah kreatif, dilaku- kan oleh guru bimbing, guna membicarakan tentang kesulitan belajar IPA Biologi yang dihadapi oleh siswa, yaitu dengan menye-
lenggarakan kelompok diskusi seperti ter- sebut di atas.
Kualitas belajar IPA-bioiogi. Ka- rakteristik pembelajaran IPA-Biologi jika ditinjau dari segi historisnya bagaimana pa- ra pakar biologi mendapatkan pengertian- pengertian tentang biologi pada umumnya dimulai dari mengumpulkan fakta-fakta yang ada di alam ini, terbatas dengan inde- ranya. Hasil penginderaan tersebut belum tentu dapat cocok persis kenyataannya, oleh karena sifat ingin tahu manusia, maka kete- litian dalam melakukan pengamatan me- nentukan sifat kebenaran tersebut. Biologi adalah pengetahuan yang bersifat dinamis, ini disebabkan rasa ingin tahu manusia. Me- tode ilmiah yang diiringi sikap ilmiah diper- lukan dalam mempelajari biologi tersebut. Oleh karena itu, siswa perlu menggunakan metode belajar yang tepat. Khususnya siswa yang belajar mandiri di SMP terbuka jika dapat menggunakan prinsip-prinsip belajar secara baik maka kualitas belajar akan lebih baik, sesuai yang diutarakan oleh Dimyati Mahmud (1990: 170) bahwa prinsip-prinsip belajar yang humanistik menurut pendapat Rogers adalah: (1) hasrat untuk belajar; (2) belajar yang berarti;(3) belajar tanpa an- caman; 4) belajar atas inisiatif sendiri; dan (5) belajar dan perubahan.
Dalam mempelajari biologi, pema- haman sangat penting artinya dalam me- nunjang kualitas hasil belajar siswa, dicer- minkan sebagai hasil kerja maksimal siswa yang diperoleh, berupa nilai tes seusai mela- kukan proses pembelajaran tertentu. Teori belajar Gestalt sangat mendukung dalam belajar biologi, khususnya bagi siswa yang mempelajari modul secara mandiri, tanpa diiringi minat, keinginan dan tujuan siswa yang kuat, maka mustahil akan tercapai ha- sil belajar yang baik.
Evaluasi atau lazim disebut penilai- an dalam proses pembelajaran. Penilaian di SMP dinyatakan dengan angka, yang meru- pakan simbol atau lambang atas penghar- gaan kegiatan belajar siswa, merupakan lambang prestasi belajar siswa. Noehi Nasution (1993: 4) mengutarakan pendapat Mehrens & Lehmann bahwa penilaian me-
PAEDAGOGIA , Jilid 11, Nomor 2, Agustus 2008, halaman 159 - 167
rupakan suatu pertimbangan profesional atau suatu proses yang memungkinkan sese- orang untuk membuat sesuatu pertimbang- an mengenai nilai sesuatu.
Jenis penilaian di SMP Terbuka se- benarnya sama dengan SMP reguler, hanya dalam istilahnya saja yang berbeda. Kegi- atan belajar di SMP memakan waktu selama tiga tahun, setiap tahun dipenggal menjadi triwulan. Untuk mengadakan kegiatan peni- laian maka diselenggarakan tes, yang beru- pa tes harian, ulangan umum dan ujian akhir. Tes harian dilakukan di SMP reguler berupa tes formatif dan tes sumatif ditam- bah juga tes kokurikuler, sedang di SMP Terbuka, karena menggunakan modul maka tes hariannya dilaksanakan dengan menye- lenggarakan tes akhir modul dan tes unit. Ulangan umum pada SMP reguler disebut tes sumatif atau tes akhir semester, untuk SMP Terbuka juga disebut tes sumatif ulangan umum atau tes akhir cawu. Ujian akhir dilakukan oleh SMP kedua-duanya sebagai ujian EBTA/EBTANAS.
Di samping itu juga dikenal penilai- an diri atau , yaitu penilaian melalui tugas-tugas yang dikerjakan oleh siswa melakukan kegiatan pembelajaran pada materi dalam modul yang sudah diku- asai materinya. Karena penilaian diri, tugas ini dinilai dan diteliti oleh siswa sendiri. Pe- nilaian ini dimaksudkan untuk mengetahui apakah siswa sudah menguasai materi atau belum, jika belum maka dapat diselesaikan kembali secara benar. Jika sudah menguasai materi satu modul maka baru mendapatkan tes akhir modul, kalau pada SMP reguler ini termasuk tes formatif. Tes harian tahap per- tama ini dilakukan siswa setelah selesai mempelajari satu modul. Tes akhir modul ini dimaksudkan untuk mengetahui apakah daya serap siswa telah mencapai minimal 65% atau mendapatkan nilai minimal 6,5. Bila belum tercapai nilai minimal tersebut, maka siswa diwajibkan untuk mengulang kembali.
Setelah siswa menyelesaikan bebe- rapa modul maka dilakukan penilaian pula, dengan menggunakan alat ukur yang berupa tes akhir unit yang pada SMP reguler dise-
self evaluation
but tes sumatif. Inipun juga ikut menen- tukan nilai rapor, karena merupakan ga- bungan dengan nilai akhir modul berupa nilai harian. Biasanya dilaksanakan di SMP Induk, kecuali jika tempat siswa jauh jarak- nya dari SMP lnduk maka dapat dilaksa- nakan di TKB atau tempat tertentu sehingga dapat dijangkau oleh siswanya.
Pada penelitian ini dialnbil nilai pa- da akhir unit, khusus bahasan Biologi ten- tang keanekaragaman makhluk hidup dan klasifikasi tumbuhan. Jadi siswa telah mem- pelajari dua modul yang diberikan peng- alaman belajar yang berbeda-beda, yaitu dengan belajar mandiri, media elektronik (video-kaset), cara pemecahan kreatif.
Adapun jenis tes menurut Depdik- bud (1995) yang diberikan pada siswa SMP dapat berupa tes objektif maupun . Menurut Bloom, Madaus & Hastings (1980), Gronlund (1979), dan Gallagher, (1985), tes objektif sangat cocok untuk mengukur pengetahuan, pemahaman, apli- kasi, dan analisis, sedang tes kurang tepat untuk mengukur ingatan, tetapi baik untuk mengukur pemahaman, aplikasi, ana- lisis, dan baik untuk mengukur sintesis dan evaluasi. Dalam penelitian ini tes objektif digunakan untuk mengukur kognitif dasar yang bersifat konvergen, sedang tes untuk mengukur kognitif lanjut yang bersi- fat divergen. Pada penelitian ini dicobakan pada tes akhir unit dengan dua jenis tes, yaitu objektif dan yang terstruktur.
Kualitas belajar siswa dapat dide- teksi dari prestasi belajar yang telah dicapai oleh siswa, sedang prestasi belajar siswa diperoleh dari hasil evaluasi setelah meng- alami pembelajaran. Pendapat Karso (1993: 20) IPA adalah pengetahuan yang telah) di- uji kebenarannya melalui metode ilmiah. IPA dibelajarkan di SMP reguler maupun SMP terbuka, biasanya terdiri dari dua bahasan yaitu ilmu fisika dan biologi. Kua- litas hasil belajar siswa SMP Terbuka diha- rapkan paling tidak hampir sama dengan SMP reguler, oleh karena itu perlu dicarikan alternatif model pembelajaran yang tepat sesuai dengan sarana yang ada, mengingat karakteristik siswa peserta SMP Terbuka
essay
essay essay essay
Alvi Rosyidi, dkk., Meningkatkan Kualitas Hasil Belajar ...
jauh berbeda dengan siswa SMP reguler pa- da umumnya. Kualitas belajar seperti dise- butkan di atas merupakan penampakan dari adanya prestasi belajar yang dicapai oleh siswa setelah mengikuti pembelajaran, khu- susnya dalam penelitian ini adalah IPA-bio- logi.
Adapun ciri-ciri karakteristik pendi- dikan di SMP Terbuka sebenamya hampir sama dengan SMP Reguler, hanyajumlah jam tatap mukanya lebih sedikit, sehingga menuntut siswa lebih mandiri. Siswa SMP Terbuka belajar mandiri di tempat Kegiatan Belajar Mengajar dengan dibimbing oleh seorangguru pembimbing, untuk tatap mu- ka dibimbing oleh guru bina di sekolah in- duk, waktunya sangat terbatas.
Adapun kerangka pemikiran yang muncul adalah dengan menilik tiga perlaku- an yang berbeda karakteristiknya yaitu mandiri, dilengkapi dengan video kaset, dan dengan pemecahan masalah kreatif, serta pertimbangan adanya karakteristik siswa yang dinilai kurang sekali waktu untuk bel- ajar, kejenuhan kemungkinan dapat terjadi pada individu-individu yang motivasi mau- pun minat untuk menambah pengetahuan- nya kurang. Oleh karena itu dengan dicoba- kan beberapa alternatif, agar dapat memoti- vasi siswa yang notabene sarana sangat ku- rang dibanding dengan siswa SMP reguler, yang Iiarapannya adalah paling sedikit kua- litas belajar itu menyamai siswa dari regu- ler. Untuk itu perlu dipilih model pembel- ajaran yang paling efektif. Karena jenis tes unit ada dua macani yang berfungsi secara berbeda, maka perlu dievalilasi melalui ke dua macam tes tersebut disesuaikan dengan situasi di SMP Terbuka.
Permasalahan yang menjadi fokus penelitian ini adalah apakah ada pengaruh yang berarti penggunaan model pembel- ajaran tertentu terhadap peningkatan kuali- tas hasil belajar siswa SMP Terbuka, ditin- jau dari jenis tesnya?
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian komparatif yang bersifat METODE PENELITIAN
eksperimental, rancangan penelitiannya adalah , Metode penelitian tersebut dipilih karena berusaha untuk membandingkan antara ke tiga taraf dari satu faktor, yaitu: model pembelajaran de- ngan modul; model pembelajaran dengan elektronik, dan model pembelajaran dengan pendekatan . Pe- ngaruhnya terhadap kualitas hasil belajar biologi didasarkan atas faktor yang lain, ya- itu jenis tesnya objektif dan . Populasi- nya adalah seluruh siswa SMP Terbuka di Kabupaten Wonogiri, subpopulasi adalah siswa SMP Terbuka di desa Jatipumo, diper- oleh 60 sampel yang dikelompokkan men- jadi tiga kelompok masing-masing pember- lakuan 20 orang siswa, dengan . Teknik pengumpulan da- ta dengan metode tes. Data kualitas belajar diperoleh dari hasil tes unit, baik yang ber- bentuk objektif maupun , yang dibe- rikan setelah siswa diberikan mo- del pembelajaran tertentu. Adapun modul biologi yang dibahas adalah “Keanekara- gaman Makhluk Hidup” dan “Klasifikasi Tumbuhan”.
Teknik Analisis data digunakan tek- nik Analisis Varians dua jalur, dengan menggunakan ma- ka sebelum diuji Anava, diuji asumsinya terlebih dahulu dengan uji normalitas dan homogenitas. Maksudnya ke tiga kelompok yang akan diberikan diuji kesa- maannya terlebih dahulu kemampuan awal- nya (NEM SD). Semua perliitungan dilaku- kan dengan program SPS Paket Midi Su- trisno Hadi & Pamardiningsih, (1997) dan Microstat.
Secara berturut-turut, berikut dapat ditampilkan Tabel 1 yang berisi rangkuman hasil uji asumsi, Tabel 2 tentang hasil analisis varian dua jalur, dan Tabel 3 yang berisi tentang hasil uji
lanjut (uji hipotesis).
Bertumpu pada Tabel 1, ternyata sampel berasal dari populasi yang berdis- tribusi normal, sehirigga sekaligus dua
factorial design
problem-solving creative
essay cluster random sampling essay treatment matching subject design
treatment

## HASILDAN PEMBAHASAN
rangkuman
rangkuman
PAEDAGOGIA , Jilid 11, Nomor 2, Agustus 2008, halaman 159 - 167
asumsi terpenuhi, berarti sampel betul-betul diarnbil secara , oleh karena itu se- mua yang menjadi kesimpulan dari pene- litian sampel ini berlaku bagi subpopulasi maupun populasinya. Sedang untuk uji homogenitas tampak bahwa kelompok-ke- lompok yang akan diberikan su- dah seimbang kemampuan awalnya sehing- ga jika diberikan perlakuan, hasilnya lebih meyakinkan.
Pada Tabel 2, ada perbedaan kuali- tas belajar biologi yang signifikan antara pemberian pembelajaran modul, elektronik dan pemecahan masalah kreatif (antar A, p < 0,05), sedang kualitas belajar biologi jika ditilik dari jenis tesnya juga berbeda secara signifikan (Antar B p < 0,05).
Karena terdapat perbedaan yang signifikan kualitas belajar biologi yang di- berikan dengan model pembelajaran modul, elektronik dan pemecahan rnasalah kreatif maka dilakukan uji lanjut. Begitu pula dari jenis tesnya. Hasilnya terdapat pada Tabel 3, yang menunjukkan antara pemberian mo-
random
treatment
dul (A1) dengan pemberian modul ditam- bah video-kaset (A2), ternyata A2 lebih efektif daripada A1. Pembelajaran modul yang menggunakan pemecahan masalah kreatif (A3) sebenarnya juga efektif tetapi besarnya (p) masih lebih rendah dibanding dengan pembelajaran dengan video kaset (A2). Namun demikian jika ditilik secara statistik (p>0,05) maka pembelajaran mo- dul yang dilengkapi dengan video kaset de- ngan pembelajaran modul yang dilengkapi dengan pemecahan masalah kreatif dinya- takan sama hasilnya. Hasil ini didukung dari teori yang dikemukakan oleh Suwarto (1994: 4) bahwa media belajar merupakan sarana komunikasi yang digunakan untuk menyampaikan pesan bahan pelajaran. Adapun peranan media dalam proses pem- belajaran termasuk media elektronik ada- lah: lebih memotivasi belajar, lebih mem- perjelas dan mempermudah pemahaman konsep.
Jika ditilik dari jenis tesnya, kualitas hasil belajar yang diberikan tes lebih essay
Tabel 1. Rangkuman Hasil Uji Asumsi
Tabel 2. Rangkuman Hasil Analisis Varian Dua Jalur
Tabel 3. Rangkuman Hasil Uji Lanjut (Uji Hipotesis)
No Asumsi Hasil Uji p Kriteria Keputusan 1 2 Normalitas Homogenitas (Uji Bartlet) X  = 0,053 X  = 0,781 2 2 0,753 0,677 > 0,05 > 0,05 Normal Homogen Sumber Variasi Jk db Rk F R 2 P Antar A Antar B Inter AB 14,600 36,852 4,467 2 1 2 7,300 36,852 2,233 4,046 20,427 1,233 0,056 0,141 0,017 0,020 0,000 0,293 Dalam 205,663 114 1,804 - - - Total 261,581 119 - - - - Sumber Variasi Harga t p Keputusan No 1 2 3 4 A1 - A2 A1 - A3 A2 - A3 B1 - B2 -2,830 -1,665 1,165 -4,520 0,003 0,048 0,245 0,000 A2 > A1 (p<0,05) A3 > A1 (p<0,05) A2 = A3 (p<0,05) B2 > B1 (p<0,05)
bagus (efektif daripada tes objektif. Hal ini disebabkan siswa cenderung spekulasi, pa- dahal cara pemberian nilai pada tes objektif hanya ada dua kemungkinan mendapatkan satu (sepuluh) atau nol. Untuk penilaian subjektif, cenderung lebih fleksibel. Jika jawabannya mendekati kunci jawaban ma- ka sudah dihargai dengan mernberikan nilai lebih dari nol. Dengan demikian hasil bel- ajar yang dicapai siswa lebih baik jika di- berikan dengan tes daripada dengan tes objektif. Lagi pula dari SMP Terbuka biasanya anak lebih menekuni bacaan mo- dulnya, sehingga lebih memahami isi materi belajarnya secara uraian, hanya kendalanya waktu belajar sedikit dibanding dengan SMP reguler. Hasil kualitas belajar yang di- tinjau dari jenis tesnya ini sesuai dengan teori yang dikemukakan Bloom, Madaus & Hasting, (1980); Gronlund, (1979), dan Ga- llagher, (1985), tes objektif sangat cocok untuk mengukur pengetahuan, pemahaman, aplikasi dan analisis, sedang tes ku- rang tepat untuk mengukur ingatan, tetapi baik untuk mengukur pemahaman, aplikasi analisis dan sangat baik untuk mengukur sintesis dan evaluasi. Untuk pelajaran bio- logi lebih cenderung ke arah pemahaman, aplikasi, analisis, sintesis maupun evaluasi. Oleh karena itu, hasil belajar yang diberikan tes lebih menonjol ffibandingkan de- ngan pemberian tes objektif. Namun demi- kian tes objektif mengingat fungsinya juga diperlukan, hanya lebih baik jika dilengkapi dengan ten subjektif yang memiliki fungsi juga lebih luas, yang jelas pemberian tes akan membantu siswa dalam menca- pai prestasi belajar yang lebih baik.
Interaksi antara model pembelajar- an dengan jenis tes yang diberikan tidak
essay
essay essay
essay
berpengaruh terhadap kualitas belajar bio- logi pada siswa. Tidak adanya interaksi (p>0,05) antara faktor A (model pembel- ajaran dengan faktor B (jenis tes). Maksud- nya adalah model pembelajaran yang digu- nakan dengan tes objektif maupun tidak berpengaruh terhadap kualitas hasil belajar siswa. Uji lanjut tidak dilakukan karena sudah dianggap sama, walaupun se- cara observasi (pada diagram batang) terli- hat bahwa terdapat perbedaan, walaupun sedikit.
Kesimpulan yang didapat, dari be- berapa model pembelajaran yang diberla- kukan, ternyata yang berhasil meningkat- kan kualitas belajar biologi adalah dengan pemberian modul dilengkapi dengan video kaset (media elektronik), kemudian baru pemberian modul dilengkapi dengan peme- cahan masalah kreatif, dan alternatif yang terakhir model pembelajaran mandiri de- ngan modul seperti biasanya. Sedang jika ditinjau dari jenis tes unitnya menunjukkan kualitas belajar hasil pemberian tes subjek- tif lebih baik daripada pemberian tes objek- tif. Tidak ada interaksi antara model pem- belajaran tertentu dengan jenis tes.
Disarankan agar guru bimbing mau- pun guru bina lebih memfungsikan diri, ka- rena dengan penambahan sarana, anak lebih termotivasi sehingga kualitas belajar me- ningkat. Begitu pula menghimbau kepada pemerintah c/q Depdikbud agar lebih meng- giatkan, memperluas SMP Terbuka ke selu- ruh pelosok tanah air demi pemerataan pen- didikan serta melengkapi dengan sarana yang memadai.
essay

## KESIMPULAN DAN SARAN

## DAFTAR PUSTAKA
Aryanti Siswahardjono. (1982). . Salatiga: Universitas Kristen
Satyawacana.
Bloom, Benyamin S., Madaus, George F., Hasting, S., & Thomas J. (1980).
. New York: Mc. Graw Hill Book Company.
Rasa Percaya Diri Sendiri
Evaluator to Improve Learning
PAEDAGOGIA , Jilid 11, Nomor 2, Agustus 2008, halaman 159 - 167
Departemen Pendidikan dan Kebudayaan. (1995). . Jakarta: Direktorat Pendidikan Menengah Umum.
Dimyati Mahmud. (1990).
. Yogyakarta:
BPFE.
Gallagher, Janes J. (1985).
. Boston: Allyn and bocon Inc. Gronlund, Norman E. (1979). . New York:
Macmillan Publishing Co.
Karso. (1993). . Jakarta: Universitas Terbuka. Knowles, M. (1973). . New York: Cambridge Adult Education. Machbum Al Munawar. (1994). . Semarang. Noehi Nasution. (1993). . Jakarta: Depdikbud. Panies, Sidney J. (1981 ) CPSI; California: Printcraft Inc. Suwarto. (l994). . Sernarang: UT. Sutrisno Hadi & Pamardiningsih. (1997). . Yogyakarta: UGM. Syamsu Mappa & Anisah Basleman. (1994).
. Jakarta: Dep. P & K.
Treffinger, Donald J. (1980). California: Venturew County Superintended of School Office.
Weil. M. & Yoice, B. (1978). . New York: John Winey and Son.
Kurikulum Pendidikan Dasar GBPP SLTP Mata Pelajaran IPA
Psikologi Pendidikan Suatu Pendekatan Terapan
Teaching the Gifted Child

## Measurement and Evaluation in Teaching

## Dasar-dasar Pendidikan MIPA
Self Directed Learning: A Guidefor Learning and Teachers
Modul Pengenalan SMP Terbuka
Psikologi Pendidikan
The General System. The Faces and Forms of Creativity.

## Modul Pengelolaan SMP Terbuka
Manual SPS Paket Midi
Teori Belajar Orang Dewasa
Encouraging Creative Learning for the Gifted and Talented.
Model of Teaching
Alvi Rosyidi, dkk., Meningkatkan Kualitas Hasil Belajar ...