## POTENSI VEGETASI MANGROVE SEBAGAI PAKAN LEBAH MADU DI KAWASAN HUTAN MANGROVE SURYA PERDANA MANDIRI KELURAHAN SETAPUK BESAR SINGKAWANG UTARA
( The Potential Of Mangrove Vegetation As Honey Bee Feed In The Mangrove Forest Area Surya Perdana Mandiri Setapuk Besar Of North Singkawang Sub District )

## Sapto Prayoga, Burhanudin, Evi wardenaar
Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura Pontianak Jl. Daya Nasional Pontianak 78124
E-mail : yogathefabregas@gmail.com
Abstract
Mangrove Forest has a role for the life of fauna as a source of feed and shelter for honeybees. Honeybees  need  feed  to  maintain  their  survival  in  nature,  so  that  the  availability  of  the  feed generated  by  flowers  in  the  form  of  nectar  and  pollen  gives  the  ability  of  bees  to  breed  with maximum.  This  research  aims  to  obtain  the  type  of  mangrove  plants  and  pollen,  and  its potential  in  Surya  Perdana  Mandiri  Mangrove  Forest  area.  The  research  method  used  is  a survey  method  with  the  example  tile  determination  Purposive  Sampling.  There  are  10  sample compartments  of  20  x  20  meters  in  2  research  lines.  Based  on  the  results  of  the  research  is known that there are 22 types of mangrove plants, based on observations, 13 of which are the source of honey bee feed, and based on the study of literatures there are 18 The potential feed bees  at  the  highest  tree  level  on  the  Api-api  putih  (Avicemia  Marina)  with  an  INP  value  of 82.17% and the smallest value Ceriop decandra 17.50% while at the highest INP stake level of Rhizopora  stylosa  76.08%  with  flowering  83.44%  while  the  smallest  INP  Ceriop  decandra 22.63% with flowering 36.36%. In the area of Mangrove Forest Setapuk Large types of honey bee feed plant available throughout the year, although in quantity varies from month to month Keywords: bee feed, mangrove, potential, Setapuk Besar

## PENDAHULUAN
Hutan  mangrove  secara  umum didefinisikan  sebagai  tipe  hutan  yang tumbuh  pada  daerah  pasang  surut  yang tergenang  pada  saat  pasang  dan  bebas genangan pada saat surut yang
komunitas  tumbuhannya  bertoleransi terhadap  garam  (Riwayati,  2014)  dan merupakan suatu ekosistem yang mempunyai  peranan  penting,  baik  dari sisi  ekologis  maupun  aspek  sosial ekonomi.  Mangrove  memiliki  peran bagi kehidupan fauna diantaranya sebagai  sumber  pakan  dan  tempat tinggal  berbagai  makhluk  hidup  salah satunya lebah madu
Hutan mangrove dimanfaatkan lebah madu sebagai tempat berkembang biak,  bersarang  dan  mencari  pakan,
untuk makanan bunga mangrove menghasilkan  nektar  dan  polen  dimana lebah  memanfaatkannya  sebagai  pakan, dengan semakin banyaknya jenis tanaman yang  ada  memberikan peluang bagi  lebah  untuk  dapat  hidup  dan berkembang.  Menurut  (Hidayatullah 2016)  Sebagian  besar  jenis  mangrove memiliki  bunga  yang  mengandung polen  dan  nektar  sebagai  makanan  bagi koloni  lebah  penghasil madu,  informasi ini  juga  diperkuat  dengan  adanya  hasil penelitian  (Virakhtamath,  et  al  2013)
jenis tanaman mangrove seperti Sesuvium  portulacastrum  L.  Avicennia officinalis L. Terminalia catappa Bruguiera gymnorrhiza, Ceriops decandra merupakan  pakan  bagi  lebah
Stingless bee, Apis dorsata Apis cerana dan  Apis  florea .  Keragaman  flora mangrove yang sebagian besar mempunyai  bunga  yang  berpotensi sebagai  pakan  bagi  koloni  lebah sehingga dapat memberikan kemampuan koloni lebah dapat
berkembang  dengan  maksimal  serta menghasilkan madu.
Kawasan  Mangrove  Surya  Perdana Mandiri  (SPM)  terletak  di  Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan  Singkawang Utara  memiliki  luas  vegetasi  mangrove ±  26,1  ha.  Kawasan  ini  juga  memiliki kerapatan  jenis,  komposisi  yang  cukup tinggi.  Di  kawasan  mangrove  setapuk ini  ditemukan  jenis  lebah Trigona sp dan Apis sp  yang  menumpang  hidup  di rongga-rongga pohon
mangrove.
Sumber pakan merupakan faktor pendukung  utama  untuk  suatu  kawasan dapat  dijadikan  tempat  budidaya  lebah madu.  Salah  satu  lokasi  yang  dapat dijadikan  tempat  budidaya  lebah  madu yaitu  kawasan  Hutan  Mangrove  Surya Perdana Mandiri. Sementara itu, hingga saat  ini  belum  ada  laporan  ataupun penelitian  terkait  dengan  jenis  tanaman penghasil  nektar  dan  polen  di  kawasan mangrove SPM. Penelitian ini bertujuan untuk  mendapatkan  jenis  tanaman mangrove  penghasil  nektar  dan  polen beserta  potensinya  dimana  nantinya akan  difokuskan  pada  eksplorasi  dan inventarisasi  jenis  tanaman  mangrove
yang  dimanfaatkan  lebah  madu  sebagai sumber  pakannya.  Eksplorasi  dilakukan untuk  menetapkan  daerah  yang  akan digunakan  untuk  lokasi  budidaya  lebah madu, sedangkan inventarisasi dilakukan untuk mengetahui jenis tanaman  mangrove  apa  saja  yang dijadikan  sumber  pakan  dan  tempat bersarang  lebah  madu  tersebut.  Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan  sebagai  dasar  untuk  budidaya lebah madu di Kawasan Hutan
Mangrove Surya Perdana Mandiri.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan dari tanggal 01 Agustus  2019  –  30  Agustus  2019  di Kawasan  Mangrove  Surya  Perdana Mandiri  yang  berada  di  Kelurahan Setapuk  Besar  Kecamatan  Singkawang Utara.  Peralatan  yang  digunakan  antara lain;  kamera,  kompas,  tali  rapia,  pita ukur,  alat  tulis, tally  sheet, peta penelitian,  kalkulator,  GPS . Obyek  dari penelitian  adalah  vegetasi  Mangrove sumber pakan lebah.
Metode  penelitian  yang  digunakan adalah metode survei dengan penentuan petak contoh secara Purposive Samplin g dengan pengambilan data secara
eksplorasi dan dianalsisis secara deskriptif.  Pengambilan  sampel  petak contoh  diambil  10%  dari  luas  kawasan 26,1  ha,  maka  luas  petak  contoh  yang diamati  2,61  ha  dibagi  dengan  lebar sampel  contoh  sehingga  didapatkan  10 petak contoh dengan ukuran 20 x 20 m. Titik pusat kawasan penelitian berdasarkan pada banyaknya keberadaan  lebah  di  lokasi  penelitian. Hasil  survei  pendahuluan  terdapat  dua
lokasi yang ditemukan banyak lebahnya,  yaitu  dibagian  Selatan  dan dibagian  Utara  Hutan  Mangrove  Surya Perdana  Mandiri.  Setelah  ditetapkan jalur penelitian selanjutnya dibuat petak contoh  dilapangan  secara  sistematis desain  petak  contoh  disajikan  pada Gambar 1. 10 m
---------------------------------------------------------------------------- 10 m
Gambar 1. Desain Petak contoh dilapangan dengan metode kombinasi ( Desain sample plots in the field with sample plot methods ) Source : Indriyanto, (2006)

## Pengumpulan Data
Pengumpulan data dilakukan dengan mengidentifikasi tanaman penghasil  nektar  dan  polen  dilakukan dengan  mengambil  sampel  lima  buah bunga kemudian
memeriksa ketersediaan  nektarnya.  Pemeriksaan dilakukan  dengan  membuka  mahkota bunga,  kemudian  memeriksa  cairan nektar  pada  bagian  dasar  bunga. Pemeriksaan ketersediaan polen dilakukan  pada  bagian  kepala  sari.
Status  sumber  pakan  lebah  mangrove ditetapkan  berdasarkan  pada  kunjungan lebah saat pengamatan langsung dilapangan. Untuk  tanaman  yang  tidak berbunga  saat  penelitian  dilakukan tetapi merupakan sumber pakan menurut berbagai pustaka tetap
dikategorikan  sebagai  tanaman  pakan lebah.

## 1.  Inventarisasi  Tanaman  Mangrove Dalam Petak Contoh
Inventarisasi  tanaman  dilakukan dengan  mencatat  jenis  tanaman,  jumlah tanaman  dan  keberadaan  bunga  dari setiap  petak  contoh  untuk  perhitungan jumlah  tanaman  hanya  dilakukan  pada pohon  dan  tanaman  yang  berbunga . Untuk tumbuhan bahwa hanya dilakukan  identifikasi  jenis  dan  tidak dilakukan perhitungan jumlah tanaman.

## 2.  Pengamatan  Kunjungan  Lebah Pada Tanaman
Kunjungan  lebah  pekerja  pada suatu tanaman merupakan bentuk bahwa  lebah  ingin  mendapatkan  suatu manfaat dari tanaman berupa nektar dan polen.  Salah  satu  manfaat  yang  bisa diperoleh adalah pakan lebah itu sendiri. Pengamatan  dilakukan  apabila  terlihat lebah  datang  pada  jenis  tanaman  untuk
20 m D D 200  m Lintasan Pengamatan
Vol. 8 (2) : 441 – 453
hinggap dan aktif menunjukkan gerakan mengambil pakan. Lebah dapat dipastikan  mengambil  polen  bunga  jika pada  kakinya  terkumpul  polen,  dan sebaliknya  lebah  diketahui  mengambil nektar bunga dilihat dari cara perpindahannya  yang  cepat  dari  satu bunga  ke  bunga  yang  lain  dan menunjukkan aktivitas mengambil nektar  (Philip  1995 dalam Mulyono,  et al. 2015).
Pengamatan kunjungan lebah
difokuskan  pada  jenis  lebah Trigona sp dengan  kapasitas  kantong  dan  probosis yang kecil sehingga ketika lebah terlihat mengambil  nektar  pergerakan  tidak terlalu  cepat  sehingga  memudahkan untuk  pengamatan.  Menurut  Alisna,  et al. (2018) Pengamatan dilakukan dengan  melihat lebah yang datang pada bunga  tanaman.  Bunga  yang  mekar akan  ditandai  dengan  cara  pemberian label  pada  tangkai  bunga  tersebut. Pengamatan  dimulai  pada  pukul  06.00 WIB  dan  berakhir  pada  pukul  18.00 WIB.

## Pengolahan Data
Potensi  sumber  pakan  lebah  madu dilakukan dengan menggunakan analisis vegetasi mengidentifikasi
jenis, kerapatan,  frekuensi,  dominasi  dan  INP vegetasi  mangrove  untuk  mendapatkan
sumber  pakan  ketersediaan  melimpah. Untuk  menghitung  besaran  parameter yang  diukur  dalam  analisis  vegetasi digunakan rumus sebagai berikut : Kerapatan = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑡𝑢𝑚𝑏𝑢ℎ𝑎𝑛 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ Kerapatan Relatif (KR) = 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑘𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑘𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 x 100%
Dominasi = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑏𝑖𝑑𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ Dominasi Relatif (DR) = 𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑠𝑖 𝑑𝑎𝑟𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑠𝑖 𝑑𝑎𝑟𝑖 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 x 100%

## Frekuensi =
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑚𝑢𝑘𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑚𝑢𝑎 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ Frekuensi Relatif (FR) = 𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑑𝑎𝑟𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 x 100%
Kemudian  untuk  masing-masing spesies  dicari  besarnya  Nilai  Indeks Penting (INP), yaitu = KR + DR + FR. Mencatat  data  yang  merupakan  daftar jenis-jenis  tumbuhan  yang  terdapat dalam  suatu  komunitas  vegetasi  yang diamati disusun sesuai abjad berdasarkan  nama  jenis  tumbuhan  dan marganya.

## Analisis Data
Analisis  data  dinyatakkan  secara deskriptif,  dengan  meliputi  parameter kunjungan lebah dan pendekatan analisis vegetasi.
Tabel 1. Thally Sheet Pengumpulan data jenis tanaman pakan lebah (Thally Sheet
data collection on bee feed plant types) No   Jenis tanaman Keadaan bunga Status sumber pakan Frekuensi kunjungan lebah Penentuan  status  pakan lebah Pengamatan   Pustaka 1 2 3 4 5 6 7
Keterangan : n = nektar, p = polen b= berbunga tb = tidak berbunga +++ = Jumlah lebah yang mengunjungi tanaman > 7 ekor ++   = Jumlah lebah yang mengunjungi tanaman 5–7 ekor
+   = Jumlah lebah yang mengunjungi tanaman 1-4 ekor - = tidak di kunjungi oleh lebah

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tanaman Pakan Lebah
Hasil penelitian dilapangan diketahui bahwa tanaman sumber pakan lebah berupa nektar dan polen dinyatakan pada Tabel 2.
Tabel  2.  Jenis  tanaman  mangrove  sumber  pakan  lebah  di  kawasan  Hutan
Mangrove  Surya  Perdana  Mandiri  Setapuk  Besar  (Types  of  mangrove plants  as  a  source  of  feed  for  bees  in  the  Surya  Perdana  Mandiri Mangrove Forest area of Setapuk Large) No Jenis tanaman Keadaan bunga Status sumber pakan kunjungan lebah Penentuan status pakan lebah Pengamatan Pustaka 1 2 3 4 5 6 7 1. Api–api hitam Avicennia lanata b - - 2. Api–api putih Avicennia marina b n +++ ✓ Susanto D, et al. (2016) 3. Bakau minyak Rhizopora apiculata b p ++ ✓ Mohammed ZN, et al. (2012) 4. Bakau kurap Rhizopora stylosa b np +++ ✓ Susanto D,et al. (2016) 5. Bakau gajah Rhizopora mucronata b np +++ ✓ Susanto D, et al. (2016) 6. Jeruju putih Acanthus ilicifolius L. b n - ✓ Zmarlicki (1994) 7. Jeruju Ungu Acanthus ebracteatus tb - - 8. Tumok Bruguiera cylindrica (L.) b - - ✓ 9. Berembang Sonneratia ovata tb np - Li CS, et al. (2006) 10. Pidada Merah Sonneratia caseolaris tb np - Zmarlicki (1994) 11. Bakau Pensil Ceriops decandra tb np - Zmarlicki (1994) 12. Putut Bruguiera gymnorrhiza (L.) tb np - Zmarlicki (1994) 13. Nipah Nypa fruticans b np +++ ✓ Susanto D, et al. (2016) 14. Gelang Laut Sesuvium portulacastrum (L.) b np ++ ✓ Krishnamurthy K (1990) 15. Waru Laut Thespesia populnea (L.) b n + ✓ Venkatesan C (2011) 16. Waru Pantai Hibiscus tiliaceus L b n +++ ✓ Rosmarlinasiah, et al. (2015) 17. Sinai Clerodendrum inerme b n + ✓ Venkatesan C (2011) 18. Mengkudu Morinda citrifolia L b - - 19. Ketapang Terminalia catappa tb np - Ramana V, et al. (2003) 20. Serunai Wedelia biflora b p + ✓ 21. Sendayong Pluchea indica b p + ✓ Mohammed A (2019) 22. Buta-buta Excoecaria agallocha b np +++ ✓ Zmarlicki (1994)
Keterangan : n  = nektar, p = polen b= berbunga tb = tidak berbunga +++ = Jumlah lebah yang mengunjungi tanaman > 7 ekor ++ = Jumlah lebah yang mengunjungi tanaman 5–7 ekor + = Jumlah lebah yang mengunjungi tanaman 1-4 ekor = Tidak di kunjungi oleh lebah
Pengamatan  dilapangan  ditemukan 22  jenis  tanaman,  13  diantaranya merupakan jenis tanaman sumber pakan lebah  madu,  5  jenis  tanaman  sedang tidak  berbunga  dan  4  jenis  tanaman lainnya  tidak  diketahui.  Jenis-jenis pakan lebah madu sebagai berikut; Api- api  putih  ( Avincennia  marina )  Jeruju putih ( Acanthus ilicifolius L), Waru laut ( Thespesia  populnea  L.) Waru  pantai ( Hibiscus tiliaceus L), Sinai ( Clerodendrum  inerme) Bakau  minyak ( Rhizopora
apiculata ), Serunai (Wedelia  biflora), Sendayong  ( Pluchea indica ) Buta-buta (Excoecaria agallocha), Gelang  laut  ( Sesuvium portulacastrum L.), Bakau gajah
( Rhizopora  Mucronata ) , Nipah  ( Nypa fruticans), dan Bakau kurap ( Rhizopora stylosa). Untuk  jenis  tanaman  yang bukan  pakan  lebah  Api–api  hitam ( Avicennia  lanata ),  Tumok  ( Bruguiera cylindrica L.), dan Mengkudu (Morinda citrifolia L) . Pengamatan hanya terbatas pada  saat  tanaman  tersebut  berbunga, Sedangkan  untuk  tanaman  yang  tidak berbunga  namun  merupakan  sumber pakan  lebah  berupa  nektar  dan  polen adalah  Ketapang  ( Terminalia  catappa), Berembang  ( Sonneratia  ovata), Pidada Merah  ( Sonneratia  caseolaris), Putut ( Bruguiera  gymnorrhiza  (L.)  Lamk ), dan Bakau pensil ( Ceriops decandra). Kunjungan lebah dari satu bunga ke bunga  yang  lain  meningkat  jika  nektar bunga  cukup  tinggi,  sebaliknya  bila kuantitas  nektar  rendah  maka  frekuensi kunjungan  cenderung  turun,  lebah menyukai  polen  karena  kandungan
proteinnya  dan  menyukai  nektar  karena kadar  gulanya,  semakin  banyak  nektar mengandung  gula  maka  lebah  akan sering  mengunjungi  bunga  tersebut (Rizki,  et  al.  2017).  Lebah  akan memilih  satu  macam  bunga  hingga persediaannya berkurang. Jenis tanaman tersebut  memiliki  pola  dan  waktu pembungaan  yang  berbeda  sehingga variasi  kunjungan  lebah  tergantung spesies  tanaman,  jumlah  tanaman  dan ukuran  bunga  dimana  faktor-faktor eksternal seperti suhu, cahaya, kelembaban,  unsur  hara  dan  faktor internal fitohormon dan genetik berbeda pada  setiap  tanamaan.  Selain  itu,  lama pembungaan  dan  komposisi  kimia nutrien  nektar  yang  dihasilkan  juga berbeda  (Pacini  dan  Nicolson,  2007 dalam Agussalim,  et  al.  2017)  lebah beraktifitas  untuk  mencari  pakan  pada pagi  hari  dengan  jumlah  yang  lebih banyak  dibandingkan  siang  atau  sore hari,  karena  Sekresi  nektar  pada tanaman  terjadi  pada  saat  bunga  mekar pertama  kali  (Tricahyadi  2007 dalam Ridwan, et al. 2016). Sehingga kebutuhan  pakan  berupa  nektar  dan polen akan melimpah pada waktu pagi. Persentase Tanaman Penghasil Nektar dan Polen Persentase tanaman penghasil nektar  dan  polen  dilakukan  untuk mendapatkan jenis pakan yanng dominan  pada  lokasi  penelitian  dimana lebah akan lebih aktif mengambil nektar atau polen berdasarkan pada kelimpahaannya
Vol. 8 (2) : 441 – 453
Gambar  2 . Persentase tanaman penghasil nektar dan polen  ( Percentage  of  nektar  and pollen producing plants )
Gambar  2.  menunjukkan  bahwa tanaman  penghasil  nektar  yang  berhasil di  identifikasi  adalah  Api-api  putih ( Avincennia marina ),  Jeruju  putih ( Acanthus  ilicifolius  L), Waru  laut ( Thespesia  populnea  L.) dan  Waru pantai  ( Hibiscus  tiliaceus  L), Sinai ( Clerodendrum inerme) dengan persentase 29%, sedangkan untuk tanaman  penghasil  polen  saja  yang teridentifikasi  yakni  Bakau  minyak ( Rhizopora apiculata ), Serunai (Wedelia  biflora), dan  Sendayong ( Pluchea  indica )  dengan  persentase
18%.  Jenis-jenis  tanaman  penghasil kedunya  (nektar  dan  polen)  adalah Buta-buta (Excoecaria agallocha), Gelang  laut  ( Sesuvium  portulacastrum L.), Bakau gajah ( Rhizopora Mucronata ) , Nipah  ( Nypa  fruticans), dan  Bakau  kurap  ( Rhizopora  stylosa) dimana  merupakan  jenis  yang  dominan dengan persentase 29 %, lebah terkadang  mengambil  polen  dan  nektar dalam  waktu  bersamaan.  Jenis  tanaman lainnya  tidak  diketahui  Api–api  hitam ( Avicennia  lanata ),  Tumok  ( Bruguiera cylindrica L.), dan Mengkudu (Morinda
citrifolia  L) dengan  persentase  24%. Penyebaran  Jenis  tanaman  pada  setiap petak  contoh  dilokasi  tidak  merata tanaman  yang  hampir  merata  pada setiap petak contoh antara lain Avincennia  marina,  Rhizopora  stylosa dan Rhizopora  mucronata nektar  dan polen  diatas  menunjukkan  persenntase yang  sama  dengan  kuantitas  yang berbeda pada setiap tanaman. Potensi Pakan Lebah Madu Potensi tingkat pohon
Pengukuran  potensi  pakan  lebah pada vegetasi mangrove dilakukan pada tingkat pohon dan pada tingkat pancang dengan  menghitung  -  Indeks  Nilai Penting (INP). INP menujukkan kepentingan  suatu  jenis  tumbuhan  serta peranannya  dalam  suatu  komunitas, dimana  nilai  penting  pada  vegetasi tingkat  pohon dan pancang didapat  dari hasil  penjumlahan  Kerapatan  Relatif (KR),  Frekuensi  Relatif  (FR),  dan Dominansi Relatif (DR), untuk pembungaan  di  tingkat  pohon  sudah terjadi 100% karna faktor-faktor fitohormon  yang  mendukung  sehingga tidak  dilakukan  perhitungan  prosen.
29% 18% 29% 24%

## Tanaman Sumber Nektar dan Polen
Nektar Polen Nektar & polen
Tidak Diketahui
Hasil  pengukuran  jenis  tanaman  pada tingkat  pohon  tanaman  yang  memiliki INP tertinggi adalah Avincennia marina
82,17  %  dan  yang  terkecil Ceriops decandra 17,50%.
Tabel  3.  Indeks  Nilai  Penting  Pada  Tingkat  Pohon  Sumber  Pakan  Lebah  ( Important value index at the level of the bee feed source tree ) Jenis tanaman KR DR FR INP Avicennia marina 38,46 13,28 30,43 82,17 Ceriops decandra 3,846 9,308 4,34 17,50 Hibiscus tiliaceus L 25 16,60 30,43 72,03 Thespesia populnea (L.) 5,76 17,87 13,04 36,69 Terminalia catappa 9,61 16,10 13,04 38,76 Excoecaria agallocha 17,30 26,82 8,69 52,82 Jumlah 100 100 100 300 Tanaman Api-api putih ( avincennia marina) memiliki kerapatan tertinggi 50 pohon/ha dengan ( KR) 38,46% sedangkan Ceriops  decandra memiliki kerapatan  terendah  5  pohon/ha  dengan ( KR) 3,84%,  dominansi  tertinggi  yaitu Buta-buta ( Excoecaria agallocha) 0,083 dengan (DR) 26,82%  dan  dominansi terendah Ceriop decandra 0,029 dengan (DR) 9,30%. Frekunsi tertinggi Avincennia marina dan Hibiscus tiliaceus  L frekuensi  0,7  dengan FR 30,43%.
Potensi Tingkat tiang
Pada tingkat pancang selain
dihitung  INP  juga  akan  di  bagi  prosen
pada  jenis  tanaman  yang  berbunga  ini dilakukan  karna  menurut  (Tendra,  et  al 2014)  pada  umur  3-4  tahun  jenis tanaman mangrove akan terjadi pembungaan  dimana  pada  umur  yang efektif tanaman tersebut belum melampau masa tingkat pohon,
sehingga  pada  lokasi  penelitian  tidak semua  tingkat  pancang  menghasilkan bunga  dan  menginjak  umur  yang maksimal  untuk  berbunga,  nantinya hasil tersebut akan didapatkan kelimpahan  bunga  berdasarkan  pada pembungaan tanaman.
Tabel  4.  Indeks  Nilai  Penting  Tingkat  Pancang  ( Important  value  indexes  at  the  stake level ) Jenis tanaman KR DR FR INP Keadaan bunga persentase berbunga % Avicennia marina 12,62 15,00 13,95 41,57 b 46,15 Rhizopora apiculata 8,98 5,22 18,60 32,80 b 37,83 Rhizopora stylosa 53,51 1,55 20,93 76,00 b 83,44 Rhizopora mucronata 16,62 2,56 18,60 37,79 b 83,21 Ceriops decandra 6,67 6,65 9,30 22,63 b 36,36 Thespesia populnea (L.) 0,12 21,10 2,32 23,55 tb 0 Hibiscus tiliaceus L 0,97 23,55 9,30 33,83 b 50 Terminalia catappa 0,48 24,33 6,97 31,79 tb 0 Jumlah 100 100 100 300
Keterangan : b = berbunga tb = tidak berbunga
Pada tingkat pancang jenis tanaman
paling dominan adalah Rhizopora stylosa dengan  INP  tertinggi  76,08%
dan  untuk  jenis  pancang  terendah
Ceriop  decandra dengan  INP  22,63%. Persentase berbunga tertinggi
Rhizopora  stylosa 83,44%.  Pengamatan terbatas  dilakukan  hanya  pada  saat penelitian  bunga  sedang  mekar.  Pada Tabel 3 dan 4. menunjukkan jenis–jenis yang  dominan  terdapat  dalam  jumlah yang  banyak  dan  dengan  ukuran  yang lebih  besar.  Banyaknya  jenis  yang terdapat  di  kawasan  hutan  mangrove menyebabkan musim
berbunga bervariasi,  sehingga  setiap  waktu  ada jenis  tumbuhan  berbunga  namun  tidak dalam  jumlah  yang  banyak,  kondisi demikian  menyebabkan  ketersediaan pakan  bagi  lebah  terutama  bagi  lebah yang  dibudidayakan Trigona sp  tidak mencukupi  dalam  setiap  waktu  hal tersebut  terjadi  karena  kemampuan terbang dari jenis lebah ini hanya sekitar 600  m  (Amano,  et  al.  2001 dalam Yanto,  et  al.  2016).  Kegiatan  budidaya lebah madu Trigona sp. dapat dilakukan di sekitar kawasan hutan yang berdampingan dengan lahan perkebunan dengan  jumlah  bunga  yang  cukup banyak  pada  Kawasan  Utara  Hutan Mangrove.

## PEMBAHASAN
Potensi  pakan  lebah  di  dalam kawasan  Hutan  Mangrove  Setapuk Besar  diamati  pada  dua  areal  kawasan bagian  Selatan  dan  Utara  dengan memotong  tegak  lurus  garis  pantai. Pada  dua  areal  kawasan  ditemukan berbagai  macam  jenis  tanaman  yang
dimanfaatkan  oleh  lebah,  jenis  tanaman tersebut  diantaranya  memiliki  bunga yang  dapat  menghasilkan  nektar  dan polen, kondisi alam yang memungkinkan  membuat  lebah  dapat berkembang  dengan  baik,  diantaranya; ketersediaan  air,  sumber  pakan  dan Stabilitas bakau memberikan perlindungan  dari  badai  sehingga  lebah akan  aktif  untuk  beraktifitas  dan berkembang biak, inventarasi ditemukan  23  sarang  lebah  terdiri  dari jenis lebah Apis sp dan Trigona sp yang hidup dirongga-rongga kayu, melimpahnya lebah pada lokasi memungkinkan lokasi tersebut memiliki daya  dukung  yang  baik.  Kondisi  ini juga  terlihat  pada  kawasan  Utara  yang hampir  sebagian  tanaman  berbunga sepanjang  tahun,  pada  areal  kawasan Selatan tanaman lebih bervariasi sehingga,  pakan  lebah  madu  dapat selalu  tersedia  dikarenakan  berbedanya masa  berbunga,  kebutuhan  pakan  lebah dapat  dicukupi  oleh  tanaman  yang lainnya.
Kelimpahan tumbuhan mempengaruhi variasi waktu dan
kunjungan  lebah,  dimana    pada  lokasi penelitian  kunjungan  lebah  lebih  aktif pada tanaman yang dominan, kunjungan lebah  pada  bunga  saat  mencari  makan menunjukkan  perilaku  tertentu  yang dipengaruhi  oleh  kuantitas  dan  kualitas nektar  pada  bunga.  Kunjungan  lebah dari  satu  bunga  ke  bunga  yang  lain meningkat  jika  nektar  bunga  cukup tinggi,  sebaliknya  bila  kuantitas  nektar rendah  maka  frekuensi  kunjungan cenderung  turun,  lebah  akan  memilih
satu macam bunga hingga persediaannya  berkurang.  (Amir,  et al.1986) sifat-sifat tanaman yang berbeda satu sama dengan yang lainnya dalam  warna,  bentuk,  aroma,  produksi nektar  dan  sebagainya.  Perbedaan  sifat- sifat  tersebut  menyebabkan  daya  tarik lebah  madu  terhadap  bunga  juga berbeda-beda.
Adanya  variasi  masa  berbunga menunjukkan bahwa harus ada perhatian  tentang  jenis-jenis  tanaman yang berbunga pada waktu tertentu serta tanaman-tanaman yang berpotensi sebagai  pakan  bagi  lebah  sehingga usaha  ternak  lebah  madu  memiliki peluang untuk dikembangkan. Usaha ini dapat  didukung  dengan  pemanfaatan lokasi-lokasi  yang  berpeluang  untuk dilakukan budidaya lebah madu.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  penelitian  yang  telah dilakukan  di  kawasan  hutan  mangrove Kelurahan  Setapuk  Besar  Kecamatan
Singkawang  Utara  Kota  Singkawang dapat disimpulkan bahwa 1. Terdapat 22 jenis tanaman mangrove,  13  jenis  diantaranya merupakan  sumber  pakan  lebah berupa  nektar  dan  polen  ataupun keduanya. Tanaman penghasil nektar  yang  berhasil  diidentifikasi Api-Api putih ( Avincennia  marina ) Jeruju  putih  ( Acanthus  ilicifolius L), Waru  laut  ( Thespesia  populnea L.) dan  Waru  pantai  ( Hibiscus tiliaceus  L), Sinai  ( Clerodendrum
inerme) untuk  tanaman  penghasil polen  saja  yang  teridentifikasi Bakau minyak ( Rhizopora apiculata ), Serunai (Wedelia biflora), dan  Sendayong  ( Pluchea indica ). Jenis-jenis tanaman penghasil  kedunya  (nektar  dan polen) Buta-buta (Excoecaria agallocha), Gelang  laut  ( Sesuvium portulacastrum  L.), Bakau  gajah
( Rhizopora Mucronata ) , Nipah ( Nypa  fruticans), dan  Bakau  kurap ( Rhizopora stylosa).
2. Potensi  pakan  lebah  INP  tertinggi adalah  Api  –  api  putih  ( Avicennia marina )  dengan  nilai  82,17%  dan nilai INP terkecil pada jenis Ceriop decandra 17,50%. Pada tingkat pancang INP tertinggi adalah Rhizopora  stylosa 76,08%  dengan pembungaan  83,44%    sedangkan INP  terkecil Ceriop  decandra 22,63%. dengan pembungaan
36,36%.  Bunga  tersedia  sepanjang tahun,  walaupun  secara  kuantitas bervariasi dari bulan ke bulan.

## SARAN
1. Perlu  dilakukan  penelitian  lanjutan mengenai  sumber  pakan  yang disukai  oleh  lebah  madu  sebagai rekomendasi tanaman yang diusahakan  untuk  pengembangan budidaya lebah madu .
2. Dapat  dilakukan  budidaya  lebah madu terutama lebah madu Trigona
sp  sehingga  selain  mendapatkan penghasilan  secara  ekonomi  juga memberikan manfaat untuk tanaman sebagai agen polinator.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis  mengucapkan  terimakasih kepada pihak pengelola Kawasan Hutan Mangrove  Setapuk  Besar  yang  telah
memberikan  izin  lokasi peneltian, rekan-rekan kerja yang telah membantu baik  dalam  pelaksaanaan  pengambilan data dan hingga
terselesainya peneelitian ini sehingga dapat ditungkan dalam bentuk  tulisan.

## DAFTAR PUSTAKA
Agussalim, Agus A, Umami N, Budisatria  IGS.  2017.  Variasi jenis  tanaman  pakan  lebah  madu sumber nektar dan polen berdasarkan  ketinggian  tempat  di Yogyakarta. Buletin  Peternakan 41(4): 448-460 Alisna  RY,  Jasmi,  Nursyahra.  2018. Aktivitas Kunjungan Lebah Trigona spp. (Hymenoptera: Meliponidae) Pada Tanaman Mentimun ( Cucumis sativus L.)Di
Dua  Ketinggian  Di  Sumatera Barat. Repository  STKIP  PGRI
Sumatera Barat : 1-7 Hidayatullah M. 2016. Madu Mangrove Hasil Hutan Bukan Kayu Potensial. Warta Cendana: Environment and forestry Research and development institute  of  kupang .  Edisi  IX  No.
2:1-5.
Indriyanto. 2006. Ekologi Hutan.
Penerbit PT Bumi Aksara.
Jakarta.
Krtshnamurthy K. 1990. The Apiary Of The Mangroves. WeIland Ecology and  Management:  Case  Sludies, India: 135-140
Li  SC,  Wang  YF,  Bera  S,  Yao  YF. 2006.  Nectar  and  Pollen  Sources for  Honey  bee  ( Apis  cerana cerana Fabr .) in Qinglan Mangrove  Area,  Hainan  Island: China  Journal  of  Integrative
Plant  Biology 48(11):  1266  – 1273
Mulyono,  Susdiyanti  T,  Supriono  B. 2015.  Kajian  Ketersediaan  pakan lebah  madu  lokal  ( Apis  cerana Fabr.). Jurnal  Nusa  Sylva .2:  18-
26 Mohamed  ZN,  Ghazi  R,  Azmi  AW. 2012.  Importance  of  Carpenter Bee, Xylocopa varipuncta ( Hymenoptera: Apidae ) as Pollination  Agent  for  Mangrove Community  of  Setiu  Wetlands, Terengganu Malaysia. Sains Malaysiana 41(9): 1057–1062
Mohammed A, Krishnan TK, Soon MJ, Vikram  P,  Selvaraju  K.  2019. Melissopalynological, physicochemical  and  antioxidant properties  of  honey  from  West Coast  of  Malaysia. J  Food  Sci Technol 56(5):2508–2521. Profil Kelurahan. 2017. Profil Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan  Singkawang  Utara. Singkawang. Ridwan  M,  Jasmi,  Hidayat  Y.  2016. Volume  Nektar  dan  Berat  Polen Tumbuhan  sumber  pakan Apis cerana fabr. Di patalangan kabupaten padang pariaman.
Repository STKIP PGRI Sumatera Barat : 1-4
Ramana  VPS,  Reddi  SC,  Atluri  BJ.
2003.  Breeding  and  polination systems  in  the indian almond  tree Terminalia  catappa Linn. Eco, env, & cons . 9 (3): 331-335
Rosmarlinasiah, Malamassam D, Paembonan  S,  Yusuf  Y.  2015. Resource  Potential  Analysis  Of Honey  Bee  Feed Apis  Dorsata in Mountain Tinanggo Kolaka.
International Journal Of Scientific
& Technology Research 313-318
Riwayati.  2014.  Manfaat  Dan  Fungsi Hutan Mangrove Bagi Kehidupan.
Jurnal  Keluarga  Sehat  Sejahtera
12 (24): 17-24
Susanto  D,  Syafrizal,  Wibowo  PE. 2016.  Jenis  tumbuhan  sumber nektar  lebah Apis  dorsata  fabr .
Dari  desa  bumi  harapan  dan  desa Bukit  Raya  Kecamatan  Sepaku Kalimantan Timur, Bioprospek 11
(1): 54-645
Tendra R, Pratomo A, Zulfikar A. 2014.
Tingkat resiliensi mangrove berdasarkan  tingkat  bunga  dan buah  studi  kasus Rhizophora mucronata di desa dompak, Tangjungpinang –  Kepulauan Riau. Jurnal Reka : 1-10 Venkatesan C. 2011. Melissopalynological studies  on mangrove honeys from Sunderbans (Bangladesh) and Little  Andaman  (India).  Current Science, 100 (9): 1290-1293 Viraktamath S, Fakrudin B, Vastrad AS, Mohankumar, Editor. 2013. Morphometry And Phylogeography  Of Honey  Bees And Stingless  Bees In  India.
Network  Project  On  Honey  bees and  Stingless  bees.  Departement of Agricultural Entomology University Of Agricultural Sciences  Dharward  580  005, Karnataka, India.
Yanto  SH,  Yoza  D,  Budiani  ES.  2016.
Potensi  Pakan Trigona Spp.  Di Hutan Larangan Adat Desa Rumbio Kabupaten Kampar. JOM Faperta UR 3(2): 1-7
Zmarlicki,  C.  B.  1994.  Integrated Resource  Development  of  the Sundarbans Reserved Forests. Draft Final report on the Development of Apiculture.