## PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, DAN PROFESIONAL AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT

## Lia Dahlia dan Ellyn Octavianty

## Dosen Tetap Fakultas Ekonomi Universitas Pakuan

## ABSTRAK
Kualitas  audit  sangat  penting,  di  mana  semakin  tinggi  kualitas  audit  yang  diterapkan  akan menghasilkan  laporan  keuangan  akurat  dan  dapat  dipercaya  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  bagi para  pemakai  laporan  keuangan  tersebut.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh kompetensi, independensi dan profeionalisme auditor terhadap kualitas audit. Metode pengolahan dengan uji validitas, reliabilitas, analisis regresi linier berganda, uji hipotesis, dan uji koefisien determinasi. Hasil penelitian menunjukkan kompetensi auditor dalam melaksanakan audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap  kualitas  audit  pada  KAP  di  Jakarta  Selatan.  Independensi  auditor  dalam  melaksanakan  audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit pada KAP. Sedangkan Profesionalisme auditor dalam melaksanakan audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit pada KAP.
Kata kunci: kompetensi, indepedensi, profesionalisme, dan kualitas audit.

## ABSTRACT
Audit  quality  is  very  important,  where  the  higher  the  quality  audit  that  is  applied  to  produce financial statements accurate and reliable as a basis for decision making for the users of these financial statements.  The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  effect  of  competence,  independence  and profeionalisme auditor to audit quality. Processing method to test the validity, reliability, multiple linear regression,  hypothesis  testing,  and  test  the  coefficient  of  determination.  The  results  showed  the competence of  auditors  in  carrying  out  audits  and  significant  positive  effect  on audit  quality  in  KAP  in South Jakarta. Independence of the auditor in carrying out audits and significant positive effect on audit quality  in  KAP.  While  Professionalism  auditor  in  carrying  out  audits  and  significant  positive  effect  on audit quality in KAP.
Keywords: competence, independency, professionalism, and quality audits.

## I. Pendahuluan
Manajamen  dan  pemegang  saham pengendali  dalam  suatu  perusahaan memerlukan  jasa  pihak  ketiga  untuk menegaskan  bahwa  laporan  keuangan yang dibuat oleh manajemen perusahaan dapat  dipertanggungjawabkan  kepada pemangku  kepentingan  ( stakeholders ).
Maka  dari  itu,  manajemen  perusahaan dan pemegang saham pengendali memerlukan  jasa  pihak  ketiga  yang dapat  dipercaya,  sehingga  diperlukan profesi audit dan Kantor Akuntan Publik (KAP).  Profesi audit  dan  Kantor Akuntan  Publik  merupakan  profesi kepercayaan  masyarakat.  Hal  ini  karena profesi akuntan publik memiliki
penilaian yang bebas dan tidak memihak pada manajemen perusahaan atas informasi  yang  disajikannya  dalam laporan  keuangan.  Salah  satu  manfaat dari jasa akuntan publik adalah memberikan  informasi  yang  akurat  dan dapat  dipercaya  untuk  pengambilan keputusan. Laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik kewajarannya  lebih  dapat  dipercaya dibandingkan  laporan  keuangan  yang tidak atau belum diaudit. Pengguna laporan audit mengharapkan  bahwa  laporan  keuangan yang  telah  diaudit  oleh  akuntan  publik dapat  akurat,  bebas  dari  salah  saji material, dan dapat dipercaya
kebenarannya  untuk  dijadikan  sebagai dasar pengambilan keputusan dan sesuai dengan  prinsip  akuntansi  berlaku  umum di Indonesia. Oleh karena itu, diperlukan suatu  jasa  profesional  yang  independen dan  obyektif  untuk  menilai  kewajaran laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh manajemen perusahaan.
Publik  semakin  mempertanyakan kualitas  audit  yang  dihasilkan  oleh  para auditor  seiring  dengan  maraknya  kasus- kasus  yang  terjadi  baik  di  dalam  negeri maupun  di  mancanegara,  dimana  kasus- kasus tersebut berkaitan dengan pelanggaran  yang  dilakukan  oleh  para auditor.  Hal  ini  dapat  mengancam kredibilitas laporan keuangan yang dapat mempengaruhi persepsi masyarakat, khususnya  pemakai  laporan  keuangan atas kualitas audit.
Kepercayaan  yang  besar  dari pemakai  laporan  keuangan  auditan  dan jasa  lainnya  yang  diberikan  akhirnya mengharuskan akuntan
publik memperhatikan  kualitas  audit  yang dihasilkannya.  Adapun  pertanyaan  dari masyarakat  tentang  kualitas  audit  yang dihasilkan  oleh  akuntan  publik  semakin besar,  setelah  terjadi  banyak  skandal yang melibatkan akuntan publik. Seperti kasus  yang  menimpa  akuntan  publik Justinus  Aditya Sidharta  yang diindikasi melakukan  kesalahan  dalam  mengaudit laporan  keuangan  PT  Great  River Internasional,  Tbk.  Oleh  karenanya, Menteri  Keuangan  RI  terhitung  sejak tanggal  28  November  2006  telah membekukan izin akuntan publik Justinus  Aditya  Sidharta  selama  dua tahun karena terbukti melakukan pelanggaran  terhadap  Standar  Profesi Akuntan  Publik  (SPAP)  atas  Laporan Keuangan  Konsolidasi  PT  Great  River tahun 2003 (Elfarini, Christina, 2007).
Terjadinya  pelanggaran  terhadap Standar  Profesi  Akuntan  Publik  (SPAP) yang  dilakukan  akuntan  publik  Justinus Aditya  Sidharta  disebabkan  akuntan
publik tersebut tidak menerapkan standar audit  yang  meliputi:  1)  Audit  harus dilaksanakan  oleh  seorang  atau  lebih yang  memiliki  keahlian  dan  pelatihan teknis yang cukup; dan 2) Dalam semua hal  yang berhubungan dengan perikatan, independensi  dalam  sikap  mental  harus dipertahankan oleh auditor.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh KAP  “ Big  Four ”  di  Indonesia,  Singgih, Muliani dan Bawono (2010) menyimpulkan bahwa independensi, pengalaman, due  professional  care dan akuntabilitas secara simultan berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.
Independensi, due professional  care dan akuntabilitas  secara  parsial  berpengaruh terhadap kualitas audit, sedangkan pengalaman  tidak  berpengaruh  terhadap kualitas  audit.  Hasil  penelitian  Tjun, Indrawati  &  Setiawan  (2012)  adalah kompetensi
berpengaruh terhadap kualitas  audit,  sedangkan  independensi tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas audit.  Dalam  kualitas  audit  saat  ini menjadi  sesuatu  yang  sangat  penting karena  hasil  audit  digunakan  oleh banyak  pihak  dan  digunakan  untuk mengambil keputusan.
Selain  diharapkan  mempunyai kompetensi dan independensi di bidangnya,  para  auditor  juga  diharapkan mempunyai  profesionalisme  yang  tinggi dalam melaksanakan
tanggung jawabnya.  Profesionalisme  adalah  sikap atau  semangat  mempertahankan  suatu profesi  dan  memelihara  citra  publik terhadapnya  serta  menekuni  ilmu  dan substansi pekerjaan dalam bidang tersebut  (Anita  Kusuma  Dewi,  2010). Pemberian  kepercayaan  kepada  auditor dengan  memberikan  peran  yang  lebih besar  untuk  memeriksa  entitas  tempat mereka  bekerja  telah  menjadi  bagian penting dalam proses terciptanya akuntabilitas  publik.  Seorang  auditor yang profesional akan mempertimbangkan material atau
tidaknya  informasi  dengan  tepat,  karena hal  ini  berhubungan  dengan  jenis  opini yang  akan  diberikan.  Semakin  auditor menyadari akan tanggung jawab profesionalnya  maka  Kualitas  Audit akan terjamin dan terhindar dari tindakan manipulasi.  Jadi  dapat  disimpulkan bahwa  Profesionalisme  Auditor  juga mempunyai  peran  yang  penting  dalam pelaksanaan dan Kualitas Audit.
Adapun  tujuan  yang  ingin  dicapai dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut: 1) Untuk mengetahui kompetensi  auditor  terhadap  kualitas audit; 2) Untuk mengetahui independensi  auditor  terhadap  kualitas audit; 3) Untuk mengetahui profesionalisme auditor terhadap kualitas audit; dan 4) Untuk mengetahui pengaruh  kompetensi,  independensi  dan profeionalisme  auditor  secara  bersama- sama terhadap kualitas audit.

## II. Landasan Teori
2.1. Teori Pengharapan
Teori  pengharapan  ( expectancy theory ) pertama kali dikembangkan oleh Vroom pada tahun 1964. Dalam teori ini, Vroom  lebih  menekankan  pada  faktor hasil  ( outcomes ),  ketimbang  kebutuhan ( needs ).  Vroom  mengemukakan  bahwa orang-orang  akan  termotivasi  untuk melakukan hal-hal tertentu guna mencapai  tujuan  apabila  mereka  yakin bahwa  tindakan  mereka  akan  mengarah pada  pencapaian  tujuan  tersebut.  Teori harapan ini didasarkan atas:
1. Harapan ( expectancy ): Suatu kesempatan  yang  diberikan  akan terjadi  karena  perilaku  atau  suatu
penilaian bahwa kemungkinan sebuah  upaya  akan  menyebabkan kinerja yang diharapkan.
2. Nilai  ( value ):  Hasil  dari  seberapa jauh seseorang mengingkan imbalan/signifikansi yang dikaitkan  oleh  individu  tentang hasil yang diharapkan. 3. Pertautan ( instrumentality ): persepsi  dari  individu  bahwa  hasil tingkat pertama ekspektasi merupakan sesuatu yang ada dalam diri  individu  yang  terjadi  karena adanya  keinginan  untuk  mencapai hasil  sesuai  dengan  tujuan  atau keyakinan  bahwa  kinerja  akan mengakibatkan penghargaan. Dari  teori  pengharapan  tersebut,
motivasi auditor adalah untuk menyelesaikan  tugas  audit  tepat  waktu dan  sesuai  tujuan  untuk  memenuhi harapan dari pihak pengguna.

## 2.2. Kompetensi
Standar  umum  pertama  pada PSA 210.1 SPAP (IAI, 2011) menyebutkan bahwa audit harus dilaksanakan  oleh  seorang  atau  lebih yang  memiliki  keahlian  dan  pelatihan teknis  yang  cukup  sebagai  auditor. Betapapun tingginya kemampuan seseorang  dalam  bidang-bidang  lain, termasuk  dalam  bidang  bisnis  dan keuangan,  ia  tidak  dapat  memenuhi persyaratan  yang  dimaksudkan  dalam standar  auditing  ini,  jika  ia  tidak memiliki  pendidikan  serta  pengalaman memadai dalam bidang auditing.
Untuk  menyatakan  seseorang telah  memenuhi  standar  umum  yang pertama,  ia  harus  dapat  memenuhi persyaratan  dimana  terdapat  3  faktor, yaitu:  (1)  Pengetahuan,  (2)  Keahlian khusus  dan  (3)  Pengalaman.  Hal  inilah yang  peneliti  gunakan  untuk  menjadi indikator  dalam  menilai  Kompetensi auditor.

## 2.3. Independensi
Independensi menurut Arens et al (2012:111)  dapat  diartikan  mengambil sudut  pandang  yang  tidak  bias.  Auditor tidak  hanya  harus  independen  dalam fakta,  tetapi  juga  harus  independen dalam  penampilan.  Independensi  dalam fakta  ( independence  in  fact )  ada  bila
auditor benar-benar mampu mempertahankan  sikap  yang  tidak  bias sepanjang audit, sedangkan independensi dalam  penampilan  ( independent  in appearance ) adalah hasil
dari interpretasi lain atas independensi ini. Pada penelitian ini peneliti mengukur  independensi  diukur  dengan cara,  yaitu:  (1)  Lama  hubungan  dengan klien, (2) Tekanan dari klien, (3) Telaah dari  rekan  auditor  dan  (4)  Pemberian jasa non audit.

## 2.4. Profesionalisme
Menurut Standar Profesional Akuntan  Publik  SA  Seksi  230  (IAPI, 2011),  standar  umum  ketiga  berbunyi: “Dalam pelaksanaan audit dan
penyusunan  laporannya,  auditor  wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan  cermat  dan  saksama” .  Standar ini  menuntut  auditor  independen  untuk merencanakan dan
melaksanakan pekerjaannya dengan menggunakan kemahiran  profesionalnya  secara  cermat dan  saksama.  Penggunaan  kemahiran profesional  dengan  kecermatan  dan kesaksamaan menekankan tanggung
jawab  setiap  profesional  yang  bekerja dalam  organisasi  auditor  independen untuk  mengamati  standar  pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Penggunaan keahlian profesional dengan cermat  dan  saksama  menyangkut  apa yang  dikerjakan  auditor  dan  bagaimana kesempurnaan pekerjaannya tersebut.

## 2.3. Kualitas Audit
Berdasarkan  Standar  Profesional Akuntan  Publik  (SPAP)  (IAI,  2011) audit  yang  dilaksanakan  oleh  seorang auditor  dapat  dikatakan  berkualitas  jika memenuhi ketentuan atau standar auditing  yang  berlaku  umum  ( generally accepted  auditing  standards =  GAAS) dan  standar  pengendalian  mutu.  Standar auditing tersebut dijadikan acuan auditor dalam memenuhi tanggung jawab
profesionalnya dalam melaksanakan audit  atas  laporan  keuangan.  Auditor harus  memiliki  kualitas  audit  yang memadai  sehingga  dapat  mengurangi ketidakselarasan  yang  terjadi  antara manajemen  dengan  pemegang  saham, karena  pengguna  laporan  keuangan terutama pemegang saham akan mengambil  keputusan  berdasarkan  pada laporan yang telah diaudit oleh auditor. Dari  pengertian  tentang  kualitas audit  di  atas  maka  dapat  disimpulkan bahwa kualitas audit merupakan kemungkinan auditor menemukan pelanggaran dalam  sistem  akuntansi dan pencatatannya  pada  laporan  keuangan yang  disajikan  oleh  pihak  manajemen, auditor juga harus mampu mengungkapkan atas pelanggaran tersebut dalam laporan keuangan auditan demi mempertahankan independensinya. Dan menerapkan kemampuannya dengan cermat  dan  tepat,  dalam  hal  ini  auditor berpedoman kepada standar auditing dan kode etik akuntan publik yang relevan.

## III. Metodologi Penelitian
3.1. Metode Penarikan Sampel Penelitian ini menggunakan sampel  data  kuesioner  yang  diperoleh dari  jawaban  dari  responden  dalam  hal ini  yaitu  auditor  KAP  yang  berada  di Jakarta  Selatan.  Adapun  metode  yang digunakan adalah nonprobability sampling dimana anggota populasi tidak memiliki  peluang  yang  sama  untuk terpilih menjadi sampel bagi. Sedangkan teknik pengambilan sampel yang digunakan  adalah Convinience  sampling
atau pengumpulan informasi dari anggota  populasi  yang  dengan  senang hati bersedia memberikannya . Teknik ini digunakan karena peneliti tidak memiliki data pasti mengenai jumlah auditor yang ada di Kantor Akuntan Publik di Jakarta Selatan.  Terlampir  nama-nama  KAP  di Jakarta  Selatan  yang  terdaftar  per  30 Oktober  2015  di  Pusat  Pembinaan
Akuntan  dan  Jasa  Penilai  (PPAJP) Kemenkeu  RI,  sebagaimana  terdapat pada (Lampiran 1).

## 3.2. Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan data
yang dilakukan  oleh  penulis  ialah  dengan menggunakan  data  primer.  Data  primer adalah  data  yang  diperoleh  langsung yang  bersumber  dari  jawaban  kuesioner dari responden yang akan dikirim secara langsung  kepada  auditor  dari  KAP  di Jakarta Selatan.
Data dikumpulkan
melalui metode  angket,  yaitu  menyebarkan daftar  pertanyaan  (kuesioner)  yang  akan diisi atau dijawab oleh responden auditor pada  KAP  di  Jakarta  Selatan.  Kuesioner tersebut  terdiri  dari  dua  bagian.  Bagian pertama berisi sejumlah pertanyaan yang bersifat  umum.  Bagian  kedua,  berisi sejumlah  pertanyaan  yang  berhubungan dengan  kompetensi  dan  independensi auditor.
Kuesioner diberikan secara
langsung  kepada  responden.  Responden diminta untuk mengisi daftar pertanyaan tersebut,  kemudian  memintanya  untuk mengembalikannya melalui peneliti yang secara langsung akan mengambil  angket yang telah diisi tersebut pada KAP yang bersangkutan.  Angket  yang  telah  diisi oleh  responden  kemudian  diseleksi terlebih  dahulu  agar  angket  yang  tidak lengkap pengisiannya tidak diikutsertakan dalam analisis. Pengukuran variabel-variabel menggunakan instrumen berbentuk pertanyaan tertutup. Instrumen pertanyaan  yang  berhubungan  dengan variabel  independen  yang  diteliti  serta diukur  menggunakan  skala Likert dari  1 s/d  5.  responden  diminta  memberikan pendapat  setiap  butir  pertanyaan,  mulai dari  sangat  tidak  setuju  sampai  sangat setuju.
Nilai  jawaban  ini  berlaku  juga untuk  butir  pertanyaan  yang  sifatnya
negatif,  hanya  saja  jawaban  responden dibalik. Jika responden menjawab pertanyaan  dengan  nilai  5,  maka jawaban tersebut diubah menjadi nilai 1, nilai 4 diubah menjadi nilai 2, tetapi nilai 3 tetap.

## 3.3. Metode Pengolahan/Analisis Data
Adapun  uji  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan: 1. Uji  validitas,  yaitu  suatu  ukuran yang menunjukkan tingkat keabsahan dan kevalidan suatu alat ukur atau instrumen penelitian.
2. Uji realibilitas, indeks yang menunjukkan  sejauh  mana  suatu pengukuran  tanpa  bias  (bebas kesalahan) dan karena itu menjamin pengukuran yang konsisten  lintas  waktu  dan  lintas beragam  item  dalam  instrumen (Sekaran, 2010). 3. Analisis  regresi  linier  berganda,
digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh kompetensi dan independensi auditor terhadap kualitas audit
4. Pengujian  secara  parsial  (uji  t), digunakan untuk menguji hipotesis secara  parsial  guna  menunjukkan pengaruh  tiap  variabel  independen secara  individu  terhadap  variabel dependen.
5. Pengujian  secara  simultan  (uji  f) merupakan  pengujian  hubungan regresi secara simultan yang bertujuan untuk mengetahui apakah seluruh variabel independen bersama-sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. IV. Hasil dan Diskusi
4.1. Statistik Deskriptif
Tabel 4.1. (tersaji di Lampiran 2) menggambarkan statistik deskriptif
variabel-variabel kompetensi, independensi dan profesionalisme.
Sedangkan kualitas audit sebagai variabel dependen. Tabel 4.1 Menginformasikan  variabel  kompetensi menunjukan  rata-rata  empiris  sebesar 46,23  yang  berada  diatas  rata-rata teoritisnya yaitu 33. Hal ini menunjukan subyek  penelitian  secara  umum  telah menunjukan  adanya  kompetensi  yang relative  besar  dari  auditor  selama melakukan  auditing. Pada  variabel independensi  menunjukan  nilai  rata-rata sebesar  51,10  yang  berada  diatas  rata- rata  teoritisnya  yaitu  39.  Nilai  rata-rata empiris  tersebut  menunjukan  bahwa secara  rata-rata  subyek  penelitian  ini memiliki  sikap  independensi  yang  baik sebagai
auditor. Variabel
profesionalisme  menunjukan  nilai  rata- rata  sebesar  21,15  yang  berada  diatas rata-rata  teoritisnya  yaitu  15.  Rata-rata empiris  tersebut  menunjukan  bahwa secara  rata-rata  subyek  penelitian  ini memiliki  profesionalisme  yang  baik sebagai  auditor.  Lalu  variabel  kualitas audit  dari  auditor  dengan  penilaian  diri auditor  menunjukan  secara  rata-rata diperoleh  nilai  sebesar  21,33  yang berada  diatas  rata-rata  teoritisnya  yaitu sebesar  15.  Nilai  rata-rata  yang  berada diatas  15  tersebut  menunjukan  adanya penilaian  dari  subyek  bahwa  mereka dapat memberikan audit yang berkualitas.
4.2. Analisis Data 4.2.1. Uji Validitas dan Reliabilitas Validitas  menunjukkan  sejauh
mana alat pengukur yang mana dipergunakan  untuk  mengukur  apa  yang diukur.  Adapun  caranya  adalah  dengan mengkorelasikan antara skor yang diperoleh  pada  masing-masing  item pertanyaan dengan skor total individu.
Tabel  4.2  (tersaji  di  Lampiran  3) menunjukkan  bahwa  semua  indikator yang  digunakan  untuk  mengukur  semua
variabel  dalam  penelitian  ini  dinyatakan sebagai  item  yang  valid.  Diperoleh bahwa  dari  indikator-indikator  variabel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini semuanya  memiliki  nilai  korelasi  yang lebih besar dari 0,168 yaitu r tabel untuk sampel sebanyak 97.
Uji  reliabilitas  merupakan  suatu ukuran kestabilan dan konsistensi responden  dalam  menjawab  hal  yang berkaitan dengan pertanyaan yang merupakan  suatu  variabel  dan  disusun dalam  satu  bentuk  kuesioner.  Uji reliabilitas  dapat  dilakukan  bersama- sama  terhadap  seluruh  nutir  pertanyaan untuk  lebih  dari  satu  variabel.  Pada penelitian  ini  pengujian  realibilitas hanya  dilakukan  terhadap  97  responden. Pengambilan keputusan berdasarkan jika nilai Alpha melebihi 0,6 maka pertanyaan variabel tersebut reliabel dan sebaliknya  (Imam  Ghozali,2005:41-42).
Adapun  hasil  dari  pengujian  reliabilitas adalah sebagai berikut
Berdasarkan  tabel  4.3  (tersaji  di Lampiran  4)  terlihat  bahwa  variabel Kompetensi,  independensi  dan  Kualitas Audit  memiliki  status  reliabel.  Hal  ini dikarenakan nilai Alpha Cronbach
variabel  tersebut  lebih  besar  dari  0,6.
Kondisi ini juga memberikan arti bahwa seluruh variabel tersebut dapat digunakan pada analisis selanjutnya.

## 4.2.2. Hasil Pengujian Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas Uji  normalitas  dilakukan  untuk mengetahui apakah data yang digunakan memiliki  distribusi  normal.  Pengujian normalitas dilakukan dengan menggunakan P-P  Plot  Test. Pengujian normalitas dapat dideteksi dengan melihat  penyebaran data  (titik)  pada sumbu  diagonal  dari  grafik  distribusi normal,  dan  hasilnya  dapat  dilihat  pada Gambar  4.1  (tersaji  di  Lampiran  10). berikut :
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas,
dapat  dilihat  dari  Gambar  4.1 (Normal P-Plot  of  Regression  Standardized
Residual) terlihat bahwa titik-titik menyebar di sekitar garis diagonal, serta penyebarannya mengikuti garis diagonal. Jika  titik  dalam  gambar  menyebar  di sekitar  garis  diagonal  dan  arahnya mengikuti garis  diagonal,  hal  ini menunjukan  bahwa  model  regresi  layak dipakai karena memenuhi asumsi normalitas atas data berdistribusi normal.

## 2. Uji Multikolinearlitas
Uji  Multikolonieritas  bertujuan untuk  menguji  apakah  model  regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas  (Ghozali,  2011).  Model  regresi yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi korelasi  antar  variabel  independen.  Cara untuk mengetahui akankah terjadi multikolonieritas atau tidak yaitu dengan melihat  nilai Tolerance dan Variance Infkation  Factor (VIF).  Kedua  ukuran ini menunjukan setiap variabel independen  manakah  yang  dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Dalam pengertian  sederhana  setiap  variabel independen  menjadi  variabel  dependen (terikat)  dan  diregresi  terhadap  variabel independen lainnya. Tolerance mengukur variabilitas-variabel independen  yang  terpilih  yang  tidak dijelaskan  oleh  variabel  independen lainnya.  Jadi  nilai Tolerance yang rendah  sama  dengan  nilai  VIF  tinggi (karena VIF = 1/ Tolerance ). Nilai cutoff yang umum dipakai  untuk menunjukkan adanya  multikolinearitas  adalah  nilai Tolerance > 0,10 atau sama dengan nilai VIF < 10. Hasil pengujian  dapat di lihat pada Lampiran 5:
Dari  hasil  menunjukkan  bahwa semua  variabel  bebas  mempunyai  nilai VIF yang berada jauh di bawah angka 10 sehingga  dapat  dikatakan  semua  konsep pengukur variabel-variabel yang digunakan  tidak  mengandung  masalah
multikolinieritas.  Maka  model  regresi yang  ada  layak  untuk  dipakai  dalam memprediksi kualitas audit.

## 4.2.3. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas digunakan  untuk  mengetahui  apakah pada model regresi penyimpangan variabel  bersifat  konstan  atau  tidak.
Salah satu cara untuk mengetahui adanya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan  melihat  ada  tidaknya  pola tertentu  pada  grafik scatterplot antara variabel  dependen  (terikat)  dengan residualnya. Apabila grafik yang ditunjukan  dengan  titik-titik  tersebut membentuk  suatu  pola  tertentu,  maka telah  terjadi heteroskedastisitas dan apabila  polanya  acak  serta  tersebar, maka  tidak  terjadi heteroskedastisitas . Adapun grafik hasil uji heteroskedastisitas tersaji  di  Lampiran
11.
Dari  grafik,  terlihat  titik-titik yang  menyebar  secara  acak,  tidak membentuk  suatu  pola  tertentu  yang jelas,  serta  tersebar  baik  di  atas  maupun di  bawah  angka  0  (nol)  pada  sumbu  Y. Hal ini berarti tidak terjadi heteroskedastisitas  pada  model  regresi, sehingga  model  regresi  layak  dipakai untuk memprediksi Y.
4.2.4. Analisis Regresi Linear

## Berganda
Analisis  statistik  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  yaitu  regresi  linier berganda.  Analisis  ini  digunakan  untuk mengetahui  besarnya  pengaruh  variabel- variabel bebas (independen) yaitu Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme terhadap variabel terikat (dependen) yaitu Kualitas Audit. Besarnya  pengaruh  variabel  independen yaitu  Kompetensi,  Independensi  dan Profesionalisme dengan variabel
dependen  yaitu  Kualitas  Audit  secara
bersama-sama  dapat  dihitung  melalui suatu persamaan regresi berganda.
a. Persamaan Regresi
Berdasarkan  hasil  penghitungan (tersaji di Lampiran 6), maka persamaan regresi  yang  terbentuk  pada  uji  regresi ini adalah:
Y = 0,866 + 0,91 X1 + 0,98 X2 + 0,531

## X3 + e
Model  tersebut  dapat  diinterpretasikan sebagai berikut : 1. Koefisien  regresi  variabel  X1 (Kompetensi)  diperoleh  sebesar
0,091 dengan arah koefisien positif. Hal ini menunjukan bahwa kompetensi yang lebih tinggi dapat meningkatkan kualitas audit dalam pemeriksaan keuangan. 2. Koefisien  regresi  variabel  X2 (Independensi)  diperoleh  sebesar 0,098 dengan arah koefisien positif. Hal ini menunjukan bahwa independensi  yang  lebih  tinggi dapat  meningkatkan  kualitas  audit dalam pemeriksaan keuangan.
3. Koefisien  regresi  variabel  X3 (Profesionalisme) diperoleh sebesar 0,531 dengan arah koefisien positif. Hal ini menunjukan bahwa profesionalisme  yang  lebih  tinggi dapat  meningkatkan  kualitas  audit dalam pemeriksaan keuangan.

## 4.2.5. Pengujian Hipotesis
1. Analisis Koefisien Determinasi Berdasarkan hasil pengujian
koefesien determinasi (tersedia di Lampiran  7),  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted  R 2 sebesar  0,332  yang  berarti bahwa  variabilitas  variabel  dependen yaitu kualitas audit yang dapat dijelaskan oleh  variabel  independen  yaitu  variabel kompetensi, independensi
dan profesionalisme auditor dalam penelitian ini  adalah  sebesar  32,2%,  sedangkan sisanya  sebesar  67,8%  dijelaskan  oleh
variabel-variabel  lain  di  luar  model penelitian.
2. Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji Statistik F) Pengujian Hipotesis Secara Simultan  (Uji  Statistik  F)  dimaksudkan untuk  mngertahui  pengaruh  variabel- variabel  independen  yaitu  kompetensi dan independensi secara simultan
(bersama-sama).  Hasil  pengujian  model keseluruhan  diperoleh  nilai  F  sebesar 16,931  dengan  probabilitas  signifikansi sebesar  0,000<0,05.  Selain  itu  dapat dilihat  juga  dari  hasil  perbandingan antara F hitung dan F tabel yang menunjukan nilai  F hitung sebesar  16,931  sedangkan F tabel sebesar  3,09.  Dengan  demikian artinya  bahwa  variabel  Kompetensi,
Independensi dan Profesionalisme secara bersama-sama berpengaruh secara
signifikan terhadap kualitas audit.

## 3. Pengujian Hipotesis Secara Parsi
al (Uji Statistik t) Uji  t  (t-test)  ini  dimaksudkan untuk  mengetahui  pengaruh  secara parsial (individu) variabel-variabel independen yaitu Kompetensi, Independensi  dan  Kompetensi  terhadap variabel  dependen  yaitu  kualitas  audit atau  menguji  signifikansi  konstanta  dan variabel dependen.
a. Berdasarkan  hasil  uji  t  (parsial) pada model regresi, diperoleh nilai signifikansi  variabel  kompetensi auditor  sebesar  0,092  <  0,05  taraf nyata  signifikansi  tersebut  0,05 untuk  hipotesis  2  arah  sedangkan hipotesis  yang  peneliti  ajukan adalah hipotesis 1 arah. Karena itu dapat  dilihat  juga  dari  hasil perbandingan antara t hitung dan t tabel yang menunjukan nilai t hitung sebesar  1.703,  sedangkan  t tabel sebesar  1.661  (hipotesis  1  arah). Dari  hasil  tersebut  terlihat  bahwa t hitung >  t tabel yaitu  1,703  >  1,661,
maka dapat disimpulkan bahwa H 1 diterima,  artinya  secara  parsial variabel kompetensi auditor berpengaruh secara signifikan terhadap variabel kualitas audit.
b. Berdasarkan  hasil  uji  t  (parsial) pada model regresi, diperoleh nilai signifikansi  variabel  independensi auditor  sebesar  0,070  <  0,05  taraf nyata  signifikansi  tersebut  0,05 untuk  hipotesis  2  arah  sedangkan hipotesis  yang  peneliti  ajukan adalah hipotesis 1 arah. Karena itu dapat  dilihat  juga  dari  hasil perbandingan antara t hitung dan t tabel yang menunjukan nilai t hitung sebesar  1,834,  sedangkan  t tabel sebesar  1,661  (hipotesis  1  arah). Dari  hasil  tersebut  terlihat  bahwa t hitung >  t tabel yaitu  1,834  >  1,661,
maka dapat disimpulkan bahwa H 2 diterima  artinya  secara  parsial variabel independensi auditor berpengaruh secara signifikan
terhadap variabel kualitas audit.
c. Berdasarkan  hasil  uji  t  (parsial) pada model regresi, diperoleh nilai signifikansi  variabel  independensi auditor  sebesar  0,000  <  0,05.
Selain  itu  dapat  dilihat  juga  dari hasil  perbandingan  antara  t hitung dan  t tabel yang  menunjukan  nilai t hitung sebesar  6,175,  sedangkan t tabel sebesar  1,661  (hipotesis  1 arah).  Dari  hasil  tersebut  terlihat bahwa  t hitung >  t tabel yaitu  6,175  > 1,661,  maka  dapat  disimpulkan bahwa  H 3 diterima  artinya  secara parsial  variabel  profesionalisme auditor berpengaruh secara signifikan terhadap variabel kualitas audit. Berdasarkan hasil pengujian secara  parsial  dilihat  dari  t hitung >  t tabel , maka  dapat  disimpulkan  bahwa  ketiga variabel  yaitu  variabel  kompetensi, independensi dan
profesionalisme auditor masing-masing memiliki
pengaruh  secara  signifikan  terhadap variabel dependen yaitu kualitas audit.
4.3.  Interpretasi Hasil Penelitian 4.3.1. Kompetensi Auditor dan Independensi  Auditor  Terhadap

## Kualitas Audit
Kompetensi dalam praktik akuntan publik  menyangkut  masalah  kualitas teknis  dari  anggota  dan  stafnya  serta kemampuan  untuk  mengawasi  dan menilai mutu tugas yang telah dikerjakan. Sedangkan independensi berarti  adanya  kejujuran  dalam  diri akuntan dalam mempertimbangkan fakta-fakta  dan  adanya  pertimbangan yang objektif, tidak memihak dalam diri akuntan dalam merumuskan dan mengungkapkan pendapatnya. Lalu profesionalisme bagaimana seorang auditor mampu mengaplikasikan kemahirannya dengan cermat dan
seksama  pada  saat  penugasan.  Dengan begitu, setiap auditor memerlukan ketiganya.  Karena  apabila  auditor  hanya memiliki kompetensi dan tidak memiliki independensi  atau  profesionalisme  yang tinggi, maka dalam melaksanakan auditnya auditor tidak dapat
menghasilkan  kualitas  audit  yang  baik. Hal  itu  dikarenakan  apabila  hanya memiliki  kompetensi  yang  baik  tetapi mudah dipengaruhi oleh pihak lain maka auditor bisa memanipulasi hasil auditnya dengan  kemampuan  yang  dimilikinya atau  tidak  menerapkan  kemahirannya pada saat  penugasan. Sedangkan apabila hanya  memiliki  independensi  yang tinggi tetapi kurang memiliki kompetensi  dan  profesionalisme  maka auditor  akan  sulit  dalam  melaksanakan audit dan mencari masalah yang dihadapi  karena  kurangnya  pemahaman mengenai  proses  audit,  baik  dalam bidang  auditnya  sendiri  ataupun  dalam bidang akuntansi.
Berdasarkan hasil pengujian di atas dapat disimpulkan bahwa secara
simultan  atau  bersama-sama  variabel kompetensi, independensi dan
profesionalisme auditor berpengaruh secara  signifikan  terhadap  variabel dependen  yaitu  variabel  kualitas  audit. Dengan  sikap  kompetensi,  independensi dan  profesionalisme  yang  baik  yang dimiliki  auditor,  maka  hal  tersebut  akan menunjang auditor dalam mengahasilkan kualitas audit yang baik.

## 4.3.2.  Pengaruh Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit
Penelitian  ini  menunjukan  hasil bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara  variabel  kompetensi  auditor terhadap  kualitas  audit.  Kompetensi auditor merupakan salah satu yang harus dimiliki  oleh  seorang  auditor,  karena kompetensi erat kaitannya dengan kualitas audit. Dengan adanya kompetensi maka auditor dirasa
memiliki  pengetahuan  dan  pengalaman yang  cukup  mengenai  bidang  audit. Pengetahuan  yang  sudah  dimiliki  harus digali  lebih  banyak  lagi  sehingga  dapat memudahkan auditor dalam memecahkan permasalahan yang dihadapi saat melaksanakan proses audit dan dapat mengikuti perkembangan yang terjadi saat ini. Pengalaman yang pernah didapat  sebelumnya  harus  dituangkan kembali  saat  melakukan  proses  audit, sehingga  dalam  menyelesaikan  proses audit  akan  lebih  baik  dan  lebih  cepat karena  sudah  pempunyai  pengalaman sebelumnya.  Dengan  pengetahuan  dan pengalaman  dalam  bidang  audit,  maka auditor akan dapat menyelesaikan auditnya  dengan  baik  sehingga  mampu menghasilkan  kualitas  audit  yang  baik dan memadai.
Hasil  penelitian  ini  ini  didukung oleh  hasil  penelitian  sebelumnya  yaitu penelitian yang dilakukan oleh Tjun et al (2012), Ilmiyati dan Suhardjo (2012) dan Sari  (2012)  yang  menunjukan  hasil bahwa  kompetensi  auditor  berpengaruh
terhadap kualitas audit.

## 4.3.3.Pengaruh Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  ini  ini  bertolak belakang dengan hasil penelitian sebelumnya yaitu penelitian yang dilakukan  oleh  Tjun et  al (2012)  yang menunjukan  hasil  bahwa  independensi auditor  tidak  berpengaruh  terhadap kualitas audit. Namun hasil penelitian ini didukung  oleh  hasil  penelitian  yang dilakukan oleh peneliti sebelumnya yaitu oleh  Singgih,  Muliani  dan  Bawono (2010),  Harhinto  dan  Teguh  (2004), Indah  (2010)  dan  Sari  (2012)  yang menunjukan  hasil  bahwa  independensi auditor  berpengaruh  terhadap  kualitas audit.
Namun  hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  logika  teori  pada  pembahasan sebelumnya bahwa independensi
merupakan  sikap  yang  diharapkan  dari seorang  akuntan  publik  untuk  tidak mempunyai  kepentingan  pribadi  dalam melaksanakan  tugasnya,  karena  hal  itu bertentangan  dengan  prinsip  integritas dan  objektivitas.  Oleh  karena  itu, cukuplah beralasan bahwa untuk menghasilkan  audit  yang  berkualitas diperlukan sikap independen dari auditor.  Karena  jika  auditor  kehilangan independensinya  maka  laporan  audit yang  dihasilkan  tidak  sesuai  dengan kenyataan yang ada sehingga tidak dapat digunakan  sebagai  dasar  pengambilan keputusan.  Kemudian  dengan  sikap independensinya  maka  auditor  dapat melaporkan  dalam  laporan  auditan  jika terjadi pelanggaran dalam laporan keuangan kliennya. Sehingga berdasarkan uraian tersebut, dapat disimpulkan  bahwa  semakin  tinggi independensi yang dimiliki auditor maka semakin  tinggi  pula  kualitas  audit  yang dihasilkan.
Alim et al . (2007) dan Christiawan
(2002)  menemukan  bahwa  independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Auditor harus dapat mengumpulkan  setiap  informasi  yang dibutuhkan dalam pengambilan keputusan  audit  di  mana  hal  tersebut harus didukung dengan sikap independen. Berdasarkan  hasil  penelitian  ini yang menunjukan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan antara independensi  auditor  terhadap  kualitas auditor. Dengan adanya sikap independensi  tinggi  yang  dimiliki  oleh auditor,  maka  auditor  dalam  melakukan proses  audit,  auditor  akan  bersikap objektif dalam memeriksa tanpa memandang  siapapun  subjek  atau  klien yang sedang diaudit. Sikap independensi diperlukan  oleh  seorang  auditor,  agar dalam  memeriksa  juga  auditor  tidak dibatasi  ruang  lingkupnya,  sehingga auditor  dapat  memeriksa  secara  leluasa. Dengan  adanya  independensi  juga, auditor  tidak  akan  terpengaruh  oleh siapapun ketika melakukan pemeriksaan.

## 4.3.4.Pengaruh Profesionalisme Audi- tor Terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dian  Ika Sulistiyowati  (2010),  yang  menemukan bahwa  Profesionalisme  Auditor  Internal berpengaruh positif dan signifikan
terhadap Kualitas Audit. Dalam penelitian tersebut mengungkapkan bahwa profesionalisme auditor merupakan  salah  satu  faktor  yang penting  untuk  menghasilkan  audit  yang berkualitas,  karena  jika  auditor  tidak professional dalam
menjalankan profesinya,  maka  laporan  audit  yang dihasilkan tidak sesuai dengan kenyataan yang ada sehingga tidak dapat digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan.

## V. Penutup
5.1.   Simpulan
Penelitian  ini  meneliti  tentang pengaruh  kompetensi  dan  independensi auditor  terhadap  kualitas  audit.  Variabel penelitian yang digunakan adalah variabel  dependen,  yaitu  kualitas  audit. Sedangkan  variabel  independen  yang digunakan adalah kompetensi dan independensi auditor. Analisis dilakukan dengan  menggunakan  Analisis  Regresi Linear Berganda dengan program Statistical  Package  for  Sosial  Sciences
(SPSS) Ver. 21.00. Subjek penelitian ini adalah  18  Kantor  Akuntan  Publik  di Jakarta Selatan dengan jumlah responden sebanyak 97 responden. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis  dan  mengacu  pada  perumusan serta  tujuan  dari  penelitian  ini,  maka dapat  ditarik  kesimpulan-kesimpulan sebagai berikut :
1. Kompetensi auditor dalam melaksanakan  audit  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta Selatan, sehingga  semakin  berkompeten seorang auditor maka akan semakin  baik  kualitas  audit  yang dilakukannya.
2. Independensi auditor dalam melaksanakan  audit  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit pada Kantor
Akuntan Publik di Jakarta Selatan, sehingga  semakin  tinggi  sikap independensi seorang auditor maka akan  semakin  tinggi  pula  kualitas audit yang dihasilkannya.
3. Profesionalisme auditor dalam melaksanakan  audit  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta Selatan, sehingga semakin tinggi profesionalisme  seorang  auditor maka  akan  semakin  tinggi  pula kualitas audit yang dihasilkannya.

## 5.2. Saran
Berdasarkan hasil penelitian pada beberapa  Kantor  Akuntan  Publik  di Jakarta  Selatan,  peneliti  mengajukan beberapa  saran  sebagai  lahan  masukan dan pertimbangan yang diharapkan dapat meningkatkan Kompetensi dan Independensi Auditor dalam pengembangan  ilmu  pengetahuan  di bidang ekonomi akuntansi pada umumnya  dan  khususnya  mengenai auditing,  diantaranya  adalah  sebagai berikut : 1. Bagi  Auditor  di  Kantor  Akuntan Publik  yang menjadi  subjek dalam penelitian ini: Berdasarkan hasil penelitian menunjukan adanya pengaruh yang  signifikan  dari  variabel kompetensi, independensi dan profesionalisme  auditor  terhadap
kualitas  audit.  Berdasarkan  hasil tersebut,  diharapkan  auditor  di Kantor  Akuntan  Publik  di  Jakarta Selatan agar dapat mempertahankan kompetensi, independensi  dan  profesionalisme sehingga dapat menunjang kualitas audit yang dihasilkan.
2. Bagi peneliti selanjutnya
a. Diharapkan  untuk  peneliti selanjutnya  tidak  terpaku pada  ketiga  faktor  dalam penelitian ini yaitu kompetensi, independensi dan  profesionalisme  auditor, namun dapat menambah faktor-faktor lain yang mungkin dapat mempengaruhi  kualitas  audit dan  melakukan  penyebaran kuesioner pada bulan Oktober  sampai  Desember dikarenakan pada bulan Januari hingga April merupakan periode yang sangat  sibuk  untuk  para auditor . b. Agar  hasil  penelitian  ini dapat  digunakan  secara  luas, maka untuk peneliti berikutnya  subjek  penelitian diharapkan tidak hanya terbatas pada Kantor Akuntan  Publik  di  Jakarta Selatan saja. Perlu diketahui pula penilitian ini
terbatas  pada  objek  penelitian  profesi auditor  yang  bekerja  dalam  Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  di  Jakarta selatan.  Sehingga  dimungkinkan  adanya perbedaan  hasil,  pembahasan  ataupun kesimpulan  untuk  objek  penelitian  yang berbeda.  Dan  penyebaran  kuesioner  ini dilakukan  pada  Bulan  Januari  hingga Februari  sehingga  pada  bulan-bulan tersebut auditor sedang dalam kesibukan yang sangatn padat.

## VI. Daftar Pustaka
Alim, M.N.; Hapsari, T.; dan Purwanti, L. Pengaruh Kompetensi dan
Independensi  terhadap  Kualitas Audit  dengan  Etika  Auditor Sebagai Variabel Moderasi. Simposium  Nasional  Akuntansi X . Unhas Makassar, 26-
28 Juli 2007.
Agoes, Sukrisno. (2008). Auditing: (Pem eriksaan Akuntan) oleh Kantor A kuntan  Publik  Jilid  I .  Edisi ketiga. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Arens,  Alvin  A.,  Randal  J.  Elder,  dan
Beasley Mark S . 2012. Auditing and  Assurances Services And Integrated Approach .Edisi Kedua belas. Prentice Hall. Christiawan, Yulius Jogi. 2002. Kompetensi  dan  Independensi Akuntan  Publik:  Refleksi  Hasil Penelitian Empiris . Jurnal Akuntansi  dan  Keuangan. Vol.  4 No.2 (Nov) hal. 79-92.
Djamil,  Nasrullah  2011. Faktor-Faktor yang  Mempengaruhi  Kualitas Audit  Pada  Sektor  Publik  dan Beberapa  Karakteristik  Untuk Meningkatkannya . Riau. (http://nasrullahdjamil- uin.blogspot.com/2011/03/faktor- faktor-yang-mempengaruhi.html) Diakses tanggal 18 September 2015. De  Angelo,  Linda  Elizabeth.  1981. “Auditor Size and Audit Quality”. Journal  of  Accounting & Economics .
Deis,  Donald  L.  Dan  Gari  A.  Giroux.
1992.  ”Determinants  of  Audit Quality  In  The  Public  Sector”. The  Accounting  Review Vol.  67 No.3 (Juli). Pp.462479. Elfarini, Eunike Christina. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi  Auditor  terhadap Kualitas Audit. Penelitian. Universitas Negeri Semarang. Harhinto, Teguh. 2004. Pengaruh Keahlian dan Independensi Terhadap  Kualitas  Audit  Studi Empiris  Pada  KAP  di  Jawa
Timur. Semarang.Tesis  Maksi  : Universitas Diponegoro. Institut Akuntan Publik Indonesia. 2011.
Standar  Profesi   Akuntan  Publik . Jakarta : Salemba Empat. Ilmiyati  dan  Suhardjo.  2012.  Pengaruh Akuntabilitas  dan  Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit.
Jurnal Akuntansi .  Vol  1 No.1 (Januari).
Indah, Siti NurMawar. 2010. “Pengaruh Kompetensi  dan  Independensi Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit (Studi  Empiris  Pada  Auditor KAP  di  Semarang)” .  Skripsi Program Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Kasidi.2007.“ Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Independensi
Auditor (Persepsi Manajer Keuangan Perusahaan Manufaktur  di  Jawa  Tengah)”. Tesis  Program  Studi  Magister Sains Akuntansi Universitas Diponogoro. Kusharyanti.  2003.  ”Temuan  penelitian mengenai  kualitas  audit  dan kemungkinan  topik  penelitian  di masa  datang”. Jurnal  Akuntansi dan Manajemen (Desember). Hal.25-60 Libby, R., D. Frederick. 1990. “ Experience  and  the  ability  to
explain  audit  findings .  ” Journal of Accounting  Research 28: 348-
367.
Mautz,  R.  K.  dan  H.  A.  Sharaf.  1961.
The  Philosophy  of  Auditing . Sarasota, Florida: American Accounting Association. Menteri  Keuangan  Republik  Indonesia. 2008. Peraturan Menteri Keuangan  Republik  Indonesia Nomor  17/PMK.01/2008  tentang Jasa Akuntan Publik. Jakarta.
Mulyadi.  2010. Auditing .  Edisi  Keenam. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Peraturan  Menteri  Keuangan  Republik Indonesia Nomor: 17/PMK.01/2008 (PMKRI). 2008.  Tentang  Jasa  Akuntan
Publik.
Pusat  Pembinaan  Akuntan  dan  Jasa Penilai  (PPAJP),  KEMENKEU RI. Putri, Yowinna juanita. 2015. “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas  Audit  Dengan  Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi” . Skripsi Program Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Multimedia Nusantara.
Rai,  I  Gusti  Agung.  2010. Audit  Kinerja pada  Sektor  Publik .  Jakarta:
Salemba Empat Restu  Agustin  dan  Nastia  Putri  Pertiwi. (2013).  Pengaruh  Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Terhadap Kualitas  Audit  (Studi  Empiris Pada  Kantor  Akuntan  Publik  Se Sumatera). Jurnal Ekonomi .
Vol.21 No.3 (Sep) Hal.1-13.
Saktiyanto,  Heri, dkk. 2013. Expectancy Theory . Bogor: MB-IPB. Sari, Rosalina. 2012. Pengaruh Kompetensi  dan  Independensi
Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal
Akuntansi . Vol.1 No.2 (Februari).
Singgih,  Elisha  Muliani  dan  Icuk
Rangga Bawono. 2010. Pengaruh Independensi,  Pengalaman, Due Proffesional Care , dan Akuntanbilitas  terhadap  Kualitas Audit. Simposium Nasional Akuntansi XIII . Purwokerto Surat  Keputusan  Ketua  Umum  Institut Akuntan Publik Indonesia tanggal 2 Juli 2008 SK KEP.024/IAPI/VII/2008  tentang “Kebijakan Penentuan Fee”. Suryaningtias,  Agustin.  2007. “Faktor- faktor yang Mempengaruhi
Independensi  Akuntan  Publik (Studi Survei Pada Kantor Akuntan  Publik  di  Bandung)”. Skripsi Program Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama. Tjun,  Law  Tjun  Elyzabet  Indrawati Marpaung  dan  Santy  Setiawan.
2012.  Pengaruh  Kompetensi  dan Independensi  Auditor  Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi . Vol.4 No.1 (Mei). Tuanakotta, Theodorus M. 2011. Berpikir  Kritis  dalam  Auditing . Jakarta: Salemba Empat Undang-Undang Republik Indonesia No. 5 Tahun 2011 tentang
“AkuntanPublik”.
Wooten,  T.G.  2003.  It  is  Imposible  to Know  The  Number  of  Poor- Quality  Auditsthat  simply  go undetected and unpublicized. The CPA Journal , Januari. P.48-51 Yuvisa,  Rohaman,  Handayani   2008.
Pengaruh  Identifikasi  Auditor atas  Klien  Terhadap  Objektivitas
Auditor  dengan Auditor  Tenure ,
Client Importance dan Client Image sebagai Variabel anteseden. penelitian .  Universitas Panca Marga-Probolinggo.

## Apendix Lampiran 1 Prosedur Penelitian

## FAKTOR KOMPETENSI, INDEPENDENSI DAN PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT

## 1. Nama kantor Akuntan Publik
2. Jabatan/ posisi Anda pada KAP saat ini a. Partner c. Junior Auditor b. Senior Auditor d. Lain-lain (sebutkan) 3. Lama pengalaman kerja di bidang audit sampai saat ini : tahun bulan 4. Keahlian khusus yang Anda miliki saat ini disamping audit a. Analisis system c. Konsultan manajemen b. Konsultan pajak d. Lain-lain (sebutkan) 5. Lama Anda menekuni keahlian tersebut : tahun bulan 6. Tingkat Pendidikan formal Anda
a. Pendidikan Pra Sarjana (setingkat D3, jika ada)
Program/bidang studi (akuntansi, manajemen, dll)
b. Pendidikan Sarjana (S1), gelar (missal : Drs, SE, dll) Program/bidang studi (akuntansi, manajemen, dll)
c. Pendidikan Strata (S2), gelar (missal : MSi, MM, dll) Program/bidang studi(akuntansi, manajemen, dll)
d. Pendidikan Strata (S3)
Program/bidang studi(akuntansi, manajemen, dll)
7. Apakah Anda mempunyai sertifikat/gelar professional lain yang menunjang bidang keahlian (selain akuntan publik)
a. Ya, sebutkan
b. Tidak

## Pertanyaan Mengenai Pendapat Auditor
Bapak/Ibu/Sdr/i  dimohon  untuk  memberikan  tanggapan  yang  sesuai  atas  pertanyaan- pertanyaan  berikut  dengan  memilih  skor  yang  tersedia  dengan  cara  disilang  (x).  Jika menurut Bapak/Ibu/Sdr/i tidak ada  jawaban  yang tepat,  maka jawaban dapat diberikan pada  pilihan  yang  paling  mendekati.  Skor  jawaban  dapat  diberikan  pada  pilihan  yang paling mendekati. Skor jawaban adalah sebagai berikut : Skor 1 : Sangat Tidak Setuju (STS) Skor 2 : Tidak Setuju (TS) Skor 3 : Netral (N) Skor 4 : Setuju (S)
Skor 5 : Sangat Setuju (SS) No Pernyataan STS TS N S SS Pengetahuan
1. Setiap  akuntan  publik  harus  memahami  dan melaksanakan  jasa  profesionalnya  sesuai  dengan Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  dan  Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) yang relevan. 1 2 3 4 5
2. Untuk  melakukan  audit  yang  baik,  saya  perlu 1 2 3 4 5
memahami jenis industri klien.
3. Untuk  melakukan  audit  yang  baik,  saya  perlu memahami kondisi perusahaan klien.
1 2 3 4 5
4. Untuk melakukan audit yang baik, saya membutuhkan  pengetahuan  yang  diperoleh  dari tingkat pendidikan formal. 1 2 3 4 5

## Keahlian Khusus
5. Saya  mengikuti  beberapa  pelatihan  sehingga  kemampuan audit saya lebih meningkat seperti komputerisasi, wawancara dsb. 1 2 3 4 5 6. Selain  pendidikan  formal,  untuk  melakukan  audit yang baik, saya juga membutuhkan pengetahuan yang diperoleh  dari  kursus  dan  pelatihan  khususnya  di bidang audit. 1 2 3 4 5 7. Keahlian  khusus  yang  saya  miliki  dapat  mendukung proses audit yang saya lakukan. 1 2 3 4 5

## Pengalaman
8. Semakin  banyak  jumlah  klien  yang  saya  audit  akan memberikan  nilai  tambah  untuk  saya  mengenai pengalaman mengaudit. 1 2 3 4 5

## Hubungan Dengan Klien
12. Auditor sebaiknya memiliki hubungan dengan klien yang sama paling lama 3 tahun. 1 2 3 4 5
13. Saya  berupaya  tetap  bersifat  independen  dalam melakukan  audit  walaupun  telah  lama  menjalin hubungan dengan klien . 1 2 3 4 5 14. Tidak  semua  kesalahan  klien  yang  saya  temukan saya laporkan meskipun saya mempunyai hubungan cukup lama dengan klien. 1 2 3 4 5 Tekanan Dari Klien No Pernyataan STS TS N S SS 9. Saya  telah  memiliki  banyak  pengalaman  dalam bidang  audit  dengan  berbagai  macam  klien sehingga  audit  yang  saya  lakukan  menjadi  lebih baik. 1 2 3 4 5 10. Walaupun sekarang jumlah klien saya banyak, audit yang  saya  lakukan  belum  tentu  lebih  baik  dari sebelumnya. 1 2 3 4 5
11. Saya pernah mengaudit perusahaan yang go public ,
sehingga  saya  dapat  mengaudit  perusahaan  yang belum go public lebih baik. 1 2 3 4 5
15. Agar  tidak  kehilangan  klien,  kadang-kadang  saya harus bertindak tidak jujur. 1 2 3 4 5 16. Jika  audit  yang  saya  lakukan  buruk,  maka  saya dapat menerima sanksi dari klien. 1 2 3 4 5 17.  Tidak  semua  kesalahan  klien  saya  laporkan,  karena  saya telah mendapat peringatan dari klien. 1 2 3 4 5 18.  Saya tidak berani melaporkan kesalahan klien karena klien dapat mengganti posisi saya dengan mudah 1 2 3 4 5
19. Jika audit  fee dari  satu  klien  merupakan  sebagian besar  dari  total  pendapatan  suatu  kantor  akuntan maka  hal  ini  dapat  merusak  independensi  akuntan publik. 1 2 3 4 5 20 Fasilitas  yang  saya  terima  dari  klien  menjadikan saya sungkan terhadap klien sehingga kurang bebas dalam melakukan audit. 1 2 3 4 5

## Telaah dari Rekan Auditor
21. Saya  tidak  membutuhkan  telaah  dari  rekan  auditor untuk  menilai  prosedur  audit  yang  saya  lakukan, karena kurang dirasa manfaatnya. 1 2 3 4 5 22. Saya  bersikap  jujur  untuk  menghindari  penilaian kurang  dari  rekan seprofesi  (sesama auditor) dalam tim.
1 2 3 4 5 No Pernyataan STS TS N S SS

## Jasa Non Audit yang diberikan oleh KAP
23. Jasa  non  audit  yang  diberikan  pada  klien  dapat merusak  independensi  penampilan  akuntan  publik tersebut. 1 2 3 4 5 24. Pemberian  jasa  lain  selain  jasa  audit  dapat meningkatkan  informasi  yang  disajikan  dalam laporan pemeriksaan akuntan publik. 1 2 3 4 5 Deteksi Salah Saji 25.  Saya tidak mudah percaya terhadap pernyataan klien selama melakukan audit. 1 2 3 4 5
26.  Saya selalu berusaha hati-hati dalam pengambilan keputusan selama melakukan audit.
1 2 3 4 5

## Kesesuaian dengan SPAP
27.  Saya menjadikan SPAP sebagai pedoman dalam melaksanakan pekerjaan lapangan. 1 2 3 4 5

## Kepatuhan Terhadap Standar Operasional Perusahaan
28.  Pemahaman terhadap sistem informasi akuntansi klien dapat menjadikan pelaporan audit lebih baik. 1 2 3 4 5 29.  Saya  mempunyai  komitmen  yang  kuat  untuk  melakukan audit berdasarkan prinsip etika profesi. 1 2 3 4 5 Profesionalisme Auditor 30.  Saya menggunakan segenap pengetahuan, kemampuan dan pengalaman saya dalam melaksanakan proses pengauditan. 1 2 3 4 5 31.  Sebagai  seorang  auditor  saya  harus  menyampaikan  hasil audit dengan sebenar-benarnya. 1 2 3 4 5 32.  Profesi auditor merupakan profesi yang dapat dijadikan dasar kepercayaan  bagi  pihak  terhadap  laporan  keuangan  yang disajikan oleh manajemen. 1 2 3 4 5 33.  Saya  merencanakan  dan  memutuskan  hasil  audit  saya berdasarkan fakta yang saya temui dalam proses audit. 1 2 3 4 5
34.  Sebagai  seorang  auditor  saya  harus  menjalankan  peraturan, standar auditing, etika profesi dan pengendalian mutu.
1 2 3 4 5
Terima  kasih  atas  kesediaan  Bapak/Ibu/Saudara/i  mengisi  kuesioner  ini.  Saya  menjamin kerahasiaan  jawaban  Bapak/Ibu/Saudara/i  hanya  digunakan  untuk  kepentingan  akademik semata.

## Distribusi Kuesioner
No Nama KAP Kuesioner yang disebar Kuesioner yang kembali 1 Arman Hendiyanto & Rekan 5 5 2 Armen, Budiman & Rekan 5 5 3 Darmawan & Hendang 6 6 4 Doli, Bambang, Sulistiyanto, Dadang & Ali 10 10 5 Hadori Sugiarto Adi & Rekan 5 5 6 Indra, Sumijono & Rekan 11 10 7 Ishak, Saleh, Soewondo & Rekan 2 2 8 Kartoyo, Drs. & Rekan 5 5 9 Krisnawan, Busroni, Achsin & Alamsyah 12 10 10 Labib Y. Wardiman & Rekan 3 3 11 Morhan dan Rekan 5 5 12 Nugroho & Rekan 5 5 13 Pieter, Uways & Rekan 5 5 14 Rama Wendra 5 5 15 Santoso Harsokusumo, Drs., Irwan & Rekan 2 2 16 Teramihardja, Pradhono & Chandra 5 5 17 Weddie Andriyanto & Muhaemin 5 5 No Nama KAP Kuesioner yang disebar Kuesioner yang kembali
18 Yanuar & Riza 4 4 Jumlah 100 97 Lampiran 2 Tabel 4.1 Statistik Deskriptif Variabel Ukuran Teoritis Empiris Kompetensi Minimum Maksimum Mean 11 55 33 35 55 46,23 Independensi Minimum Maksimum Mean 13 65 39 43 59 51,10 Profesionalisme Minimum Maksimum Mean 5 25 15 15 25 21,15 Kualitas Audit Minimum Maksimum Mean 5 25 15
11 25 21.33
Lampiran 3 Tabel 4.2 Hasil Pengujian Validitas Variabel / Indikator Korelasi r tabel Keterangan Kompetensi (X1) 1 0,236 0,168 Valid 2 0,607 0,168 Valid 3 0,653 0,168 Valid 4 0,645 0,168 Valid 5 0,734 0,168 Valid 6 0,651 0,168 Valid 7 0,679 0,168 Valid 8 0,620 0,168 Valid 9 0,395 0,168 Valid 10 0,544 0,168 Valid 11 0,511 0,168 Valid Independensi (X2) 1 0,506 0,168 Valid 2 0,525 0,168 Valid 3 0,468 0,168 Valid 4 0,352 0,168 Valid 5 0,291 0,168 Valid 6 0,567 0,168 Valid 7 0,537 0,168 Valid 8 0,497 0,168 Valid 9 0,527 0,168 Valid Variabel / Indikator Korelasi r tabel Keterangan 10 0,581 0,168 Valid 11 0,600 0,168 Valid 12 0,384 0,168 Valid
13 0,486 0,168 Valid Profesionalisme (X3) 1 0,793 0,168 Valid 2 0.810 0,168 Valid 3 0,789 0,168 Valid 4 0,830 0,168 Valid 5 0,775 0,168 Valid Kualitas Audit (Y) 1 0,753 0,168 Valid 2 0,773 0,168 Valid 3 0,744 0,168 Valid 4 0,771 0,168 Valid 5 0,806 0,168 Valid
Sumber : Data Primer yang diolah
Lampiran 4 Tabel 4.3 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Nilai Alpha Keterangan X1 (Kompetensi) 0,787 Reliabel Variabel Nilai Alpha Keterangan X2 (Independensi) 0,711 Reliabel X3 (Profesionalisme) 0,858 Reliabel Y (Kualitas Audit) 0,828 Reliabel
Sumber : Data Primer yang diolah
Lampiran 5 Tabel 4.4 Hasil Pengujian Multikolinieritas Model Collinearity Statistics Tolerance  VIF 1 (Constant) Kompetensi .889 1.125 Independensi .888 1.126 Profeionalisme Auditor .994 1.006 Sumber : Data primer yang diolah Lampiran 6 Tabel 4.5 Model Persamaan Regresi Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error  Beta Tolerance  VIF 1 (Constant) .866 3.411 .254 .800
Sumber : Data Primer yang diolah
Lampiran 7 Tabel 4.6 Koefisien Determinasi Mode l R R Square  Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate 1 .594 a .353 .332 1.944
Sumber : Data primer yang diolah
Lampiran 8
Tabel 4.7 Model Pengaruh Variabel Secara Bersama-sama
Lampiran 9 Tabel 4.8 Uji t
Lampiran 10
Kompetensi .091 .053 .151 1.703  .092 .889 1.125 Independensi .098 .054 .162 1.834  .070 .888 1.126 Profeionalisme Auditor .531 .086 .517 6.175  .000 .994 1.006
a. Dependent Variable: Kualitas Audit
ANOVA a Model Sum of Squares  Df Mean Square F Sig. 1 Regression 191.964 3 63.988 16.931 .000 b Residual 351.479 93 3.779 Total 543.443 96 a. Dependent Variable: Kualitas Audit b. Predictors: (Constant), Profeionalisme Auditor, Kompetensi, Independensi
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardiz ed Coefficien ts T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleran ce VIF 1 (Constant) .866 3.411 .254 .800 Kompetensi .091 .053 .151 1.703  .092 .889 1.125 Independensi .098 .054 .162 1.834  .070 .888 1.126 Profeionalisme Auditor .531 .086 .517 6.175  .000 .994 1.006
a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Gambar 4.1

## Sumber : Hasil Output SPSS

## Lampiran 11 Uji Heteroskedastisitas