Program Pendidikan PTN, FKIP Universitas Sebelas Maret

## MODEL DALAM PERKULIAHAN  PENGANTAR ILMU EKONOMI UNTUK MENINGKATKAN  KEMANDIRIAN DAN PRESTASI MAHASISWA

## JIGSAW
Dewi Kusuma Wardani* dan Leny Noviani
Program Pendidikan PTN, FKIP Universitas Sebelas Maret
Abstract: The aim of this research is to apply the Jigsaw's model on subject Pengantar Ilmu Ekonomi at Economic departement of FKlP in Sebelas Maret University to increase independent learning and stu-dent achievement. Method used in this research is Classroom Action Research (CAR). According to CAR principles there are research cy- cles, where the number of research cycles depend on efficacy indicator achieved. In the research, the research cycles consist of fours steps, there are: planning, action execution, observation and reflextion. Result describe that learning by using Jigsaw model can improve student independent learning. By having high independent learning the students will be more initiative, exploratary, creative; and have skills to express themself, trying to overcome problem, dare of what they were to be responsible doing; have the ability to describe the opinion actively in lecturing and looking for experience learning. By having good independent learning level, the students can improve the existence of their learning result. Students try to get information from various source, then to expostulate with other students. These will improve understanding subjects which is inreturn will improve stu- dent learning achievement.
Kata kunci: model , pengantar ilmu ekonomi, kemandirian, prestasi belajar jigsaw

## PENDAHULUAN
Banyak pendekatan atau metode pembelajaran yang menekankan pada ke- aktifan peserta didik. Pendekatan tersebut misalnya pembelajaran kooperatif, dimana terdapat banyak model pembelajaran ko- operatif. Model pembelajaran kooperatif misalnya
, (NHT), , (STAD), Pembel-
ajaran Berbasis masalah dan lain-lain. Mo- del-model pembelajaran tersebut mempu- nyai kesamaan, yaitu menekankan pembel- ajaran dalam kelompok kecil di mana siswa belajar dan bekerjasama untuk mencapai tujuan secara optimal. Dengan demikian
jigsaw Number Head Together cooperative script Student Teams- Achievement Division
dapat meningkatkan kemandirian dan prestasi mahasiswa.
Mata kuliah Pengantar Ilmu Eko- nomi sangat erat hubungannya dengan mata kuliah-mata kuliah di Program Studi Pendidikan Ekonomi dan juga dibutuhkan di dunia kerja khususnya untuk pembel- ajaran ekonomi di sekolah-sekolah, maka ada pemikiran untuk memberikan kuliah Pengantar Ilmu Ekonomi dengan mene- rapkan pembelajaran kooperatif dengan model agar kemandirian dan pres- tasi mahasiswa dapat meningkat.
Model pembelajaran ini me- rupakan salah satu model pembelajaran kooperatif ( ) yang jigsaw jigsaw cooperative learning
mengupayakan seorang peserta didik mam- pu mengajarkan kepada peserta lain dan berusaha mengoptimalkan keseluruhan anggota kelas sebagai satu tim yang maju bersama. Mahasiswa membangun pengeta- huannya sekaligus perasaan yang diwujud- kan dalam perilaku belajar dan peduli terha- dap orang lain.
Penerapan pembelajaran kooperatif dengan model , keaktifan mahasiswa tidak saja dalam menerima informasi tetapi juga dalarn memproses informasi tersebut secara efektif, otak membantu melaksana- kan refleksi baik secara eksternal maupun internal. Belajar secara aktif, mahasiswa di- tuntut mencari sesuatu sehingga dalam pembelajaran seluruh potensi mahasiswa akan terlibat secara optimal. Pembelajaran dengan model , mahasiswa tidak ha- nya mendengar dan melihat, tetapi juga mendiskusikan, mengerjakan dan meng- ajarkan yang dia ketahui kepada teman-te- mannya.
Tujuan penelitian ini adalah untuk menerapkan model pembelajaran pada Perkuliahan Pengantar Ilmu Ekonomi di Program Studi Pendidikan Ekonomi FKIP Universitas Sebelas Maret untuk me- ningkatkan kemandirian belajar dan pres- tasi mahasiswa.
Model pembelajaran pertama kali dikembangkan dan diujicobakan oleh Elliot Aronson dan teman-teman di Univer- sitas Texas, dan kemudian diadaptasi oleh Slavin dan teman-teman di Universitas John Hopkins (Arends, 2001:13). Model ini me- rupakan salah satu model pembelajaran ko- operatif ( ) yang meng- upayakan seorang peserta didik mampu mengajarkan kepada peserta lain dan ber- usaha mengoptimalkan keseluruhan ang- gota kelas sebagai satu tim yang maju bersa- ma. Di sinilah siswa membangun pengeta- huannya sekaligus perasaan yang diwujud- kan dalam perilaku belajar dan peduli terha- dap orang lain.
Pembelajaran kooperatif model adalah salah satu model pembelajaran yang mempunyai langkah-langkah sebagai berikut: (1) siswa dikelompokkan masing-
jigsaw
jigsaw jigsaw jigsaw
cooperative learning
jig- saw
masing dalam kelompok kecil, (2) tiap sis- wa dalam tim diberi bagian materi yang ber- beda, (3) tiap siswa dalam tim membaca ba- gian materi yang ditugaskan, (4) anggota dari tim yang berbeda yang telah mempel- ajari bagian/subbab yang sama bertemu da- lam kelompok baru (kelompok ahli) untuk mendiskusikan subbab mereka, (5) setelah selesai diskusi, tiap anggota tim ahli kemba- li ke kelompok asal dan bergantian meng- ajar teman satu tim mereka tentang subbab yang mereka kuasai dan tiap anggota lain- nya mendengarkan dengan sungguh-sung- guh, (6) tiap tim ahli mempresentasikan ha- sil diskusi, (7) guru memberikan evaluasi, (8) penutup.
Kartono (1997: 70) menyatakan bahwa “Kemandirian diartikan sebagai , yaitu kemampuan berdiri di atas kaki sendiri dengan keberanian dan tang- gung jawab atas segala tingkah laku sebagai manusia dalam melaksanakan kewajiban guna memenuhi kebutuhannya sendiri”. Kemandirian belajar dapat meningkatkan prestasi belajar mahasiswa. Prestasi belajar menurut Sutratinah Tirtonegoro (2001: 43), “Prestasi belajar adalah penilaian hasil usa- ha kegiatan belajar yang dinyatakan dalam bentuk simbol, angka, huruf maupun kali- mat yang dapat mencerminkan hasil yang telah dicapai oleh setiap anak dalam periode tertentu”. Prestasi belajar merupakan pe- nguasaan pengetahuan atau keterampilan yang dicapai mahasiswa setelah melakukan proses belajar dalam mencapai tujuan pem- belajaran yang telah ditetapkan yang dinya- takan dalam bentuk angka, simbol, huruf maupun kalimat yang dapat mencerminkan hasil yang sudah dicapai pada periode ter- tentu.
Tingkat kemandirian dan prestasi belajar mahasiswa dipengaruhi oleh bebera- pa faktor, salah satunya adalah metode do- sen dalam mengajar. Metode atau strategi dalam memberikan perkuliahan akan mem- pengaruhi belajar mahasiswa. Pemilihan metode yang tidak tepat akan mengakibat- kan pencapaian prestasi belajar mahasiswa yang rendah pula.
self standing
Dewi Kusuma Wardani, dkk., Model dalam Perkuliahan... Jigsaw

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan Penelitian Tindakan Kelas (PTK) atau . Penelitian ini dilakukan di Program Studi Pendidikan Ekonomi Jurusan Pendidikan IPS, FKIP, Universitas Sebelas Maret Surakarta pada Mata Kuliah Pengantar Ilmu Ekonomi. Waktu penelitian pada semester gasal tahun akademik 2007/ 2008, yaitu bulan Agustus sampai dengan bulan Oktober 2007. Subjek penelitian ada- lah mahasiswa yang mengikuti perkuliahan Pengantar Ilmu Ekonomi pada semester ga- sal tahun akademik 2007/2008 pada Pro- gram Studi Pendidikan Ekonomi Jurusan Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial, FKIP Universitas Sebelas Maret Surakarta. Ketua penelitian merupakan pengajar mata kuliah Pengantar Ilmu Ekonomi, sedangkan ang- gota peneliti bertindak sebagai pengamat.
Objek penelitian pada penelitian tin- dakan kelas ini adalah pendekatan pem- belajaran yang menggunakan model , kemandirian dan prestasi belajar mahasis- wa. Prinsip-prinsip dalam penelitian tin- dakan kelas terdapat siklus penelitian, di mana banyaknya siklus penelitian tergan- tung pada tercapainya indikator keberha- silan. Adapun siklus penelitian terdiri dari 4 tahapan, yaitu: perencanaan, pelaksanaan tindakan, observasi dan refleksi.
Teknik dan alat pengumpulan data dalam penelitian ini terdiri dari:
1. Observasi.
Teknik observasi digunakan untuk mengumpulkan data mengenai keaktifan mahasiswa dalam proses pembelajaran dan kegiatan belajar mengajar yang meli- puti metode dan strategi kegiatan belajar mengajar. Observasi merupakan proses perekaman dengan mengamati semua peristiwa dan kegiatan yang terjadi sela- ma penelitian tindakan kelas berlang- sung.
2. Angket Angket digunakan untuk mengambil data mengenai tingkat kemandirian belajar mahasiswa dan yang berkaitan dengan tanggapan mahasiswa terhadap proses belajar mengajar yang telah diikutinya.
Classroom Action Research
jigsaw
3. Tes Tes digunakan untuk mendapatkan data tentang hasil yang dicapai siswa selama proses pembelajaran.

## HASILDAN PEMBAHASAN
Pengantar Ilmu Ekonomi merupa- kan salah satu mata kuliah yang diberikan di Program Studi Pendidikan Ekonomi Fakul- tas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Univer- sitas Sebelas Maret. Mata Kuliah ini diberi- kan di semester 1 dengan bobot 2 SKS. Tu- juan perkuliahan ini adalah memberikan mahasiswa pemahaman dasar mengenai teori-teori dan dasar-dasar ilmu ekonomi. Berdasarkan tujuan di atas, mata kuliah ini penting untuk dikuasai mahasiswa dalam mengikuti mata kuliah-mata kuliah yang berkaitan dengan ekonomi. Tanpa mema- hami dasar atau pengantar ilmu ekonomi, mahasiswa akan kesulitan dalam mengikuti atau menempuh mata kuliah-mata kuliah lain yang merupakan kurikulum nasional maupun institusional di Program Studi Pen- didikan Ekonomi.
Prestasi belajar mahasiswa dalam mata kuliah Pengantar Ilmu Ekonomi sela- ma beberapa tahun terakhir kurang memu- askan. Jumlah mahasiswa yang menempuh mata kuliah ini pada semester 1 tahun aka- demik 2005/2006 adalah 68 mahasiswa. Ni- lai akhir mereka terdistribusi ke dalam nilai A sebanyak 8 mahasiswa (11.76 %), nilai B sebanyak 24 mahasiswa (35.29 %), nilai C sebanyak 28 mahasiswa (41.17 %), nilai D sebanyak 6 mahasiswa (8.82%) dan nilai E sebanyak 2 mahasiswa (2.94 %). Mahasis- wa yang memperoleh nilai baik yaitu nilai B dan A hanya 47.05%. Peserta yang meng- ikuti mata kuliah Pengantar Ilmu Ekonomi pada tahun akademik 200512006 sebanyak 68 mahasiswa (40 mahasiswa semester 1 dan 28 mahasiswa dari semester III), hal ini menunjukkan banyak mahasiswa yang memperoleh nilai C dan D pada tahun-tahun sebelumnya.
Prestasi yang diperoleh mahasiswa tersebut, disebabkan oleh penyajian kuliah yang masih cenderung konvensional, yaitu
PAEDAGOGIA , Jilid 13, Nomor 1, Februari 2010, halaman 46 - 54
dengan pemberian kuliah dengan metode ceramah, berdasarkan pada buku teks mau- pun buku ajar, pemberian tugas setelah beberapa pokok bahasan, pemberian ujian tengah semester dan pemberian ujian akhir di masa kuliah. Mahasiswa semester 1 me- rupakan masiswa yang baru saja memasuki bangku perkuliahan, sebelumnya mereka adalah siswa-siswa SMU atau SMK yang masih dalam posisi peralihan. Mahasiswa baru, dalam masa tersebut perlu di kenalkan pada cara belajar mandiri sebagai bekal untuk mengikuti mata kuliah maupun kegi- atan yang ada di perguruan tinggi. Mata ku- liah Pengantar Ilmu Ekonomi sangat erat hubungannya dengan mata kuliah-mata ku- liah di Program Studi Pendidikan Ekonomi dan juga dibutuhkan di dunia kerja khusus- nya untuk pembelajaran ekonomi di seko- lah-sekolah, maka ada pemikiran untuk memberikan kuliah Pengantar Ilmu Ekono- mi dengan menerapakan pembelajaran ko- operatif model agar kemandirian dan prestasi belajar mahasiswa dapat mening- kat.
Penelitian ini dilaksanakan selama 3 siklus, masing-masing tahapan tiap siklus diuraikan berikut ini.
1. Perencanaan Kegiatan pada tahap perencanaan ini antara lain adalah:
a. Menyiapkan Satuan Acara Perkuliah- an termasuk soal-soal atau permasa- lahan yang akan didiskusikan mahasis- wa.
b. Membuat alat bantu mengajar yang di- perlukan sesuai dengan Satuan Acara Pembelajaran.
c. Menyusun lembar observasi untuk me- ngetahui kondisi belajar mengajar di kelas ketika pelaksanaan perkuliahan. Untuk mempermudah dalam menilai aspek afektif, tiap mahasiswa menge- nakan kokart nama yang dipasang di baju tiap-tiap mahasiswa. d. Mendesain alat evaluasi untuk melihat kualitas pembelajaran di kelas, yang meliputi keaklifan mahasiswa, keman-
Siklus I jigsaw
dirian mahasiswa, partisipasi mahasis- wa dalam perkulihan dan prestasi ma- hasiswa dalam siklus pertama. e. Membagi kelas dalam 10 kelompok kecil, setiap kelompok terdiri dari 5 orang. (1 kelas terdiri dari 50 maha- siswa, sehingga 1 kelompok inti ber- anggotakan 5 orang).
f. Tiap mahasiswa dalam tim diberi bagi- an materi yang berbeda.
g. Anggota tim yang berbeda bertugas membahas bagian/ subbab yang sama bertemu dalam kelompok baru (ke- lompok ahli) untuk mendiskusikan subbab mereka.
h. Setelah selesai diskusi sebagai tim ahli tiap anggota kembali ke kelompok asal dan bergantian mengajar teman satu tim mereka tentang subbab yang mere- ka kuasai dan tiap anggota lainnya mendengarkan dengan sungguh-sung- guh.
i. Tiap tim ahli mempresentasikan hasil diskusi.
2. Pelaksanaan Sesuai dengan langkah-langkah da-
lam model pembelajaran maka kelas dibagi dalam 10 kelompok. Tiap ke- lompok terdiri dari 5 orang. Tiap kelom- pok diberikan 5 soal atau materi. Untuk mempermudah dalam pembagian kelom- pok ahli, tiap mahasiswa dalam kelom- pok inti berhitung mulai nomor satu sam- pai nomor lima. Tiap mahasiswa mempu- nyai nomor masing-masing. Nomor ter- sebut menunjukan nomor soal/materi yang menjadi tugasnya.
Setelah tiap mahasiswa mempu- nyai bagian masing-masing, kemudian mahasiswa yang mempunyai bagian ma- teri yang sama bertemu dalam kelompok ahli. Pada waktu diskusi ini, belum semua mahasiswa berperan aktif. Tiap kelom- pok tim ahli masih didominasi oleh satu atau dua mahasiswa. Mahasiswa yang lain masih belum banyak mengutarakan pendapat. berdasarkan pengamatan peneliti, hampir sebagian besar mahasis- wa belum mempelajari materi yang didis- kusikan saat ini. Pertemuan sebelumnya,
jigsaw,
dosen telah memberitahu mengenai ma- teri yang akan dibahas pada pertemuan ini yaitu, materi kebijakan ekonomi. Se- telah waktu diskusi tim ahli selesai, mere- ka kembali ke kelompok inti masing- masing. Sesuai dengan konsep model , setelah berdiskusi dalam kelompok ahli harus saling memberitahukan/meng- ajar teman dalam kelompok intinya. Pada pelaksanaan siklus I, mahasiswa masih banyak yang grogi, malu dan takut untuk berkomentar, diskusi dalam kelompok inti belum begitu optimal. Tiap anggota hanya menyampaikan informasi dari ke- lompok ahlinya masing-masing, dan yang lain mencatat hasilnya. Belum terli- hat adanya tukar pendapat atau pertanya- an untuk temannya. Pada saat presentasi hasil diskusi oleh wakil tim ahli, juga masih banyak mahasiswa yang grogi atau gugup. Hal ini disebabkan karena rasa takut dikomentari teman yang lain atau rasa malu. Setelah presentasi tiap kelom- pok tim ahli selesai juga belum banyak tanggapan atau komentar dari kelompok- kelompok lain, alasannya karena rasa malu dan takut untuk mengutarakan pen- dapat.
Setelah presentasi dari semua ke- lompok tim ahli, dosen memberikan re- fleksi, memberi masukan, membenarkan beberapa hal yang masih belum tepat. Dosen memberikan kesimpulan tentang materi yang dibahas. Di akhir kegiatan mengajar, dosen juga memberikan penje- lasan ringkas tentang materi yang akan dibahas pada pertemuan berikutnya.
3. Observasi dan Interprestasi Rata-rata mahasiswa masih grogi, malu dan takut dalam mengutarakan pen- dapat, dan mengajari temannya. Partisi- pasi, kemandirian dan prestasi belajar mahasiswa belum dapat berkembang de- ngan baik. Waktu diskusi masih banyak tersisa karena belum optimalnya mereka menguasai materi, hal ini belum menun- jukkan adanya kemandirian belajar ma- hasiswa.
Tanya jawab antar mahasiswa juga belum banyak terlihat. Kegiatan tukar
jig- saw
pendapat di antara tiap-tiap kelompok, baik dalam tim inti maupun tim ahli be- lum begitu terlihat. Mahasiswa yang ber- tanya ketika tanya-jawab hanya 4 orang dari 50 orang, ada juga mahasiswa yang tidak tahu sama sekali jawaban dari pertanyaan temannya.
Berdasarkan angket kemandirian belajar, menunjukan 4 mahasiswa (8%), mempunyai tingkat kemandirian yang tinggi, 20 mahasiswa (40%), mempunyai kemandirian pada tingkat yang sedang, sisanya 26 mahasiswa (52%) mempunyai tingkat kemandirian yang kurang. Se- dangkan tanggapan mahasiswa terhadap proses pembelajaran mata kuliah Peng- antar Ilmu Ekonomi yang dilakukan do- sen dalam tingkat sedang, sebanyak 16% mahasiswa memberikan tanggapan sa- ngat baik, 84% memberi tanggapan baik. Tidak ada mahasiswa yang memberikan tanggapan yang kurang baik terhadap ke- giatan pembelajaran PIE.
4. Refleksi
Berdasarkan hasil observasi, tim pe- neliti mencoba menggali kekurangan dan kelebihan melalui diskusi, waktu yang di- perlukan menjadi lebih lama dari yang di- rencanakan. Hal ini karena kesiapan ma- hasiswa terhadap materi yang menjadi pokok bahasan belum baik. Kemandirian mahasiswa dalam belajar masih kurang. Banyak waktu yang terlewati untuk me- nunggu mahasiswa bertanya atau meng- utarakan pendapat. Partisipasi mahasis- wa dalam berdiskusi juga belum begitu nampak. Pada siklus berikutnya, dosen berusaha untuk lebih memotivasi siswa untuk mengikuti kuliah dengan sungguh- sungguh dan aktif serta mempersiapkan diri, yaitu belajar mandiri tentang materi yang akan disampaikan.
1. Perencanaan Materi yang dibahas pada siklus II adalah kebijakan ekonomi suatu negara. Setelah siklus II, diberikan kuis ke-1 un- tuk mengetahui prestasi mahasiswa dan
session

## Siklus Il
PAEDAGOGIA , Jilid 13, Nomor 1, Februari 2010, halaman 46 - 54
akan diperbandingkan dengan hasil kuis ke-2. 2. Pelaksanaan Pembagian kelompok mengguna- kan cara yang sama dengan pelaksanaan siklus kedua, yaitu kelas dibagi dalam 10 kelompok. Tiap kelompok terdiri dari 5 orang. Tiap kelompok diberikan 5 soal atau materi. Pembagian kelompok ahli dilakukan dengan cara tiap mahasiswa dalam kelompok inti berhitung mulai no- mor satu sampai nomor lima. Tiap maha- siswa mempunyai nomor masing-ma- sing. Nomor tersebut menunjukan nomor soal/materi yang menjadi tugasnya.
Tiap mahasiswa mempunyai bagian materi masing-masing, kemudian maha- siswa yang mempunyai bagian materi yang sama bertemu dalam kelompok ahli. Pada pelaksanaan diskusi pada siklus ini, beberapa mahasiswa membawa sumber materi dari berbagai sumber. Misalnya dari mengakses materi dari internet yang sesuai dengan topik bahasan. Ada juga yang membawa buku referensi yang ber- variasi. Menurut pengamatan peneliti, ada peningkatan kemandirian belajar pa- da siklus kedua ini. Peningkatan keak- tifan diskusi juga sudah terlihat, walau- pun belum semuanya anggota kelompok tim ahli mengutarakan pendapat masing- masing dan berinteraksi. Diskusi pada saat ini juga tidak didominasi oleh satu atau dua orang saja.
Tiap anggota kembali ke kelompok inti masing-masing setelah diskusi dalam tim ahli selesai. Masing-masing mahasis- wa mengajar teman dalam satu kelompok intinya, masih ada beberapa yang malu atau grogi. Walaupun disertai rasa malu dan grogi, mereka tetap menyampaikan informasi dari kelompok ahlinya. Perta- nyaan dari anggota satu kelompok inti belum begitu sering dimunculkan. Masih bersifat menerima informasi dari teman yang menyampaikan hasil diskusi.
Pelaksanaan presentasi hasil diskusi oleh wakil tim ahli, masih terlihat bebera- pa mahasiswa yang grogi atau gugup. Ko- mentar atau tanggapan dari kelompok
lain sudah tampak setelah presentasi tiap kelompok tim ahli selesai. Hal ini juga disebabkan karena penguasaan materi yang relatif baik.
Setelah presentasi dari semua ke- lompok tim ahli, dosen memberikan re- fleksi, memberi masukan, banyak penda- pat yang sudah tepat. Penyampaian hasil diskusi, dilakukan dengan cara dosen me- minta salah satu mahasiswa secara acak maju dan menyimpulkan hasil diskusi. Cara ini lebih efektif mendorong maha- siswa benar-benar memperhatikan pre- sentasi dan materi yang didiskusikan. Di akhir pertemuan, dosen menyampaikan informasi mengenai kuis untuk pertemu- an berikutnya dan materi yang akan didis- kusikan pada siklus ke-3, yaitu tentang permintaan dan penawaran serta keseim- bangan harga.
3. Observasi dan Interprestasi
Rata-rata mahasiswa sudah berani mengutarakan pendapat, dan mengajari temannya. Partisipasi, kemandirian dan prestasi belajar mahasiswa mulai nampak dan berkembang dengan baik. Waktu dis- kusi dirasakan kurang karena pengu- rangan waktu kuliah (bertepatan dengan bulan puasa). Diskusi pada siklus ini su- dah menunjukan interaksi antar anggota kelompok, dalam tim ahli.
Tanya-jawab antarmahasiswa juga mulai nampak terutama dalam kelompok tim ahli. Interaksi antar anggota dalam kelompok inti belum begitu terlihat, masih bersifat menerima informasi dari anggota yang bertugas mengajar atau me- nyampaikan hasil diskusi dari tiap-tiap tim ahlinya. Partisipasi mahasiswa dalam kelas, saat wakil tim ahli mempresenta- sikan hasil diskusi mulai meningkat. Jumlah mahasiswa yang bertanya dan memberi tanggapan adalah 10 orang dari 50 orang mahasiswa yang bertanya ketika sesion tanya-jawab. Berdasarkan angket kemandirian pada kondisi ini sebanyak 21 mahasiswa (42%), mahasiswa mem- punyai tingkat kemandirian yang tinggi, 26 mahasiswa (52%), mempunyai ke- mandirian pada tingkat yang sedang,
Dewi Kusuma Wardani, dkk., Model dalam Perkuliahan... Jigsaw
sisanya 3 mahasiswa (6%) mempunyai tingkat kemandirian yang kurang; se- dangkan tanggapan mahasiswa terhadap proses pembelajaran mata kuliah Peng- antar Ilmu Ekonomi yang dilakukan do- sen dalam tingkat sedang. Ini ditunjukan oleh sebanyak 46% mahasiswa memberi- kan tanggapan sangat baik, 54% memberi tanggapan baik. Tidak ada mahasiswa yang memberikan tanggapan yang ku- rang baik terhadap kegiatan pembelajar- an PIE. Prestasi belajar mahasiswa pada siklus II terdistribusi sebagai berikut: 10 mahasiswa (20%) memperoleh nilai A dan 26 mahasiswa (52%) memperoleh ni- lai B, 13 mahasiswa (26%) memperoleh nilai C dan 1 mahasiswa (2%) memper- oleh nilai D.
4. Refleksi
Dibandingkan dengan siklus perta- ma tingkat partisipasi mahasiswa telah menunjukkan peningkatan, sedangkan kemandirian belajar mahasiswa juga me- ningkat. Penguasaan materi yang baik oleh mahasiswa dapat meningkatkan ke- aktifan dan keterlibatan. Suasana kelas juga terlihat sangat antusias. Pada siklus II, keaktifan belum banyak terlihat ketika diskusi dalam kelompok inti. Mahasiswa dalam diskusi kelompok inti masih bersi- fat menerima informasi, belum ada inter- aksi antar anggota dalam kelompok inti. Keaktifan dan antusias kelihatan nampak ketika diskusi dalam kelompok tim ahli dan ketika kelompok ahli mempresenta- sikan hasil diskusinya. Mahasiswa yang memperoleh prestasi baik (nilai A dan B) sebanyak 72%, sedangkan indikator pen- capaian prestasi belajar adalah 75% ma- hasiswa mernperoleh nilai baik. Indikator prestasi belajar pada siklus II belum ter- capai.
1. Perencanaan
Siklus ketiga ini masih berlangsung pada bulan Ramadan, sehingga waktu un- tuk pembelajaran PIE hanya 80 menit. Pembagian waktu untuk kegiatan pem- belajaran masih sama dengan pembel-
Siklus III
ajaran pada siklus kedua. Pada siklus ini materi yang dibahas adalah fungsi uang. 2. Pelaksanaan Pembagian kelompok mengguna- kan cara yang sama dengan pelaksanan siklus pertama dan kedua, yaitu kelas di- bagi dalam 10 kelompok. Tiap kelompok terdiri dari 5 orang. Tiap kelompok dibe- rikan 5 soal atau materi. Untuk memper- mudah dalam pembagian kelompok ahli, tiap mahasiswa dalam kelompok inti ber- hitung mulai nomor satu sampai nomor lima. Tiap mahasiswa mempunyai nomor masing-masing. Nomor tersebut menun- jukkan nomor soal/materi yang menjadi tugasnya.
Setelah tiap mahasiswa mempunyai bagian masing-masing, kemudian maha- siswa yang mempunyai bagian materi yang sama bertemu dalam kelompok ahli. Pada saat pembelajaran kondisi kelas masih sama dengan pembelajaran pada siklus kedua, yaitu mahasiswa membawa sumber materi dari berbagai sumber. Ma- teri juga diakses dari internet maupun membawa berbagai buku referensi.
Pelaksanaan diskusi dalam ke- lompok tim ahli pada siklus III, sudah menunjukkan keaktifan dan keterlibatan mahasiswa yang relatif meningkat diban- ding pada siklus pertama dan kedua. An- tusias mahasiswa juga terlihat sangat baik sehingga waktu yang diberikan dosen menjadi terasa kurang, sedangkan su- asana diskusi dalam tiap-tiap kelompok inti mulai menunjukkan adanya interaksi antar anggota kelompok tim inti. Anggota tim inti tidak hanya menerima informasi saja namun juga saling menambah dan bertanya tentang segala sesuatu yang be- lum jelas. Ada juga mahasiswa yang di- tanya teman anggota tim intinya belum bisa menjawab, akhirnya disampaikan ketika ada sesi presentasi tim ahli. Dalam diskusi ini, 4 orang mahasiswa tergolong pasif, hanya diam dan kurang antusias dalam proses pembelajaran.
Penguasaan materi yang lebih baik dan semangat yang tinggi dalam pembel- ajaran sudah terlihat pada siklus ini. Sete-
PAEDAGOGIA , Jilid 13, Nomor 1, Februari 2010, halaman 46 - 54
lah presentasi dari semua kelompok tim ahli, dosen memberikan refleksi, membe- ri masukan, banyak pendapat yang sudah tepat. Untuk menyimpulkan hasil disku- si, secara acak dosen meminta salah satu mahasiswa menyimpulkan hasil diskusi. Dengan cara ini diharapkan semua maha- siswa benar-benar mempersiapkan diri, memperhatikan presentasi dan materi yang didiskusikan.
3. Observasi dan Interprestasi Rata-rata mahasiswa sudah berani mengutarakan pendapat dan mengajari temannya. Partisipasi, kemandirian, dan prestasi belajar meningkat. Hal ini di- karenakan mahasiswa mempunyai se- mangat dan penguasaan materi yang le- bih baik. Interaksi antarmahasiswa sema- kin meningkat. Keberanian mengutara- kan pendapat juga terlihat meningkat di antara mahasiswa. Partisipasi mahasiswa dalam kelas, saat wakil tim ahli mempre- sentasikan hasil diskusi mulai meningkat.
Berdasarkan angket kemandirian pada kondisi ini sebanyak 41 mahasiswa (82%), mahasiswa mempunyai tingkat kemandirian yang tinggi, 9 mahasiswa (18%), mempunyai kemandirian pada tingkat yang sedang. Tingkat kepuasan mahasiswa terhadap proses pembelajaran mata kuliah Pengantar Ilmu Ekonomi yang dilakukan dosen adalah 62% maha- siswa memberikan tanggapan sangat ba- ik, 48% memberi tanggapan baik. Tidak ada mahasiswa yang memberikan tang- gapan yang kurang/tidak baik terhadap kegiatan pembelajaran PIE. Prestasi bel- ajar mahasiswa pada siklus III terdistri- busi sebagai berikut: nilai A sebanyak 22 mahasiswa atau 44%, nilai B sebanyak 21 mahasiswa atau 42% mahasiswa, nilai C sebanyak 6 mahasiswa atau 12% dan 1 orang atau 2% memperoleh nilai D.
4. Refleksi Pelaksanaan siklus ketiga ini, seba- gian besar mahasiswa menunjukkan an- tusias yang tinggi dalam pembelajaran PIE. Ini terlihat dari meningkatnya ke- mandirian belajar mahasiswa, mening- katnya keaktifan dan partisipasi mahasis-
wa dibandingkan pada siklus I dan siklus II. Mahasiswa yang menunjukkan keak- tifan atau keterlibatan dalam perkuliah- an sebanyak 92% sedangkan 8% maha- siswa belum menunjukkan peningkatan partisipasi dan keaktifan dalam diskusi.
Berdasarkan data yang diperoleh dari siklus pertama sampai siklus ketiga da- pat dikatakan bahwa mencoba model pem- belajaran dengan berdiskusi membutuhkan waktu, kejelian dalam pengamatan aspek afektif mahasiswa dan kesiapan semua ma- hasiswa. Untuk menciptakan suasana atau kondisi diskusi yang hidup sangat sulit. In- teraksi multiarah antarmahasiswa baru da- pat dilihat ketika siklus ketiga. Selain itu, waktu yang digunakan sangat kurang, kare- na jumlah mahasiswa dalam satu kelas sa- ngat besar, yaitu 50 orang.
Prestasi belajar mahasiswa dengan menerapkan model pembelajaran terlihat hampir sebagian besar mengalami peningkatan. Peningkatan prestasinya tidak begitu signifikan. Ada mahasiswa yang dili- hat dari keaktifannya kurang, namun pres- tasi belajarnya di atas rata-rata. Mahasiswa yang keaktifannya tinggi dalam diskusi be- lum tentu memperoleh nilai A. Hal ini me- nunjukkan bahwa keaktifan mental mung- kin tidak dapat diukur dari keaktifan yang tampak secara fisik.
Berdasarkan angket kemandirian pada kondisi ini sebanyak 41 mahasiswa (82%), mahasiswa mempunyai tingkat ke- mandirian yang tinggi, 9 mahasiswa (18%), mempunyai kemandirian pada tingkat yang sedang. Kemandirian belajar mahasiswa terlihat dari penguasaan materi dan variasi kasus atau contoh nyata yang berkaitan de- ngan materi PIE. Tingkat kepuasan maha- siswa terhadap proses pembelajaran mata kuliah Pengantar Ilmu Ekonomi yang dila- kukan dosen adalah 62% mahasiswa mem- berikan tanggapan sangat baik, 48% mem- beri tanggapan baik. Tidak ada mahasiswa yang memberikan tanggapan yang kurang/ tidak baik terhadap kegiatan pembelajaran PIE. Peningkatan prestasi belajar maha- siswa terdistribusi sebagai berikut: maha- siswa yang mempunyai nilai A sebanyak 22
jigsaw
Dewi Kusuma Wardani, dkk., Model dalam Perkuliahan... Jigsaw
mahasiswa atau 44%, nilai B sebanyak 21 mahasiswa atau 42% mahasiswa, nilai C sebanyak 6 mahasiswa atau 12% dan nilai D 1 orang atau 2%. Mahasiswa yang mempu- nyai nilai A dan B sebanyak 82%. Penca- paian prestasi belajar pada siklus III menun- jukkan bahwa indikator keberhasilan telah tercapai yaitu minimal 75% jumlah maha- siswa memperoleh nilai baik (nilai B dan A). Kemandirian mahasiswa yang relatif meningkat pada siklus III dapat mening- katkan pula keterlibatan atau keaktifan da- lam perkuliahan, selanjutnya akan mening- katkan prestasi belajar mahasiswa.
Berdasarkan data dan pengamatan dari siklus ke siklus dalam penelitian ini da- pat disimpulkan bahwa:
1. Pembelajaran dengan menggunakan mo- del dapat meningkatkan keman- dirian belajar mahasiswa. Mahasiswa yang mempunyai kemandirian belajar yang tinggi dapat berperilaku inisiatif, eksploratif, kreatif, mampu mengeks- presikan diri, berusaha mengatasi masa- lah, berani bertanggungjawab atas apa yang dikerjakannya, mampu melakukan tugas-tugas yang diberikan dosen atas ke- mampuan dan usaha dari dirinya sendiri, berani mengutarakan pendapat dan aktif dalam perkuliahan dan mencari peng- alaman belajar. Model pembelajaran ini menekankan pembelajaran dalam kelom- pok kecil di mana mahasiswa belajar dan bekerjasama untuk mencapai tujuan yang optimal. Model pembelajaran ini selain dapat meningkatkan kemandirian maha- siswa dalam belajar juga mendorong me- ningkatkan kemampuan berinteraksi da-

## KESIMPULAN DAN SARAN
jigsaw
lam kelompok dan keberanian menguta- rakan pendapat.
2. Tingkat kemandirian belajar yang baik, dapat mendorong adanya peningkatan hasil belajar mahasiswa. Mahasiswa ber- usaha memperoleh informasi dari berba- gai sumber kemudian didiskusikan de- ngan mahasiswa lain, dengan demikian akan meningkatkan pemahaman atau pe- nguasaan materi yang akan meningkat- kan prestasi belajar mahasiswa.
Saran penelitian yang dapat dike- mukakan, antara lain:
1. Bagi Mahasiswa
a. Perlu pengembangan diri untuk me- ningkatkan kemandirian belajar de- ngan banyak membaca buku referensi, mencari sumber belajar yang lain dari berbagai media tanpa harus disuruh oleh dosen.
b. Berlatih mengutarakan pendapat di forum-forum diskusi yang lain baik di dalam proses perkuliahan maupun di luar perkuliahan.
2. Bagi Dosen
a. Penerapan model pembelajaran yang inovatif dalam proses pembelajaran atau perkuliahan perlu diterapkan.
Model dapat diterapkan untuk meningkatkan kemandirian belajar dan keterlibatan mahasiswa dalam perkuliahan. Prestasi belajar mahasis- wa dapat meningkat jika mahasiswa mempunyai kemandirian belajar.
b. Membiasakan mahasiswa untuk berani mengutarakan pendapat, melalui dis- kusi kelas.
c. Membiasakan mahasiswa untuk mem- persiapkan materi yang akan dibahas atau mencari sumber informasi belajar yang variatif.
jigsaw

## DAFTAR PUSTAKA
Arends, R. I. (2001).
. New York: McGraw Hill Companies. Kartono. (1997). . Jakarta: Rineka Ilmu. Sutratinah Tirtonegoro. (2001). . Jakarta:
Bumi Aksara. Learning to Teach
Psikologi Anak
Anak Supernormal dan Program Pendidikannya
PAEDAGOGIA , Jilid 13, Nomor 1, Februari 2010, halaman 46 - 54