## DINAMIKA OPINI AUDIT GOING CONCERN
(STUDI EMPIRIS PADA KAP DI WILAYAH JAKARTA TIMUR)

## Choirul Anwar
Universitas Negeri Jakarta Anwar_choirul@yahoo.com
ABSTRACT : This thesis aims to find out about the lag effect of the audit report and auditor independence againts the granting of going concern audit opinion on the firm in the areas east Jakarta. The method used by the author is a quantitative description  of  the  analysis,  literature  review,  and  methods  of  promary  data collection techniques questionnaires with 61 respondents external auditor listed in KAP  those  in  the  east  Jakarta bycomparing  the  theories  assosiated  with  the  data obtained  was  used  to  test  the  validity  of  the  test,  reability,  and  test  classical assumtions,and hyphothesis testing use SPSS 17.
From  this  study  it  can  be  concluded  thet  the  audit  report  lag  and  audit independence significantlyinfluence the awarding of going concern audit opinion, either  partially  or  simultaneously.  These  research  provides  advice  to  the  next researcher,  it  is  recommended  to  use  different  variables  in  addition  to  the  audit report  lag  and  auditor  independence.  For  example,  the  reputation  of  the  auditor, and the audit client tenure of factors that may affect the provision of audit going concern opinion. For practitioners that external auditorsrequire more awareness of the  attitude  of independence  that must be owned by an auditor,  the  auditor both with senior level auditor, junior auditor, or senior level supervisor, adn leadership KAP although there is not a partner or friendship ties people’s opinions to be given to enterprises.
Keyword: Audit Report Lag, Independence Auditor, Opini Audit Going Concern, Audit.

## PENDAHULUAN
Krisis keuangan global yang terjadi sejak tahun 2008 menunjukkan bahwa  krisis  keuangan  di  salah  satu  negara  dapat  berimplikasi  terhadap negara-negara lain. Apa yang terjadi di Amerika Serikat bisa berdampak di Eropa,  Indonesia  atau  bahkan  negara-negara  terbelakang  di  Afrika sekalipun.  Tidak  ada  yang  bisa  memprediksi  keberakhiran  krisis  global. Namun  yang  pasti,  krisis  keuangan  global  tersebut  berdampak  terhadap kemampuan  perusahaan  dalam  menjaga  kelangsungan  hidupnya (going concern) .  Besar  dampaknya  disetiap  negara  bisa  bervariasi,  tergantung sejauh  mana  negara  tersebut  memiliki  ketergantungan  terhadap  pasar global.
Asumsi going concern adalah salah satu asumsi yang dipakai dalam menyusun  laporan  keuangan  suatu  entitas  ekonomi.  Asumsi  ini

## Choirul Anwar : Dinamika Opini Audit Going Concern…
mengharuskan entitas ekonomi secara operasional dan keuangan memiliki kemampuan mempertahankan kelangsungan hidupnya atau going concern (Marisi P.Purba, 2009:21).
Auditor, melalui opini yang terangkum dalam laporan audit, mulai diminta  tanggungjawabnya  untuk  mengungkap  kemampuan  perusahaan dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  ( going  concern )  dalam periode  waktu  tidak  lebih  dari  satu  tahun  sejak  tanggal  laporan  audit. Opini  audit  merupakan bagian  penting informasi  yang  disampaikan  oleh auditor  ketika  mengaudit  laporan  keuangan  suatu  perusahaan  yang menitikberatkan pada kesesuaian antara laporan keuangan dengan standar akuntansi  yang  berterima  umum  (Fanny  dan  Saputra,  2006),  sehingga auditor sangat diandalkan dalam memberikan informasi yang relevan bagi investor  dan  konsisten  dengan  keadaan  sesungguhnya  (Santosa  dan Wedari, 2007 dalam Christian Suteja (2010)).
Berdasarkan  Peraturan  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  atau  yang disingkat  dengan  BAPEPAM  nomor  X.K.2,  Lampiran  Keputusan  Ketua BAPEPAM  Nomor  KEP-36/PMK/2003  tentang  Kewajiban  Penyampaian Laporan  Keuangan  Berkala,  BAPEPAM  mewajibkan  semua  perusahaan publik  yang  terdaftar  di  Pasar  Modal  wajib  menyampaikan  laporan keuangan  tahunan  yang  disertai  dengan  laporan  auditor  independen kepada  BAPEPAM  selambat-lambatnya  pada  akhir  bulan  ketiga  (90hari) setelah  tanggal  laporan  keuangan  tahunan.  Laporan  keuangan  tersebut juga harus memenuhi empat karakteristik kualitatif yang membuat laporan keuangan  berguna bagi  pemakainya,  yaitu relevance,  reliable,  comparability, dan consistency (Meylisa, 2010).
Profesi  akuntan  publik  sangat  sensitif  terhadap  permasalahan independensi. Independensi merupakan standar yang harus dipenuhi oleh seorang  auditor  untuk  dapat  melakukan  audit  yang  baik  (Efendy,  2010). Independensi  dalam  audit  berarti  mengambil  sudut  pandang  yang  tidak bias  dalam  melakukan  ujian  audit,  mengevaluasi  hasilnya,  dan  membuat laporan audit (Arens, 2003). Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP) pada seksi  341  menyebutkan,  bahwa  pertimbangan  auditor  atas  kemampuan kesatuan  usaha  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  harus berdasarkan  pada  kemampuan  penilaian.  Penilaian  tersebut  didasarkan pada kesangsian dalam diri auditor itu sendiri terhadap kemampuan suatu kesatuan usaha. Hal ini sangat membutuhkan sikap independen pada diri auditor tersebut.
Berdasarkan  uraian  yang  telah  dijelaskan  di  atas,  maka  penulis tertarik  untuk  melakukan  penelitian  dengan  judul  “PENGARUH AUDIT
REPORT  LAG DAN  INDENPENDENSI  AUDITOR TERHADAP
PEMBERIAN OPINI AUDIT GOING CONCERN (Studi empiris pada KAP di wilayah Jakarta Timur)”

## REVIEW LITERATUR DAN HIPOTESIS Postulat Going concern
Asumsi  going  concern  adalah  postulat  akuntansi  yang  digunakan sebagai  dasar  untuk  pencatatan  dengan  menggunakan  basis  akrual  dan basis penilaian seperti biaya historis dan nilai sekarang. Paton dan Lietton
beranggapan  bahwa  potulat  going  concern  perlu  ditetapkan  sebagai konversi akuntansi, yang mendasari basis akrual dan konsep biaya historis. Namun,  pendapat  tersebut  ditentang  oleh  Storey  dan  Sterling  yang menyebutkan  bahwa  postulat  going  concern  tidak  dapat  dijadikan  dasar penggunakan  dasar  biaya  historis  melainkan  lebih  tepat  jika  dijadikan dasar penggunaan nilai prediksi atau proyeksi (Belkaoui, 2000).

## Teori Agensi
Teori  agensi  menggambarkan  hubungan  agensi  sebagai  suatu kontrak  dibawah  satu  prinsipal  atau  lebih  yang  melibatkan  agen  untuk melaksanakan  beberapa  layanan  bagi  mereka  dengan  melakukan pendelegasian  wewenang  pengambilan  keputusan  kepada  agen.  Baik prinsipal maupun agen diasumsikan sebagai  orang ekonomi  rasional  dan semata-mata termotivasi oleh kepentingan pribadi. Hal  ini  dapat memicu terjadinya  konflik  keagenan.Untuk  itu,  dibutuhkan  pihak  ketiga  yang independen  sebagai  mediator  pada  hubungan  antara  prinsipal  dan  agen. Auditor  adalah  pihak  yang  dianggap  mampu  menjembatani  kepentingan pihak  prinsipal (shareholders) dengan  pihak  agen  (manajer)  dalam mengelola  keuangan  perusahaan  (Setiawan,  2006  dalam  Praptitorini  dan Januarti, 2007).

## Opini Audit
Dalam SA Seksi 110 paragraf 01 dijelaskan bahwa tujuan audit atas laporan  keuangan  oleh  auditor  independen  adalah  untuk  menyatakan pendapat  tentang  kewajaran,  dalam  semua  hal  yang  material,  posisi keuangan,  hasil  usaha,  perubahan  ekuitas,  dan  arus  kas  sesuai  dengan prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum  di  Indonesia.  Laporan  auditor merupakan  sarana  bagi  auditor  untuk  menyatakan  pendapatnya,  atau apabila  keadaan  mengharuskan,  untuk  menyatakan  tidak  memberikan pendapat.  Baik  dalam  hal  auditor  menyatakan  pendapat  maupun menyatakan  tidak  memberikan  pendapat,  ia  harus  menyatakan  apakah auditnya telah dilaksanakan berdasarkan standar auditing yang ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia (IAI, 2001).
Opini  auditor  tersebut  dapat  dijelaskan  sebagai  berikut (Mulyadi,2002):
Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian (Unqualified Opinion)
Dengan  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian,  auditor  menyatakan bahwa laporan keuangan menyajikan secara wajar dalam semua hal yang material  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  berterima  umum  di  Indonesia. Laporan audit dengan pendapat wajar tanpa pengecualian diterbitkan oleh auditor jika kondisi berikut ini terpenuhi :
a. Semua  laporan  neraca,  laporan  laba-rugi,  laporan  perubahan  ekuitas, dan laporan arus kas terdapat dalam laporan keuangan;
b. Dalam  pelaksanaan  perikatan,  seluruh  standar umum  dapat  dipenuhi oleh auditor;
c. Bukti  cukup  dapat  dikumpulkan  oleh  auditor,  dan  auditor  telah melaksanakan  perikatan  sedemikianrupa  sehingga  memungkinkan untuk melaksanakan tiga standar pekerjaan lapangan;

## Choirul Anwar : Dinamika Opini Audit Going Concern…
d. Laporan keuangan disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum di Indonesia;
e. Tidak  ada  keadaan  yang  mengharuskan  auditor  untuk  menambah paragraf penjelas atau modifikasi kata-kata dalam laporan audit.
Pendapat  Wajar  Tanpa  Pengecualian  dengan  Bahasa  Penjelas (Unqualified Opinion with Explanatory Language).
Dalam  keadaan  tertentu,  auditor  menambahkan  suatu  paragraf penjelas  (atau  bahasa  penjelas  yang  lain)  dalam  laporan  audit,  meskipun tidak  mempengaruhi  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  atas  laporan keuangan  auditan.  Paragraf  penjelas  dicantumkan  setelah  paragraf pendapat. Keadaan yang menjadi penyebab utama ditambahkannya suatu paragraf  penjelas  atau  modifikasi  kata-kata  dalam  laporan  audit  baku adalah:
a. Ketidakkonsistenan penerapan prinsip akuntansi berterima umum;
b. Keraguan besar tentang kelangsungan hidup entitas;
c. Auditor  setuju  dengan  suatu  penyimpangan  dari  prinsip  akuntansi yang dikeluarkan oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan;
d. Penekanan atas suatu hal;
e. Laporan audit yang melibatkan auditor lain.
Pendapat Wajar dengan Pengecualian (Qualified Opinion)
Pendapat  wajar  dengan  pengecualian  diberikan  apabila  auditee menyajikan  secara  wajar  laporan  keuangan,  dalam  semua  hal  yang material  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  berterima  umum  di  Indonesia, kecuali untuk dampak hal-hal yang dikecualikan. Pendapat wajar dengan pengecualian dinyatakan dalam keadaan :
a. Tidak  adanya  bukti  kompeten  yang  cukup  atau  adanya  pembatasan terhadap lingkup audit;
b. Auditor  yakin  bahwa  laporan  keuangan  berisi  penyimpangan  dari prinsip  akuntansi  berterima  umum  di  Indonesia,  yang  berdampak material,  dan  ia  berkesimpulan  untuk  tidak  menyatakan  pendapat tidak wajar.

## Pendapat Tidak Wajar (Adverse Opinion)
Pendapat  tidak  wajar  diberikan  oleh  auditor  apabila  laporan keuangan auditee tidak menyajikan secara wajar laporan keuangan sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum.
Tidak Memberikan Pendapat (Disclaimer of Opinion)
Auditor  menyatakan  tidak  memberikan  pendapat  jika  ia  tidak melaksanakan  audit  yang  berlingkup  memadai  untuk  memungkinkan auditor  memberikan  pendapat  atas  laporan  keuangan.  Pendapat  ini  juga diberikan apabila ia dalam kondisi tidak independen dalam hubungannya dengan klien.

## Opini Audit Going concern
Opini  Audit Going-Concern adalah  merupakan  suatu  kegiatan evaluasi  dari  auditor  mengenai  kelangsungan  hidup  dari  suatu  entitas.
Opini  audit Going-Concern tersebut  merupakan  suatu  evaluasi  kesangsian dari  auditor  atas  kemampuan  suatu  entitas  dalam  mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu pantas.
Menurut  Messier  (2005:292),  prosedur  audit  normal  yang  bisa mengidentifikasi  kondisi  dan  peristiwa  yang  menunjukan  masalah kelangsungan  hidup,  yaitu  Kondisi  keuangan  :  Kerugian  operasi  yang berulang  kali;  Defisit  tahun  berjalan;  Akumulasi  defisit;  Kekayaan  bersih negatif; Modal kerja negatif; Arus kas negatif; Laba operasi negative.

## Audit report lag
Ketepatan waktu penerbitan laporan keuangan auditan merupakan hal yang sangat penting bagi perusahaan publik. Di Indonesia, batas waktu terbitnya  laporan  keuangan  perusahaan  publik  diatur  oleh  BAPEPAM. Perusahaan  publik  harus  menyerahkan  laporan  keuangan  tahunannya disertai  dengan  opini  auditor  kepada  BAPEPAM  dan  mengumumkannya kepada  publik  paling  lambat  pada  akhir  bulan  ke  tiga  setelah  tanggal laporan  keuangan  atau  harus  diaudit  dalam  jangka  waktu  90hari.  Opini audit going concern lebih banyak ditemukan ketika pengeluaran opini audit terlambat (Lenox, 2004 dalam Karlina Indianti, 2012).
Randal  J.  Elder  (2011:157)  menyatakan,  prosedur  dan  waktu  audit dipengaruhi oleh:
1. Ketepatan;
2. Relevansi dan keandalan;
3. Efektifitas  pengendalian  internal,  pengetahuan  langsung  auditor, kualifikasi  pemberi  informasi, objektivitas bahan bukti, dan  ketepatan waktu.

## Independensi Auditor
Independensi auditor merupakan mental yang harus dimilikin oleh seorang auditor profesional yang menyediakan jasanya kepada masyarakat umum,  terutama  dalam  bidang  audit  atas  laporan  keuangan  yang  dibuat oleh  kliennya.  Dalam  menjalankan  tugasnya,  KAP  harus  selalu mempertahankan  sikap  mental  independen  di  dalam  memberikan  jasa profesional sebagaimana diatur dalam standar profesional akuntan publik yang ditetapkan oleh IAI. Sikap mental independen tersebut harus meliputi independen dalam fakta (in fact) maupun dalam penampilan (in apperance) (Mulyadi,  2010:28,62).  Menurut  Arens  dalam  buku  Auditing  (2003:125) faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor, yaitu:
Kepentingan kepemilikan
Aturan  baru  melarang  kepentingan  untuk  orang-orang  yang tercakup dan keluarga dekat mereka:
a. Anggota dari tim penugasan audit;
b. Mereka  yang  dalam  posisi  mempengaruhi  penugasan  audit  dalam rangkaian komando perusahaan;
c. Rekanan dan para manajer yang memberikan lebih dari 10 jam jasa non audit kepada klien;
d. Rekanan  dalam  kantor  yang  bertanggungjawab  untuk  penugasan audit.

## Choirul Anwar : Dinamika Opini Audit Going Concern…

## Jasa Non audit lainnya
Kekhawatiran  pertumbuhan  jasa  non  audit  bisa  membahayakan independensi, dan bahkan dianggap menghalangi menyediakan jasa audit kepada klien audit.
Fee audit
Auditor  diharapkan  benar-benar  independen  dalam  fakta  dan prestasi karena pembayaran  fee tergantung pada manajemen entitas yang diaudit opini yang diberikan diharapkan tidak dipengaruhi oleh fee yang diberikan oleh pihak manajemen.

## Gambar: Kerangka Berpikir
Berdasarkan  kerangka  pemikiran  tersebut,  maka  peneliti mengajukan hipotesis sebagai berikut:
H 1 : Audit report lag berpengaruh terhadap opini audit going concern.
H 2 :Independensi auditor berpengaruh terhadap opini audit going concern. H 3 : Audit report lag dan independensi auditor secara simultan berpengaruh terhadap opini audit going concern.

## METODE
Metode  penelitian  ini  adalah explanatory/  confirmatory  research, karena  penelitian  ini  bermaksud  untuk  menjelaskan  hubungan  kausal antara  variabel-variabel  dengan  melalui  pengujian  hipotesis  yang  telah dirumuskan  sebelumnya.  Penelitian  ini  adalah  penelaahan  pengaruh  tiga variabel  independen  pada  satu  variabel  dependen  dengan  menggunakan metode deskriptif.
Jenis  data  yang  dipakai  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer. Data primer adalah data yang diperoleh langsung dari sumber data yang dikumpulkan  secara  khusus  dari  responden  (Sugiono,  2007).  Data  primer
diperoleh  dengan  menggunakan  daftar  pernyataan  yang  telah  terstruktur dengan tujuan untuk mengumpulkan informasi dari auditor yang bekerja pada KAP sebagai responden dalam penelitian ini.

## Operasionalisasi Variabel Penelitian
Pemberian Opini Audit Going concern
Menurut  Marisi  P.  Purba  (2009:38)  indikator  mengenai  penilaian perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  terbagi  atas aspek keuangan, moneter, sosial, politik, pasar, dan teknologi. Sedangkan kondisi  keuangan  menurut  Messier  (2005:292)  yaitu  kerugian  keuangan, defisit  tahun  berjalan,  akumulasi  defisit,  kekayaan  bersih  negatif,  modal kerja  negatif,  arus  kas  negatif,  dan  laba  operasional  negatif.  Dalam penelitian ini, penulis memfokuskan pada aspek keuangan. Menurut Arens (2009)  dalam  Sukrisno  Agoes  (2012)  audit  atas  laporan  keuangan dilaksanakan  untuk  menentukan  apakah  seluruh  laporan  keuangan (informasi  yang  diuji)  telah  dinyatakan  sesuai  dengan  kriteria  tertentu (Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan). Responden terhadap indikator tersebut diukur dengan skala likert Analisis ini diberi empat poin yaitu (1) sangat  tidak  setuju;  (2)  tidak  setuju;  (3)  setuju;  dan  (4)  sangat  setuju (Sugiono, 2007:133).
Audit report lag Audit report  lag merupakan  variabel  independen  (X 1 )  yang  diukur dengan indikator yaitu:
a. Ketepatan;
b. Relevansi dan keandalan;
c. Efektifitas  pengendalian  internal,  pengetahuan  langsung  auditor, kualifikasi  pemberi  informasi, objektivitas bahan bukti, dan  ketepatan waktu (Randal J. Elder (2011:157)).
Responden  terhadap  indikator  tersebut  diukur  dengan skala  likert Analisis ini diberi empat poin.
Independensi Auditor Menurut Arens dalam buku Auditing (2003:125) faktor-faktor yang mempengaruhi independensi auditor, yaitu:
a. Kepentingan kepemilikan
b. Jasa Non audit lainnya
c. Fee audit
Responden  terhadap  indikator  tersebut  diukur  dengan skala  likert Analisis ini diberi empat poin.

## Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  primer  dilakukan  dengan  cara  pengumpulan data  dengan  memberikan  atau  menyebarkan  daftar  pernyataan  kepada responden  dan  yang  menjadi  responden  dalam  penelitian  ini  adalah auditor eksternal, dengan harapan mereka dapat memberikan respon atas daftar  pernyataan  tersebut.  Pengumpulan  data  primer  dilakukan  dengan mengirimkan kuesioner ke beberapa KAP yang berada di wilayah Jakarta Timur.  Selain  data  primer,  peneliti  juga  menggunakan  data  sekunder

## Choirul Anwar : Dinamika Opini Audit Going Concern…
dengan  mengumpulkan  berbagai  informasi  terkait  penelitian  ini  dari berbagai sumber studi kepustakaan seperti buku, jurnal, dan artikel.

## Teknik Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  deskriptif.  Metode deskriptif  ini  digunakan  untuk  menganalisis  keseluruhan  variabel  yang ada dengan menggunakan analisis deskriptif untuk melihat seberapa besar rentang nilai variabel yang didapat.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian ini menggunakan metode kuesioner dalam pengumpulan data, penyebarannya dilakukan peneliti dengan cara mendatangi langsung beberapa  KAP  yang  berada  di  daerah  Jakarta  Timur.  Pelaksanaan penyebaran  kuesioner  penelitian  dilakukan  pada  bulan  April-Mei  2014. Sebelum peneliti menyebarkan kuesioner kepada KAP yang menjadi objek penelitian,  peneliti  melakukan  pengujian  instrumen  penelitian  yaitu  uji validitas  dan  realiabilitas  terhadap  kuesioner  yang  akan  diujikan  kepada sampel.
Pengaruh audit report lag terhadap opini audit going concern Berdasarkan  hasil  uji  t  maka  dapat  dilihat  bahwa  tingkat signifikansi yang diperoleh sebesar 0.000 lebih kecil dari signifikansi 0,05. Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel audit  report  lag secara  parsial berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern . Menurut hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  penulis  mengenai  pengaruh audit report  lag terhadap  opini  audit going  concern dengan  responden  auditor yang bekerja di KAP Jakarta Timur lebih banyak pada level senior auditor dibandingkan  level  lainnya,  maka audit  report  lag berpengaruh  signifikan terhadap  opini  audit going  concern. Auditor  senior  dinilai  lebih  memiliki banyak pengetahuan dan pengalaman dalam mengaudit suatu perusahaan. Tidak  hanya  pengetahuan  akan  jenis  usaha  klient  yang  dapat mempengaruhi cepat atau lambatnya waktu dalam proses audit selain itu ada  beberapa  faktor  lain  diantaranya  ketepatan  informasi  yang  diperoleh dari  pihak  manajemen,  relevansi  dan  keandalan  informasi,  dan  juga objektivitas  bahan  bukti  audit.  Auditor  dengan  level  senior  tidak diragukan  lagi  pengalamannya  dalam  mengaudit  perusahaan  lain halnya dengan auditor dengan level junior yang masih minim pengalaman.
Pengaruh independensi auditor terhadap opini audit going concern Berdasarkan  hasil  uji  t  tingkat  signifikansi  yang  diperoleh  sebesar 0.001  lebih  kecil  dari  signifikansi  0,05.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa variabel independensi auditor secara parsial berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern. Berdasarkan hasil dari penelitian yang dilakukan,  terdapat  pengaruh  signifikan  antara  independensi  auditor terhadap opini audit going concern. Dimensi lama hubungan dengan klien, pemberian  jasa  non  audit,  dan fee akan  mempengaruhi  auditor  dalam pemberian  opini  yang  dikeluarkan.  Selain  itu  responden  yang  dijadikan penelitian  yaitu  responden  dengan  level  senior  auditor  yang  memiliki sikap  independensi  yang  tinggi.  Auditor  senior  dirasa  lebih  mampu
mempertahankan  sikap  independensinya  karena  memiliki  pengalaman mengaudit  lebih  lama  dan  mengetahui  berbagai  jenis  usaha  klien  yang diaudit.  Hal  ini  akan  berbeda  jika  responden  yang  digunakan  pada  level junior  auditor  yang  masih  memiliki  sedikit  pengalaman  mengaudit  serta junior auditor juga masih memiliki pemikiran yang kurang stabil sehingga dapat mempengaruhi sikap independensinya.
Penelitian  mengenai  independensi  auditor  terhadap  opini  audit going concern juga dilakukan oleh Saifudin (2004) yang menyatakan bahwa terdapat hubungan signifikan antara independensi auditor terhadap opini audit going  concern .  Hasil  penelitian  mendukung  hipotesis self  fulfilling propechy  effect dan behavioral  decision  theory .  Dalam  artian  auditor  yang kompeten  dan  independen,  tidak  akan  mendapatkan  tekanan  sosial  dan ekonomi maka dapat bersikap independen dalam memberikan opini audit.
Pengaruh audit report lag dan independensi auditor terhadap opini audit going concern
Selanjutnya  uji  F  dilakukan  untuk  melakukan  pengujian  terhadap pengaruh  simultan  antara  keduan  variabel  yaitu  audit report  lag dan independensi auditor terhadap pemberian opini audit going concern. Hasil yang didapat melalui pengujian tersebut yaitu terdapat pengaruh simultan diantara kedua variabel independen terhadap variabel dependennya.
Menurut  Randal  J.  Elder  (2011:157)  Hal  yang  menjadikan  laporan audit mengalami keterlambatan penerbitan atau yang disebut dengan audit report  lag adalah  masalah  ketepatan  informasi,  relevansi  dan  keandalan informasi,  pengetahuan  yang  dimiliki  auditor,  kualifikasi  pemberi informasi  kepada  auditor  dan  objektifitas  bahan  bukti.  Selain  itu  sikap independen  auditor  yang  termasuk  didalamnya  tidak  terpengaruh  oleh kepentingan berbagai pihak, jasa non audit dan tidak terpengaruh fee audit sangat  diperlukan  untuk  menghasilkan  suatu  laporan  audit  yang  dapat diandalkan.  Termasuk  mengenai  pemberian  opini  terhadap  perusahaan mengenai kelangsungan hidup perusahaan ( going concern). Dapat  dikatakan  semakin  besar  pengaruh audit  report  lag dan semakin  besar  pengaruh  independensi  auditor  akan  menghasilkan  opini audit yang dapat diandalkan terlebih lagi mengenai opini dalam penilaian kelangsungan hidup perusahaan atau going concern perusahaan.

## SIMPULAN DAN SARAN Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  maka  dapat  diambil  kesimpulan  sebagai berikut :
1. Audit  report  lag berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  opini  audit going  concern .  Hasil  ini  memberikan  bukti  bahwa laporan  audit  yang mengalami  keterlambatan  dalam  penerbitan  laporan  audit  atau  yang biasa disebut dengan audit report lag akan berpengaruh terhadap opini audit going  concern atau  opini  mengenai  keberlangsungan  hidup perusahaan dimasa yang akan datang;
2. Independensi  auditor  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  opini audit going  concern .  Hasil  ini  memberikan  bukti  bahwa sikap independensi  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor  harus  terjaga  agar

## Choirul Anwar : Dinamika Opini Audit Going Concern…
dapat memberikan opini audit going concern yang dapat terpercaya dan dapat diandalkan;
Audit  report  lag dan  independensi  auditor  secara  simultam berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  opini  audit going  concern . Penerbitan  laporan  audit  yang  tepat  waktu  sesuai  dengan  peraturan BAPEPAM  dan  didukung  pula  dengan  sikap  independensi  yang dimiliki  oleh  seorang  auditor  akan  memberikan  opini  audit going concern atau mengenai keberlangsungan hidup perusahaan yang dapat diandalkan dan terpercaya.

## Saran
Berdasarkan penelitian yang dilakukan kali ini, peneliti memiliki beberapa saran, yaitu :
1. Bagi Peneliti
a. Bagi  penelitian  selanjutnya,  maka  cakupan  sampel  auditor  yang digunakan sebagai responden sebaiknya diperbesar seperti auditor se-DKI Jakarta.
b. Dalam  penelitian  selanjutnya,  pemilihan  waktu  penyebaran kuesioner  lebih  baik  jangan  pada  saat  masa  sibuk,  karena  auditor yang  sedang  sibuk  dan  susahnya  mencari  sampel  yang  sesuai dengan  kriteria  yang  diinginkan,  karena  auditor  pada  saat  masa sibuk banyak yang sedang tidak berada ditempat. Pemilihan waktu penyebaran  kuesioner  antara  bulan  Desember-Januari,  karena dalam waktu tersebut KAP tidak terlalu sibuk. Agar mendapatkan sampel  yang  dituju  sehingga  jawaban  responden  dapat  mewakili karena auditor dapat menjawab setiap pernyataan dalam kuesioner dengan lebih baik.
c. Bagi  penelitian  selanjutnya,  disarankan  menggunakan  variabel- variabel  yang  berbeda,  selain audit  report  lag dan  independensi auditor.  Misalnya  reputasi  auditor,  dan  audit client  tenure faktor yang mungkin mempengaruhi pemberian opini audit going concern .
2. Bagi Praktisi
a. Bagi  KAP,  agar  mengikutsertakan  auditor-auditornya  dalam pelatihan  atau  seminar  secara  rutin  untuk  makin  menambah pengalamannya  dalam  bidang auditing agar  dapat  meningkatkan kemampuan mengenai pemberian opini audit.
b. Bagi  auditor,  diperlukan  lagi  kesadaran  akan  sikap  independensi yang harus dimiliki oleh seorang auditor, baik auditor dengan level senior  auditor,  junior  auditor,  ataupun  level  supervisor  dan pimpinan  KAP  walaupun  terdapat  rekanan  atau  hubungan pertemanan  tidak  mempengaruhi  opini  yang  akan  diberikan kepada perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes,  Sukrisno  dan  Jan  Hoesada.  2012. Bunga  Rampai  Auditing .  Jakarta: Salemba Empat.
Anggita,  Komang  dan  I  Made  Karya  Utama.  2013. Pengaruh  Reputasi Auditor, Disclosure, Audit  Client  Tenure  pada  Kemungkinan
pengungkapan Opini Audit Going Concern. Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana: Bali. Arens, Alvin A. 2001. Auditing . Jakarta: Indeks. Artika,  Galuh.  2007. Going  Concern  Audit  Opinion .  Jurnal  Ekonomi, Manajemen, dan Akuntansi: Yogyakarta.
Azwar, Saifuddin. 2014. Penyusunan Skala Psikologi. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Belkaoui-  Ahmed  Riahi.  2000. Teori  Akuntansi  Buku  1 .  Jakarta:  Salemba Empat.
Boynton  C.  William,  Raymond  N.  Johnson,  Walter  G.  Kell  2003. Modern Auditing .Jilid  Satu.  Edisi  Ketujuh.  Diterjemahkan  oleh Paul  A.  Radjoe, Gina Gania, IchsanSetyo  Budi, Jakarta: Penerbit Erlangga.
Cayadi, I Gede. 2011. Opini Audit Going Concern: Prediksi Kebangkrutan dan Auditor Independen. Jurnal Riset Akuntansi: Denpasar.
Dwi,  Feby.  2014. BPK:  Dapat  Opini  WTP  Belum  Tentu  Institusinya  Bersih, (Online).Tersedia:
http://finance.detik.com/read/2014/04/15/162333/196209/4/bpk dapat opini-wtp-belum-tentu-institusinya-bersih ,(15 April 2014). Elder, Randal.J. 2011. Jasa Audit dan Assurance. Jakarta: Salemba Empat. El, Ramdhania. 2014. Petinggi BPK: Opini Laporan Keuangan is Not For Sale!,
(Online).Tersedia: http://finance.detik.com/read/2014/04/15/104934/ 2066869/4/petinggi-bpk  opini-laporan-keuangan-is-not-for-sale , (15
April 2014).
Fajar,  Arga  dan  Linda.  2007. Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi
Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern . JAAI vol.11 no.2.
Fakultas Ekonomi UNIKA Soegijapranata: Semarang.
Ghozali,  Imam.  2009. Ekonometrika  Teori,  Konsep,  dan  Aplikasi  dengan  SPSS
17 .  Semarang: Badan Penerbit Iniversitas Diponegoro.
Ghozali,  Imam.  2011. Aplikasi  Analisis  Multivariative  dengan  Program  IBM
SPSS 19 .  Semarang: Badan Penerbit Iniversitas Diponegoro.
Godfrey,  Jayne  dkk.  2010. Accounting  Theory .  7th  Editions.  John  Willey
South Australia, Ltd. Halim, Abdul,  Hanafi,  dan  ,  Mahmud M.  2007. Analisa  Laporan  Keuangan . Yogyakarta: UPP YKPN. Indrianty,  Karlina  dan  Cahyaningsih.  2012. Pengaruh  Financial  Distress, Leverage,  Audit  Lag,  Audit  Client  Tenure,  dan  Komite  Audit  Independen Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern oleh Kantor Akuntan Publik (Studi  pada  Perusahaan  Real  Estate  dan  Properti  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2006-2010) . Seminar Nasional Akuntansi dan Bisnis: Bandung.
Iskak,  Jamaludin. Krisis  Moneter,  Going  Concern,  dan  Laporan  Auditor Independen . Fakultas Ekonomi Universitas Taruma Negara: Jakarta.
Januar, Meylisa dan Estralita. 2010. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag  pada Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia . Jurnal Bisnis dan Akuntansi  vol.12  no.3.  Fakultas  Ekonomi  Universitas Tarumanegara: Jakarta.
Jurana,  NS,  Sutrisno. Pengaruh  Pengalaman  Auditor  terhadap  Opini  Going Concern  Melalui  Kualitas  Audit. (Program  Pascasarjana  Fakultas Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas  Brawijaya.  (Online)  Tersedia  : http://elibrary.ub.ac.id/bitstream/123456789/32774/2/Pengaruh

## Choirul Anwar : Dinamika Opini Audit Going Concern…
Pengalaman-Auditor-terhadap-Opini-Going-concern-melalui-Kualitas audit.pdf
Lianto,  Notice  dan  Budi  Hartono.  2010. Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh Terhadap  Audit  Report  Lag .  Jurnal  Bisnis  dan  Akuntansi  vol.12  no.2. Fakultas Ekonomi Universitas  Tarumanegara: Jakarta. Messier. 2005. Auditing & Assurance Services. Jakarta: Salemba Empat. Mulyadi. 2010. Auditing. Jakarta: Salemba Empat. Ngurah, I Gusti. 2002. Statistika Analisis Hubungan Kausal Berdasarkan Data Kategorik .  Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Pedoman  Penulisan  Skripsi  Sarjana.  2012.  FE  Universitas  Negeri  Jakarta: Jakarta.
Prapitorini,  Mirna  Dyah,  dan  Januarti  Indira.  2007. Analisis  Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default,  dan  Opinion  Shopping  terhadap
Penerimaan Opini Going  Concern. Simposium  Nasional  Akuntansi  10
(SNA 10), 26 - 28 Juli 2007, Universitas  Hasanudin, Makasar. Pratama, Arry dan I Dewa Nyoman. 2012. Opini Audit Going Concern Kajian Berdasarkan  Model  Prediksi  Kebangkrutan,  Pertumbuhan  Perusahaan,
Leverage,  dan  Reputasi  Auditor .  Fakultas  Ekonomi  Universitas Udayana: Bali. Purba,  Marisi  P.  2009. Asumsi  Going  Concern  (Suatu  Tinjauan  terhadap Dampak  Krisis  Keuangan  atas  Opini  Audit  dan  Laporan  Keuangan. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Saifudin dan Sugeng. 2004. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Kuasieksperimen pada Auditor dan Mahasiswa) . Jurnal Maksi  vol.4.  Akademi  Keuangan  dan  Perbankan Widya Buana: Semarang.
Sari, Mardhiyyah Ria dan Drs. H. Idjang Soetikno, M.M., Akt. Analisis faktor faktor yang mempengaruhi Auditor dalam Memberikan Opini Going Concern  (Studi  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2003 2009) . (Online).Tersedia: http://eprints.undip.ac.id/29464/1/Jurnal_Mardhiyyah_Ria_Sari C2C007072.pdf . (9 Maret 2014).
Sawyers. 2005. Internal Auditing . Jakarta: Salemba Empat. Standar Profesional Akuntan Publik SPAP (2001:341). Sugiono. 2007. Metode Penelitian Bisnis . Bandung: Alfabeta. Suteja,  Christian. Faktor-faktor  yang  Berpengaruh  Terhadap  Pemberian  Opini Audit  Going  Concern  pada  Perusahaan  Manufaktur .  Jurnal  Akuntansi kontemporer,  vol.  2.No.  2,  Juli  2010.  Hal  153-168.  Universitas  Katolik Widya Mandala Surabaya.
Totok. 2014. Krisis Mengancam pada 2014 , (Online). Tersedia:
http://www.indonesiamedia.com/2014/01/04/krisis-mengancam- pada 2014/ ,(11Maret 2014).
Tuanakotta, Theodorus. 2013. Audit Berbasis ISA (Internasional Standards on
Auditing) .  Jakarta: Salemba Empat.
Ulfa, Oniz dkk. 2012. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Opini  Audit  Going  Concern  Melalui  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris  pada Kantor  Akuntan  Publik  di  Jawa  Timur). Pascasarjana  Fakultas  Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya Malang: Malang Yadiati, Winwin. 2007. Teori Akuntansi Suatu Pengantar . Jakarta: Kencana.