## OPEN ACCESS

## KAMPUNG TEMATIK SEBAGAI ELEMEN PRIMER KEGIATAN WISATA PERKOTAAN DI SURAKARTA
Shilvia Dwi Cahyani 1 , Winny Astuti 1 , Rufia Andisetyana Putri 1 1 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret

## Abstrak
Urban tourism merupakan daya tarik wisata yang berlokasi di kota dan perkotaan sehingga menarik wisatawan dari daerah lain untuk berkunjung ke kota. Pada tahun 2018, Kota Surakarta mengembangkan sektor pariwisata dalam bentuk Urban Tourism. Urban Tourism diangkat  dengan  mengembangkan  potensi  yang  dimiliki  oleh  Kampung  di  Kota  Surakarta,  sehingga  menghasilkan  kampung  tematik sebagai atraksi baru dalam pariwisata di Kota Surakarta. Atraksi wisata di dalam konsep urban tourism disebut dengan elemen primer, sehingga kampung tematik berperan sebagai Elemen primer dari program kerja Urban Tourism di Kota Surakarta. Ada 6 Kampung Tematik di Kota Surakarta, yaitu Joho Kampoeng Hepi, Kampung Batik Laweyan, Kampung Blangkon Petrojayan, Kampung Sayur Mojosongo, Kampung Batik Kauman, dan Jayengan Kampoeng Permata. Kampung Tematik sebagai elemen primer urban tourism dijadikan sebagai salah satu pendorong untuk menaikkan jumlah kunjungan wisata ke Kota Surakarta, sehingga muncul pertanyaan penelitian bagaimana kesesuaian Kampung Tematik di Kota Surakarta sebagai elemen primer urban tourism. Dari pertanyaan tersebut menghasilkan tujuan penelitian yaitu untuk mengetahui kesesuaian Kampung Tematik di Kota Surakarta sebagai elemen primer dalam konsep Urban Tourism. Karakteristik yang akan dilihat berdasarkan atraksi wisata berupa kebudayaan, fasilitas pendukung wisata, perubahan sosial ekonomi masyarakat, dan aksesibilitas. Penelitian ini mengunakan metode penelitian kuantitatif dengan pendekatan deduktif, dan melalui teknik analisis skoring. Hasil analisis menunjukkan bahwa besar persentase kesesuaian Kampung Tematik di Kota Surakarta sebagai elemen primer urban tourism adalah sebesar 33%. Rendahnya persentase kesesuaian dikarenakan beberapa  Kampung Tematik belum dapat menyajikan keberagaman atraksi wisata dan fasilitas.
Kata kunci: elemen primer urban tourism; kampung tematik; urban tourism

## Abstract
Urban tourism is a tourist attraction located in cities and attracts tourists from other areas to visit the city. In 2018,  Surakarta developed the tourism sector in the form of Urban Tourism. Urban Tourism is promoted by creating thematic villages, which is developing the speciality ofKampung to as the central attraction for tourism activities in Surakarta. Tourist attractions in urban tourism concept functions or are named as primary elements of urban tourism, so the thematic villages have a role as the primary element of the Urban Tourism project in Surakarta. There are 6 Thematic Villages in Surakarta, namely Joho Kampoeng Hepi, Kampung Batik Laweyan, Kampung Blangkon Petrojayan, Kampung Sayur Mojosongo,  Kampung Batik Kauman, and Jayengan Kampoeng Permata. Thematic Village as a primary element of urban tourism is used as one of the drivers to increase the number of tourist visits to Surakarta. Having said that, the research question is to what extent the thematic village in the city of Surakarta is suitable as the primary element of urban tourism. The characteristics of primary element of ran tourisminvestigated here are based on cultural attractions, tourism support facilities, social-economic change, and accessibility. This study applies quantitative method with scoring analysis techniques. The results of the analysis show that the suitability percentage of Thematic Villages in Surakarta as the primary element of urban tourism is merely 33%. The low percentage of suitability is due to several thematic villages that have not been able to present the diversity of tourist attractions and facilities.
Keywords: primary elemen of urban tourism; thematic villages; urban tourism

## 1. PENDAHULUAN
Urban tourism adalah salah satu bentuk pariwisata yang bertempat di kota besar, yang mana pariwisata mungkin penting tetapi bukan sebagai aktivitas utama dari daerah perkotaan tersebut (Inskeep, 1991) . Elemen Urban Tourism terbagi menjadi 3, yaitu elemen primer, elemen sekunder, dan elemen tambahan. Elemen primer merupakan atraksi wisata utama yang dapat
menarik pengunjung untuk ke kota (Shaw dan Williams dalam Priono, 2012). Menurut Law dalam Garbea (2013) elemen sekunder adalah segala hal yang membuat turis nyaman, sedangkan elemen tambahan dimaksudkan untuk mempermudah pengunjung mengakses elemen primer dan sekunder.
Pada tahun 2018, Kepala Dinas Pariwisata Kota Surakarta bidang destinasi wisata Is Purwaningsih mengatakan bahwa Kota Surakarta saat ini sedang mengalami stagnasi obyek wisata bahkan cenderung memiliki pertumbuhan pariwisata yang lambat  (Wicaksono,  2018).  Indikasi  dari  stagnannya  obyek  wisata  adalah  menurunnya  jumlah  kunjungan  wisata  ke  Kota Surakarta, khususnya pada destinasi wisata bersejarah dan budaya seperti Keraton Kasunanan, wayang orang Sriwedari, dan Taman Budaya Surakarta. Untuk mendongkrak jumlah kunjungan wisata ke Kota Surakarta, Pemerintah Kota Surakarta pada tahun 2018 mulai mengembangkan program pariwisata perkotaan atau urban tourism . Urban Tourism atau wisata perkotaan dalam Perda Rencana Induk Pembangunan Kepariwisataan Daerah (RIPPKADA) Kota Surakarta tahun 2016-2026 masuk ke dalam jenis pengembangan dari kategori kegiatan wisata daya tarik wisata hasil buatan manusia.
Daya tarik pengembangan urban tourism di Kota Surakarta adalah berupa Kampung Tematik. Konsep kampung tematik menurut Idziak, Majewski, & Zmyslony (2015) dalam Tamara & Rahdriawan (2018) lebih pada menawarkan masyarakat untuk terlibat  proaktif,  sehingga  tidak  hanya  berbasis  masyarakat  tetapi  juga  penciptaan  ruang  kampung  berciri  khas  yang berkelanjutan oleh masyarakat. Di Kota Surakarta sendiri terdapat 6 Kampung Tematik yang sudah dikembangkan, yaitu Joho Kampoeng  Hepi,  Kampung  Batik  Laweyan,  Kampung  Blangkon  Petrojayan,  Kampung  Sayur  Mojosongo,  Kampung  Batik Kauman, dan Jayengan Kampoeng Permata (Aosgi, 2018).
Kampung  Batik  Laweyan  merupakan  kampung  tematik  yang  tertua  dan  sudah  ditetapkan  menjadi  destinasi  wisata. Berdasarkan RIPPKADA Kota Surakarta tahun 2016-2026, Kampung Batik Laweyan termasuk ke dalam Kawasan Strategis Pariwisata Kota Surakarta. Hal ini sejalan dengan beragamnya atraksi wisata di Kampung Batik Laweyan yang beragam seperti  adanya event Selawenan  dan  beberapa  bangunan  bersejarah  ditetapkan  sebagai  cagar  budaya  seperti  Langgar Merdeka. Beragamnya atraksi wisata mendorong masyarakat untuk menyediakan fasilitas pendukung wisata seperti tempat makan, akomodasi, dan tempat belanja.
Kampung Batik Kauman juga merupakan salah satu kampung tematik yang sudah ditetapkan sebagai destinasi wisata. Berdasarkan RIPPKADA Kota Surakarta tahun 2016-2026, Kampung Batik Kauman merupakan Kawasan Strategis Pariwisata Kota Surakarta yang termasuk ke dalam bagian Destinasi Pariwisata Daerah Karaton Surakarta Hadiningrat. Keberadaan Kampung Batik Kauman berkaitan erat dengan Keraton Kasunanan Surakarta. Banyak bangunan bersejarah di Kampung Batik  Kauman  yang  merupakan  peninggalan  aktivitas  Keraton  Kasunanan  Surakarta  seperti  Komplek  Masjid  Agung  dan beberapa langgar. Event Mauludan merupakan contoh lain hubungan antara Keraton Kasunana Surakarta dengan Kampung Batik Kauman. Pada Kampung Batik Kauman juga dilengkapi oleh fasilitas pendukung wisata yang lengkap.
Jayengan Kampoeng Permata merupakan bentuk hubungan antara Keraton Kasunanan Surakarta dengan saudagar asal Martapura (saudagar Banjar). Kemudian pada Jayengan Kampoeng Permata terjadi akulturasi budaya di antara penduduk asli dengan penduduk pendatang (saudagar Banjar). Akulturasi ini tergambar ke dalam event wisata yang terselanggara, yaitu Jarwono  (Banjar,  Jowo,  Cino).  Akan  tetapi,  Jayengan  Kampoeng  Permata  belum  memiliki  monumen  sebagai  penanda kawasan, selain sebagai penanda monumen juga dimanfaatkan untuk atraksi wisata. Masyarakat di Jayengan Kampoeng Permata sudah menyediakan fasilitas pendukung wisata.
Kampung Sayur Mojosongo memiliki atraksi wisata berupa budaya masyarakat untuk menanam tanaman sayur organik. Kampung Sayur Mojosongo memiliki event rutin tahunan untuk memperingati hari bumi. Selain itu, anak-anak di Kampung Sayur Mojosongo juga aktif dalam kegiatan seni karawitan. Sayangnya kesenian ini belum didukung dengan adanya fasilitas budaya  di  kawasan.  Masyarakat  pada  Kampung  Sayur  Mojosongo  belum  menyediakan  akomodasi  untuk  wisatawan menginap.
Kampung Blangkon Petrojayan memiliki hubungan langsung dengan Keraton Kasunanan Surakarta, di mana seorang ahli pembuat  blangkon  Keraton  menularkan  ilmu  membuat  blangkon  kepada  anak  dan  muridnya  yang  tinggal  di  Kampung Blangkon Petrojayan. Sayangnya Kampung Blangkon Petrojayan belum menyelenggarakan event untuk menarik wisatawan dari luar. Selain itu, masyarakat juga belum dapat menyediakan fasilitas pendukung berupa akomodasi untuk wisatawan.
Joho Kampoeng Hepi merupakan kampung yang membranding diri dengan Kampung Ramah Anak. Di kampung ini banyak terselenggara event-event yang ditujukan untuk edukasi anak, seperti dolanan anak, literasi, kesenian dan lain-lain. Namun, Joho Kampoeng Hepi belum dilengkapi dengan fasilitas budaya sehingga masyarakat menyelenggarakan event di jalan utama kampung. Masyarakat juga belum dapat menyediakan akomodasi untuk wisatawan menginap.
Menurut Ketua Asita DPC Kota Surakarta , kunjungan wisata berbasis Kampung Tematik atau community based on tourism serta keragaman wisata kuliner di Kota Surakarta ternyata sudah mulai tumbuh pesat di Kota Surakarta (Widodo, 2018). Sehingga  diharapkan  dapat  meningkatkan  kunjungan  wisatawan  ke  Kota  Surakarta.  Akan  tetapi,  ternyata  di  beberapa Kampung Tematik masih belum tersedia keberagaman atraksi berupa kebudayaan yang sesuai dengan elemen primer dalam urban  tourism. Selain  itu  juga  belum  tersedia  fasilitas  pendukung  berupa  akomodasi  yang  disediakan  oleh  masyarakat. Kemudian muncul pertanyaan penelitian, bagaimana kesesuaian Kampung Tematik di Kota Surakarta sebagai elemen primer dalam konsep urban tourism

## 2. KAJIAN LITERATUR
Kajian literatur berisi mengenai teori yang digunakan di dalam penelitian untuk merumuskan variabel. Dalam penelitian yang  dilakukan  menggunakan  teori  mengenai urban  tourism ,  elemen  primer  dalam urban  tourism ,  dan  kampung  tematik sebagai fokus penelitian.

## 2.1 DEFINISI URBAN TOURISM
Menurut United Nation World Tourism Organization (UNWTO) , urban tourism adalah jenis pariwisata yang bertempat di daerah  perkotaan  dengan  kelengkapan  karakteristik  atributnya  di  mana  bukan  berbasis  pada  sektor agriculture tetapi ekonominya bertumpu pada pemerintahan, pabrik/industri, perdagangan dan jasa, serta menjadi titik nodal dalam transportasi. Menurut  Inskeep  (1991), urban  tourism adalah  salah  satu  bentuk  dari  pariwisata  yang  bertempat  di  kota  besar  di  mana pariwisata mungkin sangat penting tetapi bukan merupakan aktivitas utama dari perkotaan tersebut. Sedangkan menurut Klinger  (2006)  dalam  Widyaiswaratika  (2016) urban  tourism adalah  satu  kesatuan  daya  tarik  wisata  atau  aktivitas  yang berlokasi di kota dan perkotaan yang menarik pengunjung dari daerah lain.

## 2.2 KOMPONEN URBAN TOURISM
Secara umum komponen urban tourism terbagi menjadi 3, yaitu elemen primer, elemen sekunder, dan elemen tambahan. Untuk mempermudah dapat dilihat pada Gambar 1.
Sumber : Ruetsche (2006), Priono (2012) Law dalam Garbea (2013), Garbea (2013) Gambar 1. Diagram Komponen Urban Tourism
Dari diagram di atas, dapat diketahui bahwa Kampung Tematik di Kota Surakarta memiliki posisi sebagai Elemen Primer.
Elemen primer Activity Place Leisure setting 1. Setting fisik - sejarah - monumen
- kesenian
- ruang publik
- sungai
2. Karakteristik sosial budaya
- lingkungan
- bahasa, pakaian adat - kehidupan masyarakat Elemen Sekunder Fasilitas komersil Elemen tambahan akesibilitas 1. Fasilitas budaya 2. Fasilitas hiburan 3. Event dan festival 4. pameran

## 2.3 ELEMEN PRIMER DALAM URBAN TOURISM
Elemen primer merupakan atraksi wisata utama yang dapat menarik pengunjung untuk ke kota (Shaw dan Williams dalam Priono, 2012). Menurut Page (2002), elemen primer dalam urban tourism harus membuat nyaman baik pengunjung maupun penduduk  secara  bersamaan,  memiliki  pelayanan  dan  fasilitas  yang  beragam,  membangun  atmosfir  sosial  budaya  yang atraktif, dan pada waktu yang sama dapat menciptakan industri baru, sehingga dapat membuka lapangan pekerjaan baru, meningkatkan pendapatan masyarakat, serta meningkatkan standar hidup.  Berdasarkan Edwards (2008), mengatakan bahwa kunci elemen primer adalah bahwa atraksi wisata harus dapat menarik pengunjung karena pembangunannya lebih bagus dibandingkan  tempat  lain,  kawasan  dengan  mudah  diakses  terutama  oleh  bandara  dan  transportasi  lain,  didukung  oleh akomodasi yang memadai. Hal tersebut dapat menarik pasar (pengunjung adalah orang yang berpendidikan, orang dewasa, anak  muda)  karena  menawarkan  layanan  yang  bagus  baik  transportasi,  komunikasi,  dan  fasilitas  yang  dibutuhkan pengunjung. Atraksi yang ditawarkan berupa warisan budaya dari kawasan, atau kehidupan di lingkungan tersebut. Selain itu teori yang diperoleh dari Razavi, Barta, & Amini, (2017) mengemukakan bahwa atraksi wisata utama dalam urban tourism harus memiliki atraksi berupa kebudayaan, kontak langsung antara turis dengan penduduk setempat, merubah perilaku sosial dan pekerjaan, serta pembangunan fasilitas pariwisata.
Dari teori yang dikemukakan oleh Page (2002), Edwards (2008), dan Razavi, Barta, & Amini, (2017) disandingkan dengan Gambar 1 didapatkan hasil bahwa elemen primer di dalam urban tourism harus memiliki atraksi wisata berupa kebudayaan, tersedia  fasilitas  pendukung  wisata,  membawa  perubahan  sosial  ekonomi  masyarakat,  dan  aksesibilitas.  Ke  empat  poin tersebut dijadikan sebagai variabel penelitian, yang kemudian akan dijelaskan pada Tabel 1.

## 2.4 KAMPUNG TEMATIK
Kampung tematik merupakan salah satu contoh yang baik dalam inovasi sosial (Kłoczko-Gajewska, 2014). Berdasarkan Kłoczko-Gajewska  (2014)  kampung  tematik  adalah  sebuah  kampung  di  mana  masyarakatnya  memutusukan  untuk mengembangkan daerah mereka berdasarkan sebuah gagasan atau topik yang dapat membuat kampung tersebut mudah dikenali  dan  menjadi  salah  satu  yang  terbaik.  Menurut  Tamara  &  Rahdriawan  (2018)  kampung  tematik  memiliki  tujuan mengatasi  kemiskinan  terutama  permasalahan  pemenuhan  kebutuhan  dasar,  mendorong  perekonomian  lokal  dengan menggali  potensi-potensi  ekonomi  kemasyarakatan  sebagai  stimulus  pembangunan  wilayah,  serta  peningkatan  kualitas lingkungan rumah tinggal masyarakat. Sedangkan menurut Ujianto, Zahro, & Maringka (2018), kampung tematik merupakan titik sasaran dari sebagian wilayah kelurahan yang dilakukan perbaikan dengan memperhatikan beberapa hal sebagai berikut:
a) Mengubah lokasi kumuh menjadi tidak kumuh/peningkatan/perbaikan kondisi lingkungan
b) Peningkatan penghijauan wilayah yang intensif
c) Pelibatan partisipasi masyarakat secara aktif .
d) Mengangkat potensi sosial dan ekonomi masyarakat setempat (pemberdayaan)

## 3. METODE PENELITIAN
Di  dalam metode  penelitian  akan  dibahas  mengenai  ruang  lingkup,  pengumpulan  data, metode analisis,  dan variabel penelitian.

## 3.1 RUANG LINGKUP
Berdasarkan laman resmi pemerintah Kota Surakarta menyebutkan bahwa ada 6 kampung tematik yang menjadi destinasi wisata  di  Kota  Suralarta  (Aosgi,  2018).  Enam  kampung  tematik  tersebut  (lihat  Gambar  2)  adalah  Joho  Kampoeng  Hepi, Kampung  Batik  Laweyan,  Kampung  Blangkon  Petrojayan,  Kampung  Sayur  Mojosongo,  Kampung  Batik  Kauman,  dan Jayengan Kampoeng Permata.

## Gambar 2. Peta Ruang Lingkup Wilayah

## 3.2 TEKNIK PENGUMPULAN DATA
Data untuk penelitian ini dikumpulan pada tahun 2019. Ada 2 cara yang dilakukan oleh peneliti untuk mengumpulkan data di dalam penelitian ini, yaitu:

## 3.2.1 Pengumpulan Data Primer
Data primer dikumpulkan dengan cara wawancara dengan key person , observasi, serta kuesioner. Wawancara dengan key person berarti peneliti melakukan wawancara dengan responden yang memiliki tingkat kepentingan dan pengaruh yang besar  terhadap  kampung  tematik,  sehingga  responden  dianggap  sebagai  orang  yang  penting  dan  paham  terhadap pertanyaan-pertanyaan yang diajukan. Responden yang dipilih adalah ketua kampung tematik yang menjadi fokus dalam penelitian. Wawancara dengan ketua kampung tematik dilakukan untuk mendapatkan data atraksi wisata di kampung tematik. Teknik  pengumpulan  data  observasi  dilakukan  dengan  terjun  secara  langsung  ke  lapangan  sehingga  dapat  mengetahui kondisi di lapangan pada lokasi penelitian. Observasi ini ditujukan untuk hal-hal yang bersifat fisik. Pada teknik pengumpulan data ini digunakan untuk memperoleh data terkait fasilitas pendukung wisata di kampung tematik. Kuesioner ditujukan untuk masyarakat  yang  ada  pada  kampung  tematik.  Kuesioner  yang  akan  dilakukan  memerlukan  responden  sejumlah  180 responden, dengan masing-masing kampung tematik membutuhkan 30 responden. Kuesioner digunakan untuk mendapatkan data terkait perubahan sosial ekonomi masyarakat di kampung tematik.

## 3.2.2 Data Sekunder
Teknik pengumpulan data sekunder digunakan untuk mengumpulkan data yang bersifat sekunder. Peneliti membutuhkan data yang didapatkan dari instansi terkait baik berupa dokumen. Selain itu peneliti juga memperoleh data sekunder dari literatur maupun jurnal yang terkait dengan penelitian. Teknik pengumpulan data sekunder nantinya digunakan untuk mendapatkan data terkait sejarah kawasan di kampung tematik dan aksesibilitas didukung oleh transportasi publik di Kota Surakarta.

## 3.3 VARIABEL PENELITIAN
Variabel  dalam  penelitian  ini  terbagi  menjadi  4,  yaitu  atraksi  wisata  berupa  kebudayaan,  tersedia  fasilitas  pendukung wisata, membawa perubahan sosial ekonomi masyarakat, dan aksesibilitas yang didukung oleh transportasi publik. Indikator penelitian yang diambil disesuaikan dengan ciri khas kampung tematik. Variabel penelitian yang dihasilkan dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Variabel Penelitian Variabel Definisi Indikator atraksi wisata berupa kebudayaan atraksi yang melibatkan budaya harus menawarkan keberagaman, keberagaman dapat mempertahankan dan menggali ciri khas daerah fasilitas budaya yang dimanfaatkan masyarakat event dan festival budaya yang diselenggarakan masyarakat sejarah kawasan, monumen kesenian Kehidupan masyarakatnya. fasilitas pendukung wisata Fasilitas pendukung ini berfungsi untuk memberikan kenyamanan bagi pengunjung dalam mengakses elemen primer. akomodasi yang disediakan masarakat tempat makan yang disediakan masyarakat tempat makan yang disediakan masyarakat perubahan sosial ekonomi masyarakat Sebagai kampung tematik, maka harus dapat mengangkat potensi sosial dan ekonomi masyarakat setempat (pemberdayaan) membuka lapangan pekerjaan baru meningkatkan Pendapatan masyarakat kontak langsung antara wisatawan dan pengunjung aksesibilitas yang didukung oleh transportasi publik ukuran kemudahan lokasi untuk dijangkau dari lokasi lainnya melalui sistem transportasi aksesibilitas yang didukung oleh transportasi publik
Sumber: Undang-Undang Nomor 10 tahun 2009 tentang kepariwisataan, Law dalam Garbea (2013),Monariyanti (2015),  Muta'ali (2015), Ujianto, Zahro, & Maringka (2018)

## 3.4 METODE ANALISIS
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif, dengan pendekatan secara deduktif. Peneliti mengumpulkan teori-teori yang  kemudian  diuji  di  lapangan.  Analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis skoring .  Analisis skoring digunakan  untuk  memberikan  skor  kepada  setiap  indikator,  subvariabel,  dan  variabel  penelitian.  Sebuah    indikator, subvariabel, dan variabel penelitian akan mendapatkan skor 1 jika sesuai dan skor 0 jika tidak sesuai. Untuk lebih jelasnya, berikut merupakan tahapan dalam melakukan analisis skoring :
3.4.1 Analisis Skoring Variabel
Analisis skoring variabel dilakukan dengan langkah-langkah yang dipaparkan pada Tabel 2.
Tabel 2. Analisis Skoring Variabel pada Masing - Masing Kampung Tematik
INPUT (Masing - Masing Kampung Tematik) PROSES (Analisis skoring sub variabel masing- masing Kampung Tematik) OUTPUT
1. Jumlah  dan  persebaran  fasilitas budaya 2. Event dan festival yang diselenggarakan 3. Sejarah Kawasan
4. Jumlah dan persebaran monumen
5. Kesenian yang dilestarikan
6. Kehidupan masyarakat  Masing-masing indikator akan mendapatkan skori 1 jika sesuai dan skor 0 jika tidak sesuai
 Variabel ini akan mendapatkan skor 1
jika
masing-masing indikator mendapatkan  skor  1  (total  skor indikator 6)  Variabel  akan  mendapatkan  skor  0 jika  jumlah  total  skor  indikator  di bawah 6 Skor variabel atraksi berupa kebudayaan pada masing-masing kampung tematik 7. Persebaran akomodasi dan kepemilikan 8. Persebaran  tempat  makan  dan kepemilikan  Masing-masing indikator akan mendapatkan skori 1 jika sesuai dan skor 0 jika tidak sesuai
 Variabel ini akan mendapatkan skor 1 jika masing-masing indikator Skor variabel fasilitas pendukung  pada masing-masing kampung tematik
INPUT (Masing - Masing Kampung Tematik)
PROSES
(Analisis skoring sub variabel masing- masing Kampung Tematik) OUTPUT 9. Persebaran  tempat  belanja  dan kepemilikan mendapatkan  skor  1  (total  skor indikator 3)  Variabel  akan  mendapatkan  skor  0 jika  jumlah  total  skor  indikator  di bawah 3. 10. Lapangan pekerjaan baru 11. Peningkatan pendapatan masyarakat 12. Keterlibatan  masyarakat  dalam atraksi  Masing-masing indikator akan mendapatkan skori 1 jika sesuai dan skor 0 jika tidak sesuai  Variabel ini akan mendapatkan skor 1 jika masing-masing indikator mendapatkan  skor  1  (total  skor indikator 3)  Variabel  akan  mendapatkan  skor  0 jika  jumlah  total  skor  indikator  di bawah 3. Skor variabel perubahan sosial ekonomi pada masing-masing kampung tematik 13. Rute/trayek moda transportasi umum  Variabel ini akan mendapatkan skor 1 jika skor indikator 1  Variabel ini akan mendapatkan skor 0 jika skor indikator 0 Skor variabel fasilitas pendukung  pada masing-masing kampung tematik
Strategi yang digunakan untuk mengatasi bias dalam penelitian ini, yaitu:
a) Wawancara yang diperkuat dengan observasi dan data sekunder
Responden  yang  dipilih  untuk  wawancara  dalam  penelitian  ini  adalah  ketua  paguyuban  kampung  tematik.  Ketua paguyuban merupakan  tokoh  yang  berperan  di  dalam  pengembangan kampung  tematik  dan mengerti  seluk  beluk  terkait kampung  tematik,  dengan  demikian  hasil  wawancara  dianggap  sebagai  data  yang  kebenarannya  dapat  dibuktikan. Wawancara  yang  dilakukan  kemudian  diperkuat  dengan  observasi  di  lapangan  dan  data  sekunder,  sehingga  hasil  yang diperoleh tidak hanya berasal dari satu sumber saja.

## b) Indikator penelitian
Indikator  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan  hasil  dari  sintesa  teori  terkait urban  tourism dan kampung  tematik,  sehingga  dalam  pemilihan  indikator  untuk  skor  1  dan  0  tidak  hanya  dengan  intuisi  penulis.  Indikator penelitian dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Parameter dan Indikator penelitian
Parameter Indikator Sesuai (diberi skor 1) Tidak Sesuai (diberi skor 0) Adanya fasilitas budaya yang dikelola oleh masyarakat Jika memiliki fasilitas budaya yang dimanfaatkan  masyarakat Jika tidak memiliki fasilitas budaya yang dimanfaatkan  masyarakat Terselenggaranya event dan festival budaya oleh masyarakat Jika memiliki event dan festival budaya yang melibatkan masyarakat Jika tidak memiliki event dan festival budaya yang melibatkan masyarakat Sejarah kawasan Jika memiliki Sejarah kawasan yang berhubungan dengan elemen primer utama Kota Surakarta Jika tidak memiliki Sejarah kawasan yang berhubungan dengan elemen primer utama Kota Surakarta Adanya Monumen Jika Ada Monumen Jika tidak Ada Monumen Adanya kesenian yang dilestarikan oleh masyarakat Jika ada kesenian yang dilestarikan oleh masyarakat Jika tidak ada kesenian yang dilestarikan oleh masyarakat
Parameter Indikator Sesuai (diberi skor 1) Tidak Sesuai (diberi skor 0) Adanya kehidupan masyarakat yang dijadikan atraksi Jika ada kehidupan  masyarakat digunakan sebagai atraksi. Jika tidak ada kehidupan masyarakat digunakan sebagai atraksi. Ketersediaan akomodasi yang disediakan oleh masyarakat Jika tersedia akomodasi yang disediakan oleh masyarakat Jika tidak tersedia akomodasi yang disediakan oleh masyarakat Ketersediaan warung  makan yang disediakan oleh masyarakat Jika tersedia rumah makan yang disediakan oleh masyarakat Jika tersedia rumah makan yang disediakan oleh masyarakat Ketersediaan tempat berbelanja yang disediakan oleh masyarakat Jika tersedia  tempat berbelanja yang disediakan oleh masyarakat Jika tersedia  tempat berbelanja yang disediakan oleh masyarakat Membuka lapangan pekerjaan baru Jika dapat membuka lapangan pekerjaan baru Jika tidak dapat membuka lapangan pekerjaan baru Meningkatkan pendapatan masyarakat Jika dapat meningkatkan pendapatan masyarakat Jika tidak dapat meningkatkan pendapatan masyarakat Melibatkan masyarakat dalam atraksi wisata Jika masyarakat dilibatkan dalam atraksi wisata Jika masyarakat tidak dilibatkan dalam atraksi wisata Terjangkau moda transportasi publik yang melewati semua atraksi wisata urban tourism Jika kampung tematik terbuffer dan terjangkau dengan berjalan kaki dengan jarak  0 - 400 meter Jika kampung tematik terbuffer dan terjangkau dengan berjalan kaki dengan jarak  lebih dari 400 meter
c) Analisis
Analisis  penelitian  dilakukan  dengan  kaku,  kaku  di  sini  maksudnya  jika  ada  satu  indikator  saja  yang  tidak  sesuai (mendapatkan skor 0) maka dalam satu variabel tersebut juga dianggap tidak sesuai. Peneliti tidak membagi kesesuaian berdasarkan kelas atau interval, hanya sesuai atau tidak sesuai. Hal tersebut dikarenakan indikator adalah syarat kesesuaian.
3.4.2 Analisis Kesesuaian Kampung Tematik di Kota Surakarta sebagai elemen primer dalam Konsep Urban Tourism .
Nilai  variabel  yang  ada  pada  Tabel  3  nantinya  akan  digunakan  untuk  analisis  ini.  Kampung  tematik  akan  sesuai  jika mendapatkan nilai total variabel maksimal sesuai jumlah variabel penelitian, yakni 4. Jika ada kampung tematik yang memiliki nilai total variabel kurang dari 4 berarti tidak sesuai. Setelah diketahui nilai kesesuaian pada masing-masing kampung tematik, kemudian secara keseluruhan dilakukan presentasi kesesuaian Kampung Tematik di Kota Surakarta yang sesuai dengan elemen primer Urban Tourism.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada tahun 2018 Kota Surakarta mengembangkan konsep pariwisata Urban Tourism dengan Kampung Tematik sebagai elemen primernya. Terdapat 6 kampung tematik di Kota Surakarta, yaitu Joho Kampoeng Hepi, Kampung Batik Laweyan, Kampung Blangkon Petrojayan, Kampung Sayur Mojosongo, Kampung Batik Kauman, dan Jayengan Kampoeng Permata..

## 4.1 IDENTIFIKASI KARAKTERISTIK KESESUAIAN KAMPUNG TEMATIK
Karakteristik  elemen  primer urban  tourism di  Kampung  Tematik  Kota  Surakarta  meliputi  atraksi  berupa  kebudayaan, fasilitas pendukung, perubahan sosial ekonomi masyarakat, dan aksesibiltas. Dari ke-4 komponen tersebut, masing-masing memiliki aspek penting di bawahnya.

## 4.1.1 Atraksi Berupa Kebudayaan
Komponen  atraksi  berupa  kebudayaan  memiliki  6  aspek  sebagai  pengukur  keberagaman  atraksi.  Berdasarkan  hasil analisis kampung tematik yang mendapatkan nilai 6 (sesuai) sebesar 33%. Hanya 2 kampung tematik yang mendapatkan nilai sesuai,  yakni  Kampung  Batik  Kauman  dan  Kampung  Batik  Laweyan.  Sedangkan  yang  mendapatkan  nilai  kurang  dari  6
sebesar 67% terdiri dari 4 kampung tematik, yaitu Joho Kampoeng Hepi, Kampung Blangkon Petrojayan, Kampung Sayur Mojosongo, dan Jayengan Kampoeng Permata. Untuk menjelaskan hasil tersebut dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Nilai Kesesuaian Variabel Atraksi yang Melibatkan Kebudayaan No Indikator Joho Kampoeng Hepi Kampung Blangkon Petrojayan Kampung Sayur Mojosongo Jayengan Kampoeng Permata Kampung Batik Kauman Kampung Batik Laweyan 1 Sejarah kawasan 1 1 0 1 1 1 2 Fasilitas budaya yang dimanfaatkan oleh masyarakat sebagai atraksi 0 0 0 1 1 1 3 Event dan festival yang berlangsung di Kampung Tematik 1 0 1 1 1 1 4 Monumen 1 1 1 0 1 1 5 Kesenian yang dilestarikan masyarakat 1 1 1 1 1 1 6 Kehidupan masyarakat dijadikan sebagai atraksi 1 1 1 1 1 1 Total 5 4 4 5 6 6 Kesesuaian Tidak Sesuai (0) Tidak Sesuai (0) Tidak Sesuai (0) Tidak Sesuai (0) Sesuai (1) Sesuai (1) Persentase 67% 33%
Dengan demikian atraksi wisata di Kampung Tematik belum dapat menawarkan keberagaman kebudayaan, dikarenakan hanya sebesar 33 % dari Kampung Tematik di Kota Surakarta yang sudah memiliki semua komponen atraksi wisata berupa kebudayaan dalam konsep Urban Tourism di Kampung Tematik. Hal ini tidak sesuai dengan peraturan UU nomor 10 tahun 2009  tentang  kepariwisataan  disebutkan  bahwa  atraksi  yang  melibatkan  budaya  harus  menawarkan  keberagaman. Keberagaman  atraksi  wisata  yang  ditawarkan  dapat  mempertahankan  dan  menggali  ciri  khas  daerah  sehingga  mampu mempertahankan kepribadian dengan nilai luhur bangsa dari pengaruh dan tantangan dari luar (Monariyanti, 2015).
Salah satu tujuan diadakannya program urban tourism adalah untuk menyelesaikan permasalahan stagnasi obyek wisata di Kota Surakarta. Atraksi yang berupa kebudayaan merupakan komponen pokok di dalam elemen primer. Dengan jumlah kesesuaian komponen atraksi berupa kebudayaan sebesar 33%, hal ini berarti tidak mendukung pariwisata di Kota Surakarta supaya tidak stagnan. Hasil tersebut menunjukkan bahwa masih banyak aspek pada kampung tematik yang belum terpenuhi.
Terdapat tiga kampung tematik yang belum memiliki fasilitas budaya, yakni Joho Kampoeng Hepi, Kampung Blangkon Petrojayan, dan Kampung Sayur Mojosongo. Ketiadaan fasilitas budaya ini disebabkan oleh beberapa faktor, seperti tidak tersedianya lahan, belum memiliki rancangan untuk membuat, dan keterbatasan biaya. Masyarakat di Kampung Blangkon Petrojayan melalui Paguyuban Maju Utomo belum berinisiatif dan proaktif dalam menyelenggarakan event dan festival budaya. Jayengan Kampoeng Permata adalah satu-satunya kampung tematik yang belum memiliki monumen. Rencana pembangunan monumen ini akan terlaksana pada tahun 2020, saat ini baru pada tahap perencanaan dan perancangan. Sehingga ketiga aspek tersebut tidak sesuai pada Gambar 1.

## 4.1.2 Fasilitas Pendukung
Berdasarkan hasil analisis didapatkan bahwa komponen ini mendapatkan hasil kesesuaian sebesar 50%.  Kondisi ini tidak sesuai dengan teori yang dikemukakan oleh Page (2002) bahwa elemen primer dalam urban tourism harus membuat nyaman baik pengunjung maupun penduduk secara bersamaan, dan memiliki pelayanan dan fasilitas yang beragam. Keadaan ini
mengakibatkan  kenyamanan  wisatawan  berkurang  ketika  mengakses  elemen  primer.  Seperti  pada  teori  di  atas  bahwa kenyamanan pengunjung dapat dilihat dengan lengkapnya fasilitas pendukung yang berada di kampung tematik.
Ketidaksesuaian ini dikarenakan ada 3 kampung tematik yang masyarakatnya belum menyediakan aspek akomodasi. Kampung tematik yang belum menyediakan akomodasi adalah Joho Kampoeng Hepi, Kampung Blangkon Petrojayan, dan Kampung Sayur Mojosongo. Hanya masyarakat yang ada pada Jayengan Kampoeng Permata, Kampung Batik Kauman, dan Kampung Batik Laweyan yang menyediakan akomodasi untuk masyarakat. Jenis akomodasi yang disediakan oleh masyarakat di 3 kampung tematik tersebut adalah hotel dan home stay . Sehingga aspek akomodasi tidak sesuai pada Gambar 1. Selain itu belum disediakannya akomodasi oleh masyarakat menunjukan bahwa masyarakat di Joho Kampoeng Hepi, Kampung Blangkon Petrojayan, dan Kampung Sayur Mojosongo belum proaktif dalam menyediakan akomodasi.
Aspek rumah makan dan tempat belanja sudah disediakan oleh masyarakat di seluruh Kampung Tematik dengan jumlah yang berbeda-beda. Jayengan Kampoeng Permata memiliki jumlah tempat makan terbanyak sedangkan Kampung Sayur Mojosongo  memiliki  jumlah  tersedikit.  Tidak  hanya  disediakan  oleh  masyarakat,  beberapa  tempat  makan  yang  ada  di Kampung tematik merupakan milik pihak ke-3 atau bukan masyarakat di Kampung Tematik. Hanya Kampung Batik Laweyan yang  kepemilikan  atas  tempat  makannya  didominasi  oleh  pihak  ke-3,  untuk  kampung  lainnya  masih  didominasi kepemilikannya  oleh  masyarakat.  Sedangkan  pada  aspek  tempat  belanja  di  semua  kampung  tematik  kepemilikannya  di dominasi oleh masyarakat. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Nilai Kesesuaian Variabel Fasilitas Pendukung No Indikator Joho Kampoeng Hepi Kampung Blangkon Petrojayan Kampung Sayur Mojosongo Jayengan Kampoeng Permata Kampung Batik Kauman Kampung Batik Laweyan 1 Ketersediaan akomodasi yang disediakan oleh masyarakat 0 0 0 1 1 1 2 Ketersediaan rumah makan yang disediakan oleh masyarakat 1 1 1 1 1 1 3 Ketersediaan tempat belanja yang disediakanoleh masyarakat 1 1 1 1 1 1 Total 2 2 2 3 3 3 Kesesuaian Tidak Sesuai (0) Tidak Sesuai (0) Tidak Sesuai (0) Sesuai (1) Sesuai (1) Sesuai (1) Persentase 50% 50%

## 4.1.3 Perubahan Sosial Ekonomi Masyarakat
Dari analisis yang sudah dilakukan didapatkan hasil bahwa elemen primer dapat membawa perubahan sosial ekonomi di seluruh  kampung  tematik.  Perubahan  ini  dikarenakan  adanya  atraksi  wisata  di  kampung  tematik,  dan    juga  kesadaran masyarakat  dalam  menyediakan  fasilitas  pendukung.  Ke  dua  komponen  tersebut  mendatangkan  keuntungan  berupa peningkatan pendapatan masyarakat serta membuka lapangan pekerjaan baru. Hal tersebut dapat dilihat dari jumlah skor di seluruh kampung tematik yang mendapatkan nilai total 3. Hasil tersebut sesuai dengan tujuan kampung tematik berdasarkan Ujianto, Zahro, & Maringka, (2018) salah satunya mengatakan bahwa  kampung tematik harus dapat mengangkat potensi sosial dan ekonomi masyarakat setempat (pemberdayaan).
Lapangan pekerjaan baru yang terbuka di kampung tematik jenisnya bervariasi. Pekerjaan tersebut berhubungan erat dengan pariwisata, khususnya terkait dengan tema dari kampung tematik. Hasil analisis menunjukan bahwa masyarakat di kampung tematik sudah merasakan peningkatan pendapatan sebagai dampak dari pariwisata. Dari 30 responden yang ada di masing-masing kampung tematik, diketahui bahwa jumlah persentase masyarakat yang merasakan dampak ini berbeda- beda.  Kampung  Batik  Laweyan  memiliki  jumlah  persentase  masyarakat  yang  terdampak  paling  besar,  sedangkan  Joho Kampoeng Hepi memiliki jumlah persentase masyarakat yang merasakan dampak peningkatan pendapatan paling sedikit. Sesuai dengan teori dari Page (2002) elemen primer dalam urban tourism dapat menciptakan industri baru, sehingga dapat membuka lapangan pekerjaan baru, meningkatkan pendapatan masyarakat, serta meningkatkan standar hidup.
Berdasarkan hasil analisis pada aspek kontak langsung wisatawan dengan penduduk setempat sudah dapat melibatkan masyarakat dalam atraksi. Dapat dilihat pada komponen 4.1.1 atraksi berupa kebudayaan, masyarakat berperan di dalam aspek-aspek pada komponen tersebut. Keterlibatan masyarakat tidak hanya sekedar pada atraksi wisatanya tetapi juga pada fasilitas  pendukung  yang  disediakan,  dapat  dilihat  pada  komponen  4.1.2  fasilitas  pendukung.  Untuk  lebih  jelasnya nilai kesesuaian variabel perubahan sosial ekonomi masyarakat dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Nilai Kesesuaian Variabel Perubahan Sosial Ekonomi Masyarakat No Indikator Joho Kampoeng Hepi Kampung Blangkon Petrojayan Kampung Sayur Mojosongo Jayengan Kampoeng Permata Kampung Batik Kauman Kampung Batik Laweyan 1  Membuka lapangan pekerjaan baru 1 1 1 1 1 1 2 Meningkatkan pendapatan masyarakat 1 1 1 1 1 1 3 Melibatkan masyarakat dalam atraksi 1 1 1 1 1 1 Total 3 3 3 3 3 3 Kesesuaian Sesuai (1) Sesuai (1) Sesuai (1) Sesuai (1) Sesuai (1) Sesuai (1) Persentase 100%

## 4.1.4 Aksesibilitas
Aksesibilitas adalah ukuran kemudahan lokasi untuk dijangkau dari lokasi lainnya melalui sistem transportasi (Muta'ali, 2015).  Dalam urban  tourism ,  aksesibilitas  harus  didukung  oleh  transportasi  publik.  Transportasi  publik  di  Kota  Surakarta menggunakan Batik Solo Trans (BST) dan angkutan kota (sekarang sudah berganti menjadi BST).  Menurut SNI 03-1733- 2004, untuk mengukur komponen aksesibilitas di Kampung Tematik dilakukan dengan cara mem buffer sejauh 400m dari jalan yang  dilewati oleh  koridor  BST.  Analisis  dilakukan menggunakan software GIS, sehingga  didapatkan hasil bahwa  semua kampung tematik ter buffer oleh koridor BST.
Seperti yang dikatakan oleh Edwards (2008) kunci elemen primer adalah bahwa kawasan dengan mudah diakses terutama oleh bandara dan transportasi publik yang lain. Dengan demikian, meskipun hanya 1 koridor yang melewati sudah dianggap sesuai oleh peneliti.
Tabel 7. Nilai Kesesuaian Variabel Aksesibilitas No Indikator Joho Kampoeng Hepi Kampung Blangkon Petrojayan Kampung Sayur Mojosongo Jayengan Kampoeng Permata Kampung Batik Kauman Kampung Batik Laweyan 1 Aksesibilitas yang didukung oleh transportasi publik 1 (Koridor 2 dan 12) 1 (Koridor 3, 5, 7, 9, 11, dan 13) 1 (Koridor 4) 1 (Koridor 1, 3, 5, 7, 9, 13, dan 14) 1 (Koridor 1, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, dan 15) 1 (Koridor 3, 7, 12, dan 14) Total 1 1 1 1 1 1 Kesesuaian Sesuai (1) Sesuai (1) Sesuai (1) Sesuai (1) Sesuai (1) Sesuai (1) Persentase 100%
Kampung  Batik  Kauman  merupakan  yang  paling  banyak  dijangkau  oleh  koridor  BST,  sedangkan  Kampung  Sayur Mojosongo  merupakan  yang  paling  sedikit.  Jika  dilihat  lebih  lanjut  BST  cenderung  memiliki  asal  dan  tujuan  ke  Terminal Kartasura dan Bandara Adi Sumarmo. Sehingga persinggahannya lebih banyak ke tempat komersil dan area CBD, letak Kampung Batik Kauman berada pada daerah pusat kota sehingga lebih cenderung banyak dilewati koridor BST dibandingkan kampung yang lainnya. Kesesuaian variabel aksesibilitas dapat dilihat pada Tabel 7.

## 4.2 KESESUAIAN KAMPUNG TEMATIK DI KOTA SURAKARTA SEBAGAI ELEMEN PRIMER URBAN TOURISM
Kampung tematik di Kota Surakarta berperan sebagai elemen primer di dalam konsep urban tourism yang diharapkan dapat  menarik  masyarakat  untuk  berwisata  ke  Kota  Surakarta.  Kampung  tematik  di  Kota  Surakarta  memiliki  tema  yang beragam,  di  mana  tema  atau  topik  tersebut  merupakan  representasi  dari  aktivitas  keseharian  masyarakat  yang  diangkat menjadi  atraksi  wisata.  Komponen yang  digunakan untuk mengidentifikasi karakteristik  kampung  tematik sebagai  elemen primer ada 4, yaitu atraksi yang melibatkan kebudayaan, fasilitas pendukung, perubahan sosial ekonomi masyarakat, dan aksesibilitas.
Didapatkan hasil bahwa kampung tematik di Kota Surakarta hanya memperoleh persentase nilai kesesuaian sebesar 33%. Nilai ini diperoleh karena Kampung Batik Kauman dan Kampung Batik Laweyan mendapatkan nilai total variabel 4. Sedangkan 4 kampung tematik lainnya yang mendapatkan nilai variabel kurang dari 4, yaitu Joho Kampoeng Hepi, Kampung Blangkon Petrojayan, Kampung Sayur Mojosongo, dan Jayengan Kampoeng Permata. Hal ini dikarenakan masih banyak aspek-aspek yang belum dapat dilengkapi oleh ke-4 kampung tematik tersebut. Apek itu di antaranya fasilitas budaya yang dimanfaatkan  oleh  masyarakat,  monumen, event dan  fasilitas  budaya  serta  akomodasi.  Apabila  4  aspek  tersebut  dapat dipenuhi oleh kampung tematik, maka akan memperoleh nilai variabel yang maksimal dan sesuai sebagai elemen primer dalam urban tourism .
Kesesuaian yang dicapai oleh kampung tematik sebesar 33% membuktikan bahwa pariwisata di Kota Surakarta memang masih mengalami stagnasi. Dampak yang ditimbulkan dari stagnannya obyek wisata ini adalah masih menurunnya jumlah wisatawan yang berkunjung ke Kota Surakarta. Berdasarkan Badan Pusat Statistika (BPS) Kota Surakarta jumlah pengunjung berdasarkan tingkat penghunian kamar hotel di Kota Surakarta dari tahun 2018 ke tahun 2019 mengalami penurunan sebesar 7.85 %.  Untuk lebih jelasnya, dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8. Nilai Kesesuaian Kampung Tematik di Kota Surakarta sebagai Elemen Primer dalam Konsep Urban Tourism No Variabel Joho Kampoeng Hepi Kampung Blangkon Petrojayan Kampung Sayur Mojosongo Jayengan Kampoeng Permata Kampung Batik Kauman Kampung Batik Laweyan 1 Atraksi yang melibatkan kebudayaan 0 0 0 0 1 1 2 Fasilitas pendukung 0 0 0 1 1 1 3 Perubahan sosial ekonomi masyarakat 1 1 1 1 1 1 4 Aksesibilitas 1 1 1 1 1 1 Total 2 2 2 3 4 4 Kesesuaian Tidak Sesuai Tidak Sesuai Tidak Sesuai Tidak Sesuai Sesuai Sesuai Persentase 67% 33%

## 5. KESIMPULAN
Dalam menentukan kesesuian kampung tematik sebagai elemen primer urban tourism dilakukan identifikasi karakteristik berdasarkan terhadap 4 komponen, yaitu atraksi wisata yang melibatkan kebudayaan, fasilitas pendukung, perubahan sosial ekonomi masyarakat dan aksesibilitas. Kampung tematik di Kota Surakarta sebagai elemen primer di dalam urban tourism memiliki nilai kesesuaian sebesar 33%. Kampung tematik yang sesuai adalah Kampung Batik Kauman dan Kampung Batik Laweyan  sedangkan  kampung  tematik  yang  tidak  sesuai  adalah  Joho  Kampoeng  Hepi,  Kampung  Blangkon  Petrojayan, Kampung Sayur Mojosongo, dan Jayengan Kampoeng Permata. Empat kampung tematik di Kota Surakarta sebagai elemen primer belum dapat memenuhi teori yang terdapat pada Gambar 1, untuk bagian atraksi berupa kebudayaan dan fasilitas pendukung .
Kesesuaian  kampung  tematik  sebagai  elemen  primer  yang  hanya  sebesar  33%,  kemudian  dibuktikan  dengan  masih menurunnya jumlah kunjungan wisatawan ke Kota Surakarta menunjukan bahwa kampung tematik sebagai elemen primer belum dapat mendukung urban tourism. Sejatinya tujuan diadakannya urban tourism adalah untuk menghilangkan stagnasi obyek wisata dan meningkatkan jumlah kunjungan wisatawan ke Kota Surakarta.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  peneliti  ucapkan  yang  pertama  kepada  Tuhan  Yang  Maha  Esa,  atas  limpahan  berkat  dan  karuniaNya. Selanjutnya  kepada  Program  Studi  Perencanaan  Wilayah  dan  Kota,  Fakultas  Teknik,  Universitas  Sebelas  Maret  atas dukungan yang telah diberikan selama melakukan penelitian hingga dapat dipublikasikan. Penelitian ini bagian dari Tugas Akhir yang berjudul Kesesuian Kampung Tematik di Kota Surakarta sebagai Elemen Primer dalam Konsep Urban Tourism .

## DAFTAR PUSTAKA
Aosgi. (2018, Februari 25). Panen Untung Lewat Wisata Kampung, Surakarta.go.id . Diakses dari https://surakarta.go.id/?p=8910 Badan Perencanaan, Penelitian, dan Pengembangan Daerah. (2016). Peraturan Daerah Kota Surakarta Nomor 13 tahun 2016 tentang
Rencana Induk Pembangunan Kepariwisataan Daerah (RIPPKADA) tahun 2016-2026. Diakses dari http://jdih.surakarta.go.id/jdihsolo/proses/produkhukum/file/6054_PERDA_NO_13_TAHUN_2016_ver_ttd_GB.pdf
Edwards, D. (2008). Urban Tourism Research: Developing an Agenda, Annals of tourism research , 35(4), 1032-1052, DOI: 10.1016/j.annals.2008.09.002
Garbea, R. V. (2013). Urban Tourism Between Content and Aspiration for Urban Development, Management & Marketing , 9(1), 193 - 200. Diakses dari https://www.mnmk.ro/documents/2013-01/15-13-1-13.pdf Inskeep, E. (1991). Tourism Planning-An Integrated Suistainable Approach. New York: Van Nostrand Reinhold. Kloczko-Gajewska, A. (2014). Can we treat thematic villages as social innovations?, Journal of Central European Green Innovation , 2(3), 49–59. DOI: 10.22004/ag.econ.188135
Monariyanti, N. (2015). Seni Pertunjukan sebagai Atraksi Wisata Budaya di Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun Provinsi Kepualaun Riau, Jurnal. Jom FISIP , 2(1), 1-14. Diakses dari https://media.neliti.com/media/publications/32083-ID-seni-pertunjukan-sebagai- atraksi-wisata-budaya-di-kecamatan-karimun-kabupaten-ka.pdf Muta'ali, L. (2015). Teknik Analisis Regional. Yogyakarta: Badan Penerbit Fakultas Geografi (BPFG) Universitas Gadjah Mada. Page, S. (2002). Urban Tourism: Evaluating the Tourist’s Experiences of Urban Places. The Tourist Experience-a New Approach . London: Contiuum.
Priono, Y. (2012). Identifikasi Produk Pariwisata Kota ( Urban Tourism ) Kota Pangkalan  Bun Sebagai Urban Heritage  Tourism , Jurnal Prespektif Arsitektur, 7(2), 72-84. Diakses dari https://e-journal.upr.ac.id/index.php/JTA/article/view/841
Razavi, K., Barta, F. T., & Amini, E. (2017). The Effective Spatial Qualities on Urban Tourism in Iran Focusing on Social Factors. ICTTE
2017 EDP Sciences, 124. DOI: 10.1051/matecconf/201712406003
Ruetsche,  Judith.  (2006).  Urban  Tourism  “What  Attracts  Visitors  to  Cities?”, Extension ,  117.  Diakses  dari https://fyi.extension.wisc.edu/downtowneconomics/files/2012/08/urban-tourism.pdf
SNI  03-1733-2004  Tentang  Tata  Cara  Perencanaan  Lingkungan  Perumahan  di  Perkotaan.  Diakses  dari http://sni.litbang.pu.go.id/index.php?r=/sni/new/sni/detail/id/694
Tamara, A. P., & Rahdriawan, M. (2018). Kajian Pelaksanaan Konsep Kampung Tematik di Kampung Hidroponik Kelurahan Tanjung Mas Kota Semarang, Jurnal Wilayah dan Lingkungan , 6(1), 40-57. DOI: 10.14710/jwl.6.1.40-57
Ujianto, B. T., Zahro, H. Z., & Maringka, B. (2018). Kegiatan Perancangan Kampung Belimbing RW 08-09 Kel. Blimbing, Kec. Blimbing, Kota Malang, Jurnal Arsitektur , 2(2), 57-72. Diakses dari http://eprints.itn.ac.id/3029/1/2015-205-3463-1-10-20180724.pdf UNWTO. (n.d.). Urban Tourism. Diakses dari https://www.unwto.org/urban-tourism Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2009 tentang Kepariwisataan. Diakses dari https://jdih.kemenkeu.go.id/fullText/2009/10TAHUN2009UU.HTM
Wicaksono,  B.  (2018,  Maret  5).  Dongkrak  Sektor  Pariwisata,  Ini  yang  Dilakukan  Pemkot  Solo, Radar  Solo  Jawa  Pos .  Diakses  dari https://radarsolo.jawapos.com/read/2018/03/05/54469/dongkrak-sektor-pariwisata-ini-yang-dilakukan-pemkot-solo
Widodo, L. (2018, Juni 26). Solo Butuh Platform Pariwisata, Suaramerdeka.com . Diakses dari https://www.suaramerdeka.com/news/baca/97839/e-paper Widyaiswaratika, T. D. (2016). Pengaruh Creative Tourism terhadap Behavioral Intention dengan Variabel Moderator Motivasi Wisatawan, Repository Indonesia University of Education . Diakses dari http://repository.upi.edu/23233/