Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis Vol. 5 No. 2 April 2023 Hal. 132-140 http://jurnal.unidha.ac.id/index.php/jteksis

## Perancangan Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Guru Terbaik Dengan Pendekatan User Centered Design
Muhammad Rafie Chautie a , M Rudi Sanjaya b , Endang Lestari c , Bayu Wijaya Putra d abcd Sistem Informasi, Ilmu Komputer, Universitas Sriwijaya, rafiqauti13@gmail.com , m.rudi.sjy@ilkom.unsri.ac.id
Submitted: 09-04-2023, Reviewed: 13-04-2023, Accepted 28-04-2023 https://doi.org/10.47233/jteksis.v5i2.792

## Abstract
Evaluation  of  teachers  is  a  common  activity  in  the  education  world  with  the  aim  of  assessing  and  encouraging  the performance of teachers in the learning process. At Pesantren Miftahul Jannah, the evaluation and assessment of teachers has  not  been  fully  implemented  due  to  subjective  evaluations  conducted  manually,  often  resulting  in  human  errors  and making it difficult to determine the best teachers. User-centered design method was used in this research to create a system solution based on user needs. This research discusses the design of a decision support system for selecting the best teachers by applying the user-centered design method to help evaluate the best teachers, reduce subjectivity and errors in evaluation, and provide transparency in the evaluation process. The results of this research provide a system design and prototype. The prototype that has been built was tested using the System Usability Scale (SUS) method with a score of 71.6 and received an adjective rating of B or good.
Keywords: Design System, User Centered Design, Decision Support System, Best Teacher, Informasion System

## Abstrak
Evaluasi  terhadap  tenaga  pengajar  merupakan  kegiatan  yang  umum  dilakukan  di  dunia  pendidikan  dengan  tujuan  untuk mengetahui dan memacu kinerja para tenaga pengajar dalam proses pembelajaran. Pada Pesantren Miftahul Jannah, Evaluasi dan penilaian tenaga pengajar belum terlaksana secara maksimal karena penilaian yang masih subjektif dan dilakukan secara manual hingga sering terjadinya human error, sehingga menyebabkan susahnya dalam menentukan tenaga pengajar terbaik. Metode  user  centered  design  digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk  menciptakan  solusi  sistem  berdasarkan  kebutuhan pengguna.  Dalam  penelitian  ini,  dibahas  perancangan  sistem  pendukung  keputusan  pemilihan  tenaga  pengajar  terbaik dengan  menerapkan  metode  user  centered  design  untuk  membantu  dalam  melakukan  penilaian  tenaga  pengajar  terbaik, membantu mengurangi subjektivitas dan tingkat kesalahan dalam penilaian, serta memberikan transparansi penilaian. Hasil penelitian ini, memberikan rancangan sistem dan prototype. Prototype yang telah dibangun telah diuji menggunakan metode System Usability Scale (SUS) dengan hasil skor sebesar 71,6 dan mendapatkan adjective rating dengan nilai B atau baik. Keywords: Perancangan Sistem, User Centered Design, Sistem Pendukung Keputusan, Guru Terbaik, Sistem Informasi
This work is licensed under Creative Commons Attribution License 4.0 CC-BY International license

## PENDAHULUAN
Kegiatan  penilaian  serta  evaluasi  pada  tenaga pengajar adalah suatu aktivitas yang biasa dilakukan di  dunia  pendidikan  [1].  Penilaian  dan  evaluasi berguna untuk mengetahui kualitas pengajaran yang dilakukan tenaga pengajar kepada peserta didiknya dan juga masuk ke dalam rangkain pembinaan karir, kepangkatan  dan  jabatan  seorang  tenaga  pengajar [2]. Penilaian dan evaluasi juga  menjadi salah satu cara  untuk  memberikan  peningkatan  terhadap motivasi serta memberikan apresiasi kepada tenaga pengajar  atas  jasa  yang  telah  diberikan  [3].  Setiap sekolah mempunyai kriteria masing-masing terhadap penentuan tenaga pengajar terbaik. Namun umumnya, Penilaian Standar Kualifikasi Akademik dan  Kompetensi  Guru  didasarkan  pada  empat kompetensi  utama,  yaitu  kompetensi  kepribadian, pedagogik, professional, dan sosial [4].
Pondok Pesantren Miftahul Jannah merupakan salah  satu  instansi  pendidikan  di  Kabupaten  OKU, Desa Peninjauan. Berdasarkan observasi yang telah dilakukan,  ditemukan  bahwa  Pesantren  Miftahul
Jannah  memiliki  sistem  pemilihan  tenaga  pengajar terbaik di setiap semester. Namun, sistem pemilihan tersebut  masih  belum  berjalan  secara  maksimal karena penilaian yang masih dilakukan dengan cara manual  hingga  kerap  kali  terjadinya human  error . Selain daripada demikian, penilaian tidak dilakukan secara transparan sehingga menimbulkan rasa tidak percaya  terhadap  setiap  keputusan  yang  diambil oleh penilai. Parameter terpilihnya tenaga pengajar terbaik  juga  tidak  memiliki  kejelasan  sehingga tenaga  pengajar  di  Pesantren  Miftahul  Jannah kehilangan motivasi untuk menjadi tenaga pengajar terbaik  di  setiap  periode  pembelajaran.  Hal  ini menekankan  perlunya  upaya  untuk  memperbaiki sistem dengan tujuan untuk meningkatkan motivasi tenaga pengajar agar memberikan pengajaran yang terbaik  kepada  peserta  didik  agar  dapat  terpilih menjadi  tenaga  pengajar  terbaik  dan  mendapatkan reward dari jasa yang telah diberikan.
Berdasarkan fenomena yang terjadi, ditawarkan suatu  solusi  untuk  membantu  menyelesaikan permasalahan  yang  telah  dijabarkan  dengan
Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis Vol. 5 No. 2 April 2023 Hal. 132-140 http://jurnal.unidha.ac.id/index.php/jteksis
merancang  sistem  pendukung  keputusan  yang mampu  membantu  Pondok  Pesantren  Miftahul Jannah  dalam  menentukan  tenaga  pengajar  terbaik di setiap periode pembelajaran dengan metode User Centered  Design. Sistem  pendukung  keputusan menjadi  salah  satu  dari  sistem  informasi  berbasis komputer  yang  digunakan  untuk  membantu pengambilan  keputusan  di  dalam  organisasi  atau perusahaan  dengan  memanfaatkan  data  dan  model [5].  Sistem  pendukung  keputusan  dapat  digunakan sebagai  solusi  dalam  membantu  Pondok  Pesantren Miftahul Jannah dalam menentukan tenaga pengajar terbaik.    Dengan  diterapkan  sistem  pendukung keputusan dalam pemilihan tenaga pengajar terbaik dapat  membantu  proses  pemilihan  agar  berjalan dengan lebih efektif, transparansi, adil, dan efisien. Metode User  Centered  Design (UCD)  merupakan metode yang digunakan untuk membuat perancangan  desain  antarmu ka  secara  berulang (iterative) yang berfokus terhadap tujuan kegunaan, karakteristik pengguna, lingkungan, tugas, dan alur kerja  dalam  desainnya [6] . Indikasi  berhasilnya penerapan sistem dilihat berdasarkan
pengembangan  sistem  yang  menjadikan  pengguna sebagai  prioritas [7] .  Oleh  karena  itu,  penerapan metode user centered design harus digunakan demi meminimalisir  kegagalan  pengembangan  sistem. Pengembangan  sistem  pendukung  keputusan  yang dikombinasi dengan metode User Centered Design
(UCD)  dinilai  mampu  mengatasi  masalah  dan memberikan  solusi  sebuah  sistem  yang  sesuai dengan kebutuhan pengguna.
Penelitian tentang perancangan sistem pendukung keputusan yang menekankan pada aspek kebutuhan  pengguna  masih  belum  banyak  diteliti dan  hanya  berfokus  terhadap  pembuatan  sistem tanpa  memperhatikan  kebutuhan  dan  kemudahan pengguna.  Berdasarkan  hal  itu,  riset  ini  berusaha untuk  melakukan  perancangan  sistem  pendukung keputusan  dengan  menekankan  kepada  aspek kebutuhan pengguna sistem.

## METODE PENELITIAN
Dalam  penelitian  ini, User  Centered  Design (UCD)  adalah  metode  yang  akan  digunakan.  UCD adalah sebuah paradigma baru pada pengembangan sistem  yang  melakukan  tahapan  yang  berulang terus-menerus  untuk  bisa  meraih  target  maupun tujuan  yang  diinginkan  pengguna  sistem  [8]. Metodologi  pengembangan  ini  dilakukan  dengan cara  melakukan  pendekatan  dengan  basis  solusi untuk  memecahkan  permasalahan  yang  didasarkan pada kebutuhan pengguna.
Penyelesaian permasalahan  dilakukan  secara diskusi  dan brainstorming atau  memberikan  sebuah  ide  solusi dalam waktu yang singkat untuk selanjutnya dipilih ide  solusi  terbaik  dan  dibuat  kesimpulan  dari  ide solusi tersebut. Terdapat 4 tahapan pada metode ini yang diperlihatkan pada Gambar 1.
Gambar 1. Tahapan User Centered Design [8]
1) Understand and specify the context of use
Pada tahap awal dilakukan proses
memahami pengguna dan lingkungan penggunanya. Dimulai dengan mengidentifikasi siapa saja yang akan menggunakan sistem.
Metode dalam
pengumpulan data dapat dilakukan dengan cara wawancara  dan  observasi  langsung  dengan pengguna.
2) Specify User Requirements
Pada  tahapan  ini  dilakukan  penggalian informasi  dan  data  untuk  mengumpulkan kebutuhan pengguna, setelah terkumpul informasi dan data tersebut dijabarkan menjadi berbagai  bentuk  atau  teknik,  seperti  narasi, diagram, dan lain-lain.
3) Produce Design Solutions
Tahapan  ini  akan  dilakukan  pembuatan desain,  simulasi,  dan prototype .  Tahap  ini dilakukan  untuk  memberikan  kemudahan  bagi pengguna untuk lebih memahami produk yang akan digunakan sebagai solusi dalam menyelesaikan masalah. Produk yang diberikan akan menjelaskan secara umum gambaran dan kerja dari sistem yang akan dibuat.
4) Evaluate Design Against Requirements
Tahapan  terakhir  dilakukan  evaluasi terhadap hasil prototype yang sudah dibuat pada tahap
sebelumnya. Pengguna
akan
mengevaluasi prototype guna  mengetahui apakah solusi yang diberikan mampu menyelesaikan  masalah.  Jika  belum,  maka harus  dilakukan  perbaikan  atas  rancangan sistem yang telah dibuat berdasarkan pada hasil pengevaluasian yang diberikan oleh pengguna. Proses perulangan akan terus dilakukan selama tujuan  pengguna  belum  terpenuhi.  Metode evaluasi  yang  akan  digunakan  pada  penelitian ini  adalah  metode System  Usability  Scale (SUS). System  Usability  Scale (SUS)  adalah sebuah  kuesioner  yang  digunakan  untuk mengukur tingkat kemudahan dan kebergunaan sistem  terhadap  pengguna  [9].  Adapun  tiga tahapan  yang  digunakan  untuk  melakukan tahapan penelitian menggunakan System Usability Scale diantaranya:
Gambar 2. Tahapan System Usability Scale [10]
a) Questionnaire Deployment
Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis Vol. 5 No. 2 April 2023 Hal. 132-140 http://jurnal.unidha.ac.id/index.php/jteksis
P-ISSN : 2964-2132
Tahap pertama dari metode yang dikembangkan  oleh  John  Brooke  pada  tahun 1986  mencakup  10  pertanyaan  mengenai usability sistem  yang  telah  dirancang  [11]. Penjawab  akan  memilih  jawaban  dengan rentang skor mulai dari 1 (Sangat Tidak Setuju) hingga 5 (Sangat Setuju).
Tabel 1. Item Pertanyaan
Pertanyaan System Usability Scale
No Pertanyaan
1 Saya  akan  sering  menggunakan  sistem  pendukung keputusan untuk memilih tenaga pengajar terbaik di Pesantren Miftahul Jannah
2 Saya merasa sistem pendukung keputusan pemilihan tenaga pengajar terbaik rumit untuk digunakan
3 Menurut saya, sistem ini mudah digunakan
4 Saya  merasa  perlu  bantuan  untuk  menggunakan sistem pendukung keputusan ini
5 Saya  berpendapat  bahwa  berbagai  fungsi  dalam sistem terintegrasi dengan baik
6 Saya  merasa  ada  banyak  hal  yang  tidak  konsisten dalam sistem ini
7 Menurut saya, orang akan mudah menggunakan dan memahami sistem ini dengan cepat
8 Saya  menemukan  sistem  pendukung  keputusan  ini membingungkan
9 Saya  merasa  sistem  ini  membuat  saya  merasa nyaman saat digunakan
10 Sebelum  menggunakan  sistem  ini,  saya  harus mempelajari banyak hal
b) Score Calculation Tahap selanjutnya setelah kuesioner telah diisi adalah memperhitungkan hasil tersebut dengan cara berikut:
a. Bobot  jawaban  dari  pertanyaan  yang bernomor ganjil akan dikurangi sebanyak 1.
b. Bobot  jawaban  dari  pertanyaan  yang bernomor  genap  akan  dikurangi sebanyak 5.
c. Skor SUS didapat setelah menjumlahkan skor setiap pertanyaan yang kemudian dikali 2.5.
Berikut  adalah  rumus  perhitungan  skor  SUS yang didapat dari 3 ketentuan diatas.
𝑆𝑘𝑜𝑟 𝑆𝑈𝑆 = ((𝑅1 − 1) + (5 − 𝑅2) + ⋯ +
(𝑅9 − 1) + (5 − 𝑅10)𝑥2.5) (1)
c) Adjective Rating
Setelah  mendapatkan  skor  akhir System Usability  Scale (SUS),  maka  selanjutnya  akan dilakukan  analisis  dan  interpretasi  skor  yang telah  didapatkan.  Skor  akhir  SUS  akan memperlihatkan tingkat usability dari prototype yang telah dibangun. Tabel 2. Adjective Rating
Skor SUS Nilai Description >80.3 A Sangat Baik 68-80.3 B Baik 68 C Cukup 51-68 D Buruk <68 E Sangat Buruk 2.1. Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  cara wawancara,  observasi,  penyebaran  kuesioner,  serta juga studi literatur. Observasi yang dilakukan adalah dengan  mengamati  proses  kegiatan  pemilihan tenaga  pengajar  terbaik  di  Pesantren  Miftahul Jannah,  Kemudian  dilanjutkan  dengan  wawancara kepada pimpinan Yayasan, penilai, tenaga pengajar, dan  peserta  didik  Pesantren  Miftahul  Jannah. Setelah itu dilakukan penyebaran kuesioner kepada para  pengguna  sistem  untuk  mengukur  kepuasan dan kegunaan sistem yang dikembangkan. Pengumpulan  data  dengan  studi  literatur  adalah mencari penelitian-penelitian dengan topik perancangan  sistem  dengan metode User  Centered Design.
2.2. Analisis Sistem Analisis sistem adalah sebuah tahap mendalami sistem  yang  sedang  berjalan  dan  menerjemahkan berbagai  kebutuhan  sistem  dari stakeholder untuk menjadi  landasan  bagi  yang  baru  akan  dibangun [12]. Use  Case  Diagram , Class  Diagram dan Sequence  Diagram . Use  Case  Diagram digunakan untuk mengetahui interaksi antara aktor dan sistem [13]. Sequence Diagram menggambarkan interaksi antar  objek  selama  jangka  waktu  tertentu [14].
Fungsi Class  Diagram adalah  untuk  menyajikan kelas,  komponen-komponen  kelas  dan  hubungan antara masing-masing kelas [15].

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  dari  penerapan  metode user centered design dalam perancangan sistem pendukung  keputusan  pemilihan  tenaga  pengajar terbaik  di  Pondok  Pesantren  Miftahul  Jannah didapatkan hasil sebagai berikut:
1) Understand and specify the context of use Tahapan ini adalah tahap yang bertujuan untuk memahami  keperluan  dari  para  pengguna  serta menelusuri  konteks  masalah.  Pengumpulan  data dilakukan  dengan  melakukan  tindakan  wawancara serta observasi guna memahami permasalahan yang dialami serta mengetahui kebiasaan pengguna. Hasil dari  observasi  dan  wawancara  menghasilkan user persona , berikut ini adalah orang yang akan terlibat secara langsung pada sistem seperti yang dituangkan dalam gambar 3, gambar 4, serta juga gambar 5.
Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis Vol. 5 No. 2 April 2023 Hal. 132-140 http://jurnal.unidha.ac.id/index.php/jteksis
P-ISSN : 2964-2132
Gambar 4. User Persona Penilai
Gambar 5. User Persona Pemilih
2) Specify User Requirements
Tahap ini memiliki tujuan teruntuk mendefinisikan  keperluan  dari  para  pengguna. Berdasarkan  dari  observasi  yang  telah  dilakukan, didapatkan solusi sistem yang dituangkan ke dalam tabel 3.
Tabel 3. Solusi Sistem Solusi Keterangan Merancang sistem yang dapat membantu melakukan  pemilihan tenaga pengajar terbaik Membangun sistem  pendukung keputusan  yang  dapat  menunjang penilaian  dan  pemilihan  tenaga pengajar  terbaik.  Prinsip user friendly akan  ditekankan  dalam pembangunan sistem dengan tujuan untuk memudahkan pengguna dalam menggunakan sistem Merancang sistem yang memudahkan rekapitulasi penilaian Merancang  sistem  yang  mampu menampilkan  rekapan  baik  dalam bentuk  grafik  ataupun  kesimpulan yang  mampu  memudahkan  proses penilaian Merancang sistem yang menampilkan transparansi penilaian Membuat  halaman  khusus  untuk para  pengguna  melihat  proses penilaian Merancang sistem yang menampilkan informasi calon tenaga pengajar terbaik beserta parameter penilaian Membuat  halaman  untuk  para pengguna melihat parameter penilaian  dan  informasi  calon tenaga pengajar yang akan dipilih Membuat sistem yang memudahkan  untuk melakukan  pencarian data dan informasi Membuat fitur Pencarian
Untuk  menggambarkan  interaksi  yang  terjadi antara  pengguna  dan  sistem  dapat  digambarkan dengan use case diagram. Ada 3 aktor yang terlibat dalam  sistem,  yaitu  admin,  penilai,  dan  pemilih. Admin  bertugas  untuk  mengelola  data  pengguna
yang  terdaftar  di  dalam  sistem  dan  mengelola data tenaga  pengajar  yang  akan  dicalonkan  menjadi calon  tenaga  pengajar  terbaik.  Penilai  bertugas untuk  menentukan  parameter  penilaian  dan melakukan  rekapitulasi  penilaian  yang  telah dilakukan oleh pemilih. Selain itu penilai diberikan tanggung jawab untuk tenaga pengajar terbaik yang terpilih.  Pemilih  bertugas  untuk  melakukan pemilihan  tenaga  pengajar  terbaik.  Penggambaran interaksi  setiap  aktor  dapat  dilihat  pada  gambar  6, gambar 7, gambar 8.
Gambar 6. Use Case Diagram Admin
Gambar 7. Use Case Diagram Penilai
Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis Vol. 5 No. 2 April 2023 Hal. 132-140 http://jurnal.unidha.ac.id/index.php/jteksis
P-ISSN : 2964-2132
Gambar 8. Use Case Diagram Pemilih
Sequence diagram memperlihatkan bagaimana urutan waktu dari tahapan yang terjadi pada sistem dan  menghasilkan  apa  dari  tahapan  tersebut. Gambar 9 dan 10 merupakan penggambaran urutan dan interaksi proses register dan login dalam sistem secara terperinci. Pengguna sistem diharuskan untuk registrasi terlebih dahulu untuk mendapatkan akun. Setelah  mempunyai  akun  maka  pengguna  dapat login pada sistem untuk mendapatkan hak akses.
Gambar 9. Sequence Diagram Registrasi
Gambar 10. Sequence Diagram Login
Gambar  11  merupakan  penggambaran  urutan dan  interaksi  proses  pemilihan  tenaga  pengajar terbaik secara terperinci. Dimulai dari penilai yang akan menentukan parameter penilaian dari pemilihan  tenaga  pengajar  terbaik.  Selanjutnya admin akan menentukan calon tenaga pengajar yang akan  dipilih.  setelah  itu  akan  dilakukan  proses penilaian dan penilai akan merekapitulasi nilai yang dipilih  oleh  pemilih.  Selanjutnya  sistem  akan menganalisis  penilaian  dan  secara  otomatis  akan memberikan  informasi  tenaga  pengajar  terbaik berdasarkan  nilai  tertinggi.  Selanjutnya  pimpinan akan melakukan penetapan terhadap tenaga pengajar terbaik yang telah terpilih.
Gambar 11. Sequence Diagram Pemilihan Tenaga Pengajar Terbaik
Pembuatan  class  diagram  bertujuan  untuk menggambarkan  dengan  jelas  struktur  deskripsi class,  atribut,  metode,  dan  hubungan  antar  kelas. Gambar 12 menunjukkan penggambaran hubungan antara kelas dan interaksi di dalamnya.
Gambar 12 .  Class Diagram Pemilihan Tenaga Pengajar Terbaik
3) Produce Design Solutions
Tahapan  ini  merupakan  implementasi  dari  ide  dan solusi yang telah dituangkan sebelumnya ke dalam bentuk  visual,  dalam  hal  ini prototype . Prototype digunakan  untuk  memudahkan  pengguna  dalam memahami  solusi  yang  ditawarkan  dan  pengguna dapat  memberikan  umpan  balik.  Berikut  adalah tampilan  visual  dari  sistem  pendukung  keputusan pemilihan tenaga pengajar terbaik Pondok Pesantren Miftahul Jannah.
1) Halaman Pemilih
Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis Vol. 5 No. 2 April 2023 Hal. 132-140 http://jurnal.unidha.ac.id/index.php/jteksis

## Gambar 13. Halaman Beranda Pemilih
Gambar  13  merupakan  halaman  beranda  yang ditujukan  untuk  pengguna  ketika  membuka  sistem pertama kali.
Gambar 14. Halaman Penilaian
Gambar  14  merupakan  halaman  pemilihan tenaga  pengajar  terbaik.  Setiap  pemilih  diberikan pertanyaan  untuk  mengevaluasi  apakah  tenaga pengajar  yang  dinilai  layak  untuk  diberikan  gelar terbaik.  Jumlah  dan  bobot  pertanyaan  bergantung terhadap parameter penilaian yang telah ditetapkan oleh tim penilai.
Gambar 15. Halaman Monitoring
Gambar  15  merupakan  halaman  monitoring proses penilaian calon tenaga pengajar terbaik. Hasil penilaian  yang  diberikan  oleh  setiap  pemilih  akan direkapitulasi. Setiap bobot jawaban yang
mendapatkan  suara  terbanyak  akan dimasukkan  ke dalam proses perhitungan.
Gambar 16. Halaman Informasi Calon Tenaga Pengajar
Terbaik Gambar 16 merupakan halaman yang menampilkan informasi setiap calon tenaga pengajar terbaik. Pemilih yang ingin mengetahui lebih dalam terkait  setiap  calon  dapat  mengunjungi  halaman kandidat  dengan  tujuan  agar  penilaian  yang dilakukan  oleh  pemilih  dapat  dilakukan  secara objektif.
2) Halaman Penilai

## Gambar 17. Halaman Kelola Data Kriteria
Pada  halaman  kelola  kriteria,  Penilai  dapat mengelola bobot dari setiap kriteria penilaian tenaga pengajar  terbaik.  Setiap  bobot  yang  dimasukkan oleh  penilai  dapat  dikalkulasikan  secara  otomatis oleh  sistem  agar  menyesuaikan  dengan  total maksimum bobot dari seluruh kriteria yang ada.
Gambar 18. Halaman Kelola Rekapitulasi Penilaian
Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis Vol. 5 No. 2 April 2023 Hal. 132-140 http://jurnal.unidha.ac.id/index.php/jteksis
Ketika  penilaian  yang  telah  dilakukan  oleh pemilih selesai, maka tim penilai  dapat melakukan rekapitulasi penilaian yang dilakukan oleh pemilih. Setiap  bobot  jawaban  yang  mendapatkan  suara terbanyak  akan  dipilih  dan  dimasukkan  ke  dalam proses perhitungan

## Gambar 19. Halaman Perhitungan
Gambar  19  merupakan  halaman  perhitungan yang  secara  otomatis  telah  dilakukan  oleh  sistem. Hasil  rekapitulasi  oleh  tim  penilai  akan  masuk  ke dalam  halaman  perhitungan  dan  secara  otomatis sistem akan melakukan proses perhitungan. Tenaga pengajar  yang  mendapatkan  nilai  tertinggi  akan secara  otomatis  direkomendasikan  menjadi  tenaga pengajar terbaik pada periode yang sedang berjalan.
3) Halaman Admin
Gambar 20. Halaman Kelola Calon Tenaga Pengajar Terbaik
Gambar  18  merupakan  halaman  yang berfungsi  untuk  mengelola  tenaga  pengajar  yang akan dipilih  sebagai calon  tenaga pengajar terbaik. Pada  halaman  ini,  admin  diberikan  akses  untuk menambah, mengubah, dan menghapus data tenaga pengajar yang akan dipilih.

## Gambar 21. Halaman Kelola Users
Pada  gambar  21,  Admin  diberikan  wewenang untuk  menentukan  tim  penilai  yang  akan bertanggung jawab pada periode pemilihan, Admin diberikan  akses  untuk  mengubah  dan  menghapus data pengguna yang terdapat di dalam sistem.
4) Evaluate Against Requirements Tahap  terakhir  adalah  tahap  evaluasi  pada sistem  dengan  menguji usability dan  kemudahan sistem  yang  telah  dirancang  dengan  menggunakan metode  SUS.  Pada  pengujian  ini  setiap  pengguna diberikan  10  pertanyaan.  Total  pengguna  sistem yang mengisi kuesioner adalah sebanyak 116 orang yang  terdiri  dari  97  pemilih, 16  tenaga pengajar, 1 pimpinan, 1 penilai, dan 1 admin. Berikut ini adalah hasil  jawaban  responden  terhadap usability sistem pendukung  keputusan  pemilihan  tenaga  pengajar terbaik menggunakan persamaan (1):
Tabel 4. Penilaian Responden Terhadap Sistem
Responden P1 P2
P3 P4
P5 P6
P7 P8 P9
P10 R1 4 1 4 2 5 3
4 3 4 1 R2 2 2 4 2 4 2
4 4 4 4 R3 4 2 2 2 3 3 5
4 5 2
…
… … …
… … …
… … … … R115 4 2 4 4 4 2
4 1 4 4 R116 5 2 4 2 4 1 4 2 4
3
Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis Vol. 5 No. 2 April 2023 Hal. 132-140 http://jurnal.unidha.ac.id/index.php/jteksis
Gambar  22  menunjukkan  grafik  distribusi  dari seluruh  jawaban  responden  atas usability sistem yang telah dirancang.

## Gambar 22. Distribusi Jawaban Kuesioner SUS
Dari  data  responden  yang  didapat  dilakukan perhitungan  dengan  menggunakan  persamaan  (1) dengan tujuan untuk mengetahui skor SUS. Tabel 5 menunjukkan hasil perhitungan skor SUS menggunakan Persamaan (1) berserra rata rata skor SUS dari seluruh responden.
Tabel 5. Perhitungan Skor SUS Responden Jumlah Skor SUS R1 31 77,5 R2 24 60 R3 26 65 … … … R115 27 67,5 R116 31 77,5 SKOR SUS 71,6
Dari hasil perhitungan skor SUS didapat nilai akhir sebesar 71,6. Skor tersebut masuk dalam kategori B atau baik.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah dilakukan  ditemukan  bahwa  sistem  pendukung keputusan  dapat  membantu  memudahkan  proses pemilihan  tenaga  pengajar  terbaik  di  Pesantren Miftahul Jannah. Selain itu implementasi metode user  centered  design telah  berhasil  dilakukan  ke dalam perancangan sistem pendukung keputusan pemilihan  tenaga  pengajar  terbaik  sehingga seluruh kebutuhan pengguna berhasil digambarkan ke dalam desain sistem pendukung keputusan.  Dengan  begitu  pengguna  merasa nyaman  ketika  berinteraksi  dengan  sistem pendukung  keputusan  tersebut.  Hal  tersebut ditunjukkan  oleh  hasil usability  testing yang berada  di  angka  71,6  atau  masuk  ke  dalam kategori baik. Dengan nilai tersebut menunjukkan bahwa sistem dapat diterima baik oleh pengguna.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penelitian  ini  didukung  oleh  Laboratorium Pemrograman  Internet  di  Jurusan  Sistem Informasi Universitas Sriwijaya

## DAFTAR PUSTAKA
[1]. S. Barus, V. Meikana Sitorus, D. Napitupulu, Mesran, dan Supiyandi, “Sistem Pendukung Keputusan Pengangkatan Guru Tetap Menerapkan Metode Weight Aggregated Sum Product Assesment (WASPAS),” MEDIA INFORMATIKA
BUDIDARMA , vol. 2, no. 2, hlm. 10–15, 2018.
[2]. Z. Zulfikri, “Sistem Informasi Penilaian Guru Di Madrasah Aliyah Negeri 1 Selat Panjang,” Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis , vol. 4, no. 2, hlm.
341–348, Jul 2022, doi: 10.47233/jteksis.v4i2.523.
[3]. H. Purnama Sari, Murtadlo, dan I. Basuki, “PENGARUH KOMPETENSI, MOTIVASI KERJA DAN INSENTIF TERHADAP KINERJA GURU SMA,” PERSPEKTIF
Ilmu Pendidikan , vol. 33, no. 1, hlm. 69–78, 2019,
[Daring]. Tersedia pada: http://doi.org/PIP.331
[4]. K. Hudaiby Hanif, A. Yudhana, dan A. Fadlil, “PENENTUAN GURU BERPRESTASI
MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) DAN VISEKRITERIJUMSKA OPTIMIZACIJA I KOMPROMISNO RESENJE (VIKOR),” Jurnal Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer (JTIIK) , vol. 9, no. 6, hlm. 1119–1128, 2022, doi:
10.25126/jtiik.202294628.
[5]. T. Limbong dkk. , Sistem Pendukung Keputusan: Metode & Implementasi . Yayasan Kita Menulis, 2020.
[6]. R. Ardiyansyah dan M. I. Wahyuddin, “Sistem Informasi Penjualan Daging Menerapkan Model User Centered Design Berbasis Web,” JURNAL MEDIA INFORMATIKA BUDIDARMA , vol. 6, no. 2, hlm. 760–767, Apr 2022, doi: 10.30865/mib.v6i2.3562.
[7]. D. Larson Kaligis dan R. R. Fatri, “PENGEMBANGAN TAMPILAN ANTARMUKA APLIKASI SURVEI BERBASIS WEB DENGAN METODE USER CENTERED DESIGN,” Jurnal Sistem Informasi, Teknologi Informasi dan Komputer , vol. 10, no. 2, hlm. 106–114, 2020, [Daring]. Tersedia pada: https://jurnal.umj.ac.id/index.php/just-it [8]. I. S. Yatana Saputri, M. Fadhli, dan I. Surya, “Penerapan Metode UCD (User Centered Design) Pada E-Commerce Putri Intan Shop Berbasis Web,” Jurnal Nasional Teknologi dan Sistem Informasi , vol. 3, no. 2, hlm. 269– 278, Sep 2017, doi: 10.25077/teknosi.v3i2.2017.269-278.
[9]. E. Fatmawati, A. Amri, G. C. Setyawan, dan D. Sasongko, “Pengukuran Usability dan Respon Emosional Pengguna pada Aplikasi Cyber Counseling untuk Mengidentifikasi Masalah Interaksi,” JURIKOM (Jurnal Riset Komputer) , vol. 9, no. 6, hlm. 2150–2157, Des 2022, doi:
10.30865/jurikom.v9i6.5156.
[10]. D. R. Indah dkk. , “PERANCANGAN UI/UX PADA PROTOTYPE KNOWLEDGE MANAGEMENT SYSTEM PEMBELAJARAN SMA MENGGUNAKAN METODE DESIGN THINKING,” JSI: Jurnal Sistem Informasi (E Journal) , vol. 14, no. 2, hlm. 2920–2933, 2022, [Daring]. Tersedia pada:
http://ejournal.unsri.ac.id/index.php/jsi/index
[11]. I. Made Sukarsa, P. Wira Buana, I. Putu Juliarta Arya Utama, dan N. Wayan Wisswani, “EVALUASI USABILITY DAN PERBAIKAN ANTARMUKA UNTUK MENINGKATKAN USER EXPERIENCE MENGGUNAKAN METODE USABILITY TESTING (STUDI KASUS : APLIKASI WARGA BALI),” Jurnal Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer (JTIIK) , vol. 9, no. 5, hlm. 1003–1010, 2022, doi:
10.25126/jtiik.202295408.
[12]. I. Sudirman, A. Nur Aisha, J. Monang, dan T. Fadhilah Iskandar, “PERANCANGAN SISTEM INFORMASI BASIS DATA IKM BINAAN PADA DINAS
PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN PROVINSI JAWA BARAT,” Jurnal Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer (JTIIK) , vol. 9, no. 6, hlm. 1155–1166, 2022, doi: 10.25126/jtiik.202293058.
Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis Vol. 5 No. 2 April 2023 Hal. 132-140 http://jurnal.unidha.ac.id/index.php/jteksis
[13]. M. H. Nurwahid, B. Budiman, dan W. Winarti, “Perancangan Sistem Informasi E-Raport Berbasis Web Di MTS Daruth Tholibiin Jatisari,” Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis , vol. 5, no. 1, hlm. 36–41, Feb 2023, doi: 10.47233/jteksis.v5i1.734. [14]. S. Samsudin, N. Nurhalizah, dan U. Fadilah, “Sistem
Informasi Pendaftaran Magang Dinas Pemuda Dan Olahraga Provinsi Sumatera Utara,” Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis , vol. 4, no. 2, hlm. 324–332, Jul 2022, doi: 10.47233/jteksis.v4i2.489. [15]. N. Sahrun dan S. Sularno, “Rancang Bangun Sistem
Informasi Geografis Menemukan Lokasi Dokter Hewan Berbasis Android,” Jurnal Teknologi Dan Sistem Informasi Bisnis , vol. 5, no. 1, hlm. 21–32, Feb 2023, doi: 10.47233/jteksis.v5i1.732.