https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
Jurnal Sumberdaya Akuatik Indopasifik, Vol. 8 No. 1 Februari 2024, www.ejournalfpikunipa.ac.id
Distribusi dan Tingkah Laku Hiu Paus (Rhincodon typus)

## Di Perairan Kwatisore Taman Nasional Teluk Cenderawasih (TNTC) Provinsi Papua Tengah
Distribution and Behavior of Whale Sharks ( Rhincodon typus ) In Kwatisore Waters Cenderawasih Bay National Park Central Papua Province
Sampari S Suruan 1 , Emmanuel Manangkalangi 1 , Fanny F.C Simatauw 1 , Selvi Tebaiy 1*
1 Jurusan Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Papua, Jln. Gunung Salju, Amban, Manokwari, Papua Barat, 98314
Email: selvitebay1976@gmail.com
Disubmit: 25 Agustus 2023, Direvisi: 02 Desember 2023, Diterima: 16 Februari 2024

## ABSTRAK
Penelitian hiu paus ( Rhincodon typus ) dilakukan di perairan Kwatisore, bagian dari Taman  Nasional  Teluk  Cenderawasih  (CTNP),  Papua,  Indonesia.  Observasi lapangan dilakukan selama 4 bulan, yaitu pada bulan September hingga Desember 2016.  Tujuan  penelitian  adalah  untuk  melihat  persebaran  dan  perilaku  hiu  paus berdasarkan kondisi cuaca, waktu dan tempat kemunculannya. Pengumpulan data hiu  paus  dilakukan  dengan  metode  pengamatan  langsung  yang  terbagi  dalam  2 waktu  pengamatan  yaitu  pengamatan  langsung  oleh  peneliti  antara  pukul  06.00- 17.59 WIT dan pengamatan tidak langsung oleh nelayan bagan antara pukul 18.00- 05.59  WIT.  Pola  sebaran  hiu  paus  dianalisis  menggunakan Sistem  Informasi Geografis (SIG)  melalui  proses  digitalisasi  dan  overlay  data  berdasarkan  titik koordinat.  Hasil  observasi  dan  analisis  data  menunjukkan  frekuensi  kemunculan hiu paus pada pukul 06.00-11.59 WIT jauh lebih tinggi dibandingkan pada pukul 00.00-05.59 WIT yaitu 148:18 kali. Rendahnya frekuensi kemunculan ikan ini pada malam hari karena dalam setiap pengamatan pada malam hari sulit menemukan satu individu  hiu  paus  yang  muncul.  Hiu  paus  lebih  terlihat  saat  cuaca  cerah, dibandingkan  saat  mendung  atau  hujan.  Hasil  observasi  perilaku  menunjukkan bahwa 64% hiu paus tampak sedang makan. Sisanya bermain dan lewat begitu saja. Hal  ini  dikarenakan  hiu  paus  sangat  bergantung  pada  makanan  utama  berupa plankton  yang  seringkali  berada  tepat  di  bawah  permukaan  perairan  dan  atau  di permukaan perairan.
Kata Kunci : Distribusi, tingkah laku, hiu paus

## ABSTRACT
Research  on  the  whale  shark  ( Rhincodon  typus )  is  carried  out  in  the  Kwatisore waters,  part  of  the  Cenderawasih  Bay  National  Park  (CTNP),  Papua,  Indonesia. Field  observations  were  conducted  for  4  months,  from  September  to  December 2016.  The  objective  of  the  study  was  to  look  at  the  distribution  and  behavior  of whale  sharks  based  on  weather  conditions,  time  and  place  of  appearance.  The collecting of whale shark data was done by direct observation method which was divided into 2 observation time that is direct observation by researchers between 06.00-17.59  WIT  and  indirect  observation  by  lift-net  fisherman  between  18.00-
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
05.59  WIT.  The  distribution  of  whale  sharks  will  be  analyzed  using  Geographic Information  System  ( GIS )  through  digitization  process  and  overlay  based  on coordinate  point.  The  results  of  observation  and  data  analysis  showed  that  the frequency of whale shark emergence at  06.00-11.59 WIT is  much higher than at 00.00-05.59 WIT that is 148: 18 times. The low frequency of occurrence of these fish at night because in every observation at night, it is difficult to find an individual whale shark that appears. Whale sharks are more visible when the weather is sunny, compared to overcast or rainy days. The results of behavioral observations show that 64% of whale sharks appear to be eating. The rest is playing and just passing by.  This  is  because  whale  sharks  are  heavily  dependent  on  the  main  food  of plankton that often lies just below the surface of the waters and or on the surface of the waters.
Keywords : Distribution, Behavior, Whale Shark

## PENDAHULUAN
Ikan  hiu  paus (Rhincodon typus, Smith  1828)  hingga  saat  ini masih  dianggap  sebagai world’s species (spesies dunia) yang mendiami perairan  laut  tropis  dan  kebanyakan hidup  di  daerah  beriklim  hangat (Compagno  1984;  Wolfson  1986;
Taylor 1994; Colman 1997). Vertebrata akuatik terbesar di dunia ini dapat ditemukan di perairan temperate misalnya  di  Selandia  Baru  yang muncul pada saat iklim sedang hangat (Wolfson  1986;  Paulin et  al .  1989; Stevens  1994;  Colman  1997).  Hiu paus sama halnya dengan kebanyakan kelompok elasmobranchii lainnya memiliki karakteristik biologis bawaan  seperti  ukuran  tubuh  yang besar,  pertumbuhan  lambat,  umur kematangan  gonad  yang  relatif  lama sehingga  menjadi  faktor  pembatas utama  rekruitmen.  Oleh  sebab  itu, populasinya  lambat  pulih  dan  rentan terhadap kepunahan akibat eksploitasi yang berlebihan.
Perlindungan  terhadap  hiu paus  sudah  sangat  mendesak  karena penangkapan dan pemanfaatan lainnya semakin  intens.  Menurut  Casey et  al . (1992)  keberadaannya  berada  pada potensi yang sangat berisiko. Joung et al (1996) melaporkan bahwa sirip dan
daging  hiu  paus  merupakan  target utama  yang  dijadikan  sebagai  produk tertinggi  terutama  di  daerah  Asia
Tenggara. Beberapa perairan dunia seperti  Ningaloo  Reef  di  Australia Barat,  Kepulauan  Galapagos,  pulau- pulau  di  Laut  Andaman  pantai  barat Thailand  dan  Laut  Cortez  serta  Baja California di Pasifik timur (Wilson et al .  2005),  merupakan  lokasi-lokasi  di mana  hiu  paus  menjadi  objek  wisata komersial.    Kegiatan  tersebut  yang secara langsung dapat berinteraksi dan menyentuh  ikan  tersebut.  Menurut Colman (1997) keadaan ini dikhawatirkan mengganggu kenyamanan  hiu  paus,  baik  dari  segi tingkah  laku  maupun  ekologinya. Berdasarkan fakta-fakta di atas, maka the World Conservation Union
(IUCN)  memasukkan  ikan  bertulang rawan ini ke dalam daftar merah ( Red List )  IUCN,  dan  memberikan  status konservasi  EN  ( endangered, genting atau  terancam).    Beberapa  negara seperti  India,  Maladewa,  Australia, Filipina,  Malaysia,  Amerika  Serikat, dan Honduras telah melakukan berbagai upaya perlindungan hiu paus (Fowler  and  Cavanagh  2001;  Chen and  Phipps  2002).    Indonesia  sendiri melalui  KepMen  KP  No.  18  Tahun
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
2013,  telah  melakukan  perlindungan penuh terhadap hiu paus.
Pergerakan  hiu  paus  terkait dengan  peningkatan produktivitas primer perairan, pertumbuhan plankton,  pemijahan  invertebrata  dan hewan  bentik,  serta  faktor-faktor lingkungan  termasuk  suhu,  pola  arus, kondisi  cuaca  dan  angin  merupakan faktor  utama  penentu  keberadaan  hiu paus  di  suatu  wilayah  (Compagno 1984;  Kamal et  al .  2016).  Wilayah migrasi  hiu  paus  di  Indonesia  sampai saat  ini  adalah  perairan  Sabang, Probolinggo,  Situbondo,  Bali,  Nusa Tenggara,  Alor,  Flores,  Sulawesi Utara,  Maluku  dan  Papua.  Fenomena kemunculannya  umumnya  bersifat musiman  seperti  halnya  di  perairan Probolinggo  dan  sekitarnya  yaitu antara  bulan  Desember  hingga  Maret (Noviyanti et  al .  2015;  Kamal et  al 2016).  Namun  di  perairan  Kwatisore, yang  merupakan  salah  satu  kawasan dalam Taman Nasional Teluk Cenderawasih  (TNTC)  Kabupaten Nabire,  Papua,  hiu  paus  ditemukan sepanjang tahun (WWF 2014).
Hubungan  antara  produksi  plankton, larva, dan hewan akuatik lainnya yang berukuran  kecil  dikaitkan  dengan kebiasaan  makan  hiu  paus  sebagai filter  feeder (makan  dengan  cara menghisap).
Kemunculan  dan  interaksi  hiu paus di perairan Kwatisore sangat erat dengan  ketersediaan  bagan  sebagai tempat  untuk  bermain  atau  mencari makan dalam waktu yang relatif lama. Hal tersebut menambah keunikan dan daya  tarik  bagi  wisatawan  lokal maupun asing untuk datang menyaksikannya.  Didasari  adanya kekhawatiran  akibat  interaksi  yang dapat  mengganggu  tingkah  lakunya,
maka  dikeluarkan  Surat  Keputusan
Kepala  Balai  Besar  Taman  Nasional Teluk  Cenderwasih  Nomor  :  SK.218
/BBTNTC-1/Um/2013
mengenai Standar  Operasional  Prosedur  Wisata Hiu  Paus  di  Taman  Nasional  Teluk Cenderawasih.    Hal  ini  merupakan petunjuk  operasional  teknis  baku untuk berinteraksi dengan hiu paus di TNTC baik bagi pengunjung, operator wisata  dan  kapal/perahu  (Balai  Besar Taman Nasional  Teluk  Cenderawasih 2009).  Hingga  saat  ini  informasi mengenai  mengenai  distribusi  dan tingkah  laku  hiu  paus  yang  ada  di perairan  Kwatisore  masih  sangat kurang.  Penelitian  ini  difokuskan kepada distribusi dan tingkah laku hiu paus di perairan Kwatisore.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi
Penelitian  ini  dilaksanakan selama  4  bulan,    yaitu  pada  Bulan September  sampai  Desember    2016.
Lokasi penelitian di perairan Kwatisore  Taman  Nasional  Teluk Cenderawasih  (TNTC)  Kabupaten Nabire  Provinsi  Papua  yang  terletak dalam  koordinat  03 0 14’53.84”  E  dan 134 0 56’26” S.
Gambar    1.  Peta  Lokasi  Penelitian  di
Perairan Kwatisore (kotak  merah  pada  peta merupakan titik pengamatan  hiu  paus selama penelitian)
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341

## Alat dan Bahan
Tabel 1. Alat dan Bahan yang
Digunakan No Alat dan Bahan Kegunaan 1 GPS Digunakan untuk pengambilan  titik  koordinat pada  setiap  titik  kemunculan hiu paus. 2 Kamera Underwater Sebagai alat dokumentasi tingkah laku/aktivitas hiu paus 3 Alat Snorkling Sebagai  alat  bantu  pada  saat melakukan pengambilan dokumentasi  tingkah  laku  hiu paus 4 software ArcGIS10.2 Untuk model pemetaan sebaran  dan  tingkah  laku  hiu paus 5 Sheet Data Mencatat  kemunculan  dan tingkah laku hiu paus

## Variabel Pengamatan
Variabel  dalam  penelitian  ini meliputi  variabel  utama  dan  variabel penunjang.  Variabel  utama  meliputi distribusi  dan  tingkah  laku  hiu  paus. Variabel  penunjang  meliputi  faktor yang  mempengaruhi  kemunculan  dan tingkah  laku  hiu  paus  seperti  cuaca, waktu dan aktivitas.

## Metode Pengumpulan Data
Metode yang digunakan dalam penelitian  ini  yaitu  metode  observasi dan  wawancara.  Dimana  tujuan  dari observasi adalah melihat secara langsung  objek  yang  diteliti  di lapangan  yaitu  distribusi  dan  tingkah laku,  sedangkan  wawancara  adalah metode yang digunakan untuk menambah  kelengkapan  data  yang diperoleh dari masyarakat dan stakeholder sebagai  data  penunjang dalam pembanding data observasi.

## Prosedur Pengumpulan data
Pemantauan
hiu paus dilakukan  setiap  hari  senin  sampai jumat pada setiap bagan. Pengamatan dilakukan  secara  langsung  dan  tidak langsung,
dimana pengamatan
langsung dimulai dari jam 06.00-18.00 WIT dan dibantu oleh tenaga
pemantau hiu paus (TPHP), sedangkan pengamatan  secara  tidak  langsung dilakukan  oleh  setiap  nelayan  bagan dengan  mencatat  setiap  kemunculan hiu paus pada sebuah sheet data yang telah  diberikan,  baik  dari  segi kemunculan, waktu, cuaca dan tingkah laku. Pengamatan oleh nelayan bagan dimulai dari jam 18.00-05.59 WIT.
Adapun  pengamatan  tingkah laku  dilakukan  dengan  mengambil video saat melakukan interaksi dengan hiu paus. Pengamatan tingkah laku hiu paus  dilakukan  secara  spasial  dan temporal  di  permukaan  perairan, sedangkan wawancara dilakukan terhadap  setiap  nelayan  bagan  untuk mengetahui tren kemunculan hiu paus pada  saat  tidak  terlihat.  Wawancara juga dilakukan terhadap setiap
masyarakat dan stakeholder pengelola kawasan,  guna  data  tersebut  menjadi sumber  informasi  tambahan  dan  data pembanding dalam penulisan.

## Analisis Data
Distribusi  dan  Tingkah  Laku  Hiu Paus
Setiap  lokasi  yang  ditemukan hiu paus akan dilakukan pengambilan koordinat lokasi dengan menggunakan GPS  dan  sebaran  hiu  paus  di  analisis dengan menggunakan GIS ( Geografis Information  Sistem )  melalui  proses digitasi  dan overlay.  Sofware ini digunakan  dalam  membentuk  sebuah model  pemetaan  sebaran  dan  tingkah laku hiu paus berdasarkan luasan area pengamatan  tingkah  laku  diamati ketika  hiu  paus  muncul  dan  terlihat dipermukaan  perairan.  Pengamatan tingkah laku hiu  paus akan dilakukan saat melakukan interaksi dalam pengambilan Photo ID, dimana setiap individu  yang  terlihat  muncul  di permukaan  perairan  secara  individu
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
maupun  kelompok  akan  dilakukan pengambilan  video  dalam  membantu proses pengamatan, baik saat hiu paus terlihat  makan,  bermain  atau  pun hanya melintas di permukaan perairan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Sebaran  Hiu  Paus  berdasarkan Waktu Pengamatan
Setiap  individu  hiu  paus memiliki  frekuensi  kemunculan  yang berbeda.  Hasil  observasi  dan  analisis data  menunjukkan  bahwa  hiu  paus paling  sering  teramati  di  permukaan perairan  sekitar  bagan  pada  pukul 06.00-11.59  WIT  dengan  frekuensi kemunculan  tertinggi,  yaitu  148  kali (Gambar  2).  Hal  yang  sama  juga dilaporkan  oleh  Suruan et  al. (2015), dimana frekuensi kemunculan tertinggi  terjadi  pada  pukul  06.00- 12.00  WIT.  Tania et  al. (2013) menyatakan  hiu  paus  paling  banyak teramati pada pukul 06.00-08.59 WIT yang bertepatan dengan pengangkatan jaring bagan terakhir, dimana hiu paus akan  lebih  tertarik  karena  bau  amis ikan  yang  terkonsentrasi.  Adapun dugaan lain bahwa tingginya frekuensi kemunculan  hiu  paus  pada  pagi sampai siang hari dikarenakan ketersediaan  makanan  yang  cukup. Plankton  cenderung  berkonsentrasi hanya  di  bawah  permukaan  perairan, khususnya  sebelum  11.30-12.00  h setiap hari selama bulan-bulan musim panas  (Motta et  al .  2010).  Agregasi serupa  dalam  menanggapi  mekarnya plankton atau massa peristiwa pemijahan  juga  terjadi  di:  Ningaloo Reef, Australia (Colman 1997; Wilson et  al .  2001;  Taylor  2007),  Teluk Tadjoura,  Djibouti  (Rowat et  al .
2007),  Seychelles,  Mozambik  dan Maladewa  (Rowat  &  Gore  2007), Gladden  Spit  dan  Belize  (Heyman et al .  2001);  Kepulauan  Galapagos
(Arnbom & Papastavrou 1988), Teluk California  (Clark  &  Nelson  1997; HaCohen-Domene et al . 2006; Nelson
&  Eckert  2007)  dan  utara  Teluk Meksiko  (Hoffmayer et  al .  2007). Taylor  (2007),  mengatakan  perilaku makan  aktif  hiu  paus  adalah  pada waktu senja dan di malam hari, tetapi terkadang  terlihat  pada  siang  hari ketika  kawanan  krill  dalam  jumlah yang  besar  muncul  ke  permukaan. Pemijahan  krill  terjadi  di  permukaan perairan pada siang hari dan menghasilkan telur dalam jumlah yang besar  (Mauchline  &  Fisher  1969). Pada  tanggal  23  April  1992,  pukul 20.30 h lapisan plankton diamati pada kedalaman  8  sampai  10  m  yang terdeteksi  oleh echo  sounder yang  di pasang  pada  kedalaman  25  m  dari permukaan  perairan.  Tiga  penyelam turun untuk memotret lapisan plankton dan ternyata lapisan plankton tersebut adalah krill latiforns P . (Taylor 2007).
Gambar 2. Sebaran Hiu Paus Berdasarkan waktu Pengamatan

## Sebaran  Hiu  Paus  berdasarkan Kondisi Cuaca
Cuaca  merupakan  salah  satu faktor  penentu  migrasi  hiu  paus.  Hal ini terkait dengan ketersediaan makanan  yang  disebabkan  karena
18 148 41 30 0 20 40 60 80 100 120 140 160 00.00-05.59 06.00-11.59 12.00-17.59 18.00-23.59 Fr ek u en si Kem u n cu la n Waktu (Jam)
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
terjadi  perubahan  iklim.  Hasil  survei dan  pengamatan  langsung  untuk sebaran hiu paus berdasarkan cuaca di perairan Kwatisore menunjukkan bahwa  hiu  paus  sering  terlihat  saat cuaca  cerah,  dibandingkan  dengan cuaca  mendung  atau  pun  hujan (Gambar  3).  Agregasi  hiu  paus  telah diamati  dalam  jumlah  yang  besar  di sebelah  utara  Gulf  of  Mexico  (GoM) sejak  tahun  2003.  Pendekatan  model distribusi digunakan untuk menganalisis  frekuensi  kemunculan hiu paus. Analisis faktor ekologi yaitu klorofil a
digunakan untuk menentukan  jumlah  kemunculan  hiu paus selama musim panas pada tahun 2008  dan  2009.  Hasil  tersebut menunjukkan bahwa klorofil a adalah variabel  yang  paling  terkait  dengan penampakan hiu  paus  selama musim- musim panas. Hal ini mungkin karena hubungan  variabel  tersebut  terkait dengan tingginya ketersediaan pangan (Jennifer et al. 2012). Agreasi hiu paus
di  sebelah  utara  Gulf  of  Mexiko (GoM)  selama  bulan-bulan  musim panas  adalah  untuk  mencari  makan, terutama  di  sepanjang  tepi  landas kontinen yang sangat produktif wilayahnya  (Jennifer et  al. 2012). Kasus  yang  terjadi  di  sebelah  utara
GoM sama hal dengan hasil pengamatan selama penelitian, dimana hiu paus banyak ditemukan saat cuaca cerah. Namun, penelitian lain menyebutkan bahwa puncak pertengahan musim panas penampakan  hiu  paus  konsisten.  Hal ini  merupakan  bukti  bahwa  hiu  paus melakukan  migrasi  musiman  biasa (Gudger 1952; Whitley 1965; Beckley et  al .  1997;  Colman  1997;  Wilson et al .  2001).  Francis et  al .  (1999) mengatakan bahwa, meskipun migrasi hiu paus terjadi di Selandia Baru utara selama  air  lebih  hangat  dari  musim panas biasa, namun beberapa hiu paus juga  bisa  bermigrasi  selama  suhu  air sejuk atau dingin.
Gambar 3. Peta Sebaran Hiu Paus berdasarkan Kondisi Cuaca
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341

## Sebaran  Hiu  Paus  berdasarkan Tingkah Laku
Setiap  individu  hiu  paus  yang berenang, baik secara individu maupun  kelompok  memiliki  tingkah laku yang sangat bervariasi. Berdasarkan hasil pengamatan tingkah laku, hiu paus lebih banyak menghabiskan  waktu  di  permukaan perairan  bahkan  di  kedalam  7-10  m hanya untuk mencari makan (Gambar 4). Hal ini dikarenakan hiu paus sangat bergantung terhadap makanan utamanya  yaitu  plankton  yang  sering berada  tepat  di  bawah  permukaan perairan  dan  atau  di  permukaan perairan.  Hiu  paus  menghabiskan sebagian  besar  waktunya  di  siang hari/jam  dan  berenang  tepat  di permukaan  atau  tepat  di  bawah permukaan  perairan  yang  kaya  akan plankton  untuk mencari  makan.
Agregasi ini tampaknya terjadi dalam menanggapi  arus upwelling yang membawa  air  yang  kaya  akan  nutrisi dan  banyak  menghasilkan  plankton yang  berlimpah  (Merino  1997;  Pérez et  al .  1999;  Zavala-Hidalgo et  al . 2006; Cardenas-Palomo 2007). Habitat  hiu  paus  diperkirakan
sepanjang  tepi  landas  kontinen  yang sebagian  besar  habitatnya  diprediksi cocok, dengan kriteria bahwa distribusi habitat secara spasial adalah dinamis. Sepanjang tepi landas kontinen,  sifat  fisik  seperti  arus,
interaksi serta kemiringan bisa membuat pencampuran secara vertikal yang  membawa  nutrisi  yang  kaya  ke permukaan perairan (Huthnance 1981; Marra  1990;  Zavala-Hidalgo et  al . 2006). Ketika nutrisi dalam air dibawa ke  zona  fotik,  produksi  primer meningkat,  mendukung  pertumbuhan di trofik level (Marra 1990).
Pertumbuhan  diseluruh  trofik  level meningkat  (Marra  1990),  sehingga predator puncak seperti tuna, hiu, dan
Cetacean yang tertarik dengan daerah- daerah  produktivitas  tinggi  lebih banyak  ditemukan  di  tepi  landas kontinen  (Vukovich  &  Maul  1985; Baumgartner  1997).  Oleh  karena  itu, sebuah  studi  multi-tahun  sedang berlangsung untuk lebih menggambarkan kecenderungan sementara  dalam  distribusi  ikan  hiu paus  secara  regional  dan  untuk mengidentifikasi  daerah-daerah  yang konsisten dengan kesesuaian makanan yang tinggi. Model analisis
presenceonly  (kehadiran)  adalah  alat yang  ampuh  untuk  menggambarkan habitat  regional  yang  penting  untuk spesies  yang  beruaya  (Jennifer et  al. 2012).  Distribusi  hiu  paus  teramati dengan baik di daerah pesisir di mana agregasinya  adalah  untuk  mencari makan  makan  (Heyman et  al .  2001, Wilson et  al .  2001,  de  la  Parra Venegas et  al .  2011,  Rowat et  al . 2011).
Compagno (1984) menyatakan bahwa  mekanisme  makan  hiu  paus dengan  menghisap  dan  menyaring ( filter feeder ) lebih fleksibel dari pada mekanisme menyaring secara dinamis pada  setiap  kisaran  makanan  yang ingin di makan. Pada pengamatan lain, hiu  paus  diamati  secara  vertikal  di dalam air sambil menghisap makanan yaitu segerombolan ikan teri ( Engraulis australis ) di Whale Island, Bay  of  Plenty  (Duffy  2002).  Namun, kelemahan  dari  cara  makan  hiu  paus dengan  menghisap  dan  menyaring plankton  adalah  volume  air  yang disaring  jauh  lebih  kurang  per  satuan waktunya,  membuat  hiu  paus  lebih bergantung pada tingginya konsentrasi plankton.  Perbedaan  ini  lebih  lanjut dibahas  oleh  Clark  &  Nelson  (1997), bahwa hal ini cukup terlihat berdasarkan  pengamatan  di  Ningaloo dengan  cara  menyaring  merupakan strategi  utama  hiu  paus  saat  makan.
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
Cara  makan  ini  memungkinkan  hiu paus  untuk  bisa  menargetkan  mangsa yang berbeda.
Gambar 4. Sebaran Hiu Paus Berdasarkan Tingkah laku
Sebaran  dan  Tingkah  Laku  Hiu Paus berdasarkan Keberadaan Alat Tangkap Bagan Perahu
Perairan Kwatisore merupakan salah  satu  perairan  yang  termasuk dalam kawasan Taman Nasional Teluk Cenderawasih  (TNTC)  yaitu  wilayah yang  dikelola  oleh  kantor  Cabang BBTNTC  (Wilayah  RPTN  IV)  yang berada di Kabupaten Nabire, Provinsi Papua.  Perairan  ini  memiliki  potensi sumberdaya  perairan  yang  cukup melimpah,  sehingga  menarik  banyak perhatian  dari  berbagai  pihak  dan pengguna sumberdaya untuk
melakukan aktivitas di sekitar wilayah ini. Potensi yang cukup melimpah dan kaya  akan  sumberdaya  perairannya, membuat penggelola kawasan (BBTNTC) membagi wilayah perairan
Kwatisore  ke  dalam  beberapa  zona antara  lain,  yaitu  zona  pemanfaatan tradisional,  zona  pemanfaatan  umum, zona  penyangga  dan  zona  inti. Pembagian  zona  ini  dimaksudkan untuk melindungi sumberdaya perairan  sekaligus  menerapkan  arti konservasi untuk keberlanjutan sumberdaya perairan di sekitar wilayah Kwatisore. Namun, dari hasil pengamatan  lapangan,  perlindungan serta  arti  keberlanjutan  sumberdaya tidak  benar-benar  dilakukan  oleh pengelola  kawasan  TNTC,  hal  ini diperkuat  oleh  hasil  wawancara  yang dilakukan  dengan  beberapa  informan kunci  yaitu  Kepala  Desa,  Tokoh
Adat,Tokoh Agama, Tokoh Masyarakat, Kader Konservasi, Polsek, Koramil, Pemilik Hak Ulayat,
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
mengatakan bahwa sistim zonasi yang dibangun oleh BBTNTC seperti hanya sekedar kebutuhan peningkatan program  kerja  pengelola  kawasan, namun  tidak  ada  rasa  kepedulian terhadap  sistim  yang  telah  diatur, informan lain juga mengatakan bahwa Kwatisore  dicandangkan  dan  telah ditetapkan sebagai kawasan di wilayah RPTN IV BBTNTC, namun pengelolaan  sistem  zonasi  untuk perlindungan  sumberdaya  perairan tidak benar-benar diterapkan, terbukti pengawasan  dan  pengontrolan  dalam kawasan hampir tidak pernah dilakukan  oleh  pengelola  kawasan (BBTNTC).  Beberapa  pemilik  hak ulayat  mengatakan  hal  yang  sedikit berbeda,  dimana  mereka  memandang bahwa  sistem  zonasi  yang  dilakukan oleh pengelola kawasan sangat membatasi ruang gerak untuk aktivitas penangkapan  dan  bisnis  lokal  yang ingin  dilakukan  oleh  mereka  dalam menafkai kehidupan keluarga (Pengamatan Lapangan dan Wawancara 2016). Konflik kepemilikan lahan dan adanya batasan zonasi serta pengontrolan  dan  pengawasan  yang kurang  maksimal  dilakukan  oleh pengelola kawasan (BBTNTC), menimbulkan  dampak  negatif  yaitu merubah  pola  pikir  masyarakat  yang awalnya menjadi konservasionis, malah  menjadi  konsumtif  dalam melakukan  eksploitasi  sumberdaya perairannya  sendiri.  Hal  ini  terbukti setelah dilakukannya pengamatan dan identifikasi lapangan terhadap aktivitas penangkapan yang dilakukan disekitar  perairan  Kwatisore  oleh nelayan bagan, dimana hampir sebagian besar nelayan bagan melakukan  penangkapan  di  zona pemanfaatan  tradisional  masyarakat dan zona inti dengan modal izin yang dikeluarkan  oleh  pemilik  hak  ulayat
dengan  sistim  pembayaran  per  bulan untuk pemilik hak ulayat karena telah melakukan dan memanfaatkan sumberdaya di wilayah kekuasaannya. Namun, dilain sisi aktivitas perikanan bagan dianggap telah memicu hadirnya hiu paus yang hampir muncul setiap saat di sekitar perairan
Kwatisore yang merupakan salah satu ikon  wisata  dunia  yang  sangat terkenal.
Sebaran  dan  aktvitas  makan hiu paus hampir ditemukan pada setiap bagan  yang  berada  di  perairan Kwatisore. Menurut Tania et al (2015) dan  Suruan  (2017),  mengatakan bahwa alat tangkap perikanan bagan di sekitar  zona  pemanfaatan  tradisional masyarakat  telah  mengubah  pola makan  hiu  paus  secara  alami  di perairan, dimana hasil identifikasi pola makan menunjukkan bahwa pergerakan hiu paus secara horizontal sambil  menyaring  makanan  di  kolom perairan  berubahh  menjadi vertikal feeding yang hanya menunggu makanan dengan posisi vertikal dalam air  di  sekitar  perahu  bagan.  Hal  ini menimbulkan berbagai
macam persepsi oleh beberapa peneliti dengan menyimpulkan  bahwa  hiu  paus  hadir karena  adanya  baan  dan  ditemukan hampir tersebar disekitar alat tangkap baggan  perahu,  namun  dari  hasil wawancara dengan masyarakat, mereka  berpendapat  bahwa  hiu  paus sudah  sejak  lama  hadir  disekitar perairan Kwatisore dan disebut sebagai  ikan  gorano  bintang  dalam bahasa yeresiam disebut “ Hiniotanibre ”. Artinya dapat disimpulkan bahwa aktivitas
penangkapan  bagan  perahu  disekitar perairan Kwatisore telah merubah pola sebaran  hiu  paus  disekitar  perairan Kwatisore,  dimana  pola  sebaran  hiu paus lebih mengarah ke sekitar daerah bagan  perahu  dibandingkan  harus
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
menyebar  untuk  melakukan  beberapa aktivitas  secara  alami  dan  normalnya di perairan Kwatisore.

## KESIMPULAN
Tingkah  laku  hiu  paus  secara spasial  dan  temporal  berdasarkan waktu,  cuaca  dan  aktivitas  sangat berbeda. Hiu paus lebih sering terlihat di  permukaan  pada  pukul  06.00  – 11.59  WIT,  dimana  kondisi  cuaca cerah.  Hal  ini  sangat  berkaitan  erat dengan  keberadaan  plankton  yang merupakan  makanan  utama  bagi  ikan ini.  Dimana  hasil  penelitian  ini membuktikan  bahwa  hiu  paus  lebih banyak menghabiskan waktu di permukaan  perairan  untuk  mencari makan,  dibandingkan  bermain  atau hanya melintas.
Hiu  paus  banyak  ditemukan  di zona  pemanfaatan  tradisional/sekitar bagan,  dan  telah  meningkatkan  potensi wisata  bahari.  Diperlukan  strategi, aturan dan pengelolaan yang tepat untuk kegiatan ekowisata berbasis masyarakat, agar kegiatan bagan maupun wisata tidak berdampak terhadap  sebaran  maupun  tingkah  laku hiu paus.

## DAFTAR PUSTAKA
Arnbom,  T.,  &  Papastavrou,  V. (1988).  Fish  in  association with  whale  sharks Rhincodon typus near the Galápagos Islands. Noticias de Galápagos 46:13-15. Balai  Besar  Taman  Nasional  Teluk Cenderawasih [BBTNTC].
(2009). Buku Data dan Analisa dalam  Rangka  Zonasi  Taman Nasional Teluk Cenderawasih. Balai  Besar  Taman  Nasional Teluk Cenderawasih . Manokwari : BBTNTC. Baumgartner,  M.  F.  (1997).  The distribution of Risso’s dolphin
(Grampus griseus) with respect to  the  physiography  of  the northern Gulf of Mexico. Mar Mamm Sci 13: 614−638
Beckley, L. E., Cliff, G., Smale, M. J.,
& Compagno, L. J. V. (1997). Recent strandings and
sightings  of  whale  sharks  in South  Africa.  Environmental Biology  of  Fishes  50,  343– 348. Cárdenas-Palomo, N., Herrera- Silveira,  J.,  &  Reyes,  O. (2010).  Spatial  and  temporal distribution of physicochemical  features  in the habitat of whale shark Rhincodon
typus (Orectolobiformes:
Rhincodontidae)  in  the  North of  Mexican  Caribbean.  Rev Biol Trop 58: 399–412. Casey,  J.  G.,  Connett,  S.  M.  H., Compagno, J. L. V., Stevens, J. D.,  Oulton,  G.,  &  Cook,  S.  F. (1992).  The  status  of  pelagic elasmobranchs:  concerns  and commentary. Chondros 3, 3–6.
Chen,  V. Y.,  & Phipps, M.  J.  (2002). Management  and  Trade  of Whale  Sharks  in  Taiwan. A TRAFFIC East Asia Report :1-
35. Clarke,  E.,  Nelson,  D.  R.  (1997). Young whale sharks,
Rhincodon typus , feeding on a copepod  bloom  near  La  Paz, Mexico.  Environ.  Biol.  Fish.
50, 63–73.
Colman, J. G. (1997). A review of the
biology  and  ecology  of  the whale shark. J. Fish Biol. 51, 1219–1234
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
Compagno,  L.  J.  V.  (1984).  FAO species catalogue 4. Sharks of the world: an annotated andillustrated  catalogue  of shark  species  known  to  date. Parts  1  and  2. FAO  Fisheries Synopsis 125. Rome, FAO. de  la  Parra  Venegas,  R.,  Hueter,  R., González  Cano,  J.,  Tyminski,
J.,  &  others.  (2011).  An unprecedented  aggregation  of whale sharks, Rhincodon typus,  in  Mexican  coastal waters  of  the  Caribbean  Sea. PLoS ONE 6:e18994 Duffy,  C.  A.  J.  (2002).  Distribution, seasonality, lengths, and feeding  behaviour  of  whale sharks ( Rhincodon typus ) observed  in  New  Zealand waters.  N.Z.  J.  Mar.  Freshw. Res. 36, 565–570.
Fowler,  S.,  &  Cavanagh,  R.  (2001). CITES update. Shark News 13:
9. (IUCN  Shark  Specialist Group).
Francis,  D.,  Diorio,  J.,  Liu,  D.,  &
Meaney, M. J. (1999). Nongenomic transmission across generations of maternal behavior  and  stress  responses in the rat. Science, 286(5442), 1155–1158
Gudger, E. W. (1952). Oviparity—the mode  of  reproduction  on  the whale  shark Rhincodon  typus .
Copeia 1952, 266–267. Heyman,  W.  D.,    Graham,  R.  T., Kjerfve, B., & Johannes, R. E.
(2001). Whale sharks Rhincodon  typus aggregate  to feed  on  fish  spawn  in  Belize.
Mar.  Ecol.  Prog.  Ser.  215, 275–282.
Hoffmayer,  E.  R.,  Franks,  J.  S., Driggers,    W.  B  III.,  Oswald, K. J., & Quattro, J. M. (2007). Observations  of  a  feeding
aggregation  of  whale  sharks, Rhincodon  typus,  in  the  north central  Gulf  of  Mexico.  Gulf Caribb Res 19:69–73 Huthnance,  J.  M.  (1981).  Waves  and currents  near  the  continental shelf  edge.  Prog  Oceanogr 10:193−226
Jennifer,  A.,  McKinney.,  Hoffmayer, E. R., Wei Wu., Fulford, R., &
Hendon, J. M. (2012). Feeding habitat  of  the  whale  shark Rhincodon typus in the northern  Gulf  of  Mexico determined using species distribution modelling. Marine ecology  progress  series,  Mar Ecol Prog Ser. Vol. 458: 199– 211, 2012 doi: 10.3354/meps09777. Published July 3 Joung,  S.  J.,  Chen,  C.  T.,  Clark,  E., Uchida, S., & Huang, W. Y. P. (1996).  The  whale  shark, Rhincodon typus , is a livebearer: 300 embryos found in one 'megamamma' supreme. Environmental Biology of Fishes 46:219-223. Kamal,  M.  M.,  Wardiatno,  Y.,  & Noviyanti,  N.  S.  (2016). Habitat conditions and potential food items during the appearance  of  whale  sharks ( Rhincodon typus ) in Probolinggo  waters,  Madura Strait,  Indonesia.  (The  4th International Whale Shark Conference) 2016:iwsc4.27. QScience Proceedings. http://dx.doi.org/10.5339/qpro c.2016.iwsc4.27. Marra,  J.  H.,  Houghton,  R.  W.,  & Garside C. (1990). Phytoplankton  growth  at  the shelf-break front in the Middle Atlantic  Bight.  J  Mar  Res 48:851−868
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
Merino L ed. (1997). El manejo forestal comunitario  en  México  y  sus perspectivas  de  sustentabilidad . México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Motta, P. J., Maslanka, M., Hueter, R. E., Davis R. L., de la Parra, R., Mulvany, S. L., Habegger, M. L.,  James,  J.  A.,  Strother., Mara,  K.  R.,  Gardiner,  J.  M., Tyminski,  J.  P.,  &  Zeigler,  L. D.  (2010).  Feeding  anatomy, filter-feeding  rate,  and  diet  of whale sharks Rhincodon typus during  surface  ram  filter feeding off the Yucatan Peninsula, Mexico Noviyanti, N. S. (2015). Karakteristik Habitat  Hiu  Paus, Rhincodon typus Smith, 1828 ( Elasmobranchii : Rhincodontidae)  di  Pesisir
Kabupaten  Probolinggo,  Jawa
Timur.  Bogor:  Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan  Fakultas  Perikanan dan  Ilmu  Kelautan.  Intstitut Pertanian  Bogor. Skripsi. Hal. 2.
Paulin, C., Stewart, A., Roberts, C., & McMillan, P. (1989).New Zealand fish: a complete guide. National Museum  of  New Zealand  Miscellaneous  Series
No. 19. Wellington, GP Books.
Perez-Martin  J., et  al .  (1999). Phenotypic switching in Candida albicans  is  controlled by a SIR2 gene. EMBO J 18(9):2580-92 Rowat,  D.,  &  Gore,  M.  (2007).
Regional  scale  horizontal  and local scale vertical movements of  whale  sharks  in  the  Indian Ocean off Seychelles.
Rowat,  D.,  Brooks,  K.,  March,  A.,
McCarten, C., & others.
(2011). Long-term
membership  of  whale  sharks (Rhincodon  typus)  in  coastal aggregations in Seychelles and Djibouti.  Mar  Freshw  Res 62:621−627
Smith, A. (1828). Description of new, or  imperfectly  known  objects of  the  animal  kingdom,  found in  the  south  of  Africa.  S.  Afr.
Commercial Advertiser 145, 2. Stevens, J. D. (1994). Whale sharks at Ningaloo Reef, northern Western Australia. Chondros 5, 1–3. Suruan,  S.,  Pranata,  B.,  Tania,  C.,  &
Kamal,  M,  M.  (2016).  Photo ID-based  assessment  of  the whale shark ( Rhincodon typus ) population in Kwatisore, Wondama  Bay,  West  Papua, Indonesia. (The 4th International Whale Shark Conference) 2016:iwsc4.61 http://dx.doi.org/10.5339/qpro c.2016.iwsc4.61. Tania, C., Sumolang, K., & Wijonarno, A. (2013). Pengamatan Insidental di Taman Nasional Teluk Cenderawasih. Laporan Pengamatan.  Wasior.  vi+16 hal.
Taylor,  J.  G.  (1994).  Whale  Sharks, the  giants  of  Ningaloo  Reef. Angus  &  Robertson,  Sydney, 176 pp.
Taylor,  J.  G.  (2007).  Ram  filter- feeding  and  nocturnal  feeding of whale sharks ( Rhincodontypus )  at  Ningaloo Reef, Western Australia. Fish. Res. 84, 65–70. Vukovich,  F.  M.,  &  Maul,  G.  A. (1985). Cyclonic eddies in the eastern Gulf of Mexico. J Phys Oceanogr 15:105−117
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341
Whitley,  G.  P.  (1965).  The  Whale Shark  in  New  South  Wales. Australian Natural History 15, 44–46. Wilson, S. G., Polovina, J. J., Stewart, B.  S.,  &  Meekan,  M.  G.
(2005).  Movement  of  Whale Sharks ( Rhincodon typus )
Tagged  at  Ningaloo  Reef, Western  Australia. Marine Biology :1157-1116.
Wolfson, F. H. (1986). Occurrences of the  whale  shark Rhincodon typus Smith.  In:  Uyeno,  T., Arai, R., Taniuchi, T., Matsuura,  K.  (Eds.),  Indo- Pacific Fish Biology: Proceedings  of  the  Second International  Conference  on Indo-Pacific Fishes. Ichthyological Society of Japan, Tokyo, pp. 208–226. Word  Wild  Foundation  [WWF]. (2014).  Proyek  Hiu  Paus  Di Taman Nasional Teluk Cenderawasih. Papua: Factsheet. Zavala-Hidalgo,  J.,  Martínez,  B., Gallegos, A., Morey, S.  L., & O’Brien, J. J. (2006). Seasonal upwelling  on  the  western  and southern shelves of the Gulf of México, Ocean Dynam. doi:/10.1007/s10236-006-
0072-3.
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2024.Vol.8.No.1.341