SOLUSI : Jurnal Ilmiah Bidang Ilmu Ekonomi Vol. 20, No. 3 Juli 2021, Hal 267 - 278 Fakultas Ekonomi Universitas Semarang P-ISSN : 1412-5331, E-ISSN : 2716-2532

## AUDIT DELAY PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BURSA EFEK INDONESIA
Ni Kadek Sri Arista 1) ; Ni Luh Gde Novitasari 2) ; Ni Luh Putu Widhiastuti 3) sriarista16@gmail.com 1) Luhgdenovitasari@yahoo.com 2) , putuwidhiastuti @unmas.ac.id 3)
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Mahasaraswati Denpasar, Bali, Indonesia 1) Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Mahasaraswati Denpasar, Bali, Indonesia 2) Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Mahasaraswati Denpasar, Bali, Indonesia 3)

## INFO ARTIKEL
Proses Artikel Dikirim: 9/7/22 Diterima: 29/8/22 Dipublikasikan: 23/8/22

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  kompetensi  komite audit,  jumlah  anggota  komite  audit,  rapat  komite  audit,  independensi komite  audit  dan  opini  audit  terhadap  audit  delay  pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  165  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  secara berurutan  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Metode  pengambilan  sampel  yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling , dengan jumlah penelitian  sebanyak  300  perusahaan  selama  periode  2018-2020.  Teknik analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  regresi linier  berganda.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kompetensi komite  audit  berpengaruh  positif  terhadap  audit  delay.  Jumlah  anggota komite  audit  dan  opini  audit  berpengaruh  negatif  terhadap  audit  delay. Sedangkan  rapat  komite  audit  dan  independensi  komite  audit  tidak berpengaruh  terhadap  audit  delay.  Penelitian  selanjutnya  dapat mengembangkan  penelitian  ini  dengan  menggunakan  variabel  lain  yang secara teori memiliki pengaruh terhadap audit delay, seperti audit tenur.
Kata kunci:
audit  delay;  kompetensi  komite  audit;  jumlah  anggota  komite  audit;  rapat komite audit; independensi komite audit; opini audit.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

## Abstract
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  audit  committee  competence, number  of  audit  committee  members,  audit  committee  meetings,  audit committee  independence  and  audit  opinion  on  audit  delay  in manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange.  The population  in  this  study  were  165  manufacturing  companies  listed consecutively on the Indonesia Stock Exchange. The sampling method used in  this  study  was  purposive  sampling,  with  a  research  of  300  companies during  the  period  2018-2020.  The  data  analysis  technique  used  in  this research  is  multiple  linear  regression  analysis.  The  results  of  this  study
indicate that the competence of the audit committee has a positive effect on audit  delay.  The  number  of  audit  committee  members  and  audit  opinion has a negative effect on audit delay. Meanwhile, audit committee meetings and audit  committee  independence  have  no  effect  on  audit  delay.  Further research can develop this research by using other variables that in theory have an influence on audit delay, such as audit tenure.
Keywords: audit  delay;  audit  committee  competence;  number  of  audit  committee members; audit committee meetings; audit committee independence; audit opinion.

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  adalah  catatan  informasi  keuangan  suatu  perusahaan  pada  suatu  periode akuntansi yang dapat digunakan untuk menggambarkan kinerja perusahaan tersebut. Perusahaan membutuhkan  laporan  keuangan  sebagai  alat  uji  kebenaran  keuangan  yang  masuk  dan  keluar perusahaan,  namun  dalam  perkembangannya,  laporan  keuangan  tidak  sekedar  sebagai  alat  uji kebenaran saja tetapi juga sebagai dasar untuk melakukan penilaian posisi keuangan perusahaan tersebut,  di  mana  berdasarkan  laporan  keuangan  yang  sudah  dianalisa,  kemudian  digunakan oleh pihak-pihak yang berkepentingan untuk mengambil keputusan (Sujarweni, 2019:1). Di pasar modal, laporan keuangan yang dipublikasikan harus relevan, dimana dapat digunakan pada keadaan yang tepat, agar laporan keuangan yang disusun relevan, maka laporan keuangan tersebut harus disajikan tepat pada waktunya. Para pemakai informasi akuntansi perlu memiliki informasi  keuangan  yang  relevan  dengan  prediksi  di  dalam  pembuatan  keputusannya,  dan informasi  tersebut  harus  terbaru.  Ketepatan  waktu  merupakan  sinyal  yang  mengindikasikan adanya good news yang menguntungkan bagi para investor dan keterlambatan mengindikasikan adanya bad  news atau  hal  yang  ditutup-tutupi  sehingga  membuat  relevansinya  diragukan (Praptika, 2016). Ketepatan waktu inilah yang menjadi salah satu kendala perusahaan go public dalam mempublikasikan laporan keuangan tahunannya secara relevan, hal tersebut dampak dari adanya  keharusan  perusahaan go  public mempublikasikan  laporan  keuangan  tahunan  setelah diaudit  oleh  Akuntan  Publik.    Peraturan  Bapepam  No.  X.K.2,  Lampiran  Keputusan  Ketua Bapepam  Nomor  KEP-346/BL/2011  tentang  Penyampaian  Laporan  Keuangan  Berkala  Emiten Atau Perusahaan Publik, Bapepam mewajibkan setiap perusahaan publik yang tercatat di Pasar Modal  menyampaikan  laporan  keuangan  tahunan  kepada  Bapepam  dan  LK  dan  diumumkan kepada  masyarakat  paling  lambat  pada  akhir  bulan  ketiga  setelah  tanggal  laporan  keuangan tahunan.    Jika  perusahaan  tidak  mematuhi  peraturan  tersebut  maka  akan  dikenakan  sanksi administratif. Sesuai dengan Peraturan Pemerintah No 45 Tahun 1995 tentang Penyelenggaraan Kegiatan di Bidang Pasar Modal Bab XII pasal 63 huruf e bahwa bagi setiap perusahaan publik yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  akan  dikenakan  sanksi  denda  Rp.  1.000.000,00 (satu  juta  rupiah)  atas  setiap  hari  keterlambatan  penyampaian  laporan  keuangan  dengan  total keseluruhan  denda  paling  banyak  sebesar  Rp.  500.000.000,00  (lima  ratus  juta  rupiah).  Demi menghindari  sanksi  administrasi  tersebut,  perusahaan  berupaya  untuk  menyampaikan    laporan tahunan  kurang  dari  batas  waktu  yang  telah  diberikan  oleh  Bapepam-LK.  Namun  pada kenyataannya  masih  banyak  perusahaan  yang  terlambat  dalam  menyampaikan  laporan tahunannya.  Dalam  catatan  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  hingga  tanggal  29  Juni  2019  masih terdapat  10  perusahaan/emiten  yang  belum    menyampaikan  laporan  keuangan  tahunan  per  31 desember 2018.
Adanya  keharusan  untuk  mempublikasikan  laporan  keuangan  auditan,  maka  timbulah audit delay . Audit  delay adalah  rentang  waktu  penyelesaian  pelaksanaan  audit  laporan  keuangan tahunan, diukur berdasarkan lamanya  hari yang dibutuhkan untuk memperoleh  laporan auditor
independen  atas  audit  laporan  keuangan  tahunan  perusahaan,  sejak  tanggal  tahun  tutup  buku perusahaan yaitu per 31 Desember sampai tanggal yang tertera pada laporan auditor independen (Rahmawati, 2013).
Semakin  panjang audit  delay yang  terjadi  maka  akan  semakin  berdampak  negatif. Audit delay yang  tinggi  akan  berakibat  pada  keterlambatan  publikasi  laporan  keuangan,  dimana  dapat mengindikasikan  adanya  masalah  dalam  penyusunan  laporan  keuangan  oleh  pihak  manajemen sehingga penyelesaian audit memerlukan jangka  waktu lebih panjang. Keterlambatan publikasi laporan  keuangan  auditan  dapat  merugikan  investor  karena  dapat  meningkatkan  terjadinya asimetri informasi, dan insider trading.
Adanya fenomena  tersebut maka hal  ini berkaitan dengan  komite  audit,  komite audit didirikan sebagai  bentuk  pengawasan  dan  pengendalian  terhadap  kinerja  pengelola,  sebagai  bentuk perwujudan tata kelola ( corporate governance ) yang baik dan bertanggung jawab kepada dewan komisaris untuk memberikan masukan dan evaluasi terhadap pengelolaan perusahaan. Menurut Humaira  (2014)  komite  audit  adalah  suatu  kelompok  independen  yang  dibentuk  oleh  dan bertanggungjawab  kepada  dewan  komisaris  sebagai  perpanjangan  tangan  dalam  pengawasan internal  perusahaan,  pelaksanaan  audit,  proses  pelaporan  keuangan,  serta  manajemen  risiko sebagai  bentuk  implementasi corporate  governance .  Ikatan  Komite  Audit  Indonesia menyatakan  bahwa,  tugas  pokok  dari  komite  audit  pada  prinsipnya  adalah  membantu  dewan komisaris dalam melakukan fungsi pengawasan atas kinerja perusahaan.
Komite  audit  dalam  penelitian  ini  dilihat  dari  kompetensi  komite  audit.    Kompetensi  komite audit  merupakan  faktor  yang  diduga  berpengaruh  terhadap audit  delay. Kompetensi  yang dimaksud  yakni  keahlian  yang  diperoleh  dari  pendidikan.  Dengan  kompetensi  yang  dimiliki anggota  komite  audit,  fungsi  dan  peran  dari  komite  audit  lebih  bisa  berjalan  efektif  dan mempermudah proses audit dari auditor independen, sehingga laporan audit dapat selesai lebih cepat.  Menurut  hasil  penelitian  Rianti  dan  Sari  (2014)  faktor  tersebut  mempunyai  pengaruh negatif  pada audit  delay. Hasil  tersebut  konsisten  dengan  penelitian  Wijaya  (2012)  yang memperolah  hasil  kompetensi  anggota  komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap audit  report lag. Hasil penelitian tersebut bertentangan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Pratama (2017),  serta  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Puspita  dan  Sari  (2015)  yang  menyatakan  bahwa kompetensi komite audit tidak berpengaruh terhadap audit report lag. Faktor kedua yang diduga berpengaruh terhadap audit delay yaitu jumlah anggota komite audit. Keanggotan komite audit merupakan pihak independen dan eksternal yang dipilih sesuai dengan kemampuan  dan  pendidikan,  serta  telah  memenuhi  syarat  yang  ditetapkan  dalam  Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No.55/POJK.04/2015 Tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja  Komite  Audit,  antara  lain  tidak  mempunyai  hubungan  aliasi  dengan  Dewan  Komisaris, Direksi  dan  pemegang  saham  pengendali.  Semakin  banyak  jumlah  anggota  komite  audit  maka audit delay semakin singkat. Menurut Gunarsa (2016) dalam penelitiannya keanggotaan komite audit juga berpengaruh  negaif terhadap audit  report  lag . Semakin banyak jumlah komite  audit dalam perusahaan, semakin pendek waktu pelaporan keuangan. Berbeda dengan hasil penelitian dari  Mahendra  dan  Widhiyani  (2017)  yang  memperoleh  hasil  bahwa  ukuran  komite  audit berpengaruh  positif  terhadap audit  delay. Jumlah  komite  audit  yang  lebih  banyak  justru  akan memperpanjang audit  delay. Namun  Swami  dan  Latrini  (2013),  Andhika  dan  Wirakusuma (2016) memperoleh hasil bahwa komite audit tidak berpengaruh dalam mengurangi audit report lag ,  hak  ini  karena  komite  audit  tidak  secara  langsung  berperan  dalam  penyusunan  laporan keuangan melainkan hanya sebagai pengawas dalam penyusunaan laporan auditor independen. Faktor  ketiga  yang  diduga  berpengaruh  terhadap audit  delay yaitu  rapat  komite  audit.  Rapat komite  audit  merupakan  media  komunikasi  formal  yang  rutin  dilaksanakan  dalam  setiap periode,  guna  membicarakan  perkembangan  perusahaan  dalam  hal  penerapan Good  Corporate Governance serta  mendiskusikan  apabila  terdapat  temuan  yang  tidak  relevan  dalam  laporan keuangan perusahaan. Komite audit juga dapat mengadakan pertemuan eksekutif dengan pihak- pihak luar keanggotaan komite audit yang diundang sesuai dengan keperluan. Pihak-pihak luar tersebut  antara  lain  komisaris,  manajemen  senior,  kepala  auditor  internal  dan  kepala  auditor eksternal.  Hasil  rapat  komite  audit  dituangkan  dalam  risalah  rapat  yang  ditandatangani  oleh
semua  anggota  komite  audit.  Ketua  komite  audit  bertanggung  jawab  atas  agenda  dan  bahan- bahan  pendukung  yang  diperlukan  serta  wajib  melaporkan  aktivitas  pertemuan  komite  audit kepada  dewan  komisaris.  Semakin  sering  anggota  komite  audit  mengadakan  rapat  intensif, maka kualitas pelaporan yang dihasilkan semakin tinggi, sehingga pelaksanaan audit oleh pihak eksternal  semakin  efisien.  Ardani  (2016)  menyatakan  rapat  komite  audit  berpengaruh    negatif terhadap audit  delay .  Hasil  tersebut  konsisten  dengan  hasil  penelitan  Wahyuni  (2020) menyatakan  bahwa  rapat  komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap  audit delay. Sedangkan penelitian  yang  dilakukan  Pemayun  dan  Astika  (2021)  menyatakan  bahwa  rapat  komite  audit tidak berpengaruh terhadap audit report lag.
Faktor  keempat  yang  diduga  berpengaruh  terhadap audit  delay yaitu  independensi. Independensi  adalah  sikap  yang  tidak  memihak  yang  merupakan  salah  satu  faktor  yang menentukan  kredibilitas  pendapat  auditor.  Antara  independensi  dalam  sikap  mental  dan independensi  dalam  penampilan  memiliki  kaitan  yang  sangat  erat,  dimana  akuntan  dengan independensi  dalam  sikap  mental  yang  baik  dan  sendirinya  akan  bersikap  tidak  memihak menurut persepsi pemakai laporan keuangan. Gunarsa (2016) menemukan bahwa independensi adalah  salah  faktor  yang  berpengaruh  terhadap audit  report  lag .  Semakin  independen  anggota komite audit maka semakin tepat waktu dalam pelaporan keuangan perusahaan, sehingga  akan mengurangi audit report lag. Tetapi hasil penelitian yang dilakukan oleh Rianti dan Sari (2014) dan Widya (2013) menyebutkan hal yang berbeda yaitu independensi tidak mempengaruhi audit delay .  Sedangkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  Pemayun  dan  Astika  (2021)  menyatakan bawah independensi komite audit berpengaruh positif terhadap audit report lag . Faktor  kelima  yang  diduga  berpengaruh  terhadap audit  delay yaitu  opini  audit.  Opini  auditor merupakan  pendapat  yang  diberikan  auditor  mengenai  kewajaran  penyajian  laporan  keuangan perusahaan  tempat  auditor  melakukan  audit  (Hariyati,  2015).  Ketika  perusahaan  mendapat qualified  opinion , audit  report  lag pada  perusahaan  cenderung  lebih  lama  karena  melibatkan negosiasi dengan client dan konsultasi dengan partner audit. Opini audit diberikan oleh auditor melalui  beberapa  tahap  audit  sehingga  auditor  dapat  memberikan  kesimpulan  atas  opini  yang harus  diberikan  atas  loporan  keuangan  yang  harus  diauditnya  (Rahman  dan  Siregar,  2012). Menurut  Jusia  dan  Dewi  (2013)  menyatakan  bahwa  laporan  keuangan  yang  memberikan pendapat qualified  opinion mengalami audit  delay yang  lebih  lama.  Hal  ini  dapat  dinyatakan bahwa  keterlambatan  dalam  pelaporan  keuangan  berhubungan  positif  dengan  opini  audit  yang diberikan  oleh  seorang  akuntan  publik.  Iswahyudi  (2019)  menyatakan  bahwa  opini  audit  tidak berpengaruh  terhadap audit  delay. Sedangkan  Prameisti  (2019)  menyatakan  bahwa  opini  audit berpengaruh negatif terhadap audit report lag.
Berdasarkan  pemaparan  di  atas,  maka  peneliti  tertarik  melakukan  penelitian  dengan  tujuan untuk  mengetahui  pengaruh  kompetensi  komite  audit,  jumlah  anggota  komite  audit,  rapat komite  audit,  independensi  komite  audit  dan  opini  audit  terhadap  audit  delay  pada  perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## KAJIAN PUSTAKA
Teori Keagenan ( Agency Theory) Theory  agency menekankan  pentingnya  pemilik  perusahaan  (pemegang  saham)  menyerahkan pengelolaan  perusahaan  kepada  tenaga-tenaga  profesional  yang  disebut  agen  yang  lebih mengerti  dalam  menjalankan  bisnis  sehari-hari.  Dalam  teori  ini  dijelaskan  bahwa  hubungan keagenan  adalah  sebuah  kontrak  antara  manajer  ( agent )  dengan  investor  ( principal ).  Konflik kepentingan  antara  pemilik  dan  agen  terjadi  karena  kemungkinan  agen  tidak  selalu  berbuat sesuai  dengan  kepentingan principal ,  sehingga  memicu  biaya  keagenan  ( agency  cost ) (Hamdani,  2016:30).  Asumsi  teori  ini  menyatakan  bahwa  pemisahan  antara  kepemilikan  dan pengelolaan  perusahaan  dapat  menimbulkan  masalah  keagenan  ( agency  problem ).    Salah  satu penyebab agency  problems adalah  adanya asymmetric  information . Asymmetric  information adalah  ketidakseimbangan  informasi  yang  dimiliki  oleh principal dan  agen,  ketika principal
tidak  memiliki  informasi  yang  cukup  tentang  kinerja  agen,  sebaliknya  agen  memiliki  lebih banyak  informasi  mengenai  kapasitas  diri,  lingkungan  kerja,  dan  perusahaan  secara keseluruhan.  Untuk  mencegah  terjadinya asymmetric  information ini  salah  satu  caranya  yaitu dengan  menyampaikan  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  oleh  auditor  independen  secara tepat  waktu,  hal  ini  karena  laporan  keuangan  merupakan  satu-satunya  sumber  informasi keuangan bagi principal . Dengan adanya laporan keuangan tersebut principal dapat melakukan analisis  dan  menilai  bagaimana  keadaan  terkini  dari  perusahaan  tersebut  yang  kemudian berguna  dalam  rangka  pengambilan  keputusan.  Ketepatan  waktu  dalam  penyampaian  laporan keuangan  auditan  ini  berkaitan  erat  dengan audit  delay ,  sehingga  hal  inilah  yang menghubungkan teori keagenan dengan audit delay (Putri, 2019).
Teory Sinyal ( Signalling Theory )
Teori  sinyal  menjelaskan  bagaimana  sinyal-sinyal  keberhasilan  atau  kegagalan  manajemen disampaikan kepada pemilik. Secara umum, sinyal diartikan sebagai isyarat yang dilakukan oleh perusahaan  (manajer)  kepada  pihak  luar  (investor).  Teori  sinyal  dikembangkan  dalam  ilmu ekonomi  dan  keuangan  untuk  memperhitungkan  kenyataan  bahwa  orang  dalam  ( insiders ) perusahaan  pada  umumnya  memiliki  informasi  yang  lebih  baik  dan  lebih  cepat  dibandingkan dengan  investor  luar.  Oleh  karena  itu  sebagai  pengelola,  manajer  berkewajiban  memberikan sinyal  mengenai  kondisi  perusahaan  kepada  pemilik.  Sinyal  yang  diberikan  dapat  dilakukan melalui  pengungkapan  informasi  akuntansi  seperti  laporan  keuangan.  Jika  sinyal  manajemen mengindikasikan good  news, maka  dapat  meningkatkan  harga  saham.  Namun  sebaliknya,  jika sinyal  manajemen  mengindikasikan bad  news dapat  mengakibatkan  penurunan  harga  saham perusahaan.  Semakin  panjang audit  report  lag menyebabkan  ketidakpastian  pergerakan  harga saham.  Investor dapat mengartikan  lamanya audit  delay dikarenakan perusahaan memiliki bad news sehingga  tidak  segera  mempublikasikan  laporan  keuangannya,  yang  kemudian  akan berakibat pada penurunan harga saham perusahaan.
Pengaruh kompetensi komite audit terhadap audit delay Tandiontong  (2016:172),  Tugas  pengauditan  adalah  tugas  untuk  memverifikasi  dan mengatestasi  kualitas  informasi  akuntansi  yang  kompleks  dan  teknis  yang  terdapat  di  dalam informasi akuntansi yang kompleks dan teknis yang terdapat di dalam informasi keuangan yang dilaporkan  kepada  pemegang  saham.  Oleh  karena  itu,  relevan  jika  diasumsikan  bahwa  auditor harus memiliki keahlian dan pengalaman yang memadai dan pantas untuk mencapai tujuan dari fungsi audit. Jika karakteristik personal ini kurang atau tidak memadai, maka bisa diduga bahwa auditor  akan  sukar  mencapai  tujuan  auditnya.  Dengan  kompetensi  yang  dimiliki  anggota komite, fungsi dan peran dari  komite audit lebih bisa berjalan dengan efektif sehingga laporan keuangan  tahunan  dapat  selesai  tepat  waktu  dan  mempermudah  proses  audit  dari  auditor independen,  sehingga  laporan  audit  dapat  selesai  lebih  cepat.  Dalam  penelitian  yang  pernah dilakukan  sebelumnya,  Wijaya  (2012)  dan  Wahyuni  (2018)  menyatakan  bahwa  kompetensi komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap audit  delay . Berdasarkan  penjelasan  tersebut,  maka hipotesis yang pertama dapat dirumuskan sebagai berikut: H 1 : Kompetensi komite audit berpengaruh negatif terhadap kinerja auditor.
Pengaruh jumlah anggota komite audit terhadap audit delay Keanggotaan  komite  audit  sekurang-kurangnya  terdiri  dari  tiga  orang  anggota,  seorang diantaranya  merupakan  komisaris  independen  yang  sekaligus  merangkap  sebagai  ketua  komite audit, sedangkan anggota lainnya merupakan pihak ekstern yang independen di mana sekurang- kurangnya  satu  diantaranya  memiliki  kemampuan  di  bidang  akuntansi  dan  atau  keuangan (Effendi,  2018:54).  Rianti  dan  Sari  (2014)  menyatakan  bahwa  bahwa  jumlah  anggota  komite audit  berpengaruh  negatif  terhadap audit  delay .  Semakin  banyak  anggota  dalam  komite  audit suatu  perusahaan  maka  semakin  singkat audit  delay. Pendapat  tersebut  juga  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wahyuni  (2018)  jumlah  anggota  komite  audit  berpengaruh negatif terhadap audit delay. S emakin banyaknya jumlah anggota komite audit maka cenderung
untuk  memiliki  kekuatan  atau power yang  lebih  besar  dalam  meningkatkan  kualitas  laporan, sehingga audit  delay semakin  singkat.  Berdasarkan  penjelasan  tersebut,  maka  hipotesis  ke  dua dapat dirumuskan sebagai berikut:
H 2 :  Jumlah anggota komite audit berpengaruh negatif terhadap audit delay .
Pengaruh rapat komite audit terhadap audit delay Komite  audit  mengadakan  rapat  secara  berkala  paling  kurang  satu  kali  dalam  3  (tiga)  bulan. Komite  audit  yang  menyelenggarakan  frekuensi  pertemuan  yang  lebih  sering  memberikan mekanisme  pengawasan  dan  pemantauan  kegiatan  keuangan  yang  lebih  efektif,  meliputi persiapan  dan  pelaporan  informasi  keuangan  perusahaan.  Rianti  dan  Sari  (2014)  dan  Ardani (2016)  menyatakan  rapat  komite  audit  dapat  mengurangi audit  delay .  Semakin  sering  anggota komite audit mengadakan rapat intensif, maka kualitas pelaporan yang dihasilkan baik, sehingga pelaksanaan  audit  oleh  pihak  eksternal  lebih  efisien. Berdasarkan  penjelasan  tersebut,  maka hipotesis ke tiga dapat dirumuskan sebagai berikut: H 3 : Rapat komite audit berpengaruh negatif terhadap audit delay pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Pengaruh independensi komite audit terhadap audit delay Untuk  menjaga  independensian  komite  audit  maka  anggota  komite  audit  tidak  mempunyai hubungan  afiliasi  dengan  anggota  dewan  komisaris,  anggota  direksi,  atau  pemegang  saham utama emiten atau perusahan publik tersebut, seperti misalnya hubungan keluarga. Peraturan ini dikeluarkan  agar  komite  audit  dapat  melakukan  tugas  dan  tanggung  jawabnya  secara  objektif, tanpa  adanya  pengaruh  atau  konfrontasi  dari  pihak  manapun,  sehingga  tercapai  tujuan  dari komite  audit  sendiri  yaitu  untuk  membantu  pihak principal dalam  mengawasi  kinerja agent untuk  memastikan  ketepatan  waktu  penyampaian  laporan  keuangan(Effendi,  2018:63). Penelitian  yang  pernah  dilakukan  Atiek  (2006)  dan  Wahyuni  (2018)  menyatakan  bahwa independensi  komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap audit  delay .  Semakin  independen anggota komite audit, maka semakin tinggi kualitas laporan yang dihasilkan, sehingga semakin pendek  rentang  waktu  pemeriksaan  audit  karena  semakin  kecil  tingkat  salah  sajinya. Berdasarkan penjelasan tersebut, maka rumusan hipotesis ke empat sebagai berikut: H 4 :  Independensi  komite audit berpengaruh negatif terhadap audit delay pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Pengaruh opini audit terhadap audit delay
Opini  audit  yang  baik (unqualified  opinion) harus  mengemukakan  bahwa  laporan  keuangan yang  telah  diaudit  sesuai  dengan  ketentuan  standar  akuntansi  keuangan  dan  tidak  ada penyimpangan  material  yang  dapat  mempengaruhi  pengambilan  suatu  keputusan.  Pada perusahaan yang menerima opini selain unqualified opinion akan terjadi negoisasi antara auditor dengan  perusahaan  tersebut,  auditor  juga  perlu  berkonsultasi  untuk  semakin  meyakinkan opininya,  akibatnya  audit  report  lag  akan  relatif  lebih  lama  (Iskandar  dan  Trisnawati,  2010). Semakin tidak baik opini yang diterima oleh perusahaan maka semakin lama laporan keuangan auditan  dipublikasikan.  Laporan  keuangan  yang  disampaikan  tidak  tepat  waktu  mencerminkan ketidakpatuhan  perusahaan  terhadap  peraturan  yang  ada.  Hasil  penelitian  Sumartini  dan Widhiyani  (2014)  dan  Prameisti  (2019)  meyatakan  bahwa  opini  auditor  berpengaruh  negatif terhadap audit delay . H 5 :  Opini  auditor  berpengaruh  negatif  terhadap audit  delay pada  perusahaan  yang  terdafar  di Bursa Efek Indonesia.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan pada semua perusahaan manufaktur di Indonesia yang telah terdaftar di PT.  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2018-2020  dengan  cara    mengakses  melalui  alamat website www.idx.co.id .  Penelitian  ini  dilakukan  di  BEI  karena  perusahaan  yang listing di  BEI merupakan  perusahaan  yang  bersifat  terbuka  sehingga  lebih  memudahkan  untuk  memperoleh data  yang  diperlukan,  selain  itu  data  yang  telah  dipublikasikan  lebih  akurat  karena  telah melewati proses seleksi dan diawasi  langsung oleh Otoritas Jasa Keuangan.  Proses penentuan sampel  menggunakan  metode sampling  purposive ,  dari  hasil  seleksi  sempel,  diperoleh  sempel penelitian sebanyak 100 perusahaan manufaktur dikalikan tiga tahun pengamatan yaitu menjadi 300 perushaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Alat analisis yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah regresi linier berganda. AD = α + β 1 KKA + β 2 JAK + β 3 RKA+ β 4 IKA + β 5 OA+ε ..........................................................(1)
Variabel dalam penelitian ini adalah:
1) Kompetensi Komite Audit (KKA)
Kompetensi  adalah  kemampuan  yang  harus  dimiliki  mengenai  pemahaman  yang  memadai tentang akuntansi, audit dan sistem yang berlaku dalam perusahaan (Aditya, 2012). Variabel kompetensi komite audit diukur dengan persentase dari proporsi anggota komite audit yang berkompeten  (berlatar  belakang  pendidikan  akuntansi  atau  keuangan)  dengan  jumlah anggota komite audit.
x 100% ...................................................(2)
2) Jumlah Anggota Komite Audit (JAK)
Jumlah anggota komite audit paling kurang terdiri dari 3 (tiga) orang anggota yang berasal dari  Komisaris  Independen  dan  Pihak  dari  luar  Emiten  atau  Perusahaan  Publik.  Jumlah anggota  komite  audit  diukur  dari  jumlah  anggota  komite  audit  yang  dibentuk  perusahaan (Wahyuni, 2018). Data diperoleh dari annual report perusahaan.
3) Rapak Komite Audit (RAK)
Rapat komite audit yaitu pertemuan komite audit  yang dilakukan oleh komite audit dalam waktu satu  tahun. Pertemuan rutin menjadi  salah satu bentuk keefektivitasan komite audit. Rapat  komite  audit  diukur  secara  kuantitatif,  yaitu  jumlah  komite  audit  melakukan  rapat dalam  satu  tahun  (Ardani,  2016).  Data  untuk  variabel  ini  diperoleh  dari annual  report perusahaan yaitu agenda rapat komite audit.
4) Independen Komite Audit (IKA)
Independensi  artinya  tidak  mudah  dipengaruhi,  karena  auditor  melaksanakan  pekerjaannya untuk  kepentingan  umum  (Sukrisno,  2012).  Independensi  komite  audit  diukur  secara kuantitatif dengan rumus sebagai berikut:.
x100% ..............................................(3)
5) Opini Audit (OA)
Opini  audit  merupakan  pendapat  yang  diberikan  oleh  auditor  tentang  kewajaran  penyajian laporan  keuangan  tempat  auditor  melakukan  audit,  Haryati  (2015).  Opini  auditor  dalam penelitian  ini  diukur  dengan  menggunakan  variabel dummy yaitu  perusahaan  dengan  opini audit  wajar  tanpa  pengecualian  diberi  kode  1,  dan  untuk  opini  selain  wajar  tanpa pengecualian diberi kode 0 (Iskandar dan Trisnawati, 2010).
6) Audit Delay (AD)
Audit  delay merupakan  perbedaan  waktu  antara  tanggal  tutup  buku  akhir  tahun  laporan keuangan  perusahaan  dengan  tanggal  yang  tertera  pada  laporan  auditor  independen  yang menunjukkan  rentang  waktu  lamanya  penyelesaian  proses  audit  atas  laporan  keuangan
perusahaan  yang  dilakukan  oleh  auditor  independen  (Juanita  dan  Satwiko,  2012).  Adapun rumus yang digunakan untuk mengukur variabel audit delay yaitu: AD = Tanggal Laporan Audit – Tanggal Laporan Keuangan .............................................(4)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  uji  statistik  deskriptif  menunjukkan  jumlah  sampel  sebanyak  300.  Selain  itu  hasil pengujian  juga  menunjukkan  nilai  minimum,  nilai  maximum,  mean  dan  std  deviation  dari masing-masing variabel (Lampiran).
Tabel 1. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 118.487 24.323 4.871 .000 KKA .181 .072 .144 2.514 .012 JAK -13.795 6.062 -.134 -2.276 .024 RAK .218 .230 -.056 .949 .343 IKA .037 .131 -.016 .278 .781 OA -8.667 4.169 -.119 -2.079 .038 a. Dependent Variable: AD Sumber: Lampiran 5, data diolah (2021)
Mengacu pada tabel di atasa bahwa persamaannya seperti berikut: AD  =  118,478 + 0.181 KKA – 13,795 JAK + 0,281 RKA + 0,037IKA –  8,667 OA
Mengacu  pada  pengujian  normalitasnya  dengan  memakai  statistika kolmogorov-smirnovnya nilai  dari  angka understandardized  residualnya terlihat  bahwa Asym.  Signya (2-tailed) 0,058 melebihi 0,05 mengartikan bahwa datanya terdistribusi normal. Mengacu pada pengujian Multikolinearitas bahwa nilai tolerance bagi tiap variabelnya melebihi 0,10  serta  nilai  VIFnya  tidak  melebihi  10,  mengartikan  bahwa  ketiadaan  adanya multikolinearitas.
Mengacu  pada  pengujian  autokorelasi  yang  dilakukan  bahwa  diperoleh  nilai  dU  sebesar 1,83773. Nilai 4-dU sebesar 4 – 1,83773 = 2,16227. Oleh karena itu nilai Durbin-Watson berada pada  dU  <  dW  <  4-dU  atau  1,83773  <  1,944  <  2,16227,  mengartikan  bahwa  tidak  ada autokorelasi.
Mengacu pada pengujian  heteroskedastisitas yang dilakukan memberi sebuah gambaran bahwa tiap  variabelnya  punya  nilai  sig.  yang  melebihi  0,05  mengartikan  bahwa  tidak  adanya heterokedasitisas.
Tabel 2.  Hasil Uji F
Sumber:  data diolah (2022)

## ANOVA a
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 12697.915 5 2539.583 3.282 .007 b Residual 227505.001 294 773.827 Total 240202.917 299 a. Dependent Variable: AD
b. Predictors: (Constant), OA, RAK, KKA, IKA, JAK
Mengacu  pada  tabel  pengujian  ANOVA  bahwa  nilai  F  dengan  sig.nya    0,007  <  0,05 mengartikan bahwa model layak diapakai.
Tabel 3. Hasil Uji Koefisien Determinasi
a. Predictors: (Constant), OA, RAK, KKA, IKA, JAK b. Dependent Variable: AD Sumber: data diolah (2022)
Mengacu  pada  nilai  determinasinya  total  ( Adjused  R  Squarenya )  senilai  0,037  mengartikan bahwa senilai 3,7% yang berarti kompetensi komite audit (KKA),  jumlah anggota komite audit (JKA),  rapat  komite  audit  (RKA),  indepenensi  komite  audit  (IKA),  dan  opini  audit(OA). Sedangkan sisanya sebesar 96,3% dijelaskan oleh variabel lain diluar model penelitian ini.
Berdasarkan tabel 1 di atas, menunjukkan bahwa:
1) Mengacu  pada  uji  t,  kompetensi  komite  audit  (KKA)  memiliki  nilai  koefisien  regresi sebesar 0,181 dengan nilai signifikansi 0,012 dimana nilai tersebut lebih kecil dari 0,05. Hal ini berarti variabel kompetensi komite audit berpengaruh positif terhadap audit delay . Oleh karena  itu,  H 1 yang  menyatakan  kompetensi  komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap audit delay ditolak.
2) Mengacu  pada  uji  t,  jumlah  anggota  komite  audit  (JAK)  memiliki  nilai  koefisien  regresi sebesar  -13,795  dengan  nilai  signifikansi  0,024  dimana  nilai  tersebut  lebih  kecil  dari  0,05. Hal  ini  berarti  variabel  jumlah  anggota  komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap audit delay .  Oleh  karena  itu,  H 2 yang  menyatakan  jumlah  anggota  komite  audit  berpengaruh negatif terhadap audit delay diterima.
3) Mengacu pada uji t, rapat komite audit (RAK) memiliki nilai koefisien regresi sebesar 0,218 dengan  nilai  signifikansi  0,343  dimana  nilai  tersebut  lebih  besar  dari  0,05.  Hal  ini  berarti variabel  rapat  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Oleh  karena  itu,  H 3 yang menyatakan rapat komite audit berpengaruh negatif terhadap audit delay ditolak.
4) Mengacu  pada  uji  t,  independensi  komite  audit  (IKA)  memiliki  nilai  koefisien  regresi sebesar 0,037 dan dengan nilai signifikansi 0,781 dimana nilai tersebut lebih besar dari 0,05. Hal  ini  berarti  variabel  independensi  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay . Oleh  karena  itu,  H 4 yang  menyatakan  independensi  komite  audit  berpengaruh  negatif terhadap audit delay ditolak.
5) Mengacu pada uji t, opini audit (OA) memiliki nilai koefisien regresi sebesar -8,667 dengan nilai  signifikansi  0,038  dimana  nilai  tersebut  lebih  kecil  dari  0,05.  Hal  ini  berarti  variabel opini audit berpengaruh negatif terhadap audit delay . Oleh karena itu, H 5 yang menyatakan opini audit berpengaruh negatif terhadap audit delay diterima.

## Pembahasan Hasil Penelitian
Hasil  uji  t-Test  menunjukkan  bahwa  kompetensi  komite  audit  berpengaruh  positif  terhadap audit  delay ,  sehingga  H 1 ditolak.  Hal  ini  dapat  dijelaskan  bahwa  Semakin  banyak  anggota komite  audit  yang  berkompetensi  pada  bidang  akuntansi  dan  keuangan  maka  semakian  lama audit  delay yang  dapat  terjadi.  Apabila  semakin  banyak  anggota  komite  audit  yang berkompetensi  maka  dapat  menyebabkan  semakin  banyak  perbedaan  pendapat  karena perbedaan  sudut  pandang  dan  perbedaan  kaidah  ilmu  masing-masing  anggota  komite  audit. Serta  semakin  banyak  pula  usulan  yang  akan  dikoordinasikan  kepada  auditor  (Rohamana, 2021). Auditor harus menampung dan mempertimbangkan usulan demi usulan dari komite audit dan  berdampak  pada  lambatnya  penyelesaian  laporan  audit  yang  menyebabkan  periode audit delay juga  akan bertambamh. Hasil penelitian selaras dengan penelitian yang dilakukan  Utami
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .230 a .053 .037 27.81774
(2019)  yang  menyebutkan  bahwa  semakin  banyak  anggota  komite  audit  yang  memiliki  latar belakang  di  bidang  akuntansi  dan  keuangan  maka  akan  semakin  lama  auditor  dalam menyelesaikan laporan keuangan dan berdampak pada lambatnya publikasi laporan keuangan. Hasil uji t-Test menunjukkan bahwa jumlah anggota komite audit berpengaruh negatif terhadap audit delay , sehingga H 2 diterima. Hal  ini berarti Semakin banyak jumlah anggota komite audit maka  semakin  pendek audit  delay .  Di  dalam  surat  keputusan  Direksi  Bursa  Efek  Jakarta  dan Peraturan  Bapepam  telah  disebutkan  sebelumnya  bahwa  perusahaan go  public wajib membentuk  komite  audit  dengan  jumlah  minimal  3  orang.  Peran  komite  audit  adalah  untuk melengkapi  fungsi  komisaris  independen  dalam  memastikan  prinsip-prinsip good  corporate governance terutama  transparansi  dalam  laporan  keuangan  perusahaan  telah  terlaksana  dengan baik. Beberapa penelitian yang dilakukan sebelumnya juga menyatakan bahwa jumlah anggota komite  audit  mempengaruhi audit  delay ,  diantaranya  Ardani  (2016),  Santiani  dan  Muliarta (2018)  dan  Wahyuni  (2020)  menyatakan  bahwa  jumlah  anggota  komite  audit  berpengaruh negatif terhadap audit delay . Hal ini berarti semakin banyak jumlah anggota komite audit, maka semakin  tinggi  kualitas  laporan  keuangan  perusahaan  sehingga  rentang  waktu  penyelesaian auditnya akan semakin pendek.
Hasil uji t-Test menunjukkan bahwa  rapat komite audit tidak berpengaruh terhadap audit delay , sehingga  H 3 ditolak.  Hal  ini  dapat  dijelaskan  bahwa,  meskipun  semakin  banyak  jumlah pertemuan  anggota  komite  audit  pada  perusahaan  ternyata  tidak  membedakan  dengan perusahaan yang hanya beberapa kali melakukan pertemuan. Ini dapat disebabkan karena rapat yang dilakukan oleh komite audit belum dapat menyelesaikan permasalahan yang dihadapi dari perusahaan  tersebut,  sehingga  rapat  yang  dilakukan  tidak  berjalan  dengan  efisien.  Semakin banyak  jumlah  rapat  yang  dilaksanakan  oleh  komite  audit  tidak  secara  langsung  dapat mengurangi audit report lag perusahaan. Peran komite audit dalam mengawasi proses pelaporan keuangan  perusahaan  tidak  dapat  ditentukan  oleh  tingginya  aktivitas  yang  dilakukan  melalui rapat  atau  pertemuan  (Kustanti,  2015).  Kemungkinan  pada  saat  rapat,  komite  audit  belum mampu  memanfaatkan  dengan  baik  setiap  kesempatan  pertemuan  dengan  anggotanya  untuk menyelesaikan  permasalahan  yang  ada  dalam  proses  penyusunan  laporan  keuangan.  Hasil penelitian  ini  mendukung  hasil  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Rianti  dan  Sari (2014) yang memperoleh hasil bahwa jumlah rapat tidak berpengaruh terhadap audit delay. Hasil    Hasil  uji  t-Test  menunjukkan  bahwa  independensi  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap audit delay , sehingga H 4 ditolak. Hal ini dapat dijelaskan bahwa bahwa adanya komite audit yang independen tidak serta merta dapat memperpendek audit report lag  perusahaan. Hal ini  karena  tingkat  independensi  komite  audit  pada  perusahaan  yang listing di  BEI  masih diragukan. Komite Audit belum dapat meyakinkan untuk mampu menjalankan fungsinya secara efektif, dikarenakan ketika komite audit masih mendapatkan manfaat ( benefit) dari perusahaan, sulit  untuk  mewujudkan  independensinya,  Widyaswari  dan  Suardana  (2014).  SPAP  No.  380 tahun  2001  menyebutkan  bahwa  komunikasi  antara  komite  audit  dan  auditor  eksternal  dapat dilakukan  dalam  bentuk  lisan  dan  tertulis  dimana  berbagai  informasi  dapat  dikomunikaskan antar  keduanya.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil  penelitian  Fikri  dan  Taqwa  (2019), dimana  dalam  hasil  penelitiannya  independensi  komite  audit tidak  mempunyai  pengaruh terhadap audit report lag.
Hasil  uji  t-Test  menunjukkan  bahwa  opini  audit  berpengaruh  negatif    terhadap audit  delay , sehingga  H 5 diterima.  Perusahaan  yang  menerima  opini  wajar  tanpa  pengecualian  cenderung tepat waktu didalam penerbitan laporan keuangan audit sebab hal tersebut dianggap good news sehingga  perusahaan  tidak  akan  menunda  publikasi  laporan  keuangannya.  Sebaliknya perusahaan  yang  mendapat  opini  selain  wajar  tanpa  pengecualian  akan  menunjukkan audit report  lag lebih  panjang  karena  proses  pemberian  opini  auditor  melibatkan  negosiasi  dengan klien,  konsultasi  dengan  partner  audit  yang  lebih  senior  dalam  perluasan  ruang  lingkup.  Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian Prameisti (2019) yang memperoleh hasil bahwa opini audit berpengaruh negatif terhadap audit report lag.

## PENUTUP
Mengacu  pada  hasil  analisis  dalam  peneilitian  serta  hasil  dari  pembahasannya,  dapat disimpulkan  bahwa  Kompetensi  komite  audit  dan  Jumlah  anggota  komite  audit  berpengaruh positif  terhadap audit  delay. Rapat  komite  audit  dan  Independensi  komite  audit  tidak berpengaruh    terhadap audit  delay. Opini  audit  berpengaruh  negatif  terhadap audit  delay. Penelitian ini tidak terlepas dari keterbatasan, Hasil uji koefisien determinasi yang menunjukkan bahwa audit  delay mampu  dijelaskan  oleh  variabel  kompentensi  komite  audit,  jumlah  anggota komite audit, rapat komite audit, independensi komite audit dan opini audit hanya sebesar 3,7%. Sedangkan  sisanya  sebesar  96,3%  dipengaruhi  oleh  variabel-variabel  lain  diluar  model penelitian  ini  seperti  audit  tenure,  audit  fee,  pergantian  KAP,  profitabilitas,  solvabilitas, kepemilikan  modal  asing.  Adapun  saran  yang  dapat  disampaikan  untuk  peneliti  selanjutnya diharapkan dapat memperluas penelitian sektor perusahaan lain seperti seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia .

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya,  Taruna  Wijaya.  (2012).  Pengaruh  KarakteristikKomite  Audit  terhadap Audit  Report Lag. Skripsi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Unviversitas Diponogoro, Semarang. Adhika, Ni Made Verawati dan Wirakusuma, Made Gede. (2016). Pengaruh Pergantian Auditor,
Reputasi  KAP,  Opini  Audit,  dan  Komite  Audit  Pada Audit  Delay.  E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana, 17 (2), hal.1083-1111. Ardani,  G.  Y.  (2016).  Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit  Terhadap Audit  Delay Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Dalam Skirpsi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Mahasaraswati Denpasar.
Effendi, M.A. (2018). The Power of Good Corporate Governance. Jakarta: Salemba Empat. Fakri,  I.  danTaqwa,  S.  (2019).    Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit  Terhadap Audit  Report Lag (Studi  Empiris  p  ada  Perusahaan  Pertambangan    yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2015-2017). Jurnal Eksplorasi Akuntansi , 1(3), Seri B, 995-1012. Gunarsa,  I  Gede  Aditya  Cahya.  (2016).  Pengaruh  Komite  Audit,  Independensi  Komite  Audit, Profitabilitas  Terhadap Audit  Report  Lag di  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar Pada BEI Tahun 2013-2015. Skripsi Universitas Udayana, Denpasar. Haryanti,  Nyoman.  (2015).  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  audit  delay .  Skripsi .  Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Mahasaraswati, Denpasar.
Iswahyudi,  Yenus.  (2019).  Pengaruh  Opini  Audit,  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP),Dan Profitabilitas  Terhadap Audit  Delay.  Jurnal  Ilmu  Dan  Riset  Akuntansi. Volume  8, Nomor 11, hal 1-16.
Juanita, G. J., dan Satwiko, R. (2012). Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik, Kepemilikan, Laba Rugi, Profitabilitas dan Solvabilitas terhadap Audit Report Lag. Jurnal Bisnis dan Akuntansi . Vol 14 No 1. Pp. 31-40.
,  (2011).  Keputusan  Ketua  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  Dan  Lembaga  Keuangan Nomor:  Kep-346/BL/2011,  Tentang  Penyampaian  Laporan  Keuangan  Emiten  Atau Pengusaha  Publik.  Jakarta:  Ketuan  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  Dan  Lembaga Keuangan.
,  (2016).  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  55/Pojk.04/2015,  Tentang Pembentukan  dan  Pedoman  Pelaksanaan  Kerja  Komite  Audit.  Jakarta:  Otoritas  Jasa Keuangan.
Pemayun, C.I,M,P.,& Astika, I.B.P. (2021). Karakteristik Komite Audit pasa Audit Report Lag. E-Jurnal Akuntansi , 31(1), 152-167.
Prameisti,  K.A.  (2019).  “Faktor-faktor  Yang  Mempengaruhi  Audit Report  Lag (studi  empiris pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  bursa  efek  indonesia).  Dalam Skripsi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Mahasaraswati Denpasar.
Praptika,  Putu,  and  Ni  Rasmini.  (2016).  Pengaruh  Audit  Tenure,  Pergantian  Auditor  Dan Financial  Distress  Pada  Audit  Delay  Pada  Perusahaan  Consumer  Goods. E-  Jurnal Akuntansi 15(3):2052–81.
Pratama,  Muh  Rifqi.  (2017).  Pengaruh  Mekanisme Corporate  Governance Pada Audit  Report Lag : Bukti Empiris Pada Perusahaan Yang  Terdaftar Di Bursa Efek  Indonesia. Skripsi Institut Agama Islam Negeri, Surakarta.
Puspita,  I  Gusti  Sari  Ningsih,  dan  Sari,  Ni  Luh  Widhiyani.  (2015).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan,  Laba Operasi, Solvabilitas , dan  Komite Audit Pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 12 (3), hal.481-495.
Rahmawati,  Selvia  Eka.  (2013). Pengaruh  Faktor  Internal  Dan  Eksternal  Perusahaan  Terhadap Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi 2(3):525–43. Rianti, N. L. P. A. E. & Sari, M. M. R. (2014). Karakteristik Komite Audit Dan Audit Delay . E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 6,498-508.
Santiani,  Komang  Novika.  (2018).  Pengaruh  Independensi,  Keanggotaan,  Kompetendi,  Dan Gender Komite  Audit  Terhadap Audit  Delay.  E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana. Vol.23.1.: 436-460. Sujarweni, V. (2019). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: PUSTAKA BARU PRESS. Wahyuni, Ni Luh Sri. (2020). Pegaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia.Dalam Skripsi Fakultas  Ekonomi Dan Bisnis Universitas Warmadewa.
Widya, Maria Graffeliesta. (2013). Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Report Lag . Skripsi Fakultas Ekonomik dan Bisnis Universitas Diponogoro, Semarang. Wijaya,  Aditya  Taruna.  (2012).  Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit  terhadap Audit  Report Lag . Dalam Skripsi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponogoro, Semarang.