Pengaruh Transfer Pricing , Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, dan Sales Growth terhadap Tax Avoidance pada Perusahaan Sektor Consumer Non-Cyclicals
Sannauli Rusliani Sihombing 1 , Anita Putri 2
1,2 Politeknik Negeri Medan, Medan, Indonesia anitaputri@polmed.ac.id

## Abstract
This  research  aims  to  examine  the  influence  of  transfer  pricing,  independent  board  of  commissioners,  audit committee, and sales growth on tax avoidance. Tax avoidance is an effort made legally by companies to reduce their tax obligations by exploiting loopholes in tax regulations. This research used secondary data in the form of financial reports  of  non-cyclical  consumer  sector  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  for  the  2018-2022 period, totaling 31 research samples from 113 companies using a purposive sampling method. The research results concluded  that  transfer  pricing,  audit  committees  and  sales  growth  had  no  effect  on  tax  avoidance,  while  the independent board of commissioners had an effect on tax avoidance.

## Keywords: Transfer Pricing, Independent Board of Commissioners, Audit Committee, Sales Growth

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh transfer  pricing ,  dewan  komisaris  independen,  komite  audit,  dan sales  growth terhadap tax  avoidance . Tax  avoidance adalah  upaya  yang  dilakukan  secara  legal  oleh  perusahaan untuk  mengurangi  kewajiban  pajak  mereka  dengan  memanfaatkan  celah  peraturan  perpajakan.  Penelitian  ini menggunakan data sekunder berupa  laporan keuangan  perusahaan sektor consumer non-cyclicals yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  periode  2018-2022  sebanyak  31  sampel  penelitian  dari  113  perusahaan  dengan  metode purposive  sampling .  Hasil  penelitian  menyimpulkan  bahwa transfer  pricing, komite  audit  dan sales  growth tidak berpengaruh terhadap tax avoidance, sedangkan dewan komisaris independen berpengaruh terhadap tax avoidance.
Kata Kunci : Transfer Pricing , Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, Sales Growth

## PENDAHULUAN
Pemerintah  dan  wajib  pajak  menjalankan  peran  kepentingan  yang  berbeda  dalam  pelaksanaan pemungutan  dan  administrasi  pajak.  Pemerintah  berharap  dapat  meningkatkan  atau mengoptimalkan  pendapatan  negara  melalui  perpajakan  untuk  mendanai  pengelolaan  negara, sedangkan  pajak  bagi  perusahaan  dianggap  sebagai  beban  yang  dapat  mengurangi  keuntungan perusahaan,  sehingga  perusahaan  berusaha  untuk  membayar  pajak  serendah  mungkin  (Djolafo, 2021). Tindakan hukum untuk mengurangi beban pajak disebut tax avoidance , sedangkan untuk tindakan ilegal disebut tax evasion .
Tax  avoidance merupakan  salah  satu  upaya  penghematan  beban  pajak  secara  legal  yang  sering dilakukan  oleh  perusahaan  karena  tidak  bertentangan  dengan  ketentuan  perpajakan  dengan memanfaatkan  celah-celah  dalam  undang-undang  dan  peraturan  perpajakan  (Lutfia &  Pratomo, 2018).  Meski  secara  hukum  perpajakan, tax  avoidance tidak  dilarang  (legal)  tetapi  pihak pemerintah  tetap  tidak  menginginkan  hal  tersebut,  hal  ini  yang  membuat tax  avoidance masih menjadi  isu  yang  cukup  menarik  belakangan  ini  karena  masih  terdapat  hal-hal  yang  layak disesuaikan mengenai prosedur dan aturan perpajakan.
Fenomena  penghindaran  pajak  di  Indonesia  yaitu  pada  perusahaan  tembakau  raksaksa  dunia milik  British  American  Tobacco  (BAT)  pada  tahun  2019  telah  melakukan  penghindaran  pajak melalui  anak  perusahaannya  di  Indonesia  yaitu  PT  Bentoel  Internasional  Investama.  Lembaga Tax  Justice  Network  (TJN)  melaporkan  bahwa  PT  Bentoel  Internasional  Investama  telah
mengalihkan pendapatannya keluar dari Indonesia melalui dua cara yaitu melalui pinjaman intra- perusahaan dan melalui pembayaran royalti, ongkos dan layanan ke Inggris (Kontan.co.id, 2019).
Ada  beberapa  praktik  penghidaran  pajak  diduga  dapat  dilakukan  oleh  perusahaan  melalui transfer  pricing, dewan  komisaris  independen,  komite  audit dan sales  growth. Transfer pricing adalah suatu perjanjian kerjasama atas suatu transaksi brang atau jasa yang terjadi antara sesama  anggota  yang  memiliki  hubungan  istimewa  dengan  memberlakukan  biaya  harga  yang lebih  rendah  antar  negara,  hal  ini  disebabkan  adanya  perbedaan  tarif  pajak  yang  berlaku dimasing-masing negara (Sujannah, 2021). Semakin tinggi beban pajak yang dimiliki perusahaan maka  akan  semakin  tinggi  juga  tingkat  penerapan transer  pricing dalam  rangka  mengurangi beban pajak perusahaan (Utami & Irawan, 2022).
Penyalahgunaan  harga  transfer  ( transfer  pricing )  biasanya  terjadi  dilakukan  oleh  perusahaan multinasional,  karena  ada  perbedaan  pembebanan  tarif  pajak  antar  negara.  Maka,  perusahaan multinasional dapat mendirikan anak perusahaan di negara dengan tarif pajak rendah. Perusahaan multinasional  dapat  memininalkan  jumlah  pajak  yang  dibayarkan  dengan  memanipulasi  harga yang  ditransfer  antar  divisi  atau  antara  mereka  anak  perusahaan  (Putri  &  Mulyani  ,  2020). Penelitian  terkait transfer  pricing dilakukan  Lutfia  &  Pratomo  (2018)  bahwa transfer  pricing berpengaruh  terhadap tax  avoidance. Sedangkan  pada  penelitian  Wardana  &  Asalam  (2021) bahwa transfer pricing tidak berpengaruh terhadap tax avoidance.
Good  Corporate  governance merupakan  sistem  yang  dirancang  untuk  melakukan  pengelolaan perusahaan  secara  profesional  berdasarkan  prinsip corporate  governance yaitu  transparansi, akuntabilitas,  tanggung  jawab,  independen,  kewajaran,  dan  kesetaraan.  Keselarasan  hubungan pemegang saham dan manajer perusahaan akan mempengaruhi kebijakan perpajakan yang akan digunakan  (idx.co.id,  2023).  Dalam  penelitian  ini good  corporate  governance diukur  dengan proksi,  yakni  proksi  dewan  komisaris  dan  komite  audit.  Penelitian  mengenai good  corporate governance terkait dewan komisaris independen dan komite audit dilakukan oleh Karuniasari & Noviari (2022) terdapat hasilnya adalah dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap tax  avoidance dan  komite  audit  berpengaruh  negatif  terhadap tax  avoidance .  Sedangkan  pada penelitian  Ellyanti  &  Suwarti  (2022)  yang  hasilnya  adalah good  corporate  governance berpengaruh positif terhadap tax avoidance.
Selain transfer pricing dan good corporate governance, pertumbuhan penjualan (Sales Growth) diduga  mempengaruhi  praktik  penghindaran  pajak. Sales  Growth (pertumbuhan  penjualan) adalah  unsur  penting  yang  berpengaruh  terhadap  pembayaran  pajak  oleh  perusahaan.  Apabila dalam  suatu  perusahaan  terjadi  pertumbuhan  penjualan  yang  tinggi,  maka  akan  mencerminkan laba  yang  semakin  besar,  hal  tersebut  mengakibatkan  jumlah  pajak  yang  harus  dibayar  juga semakin  besar  perusahaan akan cenderung melakukan penghindaran  pajak  (Ellyanti & Suwarti, 2022). Penelitian terkait sales growth dilakukan Mahdiana & Amin (2020) yang hasilnya adalah sales  growth tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap tax  avoidance. Sedangkan  pada penelitian  Ellyanti  &  Suwarti  (2022)  bahwa sales  growth berpengaruh  positif  terhadap tax avoidance.

## KAJIAN PUSTAKA Teori Keagenan (Agency Theory)
Teori keagenan merupakan hubungan keagenan sebagai kontrak antara satu atau beberapa orang (pemberi  kerja  atau principal )  yang  mempekerjakan  orang  lain  ( agent )  untuk  melakukan
sejumlah jasa dan memberikan wewenang dalam pengambilan keputusan (Jensen dan Meckling, 1967). Teori agensi menyatakan adanya asimetri informasi antara manajer ( agent ) dan pemegang saham  ( principal )  karena  manajemen  dalam  perusahaan  sebagai  pengelola  perusahaan  lebih banyak mengatahui informasi internal dan going concern perusahaan daripada pemegang saham atau pun stakeholder lainnya (Kurniasih & Sari, 2013).

## Penghindaran Pajak (Tax Avoidance)
Upaya penghindaran pajak dapat dilakukan secara legal disebut tax avoidance , sedangkan secara ilegal  disebut tax  evasion (Veronica  &  Kurnia,  2021) .  Tax  Avoidance adalah  pengaturan perpajakan untuk meminimalkan atau mengurangi beban pajak yang ditanggung oleh wajib pajak dengan  mempertimbangkan  dampak  yang  diterima  kedepannya  (Kurniasih  &  Sari,  2013). Metode  yang  dilakukan  dalam  praktik  penghindaran  pajak  yaitu  dengan  memanfaatkan kelemahan  ( grey  area )  dan  tidak  melanggar  peraturan  pajak  yang  terdapat  dalam  peraturan undang-undang  perpajakan  sehingga  dapat  meminimalkan  jumlah  beban  pajak  yang  terutang (Butje & Tjondro, 2014).

## Transfer Pricing
Transfer  pricing adalah  suatu  perjanjian  kerja  sama  atas  suatu  transaksi  barang  atau  jasa  yang terjadi antara sesama anggota yang memiliki hubungan istimewa dengan memberlakukan biaya harga  yang  lebih  rendah  antar  negara,  hal  ini  disebabkan  adanya  perbedaan  tarif  pajak  yang berlaku dimasing-masing negara (Sujannah, 2021).

## Dewan Komisaris Independen
Dewan  komisaris  independen  adalah  anggota  dewan  komisaris  yang  tidak  terafiliasi  dengan manajemen, anggota dewan komisaris lainnya dan pemegang saham pengendali, serta bebas dari hubungan  bisnis  atau  hubungan  lainnya  yang  dapat  mempengaruhi  kemampuannya  untuk bertindak  independen  atau  bertindak  semata-mata  demi  kepentingan  perusahaan  (Komite Nasional  Kebijakan  Governance,  2006).  Jumlah  komisaris  independen  sesuai  dengan  POJK Nomor 33/ POJK.04.2014 yaitu wajib paling kurang 30% (tiga puluh persen) dari jumlah seluruh anggota Dewan Komisaris.

## Komite Audit
Menurut  Keputusan  Ketua  BAPEPAM  Nomor:  Kep-29/PM/2004  menyatakan  bahwa  definisi komite  audit  adalah  komite  yang  ada  dalam  perusahaan  yang  melakukan  pengawasan  dalam proses penyusunan laporan keuangan perusahaan yang bertujuan untuk menghindari kecurangan oleh  pihak  manajemen.  Komite  audit  bertugas  mengendalikan  dan  mengawasi  penyusunan informasi keuangan yang dikeluarkan oleh perusahaan, seperti laporan keuangan, prakiraan dan informasi keuangan lainnya, guna mencegah kecurangan manajemen (Kurniasih & Sari, 2013).

## Sales Growth
Sales  growth merupakan  peningkatan  penjualan  yang  terjadi  setiap  tahun  pada  sebuah perusahaan.  Pertumbuhan  penjualan  akan  menunjukkan  perkembangan  tingkat  penjualan  dari tahun  ke  tahun.  Apabila  pertumbuhan  penjualan  mengalami  penurunan  maka  dapat mengakibatkan  kendala  dalam  peningkatan  kapasitas  operasi  perusahaan  (Indriani  &  Juniarti, 2020).

## Pengembangan Hipotesis

## Pengaruh Transfer Pricing terhadap Tax Avoidance
Transfer  pricing adalah  penentuan  harga  transaksi  antara  pihak  berelasi.  Teori  agensi  dapat menjelaskan transfer  pricing terhadap tax  avoidance. Dikaitkan  pada  teori  agensi,  karena perusahaan sebagai agent sering kali berupaya untuk melakukan penghindaran pajak disebabkan belum adanya aturan yang baku mengenai pemeriksaan transfer pricing oleh aparatur pajak yang dianggap  sebagai principal maka  membuat  perusahaan  ( agent )  lebih  cenderung  memenangkan sengketa  pajak  dalam  pengadilan  pajak  semakin  termotivasi  untuk  melakukan transfer  pricing (Refgia,  2017).  Apabila  perusahaan  semakin  melakukan transfer  pricing ,  maka  semakin  dapat dibuktikan  bahwa  perusahaan  berupaya  untuk  melakukan tax  avoidance (Wardana  &  Asalam, 2021). H 1 : Transfer Pricing berpengaruh terhadap Tax Avoidance

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Tax Avoidance
Teori agensi dapat menjelaskan hubungan dewan komisaris independen terhadap tax avoidance . Fungsi  pengawasan  diperlukan  dalam  menyeimbangkan  kepentingan  manajemen  perusahaan ( agent )  dan  pemegang  saham  ( principal )  untuk  menghindari  adanya  informasi  asimetris.  Peran dewan komisaris independen ini diharapkan akan mengurangi permasalahan agensi yang timbul antara  dewan  direksi  dan  manajemen  perusahaan  dengan  pemegang  saham  (Merslythalia  & Lasmana, 2016). H 2 : Dewan Komisaris Independen berpengaruh terhadap Tax Avoidance

## Pengaruh Komite Audit terhadap Tax Avoidance
Teori  agensi  dapat  menjelaskan  hubungan  antara  pengaruh  komite  audit  terhadap tax avaoidance .  Komite  audit  didefinisikan  sebagai  komite  yang  ada  dalam  perusahaan  yang melakukan pengawasan dalam proses penyusunan laporan keuangan perusahaan yang bertujuan untuk menghindari kecurangan oleh pihak manajemen. Teori agensi menyatakan apabila jumlah Komite Audit dalam perusahaan semakin besar, maka pengawasan terhadap kegiatan perusahaan lebih baik (Karuniasari & Noviari, 2022). Hal tersebut menunjukkan bahwa keberadaan Komite Audit  dalam  perusahaan  akan  membuat  emiten  memiliki  tanggung  jawab  dan  transparan menyajikan  laporan  keuangan  dikarenakan  Komite  Audit  mengawasi  seluruh  kegiatan perusahaan.
H 3 : Komite Audit berpengaruh terhadap Tax Avoidance
Pengaruh Sales Growth terhadap Tax Avoidance Sales  growth merupakan  peningkatan  penjualan  yang  terjadi  setiap  tahun  pada  sebuah perusahaan. Menurut teori keagenan, agen berkewajiban untuk memenuhi tugasnya yaitu untuk mencapai  target  keuntungan  yang  sesuai  dengan  kontrak  antara  manajemen  perusahaan  (agen) dan  pemegang  saham  (prinsipal).  Apabila sales  growth meningkat  dari  tahun  ke  tahun  akan berpengaruh  pada  pembayaran  pajak  (Anggraini  &  Destriana,  2022).  Oleh  sebab  itu,  ketika perusahaan mengalami peningkatan laba maka perusahaan lebih cenderung meminimalkan beban pajak yang harus dibayarkan dengan cara tax avoidance. H 4 : Komite Audit berpengaruh terhadap Tax Avoidance

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan  data  penelitian berupa laporan keuangan tahunan perusahaan yang diambil dari website resmi pada perusahaan sektor consumer  non-cyclicals pada  periode  tahun  2018  hingga  tahun  2022  dan website resmi perusahaan.  Dalam  penelitian  ini,  sebanyak  31  sampel  penelitian  dari  113  perusahaan  dengan metode purposive  sampling digunakan  untuk  memilih  sampel  pada  semua  perusahaan  sektor consumer  non-cyclicals yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  dari  tahun  2018  hingga  2022. Penelitian ini menggunakan analisis regresi linier berganda untuk menganalisis data.
Tabel 1. Operasionalisasi Variabel
No Variabel Pengukuran Skala 1 Tax Avoidance CETR = Beban Pajak Laba sebelum pajak = Rasio 2 Transfer Pricing TP = Piutang Pihak hubungan istimewa Total Piutang Rasio 3 Dewan Komisaris Independen KOM_IDN = ∑Komisaris Independen ∑Dewan Komisaris Rasio 4 Komite Audit KA = ∑Komite Audit Nominal 5 Sales Growth Sales Growth = penjualan tahun sekarang−penjualan tahun lalu penjualan tahun lalu
Rasio

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil penelitian, bahwa tax avoidance dipengaruhi oleh dean komisaris independen, sebaliknya transfer pricing, komite audit dan sales growth tidak mempengaruhi tax avoidance.

## Hasil Uji Regresi Linear
Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien  determinasi  bertujuan  untuk  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan variasi variabel dependen.

## Tabel 2 Hasil Koefisien Determinasi
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .376 a .142 .102 .02948
a. Predictors: (Constant), Sales Growth, DKI, Transfer Pricing, Komite Audit b. Dependent Variable: CETR
Berdasarkan  Tabel  2  di  atas  diperoleh  hasil Adjusted  R 2 sebesar  0,102.  Hal  ini  berarti  10,2% kemampuan  variabel  independen  yaitu Transfer  Pricing (X1),  Dewan  Komisaris  Independen
(X2),  Komite  Audit  (X3)  dan Sales  Growth dalam  mempengaruhi  variabel  terikat  yaitu Tax Avoidance (Y)  dan  sisanya  89,8%  dipengaruhi  variabel  lain  yang  tidak  dimasukkan  dalam penelitian ini.

## Uji Parsial (Uji t)
Uji  Parsial  atau  uji  t  bertujuan  untuk  melihat  apakah  masing-masing  variabel  independen  yang dalam  penelitian  ini  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen.  Uji  ini  dapat  dilihat  dari  kolom nilai  signifikansi  masing-masing  variabel.  Apabila  nilai  signifikansi  <  0,05  maka  variabel independen berpengaruh secara parsial terhadap variabel dependen.

## Tabel 3 Hasil Uji Parsial (Uji t)
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) .465 .035 13.200 .000 TP_X1 .011 .009 .121 1.187 .238  .950 1.053 DKI_X2 .029 .009 .318 3.063 .003  .915 1.093 KA_X3 -.008 .019 -.042 -.411 .682  .955 1.047 SG_X4 -.032 .024 -.137 -1.317 .191  .905 1.104
a. Dependent Variable: CETR_Y
Tabel 3 menunjukkan bahwa hasil uji t dan pengujian data dengan regresi berganda pada tingkat signifikansi  5%.  Persamaan  regresi  dapat  dilihat  dari  nilai  pada  kolom  B,  maka  model  regresi yang digunakan adalah sebagai berikut:
CETR = 0,465 + 0,011TP + 0,029 DKI -0,008 KA – 0,032 SG + e Interpretasi dari persamaan regresi tersebut dapat dilihat bahwa nilai Konstanta (α) sebesar 0,465 artinya  apabila  semua  variabel  independen  yaitu Transfer  Pricing (X1),  Dewan  Komisaris Independen (X2), Komite Audit (X3) dan Sales Growth dianggap konstan atau bernilai 0, maka Tax Avoidance (Y) sebesar 0,465.
Hasil  uji  t  pada  variabel transfer  pricing nilai  signifikannya  sebesar  0,238  yang  berarti  lebih besar  dari  0,05  maka  dapat  disimpulkan transfer  pricing tidak  berpengaruh  secara  parsial terhadap tax  avoidance (Y).  Interpretasi  dari  persamaan  regresi  tersebut  dapat  dilihat  dari  nilai koefisien  sebesar  0,011  menyatakan  bahwa  jika transfer  pricing mengalami  peningkatan  satu satuan  maka  akan  meningkatkan tax  avoidance sebesar  0,011.  Sebaliknya  apabila transfer pricing mengalami penurunan satu satuan maka tax avoidance akan mengalami penurunan juga sebesar 0,011.
Hasil  uji  t  pada  variabel  dewan  komisaris  independen  nilai  signifikannya  sebesar  0,003  yang berarti  lebih kecil  dari 0,05 maka dapat disimpulkan dewan  komisaris independen  berpengaruh secara  parsial  terhadap tax  avoidance (Y).  Interpretasi  dari  persamaan  regresi  tersebut  dapat dilihat  dari  nilai  koefisien  sebesar  0,029  menyatakan  bahwa  jika  dewan  komisaris  independen mengalami  peningkatan  satu  satuan  maka  akan  meningkatkan tax  avoidance sebesar  0,029. Sebaliknya  apabila  dewan  komisaris  independen  mengalami  penurunan  satu  satuan  maka tax avoidance akan mengalami penurunan juga sebesar 0,029.

## JAKP: Jurnal Akuntansi, Keuangan dan Perpajakan
Vol 6. No 2. Agustus 2023
Hasil uji t pada variabel komite audit nilai signifikannya sebesar 0,682 yang berarti lebih besar dari  0,05  maka  dapat  disimpulkan  komite  audit  tidak  berpengaruh  secara  parsial  terhadap tax avoidance (Y).  Interpretasi  dari  persamaan  regresi  tersebut  dapat  dilihat  dari  nilai  koefisien sebesar  -0,008  menyatakan  bahwa  jika  komite  audit  mengalami  peningkatan  satu  satuan  maka akan  meningkatkan tax  avoidance sebesar  -0,008.  Sebaliknya  apabila  komite  audit  mengalami penurunan satu satuan maka tax avoidance akan mengalami penurunan juga sebesar -0,008.
Hasil uji t pada variabel sales growth nilai signifikannya sebesar 0,191 yang berarti lebih besar dari  0,05  maka  dapat  disimpulkan sales  growth tidak  berpengaruh  secara  parsial  terhadap tax avoidance (Y).  Interpretasi  dari  persamaan  regresi  tersebut  dapat  dilihat  dari  nilai  koefisien sebesar  -0,032  menyatakan  bahwa  jika sales  growth mengalami  peningkatan  satu  satuan  maka akan  meningkatkan tax  avoidance sebesar  -0,032.  Sebaliknya  apabila sales  growth mengalami penurunan satu satuan maka tax avoidance akan mengalami penurunan juga sebesar -0,032.

## Pengaruh Transfer Pricing terhadap Tax Avoidance
Hasil pengujian hipotesis pertama dalam penelitian ini menunjukan nilai signifikan pada variabel transfer  pricing sebesar  0,238  >  0,05  yang  berarti  variabel transfer  pricing tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance . Transfer pricing tidak memiliki pengaruh terhadap tax avoidance, yang dimaksud adalah nilai piutang perusahaan kepada berbagai pihak khususnya pihak berelasi tidak berpengaruh  terhadap tax  avoidance. Hal  ini  dapat  terjadi  karena  perusahaan  sektor consumer non-cyclicals yang  menjadi  sampel  pada  penelitian  ini  memiliki  nilai  piutang  pihak  relasi  luar negeri  yang  rendah  dibandingkan  transaksi  domestik,  maka  dapat  dilihat  sangat  minim  praktik transfer pricing pada perusahaan sektor consumer non-cyclicals. Temuan ini didukung oleh data penelitian  yang  menunjukkan  pada  perusahaan  sektor consumer  non-cyclicals memiliki  nilai terendah  pada  piutang pihak  berelasi  senilai  0 yang  dimaksud  adalah  terdapat  perusahaan  yang tidak  memiliki  piutang  pihak  berelasi.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  Napitupulu,  dkk (2020),  Wardana  &  Asalam  (2022)  menyatakan  bahwa transfer  pricing tidak  berpengaruh terhadap tax  avoidance .  Namun  hasil  dari  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  hasil  penelitian yang  dilakukan  Lutfia  &  Pratomo  (2018)  yang  menyatakan  adanya  pengaruh tranfer  pricing terhadap tax avoidance .

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Tax Avoidance
Hasil  pengujian  hipotesis kedua  dalam penelitian ini menunjukan nilai signifikan pada variabel dewan  komisaris  independen  sebesar  0,003  <  0,05  yang  berarti  variabel  dewan  komisaris independen  berpengaruh  terhadap tax  avoidance .    Dalam  penelitian  ini,  dewan  komisaris independen berpengaruh terhadap tax avoidance, yang dimaksud adalah jumlah dewan komisaris independen  dalam  suatu  perusahaan  dapat  berpengaruh  terhadap tax  avoidance .  Hal  ini  dapat terjadi  karena  pada  perusahaan  sektor consumer  non-cyclicals yang  menjadi  sampel  pada penelitian  ini  memiliki  nilai  rata-rata  jumlah  dewan  komisaris  independen  sebesar  2.  Hal  ini dapat dilihat dari hasil statistik deskriptif pada nilai rata-rata dewan komisaris independen adalah sebesar  2.  Artinya  pada  perusahaan  sektor consumer  non-cyclicals memiliki  jumlah  dewan komisaris  independen  yang  sedikit  maka  akan  dapat  menyebabkan  kurangnya  pengawasan terhadap  manajemen  perusahaan  yang  dapat  mengakibatkan  manajemen  perusahaan  melanggar peraturan  perpajakan  dalam  hal  penyusunan  laporan  keuangan  yang  berkualitas  dan  bersifat objektif  dengan  berupaya  memaksimalkan  pendapatan  perusahaan  sehingga  dapat  melakukan praktik  penghindaran  pajak.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  Sunarsih  &  Oktaviani  (2016). Namun hasil penelitian ini tidak sejalan dengan Karuniasari & Novriani (2022) yang menyatakan
bahwa  kuantitas  Dewan  Komisaris  Independen  dalam  perusahaan  tidak  menjamin  dapat menekan adanya tindak penghindaran pajak atau tax avoidance .

## Pengaruh Komite Audit terhadap Tax Avoidance
Hasil pengujian hipotesis ketiga dalam penelitian ini menunjukan nilai signifikan pada variabel komite audit sebesar 0,682 > 0,05 yang berarti variabel komite audit tidak berpengaruh terhadap tax  avoidance .  Dalam  penelitian  ini,  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap tax  avoidance , yang dimaksud adalah jumlah komite audit dalam suatu perusahaan dapat berpengaruh terhadap tax avoidance . Hal ini dapat terjadi karena pada perusahaan sektor consumer non-cyclicals yang menjadi sampel pada penelitian ini memiliki nilai rata-rata komite audit sebesar 3 atau sebanyak tiga  anggota  komite  audit  pada  perusahaan  sektor consumer  non-cyclicals .  Hal  ini  juga  sudah sesuai  dengan  Komite  Nasional Good  Corporate  Governance tahun  2002  mengenai  Pedoman Pembentukan Komite Audit yang efektif . Ini dikarenakan banyak atau sedikitnya komite audit di suatu perusahaan tidak dapat mencegah praktik tax avoidance . Hal ini sejalan dengan penelitian Yohanes  &  Sherly  (2022.  Namun  hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  Karuniasari  dan Noviari (2022) menyatakan bahwa komite audit berpengaruh terhadap tax avoidance .

## Pengaruh Sales Growth terhadap Tax Avoidance
Hasil  pengujian  hipotesis  keempat  dalam  penelitian  ini  menunjukan  nilai  signifikan  pada variabel sales  growth sebesar  0,191  >  0,05  yang  berarti  variabel sales  growth berpengaruh terhadap tax  avoidance .  Dalam  penelitian  ini, sales  growth tidak  berpengaruh  terhadap tax avoidance. Hal ini dapat terjadi karena perusahaan sektor consumer non-cyclicals yang menjadi sampel pada penelitian ini nilai sales growth mengalami fluktuasi. Berdasarkan hasil penelitian ini  menunjukkan  bahwa  pergerakan  pada  nilai  rata-rata sales  growth tidak  sejalan  dengan pergerakan  nilai  rata-rata tax  avoidance. Temuan  ini  didukung  oleh  data  penelitian  pada  hasil statistik deskriptif yaitu nilai mean sales growth mengalami fluktuasi dari tahun ke tahun. Hal ini menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang  memperoleh  pertumbuhan  penjualan  yang  besar  maka tidak  diikuti  dengan  besarnya  nilai  CETR  ( cash  effective  tax  rate )  sebagai  pengukuran tax avoidance. Tidak  ada  hubungan  langsung  antara  pertumbuhan  penjualan  ( sales  growth )  dan praktik penghindaran pajak ( tax avoidance ). Hal ini sejalan dengan penelitian Mahdiana & Amin (2020).  Namun  hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  Ellyanti  dan  Suwarti  (2022) menyatakan  bahwa sales  growth berpengaruh  terhadap  terjadinya  penghindaran  pajak  ( tax avoidance).

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan dapat disimpulan bahwa transfer pricing tidak berpengaruh terhadap tax avoidance . Hal ini dikarenakan pada perusahaan sektor consumer non- cyclicals yang  menjadi  sampel  pada  penelitian  ini  lebih  banyak  melalukan  transaksi  domestik dibandingkan transaksi dengan pihak relasi luar negeri, maka dapat dilihat sangat minim praktik transfer  pricing pada  perusahaan  sektor consumer  non-cyclicals. Dewan  komisaris  independen berpengaruh terhadap tax avoidance dikarenakan pada perusahaan sektor consumer non-cyclicals memiliki nilai proporsi dewan komisaris independen yang sedikit maka akan dapat menyebabkan kurangnya pengawasan terhadap manajemen perusahaan yang dapat mengakibatkan manajemen perusahaan  melanggar  peraturan  perpajakan.  Komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap tax avoidance pada  perusahaan  sektor consumer  non-cyclicals yang  terdaftar  di  BEI.  Hal  ini dikarenakan  banyak  atau  sedikitnya  komite  audit  di  suatu  perusahaan  tidak  dapat  mencegah
praktik tax avoidance . Sales growth tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada perusahaan sektor consumer  non-cyclicals nilai sales  growth mengalami  fluktuasi.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  pergerakan  pada  nilai  rata-rata sales  growth tidak  sejalan  dengan  pergerakan  nilai  rata- rata tax avoidance. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat memperluas subjek penelitian tidak hanya  meneliti  untuk  sektor consumer  non-cyclicals saja  tetapi  juga  bisa  meneliti  untuk seluruhan  perusahaan  manufaktur  atau  jenis  perusahaan  lainnya  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraini, N. F., & Destriana, N. (2022). Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Manufaktur. E- JURNAL AKUNTANSI TSM .
Butje,  S., &  Tjondro,  E.  (2014).  Pengaru  Karakter  Eksekutif  dan  Koneksi  Politik terhadap  Tax Avoidance. Tax & Accounting Review, Vol 4, No 2 .
Djolafo,  S.  (2021).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Corporate  Social  Responsibility  dan Karakter  Eksekutif  Penghindaran  Pajak  pada  Perusahaan  Manufaktur  Tercatat  di  Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2020. Economics, Business, Accounting & Society Review .
Ellyanti,  R.  S.,  &  Suwarti,  T.  (2022).  Analisis  Pengaruh  Konservatisme  Akuntansi,  Corporate Governance, Dan Sales Growth Terhadap Tax Avoidance. Equilibrium: Jurnal Penelitian Pendidikan dan Ekonomi .
idx.co.id. (2023). Tata Kelola Perusahaan . idx.co.id: (https://idx.co.id/id/tentang-bei/tata-kelola- perusahaan) Diakses 13 April, 2023
Indriani,  M.  D.,  &  Juniarti.  (2020).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Umur  Perusahaan, Pertumbuhan Penjualan dan Profitabilitas terhadap Penghindaran Pajak.
Jensen,  M.,  &  Meckling,  W.  (1976). Theory  of  The  Firm  :  Managerial  behavior,  agency  costs and ownership structure. Journal of Financial Economics.
Karuniasari, L. A., & Noviari, N. (2022). Dewan Komisaris Independen Komite Audit Koneksi Politik dan Tax Avoidance . E-Jurnal Akuntansi .
Keputusan  Ketua  BAPEPAM .  (2004).  Peraturan  Nomor  IX.I.5  Pembentukan  dan  Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Komite  Nasional Good  Corporate  Governance .  (2002). Pedoman  Pembentukan  Komite  Audit yang Efektif.
Kontan.co.id. (2019). Tax Justice laporkan Bentoel lakukan penghindaran pajak, Indonesia rugi US$  14  juta .  nasional.kontan.co.id:  (https://nasional.kontan.co.id/news/tax-justice- laporkan-bentoel-lakukan-penghindaran-pajak-indonesia-rugi-rp-14-juta) Diakses 15 Januari, 2023
Kurniasih  ,  T.,  &  Sari,  M.  M.  (2013).  Pengaruh  Retun  On  Assets  Leverage,  Corporate Governance,  Ukuran  Perusahaan  dan  Kompensasi  Rugi  Fiskal  pada  Tax  Avoidance. Buletin Studi Ekonomi .
Lutfia,  A.,  &  Pratomo,  D.  (2018).  Pengaruh  Transfer  Pricing,  Kepemilikan  Institusional,  dan Komisaris Independen Terhadap Tax Avoidance. e-Proceeding of Management : Vol.5 .
Mahdiana, M. Q., & Amin, M. N. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Dan Sales Growth Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi Trisakti .
Merslythalia,  D.,  &  Lasmana,  M.  S.  (2016).  Pengaruh  Kompetensi  Eksekutif,  Ukuran Perusahaan,  Komisaris  Independen  dan  Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Tax Avoidance. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, Vol. 11, No. 2 .
Napitupulu,  I.  H.,  Situngkir,  A.,  &  Arfani,  C.  (2020).  Pengaruh  Transfer  Pricing  Dan Profitabilitas Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Kajian Akuntansi .
Putri, N., & Mulyani , S. D. (2020). Pengaruh Transfer Pricing dan Kepemilikan Asing Terhadap Praktik  Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance)  Dengan  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility (CSR) Sebagai Variabel Moderasi . Prosiding Seminar Nasional Pakar ke 3 .
Refgia,  T.  (2017).  Pegaruh  Pajak  Mekanisme  Bonus,  Ukuran  Perusahaan,  Kepemilikan  Asing dan Tunneling Incentive terhadap Transfer Pricing. JOM Fekon Vol. 4 No. 1 .
Sujannah,  E.  (2021).  Leverage,  Kepemilikan  Institusional  dan  Transfer  Pricing,  Penghindaran Pajak: Profitabilitas Sebagai Variabel Moderasi. LITERA: Jurnal Literasi Akuntansi .
Sunarsih,  U.,  &  Oktavia,  A.  R.  (2016).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Tax Avoidance  Pada  Perusahaan  Pertambangan  Yang  Terdaftar  di  BEI. Jurnal  Reviu Akuntansi dan Keuangan .
Utami,  M.  F.,  &  Irawan,  F.  (2022).  Pengaruh  Thin  Capitalization  dan  Transfer  Pricing Aggressiveness  terhadap  Penghindaran  Pajak  dengan  Financial  Constraints  sebagai Variabel Moderasi. Owner: Riset & Jurnal Akuntansi .
Veronica,  E.,  &  Kurnia.  (2021).  Pengaruh  Beban  Pajak  Tangguhan,  Pertumbuhan  Penjualan Risiko  Perusahaan  dan  Strategi  Bisnis  terhadap  Tax  Avoidance. eProceedings  of Management .
Wardana, P. G., & Asalam, A. G. (2021). Pengaruh Transfer Pricing, Kepemilikan Institusional dan  Kompensasi  Rugi  Fiskal  Terhadap  Tax  Avoidance  Studi  Kasus  Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2015-2019. Jurnal  Ekombis Review .
Yohanes,  &  Sherly,  F.  (2022).  Pengaruh  Profitability,  Leverage,  Audit  Quality  dan  Faktor Lainnya Terhadap Tax Avoidance. E-JURNAL AKUNTANSI TSM .