## ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETIMPANGAN PENDAPATAN MASYARAKAT DI SUMATERA UTARA
Putri Sari MJ Silaban 1) , Annerika Sianturi 2) , Jessica Putri Br.Sembiring 3)
1),2),3) Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Medan Penulis Korespondensi: ellonagultom01@gmail.com 1 ,sianturiannerika@gmail.com 2 jessicasembiring76@gmail.com 3

## Abstract
Ketimpangan  merupakan  salah  satu  penghambat  dalam  pembangunan  ekonomi  di  setiap  negara. Perbedaan  pendapatan  terlihat  membuat  jarak  antara  kelompok  kaya  dan  miskin  semakin  jauh  dan kesejahteraan  secara  tidak  merata  menunjukkan  masih  banyak  kelas  masyarakat  atas  dengan  bawah. Pada penelitian ini dimaksudkan untuk melihat pengaruh dari pertumbuhan ekonomi, IPM dan tingkat pengangguran  terbuka  terhadap  ketimpangan  pendapatan  masyarakat  di  Provinsi  Sumatera  Utara. Objek  penelitian  ini  yaitu  33  Kab/Kota  di  Provinsi  Sumatera  Utara.  Penelitian  ini  berupa  penelitian kuantitatif dengan menggunakan metode regresi data panel. Pengolahan data dengan perangkat lunak E-views 12. Dari penelitian yang dilakukan diperoleh hasil Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Ketimpangan Pendapatandengan nilai probability 0,2952. Variabel IPM berpengaruh  negatif    dan  signifikan  terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  dengan  nilai  probability 0,0000.  Variabel  Tingkat  pengangguran  Terbuka  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap Ketimpangan  Pendapatan  dengan  nilai  probabilitynya  sebesar  0,7193.  Secara  simultan  Pertumbuhan Ekonomi,  IPM,  dan  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  berpengaruh  signifikan  terhadap  ketimpangan pendapatan  serta  ketiga  variabel  yang  diteliti  memiliki  kontribusi  sebesar  70,57%  dan  sisanya dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian ini.
Keywords: Ketimpangan Pendapatan, Pertumbuhan Ekonomi, IPM, Tingkat Pengangguran Terbuka
Article Information: Received Date: 13 Januari 2024 Revised Date: 5 Maret 2024 Accepted Date: 21 Maret 2024

## PENDAHULUAN
Masalah ketimpangan pendapatan terus menjadi  pembahasan  setiap  negara  terutama negara berkembang khususnya negara Indonesia. Awal kemunculan masalah kemiskinan  adalah  tidak  meratanya  distribusi pendapatan yang kemudian akan mengakibatkan terjadinya ketimpangan pendapatan.  Apabila  kedua  masalah  ini dibiarkan  berlarut  –  larut  maka  akan  semakin memperparah  keadaan,  dan  dapat  timbulnya konsekuensi  negative  terhadap  kondisi  sosial serta  politik.  Seperti  dinyatakan  dalam (Chrisamba, 2015) bahwa kegagalan pemerataan  distribusi  pendapatan  tidak  hanya berpengaruh buruk terhadap bidang perekonomian  saja,  tetapi  juga  sosial,  politik dan  keamanan.  Ketimpangan  pendapatan  akan menyebabkan  tumbuhnya  kecemburuan  soaial dan  kemiskinan  yang  nantinya  dapat  berujung pada  resiko  terbesar  seperti  kerusuhan  dan gerakan separatis.
Munculnya  permasalahan  kesenjangan pendapatan  merupakan  dampak  dari  adanya pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  namun tidak diimbangi dengan pembangunan ekonomi yang merata di suatu daerah sehingga menyebabkan terjadinya kesenjangan pendapatan  yang  tinggi  antar  golongan masyarakat. Hal ini tentu menunjukkan bahwa pembangunan  yang  terjadi  masih  belum berkualitas dikarenakan belum semua golongan merasakan pembangunan yang dilakukan.  Seperti  yang  dikatakan (Sukirno, 2007)  yaitu  pembangunan  dapat  dikatakan berkualitas apabila pertumbuhan ekonomi yang tinggi  dapat  mendorong  distribusi  pendapatan yang  semakin  merata  dan  tingkat  kemiskinan semakin rendah.
Hal  yang  penting  untuk  dipantau  ialah aspek pemerataan distribusi pendapatan, sebab jika  pendapatan  di  suatu  daerah  sudah  merata maka  kesejahteraan  pada  daerah  tersebut  juga pasti  akan  tercapai.    Oleh  karena  itu,  masalah ini  harus  dientaskan  atau  paling  tidak  bisa menguranginya. Masalah ketimpangan pendapatan  memang  adalah  masalah  yang
kompleks  dan  sifatnya  multidimensional. Untuk itu, harus dilakukan langkah penyelesaian  akan  masalah,  dimana  upaya penyelesaiannya,    harus  dilakukan  secara komprehensif  yang  mana  artinya  adalah beragam  hal  dalam  kehidupan  semua  lapisan publik dalam suatu negara  harus dicakup, serta melaksanakannya harus secara terintegrasi. Hal ini berarti pemerintah pusat harus bekerja sama dengan  pemerintah  daerah  dalam  menentukan kebijakan  yang  akan  diambil  karena  setiap daerah  memiliki  kebutuhan  dan  penyebab permasalahan  yang  berbeda.  Dengan  adanya kerja  sama  yang  baik  antara  pemerintah  pusat dengan  pemerintah  daerah  maka  masalah ketimpangan  distribusi  pendapatan  ini  tentu akan dapat diselesaikan.
Sumatera  Utara  sebagai  salah  satu provinsi  di  Indonesia  yang  terdiri  dari  33 kabupaten/kota ini tentu saja memiliki berbagai  persoalan  yang  harus  diselesaikan, diantaranya adalah masalah pemerataan distribusi pendapatan. Kesenjangan pendapatan tentu  akan  dipengaruhi  oleh  faktor  –  faktor yang  berbeda  di  setiap  kabupaten/kota  di Sumatera Utara. Hal ini dikarenakan kemampuan  yang  dimiliki  setiap  wilayah maupun individu untuk membangun daerahnya berbeda  –  beda  dan  sangat  dipengaruhi  oleh potensi  sumber  daya  yang  dimiliki  daerah tersebut,  misalnya  sumber  daya  manusia, sumber  daya  alam,  sumber  daya  alam  buatan (modal  dan  infrastruktur),  sumber  daya  sosial yang  meliputi  ekonomi,  budaya,  adat  istiadat, jumlah  dan  kepadatan  penduduk,  sarana  dan prasarana  yang  tersedia  serta  faktor  –  faktor lain yang mempengaruhi perkembangan
pembangunan dan mengakibatkan
pertumbuhan  dan  kesejahteraan  ekonomi  yang dicapai  masyarakat  di  setisp  daerah  berbeda dan itu jugalah yang menyababkan ketimpangan  dari  setiap  daerahnya  berbeda dengan daerah lainnya.
Faktor  yang  menyebabkan  terjadinya ketimpangan  di  dalam  suatu  daerah  paling dominan adalah meningkatkannya pertumbuhan  ekonomi  (Todaro,  Michael  P  &
Smith,  2011  :  283).  Apabila  pertumbuhan ekonomi  tidak  sebanding  dengan  pemerataan pembangunan  maka  daerah  yang  terbelakang mengalami  kemiskinan.  Faktor  inilah  yang selanjutnya akan menyebabkan ketimpangan di suatu daerah.
Laju Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/Kota di Sumatera Utara mengalami
Fluktuasi dari tahun ke tahun. Laju pertumbuhan  ekonomi  tertinggi  adalah  dari Kota  Pematang  Siantar  dimana  pada  tahun 2019 mencapai 6.05%. Kemudian Kota Medan dimana  pada  tahun  2019  mencapai  5.93%. Namun  Kota  Medan  dan  Pematang  Siantar juga  tercatat  memiliki  laju  Pertumbuhan Ekonomi  yang  terendah  di  Provinsi  Sumatera Utara  dimana  pada  tahun  2020  Kota  Medan mencapai  -1.98%  kemudian  Kota  Pematang Siantar  pada  tahun  2020  Laju  Pertumbuhan Ekonominya mencapai -1,89%.
Pada  tahun  2020  secara  keseluruhan Laju Pertumbuhan Ekonomi kabupaten/kota di Sumatera  Utara  mengalami  penurunan  yang sangat  drastis  hal  ini  disebabkan  akibat pandemic  Covid-19  yang  membuat  banyak sektor  –  sektor  ekonomi  yang  harus  berhenti sejenak bahkan ada yang sampai harus gulung tikar. Oleh karena itu pada tahun 2020 keadaan perekonomian memang hancur itulah mengapa pada tahun 2020 laju pertumbuhan ekonomi di kabupaten/kota di Sumatera Utara turun drastis bahkan  ada  yang  minus.  Namun  pada  tahun 2021  sudah  mulai  pulih  dan  meningkat  dari tahun  2020  karena  sektor  –  sektor  yang sebelumnya  harus  pasif  sudah  dapat  berjalan aktif kembali.
Selain  faktor  jumlah  penduduk  faktor lain yang mempengaruhi ketimpangan pendapatan  adalah  IPM.  Untuk  mengukur tingkat  kesejahteraan  dan  kualitas  masyarakat digunakan  indikator  Indeks  Pembangunan Manusia  (IPM).  Menurut  BPS  IPM  dibentuk oleh 3 (tiga) dimensi dasar yaitu umur panjang dan  hidup  sehat,  pengetahuan,  standar  hidup layak.
Tingkat  IPM  di  Kabupaten/Kota  di Sumatera  Utara  mengalami  Fluktuasi.  Namun
untuk  daerah  yang  memiliki  IPM  tertinggi adalah Kota Medan dengan IPM sebesar 81.76 di tahun 2022. Dan untuk yang terendah adalah Kabupaten  Nias  Barat  dengan  IPM  sebesar 60,42 pada tahun 2018. Berdasarkan buku BPS 2015  IPM  berada  di  <  60  yang  berarti  di daerah  tersebut  memiliki  tingkat  IPM  yang rendah.  Hal  itu  berarti  tingkat  IPM  di Kabupaten  Nias  Barat  tergolong  IPM  yang rendah.
Ketidakmerataan tingkat IPM
menyebabkan perbedaan dalam kualitas sumber  daya  manusia  yang  ada  di  setiap daerah,  ada  daerah  yang  memiliki  kualitas sumber daya manusia yang lebih baik ada pula daerah yang SDM nya masih tergolong rendah. Oleh karena itu, IPM memiliki hubungan yang negatif  terhadap  ketimpangan  pendapatan. Dimana  semakin  tinggi  IPM  maka  semakin tinggi produktivitas penduduk sehingga tingkat pendapatan  akan  semakin  tinggi,  sebaliknya jika  IPM  rendah  maka  produktivitas  akan rendah dan akan berpengaruh pada pendapatan. Seperti yang dikemukakan oleh Becker (dalam Suryani & Woyanti, 2021) menyatakan bahwa IPM berpengaruh negatif terhadap ketimpangan.  Hubungan  yang  sama  juga dijelaskan  (Arafah  &  Khoirudin,  2022)  dalam penelitiannya  yaitu  IPM  berpengaruh  negatif terhadap ketimpangan distribusi pendapatan di Kabupaten/Kota  Provinsi  Bali.  Perbedaan ketimpangan  di  setiap  daerah  tentu  tergantung pada kebijakan pemerintah yang ada di daerah tersebut bagaimana usaha yang dapat dilakukan  untuk  meningkatkan  sumber  daya manusia di daerahnya.
Ketimpangan  pendapatan  juga  dapat terjadi  jika  tingkat  pengangguran  di  suatu wilayah  tinggi.  Dengan  tingkat  pengangguran yang  tinggi  menyebabkan  seseorang  tidak dapat menerima pendapatan atau upah sehingga  terjadi  pelebaran  kesenjangan  antara penduduk kaya dan penduduk miskin.
Provinsi  Sumatera  Utara  yang  memiliki tingkat  pengangguran  terbuka  yang  tinggi berada di Kota Medan, Kabupaten deli serdang dan  Kabupaten  langkat.  Dimana  Kota  Medan
sebanyak 10.81% pada tahun 2021. Kemudian Kabupaten  Deli  Serdang  ada  sebanyak  9.13% di  tahun  2021  dan  tingkat  pengangguran terbuka  di  kabupaten  tapanuli  tengah  ada sebanyak  7.97%  pada  tahun  2022.  Ketiga kabupaten  inilah  yang  memiliki  tingkat pengangguran  tertinggi  dan  untuk  kabupaten yang  memiliki  tingkat  pengangguran  terendah adalah pakpak bharat yaitu sebanyak 0.19% di tahun  2019.  Hal  tentu  akan  berhubungan dengan  jumlah  penduduk  yang  ada  di  daerah tersebut,  dimana  di  kota  medan  memiliki jumlah  penduduk  yang  sangat  tinggi  jika dibandingkan  dengan  kabupaten/kota  lainnya yang  ada  di  Provinsi  Sumatera  Utara. Sementara  untuk  Kabupaten  Pakpak  Bharat memang  memiliki  jumlah  penduduk  yang cukup  sedikit  jika  dibandingkan  dengan kabupaten/kota  yang  lainnya  yang  ada  di Provinsi Sumatera Utara.
Hal  tersebut  sesuai  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Yoertiara  &  Feriyanto, 2022)  memperoleh  hasil  dimana  tingkat pengangguran  terbuka  berpengaruh  positif terhadap  ketimpangan  pendapatan  6  Provinsi di  Pulau  Jawa  dalam  periode  2012  –  2021. Begitu  juga  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Suryani  &  Woyanti,  2021)  dimana pengangguran  berpengaruh  positif  terhadap ketimpangan  pendapatan  di  Provinsi  DI Yogyakarta tahun 2010 – 2018.
Ketimpangan pendapatan jika
dibiarkan  terus  menerus  akan  menimbulkan permasalahan baru. Masalah yang akan muncul seperti keparahan tingkat kemiskinan, penanganan dan perbaikan yang akan semakin sulit,  kesenjangan  sosial  dan  juga  banyaknya gejolak sosial yang akan timbul.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka peneliti memiliki ketertarikan untuk melaksanakan penelitian dengan judul “Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Ketimpangan Pendapatan Masyarakat di Sumatera Utara.

## TINJAUAN PUSTAKA Ketimpangan Pendapatan
Pembangunan  yang  baik  adalah pembangunan  yang  dapat  dirasakan  oleh seluruh  masyarakat  atau  dengan  kata  lain pembangunan haruslah dilakukan secara merata. Akan terjadi berbagai  masalah apabila distribusi pembangunan tidak dilakukan secara merata,  salah  satunya  ialah  ketimpangan distribusi  pendapatan.  hal  ini  dapat  terjadi karena  dengan  pembangunan  yang  hanya terjadi  di  beberapa  daerah  saja  dan  hanya dirasakan oleh segelintir orang saja maka akan menyebabkan jarak yang lebar antara golongan atas dan golongan menengah kebawah. Dengan demikian,  maka  akan  semakin  tinggilah ketimpangan  pendapatan  antar  masyarakat. Jika  kondisi  seperti  ini  dibiarkan  secara  terus menerus  akan  mengakibatkan  terganggunya kondisi  perekonomian  di  suatu  daerah  bahkan negara.
Menurut  (Ns.Hidayati.  et  al,  2022) indikator  untuk  melihat  bagaimana  distribusi pendapatan  masyarakat  di  suatu  daerah  pada waktu tertentu adalah dengan melihat bagaimana ketimpangan pendapatannya.
Apabila  ketimpangan  pendapatannya  rendah maka  kemerataan  distribusi  pendapatan  pada daerah  tersebut  terdistribusi  secara  merata namun  sebaliknya  jika  ketimpangannya  tinggi maka  distribusi  pendapatannya  tidak  merata. Disparitas    pendapatan  merupakan  kondisi dimana terjadi ketidakmerataan dalam distribusi  pendapatan  pada  setiap  orang dikalangan  kelompok  masyarakat (Faried.  et al, 2023) . Chayyani (2021:110) menyimpulkan ketimpangan  sebagai  berikut:  “ketimpangan adalah belum meratanya pendapatan di seluruh kalangan  masyarakat  baik  itu  dalam  bentuk kepemilikan  individu,  maupun  kepemilikan faktor produksi. Dengan kata lain ketimpangan distribusipendapatan merupakan kondisi output pembangunan  yang  diberikan  pemerintah namun  tidak  dapat  dirasakan  oleh  rakyatnya secara merata”.
Simon  Kuznet    menyatakan  dalam tahap  awal  pertumbuhan  ekonomi,  distribusi pendapatan  akan  lebih  mengarah  ke  semakin buruk  atau  dapat  dikatakan  kesenjangan  akan meningkat  tetapi  ketika  berjalan  ke  periode selanjutnya  akan  semakin  baik.  Tujuan  utama dari pembangunan ialah mengentaskan masalah  kemiskinan  dan  ketidakmerataan pendistribusian pendapatan. Dari kurva tersebut Kuznet menjelaskan bahwa
sesungguhnya pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan Ekonomi Pertumbuhan
ekonomi adalah
indikator untuk melihat dampak dari pembangunan  ekonomi.  Dimana  pertumbuhan ekonomi berarti peningkatan pendapatan perkapita masyarakat akibat dari pembangunan ekonomi  yang  dilaksankan.  Teori  yang dikemukakan  oleh  Kuznets  terkait  dengan korelasi  antara  pertumbuhan  ekonomi  dengan ketimpangan  pendapatan.  Dimana  pada  tahap awal  pembangunan  ekonomi  akan  terjadi kemerosotan pada distribusi pendapatan kemudian pada periode selanjutnya pemerataan akan semakin membaik. Dengan meningkatnya pendapatan  perkapita  maka  ketimpangan pendapatan  juga  akan  meningkat,  selanjutnya akan  menurun  seperti  yang  dijelaskan  Kuznet dalam penelitiannya yaitu teori U terbalik.
Pada saat proses pembangunan ekonomi  baru  dimulai,  kesempatan  dan peluang pembangunan yang ada, secara umum akan  digunakan  oleh  daerah  –  daerah  yang keadaan  pembangunan  di  daerah  tersebut sudah  lebih  membaik  dan  untuk  daerah  yang masih  terbelakang,  peluang  yang  ada  masih belum mamou dimanfaatkan karena terbatasnya  sarana  dan  prasarana  dan  juga masih  rendahnya  kualitas  SDM  yang  dimiliki. Karena  itulah,  pertumbuhan  ekonomi  pada daerah  yang  keadaan  pembangunannya  lebih baik cenderung lebih cepat dibandigkan daerah terbelakang  yang  masih  belum  mengalami kemajuan.  Karena  apabila  pembangunannya masih  lamabat  maka  akan  menyebabkan pertumbuhan  ekonomi  di  daerah  itu  semain melambat  juga.  Dan  ini  nantinya  yang  akan
menyebabkan  ketimpangan  yang  berbeda  – beda di setiap daerah (Syafrizal, 2008).

## Indeks Pembangunan Manusia
IPM  digunakan  sebagai  indikator untuk menilai aspek kualitas dari pembangunan. IPM di suatu daerah berpengaruh pada tingkat kesejahteraan masyarakat  di  wilayah  tersebut.  keterkaitan kedua  variabel  ini  dijelaskan  oleh  Becker dalam teorinya dimana kualitas IPM yang baik akan mendorong berkurangnya tingkat ketimpangan  pendapatan  di  suatu  daerah. Dimana Becker menjelaskan bahwa pendidikan  formal  memiliki  peran  untuk mendorong  perbaikan  ekonominya.  Semakin tinggi kualitas sumber daya yang dimiliki oleh manusia maka semakin tinggi pula
produktivitasnya.  Becker  menyatakan  bahwa IPM berpengaruh negative terhadap ketimpangan distribusi pendapatan.
Hal  yang  sama  juga  dijelaskan  dalam teori Human  capital, yaitu  adanya  pengaruh pendidikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi dan  ketimpangan  distribusi  pendapatan  akan berkurang  karena  peran  pendidikan  akan meningkatkan produktivitas tenaga kerja. Teori ini menganggap pertumbuhan ekonomi ditentukan  oleh  produktivitas  perorangan. Apabila  setiap  orang  memiliki  pendapatan yang  lebih  tinggi  karena  pendidikannya  lebih tinggi,  maka  pertumbuhan  ekonomi  secara langsung maupun tidak langsung akan berpengaruh terhadap ketimpangan pendapatan. Farhan, Muhammad & Sugianto (2022)  memberikan  pandangan  yaitu  IPM memiliki  pengaruh  negatif  terhadap  disparitas pendapatan.  kualitas  IPM  dapat  berkembang apabila  suatu  daerah  memberikan  fasilitas seperti  kesehatan,  pendidikan  yang  layak. Karena fasilitas tersebut memberikan pengaruh untuk  meningkatkan  kualitas  sumber  daya manusia  menjadi  lebi  baik  dengan  begitu masyarakat  akan  layak  memperoleh  pekerjaan yang  lebih  tinggi  dengan  upah  yang  tinggi. Semakin  tinggi  rata  –  rata  pendapatan  yang diterima, maka tingkat ketimpangan
pendapatan  juga  menurun.  Oleh  karena  itu, penurunan IPM memberikan pengaruh terhadap meningkatnya
ketimpangan pendapatan dan begitu juga sebaliknya.
Pengangguran
Mengukur jumlah pengangguran adalah tugas  badan pusat statistik  negara  yang menghimpun  data  pengangguran  dan  aspek  – aspek  pasar  tenaga  kerja  lain,  seperti  jenis pekerjaan,  jam  kerja  rata  –  rata  dan  durasi pengangguran,  hal  tersebut  dikemukakan  oleh (Mankiw  et  al.,  2014)  Badan  Pusat  Statistik (BPS)  negara  biasanya  mengelompokkan orang  dewasa  pada  setiap  rumah  tangga  yang disurvei  ke  dalam  salah  satu  kategori  berikut, yakni  :  bekerja,  pengangguran  dan  tidak termasuk angkatan kerja.
Menurut  Sjafrizal  (2014) tingkat pengangguran  terbuka  merupakan  salah  satu indikator  penting  untuk  mengukur  tingkat kesejahteraan  masyarakat  daerah.  Tingkat pengangguran  yang  tinggi  mengindikasikan bahwa  tingkat  kesejahteraan  dan  pendapatan masyarakatnya  masih  rendah,  demikian  pula sebaliknya.  Indikator  ini  sangat  penting  bagi negara  dengan  penduduk  besar  sehingga penyediaan  lapangan  kerja  yang  lebih  banyak merupakan sasaran utama pembangunan daerah yang bersifat strategis.
Pengangguran  adalah  suatu  keadaan dimana  seseorang    yang  tergolong  dalam angkatan  kerja  tetapi  belum  mendapatkan pekerjaan.  Ditinjau  dari  sudut  individual, pengangguran  menimbulkan  masalah  ekonomi dan  sosial  kepada  siapa  yang  mengalami. Ketiadaan  pendapatan  menyebabkan  para penganggur mengurangi pengeluaran konsumsinya.  Selain  itu,  pengangguran  juga dapat  mempengaruhi  taraf  kesehatan  keluarga (Sukirno, 2006).
Jumlah  pengangguran  di  suatu  wilayah juga  dipengaruhi  oleh  jumlah  lapangan  kerja yang  tersedia.  Terbatasnya  jumlah  lapangan kerja  yang  tersedia  akan  menyebabkan  para tenaga  kerja  akan  kesulitan  mencari  pekerjaan dan  berpotensi  untuk  menganggur.  Pada akhirnya  Tingkat  Pengangguran  di  daerah
tersebut  akan  meningkat.  Dengan  tingginya tingkat  pengangguran  di    wilayah  tersebut maka akan menyebabkan semakin tidak merata atau  ketimpangan  pendapatan  yang  beredar  di masyarakat  semakin  tinggi.    (Yoertiara  & Feriyanto,  2022)  juga  mengatakan  bahwa pengangguran  berpengaruh  positif  terhadap ketimpangan  pendapatan.  Dimana  tingginya pengangguran  pada  suatu  daerah  menandakan bahwa  masih banyak  tenaga  kerja  yang  belum mendapatkan  untuk  bekerja  serta  tidak memiliki  produktivitas  kerja  sehingga  tidak memperoleh  upah  atau  pendapatan.  Seseorang yang  tidk  memiliki  pekerjaan  dan  pendapatan akan  mengakibatkan  ketimpangan  pendapatan di suatu wilayah semakin melebar.

## METODE PENELITIAN
Objek  dalam  penelitian  ini  adalah faktor – faktor yang mempengaruhi ketimpangan  pendapatan  dan  subjek  dalam penelitian  ini  adalah  Kabupaten/Kota  di Sumatera  Utara.  Penelitian  ini  menggunakan metode  pendekatan  kuantitatif  dengan  teknik analisis  regresi  linear  berganda.  Data  yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder  yang  diperoleh  dari  publikasi  Badan Pusat  Statistik  Sumatera  Utara  melalui  situs https://bps.sumut.go.id.  Periode  penelitian  ini dimulai dari tahun 2018-2022. Populasi dalam penelitian  ini  adalah  kabupaten/kota  Provinsi Sumatera Utara yang terdiri dari 33 kabupaten/kota.  Sampel  dalam  penelitian  ini berjumlah  33  kabupaten/kota  di  Provinsi Sumatera Utara.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian
Berdasarkan  tabel  di  bawah,  dapat  dipastikan bahwa  hasil  estimasi  regresi  linear  berganda ialah sebagai berikut :

## Tabel 1 Hasil Regresi
Sample: 2018 2022
Periods included: 5
Cross-sections included: 33 Total panel (unbalanced) observations: 164
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1.311818 0.209905 6.249568 0.0000 PERTUMBUHAN_EKONOMI 0.001016 0.000966 1.051011 0.2952 IPM -0.014708 0.002934 -5.013331 0.0000 TPT_PERSEN 0.000905 0.002512 0.360197 0.7193 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.705776     Mean dependent var 0.277109 Adjusted R-squared 0.625324     S.D. dependent var 0.037337 S.E. of regression 0.022854     Akaike info criterion -4.528162 Sum squared resid 0.066857     Schwarz criterion -3.847704 Log likelihood 407.3093     Hannan-Quinn criter. -4.251922 F-statistic 8.772638     Durbin-Watson stat 2.070599 Prob(F-statistic) 0.000000

## Sumber : Data diolah, 2023
Berdasarkan  hasil  output  diperoleh  persamaan sebagai berikut :
Gini  Rasio  =  1.311818  +  0.001016(PE)  – 0.014708(IPM) +  0.000905(TPT) Persamaan  regresi  tersebut,  dapat  dijelaskan sebagai berikut :
a. Variabel secara menyeluruh
Diperoleh nilai konstanta sebesar 1.311818 memiliki  arti  bahwa  jika  variabel  bebas seperti  pertumbuhan  ekonomi,  IPM  dan pengangguran  di  kab/kota  di  Sumatera Utara  adalah  konstan,  maka  tingkat ketimpangan  pendapatan  akan  sebesar 1.311818% .
b. Variabel Pertumbuhan Ekonomi(PE)
Diperoleh  koefisien  regresi  pertumbuhan ekonomi  sebesar  0.001016  artinya  setiap peningkatan pertumbuhan ekonomi kab/kota  di  Sumatera  Utara  sebesar  satu persen maka tingkat ketimpangan
pendapatan akan meningkat sebesar 0.001016%.
c. Variabel  Indeks  Pembangunan  Manusia
(IPM) Dari  hasil  regresi  diperoleh  koefisien  IPM sebesar -0.014708
artinya setiap
peningkatan  IPM  kab/kota  di  Sumatera Utara    sebesar  satu  persen  maka  tingkat ketimpangan  pendapatan  akan  menurun sebesar 0.014708%.
d. Variabel Tingkat pengangguran Diperoleh koefisien regresi tingkat
pengangguran  terbuka  sebesar  0.000905 artinya setiap peningkatan
tingkat
pengangguran terbuka kab/kota di Sumatera  Utara  sebesar  satu  persen  maka
tingkat  ketimpangan  pendapatan    akan meningkat sebesar 0.000905%. Uji Asumsi Klasik Uji asumsi klasik merupakan pengujian  asumsi  statistic  yang  dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui bahwa model estimasi  yang  diperoleh  benar  –  benar memenuhi  asumsi  dasar  untuk  regresi  data panel.  Berikut  uji  asumsi  klasik  yang dilakukan.
1. Uji Normalitas
Uji  normalitas  merupakan  uji  yang bertujuan  untuk  melihat  apakah  data  yang  ada pada penelitian berdistribusi normal atau tidak. Pada  uji  ini  syarat  untuk  data  dikatakan berdistribusi normal ialah dengan melihat nilai probabilitynya  lebih  besar  atau  sama  dengan 0.05. Berikut tabel hasil uji normalitas.
Tabel 2 Hasil Uji Normalitas
0 5 10 15 20 25 30 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 Series: Standardized Residuals Sample 2018 2022 Observations 165 Mean 1.55e-18 Median -0.000329
Maximum   0.063663 Minimum -0.050179 Std. Dev. 0.020194
Skewness    0.321438 Kurtosis 3.308326 Jarque-Bera  3.494933 Probability  0.174215
Sumber : Data diolah, 2023
Data  yang  diolah  menunjukkan  bahwa (Prob.  Jarque  –  Berra)  memiliki  probablititas 0.174215  yang  lebih  besar  dari  0.05  yang artinya data terdistribusi normal.
2. Uji Multikolinearitas
Untuk  melihat  apakah  terdapat  korelasi  antar variabel independen yakni tingkat pertumbuhan  ekonomi,  IPM,  dan  TPT  maka diperlukan uji multikolinieritas. Untuk mengetahui  persamaan  regresi  mengandung multikolinieritas  dapat  dilihat  dengan  cara melihat nilai korelasi dan
VIF.  Dalam  penelitian  ini  dilihat  dari  nilai korerasinya.  Jika  nilai  korelasi  >0,8  maka terdapat multikolinieritas.

## Tabel 3 Hasil Uji Multikolinearitas
PERTUMBUH AN EKONOMI IPM TPT_PERS
EN
PERTUMBUH AN _EKONOMI 1 -
0.051172 7 -0.1576821 IPM 0.0511727 1 0.49980774 TPT_PERSEN -0.1576821 0.499807 74 1

## Sumber : Data diolah, 2023
Hasil pengolahan data memperlihatkan bahwa  koefisien  korelasi  antar  variabel  bebas lebih besar dari 0.80 yang artinya tidak terjadi multikolinearitas  terhadap  variabel  –  variabel independent.  Uji  multikolinearitas  dipakai untuk  memastikan  apakah  ada  korelasi  antar variabel bebas dalam penelitian.

## 3. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  adalah  uji  yang dimaksudkan  untuk  melihat  apakah  di  dalam model  regresi  terdapat  ketidaksamaan  varian dari  residual  di  dalam  suatu  pengamatan  ke pengamatan yang lain. Syarat uji heteroskedastisitas  ialah  bila  signifikan  >  0.05 berarti tidak terjadi masalah heteroskedastisitas sedangkan  bila  <  0.05  maka  terdapat permasalahan  heteroskedastisitas  pada  model persamaan  yang  digunakan.  Berikut  hasil  uji heteroskedastisitas:

## Tabel 3 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.071958 0.108720 -0.661866 0.5092 PERTUMBUHAN_EKONOMI 0.000177 0.000502 0.353002 0.7247 IPM 0.001289 0.001522 0.846908 0.3986 TPT_PERSEN -0.000920 0.001294 -0.710538 0.4787 Sumber : Data diolah, 2023 Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan,  diperoleh  nilai  probabilitas  masing –  masing  variabel  >  0.05,  ini  berarti  bahwa tidak terjadi masalah heteroskedastisitas.

## Uji Hipotesis
1. Uji T (Uji Parsial)
Pengujian  uji  t  atau  uji  parsial dilakukan  untuk  melihat  pengaruh  secara parsial  variabel  pertumbuhan  ekonomi,  IPM dan pengangguran terhadap variabel ketimpangan  distribusi  pendapatan.  Kriteria pengambilan keputusan dapat dilakukan dengan  membandingkan  nilai  probabilitas  tiap variabel dengan tingkat signifikansi 5% (0,05).
Hasil Uji Statistik pada hipotesis penelitian ini ditunjukkan pada tabel berikut :
Tabel 4 Hasil Uji Parsial
Sample: 2018 2022
Periods included: 5 Cross-sections included: 33 Total panel (unbalanced) observations: 164
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1.311818 0.209905 6.249568 0.0000 PERTUMBUHAN_EKONOMI 0.001016 0.000966 1.051011 0.2952 IPM -0.014708 0.002934 -5.013331 0.0000 TPT_PERSEN 0.000905 0.002512 0.360197 0.7193 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.705776     Mean dependent var 0.277109 Adjusted R-squared 0.625324     S.D. dependent var 0.037337 S.E. of regression 0.022854     Akaike info criterion -4.528162 Sum squared resid 0.066857     Schwarz criterion -3.847704 Log likelihood 407.3093     Hannan-Quinn criter. -4.251922 F-statistic 8.772638     Durbin-Watson stat 2.070599 Prob(F-statistic) 0.000000

## Sumber : Data diolah, 2023.
Adapun  hasil  uji  t  -  statistik  (  uji  hipotesis secara parsial ) adalah sebagai berikut :
• Koefisien variabel pertumbuhan ekonomi  diperoleh  dari  hasil  estimasi yang dilakukan adalah 0.001016 dengan  probabilitas  sebesar  0.2952  > 0.05. Hasil tersebut menyatakan bahwa pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh positif  dan  tidak  signifikan  terhadap ketimpangan  pendapatan  di  Provinsi Sumatera Utara.
• Koefisien  variabel  IPM  diperoleh  dari hasil estimasi yang dilakukan adalah -0.014708  dengan  probabilitas  sebesar 0.0000 < 0.05. Hasil tersebut menyatakan    bahwa  IPM  berpengaruh negative dan  signifikan terhadap
Ketimpangan  Pendapatan  di  Provinsi Sumatera Utara.
• Koefisien variabel tingkat pengangguran  terbuka  diperoleh  dari hasil  estimasi  yang  dilakukan  adalah 0.000905 dengan  probabilitas  sebesar 0.7193 > 0.05. Hasil tersebut
menyatakan bahwa pengangguran berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap ketimpangan pendapatan    di  Provinsi  Sumatera Utara.
2. Uji Simultan (Uji F)
Uji F bertujuan untuk melihat pengaruh  semua  variabel  independen  secara simultan  terhadap  semua  variabel  dependen dengan melakukan perbandingan nilai probabilitas F-statistik dengan tingkat signifikansi.  Berikut  output  regresi  untuk melihat hasil uji F.
Tabel 5 Hasil Uji Simultan
Sample: 2018 2022 Periods included: 5 Cross-sections included: 33 Total panel (unbalanced) observations: 164
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1.311818 0.209905 6.249568 0.0000 PERTUMBUHAN_EKONOMI 0.001016 0.000966 1.051011 0.2952 IPM -0.014708 0.002934 -5.013331 0.0000 TPT_PERSEN 0.000905 0.002512 0.360197 0.7193
Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.705776     Mean dependent var 0.277109 Adjusted R-squared 0.625324     S.D. dependent var 0.037337 S.E. of regression 0.022854     Akaike info criterion -4.528162 Sum squared resid 0.066857     Schwarz criterion -3.847704 Log likelihood 407.3093     Hannan-Quinn criter. -4.251922 F-statistic 8.772638     Durbin-Watson stat 2.070599 Prob(F-statistic) 0.000000

## Sumber : Data diolah, 2023
Dari  tabel  diatas  diperoleh  hasil pengujian  yang  dilakukan,  secara  simultan variabel  pertumbuhan  ekonomi,  IPM  dan pengangguran berpengaruh signifikan terhadap variabel  ketimpangan  pendapatan  terlihat  dari nilai  prob(F-  statistik  )  yaitu    0.000000  < tingkat alpha ( 0.05).
3. Uji Adjusted  R – Square (
Uji koefisien Determinasi ( merupakan  uji  untuk  menilai  seberapa  besar pengaruh  dari  variabel  X  terhadap  Y  atau dengan kata lain untuk menguji seberapa besar pengaruh dari variabel bebas terhadap variabel terikat  di  dalam  suatu  model.  Semakin mendekati  1  nilai
maka  semakin  erat
hubungan  antara  variabel  bebas  dengan variabel terikat, sedangkan sebaliknya semakin mendekati  0  nilai maka  variabel  bebas
secara  keseluruhan  tidak  dapat  menjelaskan variabel  terikat  di  dalam  model  tersebut. Berikut merupakan hasil uji koefisien determinasi :
Tabel 6 Hasil Uji Koefisien Determinasi
Sample: 2018 2022
Periods included: 5 Cross-sections included: 33 Total panel (unbalanced) observations: 164 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1.311818 0.209905 6.249568 0.0000 PERTUMBUHAN_EKONOMI 0.001016 0.000966 1.051011 0.2952 IPM -0.014708 0.002934 -5.013331 0.0000 TPT_PERSEN 0.000905 0.002512 0.360197 0.7193 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.705776     Mean dependent var 0.277109 Adjusted R-squared 0.625324     S.D. dependent var 0.037337 S.E. of regression 0.022854     Akaike info criterion -4.528162 Sum squared resid 0.066857     Schwarz criterion -3.847704 Log likelihood 407.3093     Hannan-Quinn criter. -4.251922 F-statistic 8.772638     Durbin-Watson stat 2.070599 Prob(F-statistic) 0.000000 Sumber : Data diolah, 2023 Berdasarkan hasil pengujian yang telah dilakukan,  diperoleh  nilai  R-  Square  sebesar 0.705776.  Hal  ini  berarti  bahwa  model persamaan  yang  dipakai  mampu  menjelaskan hubungan antara Pertumbuhan Ekonomi,  IPM, dan  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  terhadap Ketimpangan  Pendapatan  sebesar  70,57%  dan sisanya  sebesar  29,43%  dijelaskan  oleh variabel  lain  yang  tidak  diteliti  di  dalam penelitian ini.

## Pembahasan Hasil Penelitian Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Ketimpangan Pendapatan
Berdasarkan  hasil  output  estimasi  yang diperoleh  koefisien  pertumbuhan  ekonomi sebesar  0.001016    dengan  nilai  probabilitas 0.2952    >  0.05.  Hal  ini  berarti  bahwa pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap ketimpangan pendapatan  di  Sumatera  Utara.  Nilai  koefisien yang diperoleh dari hasil estimasi mengartikan bahwa  apabila  terjadi  kenaikan  pertumbuhan ekonomi  sekitar  1%  akan  terjadi  peningkatan ketimpangan pendapatan sebanyak pada  33  kabupaten/kota  di Provinsi Sumatera Utara periode 2017 – 2021.
Hal  ini  sesuai  dengan  penjelasan  teori kuznest yaitu dalam jangka pendek pertumbuhan ekonomi akan berkorelasi positif dengan  ketimpangan  pendapatan  yang  artinya meningkatnya pendapatan juga akan meningkatnya ketimpangan pendapatan. (Todaro,  Michael  P  &  Smith,  2011)  juga menjelaskan masalah yang terjadi bukan hanya soal meningkatkan pertumbuhan ekonomi akan tetapi siapa saja yang akan berkontribusi untuk menumbuhkannya,  apakah  sebagian  kecil orang atau banyak orang. Apabila peningkatan hanya  dilakukan  oleh  sebagian  kecil  orang yang  merupakan  berpendapatan  tinggi,  maka peningkatan  yang  terjadi  akan  memberikan banyak  manfaat  bagi  mereka.  Akan  tetapi jika pertumbuhan  dihasilkan  oleh  banyak  orang, maka  mereka  pula  yang  akan  ikut  merasakan manfaatnya,  sehingga  pertumbuhan  ekonomi akan  lebih  merata.  Masalah  yang  serinng terjadi  adalah  Ketika  pertumbuhan  ekonomi tidak  memberi  manfaat  bagi  orang  miskin, sehingga menyebabkan memburuknya ketimpangan dan kemiskinan.
Penelitian  ini  juga  sejalan  dengan penelitian  (Ayu  et  al.,  2019) yang  berjudul “ Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pengangguran, dan Jumlah Penduduk terhadap Ketimpangan  Pendapatan  di  Provinsi  Jawa Barat  Tahun 2005 – 2016  ”. Dan juga sejalan dengan  penelitian  (Sarina,  2019)  dengan  hasil
penelitian  yang  menunjukkan  pertumbuhan ekonomi  berpengaruh  positif  dan  tidak signifikan terhadap disparitas pendapatan antar Kabupaten/ Kota di Provinsi Sulawesi Selatan. Pertumbuhan  Ekonomi  haruslah  melibatkan kontribusi  semua  kalangan  masyarakat  yang artinya,  pertumbuhan  tersebut  hendaklah menyebar  disetiap  golongan  pendapatan, termasuk di golongan penduduk miskin. Secara langsung, hal ini berarti pertumbuhan itu perlu dipastikan  terjadi  di  sektor  –  sektor  dimana penduduk  miskin  bekerja  yaitu  di  sektor pertanian  atau  sektor  padat  karya.  Adapun secara  tidak  langsung,  diperlukan  pemerintah yang  cukup  efektif  mendistribusikan  manfaat pertumbuhan  yang  mungkin  didapatkan  dari sektor modern seperti jasa yang padat modal.

## Pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia Terhadap Ketimpangan
Pendapatan Berdasarkan  hasil  analisis  estimasi diperoleh  nilai  koefisien  indeks  pembangunan manusia  yaitu  sebesar  -0.014708  dengan probabilitas  0.0000  <  0.05.  Ini  berarti  IPM mempunyai  pengaruh  negatif  dan  signifikan. Hasil  output  estimasi  menjelaskan  bahwa apabila  terjadi  peningkatan  IPM  sekitar  1% akan terjadi penurunan ketimpangan pendapatan  sebesar  0.014708%    pada  33 kabupaten/kota  di  Provinsi  Sumatera  Utara periode 2017 – 2021.
Hal  ini  sesuai  dengan  teori  yang dikemukakan  oleh  Becker  yang  dimana dikatakan  bahwa  IPM  berpengaruh  negative terhadap  ketimpangan,  Becker  mengkaji  lebih dalam  mengenai  peran  pendidikan  formal dalam  menunjang  pertumbuhan  ekonomi menyatakan bahwa, semakin tinggi Pendidikan formal  yang  diperoleh,  maka  produktivitas tenaga  kerja  akan  semakin  tinggi  pula.  Teori ini  menganggap  bahwa  jika  setiap  orang memiliki  pendapatan  yang  lebih  tinggi  karena pendidikannya lebih tinggi, maka pertumbuhan ekonomi  penduduk  dapat  ditunjang,  dengan adanya  pertumbuhan  ekonomi  baik  secara langsung maupun tidak langsung akan
berpengaruh  negative  terhadap  ketimpangan pendapatan.
Selain  itu,  penelitian  ini  didukung  pada penelitian  (Suryani  &  Woyanti,  2021)  dalam penelitiannya  dimana  hasil  penelitiannya  juga sama  dengan  penelitian  ini  yaitu  IPM berpengaruh  negatif  terhadap  ketimpangan distribusi pendapatan di Provinsi D.I
Yogyakarta tahun 2010 – 2018. Hal yang sama juga diperoleh (Farhan & Sugianto, 2022) pada penelitiannya  dimana  hasil  penelitiannya  juga sama  dengan  penelitian  ini  yaitu  IPM berpengaruh  negatif  terhadap  ketimpangan pendapatan  di  Pulau  Jawa  periode  2014  – 2020.
Kualitas  IPM  dapat  meningat  di  suatu daerah  diakibatkan  daerah  tersebut  memiliki fasilitas kesehatan, pendidikan  yang layak dan juga  layanan  yang  diterima  masyarakat  juga baik.  Inilah  nantinya  yang  akan  meningkatkan kualitas  pembangunan  manusia  di  daerah tersebut. dengan kualitas sumber daya manusia yang  tinggi  akan  berdampak  pada  semakin baiknya  pekerjaan  yang  akan  diperoleh masyarakat  di  daerah  tersebut.  Masyarakat yang  memiliki  kualitas  sumber  daya  yang tinggi  akan  mendapatkan  perkerjaan  yang tinggi dan nantinya akan menerima upah yang tinggi  juga.  Semakin  tinggi  rata  –  rata pendapatan  yang  diterima,  maka  tingkat pendapatan  masyarakat  juga  akan  semakin membaik  dan  ini  akan  membuat  rendahnya ketimpangan pendapatan di daerah tersebut.

## Pengaruh  Tingkat  Pengangguran  Terbuka
Terhadap Ketimpangan
Pendapatan
Hasil  pengujian  diperoleh  koefisien pengangguran sebesar 0.000905 dengan probability  sebesar  0.7193  <  0.05.  Hal  ini berarti  bahwa  tingkat  pengangguran  terbuka (TPT)  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  provinsi Sumatera  Utara.  Dari  nilai  regresi  untuk pengangguran menyatakan jika tingkat pengangguran  terbuka  meningkat  1%  maka ketimpangan  pendapatan  akan  meningkat sebesar      0.000905%    pada  33  kabupaten/kota
di  Provinsi  Sumatera  Utara  periode  2017  – 2021.
Dijelaskan  oleh  (Syafrizal,  2014) dalam  bukunya  bahwa  tingkat  pengangguran yang  tinggi  mengindikasikan  bahwa  tingkat kesejahteraan  dan  pendapatan  masyarakatnya masih  rendah,  demikian  pula  sebaliknya. Karena tingkat pengangguran merupakan salah satu indikator penting untuk  mengukur tingkat kesejahteraan  masyarakat.  Dan  juga  (Sukirno, 2011)  menjelaskan  bahwa  pengangguran berpengaruh  positif  terhadap  ketimpangan pendapatan.  Dimana  tingginya  pengangguran pada  suatu  daerah  menandakan  bahwa  masih banyak  tenaga  kerja  yang  tidak  memperoleh upah  atau  pendapatan.  Maka  seseorang  yang tidak memiliki pekerjaan dan pendapatan akan mengakibatkan  ketimpangan  pendapatan  di suatu wilayah semakin melebar.
Penelitian ini didukung oleh penelitian (Yanto,  2020)  yang  menunjukkan  bahwa variabel  tingkat  pengangguran  berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap ketimpangan  pendapatan.  Begitu  juga  dengan temuan  (Yoertiara  &  Feriyanto,  2022)  dalam penelitiannya yang menunjukkan bahwa tingkat pengangguran terbuka (TPT)
berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap ketimpangan pendapatan provinsi – provinsi di pulau Jawa.
Pengangguran  dapat  menyebabkan hilangnya  sumber  penghasilan  bagi  individu atau keluarganya. Hal ini tentu akan memperparah  ketimpangan  pendapatan  karena individual  tau  keluarga  yang  kehilangan penghasilan akan semakin sulit untuk memenuhi  kebutuhan  hidup  mereka  terutama pada  kebutuhan  makanan,  minuman,  tempat tinggal  serta  kebutuhan  akan  kesehatan  dan pendikan. Kesehatan dan Pendidikan yang sulit terpenuhi  akan  memberikan  dampak  dimana akan banyak masyarakat yang atau anak – anak yang  tidak  memiliki  sumber  daya  manusia yang  baik  dan  juga  akan  banyak  anak  –  anak yang  memiliki  tingkat  kesehatan  yang  rendah seperti  kurang  gizi  dan  ini  nantinya  akan mempengaruhi pola pikir mereka dan
kemungkinan akan menambah angka kemiskinan  lagi  dimana  mereka  menganggap bahwasanya  orang  tuanya  sudah  miskin  maka mereka  pun  akan  menjadi  orang  miskin  juga. Dan ini nantinya akan mempengaruhi ketimpangan  pendapatan  dimana  semakin tinggi  angka  kemiskinan  maka  akan  semakin besar  jurang  antara  orang  kaya  dengan  orang miskin.  Oleh  karena  itu,  semakin  meningkat angka  pengangguran  maka  akan  semakin tinggi pula angka ketimpangan pendapatan.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan maka  dapat  diperoleh    kesimpulan  bahwa Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap ketimpangan pendapatan  di  Provinsi  Sumatera  Utara  tahun 2017 – 2021.
Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM) berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap ketimpangan  pendapatan  di  Provinsi  Sumatera Utara tahun 2017 – 2021.
Tingkat
Pengangguran Terbuka
berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  Provinsi Sumatera Utara tahun 2017 – 2021.
Pertumbuhan  Ekonomi,  IPM  dan  Tingkat Pengangguran  Terbuka  secara  bersamaan berpengaruh  signifikan  terhadap  ketimpangan pendapatan  dan  ketiga  variabel  tersebut mampu  menjelaskan  ketimpangan  pendapatan sebesar 70,57% dan sisanya 29,43% dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian ini.
Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan,  maka  saran  yang  dapat  diberikan penulis  ialah  pemerintah  dapat  melakukan pemerataan  terhadap  beberapa  daerah  yang kondisinya  sangat  timpang  dibandingkan daerah  lain  dengan  melakukan  pembangunan yang merata terhadap beberapa daerah lainnya.
Pemerintah  dan  juga  perusahaan  dapat bekerja  sama  untuk  mengurangi  angka pengangguran yang ada yaitu dengan membuka  lapangan  pekerjaan  baru  atau
dengan  memberikan  bantuan  atau  pelatihan kepada  masyarakat  agar  mampu  membuka usaha  sendiri  dan  ini  nantinya  jika  berhasil maka  akan  tercipta  lapangan  kerja  baru  dan pastinya  akan  membantu  pemerintah  untuk mengurangi angka pengangguran yang menyebabkan  masalah  sosial  ekonomi.  Oleh karena  itu,  hal  ini  harus  diberikan  perhatian serius  karena  apabila  tingkat  penganggurang berkurang  maka  tentu  akan  mengurangi  angka ketimpangan  di  kabupaten/kota  di  Sumatera Utara juga.
Untuk peneliti selanjutnya diharapkan agar meninjau  variabel  lain  yang  mempengaruhi ketimpangan  pendapatan,  agar  nantinya  dapat menjadi tambahan referensi dan guna penyempurnaan hasil penelitian ini.

## REFERENSI
Arafah,  M.,  &  Khoirudin,  R.  (2022).  Analisis
Ketimpangan Distribusi Pendapatan Kabupaten/Kota di Provinsi Bali. JIEP:Jurnal Ilmu Ekonomi Dan
Pembangunan , 5 (2), 628–636.
Ayu,  D.  F.,  Riani,  W.,  &  Haviz,  M.  (2019).
Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi , Pengangguran  ,  dan  Jumlah  Penduduk terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di Provinsi  Jawa  Barat  Tahun  2005-2016. Prosiding Ilmu Ekonomi , 5 (1), 214–220.
BPS.  (2015).  Indeks  Pembangunan  Manusia
2014 Metode Baru. Badan Pusat Statistik.
Chayyani, N. R. (2021). Ketimpangan
Pendapatan  Dan  Pemulihan  Ekonomi
Nasional . The Indonesian Institute,
Center for Public Policy Research,110. Chrisamba, G. (2015). ANALISIS KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN 33 PROVINSI DI INDONESIA PERIODE 2007-2012. Dea  Fajar  Ayu,  et  al.  (2019).  Pengaruh Pertumbuhan  Ekonomi,  Pengangguran, dan Jumlah
Penduduk terhadap
Ketimpangan  Pendapatan  di  Provinsi
Jawa  Barat  Tahun  2005-2016.  Jurnal Prosiding Ilmu Ekonomi,5(1). Farhan,  M.,  &  Sugianto,  S.  (2022).  Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi
Tingkat  Ketimpangan  Pendapatan  Di Pulau Jawa. SIBATIK  JOURNAL:  Jurnal Ilmiah  Bidang  Sosial,  Ekonomi,  Budaya, Teknologi,  Dan  Pendidikan , 1 (4),  243– 258.
Faried, A. I. et al. (2023). Pengantar Ekonomi Pembangunan . Yayasan Kita Menulis.
Mankiw, N. G., Quah, E., & Wilson, P. (2014).
Pengantar  Ekonomi  Makro .  Salemba Empat.
Ns.Hidayati,  &  dkk.  (2022). Ekonomi  Sumber Daya Manusia . Pradina Pustaka.
Sarina.  (2019).  Analisis  Faktor  -  Faktor  Yang Mempengaruhi  Ketimpangan  Distribusi Pendapatan  Kabupaten/Kota  di  Provinsi Sulawesi  Selatan  Tahun  2008  -  2017.
UIN Alaudin Makassar . Syafrizal. (2008). Ekonomi Regional. Teori&Aplikasi . Baduose Media. ________ .  (2014). Ekonomi  Wilayah  dan Perkotaan (1st ed.). Rajawali Pers.
Sukirno,  S.  (2006). Mikro  Ekonomi :  Teori Pengantar (1st ed.). Rajagrafindo
Persada.
.  (2007). Ekonomi  Pembangunan Proses, Masalah dan Dasar Kebijaksanaan . Universitas Bengkulu. . (2011). MAKRO EKONOMI TEORI  PENGANTAR (3rd  ed.).  PT
RAJAGRAFINDO PERSADA.
________ .  (2016). Makro  Ekonomi  Teori Pengantar . PT. Rajawali Pers.
Suryani,  K.  G.,  &  Woyanti,  N.  (2021).  The Effect  of  Economic  Growth,  HDI,
District/City Minimum Wage and Unemployment  on  Inequity  of  Income Distribution in Province of D.I
Yogyakarta (2010-2018). Media Ekonomi Dan Manajemen , 36 (2), 170.
Tiara, S. (2009). ANALISIS KETIMPANGAN
DISTRIBUSI PENDAPATAN DI
PROPINSI SUMATERA UTARA. 4 (2).
Todaro,  Michael  P  &  Smith,  S.  C.  (2011).
Pembangunan Ekonomi (11th ed.). Erlangga, 283.
Todaro, M. P. (2006). Pembangunan Ekonomi . ERLANGGA.
Yanto,A.D.(2020).Penduduk Terhadap Ketimpangan  Pendapatan  di  Jawa  Timur Tahun 2013 - 2017.
Yoertiara,  R.  F.,  &  Feriyanto,  N.  (2022). Pengaruh  pertumbuhan  ekonomi  ,  IPM  , dan tingkat pengangguran terbuka
terhadap
ketimpangan pendapatan provinsi-provinsi  di  pulau  Jawa. Jurnal Kebijakan Ekonomi Dan Keuangan , 1 (1), 92–100.