Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 10 No. 2 Mei 2022 P - ISSN
: 2503-4413
E - ISSN
: 2654-5837, Hal 481 – 490

## BERBAGAI FAKTOR YANG MEMPENGARUHI  WISATAWAN MENGUNJUNGI OBJEK WISATA DI KABUPATEN LANGKAT
Oleh :
Muhammad Halfi Indra Syahputra Politeknik Pariwisata Medan Email : muhammadhalfi@gmail.com Article Info Abstract Article History : Received  15 May - 2022 Accepted  29 May - 2022 Available Online 30 May - 2022 Forest  preservation  really  needs  to  be  maintained  where  forests  have many benefits for human life, one of which is the use of environmental services, tourism, such as the location that is the object of this research, where Langkat Regency has a tourist attraction that is motivated by the beauty of nature and its forests. This type of research uses associative quantitative  descriptive  method.  Associative  quantitative  research method  is  research  that  aims  to  determine  the  effect  or  relationship between two or more variables. Where based on the research results the relationship between the variables in this study it can be concluded that attractions,  facilities,  and  accessibility  are  very  influential  and simultaneously interrelated to the decision to visit.

## Keyword :
Factor, Influence, Decision To Visit

## 1. PENDAHULUAN
Latar Belakang Masalah Atraksi wisata yang  diterangkan menurut  Peraturan  Pemerintah  No.  24/1979 menjelaskan  bahwa  objek  wisata  adalah perwujudan  dari  ciptaan  manusia,  tata  hidup, seni  budaya  serta  sejarah  bangsa  dan  tempat keadaan  alam  yang  mempunyai  daya  tarik untuk  wisata.    Kabupaten  Langkat  terdapat kegiatan    yang  menarik  untuk  dikunjungi sebagai atraksi wisata ataupun untuk menambah  wawasan  yaitu  rehabilitasi  orang utan  yang  semakin  menuju  kepunahan, Tangkahan  yaitu  tempat  dimana  terdapat banyak  satwa  liar  terutama  gajah,  trekking yaitu  mengelilingi  wilayah  gunung  Leuser maupun  mandi  air  terjun  dan  berendam  air belerang.
Dimana  fasilitas  adalah  sumber  daya alam  maupun  sumber  daya  buatan  dimana dibutuhkan  oleh  wisatawan  yang  menjadi tujuan mereka untuk berwisata. Semua fasilitas yang fungsinya memenuhi kebutuhan wisatawan  yang  tinggal  untuk  sementara
waktu  di  daerah  tujuan  wisata yang dikunjunginya,  sehingga  mereka  dapat  santai menikmati  dan  berpartisipasi  dalam  kegiatan yang tersedia di daerah tujuan wisata tersebut. Ketersediaan  fasilitas  wisata  dan  pelayanan merupakan  komponen  yang  tidak  kalah penting untuk mendorong keinginan wisatawan  untuk  mengujungi  dan  merasakan objek wisata.
Aksesilibilitas dalam mencapai daerah wisata  tersebut  baik  berupa  jalan  yang menghubungi maupun informasi terkait obejk wisata.  Dapat  dilihat  bahwa  jalan  yang menghubungi  sangat  prihatin  dan  perlu perhatian  karena  banyak  yang  rusak  begitu juga  denga  akses  informasi  yang  masih terbatas, walaupun adanya sarana telekomunikasi tapi pada daerah tertentu masih tidak memiliki koneksi yang baik.
Aksesilibilitas dalam mencapai daerah wisata  tersebut  baik  berupa  jalan  yang menghubungi maupun informasi terkait obejk wisata.  Dapat  dilihat  bahwa  jalan  yang menghubungi  sangat  prihatin  dan  perlu perhatian  karena  banyak  yang  rusak  begitu
juga  denga  akses  informasi  yang  masih terbatas, walaupun adanya sarana telekomunikasi tapi pada daerah tertentu masih tidak memiliki koneksi yang baik.
Atraksi, aksesibilitas sangat mempengaruhi  terhadap  minat  mengungjungi dari  wisatawan,  tetapi  apakah  atraksi  dan aksesbilitas  yang  ada  sudah  dalam  kategori sangat baik apa tidak. Kabupaten Langkat yang berada  di  Provinsi  Sumatera  yang  memiliki objek wisata yang sangat dikenal baik di dalam wilayah provinsi Sumatera Utara maupun luar daerah Sumatera Utara, bahkan beberapa objek di  Kabupaten  Langkat  ini  sudah  ada  yang dikenal  hingga  mancanegara  seperti  objek wisata Tangkahan dan Bukit Lawang, dimana keberadaan  pengunjung  dari  mancanegara  ini menjadi  salah satu  daya  tarik  bagi  wisatawan local yang ingin berinteraksi dengan pengunjung dari mancanegara.
Berdasarkan dari latar belakang diatas apakah  objek  wisata  yang  ada  di  Kabupaten Langkat  ini  dapat  mempertahankan  tingkat kunjungannya,  dilihat  dari  beberapa  faktor pendukung  seperti  atraksi,  fasilitas  dan aksesibilitas yang dimiliki.

## 2. KAJIAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Teori Kepariwisataan Pariwisata
Menurut  etimologi  kata,  pariwisata berasal dari dua suku kata Bahasa sansekerta, “pari”  yang  berarti  banyak  atau  berkali-kali dan  “wisata”  yang  berarti  perjalanan  atau bepergian.  Jadi,  pariwisata  dapat  diartikan sebagai  suatu  perjalanan  yang  dilakukan berkali-kali. Secara umum pariwisata merupakan  suatu  perjalanan  yang  dilakukan seseorang  untuk  sementara  waktu  yang diselenggarakan  dari  suatu  tempat  ke  tempat yang lain dengan meninggalkan tempat semula dan  dengan  suatu  perencaan  atau  bukan maksud untuk mencari nafkah di tempat yang dikunjunginya,  tetapi  semata-mata  untuk menikmati kegiatan pertamasyaan atau rekreasi  untuk  memenuhi  keinginan  yang beraneka ragam.
Menurut  (Tristiantari  &  Sumantri, 2016), pariwisata adalah serangkaian kegiatan perjalanan  yang  dilakukan  oleh  perorangan
atau  keluarga  atau  kelompok  dari  tempat tinggal asalnya ke berbagai tempat lain dengan tujuan melakukan kunjungan wisata dan bukan untuk  bekerja  atau  mencari  penghasilan  di tempat  tujuan.  Kunjungan  yang  dimaksud bersifat  sementara  dan  pada  waktunya  akan kembali  ke  tempat  tinggal  semula.  Hal  ini memiliki  dua  elemen  yang  penting,  yaitu: perjalanan itu sendiri dan tinggal sementara di tempat  tujuan  dengan  berbagai  aktivitas wisatanya.
(Heriawan,  2004)  mengomentari  hal tersebut dengan pengertian bahwa tidak semua orang  yang  melakukan  perjalanan  dari  suatu tempat  (tempat  asal)  ke  tempat  lain  termasuk kegiatan wisata. Perjalanan rutin seseorang ke tempat bekerja walaupun mungkin cukup jauh dari segi  jarak tentu bukan termasuk kategori wisatawan, dengan kata lain kegiatan pariwisata  adalah  kegiatan  bersenang-senang ( leisure )  yang  mengeluarkan  uang  atau melakukan tindakan konsumtif.
Menurut  Undang-Undang  Republik Indonesia  Nomor  10  tahun  2009  tentang kepariwisataan daerah tujuan wisata yang juga disebut  destinasi  pariwisata  adalah  kawassan geografis  yang  berada  dalam  satu  atau  lebih wilayah administrasi yang didalamnya terdapat  daya  tarik  wisata,  fasilitas  umum, fasilitas pariwisata, aksesibilitas, serta masyarakat yang saling terkait dan melengkapi terwujudnya kepariwisataan..

## Permintaan Pariwisata
Permintaan  pariwisata  berpengaruh terhadap semua sektor perekonomian yaitu lain perorangan (individu), usaha kecil menengah, perusahaan  swasta,  dan  sektor  pemerintah (Stabler  et  al.,  2009).  Data  vital  yang  dapat dijadikan  indikator  permintaan  wisatawan akan suatu daerah wisata adalah (Budihatmojo &  Nugroho,  2021  dalam  Putik,  2008)  :  1. Jumlah atau kuantitas wisatawan yang datang. 2.  Alat  transportasi  apa  saja  yang  digunakan sehubungan  dengan  kedatangan  wisatawan tersebut. 3. Berapa lama waktu tinggalnya dan berapa jumlah uang yang dikeluarkan. Pilihan individu  dan  anggaran  belanja  merupakan determinan dari permintaan pariwisata.
Kepuasan maksimum berada pada Titik D karena pada titik tersebut kurve indiferen  I menyinggung  budget  line  TG.  Seseorang
dengan  preferensi  yang  lebih  kuat  terhadap pariwisata akan mengambil kombinasi sebelah kiri  titik  D,  sedangkan  seseorang  yang  lebih banyak  mengkonsumsi  barang  lain  akan memiliki kurva indiferen yang bersinggungan dengan TG ke arah kanan titik D (Stabler et al., 2009).

## Atraksi Wisata
Undang-Undang  Republik  Indonesia Nomor 10 tahun 2009 tentang Kepariwisataan pasal 1 ayat 5 menyebutkan bahwa daya tarik wisata  adalah  segala  sesuatu  yang  memiliki keunikan,  keindahan,  dan  nilai  yang  berupa keanekaragaman kekayaan alam, budaya, dan hasil  buatan  manusia  yang  menjadi  sasaran atau  tujuan  kunjungan  wisatawan.  Keadaan alam, flora dan  fauna, sebagai  karunia Tuhan Yang Maha Esa, serta peninggalan purbakala, peninggalan  sejarah,  seni  dan  budaya  yang dimiliki  bangsa  Indonesia  merupakan  sumber daya dan modal pembangunan kepariwisataan untuk peningkatan kemakmuran dan kesejahteraan rakyat sebagaimana terkandung dalam  Pancasila  dan  pembukaan  Undang- Undang  Dasar  (UUD)  Negara  Republik Indonesia Tahun 1945.
Daya tarik atau atraksi wisata menurut (M. dalam Yoeti, 2017) adalah segala sesuatu yang dapat menarik wisatawan untuk berkunjung  pada  suuatu  daerah  tujuan  wisata seperti;  (a)  Atraksi  Alam:  pemandangan, pemandangan laut, pantai, cuaca dan keadaan geografis destinasi tersebut ( Natural attraction: landscape,seascape, beaches, climate and other geographical features of the destination ),  (b)  Atraksi  Budaya:  sejarah  dan folklore, agama, kesenian dan kegiatan khusus, ( Cultular  attraction:  history  and  folklore, religion,  art  and  apecial  events,  festivals )  (c) Atraksi  sosial:  tradisi  (cara  hidup),  populasi penduduk, bahasa, kesempatan berbaur dalam kehidupan sosial ( Social attraction: he way of life,  the  residen  populations,  languages, opportunities  for  social  encounters ),  (d) Atraksi  Buatan:  gedung  bersejarah  dan arsitektur  modern,  taman,  kebun,  pelabuhan dan  sebagainya  ( Built  attraction:  building, historic, and modern architecture, monument, parks, gardens, marina,etc ).
Aksesibilitas
(Abdulhaji & Yusuf, 2017)
menyatakan bahwa aksesibilitas adalah merupakan  salah  satu  aspek  penting  yang mendukung pengembangan pariwisata, karena menyangkut  pengembangan  lintas  sektoral. Tanpa dihubungkan dengan jaringan transportasi  tidak  mungkin  sesuatu  obyek wisata mendapat kunjungan wisatawan.
Obyek wisata merupakan akhir perjalanan wisata dan harus memenuhi syarat aksesibilitas, artinya objek wisata harus mudah dicapai  dan  dengan  sendirinya  juga  mudah ditemukan.

## Wisatawan
Wisatawan  adalah  orang-orang  yang melakukan  kegiatan  wisata  (UndangUndang nomor  10  tahun  2009).  Jadi  menurut pengertian  ini,  semua  orang  yang  melakukan perjalanan  wisata  dinamakan  wisatawan. Apapun tujuannya yang penting, perjalanan itu bukan untuk menetap dan tidak untuk mencari nafkah ditempat yang dikunjungi. Pacific Area Travel  Association  memberi  batasan  bahwa wisatawan  sebagai  orang-orang  yang  sedang mengadakan  perjalanan  dalam  jangka  waktu 24 31 jam dan maksimal 3 bulan di dalam suatu negeri yang bukan negeri di mana biasanya ia tinggal,  mereka  ini  meliputi:  1.  Orang-orang yang  sedang  mengadakan  perjalanan  untuk bersenangsenang, untuk keperluan pribadi atau untuk  keperluan  kesehatan.  2.  Orang-orang yang  sedang  mengadakan  perjalanan  untuk bisnis,  pertemuan,  konferensi,  musyawarah atau sebagai utusan berbagai badan/organisasi. 3.  Pejabat  pemerintahan  dan  militer  beserta keluarganya yang di tempatkan di negara lain tidak termasuk kategori ini, tetapi bila mereka mengadakan  perjalanan  ke  negeri  lain,  maka dapat digolongkan wisatawan.
Menurut  (Pendit,  2013),  wisatawan dapat  dibedakan  lagi  menjadi:  1.  Wisatawan Internasional  (Mancanegara)  adalah  orang yang  melakukan  perjalanan  wisata  diluar negerinya  dan  wisatawan  didalam  negerinya. 2.  Wisatawan  Nasional  (Domestic)  adalah penduduk Indonesia yang melakukan perjalanan  di  wilayah  Indonesia  diluar tempatnya  berdomisili,  dalam  jangka  waktu sekurang-kurangya  24  jam  atau  menginap kecuali  kegiatan  yang  mendatangkan  nafkah ditempat yang dikunjungi.

## Fasilitas
Menurut  (Sammeng,  2001)  salah  satu hal penting untuk mengembangkan pariwisata adalah  melalui  fasilitas  (kemudahan).  Tidak jarang wisatawan berkunjung ke suatu tempat atau  daerah  atau  negara,  karena  tertarik  oelh kemudahan-kemudahan  yang  bias  diperoleh melalui fasilitas. Menurut (O. A. Yoeti, 2003) fasilitas  wisata  adalah  semua  fasilitas  yang fungsinya  memenuhi  kebutuhan  wisatawan yang tinggal untuk sementara waktu di daerah tujuan  wisata  yang  dikunjunginya,  dimana mereka dapat santai menikmati dan berpatisipasi  dalam  kegiatan  yang  tersedia  di daerah tujuan wisata tersebut.

## 3. METODE PENELITIAN Metode Penelitian
Penelitian yang akan digunakan dalam penelitian  ini  yaitu  metode  kuantitatif asosiatif . Metode penelitian kuantitatif asosiatif adalah  penelitian  yang  bertujuan untuk mengetahui pengaruh ataupun hubungan antara  dua  variable  atau  lebih.  Teknik pengambilan sampel dilakukan secara random, pengumpulan  data  menggunakan  instrument penelitian, analisis data bersifat kuantitatif/statistic dengan tujuan untuk menguji  hipotesis  yang  telah  ditetapkan (Sugiyono, 2017).
Sumber  data  pada  penelitian  ini menggunakan data primer dan data sekunder. Data  primer  dalam  penelitian  ini  adalah jawaban dari kuesioner yang diberikan kepada responden,  sedangkan  data  sekunder  yaitu data-data seperti jumlah kunjungan wisatawan serta  informasi  yang  diperoleh  dengan  cara observasi langsung wisatawan yang berkunjung  ke  objek  wisata  di  Kabupaten Langkat.
Teknik Pengumpulan Data Untuk  memperoleh  data  penelitian, teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah dengan kuesioner. Data yang diperoleh berupa  jawaban  dari  responden  terhadap pertanyaan  atau  butir-butir  yang  diajukan. Butir-butir yang baik adalah sebagai berikut : a. Butir-butir  harus  relevan  atau  terikat dengan apa yang diukur
b. Butir-butir harus ringkas
c. Butir-butir tidak membingungkan
d. Butir-butir  yang  bagus  harus  memuat  satu pikiran
Kuesioner  sebagian  besar  digunakan dalam melakukan penelitian kuantitatif, dimana  peneliti  ingin  mendapatkan  profil keseluruhan untuk dapat menghitung frekuensi kemunculan pendapat, sikap, pengalaman dan proses,  perilaku  atau  prediksi.  Melalui kuesioner, responden diminta untuk menjawab pertanyaan  tentang  fakta,  sikap,  keyakinan, perilaku  dan  pengalaman  sebagai  karyawan dalam suatu perusahaan sesuatu dengan topik yang  akan  diteliti.  Pendistribusian  kuesioner juga bisa melalui berbagai media seperti email, pos  atau  diisi  langsung  dengan  responden. Keuntungan  lain  dari  penggunaan  instrumen kuesioner  adalah  mampu  mengumpulkan tanggapan dari sejumlah relatif besar responden  yang  tersebar  terutama  lokasi terpencil  untuk  dapat  membuat  profil  dan memetakan kondisi karyawan yang ada.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Kelayakan Instrumen Uji Validitas
Uji  validitas  menggunakan  pengujian construct  validity  yang  dilakukan  dengan teknik  korelasi  antar  skor  butir  pernyataan dalam suatu variabel yang diamati dengan skor totalnya, dengan menggunakan rumus korelasi product moment dengan level signifikansi 5% dari nilai kritisnya. Untuk mengetahui validitas butir–butir  kuesioner  dapat  diuji  dengan menggunakan korelasi product momen seperti yang  dikemukakan  Arikunto  (2012)  sebagai berikut:
𝑟 𝑥𝑦 = 𝑁(∑ 𝑋𝑌) − (∑ 𝑋)(∑ 𝑌) √{𝑁 ∑ 𝑋 2 − (∑ 𝑋) 2 }{𝑁 ∑ 𝑌 2 − (∑ 𝑌) 2 }
Dimana: rxy : Koefisien korelasi antara variabel X dan variabel Y ∑X : Jumlah skor total distribusi X ∑Y
: Jumlah skor total ∑XY  : Jumlah perkalian skor  X dan Y N : Jumlah responden ∑X2  : Jumlah kuadrat skor distribusi X ∑Y2  : Jumlah kuadrat skor distribusi Y
Besarnya rhitung dikonsultasikan pada rtabel  dengan  batas  signifikan  5%.  Apabila didapat rhitung > rtabel maka butir pernyataan tergolong  valid  dan  demikian  sebaliknya.
Berikut  hasil  perhitungan  validitas  untuk seluruh butir item pernyataan dengan menggunakan IBM SPSS 26. Apabila didapat
rhitung  >  rtabel  maka  butir  peryataan tergolong valid dan demikian sebaliknya.
Tabel Validitas Butir Item Pernyataan Variabel rhitung rtabel Interpretasi Atraksi 0.757 0.1966 Valid 0.691 Valid 0.622 Valid 0.740 Valid 0.665 Valid 0.752 Valid 0.725 Valid Fasilitas 0.560 Valid 0.834 Valid 0.720 Valid 0.741 Valid 0.532 Valid Aksesibilitas 0.694 Valid 0.813 Valid 0.711 Valid 0.645 Valid 0.711 Valid 0.592 Valid 0.714 Valid Keputusan Mengunjungi 0.608 Valid 0.675 Valid 0.665 Valid 0.756 Valid 0.803 Valid 0.662 Valid 0.723 Valid 0.624 Valid Sumber:  Hasil Olahan Penulis (2022) Tabel  merupakan  hasil  perhitungan validitas dengan menggunakan IBM SPSS Dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh  item pernyataan masuk dalam kategori valid. Uji Reliabilitas Berikut  hasil  perhitungan  reliabilitas untuk seluruh butir item pernyataan. Tabel Nilai Cronbach’s Alpha Variabel Nilai Cronbach’s Alpha Interpretasi Atraksi 0.832 Reliabel Fasilitas 0.702 Reliabel Aksesibilitas 0.822 Reliabel Keputusan mengunjungi 0.841 Reliabel
Sumber:  Hasil Olahan Penulis (2022)
Berdasarkan  Tabel  hasil  pengujian terhadap responden diperoleh nilai Cronbach’s Alpha lebih besar dari 0.60. Artinya instrumen penelitian yang digunakan adalah reliabel. Jadi
dapat  disimpulkan  semua  item  pernyataan pada kuesioner mempunyai ketetapan, kestabilan atau konsistensi yang sangat tinggi. Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Konsep  dasar  dari  uji  normalitas
Kolmogorov
Smirnov adalah dengan membandingkan  distribusi  data  (yang  akan diuji normalitasnya) dengan distribusi normal baku. Distribusi normal baku adalah data yang telah  ditransformasikan  ke  dalam  bentuk  Z-
Score  dan  diasumsikan  normal.  Penerapan pada  uji  Kolmogorov  Smirnov  adalah  bahwa jika  signifikansi  di  bawah  0,05  berarti  data yang  akan  diuji  mempunyai  perbedaan  yang signifikan  dengan  data  normal  baku,  berarti data tersebut tidak normal.

## Tabel Output Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 100 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .25098000 Most Extreme Differences Absolute .166 Positive .166 Negative -.135 Test Statistic .166 Asymp. Sig. (2-tailed) .000 c Monte Carlo Sig. (2-tailed) Sig. .062 d 99% Confidence Interval Lower Bound .004 Upper Bound .008 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.
d. Based on 10000 sampled tables with starting seed 2000000.

## Sumber:  Hasil Olahan Penulis (2022)
Pada  Tabel  output  nilai  Monte  Carlo Sig.  (2  tailed).  sebesar  0.062  ˃  0.05. Intepretasinya  adalah  bahwa  jika  nilainya  di atas  0,05  maka  distribusi  data  dinyatakan memenuhi asumsi normalitas, dan jika nilainya di bawah 0,05 maka diinterpretasikan sebagai tidak  normal.  Berdasarkan  hasil  analisis, disimpulkan residual berdistribusi normal. Uji Multikolinearitas
Nilai  VIF  dan  Tolerance  adalah indikasi kuat yang dipakai untuk menyimpulkan fenomena terjadinya interkorelasi  variabel  bebas.  Jika  nilai  VIF kurang dari 10 dan  atau  nilai  Tolerance lebih dari 0,1 maka dapat disimpulkan dengan tegas bahwa tidak terdapat masalah
multikolinearitas. Dan sebaliknya maka dapat disimpulkan  dengan  tegas  pula  bahwa multikolinearitas telah terjadi dalam model.
Tabel Output Multikolinearitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) .853 .297 2.871 .005 AVE_AW 1.253 .258 1.259 4.853 .000 .065 15.369 AVE_F .549 .086 .560 6.400 .000 .572 1.749 AVE_AKS -1.011 .261 -1.033 -3.870 .000 .061 16.267 a. Dependent Variable: AVE_KM Sumber:  Hasil Olahan Penulis (2022)
Dari nilai tolerance dan VIF pada Tabel dapat  dilihat  tidak  terdapat  multikolinieritas dalam model karena seluruh variabel mempunyai nilai VIF kurang dari 10.
Pengujian Hipotesis
Analisis Regresi Berganda
Untuk  mengetahui  pengaruh  atraksi, fasilitas,  dan  aksesibilitas  terhadap  keputusan mengunjungi  baik  secara  parsial  maupun secara  simultan  dilakukan  dengan  uji  regresi berganda  dari  hasil  pengolahan  data  SPSS, seperti terlihat pada Tabel.

## Tabel Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .853 .297 2.871 .005 AVE_AW 1.253 .258 1.259 4.853 .000 AVE_F .549 .086 .560 6.400 .000 AVE_AKS 1.011 .261 1.033 3.870 .000 a. Dependent Variable: AVE_KM

## Sumber:  Hasil Olahan Penulis (2022)
Tabel  menunjukkan  bahwa  model persamaan regresi berganda untuk memperkirakan  keputusan  mengunjungi  yang dipengaruhi  oleh  atraksi,  fasilitas,  dan aksesibilitas adalah : Y = 0.853 + 1.253X1 + 0.549X2 + 1.011X3 Dari  persamaan  diatas  dapat  dianalisis beberapa hal, antara lain :
a. Nilai konstanta sebesar 0.853
menjelaskan  bahwa  jika  nilai  atraksi, fasilitas, dan aksesibilitas sama dengan 0  (X1,2,3=0),  maka  nilai  keputusan mengunjungi adalah  0.853.
b. Nilai koefisien regresi variabel  atraksi adalah  1.253,  artinya  jika  terjadi peningkatan  sebesar  1  satuan,  maka akan  keputusan  mengunjungi  akan meningkat  sebesar  1.253  satuan, dengan  asumsi  variabel  bebas  lainnya bernilai tetap.
c. Nilai koefisien regresi variabel fasilitas adalah  0.549,  artinya  jika  terjadi peningkatan  sebesar  1  satuan,  maka keputusan mengunjungi akan
meningkat  sebesar  0.549  satuan, dengan  asumsi  variabel  bebas  lainnya bernilai tetap.
d. Nilai koefisien regresi variabel aksesibilitas adalah 1.011, artinya jika terjadi  peningkatan  sebesar  1  satuan, maka  keputusan  mengunjungi  akan meningkat  sebesar  1.011  satuan, dengan  asumsi  variabel  bebas  lainnya bernilai tetap.
Pengujian Secara Parsial (Uji t)
a. Variabel Atraksi (X 1 ) Sebelum melakukan
pengujian, hipotesis  dirancang  dalam  bentuk hipotesis  penelitian  dan  hipotesis
statistik. Adapun
hipotesis penelitiannya adalah sebagai berikut. H 0 :  Atraksi tidak berpengaruh terhadap keputusan
mengunjungi. H 1 :  Atraksi  berpengaruh  terhadap keputusan mengunjungi
Hipotesis dalam bentuk model statistik :
H 0 : β = 0 H 1 : β j ≠ 0
Kaidah  pengujian  hipotesis  adalah sebagai berikut.
1) Jika -t tabel ≤ t hitung ≤ t tabel , maka Ho diterima 2) Jika t hitung > t tabel , maka Ho ditolak Nilai  thitung  berdasarkan  Tabel  4.5 adalah 4.853 dan nilai ttabel adalah 1.98. Nilai tersebut  dibandingkan  sehingga  diperoleh t hitung (4.853) > t tabel (1.98), sehingga H 0 ditolak dan  H 1 diterima.  Berdasarkan  hasil  ini  maka dapat disimpulkan atraksi berpengaruh terhadap keputusan mengunjungi.
b. Variabel Fasilitas (X 2 )
Adapun hipotesis penelitiannya adalah sebagai berikut.
H 0 :  Fasilitas  tidak  berpengaruh  terhadap keputusan mengunjungi.
H 2 :   Fasilitas berpengaruh terhadap pemilihan keputusan mengunjungi.
Hipotesis dalam bentuk model statistik :
H 0 : β = 0 H 2 : β j ≠ 0
Kaidah  pengujian  hipotesis  adalah sebagai berikut.
1) Jika -t tabel  t hitung ≤ t tabel , maka H 0 diterima
2) Jika t hitung > t tabel , maka H 0 ditolak Nilai  t hitung berdasarkan  Tabel  4.5 adalah 6.400 dan nilai t tabel adalah 1.98. Nilai tersebut  dibandingkan  sehingga  diperoleh t hitung (6.400)  >  t tabel (1.98),  sehingga  H 0 diterima dan H 2 ditolak. Berdasarkan hasil ini
maka dapat disimpulkan fasilitas berpengaruh terhadap keputusan mengunjungi.
c. Variabel Aksesibilitas (X 3 ) Adapun hipotesis penelitiannya adalah sebagai berikut.
H 0 :  Aksesibilitas  tidak  berpengaruh terhadap
keputusan mengunjungi.
H 3 :  Aksesibilitas berpengaruh terhadap keputusan mengunjungi. Hipotesis dalam bentuk model statistik : H 0 : β = 0 H 3 : β j ≠ 0
Kaidah  pengujian  hipotesis  adalah sebagai berikut.
1) Jika -t tabel  t hitung ≤ t tabel , maka H 0 diterima 2) Jika t hitung > t tabel , maka H 0 ditolak Nilai  thitung  berdasarkan  Tabel  4.5 adalah 3.870 dan nilai t tabel adalah 1.98. Nilai tersebut  dibandingkan  sehingga  diperoleh t hitung (3.870)  >  ttabel  (1.98),  sehingga  H 0
ditolak dan H 3 diterima. Berdasarkan hasil ini maka dapat disimpulkan aksesibilitas berpengaruh terhadap keputusan mengunjungi. Pengujian Secara Simultan (Uji F)
Sebelum melakukan pengujian, hipotesis  dirancang  dalam  bentuk  hipotesis penelitian  dan  hipotesis  statistik.  Adapun hipotesis penelitiannya adalah sebagai berikut. H 0 : Atraksi, fasilitas, dan aksesibilitas tidak berpengaruh  secara  simultan  terhadap keputusan mengunjungi.
H 5 :  Atraksi,  fasilitas,  dan  aksesibilitas berpengaruh  secara  simultan  terhadap keputusan mengunjungi
Hipotesis dalam bentuk model statistik Ho : β = 0 ; H5 : β ≠ 0
Kaidah  pengujian  hipotesis  adalah sebagai berikut.
1) Jika F hitung ≤ F tabel , maka Ho diterima 2) Jika F hitung > F tabel , maka Ho ditolak

## Tabel Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 8.601 3 2.867 44.137 .000 b Residual 6.236 96 .065 Total 14.837 99 a. Dependent Variable: AVE_KM b. Predictors: (Constant), AVE_AKS, AVE_F, AVE_AW

## Sumber:  Hasil Olahan Penulis (2022)
Nilai  Fhitung  berdasarkan  Tabel  4.6 adalah  44.137  dan  nilai  Ftabel  adalah  2.47. Nilai tersebut dibandingkan sehingga diperoleh  F hitung (44.137)  >  F tabel (2.47), sehingga  Ho  ditolak.  Berdasarkan  hasil  ini maka dapat disimpulkan atraksi, fasilitas, dan aksesibilitas sustainability berpengaruh secara simultan terhadap keputusan mengunjungi.
Pengujian hipotesis juga dapat dilakukan  dengan  melihat  nilai  probabilitas. Kaidah pengujian hipotesis adalah jika Sig ≤ α, maka  Ho  ditolak  dan  jika  Sig  >  α,  maka  Ho diterima.  Berdasarkan  Tabel  4.9,  nilai  Sig adalah  0.000.  Nilai  tersebut  dibandingkan dengan α (0.05) sehingga diperoleh Sig (0.000) <  α  (0.05),  sehingga  Ho  ditolak  dan  H 5
diterima.  Berdasarkan  hasil  ini  maka  dapat disimpulkan atraksi, fasilitas, dan aksesibilitas berpengaruh secara simultan terhadap keputusan mengunjungi.
Pengujian Determinasi (R 2 ) Koefisien  determinasi  (R 2 )  berguna untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh atraksi,  fasilitas,  dan  aksesibilitas  dengan keputusan mengunjungi. Sedangkan koefisien determinasi  (R 2 )  berguna  untuk  mengetahui sejauh  mana  variabel  terikat  dapat  dijelaskan oleh variabel atraksi, fasilitas, dan aksesibilitas.  Berdasarkan    hasil  analisis dengan  menggunakan  SPSS  diperoleh  hasil sebagai berikut.

## Tabel R Square
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .761 a .580 .567 .25487 a. Predictors: (Constant), AVE_AKS, AVE_F, AVE_AW Sumber:  Hasil Olahan Penulis (2022) Berdasarkan Tabel dapat dilihat
koefisien  determinasi  (R²)  adalah  sebesar 0,567.    Artinya  besar  pengaruh  variabel atraksi,  fasilitas,  dan  aksesibilitas  terhadap keputusan mengunjungi adalah 56.70% sedangkan sisanya 43,30% lagi dijelaskan oleh faktor lain diluar penelitian ini.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian  dan pembahasan  serta  analisis  data  melalui pembuktian terhadap hipotesis dari permasalahan yang diangkat mengenai Berbagai Faktor Yang Mempengaruhi
Wisatawan  Mengunjungi  Objek  Wisata    Di Kabupaten  Langkat.  telah  dijelaskan  pada BAB  sebelumnya,  maka  dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
a. Hasil pengujian hipotesis Variabel Atraksi (X 1 )  Nilai  thitung  berdasarkan  4.853  dan nilai  ttabel  adalah  1.98.  Nilai  tersebut dibandingkan  sehingga  diperoleh  t hitung (4.853) > t tabel (1.98), sehingga H 0 ditolak dan  H 1 diterima.  Berdasarkan  hasil  ini maka dapat disimpulkan atraksi berpengaruh terhadap
keputusan mengunjungi.
b. Hipotesis Variabel Fasilitas (X 2 ) Nilai t hitung adalah  6.400  dan  nilai  t tabel adalah  1.98.
Nilai  tersebut  dibandingkan  sehingga diperoleh  t hitung (6.400)  >  t tabel (1.98), sehingga  H 0 diterima  dan  H 2 ditolak.
Berdasarkan hasil ini maka dapat disimpulkan fasilitas berpengaruh terhadap keputusan mengunjungi.
c. Hipotesis Variabel Aksesibilitas (X 3 ) jika - t tabel  t hitung ≤ t tabel , maka H 0 diterima jika t hitung > t tabel , maka H 0 ditolak nilai thitung adalah  3.870  dan  nilai  t tabel adalah  1.98.
Nilai  tersebut  dibandingkan  sehingga diperoleh  t hitung (3.870)  >  ttabel  (1.98), sehingga  H 0 ditolak  dan  H 3 diterima.
Berdasarkan hasil ini maka dapat
disimpulkan  aksesibilitas  berpengaruh terhadap keputusan mengunjungi.

## 6. REFERENSI
Abdulhaji,  S.,  &  Yusuf,  I.  S.  H.  (2017). Pengaruh atraksi, aksesibilitas dan fasilitas  terhadap  citra  objek  wisata Danau  Tolire  Besar  di  Kota  Ternate.
Humano:  Jurnal  Penelitian , 7 (2),  134–
148.
Budihatmojo, H., & Nugroho, S. B. M. (2021). Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Kunjungan Objek Wisata Air  Terjun  Colo  di  Kabupaten  Kudus. Diponegoro Journal of  Economics , 9 (3),
111–118.
Heriawan,  R.  (2004). Peranan  dan  dampak pariwisata pada perekonomian
Indonesia:  suatu  pendekatan  model  IO dan Sam .
Kebudayaan,  D.,  &  Indonesia,  P.  R.  (2009).
Undang-Undang  Nomor  10  Tahun  2009 tentang  Kepariwisataan. Departemen Kebudayaan  Dan  Pariwisata  Republik Indonesia, Jakarta .
Pendit,  M.  G.  M.  (2013). Alih  Kode  dan Campur  Kode  Dalam  Interaksi  Sosial Antara  Pedagang  Pasar  Seni  Dengan Wisatawan Di Tanah Lot Bali . UNIVERSITAS AIRLANGGA. Sammeng, A. M. (2001). Cakrawala pariwisata . Balai Pustaka.
Stabler, M. J., Papatheodorou, A., & Sinclair, M. T. (2009). The economics of tourism . Routledge.
Sugiyono.
(2017). Metode Penelitian Kuantitatif,  Kualitatif  Dan  R&D (25th ed.). ALFABETA.
Tristiantari,  N.  K.  D.,  &  Sumantri,  I.  M. (2016).  Model  pembelajaran  cooperatif integrated  reading  composition  berpola lesson  study  meningkatkan  keterampilan membaca  dan  menulis. JPI  (Jurnal Pendidikan Indonesia) , 5 (2), 203–211.
Yoeti,  M.  dalam.  (2017).  Pengembangan Potensi Pantai Echo Beach Sebagai Daya Tarik Wisata Di Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara. Jurnal Destinasi Pariwisata ,
5 (1), 7–11.
Yoeti,  O.  A.  (2003).  Tours  and  travel Marketing. Jakarta: Pradnya Paramita .