Proposed  Design  of  Assistant  Tools  to  Reduce  the  Risk  of Musculoskeletal  Disorders  (MSDS)  Operator  of  Weaving  Work Station CV XYZ
Usulan  Perancangan  Alat  Bantu  untuk  Mengurangi  Risiko Musculoskeletal    Disorder        (  MSDs)  Operator  Stasiun  Kerja Weaving CV XYZ
Panji Yudha P 1 , Nora Azmi 1 , Indah Permata Sari 1 1 Program Studi Universitas Trisakti

## ABSTRACT
The  weaving  operator of CV XYZ has an unergonomic  work posture  with a bent  back and unbalanced legs at work.  This  non-ergonomic  condition  was  identified  by  using  the  Nordic  Body  Map  questionnaire  to  find  out complaints on 28 body parts of three operators. From the identification of weaving operators using a nordic body map, it is known that there are complaints on the back, waist, and hips of the body. Identification using the Rapid Entire Body Assessment method shows that the final result of the assessment is 11, which means that there is a need for improvement now on the operator's work posture. The results of the QEC method show an exposure score of 97.12% for operator 3 and the action that must be taken is research and changes now. To reduce the risk of high  work posture, a proposal for improving the working posture of the weaving machine set up operator was formulated by designing a manual scissor lift tool. In the process of designing tools, Indonesian anthropometric data is needed. The stages of designing tools are identifying operator needs, conceptualizing tools using a need metric matrix, selecting tools concepts with combination tables and scoring concepts and describing the design of tools using AutoCAD and CATIA software. From the results of the selection of several alternative concepts, a tool in the form of a manual scissor lift was chosen which has a combination of elements, namely a square working platform  design,  using  2  hydraulics  and  raw  materials  made  of  steel.  Meanwhile,  the  manual  scissor  lift specification has a maximum height of 85 cm, a footing length of 70 cm and a footing width of 46 cm. It is known that before the proposed improvement, the final result of the REBA score was 11 and after the improvement the final result of the REBA score was 4 which indicates that the operator's work posture has improved after using the assistive device, especially in the arms, legs and back of the operator.
Keywords: Work Posture, Musculoskeletal Disorder (MSDs), NBM, REBA, QEC..

## ABSTRAK
Operator  weaving  CV  XYZ  mengalami  postur  kerja  yang  tidak  ergonomis  dengan  punggung  yang  terlalu membungkuk dan kaki yang tidak seimbang pada saat bekerja. Kondisi yang tidak ergonomis ini diidentifikasi dengan menggunakan kuesioner Nordic Body Map untuk mengetahui keluhan pada 28 bagian tubuh tiga orang operator.  Dari  hasil identifikasi  terhadap  operator  weaving  dengan  menggunakan  nordic  body  map  diketahui terdapat keluhan pada bagian tubuh punggung, pinggang, dan pinggul. Identifikasi menggunakan metode Rapid Entire  Body  Assessement  menunjukkan  hasil  akhir  dari  penilaian  adalah  11  yang  berarti  perlu  perbaikan sekarang  juga  pada  postur  kerja  operator  terebut.  Hasil  metode  QEC  memperlihatkan  nilai  exposure  score 97.12% pada operator 3 dan tindakan yang harus dilakukan adalah  penelitian dan perubahan sekarang juga. Untuk mengurangi tingkat risiko postur kerja yang tinggi dirumuskan usulan perbaikan postur kerja operator set up  mesin  weaving  dengan  merancang  alat  bantu  manual  scissor  lift.  Pada  proses  perancangan  alat  bantu dibutuhkan data antropometri  indonesia. Tahapan perancangan alat bantu adalah mengidentifikasi  kebutuhan operator,  membuat  konsep  alat  bantu  dengan  menggunakan  need  metric  matrix,  memilih  konsep  alat  bantu
Teknik Industri, Universitas Trisakti, Jl. Letjen S. Parman No.1, RT.6/RW.16, Grogol, Kec. Grogol petamburan, Kota Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 11440. email : panjiyudhaprtm@gmail.com doi: https://doi.org/10.31315/opsi.v15i2.7724
Received: 1 st September 2021; Revised: 1 st November 2022; Accepted: 10 th November 2022; Available online: 30 th December 2022; Published regularly: December 2022
dengan tabel kombinasi dan scoring concept serta menggambarkan rancangan alat bantu menggunakan software AutoCAD  dan  CATIA.  Dari  hasil  pemilihan  terhadap  beberapa  alternatif  konsep,  terpilih  alat  bantu  berupa manual  scissor  lift   yang  memiliki  perpaduan  elemen,  yaitu  desain  working  platform  persegi,  menggunakan  2 hidrolik  dan  material  bahan  baku  yang  terbuat  dari  baja.  Sedangkan,  spesifikasi  manual  scissor  lift  memiliki tinggi  maksimum  85  cm,  panjang  pijakan  70  cm  dan  lebar  pijakan  46  cm.  Diketahui  bahwa  sebelum  usulan perbaikan,  hasil  akhir  skor  REBA  adalah  11  dan  setelah  perbaikan  hasil  akhir  skor  REBA  adalah  4  yang menunjukan bahwa postur kerja operator mengalami perbaikan setelah menggunakan alat bantu, khususnya pada bagian lengan, kaki dan punggung operator.
Kata Kunci: Postur kerja, Musculoskeletal Disorder (MSDs), NBM, REBA, QEC.

## 1. PENDAHULUAN
Postur  kerja  yang  buruk  pada  operator dilakukan  dengan  durasi  yang  lama  dapat menyebabkan  risiko  gangguan  otot  seperti musculoskeletal disorder (MSDs) hingga kecelakaan  kerja (Nur  et  al.,  2016).  Gangguan MSDs bisa  menyebabkan  gangguan  pada struktur  tubuh  khususnya  terhadap  punggung dan  leher.  Apabila  aktivitas  kerja  dilakukan secara  berulang  akan  menghambat  jalannya proses  produksi  karena  terjadinya  gangguan MSDs pada pekerja.
Gambar 1. Postur Kerja Operator
CV  XYZ  merupakan  perusahaan  yang bergerak pada bidang industri tekstil, khususnya pada  kain  tenun.  Pada  proses  pembuatan  kain tenun  terdapat  aktivitas  pergantian beam  order yang  merupakan  bagian  dari  mesin weaving . Proses pergantian beam order dilakukan oleh 3 operator weaving dimana  dari  3  operator tersebut 2 operator melakukan proses pergantian beam  order dan  1  operator  yang  bertugas sebagai helper .  Pekerjaan  ini  dapat  dilakukan bergantian oleh masing – masing operator. Pada proses pergantian beam order operator melakukan  pembersihan  pada  mesin weaving . Setelah mesin weaving bersih dilakukan proses setting mesin sesuai dengan pesanan konsumen.
Setelah proses setting mesin selesai, dilanjutkan dengan  proses  pemasangan  sisiran  pada  mesin. Selanjutnya, memasukan benang pada beam ke dalam sisiran yang telah terpasang. Selanjutnya, dilakukan  pembersihan  pada  benang  agar benang tidak tersangkut ataupun putus pada saat proses weaving .  Setelah  benang  dibersihkan, mesin weaving siap dioperasikan.
Gambar 2. Diagram Nordic Body Map Keterangan : TS (tidak sakit), CS (cukup sakit), S (sakit), dan SS (sangat sakit)
Selama  proses  pergantian beam  order , operator harus membungkuk dalam waktu yang cukup  lama  dengan  sudut  psotur  kerja  hingga 90°. Postur ini termasuk postur kerja yang tidak ergonomis sehingga dapat mengakibatkan risiko terjadinya  gangguan  MSDs.  Hal  ini  dapat diketahui dari penelitian pendahuluan menggunakan nordic  body  map (NBM)  untuk mengetahui  keluhan  yang  dirasakan  oleh operator. Kuesioner nordic body map diisi oleh 3 operator untuk mengidentifikasi keluhan yang terjadi  pada  28  area  tubuh  operator.  Pada Gambar 2 terlihat bahwa keluhan yang dirasakan oleh operator terjadi paling banyak pada bagian tubuh punggung, pinggang dan pinggul dengan hasil  “sangat  sakit”  kepada  3  operator.  Hal  ini dapat  menyebabkan  risiko  gangguan  MSDs, sehingga  perlu  dilakukan  suatu  upaya  untuk mengurangi risiko gangguan MSDs .
Salah  satu  upaya  untuk  mengurangi risiko  gangguan  MSDs  adalah  melakukan
identifikasi  tingkat  risiko  pada  operator. Identifikasi  tingkat  risiko  pada  operator  dapat dilakukan  dengan  menggunakan  metode Rapid Entire  Body  Assessement (REBA)  dan Quick Exposure  Check (QEC).      REBA adalah  salah satu  metode  ergonomi  yang  digunakan  untuk menghitung  sudut  sudut  postur  kerja  seperti punggung,  leher,  pergelangan  tangan,  dan  kaki operator (Musyarofah et al., 2019). Metode QEC adalah  salah  satu  metode  untuk  pengukuran postur kerja dengan penilaian risiko yang terjadi pada area punggung, bahu / lengan, pergelangan tangan,  dan  leher  serta  aspek  –  aspek  lainnya dengan  kuesioner  yang  ditujukkan  kepada pekerja dan pengamat.
Penggunaan  metode  QEC  dan  REBA dalam  mengidentifikasi  tingkat  risiko  postur kerja pada operator memiliki  kelebihan masing – masing. Pada metode REBA dapat digunakan pada  posisi  stabil  maupun  tidak  stabil,  pada metode  REBA  dapat  menganalisa  postur  kerja yang  tidak  nyaman  dan  sensitif  terhadap kerangka otot pekerja. Sedangkan, metode QEC dapat  menilai  sebagian  besar  risiko  fisik, memiliki tingkat keandalan dan sensitivitas yang tinggi, karena melakukan penilaian berdasarkan sudut pandang pekerja dan pengamat.
Penelitian  yang  menggunakan  metode REBA ataupun QEC untuk menganalisa postur kerja dan menilai tingkat resiko telah dilakukan seperti  penelitian  tentang  postur  operator bengkel  sepatu  dengan  menggunakan  metode QEC ( Ilman  et  al.,  2013).  Setelah  itu,  terdapat penilaian pekerja pengasahan batu akik dengan menggunakan  metode  REBA  (Fahmi,  2016). Studi ini menggunakan metode REBA sehingga tidak  dapat  mengetahui  penilaian  berdasarkan sudut  pandang  pekerja.  Penilaian  dengan  sudut pandang pekerja bisa didapatkan dengan metode QEC  sehingga  penilaian  tingkat  risiko  dapat lebih kuat. Penelitian lain  menggunakan metode REBA  dan  QEC  untuk  menilai  tingkat  risiko pada  kuli  angkut  terigu  tanpa  mengusulkan perancangan  alat  bantu  (Martaleo,  2012). Penelitian ini menggunakan metode REBA dan QEC  dengan  tujuan  memperkuat  penilaian, karena  dapat  melihat  sudut  postur  pekerja dengan metode REBA dan penilaian berdasarkan  sudut  pandang  pekerja  dengan menggunakan  metode  QEC.  Hasil  analisis selanjutnya  akan  digunakan  sebagai  panduan untuk mengusulkan rancangan perbaikan seperti
perancangan  alat  bantu  yang  sesuai  sehingga dapat menurunkan risiko MSDs pada operator.

## 2. METODE
.  Pada  penelitian  ini  dilakukan  identifikasi tingkat  risiko  pada  operator  mesin weaving dengan menggunakan tools ergonomi antara lain Nordic  Body  Map (NBM),  REBA  dan  QEC. NBM adalah salah satu metode dalam mengukur keluhan  sakit  yang  terjadi  pada  anggota  tubuh yang dapat menyebabkan gangguan musculoskeletal  disorder (MSDs)  dengan kuesioner  secara  subjektif  (No  & Dewi,  2020). Pembagian kuesioner Nordic Body Map kepada operator  dilakukan  untuk  mengidentifikasi keluhan  yang  terjadi  pada  28  bagian  tubuh operator  (Siregar  &  Nadira,  2021)].  Setelah operator  mengisi  kuesioner  dilakukan  analisis keluhan tingkat rasa sakit terhadap bagian tubuh operator.
Analisis  tingkat  risiko  postur  kerja operator dilakukan dengan menggunakan metode  REBA.  Penilaian  metode  REBA dilakukan  dengan  cara  memberikan  nilai  dari anggota tubuh seperti punggung, leher, pergelangan  lengan,  dan  kaki  operator  dengan menggunakan  REBA Worksheet (Safitri  et  al.,
2018).  REBA worksheet bertujuan  untuk menentukan  hasil  akhir  pada  REBA  dan menentukan  tindakan  yang  dilakukan.  Pada REBA worksheet terdapat  tabel  skor  A,  tabel skor  B  dan  tabel  skor  C.  Pada  tabel  skor  A bagian tubuh yang diamati adalah leher, batang tubuh  dan  kaki  dan  hasil  dari  tabel  skor  A ditambahkan  dengan  skor  pada  bagian  angkat beban.  Pada  tabel  skor  B  bagian  tubuh  yang diamati  adalah  lengan  atas,  lengan  bawah  dan pergelangan  tangan  dan  hasil  dari  tabel  skor  B ditambahkan dengan faktor coupling . Hasil dari tabel skor A dan tabel skor B digabungkan untuk mendapatkan hasil tabel skor C. Hasil akhir dari metode REBA didapatkan dari hasil tabel skor C yang ditambahkan dengan skor faktor pergerakan.  Setelah  melakukan  penilaian  pada operator  dapat  ditentukan  tindakan  yang diperlukan  sesuai  dengan  tingkat  risiko  yang telah ditetapkan (Hignett & L, 2000)
Sebagai  pendukung  hasil  yang  diperoleh dari  metode  REBA,  juga  dilakukan  analisis tingkat  risiko  dengan  menggunakan  metode QEC.  Metode  ini  dilakukan  dengan  mengisi lembar  pertanyaan  oleh  pengamat  dan  pekerja. Metode  QEC  ini  memiliki  pertimbangan  dari
dua sudut pandang, yaitu pengamat dan pekerja yang dapat meminimalisir bias dalam penilaian yang  subjektif  dari  pengamat  (Sadjar,  2018). Penilaian  menggunakan  metode  QEC  dapat dilakukan  dengan  mengumpulkan  data  –  data kuesioner  pengamat  dan  pekerja.  Pengolahan data  kuesioner  yang  sudah  diisi  oleh  pengamat dan  pekerja  untuk  menghitung  nilai Exposure level pada  area  punggung,  bahu  /  lengan, pergelangan  tanga,  leher,  dan  aspek  aspek lainnya untuk mendapatkan  hasil dari exposure score (Awasthi et al., 2018). Setelah mendapatkan  hasil  penilaian  dari  area  tubuh yang  diamati  dan  aspek  lainnya  maka  langkah selanjutnya  melakukan  perhitungan exposure level untuk  mengetahui  level  dan  tindakan  apa yang  perlu  dilakukan.  Usulan  perbaikan  yang berfokus  pada  perancangan  alat  bantu  dengan menggunakan need metric matrix .
Pada  tahapan need  metric  matrix dilakukan  analisis  pernyataan  dan  kebutuhan operator.  Data  pernyataan  dan  kebutuhan operator  didapatkan  dari  hasil  wawancara dengan  operator.  Setelah  itu  dilakukan  analisis tingkat kepentingan kebutuhan operator sebelum dilakukan screening dengan menggunakan need  metric  matrix sehingga mendapatkan  konsep  alat  bantu  terpilih. Perancangan  alat  bantu  dilakukan  dengan
menggunakan  bantuan software AutoCAD  dan CATIA. Setelah itu dilakukan perhitungan skor REBA  setelah  menggunakan  alat  bantu  yang telah dirancang.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  penelitian  ini  dilakukan  analisis  postur kerja 3 operator weaving yang memiliki postur kerja  tidak  ergonomis  seperti  yang  ditunjukan pada Gambar 3.

## 3.1 Penilaian Tingkat Risiko Dengan Menggunakan Metode REBA
Pada Gambar 3 diketahui bahwa postur kerja operator weaving saat melakukan pekerjaan sangat tidak ergonomis dengan posisi sudut batang tubuh adalah 90°, posisi sudut leher ekstensi  25°,  posisi  sudut  lengan  atas  125°, posisi sudut lengan bawah 48°, posisi sudut kaki 24°  dan  tidak  seimbang,  dan  posisi  sudut pergelangan tangan 28°. Postur kerja yang tidak ergonomis  pada  operator weaving dapat menyebabkan risiko terjadinya gangguan musculoskeletal disorder (MSDs). Kegiatan set up mesin weaving pada  saat  pergantian beam order dengan  lama  pekerjaan  2-  6  jam  dalam sehari  dengan  postur  tubuh  yang  tidak ergonomis.  Salah  satu  contoh  perhitungan  skor REBA terlihat pada Gambar 4.
Gambar 3. Postur Kerja Operator
Pada  Gambar  4  skor  yang  didapatkan pada tabel skor A REBA yang terdiri dari bagian batang  tubuh,  leher  dan  kaki.  Pemberian  skor pada tabel A berdasarkan REBA worksheet pada bagian  tubuh  batang  tubuh  adalah  4,  bagian tubuh leher 2 dan bagian tubuh kaki 3. Skor pada tabel  skor  A  berdasarkan  bagian  tubuh  yang
dilakukan penelitian mendapatkan skor 7. Hasil akhir  dari  tabel  skor  A  akan  ditambahkan dengan  skor  beban  yang  diangkat  oleh  kedua tangan operator secara manual. Skor beban pada operator  weaving  adalah  2  karena  mengangkat beban lebih dari 10kg. Hasil akhir dari tabel skor A adalah 9
Skor yang
didapatkan pada tabel skor B REBA yang terdiri dari  bagian  batang  tubuh,  leher  dan  kaki. Pemberian skor pada tabel B berdasarkan REBA worksheet pada bagian tubuh lengan atas adalah 4,  bagian  tubuh  lengan  bawah  2  dan  bagian tubuh  pergelangan  tangan  2.  Skor  pada  tabel skor    B  berdasarkan  bagian  tubuh  yang dilakukan penelitian mendapatkan skor 6. Hasil akhir dari tabel skor B akan ditambahkan dengan skor  pegangan  (coupling)  yang  digunakan  oleh kedua  tangan  operator.  Skor  pegangan  pada operator  weaving  adalah  0.  Oleh  karena  itu, Hasil akhir dari tabel skor B adalah 6
Hasil  penilaian  pada  tabel  skor  C didapatkan  dengan  menggabungkan  hasil  akhir dari  skor  tabelA  dan  skor  tabel  B.  Hasil  akhir pada tabel skor A adalah 9 dan hasil akhir pada tabel skor B adalah 6. Hasil akhir dari tabel skor A  dan  tabel  skor  B  dimasukkan  kedalam  tabel skor C yang mendapatkan skor 10 sesuai dengan Gambar  4.  Nilai  dari  tabel  skor  C  yang didapatkan  ditambah  dengan  1,  karena  bagian tubuh  statis,  ditahan  1  menit  atau  lebih.  Hasil akhir  dari  penilaian  menggunakan  metode REBA  adalah  11.  Berdasarkan  hasil  risiko postur  kerja  pada  operator  weaving  ialah  perlu perbaikan  sekarang  juga  pada  postur  kerja operator terebut.
Hasil  dari  penilaian  skor  REBA  pada postur  kerja  3  orang  operator  pada  saat menyiapkan  mesin weaving ditampilkan  pada Tabel  1.  Hasil  rekapitulasi  masing  –  masing operator weaving menunjukkan bahwa operator 1 mendapatkan skor 11, operator 2 mendapatkan skor  10  dan  operator  3  mendapatkan  skor  11. Berdasarkan  skor  masing  –  masing  operator tindakan yang diperlukan adalah perlu perbaikan sekarang juga.
Tabel 1. Rekapitulasi Skor REBA Operator
Stasiun Kerja Operator REBA Score Tindakan Weaving 1 11 Perlu perbaikan sekarang juga 2 10 3 11

## 3.2 Penilaian Postur Kerja dengan Menggunakan Metode QEC
Penilaian postur kerja dengan metode QEC merupakan  penilaian  sudut  pandang  pengamat dan  pekerja.  penilaian  ini  dapat  memperkuat analisa  yang  dilakukan,  karena  berdasarkan
2 4 3 7 2 9 4 2 2 6 0 6 10 1 11
Gambar 4. Hasil REBA Worksheet Operator
sudut  pandang  pengamat  dan  sudut  pandang pekerja.  Penilaian  dan  tindakan  yang  akan dilakukan  dengan  metode  QEC  didapatkan berdasarkan exposure  scores .  Hasil  dari exposure  scores didapatkan  berdasarkan  hasil dari pengisian kuesioner yang telah diisi. Hasil dari penilaian tingkat risiko 3 operator weaving dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Rekapitulasi Exposure Score Stasiun Kerja Operator Exposure Level Tindakan Weaving 1 88.64% Dilakukan penelitian dan perubahan secepatnya 2 86.36% 3 97.16%
Nilai exposure score dari masing – masing operator  menjadi  acuan  untuk  tindakan  yang akan  dilakukan.  Nilai exposure  score dari operator  1  adalah  88.64%  sehingga  tindakan yang dilakukan adalah dilakukan penelitian dan perubahan secepatnya. Nilai exposure score dari operator  2  adalah  86.36%  sehingga  tindakan yang dilakukan adalah dilakukan penelitian dan perubahan secepatnya. Nilai exposure score dari operator  3  adalah  97.16%  sehingga  tindakan yang dilakukan adalah dilakukan penelitian dan perubahan  secepatnya.  Pada  hasil exposure level, operator 3 mendapatkan nilai yang paling besar dengan hasil 97.16% sehingga operator 3 dijadikan acuan pada proses penelitian.
Tabel 3. Rekapitulasi Keseluruhan Hasil
Penilaian Operator Metode Hasil (s core) Penyebab Usulan Perbaikan REBA 11 Postur kerja yang tidak ergonomis khususnya pada bagian tubuh batang tubuh yang terlalu membungkuk dan kaki yang tidak seimbang. Merancang alat bantu pada operator untuk memperbaiki postur kerja operator dengan tujuan mengurangi dan mencegah risiko gangguan musculoskeletal disorder (MSDs)
QEC 97.16% Postur kerja yang tidak ergonomis dan terdapat faktor eksternal seperti beban,
getaran dan stres pada operator
Hasil  keseluruhan  dari  penilaian  postur kerja  dengan  menggunakan  metode  REBA  dan QEC  mendapatkan  nilai  yang  tinggi  pada operator  3.  Pada  metode  REBA  operator  3 mendapatkan  skor  11  sehingga  memerlukan tindakan  perlu  perbaikan  sekarang  juga.  Pada metode QEC menghasilkan nilai exposure score tertinggi  pada  operator  3,  yaitu 97.16%  dan tindakan yang harus dilakukan adalah penelitian dan perubahan sekarang juga. Berdasarkan hasil dari metode REBA dan QEC dapat disimpulkan bahwa  dibutuhkan  perbaikan  postur  kerja  pada operator  pergantian beam  order pada  area weaving secepetnya  dengan  merancang  alat bantu  pada  operator  untuk  mengurangi  dan mencegah  risiko  gangguan musculoskeletal disorder (MSDs).

## 3.3 Perancangan Usulan Perbaikan
Berdasarkan  hasil  analisis  tingkat  risiko dengan menggunakan REBA dan QEC diperlukan  tindakan  perbaikan  terhadap  postur kerja  operator.  Salah  satu  tindakan  perbaikan yang tepat adalah dengan perancangan alat bantu yang  dapat  memperbaiki  postur  kerja  operator. Untuk  melakukan  perancangan  alat  bantu dilakukan identifkasi kebutuhan operator dengan  cara  mengumpulkan  data  kebutuhan operator,  seperti  kondisi  pada  saat  melakukan pekerjaan, hal – hal yang disukai operator, hal – hal  yang  tidak  disukai  dan  usulan  perbaikan. Data  didapat  dari  hasil  wawancara  terhadap  3 operator  pergantian beam  order seperti  yang ditampilkan pada Tabel 4.
.
Spesifikasi dan target alat bantu didapatkan setelah  mendapatkan  tingkat  kepentingan  dari setiap  metrik,  seperti  pada  Tabel  5.  Terdapat  9 metrik yang dibutuhkan untuk dapat memenuhi kebutuhan  operator.  Metrik  tinggi,  lebar, panjang  dan  desain working  platform dapat mempengaruhi  perancangan  alat  bantu,  karena operator  membutuhkan  alat  bantu  yang  dapat memperbaiki  postur  kerja,  aman,  nyaman  dan mudah  digunakan.  Spesifikasi  dan  alat  target alat  bantu  yang  didapatkan  dari  data need
sekunder diharapkan  dapat  membantu  operator mencapai target yang diinginkan.
Berdasarkan  Tabel  5,  target  pada masing – masing metrik ditentukan berdasarkan hasil  wawancara  dengan  operator  dan  data antropometri Indonesia. Pada metrik 1, 2, 3 dan 9 target ditentukan berdasarkan data antropometri Indonesia. Sedangkan, pada metrik 4,  5,  6,  7  dan  8  berdasarkan  hasil  diskusi  dan wawancara  langsung  dengan  operator.  Setelah itu,  metrik  yang  telah  ditentukan  dimasukkan kedalam Tabel 6.
Tabel 4. Pernyataan dan Kebutuhan Pekerja
Pernyataan Pekerja Pertanyaan Pernyataan Dari Para Pekerja Kebutuhan Pekerja Kondisi Saat Ini Pekerjaan bisa disebut sulit dikarenakan pekerja harus memanjat dan mebungkuk saat melakukan aktivitas kerja Alat bantu memperbaiki postur kerja Hal-hal yang disukai Komponen tidak mudah berkarat Alat bantu memiliki ketahanan dari karat Working platform tidak terlalu tinggi atau terlalu rendah Alat bantu memiliki Working platform yang pas Hal-hal yang tidak disukai Pekerjaan membahayakan saat ingin mengangkat siriran mesin weaving Alat bantu memiliki rel tambahan Pekerjaan melelahkan karena tidak nyaman dan membutuhkan waktu yang sangat lama Alat bantu memiliki penyangga Usulan perbaikan Alat bantu menggunakan material yang aman Alat bantu memiliki material pembangun yang aman dan kuat Alat bantu dapat membantu pekerjaan lebih cepat Alat bantu mudah digunakan Tabel 5. Satuan dan Target Metrik No. Need No. Metrik Tingkat Kepentingan Satuan Target 1 2,5,6,7 Tinggi w orking platform 4 Cm 95 - 100 2 2,5,6,7 Lebar w orking platform 4 Cm 46 3 2,5,6,7 Panjang w orking platform 4 Cm 70 4 1,2,5,6,7 Desain w orking platform 5 Subjektif Persegi 5 6 Jumlah roda 5 Pcs 4 6 6 Jumlah Hidrolik 5 Pcs 2 7 3.4 Jangka umur alat bantu 4 Tahun 10 - 20 8 3.4 Material pembangun 4 Subjektif Baja 9 5.7 Tinggi Penyangga 5 Cm 34
Need  metric  matrix berdasarkan  Tabel  6 berfungsi  untuk  melihat  hubungan  antara need dengan  metrik.  Metrik  dengan  peringkat tertinggi  akan  dipilih  menjadi  fokus  dalam konsep  alat  bantu.  Pada  tabel  Tabel  10,  metrik yang terpilih adalah metrik 4, 6 dan 8. Metrik 4 terpilih dengan bobot nilai 110, metrik 6 terpilih dengan  bobot  nilai  102  dan  metrik  8  terpilih dengan  bobot  nilai  88.  Berdasarkan  3  metrik terpilih,  yaitu  desain working  platform, jumlah hidrolik  dan  material  pembangun  dibutuhkan alat bantu yang dapat membantu operator dalam menjangkau benda kerja sehingga operator tidak membungkuk. Dari 3 metrik ini, alat bantu yang sesuai adalah manual scissor lift . Manual scissor lift memiliki working  platform ,  hidrolik  dan menggunakan  material  yang  sesuai  dengan metrik. Manual  scissor  lift memiliki  kelebihan desain working platform yang dapat membantu operator  pada  saat  melakukan  pergantian beam order dan ukuran manual scissor lift yang dapat menyesuaikan dengan lantai produksi dibandingkan  dengan  alat  bantu  sejenisnya. Manual  scissor  lift  dapat  membantu  operator dalam  menjangkau  benda  kerja  yang  jauh  dari jangkauan. Setelah mendapatkan metrik terpilih maka  dilakukan  pembuatan  konsep  alat  bantu dengan menggunakan pohon klasifikasi  konsep alat bantu.
Alat Bantu Manual Scissor Lift Desain Working Platform Jumlah Hidrolik Material Alat Bantu Persegi Lingkaran 1 Hidrolik 2 Hidrolik Baja Besi
Gambar 5 . Pohon klasifikasi konsep alat bantu
Desain working  platform berkorelasi  dengan need sistem ergonomi dan kemudahan pada alat bantu  tersebut.  Alternatif  dari  desain working platform yang  digunakan  terdapat  dua,  yaitu desain  persegi  dan  lingkaran.  Untuk,  desain persegi  pada working  platform  membuat kaki kaki  pada  dasar working  platform lebih  stabil dan kuat, sedangkan desain lingkaran, membuat working platform lebih terpusat pada titik tengah tetapi  tidak  dapat  menambahkan  rel  tambahan pada bagian working platform . Jumlah Hidrolik pada perancangan konsep alat bantu berkorelasi dengan need postur.  jumlah  hidrolik  pada manual  scissor  lift dapat  mengangkat  beban massa  yang  berada  di  atas working  platform . Alternatif  jumlah  hidrolik  yang  digunakan
Tabel 6. Need Metric Matrix
No Kebutuhan Operator Tingkat Kepentingan Metrik Need Primer Need Sekunder 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Fungsi Alat bantu mudah digunakan 4 ∆ ∆ ∆ ○ ● ● ∆ ∆ ○ 2 Bahan Baku Alat bantu memiliki rel tambahan 4 ○ ○ ○ ● ∆ ∆ ○ ○ ∆ 3 Alat bantu memiliki ketahanan dari karat 3 ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ○ ● ● ∆ 4 Alat bantu memiliki material pembangun yang aman dan kuat 5 ∆ ∆ ∆ ∆ ○ ● ● ● ○ 5 Alat bantu memiliki penyangga 4 ○ ○ ○ ● ∆ ∆ ○ ○ ● 6 Postur Alat bantu memiliki Working platform yang pas 5 ● ● ● ● ∆ ○ ∆ ○ ∆ 7 Alat bantu memperbaiki postur kerja 5 ● ● ● ● ○ ● ∆ ∆ ○ Total 86  86  86  110  71  102  78  88  74 Peringkat 4 4 4 1 9 2 7 3 8
Keterangan : ∆ = 1,  ○ = 3, ● = 5
adalah 1 hidrolik dan 2 hidrolik. Penggunaan 1 hidrolik  lebih  murah  dibandingkan  2  hidrolik tetapi  kemampuan  beban  masa  yang  diangkat
akan lebih rendah dibandingkan 2 hidrolik.
Material  alat  bantu  pada  perancangan  konsep alat  bantu  berkorelasi  dengan need bahan  baku yang tahan dari karat, kuat dan aman. Alternatif dari material alat bantu yang digunakan ada dua, yaitu besi dan baja. Besi  relatif memiliki harga yang  lebih  murah,  tetapi  bahan  baku  besi  lebih rentan mengalami karatan dan tidak sekuat baja sehingga  umur  pemakaian  dari  besi  akan  lebih pendek dibanding pemakaian bahan dasar baja. Bahan dasar baja memiliki ketahanan yang lebih kuat  terhadapkarat  dan  memiliki  material  yang solid dan kokoh. Tetapi, material baja memiliki harga  yang  lebih  mahal  dibanding  besi. Kombinasi dari tiga metrik terpilih ini nantinya akan  menjadi  konsep  perancangan  alat  bantu yang dipilih dan terbaik.
Jumlah  kombinasi  yang  didapatkan darri setiap elemen dan alternatif akan dihitung dangan  rumus 2 𝑛 . Berdasarkan need  metric matrix terdapat 3 metrik yang terpilih, sehingga jumlah  kombinasi  yang  akan  dibuat  adalah  8 kombinasi  perancangan  konsep  alat  bantu manual scissor lift . Sebagai contoh pada konsep pertama,  kombinasi  yang  dihasilkan  adalah desain working  platform persegi,  jumlah hidrolik  adalah  1  dan  material  yang  digunakan adalah baja. Pada konsep ke-2, kombinasi yang dihasilkan  adalah  desain working  platform
persegi,  jumlah  hidrolik  adalah  1  dan  material yang digunakan adalah besi.
Berdasarkan  Tabel  7  diketahui  bahwa
yang  terpilih  yaitu  konsep  1  dan  konsep  3. Keduanya    memiliki  kesamaan  pada  elemen desain working  platform persegi  dan  material alat bantu baja. Konsep 1 dan konsep 3 memiliki perbedaan  yaitu  terletak  pada  jumlah  hidrolik yang digunakan. Pada konsep 1 menggunakan 1 hidrolik,  sedangkan  konsep  3  menggunakan  2 hidrolik.  Kedua  konsep  terpilih  pada  langkah concept screening perlu dipilih lebih lanjut agar dapat  menentukan  satu  konsep  terpilih  yang akan  dipakai  dalam  perancangan  alat  bantu manual  scissor  lift dengan  menggunakan concept  scoring  yaitu  metode  seleksi  konsep dengan  menggunakan  bobot  dari  tiap-tiap kriteria  seleksi  untuk  menentukan  total  rating pada tiap-tiap kriteria.
Tabel 8. Scoring Concept
Matrix Scoring Concept Criteria Selection  Bobot Konsep 1 Konsep 3 Rating  WS Rating  WS Fungsi 31.57%  3 0.95  4 1.26 Bahan Baku 31.57%  4 1.26  4 1.26 Postur 36.86%  5 1.84  5 1.84 TOTAL 100% 4.05 4.37 Rank 2 1 Continue? NO YES
Tabel 7. Screening Concept Screening Concept Criteria selection Konsep 1 Konsep 2 Konsep 3 Konsep 4 Konsep 5 Konsep 6 Konsep 7 Konsep 8 Fungsi + + + + + + + + Bahan Baku + - + - + - + - Postur + + + + - - - - Sum +'s 3 2 3 2 2 1 2 1 Sum -'s 0 1 0 1 1 2 1 2 Sum 0's 0 0 0 0 0 0 0 0 Net Score 3 1 3 1 1 -1 1 -1 Ranking 1 2 1 2 2 3 2 3 Continue? YES NO YES NO NO NO NO NO
Konsep yang terpilih berdasarkan Tabel 8,  adalah  konsep  3.  Bedanya  kedua  konsep tersebut  antara  konsep  1  dan  konsep  3  terletak pada  jumlah  hidrolik.  Untuk  konsep  1 menggunakan  1  hidrolik  dan  pada  konsep  3 menggunakan  2  hidrolik.  Perbedaan  tersebut memberi keunggulan lebih pada konsep 3 dalam kriteria seleksi fungsi sedangkan kriteria bahan baku  dan  postur  tidak  memiliki  nilai  yang berbeda diantara kedua konsep tersebut. Konsep 3  mempunyai  perpaduan  elemen  yaitu,  desain working  platfrm persegi,  menggunakan  2 hidrolik  dan  material  bahan  baku  yang  terbuat dari baja.

## 3.4 Perancangan  Alat  Bantu Manual
Scissor Lift
Perancangan  alat  bantu  yang  terpilih manual scissor lift didesain dengan menggunakan software AutoCAD  untuk  dapat menampilkan  rancangan  alat  bantu manual scissor lift yang sesuai dengan hasil rancangan yang  telah  dipilih. Manual  scissor  lift yang dirancang  menggunakan  bahan  material  baja, agar manual scissor lift dapat digunakan dengan kokoh  dan  kuat. Manual  scissor  lift yang dirancang  memiliki  bagian  –  bagian  utama, seperti working  platform sebagai  tempat pijakan, fulcrum bar sebagai kerangka alat bantu untuk tinggi maksmimum, hydraulic pipe untuk membantu  alat  bantu  untuk  mencapai  tinggi maksimum  dan  penyangga  sebagai  alat
pembantu operator agar terjaga dari kecelakaan kerja. Perancangan alat bantu manual scissor lift telah  dilengkapi  dengan  jalur  tambahan  pada working  platform untuk  membantu  operator dalam  melakukan  pekerjaan  yang  jauh  dari jangkauan  dengan  menarik  penyangga  lalu mengunci  penyangga  agar  statis.  Alat  bantu manual scissor lift juga dilengkapi dengan roda dan disc brake pads untuk mengunci roda agar tidak dapat dipindahkan.
Perancangan  alat  bantu  yang  terpilih merupakan manual  scissor  lift ,  dimensi  dari manual  scissor  lift akan  terbagi  menjadi  tiga,
yaitu  tinggi manual  scissor  lift, lebar  pijakan manual  scissor  lif dan  panjang  pijakan manual scissor lift . Dimensi dari alat bantu menggunakan data antropometri. Tinggi manual scissor lift menggunakan data antropometri dari tinggi siku dalam posisi duduk dengan persentil 50th  sehingga  mendapatkan  ukuran  tingi  pada manual  scissor  lift adalah  34.06  cm  yang dibulatkan  menjadi  34  cm.  Tinggi  siku  dalam posisi duduk menjadi data acuan sebagai tinggi penyangga,  karena  pada  saat  posisi  duduk penyangga dapat menyangga siku operator pada saat  melakukan  pekerjaan.    Lebar  pijakan manual scissor lift menggunakan data antropometri dari lebar pinggul dengan persentil 95th  sehingga  mendapatkan  ukuran  lebar pijakan pada manual scissor lift adalah 46.21 cm yang  dibulatkan  menjadi  46  cm.  Lebar  pinggul menjadi  menjadi  data  acuan  sebagai  lebar working platform , karena menyesuaikan operator  pada  saat  melakukan  pekerjaan  agar operator  lebih  leluasa  menjalankan  pekerjaan. Panjang pijakan manual scissor lift menggunakan  data  antropometri  dari  panjang rentang  tangan  ke  depan  dengan  persentil  95th sehingga  mendapatkan  ukuran  tingi  pada manual  scissor  lift adalah  70.07  cm  yang dibulatkan  menjadi  70  cm.  Panjang  rentang tangan  ke  depan  menjadi  data  acuan  sebagai panjang working  platform ,  karena  untuk menjangkau bagian mesin yang berada jauh dari jangkauan. Pada gambar 5 diketahui bahwa alat
bantu pada kondisi normal. Pada kondisi normal dimensi ukuran alat bantu dengan lebar pijakan 46 cm dan panjang pijakan 55 cm. Pada gambar 6  diketahui  bahwa  alat  bantu  dioperasikan dengan tinggi maksimum yang dapat dikondisikan sesuai dengan kebutuhan operator. Dimensi  alat  bantu manual  scissor  lift pada kondisi  maksimum  memiliki  panjang  pijakan 100  cm  karena  adanya  fitur  rel  tambahan  yang dapat ditarik melalui tiang penyangga dan lebar pijakan 46 cm sesuai dengan data antropometri lebar pinggul.
Tabel 9. Spesifikasi Rancangan Alat Bantu
Spesifikasi Rancangan Dimensi Antropometri Persentil  Data Antropometri  Ukuran Tinggi Penyangga Tinggi siku dalam posisi duduk 50th 34.06 cm 34 cm Lebar Pijakan Lebar pinggul 95th 46.21 cm 46 cm Panjang pijakan Panjang rentang tangan ke depan 95th 70.07 cm 70 cm
Gambar 6. Penggunaan Alat Bantu Manual Scissor Lift Usulan  perbaikan  perancangan  alat bantu manual  scissor  lift dapat  membantu operator  dalam  menggapai  benda  kerja  pada mesin weaving yang  berada  jauh  dalam jangkauan  sehingga  dapat  mengurangi  risiko postur  kerja  operator.  Postur  kerja  operator sebelumnya  dapat  dilihat  pada  gambar  1,  dan postur kerja operator setelah menggunakan alat bantu pada Gambar 6. Perbandingan postur kerja operator  setelah  menggunakan  alat  bantu  dapat mengurangi gangguan musculoskeletal disorder (MSDs)  karena  postur  kerja  yang  tidak  terlalu membungkuk, tidak beridiri di atas mesin yang dapat menyebabkan kecelakaan kerja dan leher yang tidak melakukan extension sehingga dapat mengurangi  risiko  gangguan musculoskeletal disorder (MSDs).

## 3.5 Analisis Usulan Perbaikan
Pada  Gambar  7,  ditampilkan  postur kerja operator sebelum dan setelah menggunakan  alat  bantu.  Berdasarkan  pada gambar  tersebut,    diketahui  bahwa  postur  kerja operator weaving melakukan  pekerjaan  dengan menggunakan  alat  bantu  dengan  posisi  sudut
batang  tubuh  adalah  0°,  posisi  sudut  leher  8°, posisi sudut lengan atas 9°, posisi sudut lengan bawah 87°, posisi sudut kaki 90° dan seimbang, dan posisi sudut pergelangan  tangan 12°. Hasil penilaian skor REBA pada postur kerja operator setelah  menggunakan  alat  bantu  adalah  4. Diketahui bahwa sebelum perbaikan hasil akhir skor  REBA  adalah  11  dan  setelah  perbaikan hasil  akhir  skor  REBA  adalah  4.  Hasil penggunaan  alat  bantu  pada  operator  mesin weaving dapat  memperbaiki  postur  kerja  dan mengurangi  risiko  gangguan musculoskeletal disorder (MSDs)  postur  kerja  operator  mesin weaving . Postur kerja operator setelah menggunakan alat bantu menjadi duduk dengan tangan  tersangga  sehingga  dapat  mengurangi risiko  gangguan musculoskeletal  disorder . Penggunaan alat bantu manual scissor lift dapat membantu operator weaving pada saat menjangkau  benda  kerja  yang  sulit  untuk dijangkau  dan  membantu  operator  agar  tidak melakukan  aktivitas  membungkuk  yang  lama sehingga dapat menyebabkan gangguan musculoskeletal disorder . Pengoperasian manual  scissor  lift dibutuhkan  bantuan helper untuk memompa hidrolik agar dapat digunakan. Penggunaan  alat  bantu manual  scissor  lift membantu  posisi  lengan  bawah  operator  yang menjadi  tersangga,  posisi  punggung  yang
sebelumnya  membungkuk  menjadi  lurus  dan kaki yang tersangga oleh mesin weaving . Akan tetapi  postur  kerja  ini  belum  cukup  ergonomis karena  posisi  punggung  operator  pada  saat menggunakan  alat  bantu  yang  belum  tersandar dan  dapat  menyebabkan  kelelahan  terhadap operator.  Hal  ini  menjadi  kelemahan  penelitian
Gambar 7. Postur Kerja Operator Sebelum dan Setelah Menggunakan Alat Bantu
ini  sehingga  dapat  dilakukan  penelitian  lebih lanjut  mengenai  penyempurnaan  perancangan alat bantu yang lebih ergonomis.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  yang dilakukan  di  CV  XYZ  mengenai  postur  kerja pada  operator  mesin weaving ,  didapatkan kesimpulan  yang  dapat  diambil  dari  penelitian ini adalah:
1. Risiko  postur  kerja  operator set  up mesin weaving dapat  diliat  dari  hasil  pengolahan metode REBA dan QEC.  skor REBA pada operator 1 adalah 11, operator 2 adalah 10 dan operator 3 adalah 11, yang menunjukan bahwa  risiko  postur  kerja  tinggi  dan tindakan  yang  dilakukan  adalah  perlu perbaikan sekarang  juga. Sedangkan, pada metode QEC hasil exposure score operator
1 adalah 88.64%, operator 2 adalah 86.36% dan  operator  3  adalah  97.16,  sehingga tindakan yang dilkakukan adalah penelitian dan perubahan secepatnya.
2. Usulan  perbaikan  pada  postur  kerja operator set  up mesin weaving adalah manual  scissor  lift yang  dapat  digunakan operator  pada  saat  melakukan  pergantian beam  order .  Kombinasi  konsep  pada manual scissor lift mempunyai perpaduan elemen  yaitu,  desain working  platfrm persegi,  menggunakan  2  hidrolik  dan material bahan baku yang terbuat dari baja. Sedangkan,  spesifikasi manual  scissor  lift memiliki tinggi maksimum 85 cm, panjang pijakan  70  cm  dan  lebar  pijakan  46  cm. Hasil  perancangan manual  scissor  lift dilakukan  dengan  menggunakan software AutoCAD  dan  Catia.  Hasil  analisa  usulan perbaikan  dengan  menggunakan  metode REBA  serta  bantuan software Auto  CAD dan  Catia.  Diketahui  bahwa  sebelum perbaikan hasil akhir skor REBA adalah 11 dan  setelah  perbaikan  hasil  akhir  skor REBA  adalah  4  yang  menunjukan  bahwa postur kerja operator mengalami perbaikan setelah  menggunakan  alat  bantu,  kusunya pada  bagian  lengan,  kaki  dan  punggung pada operator.

## DAFTAR PUSTAKA
Awasthi,  S.,  Singh,  P.,  &  Awasthi,  N.  (2018). Risk  assessment  of  handloom  weavers  for
musculoskeletal disorder in durrie unit. The Pharma Innovation Journal , 7 (7), 94–98. Fahmi, S. and yossi purnama S. (2016). Analisis Postur  Kerja  Pekerja  Proses  Pengelasam Batu  Akik  dengan  Metode  REBA. Jurnal Optimalisasi , 1 (1), 32–42.
Hignett,  &  L,  M.  (2000). Rapid  Entire  Body Assessment (REBA) (Applied Er).
Ilman,  A.,  Yuniar,  &  Helianty,  Y.  (2013). Rancangan Perbaikan Sistem Kerja dengan Metode  Quick  Exposure  Check  (QEC)  di Bengkel  Sepatu  X  di  Cibaduyut. Jurnal Online Institut Teknologi Nasional Oktober , 1 (2), 120–128.
Martaleo,  M.  (2012).  Perbandingan  Penilaian Risiko  Ergonomi  dengan  Metode  REBA dan  QEC  (Studi  Kasus  Pada  Kuli  Angkut Terigu). Simposium  Nasional  RAPI  XI  FT UMS – 2012 , I 157-163.
Musyarofah, S., Setiorini, A., Mushidah, M., & Widjasena, B. (2019). Analisis Postur Kerja Dengan  Metode  Reba  Dan  Gambaran
Keluhan Subjektif Musculoskeletal
Disorders  (Msds)  (Pada  Pekerja  Sentra Industri  Tas  Kendal  Tahun  2017). Jurnal Kesehatan , 7621 (1), 24–32.
No,  V.,  &  Dewi,  N.  F.  (2020).  Identifikasi Risiko  Ergonomi  dengan  Metode  Nordic Body  Map  Terhadap  Perawat  Poli  RS  X. Jurnal  Sosial  Humaniora  Terapan , 2 (2), 125–134.
Nur,  R.  F.,  Lestari,  E.  R.,  &  Mustaniroh,  S.  A. (2016). Analisis Postur Kerja pada Stasiun Pemanenan  Tebu  dengan  Metode  OWAS dan  REBA,  Studi  Kasus  di  PG  Kebon Agung, Malang.
Teknologi Dan Manajemen Agroindustri , 5 (1), 39–45.
Sadjar,  F.  S.  H.  (2018).  Perancangan  Fasilitas Kerja  dengan  Menggunakan Metode REBA,  Quick  Exposure  Checklist  (QEC) dan  Keselamatan  Kerja  Di  PT.  AZWA UTAMA. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Universitas Surabaya , 7 (1), 3248–3266.
Safitri, D. M., Nabila, Z. A., & Azmi, N. (2018).
Design  of  Work  Facilities  for  Reducing Musculoskeletal  Disorders  Risk  in  Paper Pallet  Assembly  Station. IOP  Conference Series: Materials Science and Engineering , 319 (1).
Siregar, R. H., & Nadira, T. A. (2021). Analisis Postur  Kerja  Pegawai  UMKM  XYZ
Menggunakan Metode REBA dan Kuesioner Nordic Body Map . 1–7.