## PENGARUH CAPITAL INTENSITY RATIO , LEVERAGE PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMEN PAJAK DENGAN PROFITABILITAS SEBAGAI VARIABEL INTERVENING PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
TAHUN 2014-2017
Eling Ri Kurniati 1 ; Neni Riana 2
STIE Tamansiswa Banjarnegara Jl. Mayjend Panjaitan No. 29 Banjarnegara Email : elingri78@gmail.com 1 ; neniriana5@gmail.com 2

## ABSTRACT
This research problem is the number of companies that carry out tax management by minimizing the tax  burden.  The  research  aims  to  examine  the  effect  of  capital  intensive  ratio,  company  leverage  on  tax management with profitability as an intervening variable. This research was conducted on the Indonesia Stock Exchange (IDX) for the period 2014 to 2017.
This study used quantitative research methods. The data used in the study was secondary data. The population in the study were the manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the period 2014-2017. The sample selected by using the purposive sampling method. The total sample used in this study amounted to 69 manufacturing companies. The analytical method used in this study was analyzing the path that processed with SPSS.
The results of this study indicated that the capital intenence ratio, company leverage and profitability were  unable  to  prove  the  influence  of  tax  management,  capital  intenstency  ratio  did  not  affect  profitability, company leverage had a significant effect on profitability. In the intervening profitability variable, was unable to prove the influence of capital intenstance ratios on tax management while profitability was able to mediate the influence of corporate leverage on tax management.
Keywords: capital intensive ratio, company leverage, profitability and tax management.

## A. PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Pajak  adalah  sumber  pendapatan utama  bagi  negara  selain  pendapatan  dari Sumber  Daya  Alam  dan  pendapatan  non pajak  lainnya.  Dengan  demikian  sangat diharapkan  kepatuhan  wajib  pajak  dalam menjalankan  kewajiban  perpajakannya secara  sukarela  sesuai  dengan  peraturan perpajakan  yang  berlaku.  Sesuai  dengan Undang-Undang  No.  28  Tahun  2007 tentang  Ketentuan  Umum  dan  Tata  Cara Perpajakan,  sistem  pemungutan  pajak dibagi menjadi tiga, yaitu: Official
Assessment System, Self Assessment System, dan  With Holding System . Sistem pemungutan  pajak  yang  dilakukan  di Indonesia  adalah Self  Assessment  System yaitu, suatu sistem pemungutan pajak yang memberi  wewenang  kepada  wajib  pajak untuk  menentukan  sendiri  besarnya  pajak yang terutang.
Self Assessment System adalah suatu sistem memberi kepercayaan kepada wajib pajak  untuk  menghitung,  melaporkan  dan membayar  sendiri  jumlah  pajak  yang terutang sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku
JURNAL MEDIKONIS STIE TAMANSISWA BANJARNEGARA VOL 20 JANUARI 2020
(Waluyo  dan  Wirawan  B.  Ilyas,  2009). Wajib pajak diharapkan untuk patuh dalam melaksanakan  kewajiban  perpajakannya. Akan tetapi, tidak semua wajib pajak mau membayar  pajak  sesuai  dengan  yang seharusnya  dibayarkan,  terutama  wajib pajak  badan  yang    memiliki  kewajiban pajak yang besar nilainya. Ketidakpatuhan ini  akan  menyebabkan  berkurangnya penerimaan negara dari sektor perpajakan dan dapat mengganggu keuangan negara.
Berikut  realisasi  penerimaan  pajak oleh  Kementrian  Keuangan  Republik Indonesia  (2018)  belum  sesuai  dengan target  yang  ditentukan,  pada  tahun  2014 prosentase  penerimaan  dari  sektor  pajak mencapai 93.56 %, prosentase pajak terus menurun  sampai  tahun  2016  dan  pada tahun  2017  penerimaan  pajak  mulai mengalami  kenaikan  dengan  prosentase pencapaian  yaitu  89,70%  dari  target  yang ditetapkan. Dari penjelasan tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  belum  mampunya pemerintah  merealisasi  penerimaan  pajak secara maksimal  menimbulkan pertanyaan apakah  dari  sisi  wajib  pajak  terdapat beberapa  tindakan  penghindaran  pajak melalui  manajemen  pajak,  atau  memang pemungutan yang dilakukan belum mampu berjalan secara maksimal.
Manajemen pajak menurut  Darmadi (2013)  adalah  pengelolaan  kewajiban perpajakan  dengan  menggunakan startegi
untuk meminimalkan jumlah beban pajak. Secara umum manajemen pajak didefinisikan sebagai suatu usaha menyeluruh  yang dilakukan menerus oleh wajib pajak agar semua hal  yang berkaitan dengan  urusan  perpajakan  dapat  dikelola dengan baik, ekonomis, efektif dan efisien, sehingga  dapat  memberikan  kontribusi maksimum bagi kelangsungan usaha wajib pajak  tanpa  mengorbankan  kepentingan penerimaan Negara.
Ada beberapa faktor yang mempengaruhi  perusahaan  melakukan manajemen pajak yaitu : Pengelolaan aset tetap  merupakan  salah  satu  strategi  yang diambil  oleh  perusahaan  dalam  rangka memperkecil beban pajak karena sebagian aset tetap akan mengalami penyusutan atau depresiasi.  Menurut  Dwilopa  (2015) Capital  Intensity  Ratio menunjukkan besaran investasi aset perusahaan pada aset tetap.  Penyusutan  aset  tetap  perusahaan akan  diakui  sebagai  beban  dimana  beban penyusutan  tersebut  dapat  mengurangi beban pajak perusahaan.
Menurut Minah Nurjanah dkk (2017) Leverage perusahaan adalah dimana pihak manajemen perusahaan  yang menjalankan perusahaan  dengan  mengambil  risiko peminjaman modal, akan berusaha membuat  hutang  perusahaan  terlihat produktif. Jika hutang perusahaan  terlihat produktif  maka  para pemegang       saham akan      memberi
JURNAL MEDIKONIS STIE TAMANSISWA BANJARNEGARA VOL 20 JANUARI 2020
kepercayaan lebih terhadap para manajemen.  Perusahaan  yang  memiliki hutang  yang  tinggi  untuk  pembiayaan operasionalnya daripada pembiayaan yang berasal  dari  ekuitas,  maka  perusahaan tersebut  memiliki tingkat  tarif pajak  yang rendah. Perusahaan yang memiliki hutang tinggi memanfaatkan bunga yang dihasilkan  dari  hutang  (bunga  pinjaman) agar pajak yang dibayarkan rendah karena bunga  yang  berasal  dari  hutang  (bunga pinjaman) dapat mengurangi pajak.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi perilaku perusahaan melakukan manajemen  pajak  adalah  profitabilitas. Menurut  Rodriguez  dan  Arias  (2012) profitabilitas  merupakan  faktor  penentu beban  pajak,  karena  perusahaan  dengan laba  yang  lebih  besar  akan  membayar pajak  yang  lebih  besar  pula.  Laba perusahaan  merupakan  dasar  perhitungan pengenaan pajak. Perusahaan yang mendapatkan laba besar cenderung memiliki tarif pajak yang tinggi. Sehingga perusahaan yang labanya tinggi mempunyai kesempatan dan insentif yang lebih tinggi untuk menurunkan pajak yang harus dibayar.
Berdasarkan  uraian  latar  belakang yang  telah  dikemukakan,  maka  yang menjadi rumusan masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Apakah Capital  Intensity  Ratio (CIR)
berpengaruh terhadap manajemen
pajak  pada  perusahaan  manufaktur sektor  industri  barang  konsumsi  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2017?
2. Apakah Leverage Perusahaan berpengaruh terhadap manajemen pajak pada  perusahaan  manufaktur  sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2014- 2017 ? .
3. Apakah Capital  Intensity  Ratio (CIR)
berpengaruh  terhadap  profitabilitas pada  perusahaan  manufaktur  sektor industri barang konsumsi  yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2014- 2017?
4. Apakah Leverage Perusahaan berpengaruh  terhadap  profitabilitas pada  perusahaan  manufaktur  sektor industri barang konsumsi  yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2014- 2017?
5. Apakah Profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan  manufaktur  sektor  industri barang  konsumsi  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2017?
6. Apakah Capital  Intensity  Ratio (CIR)
berpengaruh terhadap manajemen pajak melalui  profitabilitas  pada  perusahaan manufaktur  sektor  industri  barang konsumsi yang terdaftar  di
JURNAL MEDIKONIS STIE TAMANSISWA BANJARNEGARA VOL 20 JANUARI 2020
Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2017?
7. Apakah Leverage Perusahaan
berpengaruh terhadap manajemen pajak melalui  profitabilitas  pada  perusahaan manufaktur  sektor  industri  barang konsumsi  yang terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2017?

## B. Metode Penelitian
Dalam penelitian ini populasi yang digunakan  adalah  Perusahaan  manufaktur sektor  industri  barang  konsumsi  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)
tahun 2014-2017 sebanyak 120
perusahaan.  Pengambilan  sampel  dalam penilitian ini menggunakan metode purposive  sampling,  dengan  tujuan  agar mendapatkan  sampel  yang  representatif sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan. Adapun  kriteria  yang  telah ditentukan sebagai berikut:
Tabel 1
Tahapan Seleksi Sampel Penelitian
Pada  tabel  1  diperoleh  sampel  penelitian yaitu 69 perusahaan manufaktur.

## 1. Definisi  Konsep  dan  Operasional Variabel
1.1 Variabel Terikat (Dependen)
Dalam  penelitian  ini  variabel  terikatnya adalah manajemen pajak (Y). Manajemen pajak  diukur  dengan Effective  Tax  Rate (ETR)  berdasarkan  standar  pelaporan akuntansi yang berlaku.
1.2 Variabel Intervening (Moderasi)
Dalam  penelitian  ini  variabel  moderasi adalah  Profitabilitas  (M).  Profitabilitas diukur  menggunakan Return  on  Asset (ROA).
1.3 Variabel Bebas (Independen)

## 1.3.1 Capital Intensity Ratio
Capital Intensity Ratio adalah resiko yang menggambarkan besaran kekayaan
perusahaan  yang  diinvestasikan  pada bentuk aset tetap. Capital Intensity Ratio No Kriteria Jumlah 1. Perusahaan  manufaktur  sektor  industri barang  konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia periode 2014-2017 120 diukur menggunakan rumus: 2. Perusahaan  yang  tidak  menyediakan laporan keuangan untuk periode 2014- 2017
- 1.3.2 Leverage Perusahaan
3. Perusahaan yang memiliki laba negatif (mengalami  kerugian)  untuk  periode 2014-2017 (36) Leverage perusahaan  merupakan  ukuran sejauh   mana   aset   perusahaan   dibiayai
4. Perusahaan yang tidak menggunakan mata uang rupiah dalam penilaian laporan keuangannya periode 2014-2017
(4) dengan  hutang. Leverage perusahaan
5. Jumlah sampel penelitian terpilih periode
2014-2017 80
diukur menggunakan Debt to Aset Ratio . 6. Sampel tidak dapat diuji (11) Sampel (data) diolah 69

## JURNAL MEDIKONIS STIE TAMANSISWA BANJARNEGARA
VOL 20 JANUARI 2020
2. Uji Hipotesis
Penelitian ini menggunakan analisis jalur ( path analysis ) dengan metode kausal step.
Langkah-langkah tersebut dalam bentuk persamaan sebagai berikut:
Persamaan I  : Y  α + bX1 + bX2
Persamaan II : M  α + bX1 + bX2
Persamaan III : Y  α + bM
Persamaan IV : Y = α + bX1 + bM Persamaan V : Y = α + bX2 + bM Keterangan :
α : Konstanta b : Koefisien Regresi X1 : Capital Intensity Ratio X2 : Leverage Perusahaan Y : Manajemen Pajak
M : Profitabilitas

## C. Hasil Penelitian
1. Hasil Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Uji normalitas residual bertujuan untuk melihat  apakah  nilai  residual  terdistribusi normal atau tidak.Model regresi yang baik adalah  memiliki  nilai  residual  yang terdistribusi normal atau mendekati normal.  Hasil  scatter  plot  untuk  uji normalitas adalah sebagai berikut:
Normal P-P Plot Gambar 1
Dari  gambar  1  dapat  dilihat  titik-titik yang dihasilkan merapat,  mengelilingi dan memotong  garis  diagonal,  maka  data dikatakan terdistribusi secara normal.
b. Uji Multikolinieritas
Uji multikolonieritas ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi yang terbentuk terdapat korelasi diantara variabel  bebas  atau  tidak.  Hasil  uji multikolinieritas  pada  penelitian  ini  dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 1.1 Uji Multikolinieritas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1  (Constant) ROA (M) .906 1.104 CIR(X1) .845 1.184 DAR(X2) .784 1.276 a. Dependent Variable: ETR (Y)
Berdasarkan  Tabel  1.1  dapat  diketahui nilai VIF untuk seluruh variabel independen VIF  <  10  dan  nilai tolerance >     0,10.     Hal     ini    dapat disimpulkan      bahwa      tidak     terdapat

## JURNAL MEDIKONIS STIE TAMANSISWA BANJARNEGARA
VOL 20 JANUARI 2020
multikolinearitas  antar  variabel  bebas dalam model regresi ini.
c. Uji Heterokedasitas Uji  heteroskedastisitas    digunakan untuk  melihat  apakah  terdapat  ketidak samaan  varians  dari  residual  satu  ke pengamatan yang lain. Model  regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas. Hasil uji heteroskedastisitas  dapat  dilihat  dalam tabel berikut:
2. Hasil  Uji  Analisis  Regresi  Metode Kausal Step
a. Hasil Uji Model 1
Uji  ini  menunjukan  seberapa  jauh pengaruh  variabel  independen  secara individual  terhadap  variabel  dependen. Dapat  dilihat  pada  tabel  dan  gambar  di bawah ini :
Tabel 2.1
Hasil Uji Regresi Metode Kausal Step Model 1
Tabel 1.2 Uji Heterokedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) .053 .016 3.357  .001 ROA (M) -.048 .052 -.118 -.921  .360 CIR(X1) .010 .045 .031 .233  .817 DAR(X2) -.026 .041 -.090 -.653  .516 a. Dependent Variable: absresid
Berdasarkan tabel 1.2 dapat ketahui bahwa   variabel   CIR,   DAR   dan  ROA diperoleh  nilai  Sig.  >  0,05.  Sedangkan
a. Dependent Variable: ETR(Y)
Berdasarkan hasil output pada tabel 2.1 dapat dilihat bahwa :
Pengaruh Capital Intensity Ratio (CIR) dan Leverage perusahaan  (DAR) terhadap Manajemen  Pajak  (ETR)  memiliki  nilai  t hitung < 1,99714 dengan
t tabel pada  tingkat  signifikan  5%  dengan derajat kebebasan (df) n-k-1 sama dengan (69-3-1=65),  diperoleh  t  tabel  sebesar 1,99714.  Pada  variabel  CIR,  DAR  dan ROA yang diuji t hitung < 1,99714. Hal ini dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi tersebut bebas dari  heterokedastisitas.
tingkat  signifikansi  >  0,05  yang  artinya tidak berpengaruh secara signifikan, maka Ha ditolak dan Ho diterima.

## b. Hasil Uji Model 2
Uji  ini  menunjukan  seberapa  jauh pengaruh  variabel  independen  secara individual  terhadap  variabel  intervening. Dapat  dilihat  pada  tabel  dan  gambar  di bawah ini :
Coeff icients a Model Unstandardized
Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constan) .242 .022 11.159 .000 CIR(X1) -.032 .064 -.066 -.505 .615 DAR(X2) .095 .055 .226 1.726 .089
Tabel 2.2
Hasil Uji Regresi Metode Kausal Step Model
2
Coeffic ients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .067 .036 1.848  .069 CIR(X1) .030 .107 .036  .280  .781 DAR(X2)
.213 .093 .291  2.286  .025 a. Dependent Variable: ROA (M)
Berdasarkan  hasil  output  pada  tabel 2.2 dapat dilihat bahwa :
Pengaruh Capital  Intensity  Ratio (CIR)  terhadap  Profitabilitas  (ROA) memiliki nilai t hitung < 1,99714 dengan tingkat  signifikansi  >  0,05  yang  artinya tidak  berpengaruh  secara  signifikan, maka  Ha  ditolak  dan  Ho  diterima. Sedangkan Leverage perusahaan (DAR) terhadap  Profitabilitas  (ROA)  memiliki nilai  t  hitung  >  1,99714  dengan  tingkat signifikansi  <  0,05  yang  artinya  tidak berpengaruh secara signifikan, maka Ha diterima dan Ho di tolak.

## c. Hasil Model 3
Uji  ini  menunjukan  seberapa  jauh pengaruh  variabel  intervening  secara individual  variabel  dependen.  Dapat dilihat  pada  tabel  dan  gambar  di  bawah ini :
Tabel 2.3

## Hasil Uji Regresi Metode Kausal StepModel 3
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) .281 .013 -.221 22.327 .000 ROA (M) -.128 .069 -1.855 .068
a. Dependent Variable: ETR(Y)
Berdasarkan  hasil  output  pada  tabel  2.3 dapat dilihat bahwa :
Pengaruh  (ROA)  terhadap  manajemen pajak         (ETR)         memiliki         nilai t hitung < 1,99714 dengan tingkat signifikansi > 0,05 yang artinya tidak berpengaruh secara signifikan, maka Ha ditolak dan Ho diterima.

## d. Hasil Uji Model 4
Uji  ini  menunjukan  seberapa  jauh pengaruh variabel independen (X1) terhadap variabel dependen melalui variabel intervening.  Dapat  dilihat  pada  tabel  2.4  di bawah ini :
Tabel 2.4 Hasil Uji Regresi Metode Kausal Step Model 4 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B  Std. Error Beta 1 (Constant) .273 .021 13.313  .000 ROA (M) -.133 .070 -.230  -1.894  .063 CIR(X1) .028 .059 .057 .470  .640 a. Dependent Variable: ETR(Y)
Berdasarkan  hasil  output  pada  tabel  2.4
dapat dilihat bahwa :
Pengaruh c apital intensity ratio (CIR) dan profitabilitas  (ROA)  terhadap  manajemen pajak    (ETR)    memiliki    nilai    t  hitung  < 1,99714  dengan  tingkat  signifikansi  >  0,05 yang  artinya  tidak  berpengaruh  secara signifikan, maka Ha ditolak dan Ho diterima.
H6  :  Profitabilitas  (ROA)  tidak  dapat memediasi hubungan antara capital intensity ratio dengan manajemen pajak.
e. Hasil Uji Model 5
Uji  ini  menunjukan  seberapa  jauh pengaruh  variabel  independen  (X2) terhadap  variabel  dependen  melalui variabel  intervening.  Dapat  dilihat  pada tabel 2.5 di bawah ini :
Tabel 2.5 Hasil Uji Regresi Metode Kausal Step Model 5
Coefficientsa

## a. Dependent Variable: ETR(Y)
Berdasarkan hasil output pada tabel 2.5 dapat dilihat bahwa :
Pengaruh  L everage Perusahaan (DAR)  dan  profitabilitas  (ROA) terhadap  manajemen  pajak    (ETR) memiliki  nilai  t hitung > 1,99714 dengan  tingkat  signifikansi  <  0,05 yang  artinya  tidak  berpengaruh secara signifikan, maka Ha diterima
dan  Ho  ditolak.  H6  :  Profitabilitas  (ROA) dapat  memediasi  hubungan  antara leverage perusahaan dengan manajemen pajak.

## D. Pembahasan
a) Pengaruh Capital  Intensity Ratio terhadap Manajemen Pajak
Berdasarkan hasil uji  statistik  t, diperoleh  nilai  t  hitung  sebesar  -0,505  dan nilai signifikansi sebesar 0,615. Nilai t hitung lebih   kecil   dari   t   tabel (-0,505 < 1,99714) dan signifikansi  lebih
besar dari  0,05  (0,615  >  0,05)  maka H1 ditolak . Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel Capital Intensity Ratio tidak berpengaruh  terhadap  variabel  Manajemen Pajak.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa perusahaan  menggunakan  aset  tetapnya untuk operasional perusahaan, bukan semata-mata  untuk  memanfaatkan  beban penyusutan  aset  tetap,  yang  mana  beban penyusutan aset tetap secara fiskal merupakan  beban  yang  dapat  menjadi pengurang penghasilan kena pajak, sehingga dapat mengurangi pajak penghasilan perusahaan.  Hal  ini  diindikasikan  karena perusahaan  manufaktur  digunakan  sebagai sampel  penelitian,  dimana  aset  tetap merupakan  salah  satu  aset  yang  memiliki nilai tinggi.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Ardyansah  dan  Zulaikha  (2014) yang  menyatakan  bahwa  leverage  tidak berpengaruh  terhadap  tarif  pajak  efektif
Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B
Std. Error Beta 1 (Constant) .249 .018 13.939 .000 ROA (M) -.180 .070 -.311  -2.576 .012 DAR(X2) .125 .051 .295 2.443 .017
perusahaan.
b) Pengaruh Leverage terhadap
Manajemen Pajak
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t, diperoleh nilai t hitung sebesar 1,726 dan nilai   signifikansi    sebesar    0.089.  Nilai t hitung 1,726 lebih kecil dari nilai   t tabel 1,99714 (1,726 < 1,99714) dan signifikansi  lebih  besar  dari   0.05 (0.089 >  0.05)  maka H2  ditolak .  Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel Leverage Perusahaan tidak berpengaruh terhadap variabel Manajemen Pajak.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa perusahaan  tidak  memanfaatkan  hutang untuk  mengurangi  beban  pajak  tetapi benar-benar untuk membiayai operasional perusahaan. Hubungan antara teori keagenan  dengan Leverage perusahaan adalah dimana pihak manajemen perusahaan yang menjalankan perusahaan dengan  mengambil  risiko  peminjaman modal,  akan  berusaha  membuat  hutang perusahaan  terlihat  produktif.  Jika  hutang perusahaan terlihat produktif maka pemegang saham akan memberi kepercayaan  lebih  terhadap  manajemen. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Dimas  Anindyka  dkk  (2018) yang menunjukkan bahwa variabel leverage secara  parsial  tidak  berpengaruh terhadap  penghindaran  pajak.  Perusahaan dengan leverage yang  tinggi  cenderung
menggunakan  beban  bunga  untuk  melakukan manajemen pajak.
c) Pengaruh Capital Intensity  Ratio terhadap
Profitabilitas.
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t, diperoleh nilai t hitung sebesar 0,280 dan nilai   signifikansi    sebesar    0,781.  Nilai t hitung 0,280 lebih kecil dari nilai   t tabel 1.99714 (0.280 < 1.99085) dan signifikansi  lebih  besar  dari   0.05 (0,781 >  0.05)  maka H3  ditolak .  Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel Capital  Intensity  Ratio tidak berpengaruh terhadap variabel Profitabilitas.
Capital Intensity Ratio adalah seberapa besar perusahaan menginvestasikan asetnya  dalam  bentuk  aset  tetap. Capital Intensity  Ratio dapat  menunjukan  tingkat efisiensi  perusahaan  dalam  menggunakan asetnya  untuk  menghasilkan  penjualan guna memperoleh keuntungan perusahaan.  Sehingga  semakin  tinggi Capital  Intensity  Ratio maka  semakin tinggi profitabilitas perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  perusahaan  menggunakan  aset tetapnya untuk kegiatan operasional perusahaan,  bukan  semata-mata  untuk mempengaruhi  laba,  karena  perusahaan manufaktur  digunakan  sebagai  sampel penelitian,  dimana  aset  tetap  merupakan salah satu aset  yang memiliki nilai tinggi. d) Pengaruh Leverage Perusahaan terhadap
Profitabilitas
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t, diperoleh nilai t hitung sebesar 2,286 dan nilai   signifikansi    sebesar    0,025.  Nilai t hitung 2,286 lebih besar dari nilai   t tabel 1,99714 (2,286 > 1.99714) dan signifikansi  lebih  kecil   dari   0.05 (0.025 <  0.05)  maka H4  diterima .  Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel Leverage Perusahaan berpengaruh terhadap variabel Profitabilitas.
Leverage Perusahaan yang diproksikan dengan Debt  to  Asset (DAR)  dihitung dengan  membandingkan  total  hutang perusahaan dengan total aktiva perusahaan. DAR digunakan untuk mengukur besarnya aset  perusahaan  yang  dibiayai  dengan hutang. Meningkatnya DAR berarti meningkatnya  hutang  perusahaan  untuk membiayai  aset perusahaan.  Dengan meningkatnya  aset  maka  produktifitas perusahaan dapat meningkat.
Meningkatnya produktifitas dapat meningkatkan laba perusahaan dan meningkatkan profitabilitas.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Yulita  dkk  (2017);  Hajar  dan Sampurno  (2017)  yang  menunjukkan adanya pengaruh signifikan positif leverage terhadap  profitabilitas.  Dapat diartikan bahwa semakin tinggi nilai
leverage perusahaan maka semakin tinggi pula profitabilitasnya.
e) Pengaruh Profitabilitas terhadap
Manajemen Pajak
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t, diperoleh nilai t hitung sebesar -1,855 dan nilai   signifikansi    sebesar    0,068.  Nilai t hitung -1,855 lebih kecil dari nilai  t tabel 1,99714 (-0,1855 < 1,99714) dan signifikansi  lebih  besar  dari   0,05 (0,068 >  0,05)  maka H5  ditolak .  Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel  Profitabilitas  tidak  berpengaruh terhadap variabel Manajemen Pajak.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa perusahaan  yang  memiliki  profitabilitas tinggi  tidak  memiliki  kecenderungan melakukan  manajemen  pajak.  Perusahaan yang  memiliki  nilai  ROA  tinggi  bukan disebabkan pengelolaan aset tetap sehingga  dapat  memberikan  pengurangan pajak dari beban penyusutan dan amortisasi,  melainkan  perusahaan  dapat mengelola beban-beban operasional lainnya  secara  efektif  sehingga  biaya produksi menjadi rendah yang mengakibatkan  laba  perusahaan  menjadi maksimal.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Harra  dan  Priyo  (2017)  yang menunjukan  bahwa  variabel  profitabilitas tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap penghindaran pajak.
f) Pengaruh Capital Intensity  Ratio terhadap  Manajemen  Pajak  melalui Profitabilitas
Berdarkan  tabel  2.2  variabel capital intensity ratio diperoleh tingkat signifikansi  0,781  >  0,05,  sehingga  tidak terdapat  pengaruh capital  intensity  ratio
terhadap profitabilitas.
Variabel Profitabilitas  terhadap  manajemen  pajak diperoleh tingkat signifikansi
0,063 > 0,05, sehingga tidak  terdapat
Hal ini diindikasikan karena perusahaan manufaktur    digunakan  sebagai  sampel penelitian,  dimana  aset  tetap  merupakan salah satu aset yang  memiliki nilai tinggi. Terbukti dengan prosentase kenaikan aset setiap  tahunnya,  dimana  pada  tahun  2014 prosentase aset tetap mencapai 5,9 %, pada tahun 2015  naik menjadi 6,2%, tahun 2016 dengan
prosentase  6,3%  dan  pada  tahun  2017 dengan prosentase 6,5 %.
pengaruh profitabilitas
terhadap
g.  Pengaruh Leverage terhadap
manajemen.
Hasil penelitian Manajemen Pajak melalui
menunjukkan  bahwa  pengaruh  variabel capital  intensity  ratio  terhadap  variabel manajemen  pajak  sebelum  dan  setelah memasukkan variabel mediasi (ROA) tidak berpengaruh signifikan, sehingga profitabilitas (ROA) tidak dapat memediasi hubungan antara capital intensity  ratio (CIR)  dengan  manajemen pajak     (ETR)     dengan      demikian H6 ditolak .
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa perusahaan  menggunakan  aset  tetapnya untuk  operasional  perusahaan,  bukan semata-mata  untuk  memanfaatkan  beban penyusutan  aset  tetap,  yang  mana  beban penyusutan  aset  tetap  secara  fiskal merupakan  beban  yang  dapat  menjadi pengurang penghasilan kena pajak, sehingga dapat mengurangi pajak penghasilan perusahaan.
Profitabilitas
Berdarkan  tabel  2.5  profitabilitas  yang diproksikan dengan ROA diperoleh tingkat signifikansi  0,012  <  0,05  ,  sehingga terdapat pengaruh ROA terhadap manajemen  pajak. Leverage perusahaan terhadap  manajemen  pajak  diperoleh tingkat signifikansi 0,017 < 0,05,  sehingga terdapat pengaruh leverage perusahaan  terhadap  manajemen pajak  setelah  memasukan  variabel  ROA. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa profitabilitas  (ROA)  dapat  memediasi hubungan  antara leverage perusahaan (DAR)  dengan  manajemen  pajak  (ETR) dengan demikian H7 diterima .
Dengan  hasil  penelitian  ini  yang menyatakan bahwa ROA mampu memediasi  hubungan  antara leverage perusahaan    dengan    manajemen  pajak.
Perusahaan    dengan leverage yang  tinggi menunjukkan bahwa perusahaan tersebut mendanai sebagian  besar  asetnya  melalui  hutang.  Hutang memungkinkan  perusahaan  untuk  mengurangi beban  pajaknya  melalui  beban  bunga  setiap tahunnya,  karena  beban  bunga  dapat  dijadikan pengurang  pajak. Leverage yang  tinggi  juga mengurangi  laba  peusahaan,  sehingga  dengan  laba yang rendah perusahaan mampu untuk mengendalikan beban pajaknya.
A. Kesimpulan dan Saran

## 1. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah dilakukan  maka  penelitian  ini  dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Berdasarkan  hasil  uji  statistik, Capital
Intensity  Ratio memiliki  nilai  t  hitung -0,505 lebih kecil dari nilai t tabel 1.99714
(-0,505 < 1,99714) dan
signifikansi  lebih  besar  dari   0,05 (0,615 > 0,05) maka H1 ditolak, sehingga secara parsial  variabel Capital  Intensity  Ratio tidak  berpengaruh  terhadap  variabel Manajemen Pajak.
2. Berdasarkan hasil uji statistik, Leverage
Perusahaan  memiliki  nilai  t  hitung  1,726 lebih kecil dari nilai t tabel 1,99714 (1,726
<  1,99714)  dan  signifikansi    lebih    besar dari   0,05 (0,089 > 0,05) maka H2 ditolak , sehingga  secara  parsial  variabel Leverage
Perusahaan tidak berpengaruh  terhadap variabel Manajemen Pajak.
3. Berdasarkan  hasil  uji  statistik, Capital Intensity  Ratio memiliki  nilai  t  hitung 0,280 lebih kecil dari nilai t tabel 1,99714 (0,280  <  1,99714)  dan  signifikansi  lebih besar   dari   0,05   (0,781    >    0,05) maka H3  ditolak ,  sehingga  secara  parsial variabel Capital  Intensity  Ratio tidak berpengaruh terhadap variabel Profitabilitas.
4. Berdasarkan hasil uji statistik, Leverage Perusahaan  memiliki  nilai  t  hitung  2,286 lebih besar dari nilai t tabel 1,99714 (2,286 >  1,99714)  dan  signifikansi    lebih    kecil dari      0,05  (0,025  <  0,05)  maka H4 diterima , sehingga secara parsial variabel Leverage Perusahaan berpengaruh terhadap variabel Profitabilitas.
5. Berdasarkan hasil uji statistik,
Profitabilitas memiliki nilai t  hitung -1,855 lebih kecil dari nilai t tabel 1,99714 (-1,855 < 1.99125) dan
signifikansi  lebih  besar  dari   0,05 (0,068 > 0,05) maka H5 ditolak , sehingga secara parsial variabel Profitabilitas tidak berpengaruh terhadap variabel
Manajemen Pajak.
6. Berdarkan hasil uji statistik, profitabilitas  yang  diproksikan  dengan ROA diperoleh tingkat  signifikansi  0,063 > 0,05 , sehingga tidak terdapat pengaruh ROA  terhadap  manajemen  pajak. Capital intensity ratio terhadap
manajemen pajak diperoleh tingkat signifikansi 0,640 > 0,05 , sehingga tidak terdapat  pengaruh capital  intensity  ratio
terhadap manajemen pajak setelah memasukan variabel ROA, dengan demikian H6 ditolak .
7. Berdarkan  tabel  diatas  profitabilitas
yang  diproksikan  dengan  ROA  diperoleh tingkat signifikansi 0,012 < 0,05 , sehingga terdapat pengaruh ROA  terhadap manajemen  pajak. Leverage perusahaan terhadap  manajemen  pajak  diperoleh
tingkat signifikansi 0,017 < 0,05 ,
sehingga tidak terdapat pengaruh leverage perusahaan  terhadap  manajemen  pajak setelah  memasukan  variabel      ROA, dengan    demikinan H7 diterima .

## 2. Saran
Adapun saran  yang penulis berikan untuk penelitian  selanjutnya  adalah  sebagai berikut:
a. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat memperpanjang periode penelitian.
b. Bagi peneliti selanjutnya dapat menambahkan variabel penelitian yang sekiranya  dapat  berhubungan  dengan manajemen  pajak,  karena  didalam penelitian  ini  kemampuan  variabel
independen dalam menjelaskan
variabel dependen masih terbatas.

## Daftar Pustaka
Ardyansah, Danis Dan Zulaikha. 2014.  Pengaruh  Size, Leverage,  Profitability,
Capital  Intensity  Rasio  Dan
Komisaris Independen Jom FEKON Vol.2 No.2 Oktober  2015  13 Terhadap
Effective  Tax  Rate.  Diponegoro Journal  Of  Accounting,  Volume 3,  Nomor  2,  Tahun  2014, Halaman  1-9,  ISSN  (Online): 2337-3806.
Darmadi  dan  Zulaikha.  2013. Analisis Faktor Yang Mempengaruhi Manajemen Pajak Dengan Indikator  Tarif  Pajak  Efektif . Diponegoro Journal Of Accounting. Vo. 2 No. 4 ISSN
(Online): 2337-3806.
Dimas  Anindyka,  Dudi  Pratomo  dan kurnia. 2018. Pengaruh Leverage (Dar),  Capital  Intensity  Dan Inventory Intensity Terhadap Tax Avoidance ,  Fakultas  Ekonomi dan Bisnis, Universitas Telkom.
Dwilopa,  Dio  Erlangga.  2015. Pengaruh Corporate  Social  Responsibility, Capital Intensity, dan Perencanaan  Pajak  terhadap penghindaran pajak .”
Muhammad Hajar Ashari dan R. Djoko Sampurno. (2017). Pengaruh Leverage Keuangan Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Pariwisata. Diponegoro Journal Of Management. Volume 6, Nomor 4, ISSN (Online): 2337-
3792.
Harra  Satria  Nugraha  dan  Priyo  Hari  Adi.  2017.
Pengaruh  Capital  Intensity,  Komisaris Independen,  Dan  Profitabilitas  Terhadap Penghindaran  Pajak,  Fakultas  Ekonomi dan  Bisnis  Universitas  Kristen  Satya Wacana Salatiga
Rodriguez,  E.,  F.  and  Arias.,  M.  2012.  Do
Business  Characteristics  Determine  an Effective  Tax  Rate?.  The  Chinese Economy, Vo. 45 No.6.
Undang-Undang No. 28 Tahun 2007 tentang
KUP.
Waluyo  dan  Wirawan  B  Ilyas.  2009.
Perpajakan Indonesia. Salemba
Empat, Jakarta.
www.idx.co.id www.kemenkeu.co.id
Yulita  M.  Gunde,  Sri  Murni  dan  Mirah  H.
Rogi. 2017. Analisis Pengaruh
Leverage Terhadap Profitabilitas Pada
Perusahaan  Manufaktur  Sub  Industri Food  And  Beverages.  Jurnal  EMBA. Vol.5 No.3 ISSN 2303-117