## J-MAS

## Determinan Kualitas Audit

## Sri Ayem*, Lilis Alviana Yakob
Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa, Yogyakarta, Indonesia *Correspondence email: sriayemfeust@gmail.com, lilisalvianaalviana@gmail.com
Abstrak. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  Pengalaman  Auditor  (X1),  Objektivitas  (X2),  Independensi (X3, dan  Akuntabilitas (X4) terhadap kualitas audit di Kantor Akuntan Publik Yogyakarta. Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh auditor  yang  bekerja di  Kantor Akuntan Publik  yang  berada  di  Daerah Isatimewa  Yogyakarta.  Metode  pengambilan  sampel  menggunakan purposive  sampling. Pengumpulan  data  dilakukan  melalui penyebaran  kuisioner  dan  memperoleh  7  KAP  yang  berada di  Yogyakarta  dengan  sampel  40 responden.  Kemudian data  diolah dengan menggunakan SPSS IBM Versi 25, teknik analisis data yang digunakan adalah uji statistik deskriptif, uji asumsi klasik, uji regresi berganda, uji t, uji f, dan koefisien determinan (R²). Hasil penelitian ini untuk membuktikan variabel pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit, variabel objektivitas tidak berpengaruh terhadap kualitas audit, variabel independensi berpengaruh positif terhadap kualitas audit dan variabel akuntabilitas berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Kata kunci : Pengalaman Auditor, Objektivitas, Independensi, Akuntabilitas, terhadap kualitas audit .
Abstract. The purpose of this study  was to determine the effect of Auditor Experience (X1), Objectivity (X2), Independence (X3, and Accountability (X4) on audit quality at the Yogyakarta Public Accounting Firm. This type of research is quantitative research. The population in this study is all auditors. who works at a Public Accounting Firm located in the Special Region of Yogyakarta. The  sampling  method  used  purposive  sampling.  Data  was  collected  through  questionnaires  and  obtained  7  KAPs  located  in Yogyakarta  with  a  sample  of  40  respondents.  Then  the  data  was  processed  using  SPSS  IBM  Version  25,  technique  The  data analysis  used  is  descriptive  statistical  test,  classical  assumption  test,  multiple  regression  test,  t  test,  f  test,  and  determinant coefficient  (R²).The  results  of  this  study  are  to  prove  the  auditor  experience  variable  has  a  positive  effect  on  audit  quality, objectivity  variable  has  no  effect  on  quality.  audit,  independent  variables  have  an  effect  h  is  positive  on  audit  quality  and  the accountability variable has a positive effect on audit quality
Keywords : Auditor Experience, Objectivity, Independence, Accountability, on audit quality.

## PENDAHULUAN
Akuntan  publik  sangat  dibutuhkan  untuk  meningkatkan  kepercayaan  masyarakat  terhadap  laporan  dan  hasil perusahaan.  Akuntansi merupakan salah satu  profesi dalam industri jasa, dimana  harus dapat memberikan pelayanan yang berkualitas untuk memenuhi  kebutuhan dan  kepuasan  klien. Pekerjaan publik  adalah pekerjaan  yang dipercaya publik di mana publik mengharapkan evaluasi yang independen dan tidak memihak atas informasi yang diberikan oleh manajemen  dalam  laporan  keuangan.  Jasa  akuntan  publik  sering  digunakan  oleh  pihak  diluar  perusahaan  untuk mengevaluasi  kinerja  suatu  perusahaan  dengan  cara  menelaah  laporan  keuangannya,  (Devi  &  Srimindarti,  2021). Laporan  keuangan  adalah  laporan  yang  dibuat  oleh  manajemen  perusahaan  tentang  posisi  keuangan  perusahaan selama periode waktu tertentu.
Laporan  keuangan  memainkan  banyak  peran  bagi  para  pengambil  keputusan,  terutama  para  eksekutif perusahaan  yang  biasa  disebut  orang  dalam.  Dengan  bantuan  laporan  keuangan,  pihak  internal  dapat  mengambil keputusan  berdasarkan  kondisi  dan  keadaan  saat  ini.  Demikian  pula  untuk  pihak  di  luar  perusahaan,  juga mengandalkan  laporan  keuangan  perusahaan  saat  memberikan  peringatan  perusahaan.  Laporan  keuangan  yang disusun oleh suatu perusahaan harus berkualitas tinggi karena memberikan gambar dan informasi kegiatan perusahaan yang  dibutuhkan  oleh  pihak  internal  maupun  eksternal  perusahaan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan.  Suatu laporan keuangan dianggap berkualitas baik jika telah diaudit oleh akuntan publik nilai wajarnya dan dapat diandalkan untuk laporan keuangan yang telah diaudit.  Akuntan publik bebas dari masalah  saji material, fakta dapat diandalkan dan  selanjutnya  digunakan  sebagai  acuan  dalam  pengambilan  keputusan  dan  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang berlaku  umum  di  Indonesia.  Auditor  harus  memastikan  bahwa  kualitas  audit  yang  dilakukan  adalah  kualitas  yang sangat tinggi untuk menghasilkan laporan keuangan yang andal sebagai dasar pengambilan keputusan. Banyak kasus bisnis “jatuh” karena kebangkrutan perusahaan dikaitkan dengan kegagalan auditor, menempatkan kredibilitas laporan keuangan dalam resiko. Skandal akuntansi beberapa tahun terakhir memberikan bukti lebih lanjut dari kegagalan audit dengan konsekuensi yang mengerikan bagi masyarakat dan bisnis.
Namun  pada  akhir-akhir  ini  kualitas  audit  yang  dihasilkan  akuntan  publik  kembali  mendapat  sorotan  oleh masyarakat  menyusul  banyak  kasus  yang  melibatkan  auditor  independen.  Beberapa  kasus  yang  melibatkan  mereka marak  terjadi  dalam  beberapa  tahun  belakangan  ini.  Seperti  fenomena audit  judgement menjadi  salah  satu  bukti mengenai jual beli opini wajar tanpa pengecualiaan dalam audit laporan keuangan baik itu yang dilakukan oleh BPK

## Sri Ayem dan Lilis Alviana Yakob, Determinan Kualitas Audit
maupun perusahaan swasta BUMN yang diaudit oleh pihak kantor akuntan publik. Beberapa KAP diketahui menjual belikan  stempel  yang  menyatakan  wajar  tanpa  pengecualian  bagi  perusahaan  yang  membutuhkan  kredit  bank  atau untuk dilaporkan bagi pihak regulator seperti koperasi yang harus melapor kementrian terkait (sikumbang,2017).
Operasi  Tangkap  Tangan  (OTT)  suap  pemberian  opini  Wajar  Tanpa  Pengecualian  (WTP)  untuk  Kemendes menjadi sorotan utama Indonesia Corruption Watch (ICW) yang di duga ada motif transaksional (detikcom,6/6/2107). Fenomena  yang  lain  adalah  sanksi  yang  dijatuhkan  terhadap  dua  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  oleh  OJK  karena dinilai  tidak  memberikan  opini  yang  sesuai  dengan  kondis  sebenarnya  dalam  laporan  keuangan  tahunan  milik  PT Sunprima Nusantara Pembiayaan (tirto.id.com,08/10/2018)
Skandal berikutnya baru – baru pada tahun 2017 adanya dugaan tindak pidana korupsi penerimaan hadiah atau janji terkait opini WTP oleh pejabat BPK RI. Dua pejabat BPK yakni pejabat Eselon I BPK Rochmandi Saptogiri dan auditor  BPK  Ali  Sadli  jadi  tersangka  karena  diduga  menerima  suap  dari  pihak  Kementerian  Desa  Pembangunan Daerah Tertinggi dan  Transmigrasi. Dalam kasus ini, dua tersangka dari  kemendes diduga memberikan suap kepada pejabat  dan  auditor  BPK  terkait  pemberian  opini  wajar  tanpa  pengecualian  (WTP)  terhadap  laporan  keuangan Kemendes  PDTT  tahun  angsuran  2016.  Dari  kasus  tersebut  dapat  dikatakan  apabila  auditor  melakukan  kecurangan- kecurangan,  maka  dapat  dipastikan  bahwa  seberapa  bagusnya  opini  yang  diberikan  oleh  auditor  tidak  akan berpengaruh terhadap risiko yang dihadapi oleh investor dan kreditor.
Kasus tersebut juga memperlihatkan bahwa adanya indikasi auditor melakukan kerjasama dengan pihak yang diaudit  untuk  memanipulasi  laporan  keuangan.  Dalam  kasus  tersebut  auditor  seakan  –  akan  kurang  memiliki  sikap tanggung  jawab  dan  independen  dalam  melakukan  tugas  audit.  Padahal  auditor  merupakan  orang  yang  memiliki kemampuan untuk melakukan tugas auditing kemudian muncul pertanyaan apakah para auditor masih memiliki sikap independensi  yang  tinggi  atau  sikap  kebertanggungjawaban  (akuntabilitas)  akuntan  publik  yang  sudah  mulai  pudar. Dengan begitu bagaimana dengan hasil audit yang mereka lakukan apakah masih dapat diandalkan atau tidak, padahal kualitas  audit  berperan  sangat  penting  karena  dengan  kualitas  audit  yang  tinggi  akan  dihasilkan  laporan  keuangan yang dapat dipercaya sebagai dasar dalam pengambilan keputusan.
Kualitas  audit  adalah  probabilitas  yang  ditemukan  dan  dilaporkan  oleh  seorang  auditor  untuk  melanggar sistem  akuntansi  pelanggan.  Sedangkan  probabilitas  untuk  menemukan  pelanggaran  tergantung  pada  kemampuan teknis  auditor  dan  probabilitas  melaporkan  pelanggaran  tergantung  pada  independensi  auditor.  Kualitas  audit  adalah hal  penting  yang  harus  diaudit  selama  proses  audit  yang  dipertahankan  oleh  auditor  selama  proses  pengauditan (Iskandar, 2018). Hal ini terjadi ketika auditor tidak setuju dengan fungsi dan tujuan audit. Ketika auditor tidak setuju dengan  audit,  auditor  pragmatis  akan  melakukan  apa  yang  diminta  pelanggan  karena  auditor  tidak  ingin  kehilangan mata pencahariannya. Terutama ketika ada hubungan ekonomi yang kuat antara auditor dan auditte dan mengabaikan kepentingan  orang  lain  (Edisah  Putra  Nainggolan  &  Abdullah,  2016)  hal  tersebut  sering  kali  terjadi  dan  akan mempengaruhi kualitas audit.
Faktor penting yang mempengaruhi  kualitas  audit tentunya juga membutuhkan keahlian dan profesionalisme yang  tinggi,  yaitu  pengalaman  auditor.  Pengalaman  kerja  merupakan  suatu  proses  pembelajaran  dan  penambahan perkembangan potensi bertingkah laku baik  dan pendidikan formal maupun  nonformal kemudian bisa juga diartikan sebagai  suatu  proses  yang  menjadikan  seseorang  kepada  pola  tingkah  laku  yang  lebih  tinggi.  Demikian  juga  auditor pengalaman  –  pengalaman  yang  dimiliki  auditor  akan  sangat  berguna  bagi  auditor  dalam  melaksanakan  audit  untuk selanjutnya.  Sehingga  semakin  banyak  pengalaman  auditor  maka  dapat  meningkatkan  kualitas  aufdit  (Sihombing  & Triyanto, 2019)
Faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  kualitas  suatu  audit  adalah  objektivitas  auditor,  setiap  anggota  harus menjaga objektivitasnya dan bebas dari benturan kepentingan dalam pelaksanaan kewajiban profesional. Objektivitas adalah  sikap  mental  independen  yang  harus  dipertahankan  oleh  auditor  internal  dalam  melaksankan  tugasnya,  agar tidak  membiarkan  subjektivitas,  benturan  kepentingan,  atau  pengaruh  yang  tidak  semestinya  dari  pihak  lain  dapat mempengaruhi  pertimbangan  profesional  atau  pertimbangan  bisnisnya.  Objektivitas  mengharuskan  auditor  internal untuk melakukan pekerjaan yang ditugaskan kepada mereka dengan cara yang mereka yakini pada hasil pekerjaan dan yang tidak mengurangi kualitas pekerjaan yang signifikan, (Edisah Putra Nainggolan & Abdullah, 2016). Oleh karena itu, auditor harus berada dalam posisi dapat mengambil keputusan profesional secara bebas dan objektif.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  kualitas  audit  adalah  independensi.  Independensi  sebagai  keadaan  tidak dikendalikan dan bebas dari pengaruh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain. Akuntan publik yang independen haruslah  akuntan publik  yang tidak dapat  terpengaruhi dan  tidak dapat dipengaruhi oleh berbagai opini yang berasal dari  luar  diri  akuntan  dalam  mempertimbangkan  fakta  yang  jumpainya  dalam  pemeriksaan  (Sihombing  &  Triyanto, 2019).  Dalam  hal  ini,  auditor  harus  objektif  dan  tidak  memihak  dalam  menyatakan  pendapatnya.  Faktor  lain  yang mempengaruhi  kualitas  suatu  audit  adalah  akuntabilitas,  yang  dapat  dipengaruhi  oleh  rasa  tanggung  jawab (Accountability) auditor ketika kualitas hasil audit menyelesaikan pekerjaan auditor, hal ini menunjukkan bahwa ada. Rasa  tanggung  jawab  (Accountability)  adalah  dorongan  psikologis  sosial  seseorang  untuk  memenuhi  kewajibannya bertanggung jawab terhadap lingkungan, (Laksita & Sukirno, 2019). Banyak penelitian dibidang psikologi sosial yang
membuktikan hubungan dan pengaruh tanggung jawab auditor terhadap kualitas pekerjaan audit, dengan alasan bahwa akuntabilitas auditor dapat meningkatkan proses pengambilan keputusan kognitif auditor.

## METODE
Dalam  penelitian  ini  penulis  menggunakan  metode  secara  kuantitatif.  Metode  kuantitatif  adalah  metode penelitian  yang  digunakan  untuk  meneliti  populasi  atau  sampel  tertentu  dengan  pengumpulan  data  menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat  kuantitatif yang  tujuannya  untuk menguji  hipotesis yang telah ditetapkan. (sugiono,  2018)  sifat  dalam  penelitian  ini  mengunakan  deskriptif  analisis  karena  penelitian  ini  menggambarkan presentase  karyawan  Kantor  Akuntan  Publik  Yogyakarta.  Populasi  dapat  diartikan  sebagai  sekelompok  orang, kejadian  atau  segala  sesuatu  yang  mempunyai  karakteristik  tertentu  untuk  dipelajari  dan  ditarik  kesimpulannya. Populasi  ini  adalah  seluruh  auditor  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  yang  berada  di  Daerah  Istimewa Yogyakarta, disini penulis mengambil populasi dari 7 KAP yang berada di Yogyakarta dengan jumlah 40 responden, diambil dari setiap kantor 5 auditor sebagai sampel. Auditor yang berpartisipasi dalam penelitian ini meliputi partner, manajer,  supervisor,  auditor  junior,  auditor  senior.  Adapun  kriteria  pemilihan  sampel  pada  penelitian  ini  adalah sebagai berikut: (1) Sampel merupakan auditor yang bekerja di KAP di wilayah DIY; (2) Sampel merupakan auditor yang  memiliki  pengalaman  di  bidang  audit  atau  sekurang  –  kurangnya  berlatar  belakang  jurusan  akuntansi;  dan  (3) Sampel merupakan auditor yang telah menyelesaikan lebih dari dua kasus audit.
Tabel 1 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Variabel Definisi Operasional Indikator Skala Kualitas Audit Kualitas audit didefinisikan sebagai probabilitas auditor untuk menemukan kesalahan yang ada pada laporan keuangan klien dan melaporkannya dalam laporan audit (Devi & Srimindarti, 2021) 1. Kesesuaian pemeriksaan dengan standar audit. 2. Kualitas laporan hasil audit.(Devi & Srimindarti, 2021) Oridinal Pengalaman Auditor. Pengalaman auditor didefinisikan sebagai suatu proses pembelajaran dan pertambahan potensi tingkah laku auditor selama berinteraksi denga tugas yang dilakukan selama rentang waktu tertentu,(Dwi Apriana P, 2017) 1. Lamanya auditor bekerja. 2. Banyaknya penugasan yang ditangani, (Dwi Apriana P, 2017) Oridinal Objektivitas Objektivitas didefinisikan sebagai salah satu sikap auditor untuk dapat bertindak adil, tidak terpengaruh oleh kemitraan, dan tanpa mengurangi kepentingan siapa pun, sehingga auditor dapat dipercaya dan dapat diandalkan,(Laksita & Sukirno, 2019) 1. Bebas dari benturan kepentingan. 2. Pengungkapan kondisi sesuai dengan fakta, (Laksita & Sukirno, 2019) Oridinal Independensi Independensi didefinisikan sebagai suatu opini yang tidak memihak dalam melakukan evaluasi review, dan dalam menyusun laporan audit, (Devi & Srimindarti, 2021) 1. Lama hubungan dengan klien (Audit Tenure). 2. Tekanan dari klien.
3. Telaah dari rekan auditor (Peer
Peview) 4. Jasa non audit,(Devi & Srimindarti, 2021) . Oridinal Akuntabilitas Akuntabilitas didefinisikan sebagai rasa tanggung jawab auditor atas pelaksanaan pekerjaan audit. Tanggung jawab adalah bentuk penghargaan psikologis yang membuat seseorang bertanggung jawab atas semua tindakan dan keputusan yang dibuat di lingkungannya, (Devi & Srimindarti, 2021) 1. Motivasi.
2. Kewajiban sosial. 3. Pengabdian pada profesi, (Devi & Srimindarti, 2021) Oridinal
Sumber: data olahan
Tabel 2 Hasil Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation X1 40 11 29 26.05 2.917 X2 40 12 32 26.90 3.296 X3 40 17 60 51.15 6.298 X4 40 10 30 26.20 3.275 Y 40 16 59 52.68 6.518 Valid N (listwise) 40
Sumber: data olahan
Berdasarkan  data  yang  disajikan  pada  Tabel  2  dapat  disimpulkan  bahwa  statistik  deskriptif  masing-masing variabel adalah sebagai berikut:
1. Variabel  pengalaman  auditor  memiliki  nilai  minimum  sebesar  11,  yang  berarti  bahwa  responden  memberikan penilaian terendah atas pengalaman auditor adalah sebesar 11. Sedangkan untuk nilai maksimum sebesar 29 yang berarti bahwa responden memberi jawaban tertinggi atas pengalaman auditor adalah sebesar 29. Untuk nilai rata- rata  (mean)  Budaya  Bisnis  Masyarakat  adalah  sebesar  26.05  artinya  bahwa  dari  seluruh  responden  yang memberikan jawaban atas pengalaman auditor rata-rata responden memberikan penilaian 26.05. Sedangkan untuk standar deviasi yaitu sebesar 2.917 yang menunjukkan bahwa jawaban responden bervariasi.
2. Variabel  objektivitas  memiliki  nilai  minimum  sebesar  12,  yang  berarti  bahwa  responden  memberikan  penilaian terendah  atas  objektivitas  adalah  sebesar  12.  Sedangkan  untuk  nilai  maksimum  sebesar  32  yang  berarti  bahwa responden memberi jawaban tertinggi atas objektivitas adalah sebesar 32. Untuk nilai rata-rata (mean) objektivitas adalah sebesar 26.90 artinya bahwa dari seluruh responden yang memberikan  jawaban atas objektivitas rata-rata responden memberikan penilaian 26.90. Sedangkan untuk standar deviasi yaitu sebesar 3.296 yang menunjukkan bahwa jawaban responden bervariasi.
3. Variabel independensi memiliki nilai minimum sebesar 17, yang berarti bahwa responden memberikan penilaian terendah  atas  independensi  adalah  sebesar  17.  Sedangkan  untuk  nilai  maksimum  sebesar  60  yang  berarti  bahwa responden  memberi  jawaban  tertinggi  atas  independensi  adalah  sebesar  60.  Untuk  nilai  rata-rata  (mean) independensi  adalah  sebesar  51.15  artinya  bahwa  dari  seluruh  responden  yang  memberikan  jawaban  atas independensi  rata-rata  responden  memberikan  penilaian  51.15.  Sedangkan  untuk  standar  deviasi  yaitu  sebesar 6.298 yang menunjukkan bahwa jawaban responden bervariasi.
4. Variabel akuntabilitas memiliki nilai minimum sebesar 10, yang berarti bahwa responden  memberikan penilaian terendah  atas  akuntabilitas  adalah  sebesar  10.  Sedangkan  untuk  nilai  maksimum  sebesar  30  yang  berarti  bahwa responden  memberi  jawaban  tertinggi  atas  akuntabilitas  adalah  sebesar  30.  Untuk  nilai  rata-rata  (mean) akuntabilitas  adalah  sebesar  26.20  artinya  bahwa  dari  seluruh  responden  yang  memberikan  jawaban  atas akuntabilitas  rata-rata  responden  memberikan  penilaian  26.20.  Sedangkan  untuk  standar  deviasi  yaitu  sebesar 3.275 yang menunjukkan bahwa jawaban responden bervariasi.
5. Variabel kualitas audit memiliki nilai minimum sebesar 16, yang berarti bahwa responden memberikan penilaian terendah  atas  kualitas  audit  adalah  sebesar  16.  Sedangkan  untuk  nilai  maksimum  sebesar  59  yang  berarti  bahwa responden memberi  jawaban tertinggi atas kualitas audit adalah  sebesar 59. Untuk nilai rata-rata (mean) kualitas audit  adalah  sebesar  52.68  artinya  bahwa  dari  seluruh  responden  yang  memberikan  jawaban  atas  kualitas  audit rata-rata  responden  memberikan  penilaian  52.68.  Sedangkan  untuk  standar  deviasi  yaitu  sebesar  6.518  yang menunjukkan bahwa jawaban responden bervariasi.
Tabel 3 menunjukan bahwa hasil pengolahan data uji validitas tiap item dalam variabel pengalaman auditor , objektivitas,  independensi  dan  akuntabilitas  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  mempunyai  nilai  sig  <  0.05  dan person  correlation  >  0,30  maka  variabel  tersebut  dinyatakan  valid.  Sedangkan  Tabel  4  diketahui  bahwa  nilai  dari Cronbach Alpha dari masing-masing variabel penelitian lebih dari 0,60. Sehingga dapat disimpulkan bahwa  variabel yang digunakan dalam penelitian ini reliabilitas.
Tabel 3 Hasil Uji Validitas Data Variabel r-tabel r-hitung Keterangan Pengalaman Auditor (X1) Indikator 1 Indikator 2 Indikator 3 Indikator 4 Indikator 5 Indikator 6 Indikator 7 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.706 0.542 0.648 0.508 0.685 0.689 0.714 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Objektivitas (X2) Indikator 1 Indikator 2 Indikator 3 Indikator 4 Indikator 5 Indikator 6 Indikator 7 Indikator 8 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.566 0.734 0.332 0.534 0.358 0.424 0.557 0.663 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Independensi (X3) Indikator 1 Indikator 2 Indikator 3 Indikator 4 Indikator 5 Indikator 6 Indikator 7 Indikator 8 Indikator 9 Indikator 10 Indikator 11 Indikator 12 Indikator 13 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.713 0.603 0.774 0.627 0.735 0.771 0.323 0.707 0.657 0.630 0.746 0.763 0.677 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Akuntabilitas (X4) Indikator 1 Indikator 2 Indikator 3 Indikator 4 Indikator 5 Indikator 6 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.775 0.829 0.670 0.765 0.844 0.685 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Kualitas Audit (Y) Indikator 1 Indikator 2 Indikator 3 Indikator 4 Indikator 5 Indikator 6 Indikator 7 Indikator 8 Indikator 9 Indikator 10 Indikator 11 Indikator 12 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.312 0.724 0.720 0.817 0.696 0.762 0.823 0.724 0.856 0.820 0.845 0.825 0.913 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
Valid
Sumber: data olahan
Tabel 4

## Hasil Uji Realibilitas Data
No Variabel Cronbach’Alpha Keterangan 1 Pengalaman Auditor 0.755 Reliable 2 Objektivitas 0.605 Reliable 3 Independensi 0.897 Reliable 4 Akuntabilitas 0.854 Reliable 5 Kualitas Audit 0.945 Reliable Sumber: data olahan Tabel 5 Uji Normalitas One-Sample Kolmogorow – Smirnow Unstandardized Residual N 40 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1.85141144 Most Extreme Differences Absolute .086 Positive .085 Negative -.086 Test Statistic .086 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
Sumber: data olahan
Tabel 5 hasil uji normalitas menggunakan Kolmogorov – Smornov. Test tersebut, diperoleh nilai Asympm. Sig. sebesar  0,200.  Nilai  tersebut  lebih  besar  dari  nilai  aplha  yaitu  0,05  yang  berarti  data  dalam  penelitian  ini  memiliki distribusi normal dan lulus uji normalitas data. N adalah jumlah sampel sebanyak 40 responden.
Tabel 6

## Hasil Uji Multikolinearitas
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -4.617 2.998 X1 .415 .171 .186 .394 2.536 X2 .301 .150 .152 .402 2.490 X3 .323 .093 .312 .283 3.531 X4 .835 .162 .420 .350 2.858
Sumber: data olahan
Tabel  6  dapat  dilihat  bahwa  nilai  tolerance  untuk  masing-masing  variabel  independen  tidak  kurang  dari  0,1 dan  nilai  VIF  (Variable  Inflation  Factor)  tidak  lebih  dari  10.  Tabel  tersebut  dapat  dilihat  bahwa  penelitian  terbebas dari  masalah  multikolinearitas.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai  tolerance  >0.10  dan  nilai  VIF  <10,  variabel pengelaman auditor memiliki nilai tolerance 0.394 dan VIF 2.536, variabel Objektifitas nilai tolerance 0.402 dan VIF 2.490, variabel Independensi nilai tolerance 0.283 dan VIF 3.531, dan variabel Akuntabilitas nilai tolerance 0.350 dan VIF 2.858.
Tabel 7

## Hasil Uji Heteroskedastisitas (Glesjer)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 1.434 1.826 .785 .438 X1 -.163 .104 -.402 -1.564 .127 X2 .024 .091 .066 .259 .797 X3 .021 .057 .112 .368 .715 X4 .096 .098 .266 .974 .337
Sumber: data olahan
Tabel 7 menunjukan bahwa penelitian ini tidak terjadi masalah Heteroskedastisitas. Hal ini dibuktikan dengan nilai  signifikan  masing  –  masing  variabel  >  0,05  sehingga  tidak  terjadi  Heteroskedastisitas.  Nilai  signifikan  dari Pengalaman  Auditor  (X1)  sebesar  0.127,  Objektivitas  (X2)  sebesar  0.797,  Independensi  (X3)  sebesar  0.715,  dan

## Sri Ayem dan Lilis Alviana Yakob, Determinan Kualitas Audit
Akuntabilitas  (X4)  sebesar  0.337.  karena  nilai  signifikansi  keempat  variabel  lebih  besar  dari  0.05,  maka  dapat disimpulkan  tidak  terjadi  gejala  heterokedastisitas.  Berdasarkan  Tabel  6  diperoleh  Model  Regresi  yang  terbentuk, yaitu: Y = 4.617 + 0,415 X1 + 0,301 X2 + 323 X3 + 0,835 X4 + e Dimana: Y : Kualitas Audit; X1 : Pengalaman Auditor; X2 : Objektivitas; X4 : Akuntabilitas. Menjelaskan bahwa:
1. Nilai constanta adalah  4.617  artinya  jika  tidak  terjadi  perubahan  variabel  pengalaman  auditor,  objektivitas, independensi dan akuntabilitas maka kualitas audit ada sebesar 4.617 satuan
2. Nilai  koefisien  regresi  pengalaman  auditor  adalah  0.415  dan  bertanda  positif,  artinya  jika  variabel  pengalaman auditor  meningkat  sebesar  1  satuan  maka  kualitas  audit  meningkat  sebesar  0.415  dengan  asumsi  variabel  bebas lain tetap.
3. Nilai koefisien regresi objektivitas adalah 0.301 dan bertanda positif, artinya jika variabel objektivitas meningkat sebesar 1 satuan maka kualitas audit meningkat sebesar 0,301 dengan asumsi variabel bebas lain tetap
4. Nilai  koefisien  regresi  independensi  adalah  0,323  dan  bertanda  positif,  artinya  jika  variabel  independensi meningkat sebesar 1 satuan maka kualitas audit meningkat sebesar 0,323 dengan asumsi variabel bebas lain tetap
5. Nilai  koefisien  regresi  akuntabilitas  adalah  0,835  dan  bertanda  positif,  artinya  jika  variabel  akuntabilitas meningkat sebesar 1 satuan maka kualitas audit meningkat sebesar 0,835 dengan asumsi variabel bebas lain tetap.
Tabel  6  juga  menjelaskan  bahwa  nilai  beta  dan  signifikansi  variabel  pengalaman  auditor  (X1),  objektivitas (X2), independensi (X3) dan akuntabilitas (X4) sebagai berikut :
1. Variabel pengalaman auditor memiliki signifikan 0,020 dan t- hitung 2.429. Berarti tingkat signifikan lebih kecil dari  0,05  (0,020  < 0,05)  dan  t-  hitung  lebih  besar  dari  t-  tabel  (2.429  > 1,668).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  H0 tidak  terdukung  dan  H1  terdukung  dengan  kata  lain  Pengalaman  Auditor  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas audit.  Nilai  koefisien  variabel  pengalaman  auditor  2,429,  sehingga  mengandung  arti  bahwa  setiap  kenaikan pengalaman auditor maka hanya akan menaikan kualitas audit Kantor Akuntan Publik sebesar 2.429.
2. Variabel objektivitas memiliki  signifikan 0,052 dan t- hitung lebih besar dari  t-tabel (2,008 > 1,668) dan tingkat signifikan  0,052.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  H0  terdukung  dan  H2  tidak  terdukung  dan  objektivitas  tidak berpengaruh terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik Yogyakarta. Nilai koefisien variabel objektivitas 2.008  sehingga  mengandung  arti  bahwa  kenaikan  pengalaman  objektivitas  maka  hanya  akan  menaikan  kualitas audit sebesar 2,008.
3. Variabel independensi memiliki nilai t – hitung 3,458 lebih besar dari t – tabel 1,668 dan nilai signifikan sebesar 0,001.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  H0  tidak  terdukung  dan  H3  terdukung  dan  independensi  berpengaruh  positif terhadap  kualitas  audit  Kantor  Akuntan  Publik  Yogyakarta.  Nilai  koefisien  variabel  independensi  sebesar  3,458 sehingga mengandung arti bahwa setiap kenaikan independensi maka hanya akan menaikan kualitas audit sebesar 3,458.
4. Variabel  akuntabilitas  memiliki  nilai  t-hitung  5,170  lebih  besar  dari  t-tabel  1,668  dan  nilai  signifikan  sebesar 0,000.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  H0  tidak  terdukung  dan  H4  terdukung  dan  akuntabilitas  berpengaruh  positif terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  Yogyakarta.  Nilai  koefisien  variabel  akuntabilitas  sebesar 5,170 sehingga mengandung arti bahwa setiap kenaikan akuntabilitas hanya akan menaikan kualitas audit sebesar 5,170.
Tabel 8 menejelaskan uji Simultan (Uji Statistik F) diperoleh nilai Fhitung 99.693 dengan tingkat signifikansi 0,000 dan pada Ftabel tingkat  signifikan 0,05 adalah 2,64. Hal ini berarti Fhitung = 99. 693 > Ftabel = 2,64 dengan tingkat  signifikan  <  0,05  =  0,000  maka,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Pengalaman  Auditor,  Objektivitas, Independensi,  dan  Akuntabilitas  secara  simultan  atau  secara  bersama-sama  berpengaruh  simultan  terhadap  Kualitas Audit.  Sedangkan  Tabel  9  terlihat  bahwa  nilai  Adjusted  R²  adalah  0,910  atau  91,0%.  Artinya  91,0%  variabel independen  Pengalaman  Auditor,  Objektivitas,  Independensi,  dan  Akuntabilitas  dalam  penelitian  ini  dapat menjelaskan  variasi  variabel  dependen,  Kualitas  Audit,  dan  sisanya  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  dalam  penelitian ini.
Tabel 8 Hasil Uji Simultan (Uji Statistik F) Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 1523.094 4 380.773 99.693 .000 b Residual 133.681 35 3.819 Total 1656.775 39 Sumber: data olahan
Tabel 9

## Hasil Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R²)
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .959 a .919 .910 1.954

## Sumber: data olahan

## Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit Di Kantor Akuntan Publik Yogyakarta.
Hipotesis  1  yang  diajukan  oleh  peneliti  dalam  penelitian  ini  adalah  pengalaman  auditor  berpengaruh  positif terhadap kualitas  audit Kantor  Akuntan Publik Yogyakarta. Hasil  uji hipotesis 1, menyimpulkan bahwa pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Hal ini dapat dibuktikan dengan tingkat nilai sig 0,020 < 0,05 dan t-hitung  besar  dari  t-  tabel  (  2.429  >  1,668)  .  Maka,  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  H1  terdukung  dan  H0  tidak terdukung.  Hasil  uji  hipotesis  ini  sejalam  dengan  penelitian  (Devi  &  Srimindarti,  2021)  yang  mengatakan  bahwa auditor  yang  memiliki  banyak  pengalaman,  bukan  menjadi  penentu  berkualitasnya  suatu  laporan  audit.  Pengalaman auditor adalah proses pembelajaran yang meningkatkan kemungkinan tindakan auditor saat bertinteraksi dengan tugas yang  dilakukan  selama  periode  waktu  tertentu.  Pengalaman  seorang  auditor  menunjukan  seberapa  banyak  pekerjaan yang  telah  dilakukan  seseorang,  memberikan  peluang  besar  bagi  seseorang  untuk  melakukan  pekerjaannya  dengan lebih baik dengan pola pikir yang detail. Hasil penelitian ini sejalan dengan Teory Atribusi yang menjelaskan bahwa perilaku manusia ditentukan oleh faktor internal (kekuatan internal), kombinasi faktor-faktor yang berasal dari dalam diri  manusia,  kemampuan,  usaha,  faktor  eksternal  (kekuatan  luar),  yaitu  faktor  yang  berasal  dari  luar  diri  sendiri seperti task  difficulty seseorang  belajar  bagaimana  menerapkan  suatu  peristiwa  dan  seseorang  belajar  bagaimana mengemukakan  perilaku  seseorang  disebabkan  faktor  internal  dan  eksternal.  Hal  ini  dikarenakan  pengalaman  akan membentuk keahlian seseorang baik secara teknik maupun secara psikis. Semakin luas pengalaman auditor, semakin kompeten  dalam  pekerjaannya  dan  semakin  sempurna  pikiran  dan  sikap  terhadap  tindakan  untuk  mencapai  tujuan yang  diterapkan.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  (Kartika,  2016)  yang  menyatakan  bahwa pengalaman tidak mempengaruhi kualitas penelitian.

## Pengaruh Objektivitas Terhadap Kualitas Audit Di Kantor Akuntan Publik Yogyakarta.
Hipotesis 2 yang diajukan dalam penelitian ini adalah pengaruh objektivitas terhadap kualitas audit di Kantor Akuntan  Publik  Yogyakarta.  Hasil  uji  hipotesis  menyatakan  variabel  objektivitas  memiliki  t  hitung  2.008  >  t  tabel 1.668  dan  tingkat  nilai  signifikan  0.052  >  0.005.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  H0  tidak  terdukung  dan  H2  tidak terdukung. Hal ini membuktikan bahwa hipotesis 2 (H2) yang menyatakan objektivitas berpengaruh terhadap kualitas audit.  Hal  ini  menggambarkan  objektivitas  seorang  auditor  dalam  menjalankan  tugasnya  masih  tidak  memiliki pengaruh,  mungkin  saja  seorang  auditor  masih  terpengaruh  terhadap  kepentingan,  atau  pengaruh  tekanan  oleh  klien dalam  menjalankan  perannya  dalam  bertugas  sehingga  tidak  membantu  seorang  auditor  dalam  mencapai  kualitas audit. Dalam teori atribusi objektivitas merupakan suatu sikap yang perlu dikembangkan oleh seorang auditor internal dalam melaksanakan tugasnya. Seorang auditor dengan sikap tegas dan jujur dapat mengungkapkan pikiran yang logis dan dipercaya kendalanya dalam mengaudit suatu laporan. Objektivitas adalah sikap dimana pihak lain tidak memihak kepada  siapapun, terlepas dari  kepentingan pribadi yang melekat pada fakta  yang dihadapinya. Variabel objektivitas menggunakan  indikator  yang  diukur  dengan  indikator  sebagai  berikut:  1).  Bebas  dari  benturan  kepentingan,  dan  2). Pengungkapan kondisi sebenarnya sesuai fakta. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian (Sihombing & Triyanto, 2019)  menyatakan  bahwa  semakin  tinggi  objektivitas  seorang  auditor,  maka  menghasilkan  kualitas  audit  yang semakin  baik,  berdasarkan  bukti-bukti  otentik  yang  diperolehnya  selama  melakukan  pemeriksaan  dan  sebelum melaporkan  hasil  auditnya  dan  perlu  mengadakan  review  dan  pengujian  kembali  atas  data/  fakta/  informasi  yang diperolehnya  yang  menghasilkan  kualitas  audit  yang  semakin  baik,  maka  disimpulkan  bahwa  objektivitas  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  berarti  bahwa  Objektivitas  bisa  membuat  instansi mempertahankan hal – hal yang positif mengenai kualitas audit yang dihasilkan, karena auditor bertindak secara adil tanpa  tekanan  atau  permintaan  yang  dipengaruhi  oleh  pihak  yang  berkepentingan  tertentu  pada  audit.  Objektivitas auditor dapat dikembangkan dengan memiliki kemauan untuk melakukan dasar audit, secara umum menerima standar di  Indonesia  dan  situasi  nyata,  sehingga  auditor  akan  bersikap  adil  dan  tidak  subjektif  dalam  melakukan  audit. objektivitas  berhubungan  erat  dengan  independensi,  karena  auditor  yang  objektif  adalah  auditor  yang  memberikan pendapat sesuai dengan kondisi yang sebenarnya.

## Pengaruh Independensi Terhadap Kualitas Audit Di Kantor Akuntan Publik Yogyakarta.
Hipotesis 3 yang diajukan oleh peneliti dalam penelitian ini adalah independensi berpengaruh positif terhadap kualitas  audit  di  Kantor  Akuntan  Publik  Yogyakarta.  Hasil  uji  hipotesis  3,  menyimpulkan  bahwa  independensi berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  dapat  dibuktikan  dengan  tingkat  Sig.  0,001  < 0,05 dan  t-  hitung besar  dari  t  tabel  (3.458  >  1,668  ).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  H0  tidak  terdukung  dan  H3  terdukung.  Hasil  uji
hipotesis  ini  sejalan  dengan  penelitian  (Citra  Ari  Mangesti,  2019)  yang  mengatakan  bahwa  semakin  independen seorang  auditor  ,  maka  akan  semakin  baik  kualitas  auditnya.  Jaminan  atas  laporan  keuangan  yang  diberikan  oleh auditor tersebut dapat dipercaya dan diandalkan oleh semua pihak yang berkepentingan tanpa memiliki beban apapun. Sebagai penjual jasa auditor, auditor dibayar klien karena auditor menerima fasilitas dari klien dan memiliki hubungan yang  baik  dengan  klien.  Persaingan  antar  Kantor  Akuntan  Publik  bisa  jadi  pemicu  kurangnya  independensi  auditor, sehingga  auditor  rentan  mengikuti  kemauan  dari  klien  agar  tidak  kehilangan  pendapatnya.  Auditor  dapat  diandalkan dan  dipercaya  dalam  hal  ini  auditor  tidak  harus  mencari-cari  kesalahan,  harus  mempertahankan  kriteria  dan mengungkapkan  pikiran  logis  agar  dapat  diandalkan  dan  dipercaya  dalam  melakukan  mengaudit  laporan  keuangan. Berdasarkan  penelitian  (Devi  &  Srimindarti,  2021)  menyimpulkan  bahwa  secara  parsial  independensi  auditor berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  jika  semakin  independensi  seorang  auditor,  maka menghasilkan kualitas audit yang semakin baik atau dalam arti lain bahwa semakin tinggi independensi auditor maka akan semakin tinggi berkualitas pekerjaan yang auditor lakukan sehingga kualitas audit yang mereka hasilkan semakin baik. Hasil tersebut dapat dipahami karena jika auditor benar-benar independen maka tidak terpengaruh oleh kliennya.

## Pengaruh Akuntabilitas terhadap kualitas audit Di Kantor Akuntan Publik Yogyakarta.
Hipotesis  4  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  adalah  pengaruh  akuntabilitas  terhadap  kualitas  audit berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit  di  Kantor  Akuntan  Publik  Yogyakarta.  Hasil  uji  hipotesis  menyatakan bahwa  variabel  akuntabilitas  memiliki  t  hitung  5.170  >  t  tabel  1.668  dan  tingkat  signifikan  0.000  <  0.05.  Hal  ini menunjukan bahwa H0 tidak  terdukung dan  H4 terdukung. Dalam teori atribusi mutu personal  yang dimiliki auditor berkaitan dengan atribusi internal kurang baik artinya sikap dan perilakunya lemah maka mutu personal yang dimiliki juga lemah. Dengan mutu personal yang lemah auditor tidak akan mampu mempertahankan tingkat akuntabilitasnya dan  mudah  untuk  dipengaruhi  oleh  tekanan-tekanan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  Teori  perilaku  terencana (Teory  of  Planned  Behavior)  yang  menguraikan  bahwa  suatu  perilaku  yang  reaksinya  sederhana  atau  kompleks. Artinya  perilaku  ini  tidak  ditentukan  oleh  sikap  umum,  tetapi  sikap  biasa  dipengaruhi  oleh  norma  objektif  (norma subjektif), yaitu individu tentang apa yang diinginkan orang lain, keyakinan sikap terhadap perilaku yang diikuti oleh norma subjektif tertentu dan juga tidak hanya ditentukan oleh sikap dan norma subjektif semata, tetapi juga persepsi individu  terhadap  kontrol  yang  dapat  dilakukan  yang  bersumber  pada  keyakinan  terhadap  kontrol  tersebut  ( control beliefs ). Dapat diartikan bahwa semakin tinggi tingkat tanggung jawab (akuntabilitas) seorang auditor, maka semakin baik pula kualitas audit yang dihasilkan. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian (Devi & Srimindarti, 2021) yang menyatakan  bahwa  akuntabilitas  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  berarti  bahwa akuntabilitas  bisa  membuat  instansi  mempertahankan  hal-hal  yang  positif  mengenai  kualitas  audit  yang  dihasilkan, karena  auditor  bertanggungjawab  atas  pekerjaannya,  melakukan  audit  dengan  upaya  yang  kuat,  menggunakan kekuatan  pemikiran,  serta  memobilisasi  seluruh  energi  dan  pikiran  dalam  melakukan  audit,  sehingga  meningkatkan kualitas audit.

## SIMPULAN
Hasil  penelitian  menemukan  bahwa  Pengalaman  Auditor  yang  dimiliki  auditor  yang  bekerja  pada  Kantor Akuntan  Publik  di  Yogyakarta  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  berarti  bahwa  semakin  tinggi pengalaman auditor maka  semakin baik pula  kualitas audit yang dihasilkan. Objektivitas tidak berpengaruh terhadap kualitas  audit  di  Kantor  Akuntan  Publik  Yogyakarta.  Hal  ini  dikarenakan  jika  seorang  auditor  bekerja  dengan  jujur dan dapat diandalkan maka  hasil  yang  akan  didapat juga maksimal dan  sebaliknya  jika auditor bekerja  tidak dengan jujur atau menungkapkan kondisi tidak sesuai fakta maka hasil yang diperoleh buruk atau auditor tersebut tidak dapat diandalkan  dan  dipercaya.  Independensi  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit  di  Kantor  Akuntan  Publik Yogyakarta. Hal  ini dikarenakan jika seorang auditor dalam melaksanakan tugas audit harus didukung dengan sikap independen  dimana  seorang  auditor  tidak  boleh  dipengaruhi  oleh  pihak  lain,  dan  tidak  dikendalikan  oleh  pihak  lain dan  juga  semakin  tinggi  independensi  seorang  auditor,  maka  menghasilkan  kualitas  audit  yamh  semakin  baik. Akuntabilitas berpengaruh positif terhadap kualitas audit di Kantor  Akuntan Publik Yogyakarta. Untuk menjalankan suatu pekerjaan seorang auditor dituntut untuk bertanggungjawab atas pekerjaannya. Hal ini untuk mengetahui sejauh mana kemampuan dan tanggung jawab seorang auditor dengan melihat kualitas audit yang dihasilkannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Andono  Susilo,  P.,  &  Widyastuti,  T.  2015.  Integritas,  Objektivitas,  Profesionalime  Auditor  dan  Kualitas  Audit  di Kantor  Akuntan  Publik  Jakarta  Selatan. Jurnal  Riset  Akuntansi  &  Perpajakan  (JRAP) , 2 (01),  65–77. https://doi.org/10.35838/jrap.v2i01.97
Burhanudin,  M.  A.  2016.  Pengaruh  Akuntabilitas  Auditor  dan  Independensi  Auditor  terhadap  kualitas  audit  pada kantor Akuntan Publik di Yogyakarta.. Applied Microbiology and Biotechnology , 85 (1), 2071–2079. Citra  Ari  Mangesti,  S.  A.  &  T.  E.  2019.  Pengaruh  Integritas,  Independensi,  Dan  Profesionalisme  Auditor  Terhadap Kualitas  Hasil  Kerja  Auditor:  Dengan  Etika  Auditor  Sebagai  Variabel  Moderating  (Studi  Kasus  Bpkp
Perwakilan Diy). Jurnal REKSA: Rekayasa Keuangan, Syariah Dan Audit , 6 (1), 15. https://doi.org/10.12928/j.reksa.v6i1.1368
Devi,  A.,  &  Srimindarti,  C.  2021.  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Akuntabilitas,  Pengalaman  Kerja  dan  Etika Auditor terhadap Kualitas Audit pada KAP di Semarang. 5 (2), 1446–1458.
Dwi  Apriana  P,  S.  R.  &  J.  2017. Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Profesionalisme  dan  Etika  terhadap  Kualitas Audit (Studi Empiris Pada BPK RI Perwakilan Provinsi Jambi). Universitas Jambi , 2 (1), 41–55. Edisah Putra Nainggolan, & Abdullah, I. 2016. Pengaruh Akuntabilitas, Objektivitas Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi Study Kasus Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Medan. 3 (1). Iskandar, S. 2018. Pengaruh Independensi, Kompetensi, Integritas dan Akuntabilitas Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi  Empiris  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  Wilayah  Kota  Padang)  SILVIA. Angewandte  Chemie International Edition, 4 (2), 5–24.
Ismiyati,  A.  A.  2019.  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  dan  Akuntabilitas  terhadap  Kualitas  Audit  dengan  Etika Auditor  sebagai  Variabel  Moderasi  (Studi  Empiris  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Provinsi  Banten). Jurnal Riset Akuntansi Tirtayasa, 4(1), 89–101.https:// doi. org/ 10. 48181/ jratirtayasa. v4i1. 5504 Kartika, I. B. N. & A. 2016. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika, Pengalaman Auditor, Skeptisme Profesional Auditor,  Objektifitas  dan  Integritas  Terhadap  Kualitas  Audit. Dinamika  Akuntansi,  Keuangan  Dan Perbankan , 5 (2), 123–135.
Keumala  Hayati,  Ester  Marianita  Pangaribuan,  Munawarah,  W.  A.  G.  2019.  Pengaruh  Pengalaman,  Etika  Profesi, Objektivitas  dan  Time  Deadline  Pressure  terhadap  Kualitas  Audit  Di  Badan  Pengawas  Keuangan  dan Pembangunan Medan. Sentralisasi , 8 (2), 67. https://doi.org/10.33506/sl.v8i2.434
Kusumawardani,  D.,  &  Riduwan,  A.  2017.  Pengaruh  Independensi,  Audit  Fee  Dan  Objektivitas  Terhadap  Kualitas Audit. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 6 (1), 388–402.
Laksita, A. D., & Sukirno, S. 2019. Pengaruh Independensi, Akuntabilitas, Dan Objektivitas Terhadap Kualitas Audit. Nominal:
Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen, 8(1), 31–46.
https://doi.org/10.21831/nominal.v8i1.24497
Merkusiwati,  P.  P.  D.  P.  &  N.  K.  L.  A.  2017.  Pengaruh  Kompleksitas  Tugas,  Independensi,  Dan  Kompetensi Terhadap Kualitas Audit Dengan Integritas Auditor Sebagai Variabel Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi, 19(3),
2496–2526.
Nurwulan, L. L., & Fasha, N. C. N. 2017. Pengaruh Komitmen Profesional Auditor dan Pengalaman Auditor terhadap Perilaku  Auditor  dalam  Situasi  Konflik  Audit  dan  Dampaknya  terhadap  Penerapan  Etika  Profesi  Auditor. Forum Keuangan Dan Bisnis Indonesia, 6, 159–170.
Septiana,  R.  F.,  &  Jaeni,  J.  2021.  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan  Pengalaman  Kerja  Auditor  terhadap Kualitas  Audit  dengan  Etika  Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi  (Studi  Empiris  Kantor  Akuntan  Publik  di Semarang,  Solo  dan  Yogyakarta). Jurnal  Ilmiah  Universitas  Batanghari  Jambi, 21(2),  726. https://doi.org/10.33087/jiubj.v21i2.1494
Siahaan, S. B., & Simanjuntak, A. 2019. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Integritas dan Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Medan). Jurnal Manajemen , 5 (1), 81–92.
Sihombing, Y. A., &  Triyanto, D. N. 2019. Pengaruh  Independensi, Obkjektivitas, Pengetahuan, Pengalaman Kerja, Integritas  terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Pada  Inspektorat  Provinsi  Jawa  Barat  Tahun  2018)  The. Jurnal Akuntansi , 9 (2), 141–160. https://doi.org/10.33369/j.akuntansi.9.2.141-160
Susilawati,  N.  O.  H.  &  C.  2018.  Pengaruh  Independensi  Auditor  Internal  Dan  Profesionalisme  Auditor  Internal
Terhadap Kualitas Audit Internal. Jurnal Akuntansi Bisnis , 16 (2), 181–192.
https://doi.org/10.30871/jama.v3i2.1590
Yoanita,  S.,  &  Farida.  2019.  Pengaruh  Akuntabilitas,  Independensi  Auditor,  Kompetensi,  Due  Professional  Care, Objektivitas,  Etika  Profesi  dan  Integritas  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit.  Fakultass  Ekonomi  Dan  Bisnis, Jalan Tidar Ni 21 Magelang Jawa Tengah, 289–301.