Analisis Manajemen Keselamatan Kebakaran Gedung Berbasis Metode Penilaian Keandalan Sistem Keselamatan Bangunan pada Gedung Green House Display – BRIN Kabupaten Bogor
1 Aceng Galih Nurjaman, 2 Moh Azhar
1,2 Program Studi Magister Teknik Sipil, Universitas Tama Jagakarsa E-mail: 1 aceng.galih@gmail.com; 2 mohazhar62@gmail.com

## ABSTRAK
Gedung Green House display merupakan sebuah gedung pameran tumbuhan dari berbagai pegunungan di  Indonesia  seperti  pegunungan  Jawa,  Sumatra,  Kalimantan,  dan  Papua.  Gedung  ini  sangat  rawan terjadi kebakaran karena banyak sekali material-material yang mudah terbakar seperti daun-daun, kayu dan lain-lain. Oleh sebab itu, penerapan Manajeman Keselamatan Kebakaran Gedung pada bangunan ini harus diterapkan sebaik mungkin. Untuk menganalisa hal diatas harus dilakukan pemeriksaan sistem keselamatan  kebakaran  gedung  terhadap  kesesuaian  dengan  peraturan-peraturan  yang  berlaku. Pemeriksaan  tersebut  diantaranya:  sistem  proteksi  kebakaran,  penggunaan  material  tahan  api, penyediaan  akses  jalur  evakuasi  dan  keandalan  keselamatan  kebakaran  gedung.  Berdasarkan  hasil pemeriksaan dan pengujian, maka didapatkan bahwa berdasarkan standar NFPA dan Permentrans RI. No. 4/MEN/1980, peralatan hidran halaman dan Alat Pemadam Api Ringan di gedung ini, masih belum memenuhi  persyaratan,  tetapi  untuk  Pemakaian  bahan  bangunan  pada  gedung  ini,  hampir  semuanya dapat dikategorikan bahan bangunan yang cukup tahan terhadap api. Untuk akses sarana keselamatan kebakaran pada gedung ini terpasang dengan baik dan radius jangkauannya sesuai dengan Permenkes RI nomor 48 tahun 2016, yaitu maksimum 45 meter antar tangga darurat. Sementara untuk keandalan sistem keselamatan bangunan pada gedung ini, dapat dikategorikan “Baik” berdasarkan Puslitbang PU Pd-T-11-2005-C.
Kata kunci: Gedung, pemeriksaan kebakaran, keandalan bangunan .

## ABSTRACT
The  Green  House  display  building  is  an  exhibition  building  of  plants  from  various  mountains  in Indonesia such as the mountains of Java, Sumatra, Kalimantan, and Papua. This building is very prone to fire because there are so many flammable materials such as leaves, wood and others. Therefore, the application of Building Fire Safety Management in this building must be applied as well as possible. To  analyze  the  above,  a  building  fire  safety  system  must  be  checked  for  compliance  with  applicable regulations.  These  inspections  include:  fire  protection  systems,  the  use  of  fireproof  materials,  the provision of evacuation route access and the reliability of building fire safety. Based on the results of inspection  and  testing,  it  was  found  that  based  on  NFPA  standards  and  Permentrans  RI.  No: 4/MEN/1980, yard hydrant equipment and Light Fire Extinguishers in this building, still do not meet the  requirements,  but  for  the  use  of  building  materials  in  this  building,  almost  all  of  them  can  be categorized as building materials that are quite resistant to fire. For access to fire safety facilities in this building is well installed and the radius of coverage is in accordance with the Indonesian Minister of Health Regulation number 48 of 2016, which is a maximum of 45 meters between emergency stairs. As for the reliability of the building safety system in this building, it can be categorized as "Good" based on the Puslitbang PU Pd-T-11-2005-C.
Keywords: Building, fire inspection, building reliability.
Submitted: 25 Mar 2023 Reviewed: 13 Juni 2023 Revised 18 Agust 2023 Published: 01 Feb 2024

## PENDAHULUAN
Kebakaran  bukan  hanya  harus  diwaspadai  dan diantisipasi tetapi harus dideteksi sedini mungkin dan  dapat  dicegah.  Karena,  apabila  terjadi  akan berakibat  cukup  fatal.  Oleh  sebab  itu,  sistem proteksi kebakaran yang andal baik proteksi aktif maupun  proteksi  pasif  harus  diterapkan  sebaik mungkin.  Untuk  mencegah  atau  mengantisipasi
kebakaran, harus diterapkan sistem pendeteksian bahaya  kebakaran  sebaik  mungkin  dan  dapat mendeteksi sedini mungkin. selainitu pemakaian bahan bangunan yang tahan api harus diterapkan dan  juga  harus  disiapkan  sarana  ataupun prasarana  untuk  keselamatan  kebakaran  apabila terjadi kebakaran.
Oleh sebab seringnya terjadi kebakaran gedung di Indonesia  dan  menimbulkan  banyak  kerugian baik  materi  bahkan  korban  jiwa,  maka  akan melakukan penelitian pada gedung Green House Display yang berlokasi di area komplek Cibinong Science  Center  (CSC),  Cibinong,  Kabupaten Bogor,  Jawa  Barat,  terkait  sistem  proteksi kebakaran  yang  diterapkan  pada  bangunan tersebut dengan menganalisis dari segi manajemen  keselamatan  kebakaran  gedung dengan  metode  penilaian  keandalan  sistem keselamatan  bangunan  dalam  hal  penggunaan alat sistem proteksi aktif yang dipasang (SNI 03- 3989-2000; SNI 03-3985-2000) dan penggunaan material  bahan  bangunan  yang  tidak  mudah terbakar  sebagai  proteksi  kebakaran  pasif, (Ramli,  2010;  SNI  03-1736-2000),  juga  terkait sarana dan prasarana yang tersedia (SNI 03-1735- 2000).
Jika  dilihat  untuk  tingkat  risiko  bahaya kebakaran, merujuk Peraturan Pemerintah Republik  Indonesia  Nomor  16  tahun  2021, tentang  Peraturan  Pelaksanaan  Undang-undang Nomor 28 tahun 2002 tentang Bangunan Gedung, Gedung Green  Hoiuse  Display termasuk  pada bangunan gedung dengan tingkat risiko kebakaran  tinggi,  karena  didalamnya  banyak sekali  material-material  yang  mudah  terbakar seperti  daun-daun,  kayu  dan  lain-lain  bahkan dimungkinkan juga terjadi kebakaran akibat ulah pengunjung yang tidak bertanggung jawab. Gedung Green  House  Display, sangat  rawan terjadinya kebakaran, seperti halnya hutan-hutan di  Indonesia,  terutama  di  Kalimantan  dan Sumatera,  hal  ini  disebabkan  oleh  faktor  cuaca atau  ulah  manusia.  Oleh  sebab  itu,  sistem Manajeman  Keselamatan  Kebakaran  Gedung (MKKB)  pada  bangunan  ini  harus  diterapkan sebaik mungkin. Sistem Manajemen keselamatan kebakaran yang dimaksud adalah sistem proteksi kebakaran  Aktif  dan  proteksi  kebakaran  pasif. Sistem tersebut di antaranya:
1) Sistem pendeteksi kebakaran baik pendeteksi asap ataupun panas;
2) Sistem firefighting ( hydrant dan sprinkler );
3) Pamakaian  bahan  bangunan  yang  tahan  api  / tidak mudah terbakar;
4) Jalur evakuasi kebakaran yang mumpuni serta pelatihan keselamatan kebakaran.
Untuk      menjamin      tingkat      keandalan  serta keselamatan  bangunan,  maka  perlu  dilakukan pengelolaan  terkait  bahaya  kebakaran  dengan baik  dan  terencana.  Pengelolaan  keselamatan kebakaran memerlukan program terencana dalam
suatu sistem yang disebut Manajemen Keselamatan Kebakaran.

## METODELOGI PENELITIAN
Metode penelitian yang dilakukan pada penelitian ini adalah metode penelitian deskriptif kuantitatif, dimana dilakukan pengamatan secara langsung  pada  objek  penelitian  sesuai  kondisi yang  ada  di  lapangan.  Hal  ini  dilakukan  untuk melakukan  penilaian-penilaian  pada  komponen atau  peralatan  keselamatan  kebakaran  sesuai dengan Puslitbang Permukiman PU (Pd-T-11- 2005-C)  seperti  Kelengkapan  Tapak,  Sarana Penyelamatan, Sistem Proteksi Aktif dan Sistem Proteksi  Pasif,  yang  kemudian  menganalisanya untuk mendapatkan nilai kondisinya.
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  cara observasi  secara  langsung  di  lokasi  penelitian, guna  mendapatkan  data  yang  tepat  dan  akurat sesuai kebutuhan penelitian.

## Tempat dan waktu penulisan
Penelitian dilakukan dengan cara interaktif secara langsung dengan para  pelaku  yang  terlibat  pada objek penelitian di gedung Green House Display, Cibinong, Kabupaten Bogor dan dilakukan pada saat gedung baru selesai dibangun yaitu di awal tahun 2023.

## Bagan alir penelitian
Bagan alir pada penelitian ini dapat dlihat pada gambar berikut:
Gambar 1. Diagram alir penelitian

## PEMBAHASAN DAN ANALISIS
Dikutip  dari  Puslitbang  Permukiman,  Badan Penelitian  dan  Pengembangan  PU,  Departemen Pekerjaan  Umum,  tahun  2005  ”Pelaksanaan pemeriksaan  keandalan  bangunan  teihadap bahaya  kebakaran  harus  dilakukan  oleh  tenaga ahli yang sesuai dengan bidangnya, dan hasilnya disahkan oleh instansi yang berwenang”. Pemeriksaan nilai
Keandalan Sistem
Keselamatan  Bangunan  (KSKB)  Puslitbang Permukiman PU (Pd-T-11-2005-C) di antaranya:
a) Kelengkapan Tapak.
b) Sarana Penyelamatan.
c) Sistem Proteksi Aktif.
d) Sistem Proteksi Pasif.
Tabel 1. Pembobotan Parameter KSKB (Pd-T-11-
2005-C) No Parameter KSKB Bobot KSKB (%) 1 Kelengkapan Tapak 25 2 Sarana Penyelamatan 25 3 Sistem Proteksi Aktif 24 4 Sistem Proteksi Pasif 26 Jumlah 100
Nilai  Keandalan  Sistem  Keselamatan  Bangunan (NKSKB) diantaranya:
a) Baik, bila nilai NKSKB tidak kurang dari 80 % - 100 %.
b) Cukup baik, 60% < NKSKB < 80%, dan
c) Kurang, bila NKSKB < 60 %.
Pada penelitian ini akan diambil 3 (tiga) kriteria NKSKB yaitu Baik atau “B” dengan ekuivalensi nilai  100,  Cukup  atau  “C”  dengan  ekuivalensi nilai 80, dan Kurang atau “K” dengan ekuivalensi nilai 60.
Untuk  mendapatkan  Nilai  Kondisi,  dipakai persamaan yang diambil dari Pd-T-11-2005-C Nilai  kondisi  =  (hasil  penilaian)  x  (bobot  sub KSKB) x (bobot KSKB) ……................. (1)
Kelengkapan Tapak Berdasarkan Pd-T-11-2005-C, kelengkapan tapak terdiri dari:
- Sumber air
Sumber  air  didapatkan  dari  2  sumber  yaitu PAM dan sumur dangkal yang ditampung pada Ground  Water  Tank dengan kapasitas  600  m 3 .
Berdasarkan  hasil  penilaian  merujuk  pada  Pd- T-11-2005-C,  dapat  dikategorikan  “Baik” dengan nilai kondisi 6,8%.
- Jalan Lingkungan Jalan  lingkungan di  area  gedung Green House Display dengan perkerasan rigit beton dan lebar 3 meter, oleh sebab itu jalan lingkungan hanya dinilai “Cukup”, karena lebar jalan kurang dari persyaratan  di  Pd-T-11-2005-C,  yaitu  lebar minimal 6 meter. Jadi nilai kondisi yang didapat yaitu 5,0%.
- Jarak Antar Bangunan Gedung Green  House  Display mempunyai tinggi  banguanan  20,8  meter  dengan  jarak  ke bangunan  yang  lain  sekitar  500  meter,  jadi mendapat nilai “Baik”, karena berdasarkan Pd- T-11-2005-C dengan tinggi bangunan demikian, jarak minimal ke bangunan lain yaitu minimal  8  meter.  Jadi  nilai  kondisinya  yaitu 5,8%.
- Hidran Halaman
Pada gedung ini terdapat 2 buah hidran halaman yang  berfungsi  dengan  baik,  jadi  penilaian berdasarkan Pd-T-11-2005-C dapat
dikategorikan  “Baik”  dengan  nilai  kondisi 6,3%. Tabel 2. Perhitungan Nilai Komponen Kelengkapan Tapak (Pd-T-11-2005-C) No KSKB/SUB KSKB Hasil Penilaian Stan. Penilaian Bobot Nilai Kondisi Jumlah Nilai 1 2 3 4 5 6 7 Kelengkapan Tapak 25 1 Sumber Air B 100 27 6,8 2 Jalan Lingkungan C 80 25 5,0 3 Jarak Antar Bangunan B 100 23 5,8 4 Hidran Halaman B 100 25 6,3 Jumlah 23,9 Sarana Penyelamatan Berdasarkan Pd-T-11-2005-C, Sarana penyelamatan terdiri dari: - Jalan keluar
Jalan keluar pada gedung Green House Display terdapat 2 buah, tetapi salah satu pintu lebarnya hanya  berukuran  120  cm,  pintu  langsung menuju ke tangga dan tidak mempunyai lobby yang  bebas  asap,  jadi  penilaian  untuk  jalan
keluar hanya dinilai “Cukup”, karena ada salah satu  syarat  pada  Pd-T-11-2005-C  yang  tidak terpenuhi, jadi nilai kondisinya yaitu7,6%.
- Konstruksi Jalan keluar Untuk  konstruksi  jalan  keluar  dapat  kategori nilai “Baik”, karena semua kriteria pada Pd-T-
11-2005-C  terpenuhi,  jadi  nilai  konsidinya 8,8%.
- Landasan Helikopter Pada gedung Green House Display , maupun di sekitarnya  tidak  terdapat  landasan  helikopter, jadi  untuk  poin  ini  mendapat  nilai  “Kurang” dengan nilai kondisi 4,1%.
Tabel 3. Perhitungan Komponen Sarana Penyelamatan (Pd-T-11-2005-C) No KSKB/SUB KSKB Hasil Penilaian Stan. Penilaian Bobot Nilai Kondisi Jumlah Nilai 1 2 3 4 5 6 7 Sarana Penyelamatan 25 1 Jalan Keluar C 80 38 7,6 2 Konstruksi Jalan Keluar B 100 35 8,8 3 Landasan Helikopter K 60 27 4,1 Jumlah 20,5 Proteksi Aktif
- Deteksi dan Alarm Pada  gedung Greeb  House  Display ,  alat pendeteksi kebakaran menggunakan Addressable Smoke  and  Heat  Detector dan Aspirating  Smoke  Detector  (ASD) khusus  di area  pegunungan  indoor.  Pemasangan  sudah sesuai  SNI  03-3986,  jadi  dapat  dikategorikan dengan  kriteria  nilai  “Baik”.  Untuk  nilai kondisinya yaitu 1,9%.
- Siames Conection
Pada  area  gedung  ini  sudah  terpasang siamese connection yang  mudah  terjangkau,  sehingga dapat dinilai “Baik” dengan nilai kondisi 1,9%.
- Pemadam api Ringan Jenis APAR yang dipasang sesuai SNI 03-3988, namun  untuk  jumlahnya  tidak  sesuai  dengan luasan  bangunan  yang  disyaratkan  pada  Pd-T- 11-2005-C,  sehingga  dinilai  “Cukup”  dengan nilai kondisi yang didapat yaitu 1,5%.
- Hidran Gedung Untuk  Hidran  geding,  pada  gedung  ini  sudah terpasang  di  setiap  lantai  dan  semua  kriteria “Baik”  dapat  terpenuhi.  Jadi  nilai  kondisinya adalah 1,9%
- Sprinkler Untuk sprinkler sudah terpasang sesuai dengan kriteria  “Baik”,  sehingga  mendapatkan  nilai kondisi 1,9%.
- Sistem Pemadam luapan Sistem Pemadam Luapan, tidak terpasang pada bangunan  ini,  sehingga  dapat  dikategorikan “Kurang” dengan nilai kondisi 1,0%
- Pengendali Asap
Peralatan  pengendali  tidak  terpasang  sesuai dengan  persyaratan,  baik  jenis,  jumlah  atau
tempatnya. Jadi, untuk pengendali asap kriteria nilainya dikategorikan “Kurang”. Nilai kondisinya adalah 1,2%
- Deteksi Asap Untuk Deteksi Asap, pada bangunan ini sudah terpasang  sesuai  dengan  SNI  03-3689,  dan semua  kategori  kriteria  nilai  “Baik”  dapat terpenuhi, dan nilai kondisinya adalah 1,9%.
- Pembuangan asap Pada  gedung  ini,  tidak  satupun  peralatan Pembuangan  Asap  yang  terpasang,  sehingga dapat  dikategorikan  “Kurang”  dengan  nilai kondisi 1,0%.
- Lift Kebakaran Pada gedung ini, tidak terpasang lift kebakaran, jadi  mandapat  nilai  “Kurang”  dengan  nilai kondisi 1,0%.
- Cahava darurat Untuk  cahaya  darurat  pada  gedung  ini  dapat dikategorikan  kriteria  nilai  “Baik”,  karen gedung ini menggunakan dinding dan atap kaca, walaupun  demikian,  tuntuk  pancahayaan darurat  buatan,  tetap  terpasang  di  gedung  ini. Jadi nilai kondisinya adalah 1,9%.
- Listrik darurat Untuk listrik darurat pada gedung ini terpasang 2  sumber  listrik,  yaitu  dari  PLN  dan  listrik cadangan Genset dan instalasinya sudah sesuai PUIL,  jadi  dapat  dinilai  “Baik”  dengan  nilai kondisi 1,9%.
- Ruang pengendali Operasi Ruang  Pengendali  Operasi  pada  gedung  ini, hanya  terpasang  CCTV,  namun  cukup  dapat membantu  memonitor  bahaya  kebakaran  yang akan  teriadi.  Jadi,  untuk  hal  ini  dikategorikan
kriteria  nilai  “Cukup”  dengan  nilai  kondisi 1,3%.
Tabel 4. Perhitungan Komponen Proteksi Aktif (Pd-T-11-2005-C) No KSKB/SUB KSKB Hasil Penilaian Stan. Penilaian Bobot Nilai Kond isi Jumlah Nilai 1 2 3 4 5 6 7 Proteksi Aktif 24 1 Deteksi dan Alarm B 100 8 1,9 2 Siames Conection B 100 8 1,9 3 Pemadam api Ringan C 80 8 1,5 4 Hidran Gedung B 100 8 1,9 5 Sprinkler B 100 8 1,9 6 Sistem Pemadam luapan K 60 7 1,0 7 Pengendali Asap K 60 8 1,2 8 Deteksi Asap B 100 8 1,9 9 Pembuangan asap K 60 7 1,0 10 Lift Kebakaran K 60 7 1,0 11 Cahava darurat B 100 8 1,9 12 Listrik darurat B 100 8 1,9 13 Ruang pengendali Operasi C 80 7 1,3 Jumlah 20,3 Proteksi Pasif
- Ketah. Api Strk. Bangunan
Untuk  ketahanan  api  struktur  bangunan  ini sangat  baik,  karena  struktur  bangunan  yang dipakai  yaitu  struktur  baja  dan  beton  secara penelitian dapat tahan terhadap api. Oleh sebab itu,  kriteria  nilai  untuk  ketahanan  api  struktur banguan yaitu “Baik”. Nilai kondisinya adalah 9,4%.
- Kompartemensasi Ruang
Untuk kompartemensasi ruang pada gedung ini tidak  dapat  memenuhi  seluruh  kriteria  baik, karena  jalan  ke  lokasi  hanya  selebar  3  meter, jadi kriteria nilai yang didapat hanya “Cukup”, nilai kondisinya adalah 6,7%.
- Perlindungan Bukaan Untuk  perlindungan  bukaan  pada  gedung  ini dapat memenuhi seluruh kriteria penilaian pada
Penilaian  di  Pd-T-11-2005-C.  Jadi,  dapat dikategorikan nilai “Baik” dengan nilai kondisi 8,3%. Tabel 5. Perhitungan Komponen Proteksi Pasif (Pd-T-11-2005-C) No KSKB/SUB KSKB Hasil Penilaian Stan. Penilaian Bobot Nilai Kondisi Jumlah Nilai 1 2 3 4 5 6 7 Proteksi Pasif 26 1 Ketah. Api Strk. Bangunan B 100 36 9,4 2 Kompartemensasi Ruang C 80 32 6,7 3 Perlindungan Bukaan B 100 32 8,3 Jumlah 24,4 Nilai KSKB Gedung Green House Display Berdasarkan perhitungan-perhitungan yang dilakukan  untuk  menghitung  Nilai  Keandalan Sistem  Keselamatan  Bangunan  (NKSKB)  pada gedung Green House Display maka didapat:
- Kelengkapan Tapak dengan  bobot nilai  23,9% dari standar 25%
- Sarana Penyelamatan dengan bobot nilai 20,5% dari standar 25%
- Ssitem Proteksi Aktif dengan bobot nilai 20,3% dari standar 24%
- Sitem Proteksi Pasif dengan bobot nilai 24,4% dari standar 26%
- Total bobot nilai yang didapat yaitu 89,1%
Jadi  Keandalan  Sistem  Keselamatan  Bangunan Gedung Green  House  Display ,  berdasarkan  Pd- T-11-2005-C  dinyatakan “Baik” ,  karena  tidak kurang  dari  80%,  tetapi  masih  ada  kekurangan-
kekurangan yang harus diperbaiki agar bangunan tersebut manjadi lebih andal terkait keselamatan bengunan terutama keselamatan kebakaran.

## KESIMPULAN
Dari  hasil  penelitian  diatas,  dapat  disimpulkan bahwa untuk keseluruhan nilai keandalan sistem keselamatan  bangunan  pada  gedung Green House  Display ,  dapat  dikategorikan  “Baik” karena  menghasilkan  nilai  89,1%,  dari  kriteria Baik  pada  Pd-T-11-2005-C  dengan  nilai  antara 80% - 100%, tetapi untuk sarana jalan keluar dan jalan  lingkungan  perlu  disempurnakan,  karena lebar  jalan  masih  kurang  dari  persyaratan  yang diwajibkan.  Pada  ruang  pengendali  hanya terpasang CCTV untuk memantau kejadian yang terjadi,  sementara  pada  persyaratan  harus disediakan  peralatan  keselamatan  kebakaran yang lengkap. Untuk menjadikan kondisi menjadi lebih  baik,  perlu  dilakukan  pelebaran  jalan lingkungan yang semula 3 meter menjadi 4 meter sesuai  perayaratan  pada  d-T-11-2005-C  dan menambah jumlah APAR sesuai luasan bangunan (1 unit setiap 225 m 2 , Permenakertrans RI,  No:4/MEN/1980).  Selain  hal  tersebut,  pada gedung  harus  disediakan  peralatan  penunjang personil pemadam kebakaran.

## DAFTAR PUSTAKA
Arrazy, S. (2013). Penerapan Sistem Manajemen Keselamatan Kebakaran di Rumah Sakit dr. Sobirin  Kabupaten  Musi  Rawas  Tahun 2013. Jurnal  Ilmu  Kesehatan  Masyarakat , 103-111. https://ejournal.fkm.unsri.ac.id/index.php/ji km/article/view/142 Badan Standardisasi Nasional. (2000). Tata cara perencanaan  akses  bangunan  dan  akses lingkungan  untuk  pencegahan  bahaya kebakaran pada bangunan gedung. SNI 03- 1735-2000. Jakarta:  Badan  Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2000). Tata cara perencanaan dan pemasangan sarana jalan ke  luar  untuk  penyelamatan  terhadap bahaya  kebakaran pada  bangunan gedung.
SNI 03-1746-2000. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2000). Tata cara perencanaan  dan  pemasangan  sistem springkler  otomatik  untuk  pencegahan bahaya kebakaran pada bangunan gedung.SNI  03-3989-2000. Jakarta:  Badan Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2000). Tata cara perencanaan  sistem  protekasi  pasif  untuk pencegahan bahaya kebakaran pada bangunan rumah dan gedung. SNI 03-1736- 2000. Jakarta: Badan Standardisasi
Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2000). Tata cara perencanaan,  pemasangan  dan  pengujian sistem  deteksi  dan  alarm  kebakaran  untuk pencegahan bahaya kebakaran pada bangunan  gedung.  SNI  03-3985-2000. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional. Badan  Standardisasi  Nasional.  (2001). Sistem Pengendalian Asap Kebakaran pada Bangunan  Gedung.  SNI  03-6571-2001. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional. Darmawi, H. (1999). Manajemen Resiko (1 ed.).
Bumi Aksara.
Effendie,  M.  I.  (2017).  Penerapan  Fire  Safety Management pada Bangunan Gedung Grand Slipi  Tower  Dikaitkan  dengan  Pemenuhan Peraturan  dan  Standar  Teknis  Proteksi Kebakaran. Jurnal  Media  Teknik  &  Sistem Industri , 66-71. https://garuda.kemdikbud.go.id/documents/ detail/1696911 Elide  Fire  Ball  Pro.  (2003). Fire  Extinguisher Ball  Manual. Banglamung-Thailand:  Elide Fire Ball Pro Co., Ltd.
Fitriyanti, P. N. (2022). Evaluasi Sistem Proteksi Kebakaran  Pada  Bangunan  Gedung  Hotel Bertingkat. Jurnal Ilmiah Teknik Sipil , 1-10. Flanagan,  R.,  &  Norman,  G.  (1993). Risk Management and Construction. Wiley. Gubernur  DKI  Jakarta.  (2021). Pergub  DKI Jakarta  Nomor  72  Tahun  2021  tentang Persyaratan  Teknis  Sarana  Penyelamatan Jiwa. Jakarta: Gubernur DKI Jakarta.
Hardy,  F.  R.  (2019).  Evaluasi  Manajemen Keselamatan  Kebakaran  Gedung  (MKKG) dalam Penanggulangan Kebakaran di Gedung Instalasi Teratai dan Instalasi Prof. Soelarto  RSUP  Fatmawati  Tahun  2018. Jurnal  Ilmiah  Kesehatan  Masyarakat ,  1-7. https://doi.org/10.52022/jikm.v11i1.17 Irawati,  D.  (2020). Pengantar  Keselamatan Kebakaran  Hunian  Rumah  Susun. Jakarta:
Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat.
Kementerian  Kesehatan  RI.  (2016). Permenkes
RI  No.  58  tahun  2016,  tentang  Standar Keselamatan dan Kesehatan Kerja Perkantoran. Jakarta: Kementerian Kesehatan RI.
Kementerian  PU.  (2007). Permen  PU  Nomor: 45/PRT/M/2007,  tentang  Pedoman  Teknis Pembangunan  Bangunan  Gedung  Negara.
Jakarta: Kementerian PU RI. Kementerian  PU.  (2009). Permen  PU  Nomor: 20/PRT/M/2009  tenteng  Pedoman  TeknisS
Mamajemen Proteksi Kebakaran Di Perkotaan. Jakarta: Kementerian PU.
Kementerian PUPR. (2008). Permen PU Nomor: 26/PRT/M/2008 tentang Persyaratan Teknis
Sistem  Proteksi  Kebakaranpada  Bangunan
Gedung  dan  Lingkungan. Jakarta:  Menteri Pekerjaan Umum.
Kementerian Tenaga Kerja RI. (1999).
Keputusan  Menteri  Tenaga  Kerja  Republik Indonesia No: KEP.186/MEN/1999 tentang
Unit Penanggulangan Kebakaran di Tempat Kerja. Jakarta:  Kementerian  Tenaga  Kerja RI.
Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI.
(1080). Peraturan  Menteri  Tenaga  Kerja dan  Transmigrasi  No:  PER.04/MEN/198 tentang  Syarat-syarat  Pemasangan  dan Pemeliharaan  Alat  Pemadam  Api  Ringan. Jakarta: Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi. Kerzner,  H.  (2017). Project  Management:  A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling. Wiley.
Kompas.com.  (2022,  September  11).  Ada 8.004
Kebakaran  Terjadi  Sepanjang  2018-2022, Korsleting  Jadi  Penyebab  Terbanyak.
(Kompas,  Penyunt.)  Jakarta,  DIK  Jakarta, Indonesia.
Kusumosusanto,  J.  W.  (2022). Buku  Saku Petunjuk  Konstruksi  Proteksi  Kebakaran. Jakarta: Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat.
Levitt,  R.  E.,  Ashley,  D.  B.,  &  Loghcer,  R.  D. (1980,  September  3).  Allocating  Risk  and Incentive  in  Construction. Journal  of  the Construction Division, 106 .
Nugraha, R. (2018). Penerapan Sistem Manajemen  Kebakaran  di  PT.  Adiluhung Saranasegara  Indonesia,  Bangkalan. The Indonesian  Journal  of  Occupational  Safety and Health , 378-386.
Nugroho, I., & Dahuri, R. (2012). Pembangunan wilayah:  perspektif  ekonomi,  sosial,  dan lingkungan. LP3ES.
Nugroho,  P.  S.,  Latief,  Y.,  Mulyono,  B.,  &
Zaman,  A.  A.  F.  N.  (2022).  Penggunaan BIM  untuk  Meningkatkan  Keselamatan Kebakaran  pada  Bangunan  Gedung Tinggi.
Jurnal  Komposit:  Jurnal  Ilmu-Ilmu  Teknik Sipil , 6 (1), 29–39. https://doi.org/10.32832/komposit.v6i1.673 8
Paulus, N. (1985). Manajemen Konstruksi (1 ed.). Kartika Yudha. Pemerintah  RI.  (2021). PP  No.16  tahun  2021 tentang  Peraturan  Pelaksanaan  Undang- undang  Nomor  8  Tahun  2002  tantang Bangunan Gedung. Jakarta: Presiden Republik Indonesia. Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No: PER.04/MEN/1980.
(1980). Syarat-syarat  Pemasangan  dan Pemeliharaan  Alat  Pemadam  Api  Ringan  . Jakarta: Menteri Tenaga Kerja dan
Transmigrasi. Permen  PU  Nomor:  26/PRT/M/2008.  (2008). Persyaratan Teknis Sistem Proteksi
Kebakaranpada  Bangunan  Gedung  dan Lingkungan. Jakarta:  Menteri  Pekerjaan Umum.
Peraturan Pemerintah No. 16 tahun 2021. (2021).
Peraturan  Pelaksanaan  Undang-undang Nomor  8  Tahun  2002  tantang  Bangunan
Gedung. Jakarta: Presiden Republik Indonesia. Pusat Penelitian dan Pengembangan Permukiman. (2005). Pemeriksaan keselamatan  kebakaran  bangunan  gedung. Jakarta: Badan Penelitian dan Pengembangan PU. Putri, N. A., Martono, M., Mawardi, M., Setyono, K. J., & Sukoyo, S. (2019). Analisis Sistem Proteksi Kebakaran Sebagai Upaya Pencegahan Kebakaran. Bangun Rekaprima: Majalah Ilmiah Pengembangan Rekayasa,  Sosial  dan  Humaniora , 5 (2, Oktober), 59-69. http://dx.doi.org/10.32497/bangunrekaprim
a.v5i2.1576
Rahman, N. V. (2003). Kajian Penerapan Sistem Proteksi  Pasif  Desain  Site  Planing  pada Beberapa  Kasus  Rumah  Susun  di  Jakarta dan  Bandung. Digitized  by  USU  digital library , 1-18.
https://www.yumpu.com/id/document/view /14038550/kajian-penerapan-sistem- proteksi-pasif-desain-site-planing-usu- Ramli,  S.,  Djajaningrat,  H.,  Praptono,  R.,  & Priyadi,  K.  (2010). Pedoman  praktis manajemen risiko dalam perspektif K3. Dian Rakyat.
Ramli,  S.  (2010). Petunjuk  Praktis  Manajemen Kebakaran (Fire Manajemen). Jakarta: Dian Rakyat.
Ratnayanti,  K.  R.,  Hajati,  N.  L.,  Trianisa,  Y. (2019).  Evaluasi  Sistem  Proteksi  Aktif  dan Pasif sebagai Upaya Penanggulangan Bahaya Kebakaran pada Gedung Sekolah X Bandung. Jurnal Rekayasa Hijau , 179-192.
https://doi.org/10.26760/jrh.v3i3.3429 Sari,  M.  L.  (2020).  Sistem  Proteksi  Aktif  dan
Sarana  Penyelamatan  Jiwa  dari  Kebakaran di  RSUD  Kabupaten  Bekasi. Jurnal  Ilmu Kesehatan Bhakti Husada , 1-14. https://doi.org/10.34305/jikbh.v11i2.184
Saugani,  M.  S.  (2020).  Evaluasi  Pengelolaan, Pengawasan  dan  Pengendalian  Sistem Proteksi  Kebakaran  pada  Gedung  di Universitas  Muhammadiyah  Yogyakarta. Semesta Teknika , 1-7. https://doi.org/10.18196/st.v23i2.11917 Securiton.  (2015). Aspirating  Smoke  Detector (ASD) 502. Zollikofen-Switzerland:
Securiton.
Soeharto,  I.  (1997). Manajemen  proyek:  dari konseptual sampai operasional. Erlangga.
Standards Association of Australia. (1999). Risk Management. Standards  Association  of Australia. Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Penerbit Alfabeta. Tikson,  D.  T.  (2005). Keterbelakangan  & Ketergantungan:  Teori  Pembangunan  Di Indonesia,  Malaysia  Dan  Thailand (1  ed.). Ininnawa.
Tim  Bina  Teknik  Permukiman  dan  Perumahan PUPR.  (2020). Pengantar  Keselamatan Kebakaran  Hunian  Rumah  Susun. Jakarta:
Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat.
Turner,  J.  R.  (2009). The  Handbook  of  Project- based  Management:  Leading  Strategic Change  in  Organizations. McGraw-Hill Education.
Wulandari,  W.  &  Zulkarnaini,  Z.  (2019).
Manajemen  Penanggulangan  Kebakaran  di Pekanbaru. JOM  FISIP ,  6(1),  1-13. https://jom.unri.ac.id/index.php/JOMFSIP/a rticle/view/23026