p ISSN 2338-168X – E ISSN 2686-5742
ANALISIS KESESUAIAN LAHAN PERMUKIMAN DENGAN MENGGUNAKAN PENDEKATAN ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DI KELURAHAN KADEMANGAN KOTA TANGERANG SELATAN

## SETTLEMENT LAND SUITABILITY ANALYSIS USING ANALYTIC HIERARCHY PROCESS IN KADEMANGAN VILLAGE TANGERANG SELATAN CITY
Wulansari *1 , Rendy Akbar 2 , Rachmat Taufick Hardi 3
Perencanaan Wilayah dan Kota, Universitas Pradita 1,2,3
Scientia Business Park, Jl. Gading Serpong Boulevard No.1, Curug Sangereng, Kec. Klp. Dua, Kabupaten Tangerang
e-mail * : wulansari@student.pradita.ac.id 1

## ABSTRAK
Pertumbuhan ekonomi yang meningkat pada suatu wilayah menjadikan wilayah tersebut menjadi berkembang, baik dari segi kehidupan ekonominya maupun sosialnya. Kelurahan Kademangan merupakan salah satu kelurahan yang menjadi bagian penting bagi pertumbuhan perekonomian di kota Tangerang Selatan menjadikan wilayah tersebut semakin berkembang. Jumlah penduduk pada kelurahan Kademangan semakin bertambah yang membuat kebutuhan akan lahan semakin meningkat. Kebutuhan lahan yang meningkat menyebabkan terjadinya perubahan fungsi lahan menjadi lahan untuk permukiman mengakibatkan  masih kerap di landa banjir dan longsor. Salah satu alasan penelitian ini dilakukan adalah terdapat beberapa titik dari kawasan permukiman yang sudah sesuai dengan Rencana Tata Ruang namun masih mengalami banjir dan longsor. Penelitian ini di lakukan bertujuan untuk  menganalisis  kesesuaian  lahan  permukiman  di  kelurahan  Kademangan  menggunakan  metode Analytic Hierarchy Proces dan Overlay dengan menggunakan 3 Variabel yaitu karakteristik lahan, sarana prasarana, dan tata ruang.
Kata Kunci : kesesuaian lahan permukiman, Kelurahan Kademangan, , Analytical Hierarchy Process, Overlay .

## ABSTRACT
Increased  economic  growth  in  a  region  makes  the  region  develop,  both  in  terms  of  economic  and  social  life. Kademangan  Village  is  one  of  the  villages  that  is  an  important  part  of  economic  growth  in  the  city  of  South Tangerang, making the area more developed. The population in Kademangan village  is increasing, which makes the  need  for  land  increase.  The  increasing  need  for  land  has  caused  changes  in  land  functions  into  land  for settlements, resulting in frequent floods and landslides. One of the reasons this study was conducted was that there were several points of residential areas that were in accordance with the Spatial Plan but still experienced floods and landslides.  This study aims to analyze the suitability of  settlement land in Kademangan  village  using the Analytic Hierarchy Process and Overlay methods using 3 variables, namely land characteristics, infrastructure, and spatial planning.
Keywords: suitability of settlement land, Kademangan village,  Analytical Hierarchy Process, Overlay.

## PENDAHULUAN
Permukiman  merupakan  kumpulan  dari perumahan  yang  didalamnya  terdapat  sarana dan  prasarana  di lingkungan  perumahan  untuk menunjang kegiatan atau pun keberlangsungan hidup  masayarakat  di  dalamnya.  Permukiman adalah  wadah  untuk  manusia  memenuhi kebutuhan hidupnya baik kebutuhan pribadinya
1 Naskah diterima : 9 Agustus 2023 Naskah disetujui : 31 Januari 2024 DOI : https://doi.org/10.21776/ub.takoda.2024.016.01.1
atau  pun  kebutuhan  kelompok  (Lilik  Anjar Setiawan, 2017).
Kesesuaian Lahan
merupakan penggambaran  tingkat  kecocokan  sebidang lahan  untuk  penggunaan  tertentu.  Penilaian dapat  di  lakukan  pada  kesesuaian  lahan  yang aktual  maupun  yang  potensial.  Saputra  (2015) menyatakan  penempatan  lokasi  yang  sesuai terhadap  kawasan  permukiman  di  kawasan perkotaan menyebutkan bahwa terdapat
beberapa  kriteria  lokasi  perumahan  dan permukiman  yang  di  haruskan  untuk  sesuai Rencana  Tata  Ruang  Wilayah  (RTRW)  pada daerah  tersebut.  Pada  Rencana  Tata  Ruang Wilayah  terdapat  beberapa  faktor  yang  harus dipenuhi dalam penempatan lokasi yang sesuai untuk kawasan permukiman, diantaranya yaitu:
a. Lokasi  kawasan  permukiman  tidak terletak  pada  wilayah  kawasan  yang dilindungi
b. Lokasi  permukiman  jauh  dari  yang namanya pencemaran baik air maupun udara,  dan  gangguan  suara  ataupun yang  lainnya,  baik  yang  memang  di sebabkan dari sumber daya yang di buat oleh manusia
c. Lokasi Permukiman harus berada pada wilayah yang aman dari resiko bencana alam
d. Pada  kota-kota  yang  memiliki  bandar udara,  lokasi  perumahan  tidak  di perkenankan menggangu jalur
penerbangan pesawat.
e. Memiliki ketinggian lahan kurang dari 1.000 meter di atas permukaan air laut (MDPL),
f. Kemiringan lahan tidak melebihi 15 %
g. Memiliki sarana-prasarana yang memadai h. Memiliki kerkaitan antara pusat kegitan dan pelayanan kota terhadap perumahan
Faktor  -  faktor  tersebut  menjadi  salah satu acuan sebagai bentuk kesesuaian kawasan permukiman di kelurahan Kademangan. Namun, Kelurahan Kademangan masih kerap di landa  banjir  dan  longsor.  Salah  satu  alasan penelitian  ini  dilakukan  adalah  terdapat beberapa  titik  dari  kawasan  permukiman  yang sudah  sesuai  dengan  Rencana  Tata  Ruang namun  masih  mengalami  banjir  dan  longsor. Oleh  karena  itu  penilaian  kesesuaian  lahan permukiman di kelurahan kademangan menggunakan pendekatan Analytical Hierarchy Proces s agar menjadi lebih efektif dan objektif. Pada  penilaian  dengan  pendekatan  tersebut  di beberapa ahli dalam bidang tersebut. Hal itu di karena penilaian kesesuaian lahan permukiman merupakan  penilaian  secara  fisik  seperti  dari karkteristik  lahan,  sarana  dan  prasarana,  dan tata ruang.

## METODE
Pada penelitian ini lokasi yang di jadikan objek penelitian dilakukan di Kota Tangebrang
Selatan, Kecamatan Setu, Kelurahan Kademangan. Kelurahan Kademangan merupakan kelurahan dengan jumlah penduduk terbanyak  yaitu  23.707  jiwa.  Dari  banyaknya jumlah  penduduk  tersebut  hanya  sekitar  7000 jiwa  yang  merupakan  orang  asli  sana, selebihnya  ada  16.707  jiwa  yang  merupakan masyarakat  pendatang  baru.  Sehingga  dari  hal tersebut  mengakibatkan  kebutuhan  akan  lahan permukiman  semakin  besar,  yang  mana permasalahan  di  lingkungan  sekitar  pun semakin banyak. Dalam berlangsungnya kegiatan  penelitian  dimulai  dengan  observasi, kemudian  dilanjutkan  dengan  penyebaran kuesioner kepada responden pada bulan Maret- April 2023 serta yang terakhir dilakukan yaitu dilanjutkan  dengan  proses  pengolahan  data pada  bulan  Mei-Juni  2023.  Responden  yang terlibat dalam penelitian ini terdiri dari 3 (tiga) tenaga  ahli  yaitu  diantaranya  praktisi  dari  PT Summarecon Agung, pemerintahan dari DCKTRP  Kota  Tangerang  Selatan,  dan  pihak akademisi  dari  Institut  Teknologi  Indonesia (ITI). Masing – masing dari tenaga ahli tersebut di ambil 5 respondon. Sehingga total responden dalam penelitian ini terdapat 15 tenaga ahli.
Dalam  (Agnia  Eva  Munthafa,  2017)  di jelaskan  bahwa  Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  ialah  penedekatan  dalam  suatu  proses guna  mengambil  hasil  dari  perhitungan  yang menjadi sebuah keputusan. Keputusan yang di peroleh  nantinya  akan  menjabarkan  dari beberapa  masalah  penelitian  yang  menjadikan sebuah  hirarki.  Dimana  hirarki  merupakan gambaran dari permasalahan yang terjadi pada sebuah  penelitian  berupa  tujuan  yang  menjadi target  dari  penelitian  yang  berada  pada  level pertam apada struktur multilevel. Selain itu juga terdapat  level  dari  faktor,  kriteria  dan seterusnya.
Alasan  penggunaan  metode Analytical Hierarchy  Process (AHP)  sebagai  alat  dalam penyelesaian  masalah  dalam  penelitian  ini, dikarenakan sebagai berikut:
1. Pengorganisasian yang berpangkat atau hirarki, dimana kategori yang di ambil hingga  mencapai  dari  bagian  sub kategori yang terdalam.
2. Validitas  di  perhitungkan  hinggga capai  batas  inkonsistensi  muncul. Dimana  hal  tersebut  menjadikannya sebagai  kategori  cadangan  yang  di tentukan  oleh  orang  yang  mengambil keputusan.
Pendekatan  dengan  metode Analytic Hierarchy  Process (AHP)  ialah  pendekatan yang di dalamnya berupa sebuah proses dalam menetapkan suatu keputusan yang di kembangkan dari beberapa prinsip di dalamnya, yaitu  di  antaranya:  Penyusunan  bentuk  hirarki dapat di lihat pada tabel di bawah ini:
Tabel 1. Input Hirarki AHP Varibel Indikator Karakteristik lahan Penggunaan lahan Jenis tanah Kemringan lereng Curah hujan Sarana prasarana Aksesibilitas Sarana Prasarana Tata ruang Peraturan RTRW
Sumber : Hasil analisis, 2023
Prinsip Penetapan Prioritas
Dalam  melakukan  penetapan  prioritas yakni  dengan  cara  mencocokan  elemen  satu dengan elemen  yang  lain  yang  menjadikannya dalam sebuah matriks. Cara ini dapat dilakukan dengan  mencocokan  dengan  yang  lain  di jalankan  dengan  berpasangan.  Hal  ini  menjadi ciri  khas  tersendiri    (Ade  Mubarok,  2016). Pada Tabel  2 adalah  tabel  skala  perbandingan Analytic Hierarchy Process .
Tabel 2. Skala Dasar Pengukuran AHP Intensitas kepentingan Definisi Penjelasan 1 Kedua elemen memiliki kepentingan yang sama Kedua elemen memiliki peranan dalam pengaruh yang sama besar terhadap sasaran 3 Sedikit lebih penting elemen yang satu di banding elemen lainnya Penilaian sedikit condong kepada satu elemen dari elemen lainnya 5 Lebih penting elemen yang satu di banding elemen lainnya Penilaian lumayan condong kepada satu elemen dari elemen lainnya 7 Jauh lebih penting elemen yang satu di banding elemen lainnya Elemen satu lebih dominan dari elemen lainnya 9 Lebih penting elemen yang mutlak di banding elemen lainnya Elemen satu memiliki bukti pendukung yang menguatkan dari elemen lainnya 2, 4, 6, 8 Nilai antara dua pertimbangan yang berdekatan Penilaian ini di berikan jika terdapat dua kompromi di
Intensitas kepentingan Definisi Penjelasan antara dua pilihan
Sumber : Hasil analisis, 2023

## Prinsip Konsistensi
Penggunaan  metode  AHP  akan  diukur dengan besarnya CR (Consistency Ratio).  CR (Consistency Ratio) adalah hasil perbandingan antara  Indeks  Konsistensi  (CI)  dengan  Indeks Random (RI).  Apabila hasil CR adalah <= 0.10 maka derajat konsistensinya optimal. Sebaiknya, jika CR adalah >0.10 maka terdapat ketidak konsitenan dalam menentukan perbandinagn, yang memungkinkan solusi yang dihasilkan  dari  metode  AHP  tidak  berarti (Padmowati, 2009). Rasio Konsistensi diperoleh dengan langkah-langkah berikut:
a. Hitunglah  max
a = matriks
w  =  matriks  nilai  eigen  dalam  format baris
b. Hitung Indeks Konsistensi (CI)
n = jumlah kriteria
c. Hitung Rasio Konsistensi (CR):
n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 RI 0.00 0.00 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49
Keterangan:
CI = Indeks Konsistensi/Consistency Index IR = Indeks Random Konsistensi

## Overlay
Dalam melakukan penentuan kesesuaian lahan  di  lakukan  dengan  metode  overlay. Dimana  overlay  sendiri  ialah  suatu  informasi mengenai  data-data  yang  di  gabungkan  dalam bentuk  gambar  peta.  Overlay  yang  dilakukan dalam  pemetaan,  data  yang  dibutuhkan  harus beberda antara data 1 dan lainnya dan minimal 2 data peta yang di lakukan overlay yang mana dari  salah  satunya  harus  memiliki  bentuk polygon  (Zazilatur  Rachmah,  2018).  Pada penelitian  ini  kesesuaian  lahan  dilakukan dengan perhitungan diantaranya yaitu:
Harkat Total = V1*b1+V2*b2 + ………+Vn*bn
Keterangan: V1 = Nilai skor variabel ke-1 V2 = Nilai skor variabel ke-2 Vn = Nilai skor variabel ke-n b1 = Nilai bobot variabel ke-1 b2 = Nilai bobot variabel ke-2 bn = Nilai bobot variabel ke-n
Semua  langkah  yang  dilakukan  pada sasaran  sebelumnya  di  ovelay  yang  mana nantinya  akan  menghasilkan  peta  kesesuaian lahan  (yang  menetukan  kawasan  lindung  dan budidaya). Kemudian setelah melakukan proses AHP  maka  di  lakukan  pemberian  skor  pada masing-masing indikator. Skor-skor tersebut di dapat  dari  beberapa  jurnal  yang  kemudian  di olah menggunakan aplikasi Arc GIS.

## Tabel 3. Skoring Kesesuaian Lahan Permukiman

## KARAKTERISTIK LAHAN
Penggunaan lahan Keterangan Skor Sumber Permukima, Tanah kosong Sangat sesuai 1 (Putra, 2019) Sawah, Pertanian Sesuai 2 Mangrove, Tambak/ Empang Agak sesuai 3 Perkebunan, Tegalan Tidak sesuai 4 Hutan Sangat tidak sesuai 5 Jenis tanah Keterangan Skor Sumber
Aluvial, Tanah glei planosol
hidromorf kelabu, Literita air tanah Tidak peka 1 (ALFIANTO, 2017)
Latosol Agak peka 2 Brown forest soil, Non calcis brown, Mediteran Kurang peka 3
Andosol, Laterit, Grumosl, Podsol, Podsolik Peka 4 Regosol, Litosol, Organosol, Renzina Sangat peka 5 Kemiringan lereng (%) Keterangan Skor Sumber <2% Datar 1 (Riski Kadriansari, 2017) 2%-8% Landai 2 9%-30% Bergelombang 3 31%-50% Agak curam 4 >50% Curam 5 Curah hujan (mm/thn) Keterangan Skor Sumber 0-1000 Sangat Rendah 1 (WAHYUDI, 2019) 1000-2000 Rendah 2 2000-3000 Sedang 3 3000-4000 Tinggi 4 >4000 Sangat Tinggi 5 SARANA PRASARANA Aksesibilitas Keterangan Skor Sumber Ketersediaan moda transportasi umum Tersedia  shelter busway  dengan jarak < 1,2 km 1 (Setiawan, 2017) - 2 - 3 - 4
Tersedia  selter busway  dengan jarak > 1,2 km 5 Jarak pusat kota Jarak  pusat kota < 5 km 1 - 2 - 3
- 4 Jarak  pusat kota > 5 km 5 Sarana Keterangan Skor Sumber
Tersedianya jenis fasilitas umum yang sangat lengkap dan variative
(Pendidikan,
Kesehatan dan ekonomi)
Sangat Baik 1 (Setiawan, 2017) Tersedianya jenis fasilitas umum yang lengkap (Pendidikan,
Kesehatan dan ekonomi) Baik 2 Tersedianya jenis fasilitas umum yang cukup lengkap
(Pendidikan,
Kesehatan dan ekonomi)
Kurang baik 3
Kurang lengkap nya jenis fasilitas umum yang tersedia Buruk 4 Tidak tersedianya fasilitas umum Sangat Buruk 5 Prasarana Keterangan Skor Sumber Jaringan listrik Tersedia jaringan  listrik PLN 1 (Setiawan,
2017) - 2 - 3
- 4 Tidak tersedia jaringan  listrik PLN 5
Jaringan air bersih Tersedia jaringan air bersih 1 - 2 - 3
- 4
Tidak tersedia jaringan air bersih
5 Jaringan air kotor (drainase) Tersedia saluran air kotor 1 - 2
- 3
- 4 Tidak tersedia saluran air kotor 5 Jaringan jalan Berada pada jaringan rencana jalan > 12 m 1 - 2
- 3 - 4 Berada pada
jaringan rencana jalan < 12 m 5 TATA RUANG Pola Ruang Keterangan Skor Sumber Hutan lindung 5 Hutan lindung/ 5
industri Hutan produksi terbatas/
Perumahan permukiman 4 Industri 2 Jalur hijau 5 Kawasan pertamabangan 5 Lahan basah yang di rencanakan untuk industri 3 Limbah B3 4 Perikanan 3 Permukiman pedesaan 2 Pola Ruang Keterangan Skor Permukiman perkotaan 1 Pertanian lahan basah 3 Pertanian lahan kering 5 Sedimen 5 Sempadan sungai 5 Situ 5 Sungai 5 Tanaman Tahunan 5

## Sumber : Hasil analisis, 2023
Teknik  overlay  yang  digunakan  dala penelitian ini menggunakan Weighted Overlay . Tahapan  dalam  melakukan Weighted  Overlay adalah sebagai berikut: pertama mengubah data vektor  menjadi  data  raster,  selanjutkan memasukan nilai Skoring yang didapatkan dari hasil  kajian  pustaka  dan  nilai  bobot  yang didapatkan  dari  hasil  Analisis  AHP  kemudian melakukan  overlay  dengan  bantuan  ArcGis. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar berikut ini.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam menganalisis kesesuaian permukiman,  yang  di  lakukan  peneliti  yaitu dengan membagi 3 (tiga) variabel yang akan di jadi  kan  patokan  untuk  menilai  kesesuaian fungsi lahan. Dari ke-3 (tiga) variabel tersebut yaitu Karakteristik lahan, Sarana prasarana, dan Tata ruang.   Cara menilai ke-3 (tiga) variabel tersebut  yaitu  dengan  menggunakan  metode skoring  dan  pembobotan  yang  menggunakan AHP.
Pada  pembobotan  di  analisis  kesesuaian lahan itu menggunakan metode AHP yang mana nilai  tersebut  di  dapat  dari  kuesioner.  pada penelitian ini, responden di ambil dari beberapa pihak  yang  ahli  akan  bidang  perencanaan  dan penataan  ruang  permukiman.  Dari  beberapa responden tersebut terbagi kedalam 3 kategori, yakni  pemerintah  (DCKTR),  pihak  praktisi (Summarecon  Bogor),  dan  pihak  akademisi (Dosen  ITI).  Masing-masing  dari  ke-3  bagian itu  di  sebar  menajdi  5  responden.  Sehingga keseluruhan  responden  pada  penelitian  ini sebanyak 15 responden.
Tabel 4. Hasil Kuesioner Kesesuaian Lahan Permukiman Variabel Bobot Nilai CR Karakteristik lahan 0,364 0,00014 Sarana Prasarana 0,437 Tata ruang 0,119 Sumber : Hasil analisis, 2023 Berdasarkan dari hasil uji AHP menunjukan  bahwa  faktor  penentu  kesesuaian lahan  perumahan  yakni  variabel  karakteristik lahan.  Hal  tersebut  terlihat  dari  nilai  variabel teritinggi yakni faktor sarana prasarana sebesar 0,437. Pada variabel ini berkaitan dengan fisik lahan  yang  akan  di  gunakan.  Sedangkan variabel dengan bobot terendah yakni tata ruang sebesar 0,119 yang berkaitan dengan peraturan RTRW.
Tabel 5. Hasil Kuesioner Karakteristik Lahan Sub Variabel (karakteristik lahan) Bobot Nilai CR Penggunaan lahan 0,370 0,02 Jenis tanah 0,169 Kemiringan lereng 0,349 Curah hujan 0,112 Sumber : Hasil analisis, 2023 Tabel 5 menunjukan bahwa sub variabel dari karakteristik lahan yang paling berpengaruh  dalam  penentu  kesesuaian  lahan permukiman  yakni  penggunaan  lahan  sebesar
Gambar 1. Diagram Pelaksanaan

## 0,370 dan sub variabel terendah itu curah hujan sebesar 0,112.
Tabel 6. Hasil Kuesioner Sarana Prasarana Sub Variabel (sarana prasarana ) Bobot Nilai CR Aksesibilitas 0,559 0,01 Sarana 0,234 Prasarana 0,207 Sumber : Hasil analisis, 2023
Tabel 6 menunjukan bahwa sub variabel dari  faktor  sarana  prasarana  yang  paling berpengaruh  dalam  penentu  kesesuaian  lahan permukiman  yakni  aksesibilitas  sebesar  0,559 dan  sub  variabel  terendah  itu  prsarana  sebesar 0,207.
Tabel 6
menunjukan bahwa
perbandingan  nilai  konsistensi  (CR)  sebesar 0,01.  Nilai  konsistensi  tersebut  <0,1  yang menandakan  bahwa  jawaban  dari  kuesioner tersebut  menghasilkan  nilai  konsistensi  yang baik.  Berdasarkan  dari  hasil  uji  AHP menunjukan bahwa pendapat dari semua pihak baik  dari  peraktisi  perencanaan  perumahan (Summarecon Bogor), pemerintah, dan adamisi (Dosen  PWK  ITI)  terhadap  faktor  kesesuaian lahan permukiman menunjukan faktor terpentingnya  yakni  variabel  faktor  perubahan penggunaan lahan khususnya mengenai aksesibilitas  dengan  bobot  sebesar  0,223. Sedangkan  bobot  terendah  yakni  curah  hujan sebesar 0,056.
Tabel 7. Hasil Kuesioner Kesesuaian Lahan
Permukiman
Sumber : Hasil analisis, 2023
Selain dari pembobotan, dalam
menganalisis  keseuaian  lahan  pada  kawsaan banjir  dan longsor  yaitu  dengan menggunakan metede  weighted  overlay.  weighted  overlay berfungsi untuk menyelesaikan masalah multikriteria  seperti  pemodelan  kesesuaian sebagaimana diuraikan sebagai berikut.

## Karakteristik Lahan
Gambar 3 menunjukan peta karakteristik  lahan  kelurahan  Kademangan.
Pada  peta  tersebut  menunjukan  bahwa  dalam karakakteristik lahan di kelurahan kademangan di  dominasi  dengan  lahan  yang  sudah  sesuai. Hal itu di lihat pada gambar 3 bahwa kesesuaian lahan berdasarakan karakateristik lahan yang di tandai dengan warna hijau menduduki wilayah selatan dan sebagian di wilayah barat dan timur. Jikalau  di  akumulasikan  dengan  luasan kelurahan  kademanagan  yang  memiliki  luasan sebesar 238 hektar, kesesuaian lahan berdasarakan  karakteristik  lahan  yang  sesuai yaitu sebesar 156 hektar dengan persentase 66% yang  mana  lebih  besar  dari  yang  lainnya.  Hal tersebut  terjadi  di  karenakan  pengaruh  dari faktor  penggunaan  lahan,  yang  mana  faktor tersebut  menduduki  bobot  tertinggi  pada karakteristik lahan sebesar 0,370.
Tabel 8. Karakteristik Lahan Kelurahan Kademangan Karakteristik lahan Gridcode Keterangan Luas (Hektar) Persentase 2 Sesuai 156 66% 3 Kurang sesuai 82 34% 4 Tidak sesuai 0 0% 238 100% Sumber : Hasil analisis, 2023

## Sarana Prasarana
Gambar  4 menunjukan  peta  sarana prasarana  Kelurahan  Kademangan.  Pada  peta tersebut  menunjukan  bahwa  dalam  saranan prasarana di kelurahan kademangan didominasi dengan lahan yang sudah sesuai. Hal itu di lihat pada  gambar  peta  di  atas  bahwa  kesesuaian lahan  berdasarakan  sarana  prasarana  yang  di tandai dengan warna hijau menduduki wilayah selatan dan sebagian di wilayah barat dan timur. Jikalau  di  akumulasikan  dengan  luasan kelurahan  kademanagan  yang  memiliki  luasan sebesar 238 hektar, kesesuaian lahan berdasarakan sarana prasarana yang sesuai yaitu sebesar 127 hektar dengan persentase 53% yang mana lebih besar dari yang lainnya. Hal tersebut terjadi  di  karenakan  pengaruh  dari  faktor aksesibilitas,  yang  mana  faktor  tersebut menduduki  bobot  tertinggi  pada  sarana prasarana sebesar 0,559.
Keseluruhan Sub Variabel Bobot Nilai CR Penggunaan lahan 0,185 0,01 Jenis tanah 0,084 Kemiringan lereng 0,175 Curah hujan 0,056 Aksesibilitas 0,223 Sarana 0,093 Prasarana 0,083 Peraturan RTRW 0,101
Tabel 9. Sarana Prasarana Kelurahan Kademangan
Sumber : Hasil analisis, 2023

## Pola Ruang
Gambar  5 menujukan  bahwasannya kesesuaian  pola  ruang  terhadap  penggunaan lahan  eksiting  di  kelurahan  Kademangan dengan  luas  238  hektar  sudah  sesuai.  tersebut dapat di lihat dari deliniasi yang di beri warna kuning  di  tengah  dan  memiliki  tingkat persentase  tertinggi  sebesar  74%.  Pada  area tengah  tersebut  pola  ruang  di  dominasi  oleh kawasan permukiman. Namun selain area pola ruang  yang  sesuai  di  kelurahan  kademangan masih  tersedia  area  yang  tidak  sesuai,  seperti deliniasi  yang  berwarna  merah  dan  memiliki persentase yaitu sebesar 12%.
Tabel 10. Pola Ruang Kelurahan Kademangan
Sumber : Hasil analisis, 2023

## Kesesuaian Lahan
Kesesuaian lahan di kelurahan kademangan  di  dominasi  dengan  lahan  yang sudah sesuai. Hal itu di lihat pada gambar peta tersebut bahwa kesesuaian lahan yang di tandai dengan warna hijau menduduki wilayah selatan dan sebagian di wilayah barat, timur dan utara. Jikalau  di  akumulasikan  dengan  luasan kelurahan  kademanagan  yang  memiliki  luasan sebesar  238  hektar,  kesesuaian  lahan  yang sesuai  yaitu  sebesar  158  hektar  dengan persentase  66%  yang  mana  lebih  besar  dari yang lainnya. Hal tersebut terjadi di karenakan pengaruh  dari  sarana  prasrana  tepatnya  faktor aksesibilitas,  yang  mana  faktor  tersebut menduduki  bobot  tertinggi  pada  sarana prasarana sebesar 0,437.
Tabel 11. Kesesuaian Lahan Kelurahan Kademangan Kesesuaian lahan Gridcode Keterangan Luas (Hektar) Persentase 1 Sangat sesuai 7 3% 2 Sesuai 158 66% 3 Kurang sesuai 67 28% 4 Tidak sesuai 6 3% 238 100%
Sumber : Hasil analisis, 2023

## Kesesuaian Lahan Permukiman
Setelah  di  di  dapatkannya  kesesuaian lahan  di  kelurahan  Kademangan  dari  hasil analisis kesesuaian lahan Kademangan, maka di lakukanlah  evaluasi  berdasarkan  kesesuaian lahan  permukiman  pada  kawasan  banjir  dan longsor  di  kelurahan  Kademangan.  Pada evaluasi ini, dari hasil analisis kesesuaian lahan di  gabungkan  dengan  penggunaan  lahan eksisting  di  kelurahan  Kademangan.  Dimana pada  gambar  7  dari  hasil  kesesuaian  lahan permukiman  pada  kawasan  banjir  dan  longsor di  krelurahan  Kademangan  menghasilkan  4 kategori permukiman yaitu terdapat permukiman yang sanagt sesuai (P1), permukiman  yang  sesuai  (P2),  permukiman yang kurang sesuai (P3), dan permukiman yang tidak sesuai (P4). Sarana prasarana Gridcode Keterangan Luas (Hektar) Persentase 1 Sangat sesuai 12 5% 2 Sesuai 127 53% 3 Kurang sesuai 88 37% 4 Tidak sesuai 10 4% 5 Sangat tidak Sesuai 1 0% 238 100% Pola ruang Gridcode Keterangan Luas (Hektar) Persentase 1 Sangat sesuai 177 74% 3 Kurang Sesuai 30 13% 4 Tidak sesuai 4 2% 5 Sangat tidak sesuai 28 12% 238 100%
Gambar 2. Diagram Persentase Luas Permukiman Kelurahan Kademanagan
Tabel 12. Kesesuaian Lahan Permukiman Kelurahan Kademangan Kesesuaian lahan permukiman Gridcode Keterangan Luas (Hektar) Persentase P1 Permukiman Sangat sesuai 7 5% P2 Permukiman Sesuai 124 84% P3 Permukiman Kurang sesuai 17 11% P4 Permukiman Tidak sesuai 1 0% 149 100% Sumber : Hasil analisis, 2023 Berdasarkan hasil evaluasi kesesuaian lahan permukiman  pada  kawasan  banjir  dan  longsor di kelurahan Kademangan keberadaan permukimannya  termasuk  kedalam  kategori sesuai.  Kawasan  permukiman  dengan  kategori sesuai (P2) memiliki kedudukan pada wilayah
warna hijau muda muda mendominasi kawasan Hal itu dapat di lihat bahwa kategori perumahan Kademangan  tertinggi  yakni  dengan  cakupan luasan  sebesar  124  hektar atau  dengan  dengan sesuai  (P2)  pada  peta  yang  di  tandai permukiman di kelurahan Kademangan. persentase sebesar 84% lebih besar kedudukannya di banding kategori permukiman lainnya. Namun,  dari  evaluasi  kesesuaian  lahan permukiman  pada  kawasan  banjir  dan  longsor di kelurahan Kademangan di temukan permukiman  denagn  kategori  permukiman kurang  sesuai  (P3).  Dimana  kawasan  P3 merupakan kawasan rentan sekali dengan banjir dan  longsor.  Kedudukan  kategori  tersebut merupakan  kedudukan  tertinggi  ke-2  (dua) setelah  kategori  permukiman  sesuai  (P2). Kategori  permukiman  kurang  sesuai  ini mencakup  wilayah  dengan  luasan  sebesar  17 hektar  atau  11%  lebih  tinggi  ke-2  (dua) kedudukannya dari kategori yang lain.
Gambar 3. Peta Karakteristik Lahan Kelurahan Pademangan
Gambar 3. Peta Sarana Prasarana Kelurahan Kademangan
Gambar 4. Peta Pola Ruang Kelurahan Kademangan
Gambar 5. Peta Kesesuaian Lahan Kelurahan Kademangan
Gambar 6. Peta Kesesuaian Lahan Permukiman Kelurahan Kademangan

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah dilakukan dapat diperoleh kesimpulan, berupa (1) Kelurahan Kademangan memiliki peranan  dalam pertumbuhan  ekonomi  yang  membuat  jumalh pendudiuk semakin meningkat. Dari hal tersebut, menimbulkan  dampak  terhadap  kebutuhan  akan lahan  permukiman.  (2)  Kebutuhan  akan  lahan yang semakin meningkat menjadikan fungsi lahan permukiman semakin bertambah. Namun dari hal tersebut,  terdapat  beberapa  permukiman  yang berdiri tidak memerhatikan aturan. Sehingga dari hal  ini  di  perlukannya  analisis  kesesuaian  lahan permukiman.  (3)  Hasil  analisis  kesesuaian  lahan permukiman di kelurahan Kademangan diketahui bahwa  kesesuaian  lahan  permukiman  pada kawasan  banjir  dan  longsor  di  kelurahan Kademangan termasuk kedalam kategori permukiman sesuai (P2). Namun, di sisi itu masih terdapat permukiaman yang kurang sesauia(P3).

## REKOMENDASI
Berdasarkan dari hasil evaluasi kesesuaian lahan  permukiman  pada  penelitian  ini,  dimana dengan adanya permukiman dengan kategori yang kurang  sesuai  (P3)  pada  Kawasan  banjir  dan longsor di kelurahan kademangan strategi yang di rekomendasikan yaitu menyediakan jalur evakuasi untuk  masyarakat  yang  tinggal  di  kawsan permukiman  tersebut.  Strategi  tersebut  dapat  di telaah  lebih  dalam  untuk  para  peneliti  lain kedepannya.  Selain  itu  juga,  dapat  menjadi masukan  bagi  pemerintah  dalam  mengatasi ketidaksesuaian  lahan  permukiman  di  kelurahan Kademangan  khususnya  daerah  banjir  dan longsor.

## DAFTAR PUSTAKA
Ade  Mubarok,  A.  R.  (2016).  Sistem  Penunjang
Keputusan  Prioritas  Perbaikan  Jalan Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process. 200-207. Agnia  Eva  Munthafa,  H.  M.  (2017).  Penerapan Metode  Analytical  Hierarchy  Process Dalam  Sistem  Pendukung  Keputusan
Penentuan Mahasiswa Berprestasi. Jurnal
Siliwangi , 192-201.
Alfianto,  F.  (2017). Analisa  Kesesuaian  Lahan Untuk Lokasi Pengembangan Permukiman Menggunakan Metode Scoring (Studi Kasus: Surabaya Timur) . Surabaya .
Fauzi,  A.  (2022). Evaluasi  Kesesuaian  Lokasi Untuk  Pembangunan  Rumah  Susun. Tangerang.
FAO, (1976). A Framework For Land Evaluation. FAO  Soil  Bulletin  32,  Soil  Resources Managemet And Conservation Land And Water Development Division, Rome.
Lilik  Anjar  Setiawan,  W.  A.  (2017).  Tingkat Kualitas  Permukiman  (Studi  Kasus: Permukiman  Sekitar  Tambang  Galian  C Kecamatan  Weru,  Kabupaten  Sekitar Tambang  Galian  C  Kecamatan  Weru, Kabupaten. 1-11.
Putra,  R.  R.  (2019). Analisis  Keseuaian  Lahan Untuk  Lokasi  Permukiman  Di  Kota Pekanbaru. Pekanbaru. Riski  Kadriansari,  S.  S.  (2017). Analisis Kesesuaian  Lahan  Permukiman  Dengan Data Citra Resolusi Menengah Menggunakan Sistem Informasi Geografis  (Studi  Kasus  :  Semarang Bagian  Barat  Dan  Semarang  Bagian Timur) . Semarang. Wahyudi,  T.  (2019). Analisis  Kesesuaian  Lahan Permukiman Di Kabupaten Lombokbarat Berbabis  Sistem  Informasi  Geografis (Sig). Mataram.
Zazilatur  Rachmah,  M.  M.  (2018).  Kesesuaian Lahan  Permukiman  Di  Kawasan  Kaki Gunung Dua Sudara. Jurnal Spasial , 118- 129.