## Deiksis

## RELASI KEKERABATAN BAHASA SASAK DAN BAHASA BANJAR
Dian Mahendra 1 , Hendrokumoro 2
1,2 Magister Linguistik, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Gadjah Mada
1 henndra94@gmail.com, 2 hendrokumoro_fib@ugm.ac.id

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi relasi kekerabatan BS dan BB. Ada empat isu yang dibahas,  yakni  leksikostatistik,  glotokronologi,  korespondensi  bunyi,  dan  perubahan  bunyi berdasarkan  kosakata  PAN.  Data  berbentuk  kosakata  dasar  Swadesh  dalam  BS,  BB,  dan  PAN. Data  dalam  BS  diperoleh  dengan  metode  introspektif.  Sementara  itu,  data  dalam  BB  dan  PAN diperoleh dari sumber tertulis. Data dianalisis secara kuantitatif dan kualitatif. Secara kuantitatif, data  dianalisis  dengan  teknik  leksikostatistik  dan  glotokronologi  untuk  menentukan  persentase kekerabatan,  waktu  pisah,  dan  tingkat  kekerabatan  kedua  bahasa  tersebut.  Secara  kualitatif, analisis dilakukan untuk mengidentifikasi korespondensi bunyi dan perubahan bunyi berdasarkan kosakata  PAN.  Hasil  analisis  data  menunjukkan  bahwa  BS  dan  BB  memiliki  hubungan kekerabatan  di  tingkat  keluarga  bahasa  dengan  persentase  kekerabatan  sebesar  57%  dan  waktu pisah sekitar 1.192 – 1.488 tahun yang lalu atau 533 – 829 M jika dihitung dari tahun penelitian (2021).  Adapun  korespondensi  bunyi  ditemukan  sejumlah  dua  belas  perangkat,  yakni korespondensi  bunyi  /ǝ-a/, /ɔ-u/, /ʔ-h/, /ǝ-i/, /a-u/, /ø-h/, /ʔ-t/, /ʔ-k/, /e-i/, /ǝ-u/, /w-h/, dan /ø-ʔ/. Selain  itu,  ditemukan  juga  tiga  jenis  perubahan  bunyi,  yaitu  lenisi  dan  fortisi  (pelemahan  dan penguatan  bunyi),  penghilangan  bunyi,  dan  penambahan  bunyi.  Penyajian  hasil  analisis  data dilakukan secara formal dan informal.
Kata  Kunci: Relasi  Kekerabatan;  Leksikostatistik;  Glotokronologi;  Korespondensi  Bunyi; Perubahan Bunyi

## Abstract
This study aims to identify the kinship relationship between Sasak and Banjar languages. There were four issues discussed: lexicostatistics, glottochronology, sound correspondence, and sound changes based on PAN vocabulary. The data is in the form of basic Swadesh vocabulary in Sasak, Banjar,  and  PAN.  Data  collection  in  Sasak  was  carried  out  using  an  introspective  method. Meanwhile, data in Banjar and PAN were obtained from written sources. After that, the data were analyzed  quantitatively  and  qualitatively.  Quantitatively,  the  data  were  analyzed  using lexicostatistics and glottochronology techniques. The analysis aims to determine the percentage of a cognate, separation time, and level of kinship between the two languages. Qualitatively, data analysis  was  performed  to  identify  sound  correspondence  and  sound  changes  based  on  PAN vocabulary. The results of  the quantitative analysis show that the Sasak and Banjar languages have a genetic relationship at the language family level with a cognate percentage of 57% and a separation time of around 1,192 – 1,488 years ago or 533 – 829AD if calculated from the year of the study (2021). Qualitatively, 12 sound correspondence sets were also found, namely the sound correspondence set /ǝ-a/, /ɔ-u/, /ʔ-h/, /ǝ-i/, /a-u/, /ø-h/, /ʔ-t/, /ʔ-k/, /e-i/, /ǝ-u/, /w-h/, and /ø-ʔ/. In addition,  three  types  of  sound  changes  were  also  found,  namely  lenition  and  fortition,  sound omission, and sound addition. The results of data analysis are presented formally and informally.
Keywords: Genetic Relations; Lexicostatistics; Glottochronology; Sound Correspondence; Sound Change

## PENDAHULUAN
Bahasa  Sasak  (BS)  dan  bahasa  Banjar  (BB)  merupakan  bahasa  daerah  yang memiliki  jumlah  penutur  yang  cukup  banyak.  Dilansir  dari  Sneddon  (2003,  hal.  198), jumlah  penutur  kedua  bahasa  tersebut  masing-masing  diperkirakan  sekitar  2,1  jutaan. Dengan jumlah tersebut, kedua bahasa ini dapat dikatakan sebagai bahasa yang aktif dan dinamis  serta  berpotensi  mengalami  perubahan-perubahan,  baik  pada  tataran  bunyi maupun gramatikal.
Secara genetik, BS dan BB termasuk ke dalam rumpun Austronesia sub rumpun Melayu-Polinesia  kelompok  Hesperonesia  (Keraf,  1996,  hal.  206–213;  Sunardji,  1983, hal. 21–25). Dengan kedekatan hubungan ini, tidak menutup kemungkinan akan terjadi kesalingpahaman atas pembicaraan satu sama lain antara penutur BS dan penutur BB. Hal ini  cukup  menarik  untuk  dibuktikan  dengan  jalan  menganalisis  relasi  kekerabatan dari kedua bahasa tersebut.
Relasi  kekerabatan  BS  dan  BB  dianggap  menarik  untuk  diungkap,  setidaknya dilihat dari tiga hal. Pertama, dari sisi bentuk-bentuk satuan kebahasaan yang digunakan, ada  cukup  banyak  kosakata  dalam  BS  yang  sama  persis  dengan  kosakata  dalam  BB. Misalnya,  glos  ‘angin’,  ‘api’,  ‘bunga’,  ‘daun’,  ‘gigi’,  dan  ‘hujan’  masing-masing direalisasikan sebagai [aŋin], [api], [kǝmbang], [dawun], [gigi], dan [ujan] dalam BS dan BB.  Kedua,  perbandingan  kosakata  dalam  BS  dan  BB  juga  menunjukkan  adanya beberapa  perangkat  korespondensi  bunyi  yang  bersifat  teratur  dan  muncul  secara berulang-ulang  pada  sejumlah  pasang  kata.  Misalnya,  BS:  [datǝŋ]  ‘datang’,  [dalǝm] ‘dalam’,  [duwǝ]  ‘dua’,  [limǝ]  ‘lima’;  BB:  [dataŋ]  ‘datang’,  [dalam]  ‘dalam’,  [duwa] ‘dua’,  [lima]  ‘lima’.  Dalam  pasangan  ini  terdapat  indikasi  adanya  perangkat korespondensi bunyi, yakni bunyi tengah pusat tak bulat [ǝ] yang diawali oleh konsonan dalam BS berkorespondensi dengan bunyi rendah depan tak bulat [a] dalam BB.
Ketiga,  dari  sisi  persebaran  penduduk,  penutur  BS  ditemukan  di  Kalimantan Selatan,  yakni  di  Desa  Bumi  Makmur,  Kecamatan  Batang  Ara,  Kabupaten  Tabalog (Jahdiah et al., 2012, hal. 75; Jahdiah, 2018). Di desa tersebut penutur BS masih aktif menggunakan BS untuk berkomunikasi antar sesama penutur BS. Tersebarnya penutur BS di Kalimantan Selatan disebabkan oleh adanya transmigrasi penduduk Lombok pada masa orde baru.
Dari beberapa alasan di atas, hubungan kekerabatan BS dan BB perlu dibuktikan untuk  mengetahui  sejauh  mana  penutur  kedua  bahasa  tersebut  dapat  saling  memahami pembicaraan  satu  sama  lain.  Pembuktian  hubungan  kekerabatan  ini  dapat    dilakukan secara  kuantitatif  dan  kualitatif.  Hasil  pembuktian  tersebut  dapat  mendukung  hipotesis bahwa kedua bahasa tersebut terkait secara genetik. Berdasarkan paparan tersebut, maka tujuan  penelitian  ini  adalah  mengidentifikasi  relasi  kekerabatan  BS  dan  BB  berupa persentase  kekerabatan  (leksikostatistik),  waktu  pisah  kedua  bahasa  (glotokronologi), korespondensi bunyi kedua bahasa, dan perubahan bunyi dari bentuk proto kedua bahasa tersebut.
Beberapa penelitian terkait telah dilakukan. Studi yang cukup lengkap dilakukan oleh  Hendrokumoro  dan  Temaja  (2019).  Mereka  membuktikan  hubungan  kekerabatan bahasa  Ma’anyan  dan  Malagasi  secara  kuantitatif  dan  kualitatif.  Secara  kuantitatif, hubungan  tersebut  dibuktikan  dengan  teknik  leksikostatistik  dan  glotokronologi, sedangkan  secara  kualitatif  hubungan  kekerabatan  tersebut  dibuktikan  dengan  adanya korespondensi  bunyi  di  antara  kedua  bahasa  tersebut  dan  adanya  perubahan  bunyi berdasarkan  kosakata  PAN.  Selaras  dengan  kajian  tersebut,  Jamzaroh  (2019)  juga menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dan  kualitatif  untuk  membuktikan  hubungan
kekerabatan  enklave  bahasa  Ngaju  di  Pulau  Telo,  enklave  bahasa  Bakumpai  di Marabahan,  dan  bahasa  Barangas  di  Alalak  Utara.  Studi-studi  semacam  ini  akan diterapkan untuk membuktikan hubungan kekerabatan BS dan BB.
Di  sisi  lain,  beberapa  ahli  bahasa  (seperti  Abidin,  2014;  Afria  et  al.,  2020; Ahmadi,  2017;  Hafizah,  2018;  Mayangsari,  2020;  Ritonga  et  al.,  2020;  Sulistyono  & Fernandez,  2016;  dan  Yanti,  2017)  hanya  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  berupa teknik leksikostatistik untuk membuktikan hubungan kekerabatan antara bahasa-bahasa yang  mereka  bandingkan.  Studi  seperti  ini  belum  dapat  dikatakan  lengkap  karena pembuktian hubungan kekerabatan secara kualitatif, terutama korespondensi bunyi, dapat mempengaruhi  hasil  pembuktian  secara  kuantitatif.  Oleh  karena  itu,  hubungan kekerabatan antara BS dan BB akan melibatkan analisis secara kuantitatif dan kualitatif.
Relasi  kekerabatan  antara  BS  dan  BB  pernah  dianalisis  secara  kuantitatif  oleh Jahdiah et al. (2012, hal. 75–78) dengan menggunakan perhitungan leksikostatistik dan dialektometri.  Studi  tersebut  menyimpulkan  bahwa  secara  leksikostatistik  relasi kekerabatan  BS  dan  BB  berada  pada  tingkat  rumpun  bahasa  dengan  persentase kekerabatan sebesar 27,7%. Sementara itu, secara dialektometri diketahui bahwa kedua bahasa  tersebut  merupakan  bahasa  tersendiri.  Temuan  ini  tampaknya  belum  dapat dikatakan  tuntas  karena  analisis  secara  kualitatif  dikesampingkan.  Dasar  yang  mereka gunakan  sebagai  pijakan  untuk  menentukan  kata  kerabat  adalah adanya  kosakata yang sama  persis  dan  kosakata  yang  mirip  dalam  kedua  bahasa  tersebut.  Sementara  itu, beberapa ahli bahasa (seperti Keraf, 1996, hal. 129; Mahsun, 2007, hal. 82, 2014a, hal. 67–68)  menyebutkan  bahwa  pasangan  kata  yang  memiliki  korespondensi  bunyi  juga merupakan  pasangan  kata  kerabat.  Dengan  demikian,  jika  analisis  kualitatif  seperti identifikasi  korespondensi  bunyi  dilakukan,  tidak  menutup  kemungkinan  persentase kekerabatan yang diperoleh akan berbeda.
Studi  lainnya  dilakukan  oleh  Kawi  et  al.  (1993)  terkait  dengan  refleksi  etimon PAN dalam BB. Dalam studi tersebut dibahas tiga isu utama, yakni refleksi fonem PAN, refleksi  etimon  PAN,  dan  perubahan  bunyi.  Perubahan  bunyi  dalam  studi  ini  hanya diklasifikasikan menjadi dua, yakni perubahan vokal dan konsonan. Tentu saja temuan ini belum memberikan gambaran yang lengkap terkait perubahan bunyi kosakata PAN dalam  BB.  Oleh  karena  itu,  studi  yang  lebih  mendalam  terkait  perubahan  bunyi  perlu dilakukan dengan mempertimbangkan aneka ragam perubahan bunyi yang disusun oleh ahli  linguistik  historis,  seperti  pelemahan  dan  penguatan  bunyi,  penghilangan  bunyi, penambahan bunyi, metatesis, asimilasi, disimilasi, dan sebagainya (lih. Campbell, 1998; Crowley & Bowern, 2010; Hock, 1991).
Studi  awal  sebagaimana  disebutkan  di  atas  menunjukkan  adanya  relasi kekerabatan  BS  dan  BB  pada  tingkat  rumpun  bahasa.  Untuk  membuktikan  keabsahan temuan  tersebut,  perlu  digunakan  teori-teori  yang  sesuai  dan  memadai  seperti leksikostatistik dan glotokronologi. Kedua istilah tersebut tidak dapat dipisahkan, tetapi sebenarnya cukup berbeda. Leksikostatistik adalah metode pengelompokan bahasa yang dilakukan dengan cara menghitung persamaan dan perbedaan kata antara dua bahasa atau lebih  secara  statistik.  Sementara  itu,  glotokronologi  merupakan  suatu  metode pengelompokan bahasa yang tekanannya pada usaha untuk menentukan waktu pisah atau usia  suatu  bahasa  (lih.  Crowley  &  Bowern,  2010,  hal.  137;  Keraf,  1996,  hal.  121; Soeparno, 2016, hal. 32).
Teori  lain  yang  diperlukan  untuk  mengungkap  relasi  kekerabatan  BS  dan  BB  adalah korespondensi  bunyi  dan  perubahan  bunyi.  Korespondensi  bunyi  dimaknai  sebagai kesejajaran atau kesepadanan bunyi pada posisi yang sama yang terdapat pada pasangan
kata  kerabat  bahasa  yang  diperbandingkan  (bdk.  Keraf,  1996,  hal.  49).  Korespondensi bunyi  ini  tidak  hanya  diperoleh  dari  satu  pasang  kata  kerabat  saja.  Akan  tetapi,  harus diturunkan  dari  semua  kemungkinan  yang  dapat  diperolah  dari  bahasa-bahasa  yang diperbandingkan. Sementara itu, perubahan bunyi dari masa ke masa merupakan suatu hal  yang  tidak  dapat  dihindari.  Dalam  hal  ini,  bunyi-bunyi  bahasa  di  masa  kini diasumsikan  mengalami  perubahan  dari  bunyi  dalam  bahasa  protonya  (Crowley  & Bowern, 2010, hal. 23).

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif dengan pendekatan kuantitatif dan kualitatif. Pelaksanaan penelitian ini dibagi menjadi tiga tahap, yaitu tahap pengumpulan data, analisis data, dan penyajian data. Data berbentuk 200 kosakata dasar Swadesh dalam BS,  BB,  dan  Proto-Austronesian  (PAN)  yang  direkonstruksi  oleh  Dempwolff  (1938). Data  dalam  BB  diperoleh  dari  buku  Kosakata  Dasar  Swadesh  di  Provinsi  Kalimantan Selatan (Aritonang et al., 2002). Dalam BS, data diperoleh dengan metode introspektif (lih.  Mahsun,  2014b,  hal.  102;  Muhammad,  2011,  hal.  204).  Dalam  hal  ini,  penulis memanfaatkan  intuisi  kebahasaan  sebagai  penutur  aktif  BS  untuk  menyediakan  data. Sementara  itu,  kosakata  PAN  Dempwolff  diperoleh  dari  kamus  English  Finderlist  of Reconstructions in Austronesian Languages (Post-Brandstetter) (Wurm & Wilson, 1975) dan  buku Proto-Austronesian Worksheets for Kamayo (Zorc, 1972).
Analisis kuantitatif dilakukan dengan teknik leksikostatistik dan glotokronologi. Dengan  teknik  ini  dapat  diketahui  persentase  kekerabatan,  waktu  pisah,  dan  tingkat klasifikasi  dari  kedua  bahasa  tersebut.  Penentuan  tingkat  klasifikasi  dari  kedua  bahasa didasarkan  pada  persentase  kekerabatan  dan  waktu  pisahnya  menurut  klasifikasi  yang diusulkan Swadesh pada Tabel 1 (lih. Keraf, 1996, hal. 135).

## Tabel 1 Tingkat Klasifikasi Bahasa
Tingkatan Bahasa Waktu Pisah (dalam abad) Persentase Kata Kerabat Bahasa ( language ) 0 – 5 100 – 81 Keluarga ( family ) 5 – 25 81 – 36 Rumpun ( stock ) 25 – 50 36 – 12 Mikrofilum 50 – 75 12 – 4 Mesofilum 75 – 100 4 – 1 Makrofilum 100 – ke atas 1 – kurang dari 1%
Analisis kualitatif dilakukan untuk menentukan korespondensi bunyi dari kedua bahasa  tersebut  dan  perubahan  bunyi.  Korespondensi  bunyi  diidentifikasi  dengan  cara menemukan  pasangan  kata  yang  menunjukkan  indikasi  adanya  korespondensi  bunyi. Setelah  pasangan  kata  tersebut  ditemukan,  langkah  selanjutnya  adalah  melakukan pengujian  perangkat  korespondensi.  Pengujian  ini  bertujuan  untuk  menetapkan  suatu perangkat  korespondensi  yang  absah.  Pengujian  dilakukan  dengan  tiga  teknik,  yakni rekurensi  fonemis,  ko-okurensi,  dan  analogi  (lih.  Keraf,  1996,  hal.  52).  Sementara  itu, perubahan  bunyi  diidentifikasi  dengan  membandingkan  kosakata  Swadesh  dari  kedua bahasa dengan kosakata PAN Dempwolff (1938).
Hasil  analisis  data  disajikan  secara  informal  dan  formal  (lih.  Kesuma,  2007,  hal.  71; Sudaryanto,  2015,  hal.  241).  Penyajian  secara  formal  diaplikasikan  dengan  menggunakan deskripsi kata per kata secara jelas, detail, dan mendalam. Sementara itu, penyajian data secara
formal  dilakukan  dengan  menggunakan  tanda  dan  simbol  kebahasaan,  seperti  tulisan  fonetis, simbol transkripsi fonetis, glos, dll., serta tabel.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Leksikostatistik dan Glotokronologi
Pada bagian ini, relasi kekerabatan antara BS dan BB dianalisis secara kuantitatif dengan  teknik  leksikostatistik  dan  glotokronologi.  Hasil  analisis  tersebut  dapat  dilihat pada berian di bawah ini.

## Persentase Kata Kerabat
Dari 200 kosakata dasar Swadesh dalam BS dan BB, hanya 180 kosakata yang diperhitungkan untuk diperbandingkan karena adanya beberapa glos yang tidak memiliki realisasi  dan  adanya  kosakata  yang  polimorfemis.  Glos  yang  tidak  memiliki  realisasi terdapat dalam BS, yakni glos ‘beberapa’ dan ‘pada’, serta dalam BB, yakni glos ‘ular’. Sementara itu, kosakata yang polimorfemis, baik dalam BS maupun BB dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2 Kosakata Polimorfemis dalam BS dan BB
Glos Sasak Banjar berenang - [bakuɲuŋ] berjalan - [bajalan] buru (ber) - [mahandup] dorong - [manuɲjul] istri [sǝninǝ] - jalan (ber) - [bajalan] kata (ber) - [bapɛnder] kelahi (ber) - [bakalahi] main [bǝkǝdɛk] - mati - [meniŋgal] mereka [iyǝpadǝ] - perempuan - [babiniɲan] punggung - [balukuk] semua - [sabaraʔan] siang [kǝnjǝlo] - suami [sǝmamǝ] - takut - [kadawani]
Dari 180 kosakata yang diperhitungkan untuk diperbandingkan, ada 102 kosakata kerabat yang berhasil diidentifikasi. Kosakata kerabat tersebut selanjutnya dimasukkan ke dalam perhitungan leksikostatistik dengan rumus dan perhitungan sebagai berikut.
C = j n × 100 % = 102 180 × 100% = 57%
Keterangan: C : persentase kata kerabat j  : jumlah kata kerabat n  : jumlah kata yang diperhitungkan
Hasil  perhitungan  di  atas  menunjukkan  bahwa  persentase  kata  kerabat  kedua bahasa tersebut adalah 57% atau 0,57. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa relasi kekerabatan BS dan BB berada pada tingkat keluarga (family) bahasa menurut kisaran persentase 81 – 36% pada Tabel 1. Temuan ini menunjukkan persentase kekerabatan yang berbeda dengan temuan Jahdiah et al. (2012). Perbedaan utama terletak pada jumlah kata kerabat yang berhasil diidentifikasi.

## Waktu Pisah
Persentase  kata  kerabat  BS  dan  BB  selanjutnya  digunakan  untuk  menghitung waktu  pisah  kedua  bahasa  tersebut.  Penghitungan  ini  dilakukan  dengan  menggunakan rumus Robert B. Less sebagai berikut (Keraf, 1996, hal. 130; Soeparno, 2016, hal. 32– 33).
𝑊 = log. C 2(𝑙𝑜𝑔. 𝑟) = log. 0,57 2(𝑙𝑜𝑔. 0,81) = −0,244 2(−0,091) = −0,244 −0,182 = 1,340
Keterangan: W : jangka waktu pisah C  : persentase kata kerabat r  : retensi dalam 1000 tahun, yakni 80,5% (dibulatkan menjadi 81%)
Hasil perhitungan tersebut menunjukkan bahwa waktu pisah BS dan BB adalah 1.340  tahun  yang  lalu.  Dengan  kata  lain,  dapat  disimpulkan  bahwa  BS  dan  BB diperkirakan merupakan satu bahasa yang sama sekitar 1,3 ribuan tahun yang lalu, atau dapat dikatakan pula  bahwa BS dan BB diperkirakan mulai berpisah dari suatu bahasa proto yang sama kira-kira abad ke VI SM (dihitung dari tahun 2021).

## Jangka Kesalahan dan Persentase Kata Kerabat Baru
Untuk  menghindari  kesalahan  yang  mungkin  timbul  dalam  perhitungan  waktu pisah di atas, perlu dihitung jangka kesalahan. Dalam hal ini, digunakan asumsi kesalahan standar, yakni sebesar 70% dari kebenaran yang diperkirakan. Kesalahan standar dihitung dengan rumus sebagai berikut.
S = √ C (1 − C)
n = √ 0,57 (1 − 0,57) 180 = √ 0,57 (0,43) 180 = √ 0,245 180 = √0,0013611 = 0,036
Keterangan:
S  : kesalahan standar dalam persentase kata kerabat C : persentase kata kerabat n : jumlah kata yang diperhitungkan
Kesalahan  standar  dalam  persentase  kata  kerabat  di  atas  digunakan  untuk menghitung persentase kata kerabat yang baru (C baru ). Penghitungan tersebut dilakukan dengan cara menjumlahkan kesalahan standar dengan persentase kata kerabat lama (0,036 + 0,57 = 0,606). Dari perhitungan tersebut diperoleh persentase kata kerabat baru sebesar 0,606 atau 60%.
Setelah persentase kata kerabat baru (C baru ) diperoleh, langkah selanjutnya adalah menghitung waktu pisah dengan C baru tersebut. Adapun perhitungannya adalah sebagai berikut.
𝑊 𝑏𝑎𝑟𝑢 = 𝑙𝑜𝑔. 𝐶 2(𝑙𝑜𝑔. 𝑟) = 𝑙𝑜𝑔. 0,606 2(𝑙𝑜𝑔. 0,81) = −0,217 2(−0,091) = −0,217 −0,182 = 1,192
Berdasarkan perhitungan di atas diperoleh waktu yang baru, yakni 1.148 tahun yang lalu. Waktu  baru  tersebut  dapat  digunakan  untuk  menghitung  jangka  kesalahan.  Untuk memperoleh  jangka  kesalahan,  maka  waktu  lama  harus  dikurangi  dengan  waktu  baru (1.340 – 1.192 = 148). Dari perhitungan tersebut diperoleh jangka kesalahan sebesar 148.

## Waktu Pisah Baru
Akhirnya,  hasil  perhitungan  jangka  kesalahan  di  atas  digunakan  untuk menentukan waktu pisah baru BS dan BB. Caranya adalah dengan menjumlahkan waktu lama dengan jangka kesalahan (1.340 + 148 = 1.488) dan mengurangi waktu yang lama dengan  jangka  kesalahan  (1.340  –  148  =  1.192).  Dari  perhitungan  ini  dapat  diketahui bahwa BS dan BB berpisah dalam jangka waktu 1.192 – 1.488 tahun yang lalu atau 533 – 829 M jika dihitung dari tahun penelitian (2021).

## Korespondensi Bunyi
Berdasarkan hasil analisis, ditemukan dua belas perangkat korespondensi bunyi dalam  hubungan  BS  dan  BB.  Perangkat  korespondensi  bunyi  tersebut  adalah korespondensi bunyi /ǝ-a/, /ɔ-u/, /ʔ-h/, /ǝ-i/, /a-u/, /ø-h/, /ʔ-t/, /ʔ-k/, /e-i/, /ǝ-u/, /w-h/, dan /ø-ʔ/. Sebagian besar perangkat korespondensi bunyi tersebut memiliki kaidah yang tetap, tetapi  korespondensi  bunyi  /ǝ-a/,  /ɔ-u/,  dan  /ǝ-i/  menunjukkan  kaidah  yang  beragam. Masing-masing perangkat korespondensi tersebut akan dipaparkan pada bagian berikut. Untuk mempermudah penulisan kaidah, digunakan kodifikasi seperti konsonan (K) dan vokal  (V).  Selain  itu,  penamaan  bunyi  berdasarkan  fitur  distingtifnya  mengacu  pada penamaan menurut Muslich (2018, hal. 58–59).

## Korespondensi Bunyi /ǝ-a/
Tabel  3  mengilustrasikan  bahwa  vokal  tengah  pusat  tak  bulat  [ǝ]  dalam  BS berkorespondensi dengan vokal rendah depan tak bulat [a] dalam BB. Kaidah ini sebagian besar  terjadi  pada  bagian  nukleus  yang  diawali  oleh  konsonan.  Hanya  saja,  kaidah  ini tidak berlaku untuk pasangan kata kerabat ‘empat’, ‘tajam’, dan ‘tebal’. Korespondensi bunyi pada ketiga pasangan kata kerabat tersebut terjadi pada bagian nukleus yang diikuti oleh konsonan.

## Korespondensi Bunyi /ɔ-u/
Vokal agak rendah belakang bulat [ɔ] dalam BS berkorespondensi dengan vokal tinggi  belakang  bulat  [u]  dalam  BB.  Kaidah  korespondensi  ini  mirip  dengan  kaidah korespondensi bunyi pertama, yakni memiliki dua kaidah. Sebagian besar korespondensi bunyi  terjadi  pada  bagian  nukleus  yang  diawali  oleh  konsonan.  Sementara  itu,  untuk pasangan kata kerabat ‘gali’, ‘ludah’, dan ‘tikam (me-)’, korespondensinya terjadi pada bagian nukleus yang diikuti oleh konsonan. Data tersebut disajikan dalam Tabel 4.

## Tabel 3 Korespondensi Bunyi /ǝ-a/
Glos Sasak Banjar Kaidah apa [apə] [napa] /ǝ-a/K- awan [urəp] [paŋarak] /ǝ-a/K- berat [bərat] [barat] /ǝ-a/K- beri [bəŋ] [bari] /ǝ-a/K- datang [datǝŋ] [dataŋ] /ǝ-a/K- dengar [dǝŋah] [daŋar] /ǝ-a/K- di dalam [leʔdalǝm] [didalam] /ǝ-a/K- dua [duwǝ] [duwa] /ǝ-a/K- lemak [lǝmu] [lamak] /ǝ-a/K- hitam [bidǝŋ] [hiraŋ] /ǝ-a/K- ia [iyǝ] [iɲaʔ] /ǝ-a/K- karena [sǝŋaʔ] [sabab] /ǝ-a/K- lima [limǝ] [lima] /ǝ-a/K- malam [kǝlǝm] [malam] /ǝ-a/K- mata [matǝ] [mata] /ǝ-a/K- pusar [pusǝt] [pusat] /ǝ-a/K- satu [sǝkeʔ] [asaʔ] /ǝ-a/K- sedikit [sǝkǝdiʔ] [sadikit] /ǝ-a/K- telur [tǝloʔ] [intalu] /ǝ-a/K- tiga [tǝlu] [talu] /ǝ-a/K- empat [ǝmpat] [ampat] /ǝ-a/-K tajam [tajǝp] [landap] /ǝ-a/-K tebal [tǝbǝl] [kandal] /ǝ-a/-K
Tabel 4 Korespondensi Bunyi /ɔ-u/
Glos Sasak Banjar Kaidah gunung [gunɔŋ] [gunuŋ] /ɔ-u/K- hantam [ǝmpɔk] [pukul] /ɔ-u/K- hidung [idɔŋ] [hiduŋ] /ɔ-u/K- hitung [itɔŋ] [ituŋ] /ɔ-u/K- jantung [jantɔŋ] [jantuŋ] /ɔ-u/K- leher [bǝlɔŋ] [gulu] /ɔ-u/K- tulang [tɔlaŋ] [tulaŋ] /ɔ-u/K- tumpul [dampɔk] [tumpul] /ɔ-u/K- gali [kǝdɔk] [tabuk] /ɔ-u/-K ludah [ǝlɔr] [liɲur] /ɔ-u/-K tikam (me) [gacɔk] [suduk] /ɔ-u/-K

## Korespondensi Bunyi /ʔ-h/
Berbeda  dengan  dua  korespondensi  di  atas  yang  memiliki  dua  kaidah,  kaidah korespondensi  ini  hanya    muncul  pada  posisi  akhir  setiap  pasangan  kata  kerabat. Konsonan mati oral glotal plosif [ʔ] dalam BS berkorespondensi dengan konsonan mati oral laringal frikatif [h] dalam BB. Adapun datanya dapat dilihat pada Tabel 5.

## Korespondensi Bunyi /ǝ-i/
Vokal tengah pusat tak bulat [ǝ] dalam BS berkorepondensi dengan vokal tinggi depan tak bulat [i] dalam BB. Kemunculannya dibedakan menjadi dua kaidah, yakni pada
bagian nukleus yang diawali oleh konsonan dan pada bagian nukleus yang diikuti oleh konsonan. Tabel 6 menunjukkan data korespondensi bunyi tersebut.
Tabel 5 Korespondensi Bunyi /ʔ-h/
Glos Sasak Banjar Kaidah benih [binɛʔ] [banih] /ʔ-h/-# buah [buwaʔ] [buwah] /ʔ-h/-# darah [daraʔ] [darah] /ʔ-h/-# jauh [jawoʔ] [jawuh] /ʔ-h/-# putih [puteʔ] [putih] /ʔ-h/-# tanah [tanaʔ] [tanah] /ʔ-h/-# belah (me-) [toweʔ] [bǝlah] /ʔ-h/-#
Tabel 6 Korespondensi Bunyi /ǝ-i/
Glos Sasak Banjar Kaidah hati [ate] [hati] /ǝ-i/K- istri [sǝninǝ] [bini] /ǝ-i/K- kulit [lǝndɔŋ] [kulimbit] /ǝ-i/K- sempit [supǝk] [kipit] /e-i/K- lidah [ǝlaʔ] [ilat] /ǝ-i/-K lihat [ǝŋat] [liɲat] /ǝ-i/-K ludah [ǝlɔr] [liɲur] /ǝ-i/-K

## Korespondensi Bunyi /a-u/
Tabel  7  menunjukkan  bahwa  vokal  rendah  depan  tak  bulat  [a]  dalam  BS berkorespondensi dengan vokal tinggi belakang bukat [u] dalam BB. Kemunculannya ada pada bagian nukleus yang diawali oleh konsonan.
Tabel 7 Korespondensi Bunyi /a-u/
Glos Sasak Banjar Kaidah apung (me) [ɔmpal] [timbul] /a-u/K- balik [balik] [bulik] /a-u/K- baru [baru] [puga] /a-u/K- kalau [lamun] [kalu] /a-u/K- tongkat [tunjaŋ] [tuhuʔ] /a-u/K- tumpul [dampɔk] [tumpul] /a-u/K-

## Korespondensi Bunyi /ø-h/
Bunyi  zero  [ø]  dalam  BS  berkorespondensi  dengan  bunyi  mati  oral  laringal frikatif [h] dalam BB. Kaidah korespondensi ini selalu muncul pada bagian onset yang diikuti oleh vokal. Tabel 8 menunjukkan data korespondensi tersebut.

## Korespondensi Bunyi /ʔ-t/
Bunyi  mati  oral  glotal  plosif  [ʔ]  dalam  BS  terbukti  memiliki  korespondensi dengan bunyi mati oral apiko-dental plosif [t] dalam BB. Kemunculannya dalam semua
pasangan  kata  kerabat  ada  pada  posisi  akhir  kata.  Adapun  datanya  dapat  dilihat  pada Tabel 9.
Tabel 8 Korespondensi Bunyi /ø-h/
Glos Sasak Banjar Kaidah hati [ate] [hati] /ø-h/-V hidung [idɔŋ] [hiduŋ] /ø-h/-V hidup [idup] [hidup] /ø-h/-V hijau [ijo] [hijaw] /ø-h/-V hutang [utaŋ] [hutan] /ø-h/-V jahit [jait] [jahit] /ø-h/-V
Tabel 9 Korespondensi Bunyi /ʔ-t/
Glos Sasak Banjar Kaidah basah [basaʔ] [jutut] /ʔ-t/-# gigit [kakoʔ] [igut] /ʔ-t/-# ikat [taliʔ] [ikat] /ʔ-t/-# lidah [ǝlaʔ] [ilat] /ʔ-t/-# sedikit [sǝkǝdiʔ] [sadikit] /ʔ-t/-# tarik [antuʔ] [juhut] /ʔ-t/-#

## Korespondensi Bunyi /ʔ-k/
Sama  dengan  korespondensi  di  atas,  perangkat  korespondensi  ini  juga  muncul pada posisi akhir kata. Bunyi mati oral glotal plosif [ʔ] dalam BS sejajar dengan bunyi mati oral velar plosif [k] dalam BB. Datanya dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 10 Korespondensi Bunyi /ʔ-k/
Glos Sasak Banjar Kaidah banyak [luweʔ] [baɲak] /ʔ-k/-# bengkak [baraʔ] [baŋkak] /ʔ-k/-# ikan [ǝmpaʔ] [iwak] /ʔ-k/-# muntah [ŋutaʔ] [muwak] /ʔ-k/-#

## Korespondensi Bunyi /e-i/
Vokal tengah depan tak bulat [e] dalam BS berkorespondensi dengan vokal tinggi depan tak bulat dalam BB. Kemunculannya ada pada bagian nukleus yang diawali oleh konsonan.  Tabel  11  menyajikan  data  pasangan  kata  kerabat  yang  memiliki  perangkat korespondensi tersebut.

## Korespondensi Bunyi /ǝ-u/
Tabel 12 menyajikan pasangan kata kerabat yang termasuk ke dalam perangkat korepondensi  bunyi  ini.  Vokal  tengah  pusat  tak  bulat  [ǝ]  dalam  BS  terbukti berkorespondensi  dengan  vokal  tinggi  belakang  bulat  [u]  dalam  BB.  Kemunculan korespondensi tersebut berada pada bagian nukleus yang diawali oleh konsonan.
Tabel 11 Korespondensi Bunyi /e-i/
Glos Sasak Banjar Kaidah hati [ate] [hati] /e-i/K- ini [ne] [ni] /e-i/K- putih [puteʔ] [putih] /e-i/K-
Tabel 12 Korespondensi Bunyi /ǝ-u/
Glos Sasak Banjar Kaidah minum [inǝm] [ŋinum] /ǝ-u/K- orang [dǝŋan] [uraŋ] /ǝ-u/K- rumput [rǝbu] [rumput] /ǝ-u/K-

## Korespondensi Bunyi /w-h/
Konsonan  mati  oral  bilabial  [w]  dalam  BS  memiliki  korespondensi  dengan konsonan mati oral laringal frikatif [h] dalam BB. Perangkat korespondensi ini muncul pada posisi onset yang diikuti oleh vokal. Adapun data-datanya dapat dilihat pada Tabel 13.
Tabel 13 Korespondensi Bunyi /w-h/
Glos Sasak Banjar Kaidah tahu [tawoʔ] [tahu] /w-h/-V tahun [tawun] [tahun] /w-h/-V tua [towaʔ] [tuhaʔ] /w-h/-V
Korespondensi Bunyi /ø-ʔ/
Tabel 12 menunjukkan bahwa bunyi zero [ø] dalam BS sejajar dengan konsonan mati  oral  glotal  plosif  [ʔ]  dalam  BB.  Perangkat  korespondensi  tersebut  muncul  posisi akhir kata.
Tabel 14 Korespondensi Bunyi /ø-ʔ/
Glos Sasak Banjar Kaidah batu [batu] [batuʔ] /ø-ʔ/-# kutu [gutu] [kutuʔ] /ø-ʔ/-# tetek [susu] [susuʔ] /ø-ʔ/-#

## Perubahan Bunyi Berdasarkan PAN
Identifikasi  perubahan  bunyi  pada  bagian  ini  didasarkan  pada  asumsi  bahwa bunyi-bunyi yang terdapat dalam kosakata BS dan BB berasal dari bunyi yang ada pada kosakata  PAN  yang  merupakan  bahasa  proto  dari  kedua  bahasa  tersebut.  Ada  tiga perubahan  bunyi  yang  ditemukan,  yakni lenisi  dan  fortisi (pelemahan  dan  penguatan bunyi), penghilangan bunyi, dan penambahan bunyi.  Untuk memudahkan penyajian, data perubahan bunyi akan ditampilkan pada bahasa yang memuat fenomena tersebut.

## Lenisi dan Fortisi
Lenisi  adalah  istilah  yang  cukup  longgar  yang  diterapkan  dalam  berbagai perubahan  bunyi  di  mana  bunyi  yang  dihasilkan  setelah  perubahan  dianggap  memiliki artikulasi yang lebih lemah daripada bunyi asalnya (Campbell, 1998, hal. 41). Bagi non- linguis,  jenis  perubahan  bunyi  ini  sering disebut  sebagai the  lazy tongue  phenomenon . Definisi yang lebih sederhana dikemukakan oleh Crowley & Bowern (2010, hal. 25) yang menyebutkan  bahwa  lenisi  merupakan  perubahan  bunyi  dari  bunyi  yang  kuat  menjadi bunyi yang lemah. Misalnya, bunyi bersuara dapat dianggap "lebih kuat" daripada bunyi tak  bersuara.  Demikian  pula,  konsonan  lebih  kuat  dari  semivokal,  vokal  depan  dan belakang lebih kuat dari vokal pusat, dan seterusnya.

## Bagan 1 Hierarki Pelemahan Bunyi Hock
Generalisasi  tentang  kekuatan  dan  kelemahan  bunyi  ini  setara  dengan "hierarki sonoritas" dalam fonologi sinkronis. Terkait hal ini, Hock (1991, hal. 83) mengusulkan hierarki pelemahan bunyi sebagaimana terlihat pada Bagan 1. Sementara itu, Crowley & Bowern  (2010,  hal.  24)  mengusulkan  daftar  status  bunyi  kuat  dan  lemah  seperti  pada Tabel  15  untuk  mengidentikasi  perubahan  bunyi  tersebut.  Dalam  hal  ini,  identifikasi pelemahan dan penguatan bunyi akan didasarkan pada daftar status bunyi kuat dan lemah Crowley & Bowern.
Tabel 15 Daftar Status Bunyi Kuat dan Lemah Crowley & Bowern
Bunyi Kuat Bunyi Lemah p b p f f h x h b w v w a ə d l s r k ʔ
Hasil analisis data menunjukkan bahwa perubahan bunyi tipe lenisi terjadi dalam BS dan BB. Dalam BS ada dua kaidah perubahan, yakni *b > w dan *a > ǝ. Sementara itu, dalam BB juga ditemukan dua kaidah perubahan, yaitu *p > b dan *v > w. Data-data yang mencakup perubahan tersebut dapat dilihat pada Tabel 16.
Tabel 16 Lenisi
Glos PAN Sasak Banjar Kaidah abu */abu/ [awuawu] - *b > w apa */apa/ [apǝ] - *a > ǝ debu */tapu/ - [dabu] *p > b dua */duva/ [duwǝ] - *a > ǝ dua */duva/ - [duwa] *v > w mata */maCa/ [matǝ] - *a > ǝ
Perubahan bunyi tipe fortisi mengacu pada penguatan satu suara atau perubahan suara  lemah  menjadi  kuat,  kebalikan  dari  lenisi  (Campbell,  1998,  hal.  41;  Crowley  & Bowern,  2010,  hal.  25).  Tabel  17  menunjukkan  bahwa  penguatan  bunyi  PAN  hanya terdapat dalam BB. Perubahan tersebut menunjukkan kaidah yang konstan, yakni bunyi tengah pusat tak bulat PAN *[ǝ] menguat menjadi bunyi  rendah depan tak bulat [a] dalam BB.
Tabel 17 Fortisi
Glos PAN Sasak Banjar Kaidah berat */beRat/ - [barat] *ǝ > a beri */beRey/ - [bari] *ǝ > a datang */dateN/ - [dataŋ] *ǝ > a dengar */DeNer/ - [daŋar] *ǝ > a di dalam */dalem/ - [didalam] *ǝ > a empat */xempat/ - [ampat] *ǝ > a pusar */pusej/ - [pusat] *ǝ > a tiga */teluh/ - [talu] *ǝ > a

## Penghilangan Bunyi
Perubahan bunyi berupa penghilangan bunyi terjadi ketika satu atau lebih bunyi hilang  dalam  satu  kata  (Crowley  &  Bowern,  2010,  hal.  27).  Ada  beberapa  sub  tipe penghilangan  bunyi,  yakni  aferesis,  apokop,  sinkop,  reduksi  kluster,  dan  haplologi. Dalam data yang dianalisis, hanya tipe aferesis, apokop, dan sinkop yang ditemukan.
Perubahan  bunyi  tipe  aferesis  adalah  perubahan  bunyi  berupa  hilangnya  bunyi awal sebuah kata (Arnawa, 2018, hal. 34; Campbell, 1998, hal. 32; Crowley & Bowern, 2010,  hal.  27;  Hock,  1991,  hal.  94).    Penghilangan  bunyi  awal  kosakata  PAN  cukup banyak ditemukan dalam BS, sedangkan dalam BB hanya beberapa saja. Adapun kaidah penghilangan bunyi tersebut dalam BS dibedakan menjadi empat, yakni *w > ø/#-, *h > ø/#-,  *q > ø/#-, dan *x > ø/#-. Sementara itu, dalam BB terdapat enam kaidah perubahan, yakni *x > ø/#-, *b > ø/#-, *q > ø/#-, *i > ø/#-, *d > ø/#-, dan *ca > ø/#-. Seluruh data yang mencakup fenomena ini dapat dilihat dalam Tabel 18.

## Tabel 18 Aferesis
Glos PAN Sasak Banjar Kaidah air */wair/ [aiʔ] - *w > ø/#- angin */haNin/ [aŋin] - *h > ø/#- anjing */Wasu/ [acɔŋ] - *w > ø/#- empat */xempat/ [ǝmpat] [ampat] *x > ø/#- hapus */qapus/ [apʊs] - *q > ø/#- hati */qaCey/ [ate] - *q > ø/#- hidung */qijuN/ [idɔŋ] - *q > ø/#- hijau */hizaw/ [ijo] - *h > ø/#- hitung */bilaN/ [itɔŋ] [ituŋ] *b > ø/#- hujan */quZaN/ [ujan] [ujan] *q > ø/#- hutang */qutaN/ [utaŋ] - *q > ø/#- ini */ini/ [ne] [ni] *i > ø/#- kepala */qulu/ [ulu] - *q > ø/#- lidah */dilaq/ [ǝlaʔ] [ilat] *d > ø/#- saya */xaku/ [aku] - *x > ø/#- tulang */CaqulaN/ [tɔlaŋ] [tulaŋ] *ca > ø/#-
Perubahan  bunyi  tipe  apokop  merupakan  perubahan  bunyi  berupa  hilangnya bunyi  akhir  sebuah  kata  (Campbell,  1998,  hal.  32;  Crowley &  Bowern,  2010,  hal.  27; Hock,  1991,  hal.  92).  Perubahan  ini  dapat  dilihat  pada  Tabel  19.  Dalam  tabel tersebut tampak  bahwa  BS  mempunyai  dua  kaidah  perubah,  yakni  *y  >  ø/-#  dan  *w  >  ø/-#. Sementara itu, BB juga memiliki dua kaidah perubahan, yaitu *s > ø/-# dan *h > ø/-#.
Tabel 19 Apokop Glos PAN Sasak Banjar Kaidah hati */qaCey/ [ate] - *y > ø/-# hijau */hizaw/ [ijo] - *w > ø/-# kuku */kuSkuS/ - [kuku] *s > ø/-# mati */maCey/ [mate] - *y > ø/-# tiga */teluh/ [tǝlu] [talu] *h > ø/-#
Sementara itu, perubahan bunyi tipe sinkop merupakan perubahan bunyi berupa hilangnya bunyi pada posisi tengah dari suatu kata  (Arnawa, 2018, hal. 35; Crowley & Bowern, 2010, hal. 28; Hock, 1991, hal. 93). Fenomena perubahan ini hanya dijumpai dalam BB yang terdiri dari tiga kaidah, yaitu *h > ø/K-V, *k > ø/V-K, dan *s > ø/V-K. Adapun data perubahan bunyi tersebut dapat dilihat pada Tabel 20.
Tabel 20 Sinkop
Glos PAN Sasak Banjar Kaidah benih */beɲhiq/ - [banih] *h > ø/K-V duduk */dukduk/ - [duduk] *k > ø/V-K kuku */kuSkuS/ - [kuku] *s > ø/V-K

## Penambahan Bunyi
Selain  penghilangan  bunyi,  perubahan  bunyi  juga  dapat  terjadi  karena  adanya penambahan bunyi pada kata tertentu yang berasal dari bahasa proto (Crowley & Bowern, 2010,  hal.  29).  Penambahan  bunyi  mempunyai  beberapa  sub  tipe,  yakni excrescence (penambahan konsonan di antara dua konsonan), epentesis (penambahan vokal di antara dua konsonan), dan protesis (penambahan bunyi pada posisi awal kata). Dalam penelitian ini, hanya ada satu tipe penambahan bunyi yang ditemukan, yakni protesis.
Tabel 21 menunjukkan adanya penambahan bunyi pada posisi awal kata (protesis) dalam BB. Protesis tersebut terdiri dari tiga kaidah perubahan, yaitu *ø > h/#-, *ø > n/#- , dan *ø > ŋ/#-.
Tabel 21 Protesis Glos PAN Sasak Banjar Kaidah abu */abu/ - [habu] *ø > h/#- apa */apa/ - [napa] *ø > n/#- nama */ajan/ - [ŋaran] *ø > ŋ/#-

## SIMPULAN
Temuan penelitian ini menunjukkan bahwa interaksi antara penutur BS dan BB dalam komunikasi  memiliki  kemungkinan  besar  untuk  saling  memahami  satu  sama  lain,  setidaknya penutur-penutur  tersebut  akan  menyadari  adanya  kesamaan  dan  kemiripan  kosakata.  Hal  ini terbukti secara kuantitatif dan kualitatif. Secara kuantitatif diketahui bahwa BS dan BB memiliki persentase kekerabatan sebesar 57% dengan waktu pisah sekitar 1.192  – 1.488 tahun yang lalu atau 533 – 829 M jika dihitung dari tahun penelitian (2021). Hal ini menunjukkan bahwa BS dan BB memiliki hubungan kekerabatan di tingkat keluarga (family) bahasa. Secara kualitatif, ada dua belas perangkat korespondensi bunyi yang ditemukan, yakni korespondensi bunyi /ǝ-a/, /ɔ-u/, /ʔ- h/, /ǝ-i/, /a-u/, /ø-h/, /ʔ-t/, /ʔ-k/, /e-i/, /ǝ-u/, /w-h/, dan /ø-ʔ/. Selain itu, ditemukan juga adanya perubahan  bunyi  dalam  BS  dan  BB  dari  bentuk  PAN-nya.  Perubahan  bunyi  tersebut  ada  tiga, yakni lenisi dan fortisi (pelemahan dan penguatan bunyi), penghilangan bunyi, dan penambahan bunyi.

## DAFTAR PUSTAKA
Abidin, Z. (2014). Kekerabatan Bahasa Akit dan Duanu: Kajian Leksikostatistik. Madah ,
5 (1), 39–54.
Afria, R., Sanjaya, D., & Tiara, M. (2020). Leksikostatistik dan Grotokronologi Bahasa Melayu Palembang, Basemah Lahat, Basemah Pagaralam, dan Kayu Agung: Kajian Linguistik Historis Komparatif. Madah: Jurnal Bahasa Dan Sastra , 11 (1), 27–42.
Ahmadi, Y. (2017). Hubungan Kekerabatan Bahasa Minang dan Bahasa Sunda: Kajian Linguistik Bandingan Historis. Semantik , 4 (1), 71–88.
Aritonang, B., Martis, N., Astar, H., & Kurniawati, W. (2002). Kosakata Dasar Swadesh di  Provinsi  Kalimantan  Selatan .  Jakarta:  Pusat  Bahasa,  Departemen  Pendidikan Nasional.
Arnawa,  N.  (2018). Penerapan  Leksikostatistik  Pada  Studi  Kekerabatan  Bahasa Austronesia . Bali: Pustaka Larasan. Campbell, L. (1998). Historical Linguistics: An Introduction . Cambridge: MIT Press. Crowley, T., & Bowern, C. (2010). An Introduction to Historical Linguistics (4th ed.). New York: Oxford University Press.
Hafizah,  H.  (2018).  Leksikostatistik  bahasa  Indonesia  dengan  bahasa  Minang  dialek Bukittinggi (Kajian Linguistik Historis Komparatif). DEIKSIS , 10 (03), 247–254.
Hendrokumoro, H., & Temaja, I. G. B. W. B. (2019). The genetic relationship between Ma’anyan and Malagasy (Hubungan Kekekerabatan Bahasa Ma’anyan dan Bahasa Malagasi). Metalingua , 17 (2),  113–123.  https://doi.org/10.26499/metalingua. v17i2.312
Hock, H. H. (1991). Principles of historical linguistics (Second ed.). Berlin: Mouton de Gruyter.
Jahdiah, J. (2018). Relasi kekerabatan bahasa Banjar dan bahasa Bali: Tinjauan lingusitik histroris kompratif. Gramatika: Jurnal Ilmiah Kebahasaan dan Kesastraan , Vol 6 No 1 , 79–87. https://doi.org/10.31813/gramatika/6.1.2018.135. 79--87
Jahdiah,  Yayuk,  R.,  &  Rahman,  W.  (2012). Bahasa  daerah  di  Kalimantan  Selatan . Banjarbaru: Balai Bahasa Provinsi Kalimantan Selatan.
Jamzaroh, S. (2019). Refleks fonem PAN pada bahasa Bakumpai (The PAN Phonemes
Reflexes on Bakumpai Language). Metalingua , 17 (2), 191–200.
https://doi.org/10.26499/metalingua.v17i2.415
Kawi, D., Durasid,  D., & Effendi, R. (1993). Refleksi  etimon proto austronesia dalam bahasa Banjar . Jakarta: Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa. Keraf, G. (1996). Linguistik bandingan historis . Jakarta: Gramedia.
Kesuma,  T.  M.  J.  (2007). Pengantar  (metode)  penelitian  bahasa .  Yogyakarta: Carasvatibooks.
Mahsun. (2007). Linguistik historis komparatif . Yogyakarta: Gama Media. Mahsun.  (2014a). Genolinguistik  (Kolaborasi  linguistik  dengan  genetika  dalam pengelompokkan bahasa dan populasi penuturnya) . Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Mahsun,  M.  (2014b). Metode  penelitian  bahasa:  Tahapan,  strategi,  dan  tekniknya . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Mayangsari, D. (2020). Leksikostatistik bahasa Bugis dan bahasa Toraja (Lexicostatistic of Bugis Language and Toraja Language). JALABAHASA , 16 (1), 83–96.
Muhammad.  (2011). Paradigma  kualitatif  penelitian  bahasa .  Yogyakarta: Liebe  Book Press.
Muslich, M. (2018). Fonologi bahasa Indonesia . Jakarta: PT. Bumi Aksara. Ritonga,  S.  R.  L.,  Dardanila,  D.,  &  Gustianingsih,  G.  (2020).  Kekerabatan  Bahasa Angkola, Bahasa Simalungun dan Bahasa Toba. Kode: Jurnal Bahasa , 9 (3). Sneddon, J. N. (2003). The Indonesian language: Its history and role . Australia: UNSW Press.
Soeparno. (2016). Linguistik historis komparatif . Yogyakarta: K-Media. Sudaryanto.  (2015). Metode  dan  aneka  teknik  analisis  bahasa:  Pengantar  penelitian wahana  kebudayaan  secara  linguistis .  Yogyakarta:  Sanata  Dharma  University Press.
Sulistyono, Y., & Fernandez, I. Y. (2016). Penerapan teknik leksikostatistik dalam studi komparatif  bahasa  Baranusa,  Kedang,  dan  Lamaholot  Di  Nusa  Tenggara  Timur. Jurnal Penelitian Humaniora , 16 (1), 1–9.
Sunardji. (1983). Kerabat bahasa Indonesia . Semarang: IKIP Semarang Press. Wurm, S. A., & Wilson, B. (1975). English finderlist of reconstructions in austronesian languages (Post-Brandstetter) . Australia: Pacific Linguistics. Yanti, N. (2017). Hubungan kekerabatan bahasa Rejang, Serawai dan Pasemah dengan menggunakan teknik leksikostatistik. GENTA BAHTERA , 3 (2), 77–93.
Zorc,  R.  D.  (1972). Proto-Austronesian  worksheets  for  Kamayo .  USA:  Department  of Linguistics Cornell University.