## Jurnal Manajemen Bisnis
Program Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Tangerang ISSN: 2302-3449 I e-ISSN: 2580-9490
Vol. 6 I No.2, hal 79-87

## MASYARAKAT EKONOMI ASEAN: HARAPAN DAN TANTANGAN BAGAIMANA DAYA SAING INDONESIA DI ASEAN
Wardoyo Universitas Muhammadiyah Tangerang wwardoyo@hotmail.com Keyword Abstract Asean Economic Community, Competitiveness, Single Market. Asean  Economic  Community  (AEC)  was  officially  started  on  31 December  2015.  The  objectives of  AEC  were  to  integrate  diversity  of Asean  economy  into  a  single  market  with  625  million  people  of inhabitant.    AEC  is  expected  to  be  a  new  market  force  in  Asean  and improve  economic  development  of  Asean  member  countries.  AEC  will allow a free movement of goods and services, skilled labors and flow of capital  in  Asean  countries.  However,  implementation  of  the  AEC framework  is  not  an  easy  task;  Trade  policies,  mobility  of  workers, diversity  on  politic,  social,  and  economy  including  rapid  growth  of economic development  in  China  are  some  challenges  to  fully  integrate Asean countries in a single market of AEC. For Indonesia, AEC provides opportunities  to  enhance  export  of  goods  and  services  in  Asean countries. Therefore competitiveness of Indonesian products in the AEC market  should  be  improved.  Based  upon  components  of  competitivess reported by World Economic Forum (2014), Indonesia was in the top 5 among Asean member countries, except competitiveness on efficiency in labor market that was in the lowest position.
©2017 JMB, All right reserved

## I. PENDAHULUAN
Prinsip dasar yang melandasi pembentukan Masyarakat  Ekonomi  Asean
(MEA)  disusun  dan  disetujui  oleh  pemimpin negara-negara  yang  tergabung  dalam  ASEAN pada  Pertemuan  Asean  ke-13,  tanggal  20 November  2007  di  Singapura.  Secara  resmi MEA  mulai  berlaku  pada  tanggal  31  Desember 2015  yang  menandai  terbentuknya  kekuatan blok  baru  di  Asia.  MEA  terdiri  dari  10  negara anggota  Asean:  Brunei,  Kamboja,  Indonesia, Laos,  Malaysia,  Myanmar,  Filipina,  Singapore, Thailand  dan  Vietnam.  Masing-masing  negara mempunyai  faktor  daya  tarik  tersendiri  bagi investor  diantaranya  profile  penduduk  yang menguntungkan,  sumber  daya  alam  yang melimpah dan tenaga kerja yang murah.
Paper  ini  menguraikan  tujuan,  dan harapan  dalam  pembentukan  MEA  serta tantangan  yang  dihadapi  untuk  mewujudkannya.
Selanjutnya, untuk mengetahui kesiapan Indonesia dalam menghadapi pasar tunggal MEA, paper ini menjelaskan pula daya saing Indonesia diantara negara-negara Asean dengan menggunakan global.

## II. TUJUAN PEMBENTUKAN MEA
Pembentukan  MEA  bertujuan  untuk menyatukan  ekonomi  Asia  Tenggara  yang beragam  menjadi  pasar  tunggal  dengan  jumlah penduduk 625 juta jiwa yang secara keseluruhan memiliki Produk Domestik Brutto (PDB) senilai US$ 2.5 triliun pada tahun 2014 (Sellier, 2016). Bidang  kerjasama  diantara  negara-negara anggota Asean dalam MEA meliputi:
1. Pengembangan  SDM  dan  peningkatan kapasitas,
2. Pengakuan kualifikasi profesi,
3. Konsultasi  lebih  dekat  dalam  kebijakan makroekonomi dan keuangan,
4. Kebijakan pendanaan dalam perdagangan,
5. Perbaikan infrastruktur dan komunikasi,
6. Pengembangan  transaksi  elektronik  melalui e-Asean,
7. Memadukan  industri  antar  wilayah  untuk meningkatkan sumberdaya regional,
8. Meningkatkan  keterlibatan  sektor  swasta dalam pembangunan MEA.
Secara  singkat,  MEA  akan  merubah kegiatan  ekonomi  Asean  menjadi    ekonomi dengan  pergerakan  yang  lebih  bebas  untuk barang, jasa, tenaga kerja trampil dan arus modal di  wilayah  Asean.  Dengan  menjadi  basis produksi  dan  pasar  tunggal  Asean,  MEA  akan meningkatkan daya saing dan konektivitas antar wilayah  yang  akan  membuat  agregat  produksi meningkat 7% pada tahun 2025.
Banyak  harapan  dengan  terbentuknya
MEA, yaitu MEA diharapkan dapat menghubungkan  antara  negara-negara  yang ekonominya belum berkembang (Kamboja, Laos, Myanmar, Vietnam), dengan negara-negara yang ekonominya  sudah  maju  (Brunei,  Singapura, Malaysia,  Filipina,  Indonesia),  dan  dapat membawa perkembangan ekonomi yang merata di  kawasan  ini.  Asean  diharapkan  akan  menjadi kekuatan  ekonomi  terbesar  ke-4  di  dunia  pada tahun 2030, sesudah Amerika Serikat, dan Cina. MEA  juga  diharapkan  dapat  memberikan prospek  positif  bagi  dunia  usaha/bisnis,  karena hambatan  dagang  akan  lebih  rendah  (tarif,  non- tarif  dihapus),  arus  barang  jasa  yang diperdagangkan  akan  meningkat,  akses  pasar lebih luas, dan adanya insentif lain yang menarik.

## III. TANTANGAN YANG DIHADAPI
Namun demikian
jalan kearah terbentuknya  MEA  yang  terpadu  secara menyeluruh  ( fully  integrated )  akan  menghadapi tantangan  yang  tidak  mudah,  sehingga perbentukan  MEA  dapat  membawa  Asean  ke persimpangan  jalan  yang  kritis  (Low,  2016). Tantangan tersebut adalah: 1. Hambatan perdagangan
Meskipun hambatan tarif ekspor produk dari negara  Asean  dihapuskan,  tetapi  investasi usaha sepanjang perbatasan menghadapi isue non-tarif  seperti  perlunya  lisensi  dan persyaratan  tertentu  dalam  penggunaan lahan.  Arus  jasa  juga  mendapat  hambatan. Kebijakan perdagangan  jasa  di  Asean  lebih ketat  dan  kompleks  daripada  wilayah  lain  di dunia.
2. Mobilitas tenaga kerja
Mobilitas tenaga kerja menjadi tantangan lain.
Antara  tahun  2005 – 2012,  negara-2  Asean menanda  tangani  penyiapan  pengakuan timbal-balik ( mutual recognition arrangements/MRA )  dalam  6  sektor  yaitu:
tehnik  ( engineering ),  keperawatan,  arsitektur ( architecture ), obat-2an ( medicine ), kedokteran  gigi  ( dentistry ),  dan  pariwisata ( tourism ). Perjanjian ini memungkinkan setiap negara mengakui pendidikan dan pengalaman, lisensi  dan  sertifikat  yang  telah  diperoleh  di negara  lain  di  Asean.  Tetapi  implementasi pada  bidang  ini  masih  lamban  karena  pada prakteknya,  regulasi  dan  legislasi  nasional yang ada di masing-masing negara bertentangan  dengan  komitmen  wilayah tentang  mobilitas  tenaga  kerja  dan  tidak mendukung  mobilitas  yang  terjadi  di perbatasan bagi tenaga profesional.
3. Keberagaman  politik,  ekonomi  dan  sosial budaya Tantangan selanjutnya adalah adanya keberagaman  politik,  ekonomi  dan  sosial budaya.  Keadaan  politik  di  negara-negara Asean  dapat  dikatakan  kurang  stabil, demokrasi  di  Indonesia  dan  Filipina  sering terjadi  kegaduhan  (tidak  stabil),  hal  yang sama  terjadi  dengan  diktator  komunis  di Vietnam, dan Junta militer di Thailand; Dari  segi  ekonomi,  terjadi  kesenjangan  yg lebar  dalam  pembangunan  ekonomi  diantara negara-negara  Asean.  Disatu  pihak  terdapat negara-negara yang termasuk sebagai negara- negara  modern  yg  tumbuh  cepat  (Asean-6: Singapura,  Brunei,  Malaysia,  Indonesia, Thailand,  Filipina).  Di  lain  pihak,  terdapat negara-negara yang pembangunan ekonominya  masih  tertinggal  dan  miskin (Kamboja,  Laos,  Myanmar,  Vietnam/KLMV).
Sebagai  contoh,  pada  tahun  2013,  total perdagangan Myanmar senilai US$ 23 milyar, dibandingkan  dengan  Singapura  sebesar  US$ 783 milyar.
Pertumbuhan  ekonomi  yang  tidak  seimbang dan tidak berkelanjutan bisa mengarah pada: (i)  extenalitas  negatif  dan  kemiskinan  yg makin  memburuk,  dan  (ii)  ketidak- seimbangan  dalam  kesejahteraan,  sumber daya,  tenaga,  dan  kesempatan  berusaha (antar  negara,  antara  kaya  dan  miskin,  dan antara  pria  dan  wanita).  Oleh  karena  itu, MEA  harus  menghubungkan  antara  Asean-6 dan CLMV melalui tujuan yg telah ditetapkan untuk mengurangi kesenjangan pembangunan ekonomi,  memperkuat  infrastruktur  antar wilayah,  dan  mengurangi  beban administrasi
regulasi nasional dalam menciptakan investasi asing dan bisnis baru. Namun, tujuan ini perlu waktu  lama  (puluhan  tahun)  untuk mencapainya  jika  Asean  tidak  menyiapkan perangkat  institusi  yg  memadai  dan  sumber daya  yg  memberikan  dorongan  akhir  pada integrasi ekonomi. Secara budaya, Asean mempunyai kemajemukan  dalam  agama,  bahasa,  etnis, dan cara hidup. Sebagai contoh: Malaysia dan Indonesia  adalah  negara  dengan  penduduk muslim  sedangkan  Myanmar  dan  Filipina masing-masing berpenduduk umumnya budha,  dan  Katholik.  Meskipun  keragaraman budaya  mempunyai  daya  tarik  tersendiri (wisata), tetapi dapat juga menjadi penyebab hubungan  yang  tidak  harmonis  diantara negara-negara Asean.
4. Institusi Asean kurang kokoh Asean  memerlukan  institusi  yang  dapat membentuk mekanisme  regional  untuk memastikan  koordinasi  yang  lancar  antara pelaku  pemerintahan  dari  berbagai  sektor nasional,    kementerian  dan  badan  yang berbeda.  Misalnya,  meskipun  95%  tarif angkutan  dihapuskan,  tetapi  hambatan  tarif barang  dan  jasa  tidak  dihapuskan,  yang membuat  perdagangan  khususnya  di  wilayah perbatasan  menjadi  menyakitkan.  Undang- undang konsumen, hak cipta, tataguna lahan, dan aturan investasi belum diharmonisasikan pada  tingkat  regional;  hal  yang  sama  terjadi pada struktur perbankan terpadu, bersamaan dengan  tidak  adanya  persetujuan  tentang mata  uang  yang  dapat  diterima  bersama, nampaknya  akan  menghambat  akses  pasar untuk usaha kecil dan menengah. Sekretariat  Asean  sebagai  Institusi  yang mengurus  organisasi  dan  kegiatan  Asean kurang  kuat  dilihat  dari  segi  tenaga  kerja, anggaran  dan  koordinasi;  Sekretariat  Asean yang  ada  memiliki  staf  tidak  lebih  dari  400 orang  dengan  anggaran  tahunan  kurang  dari US$ 17 juta, sehingga menimbulkan ketidak- pastian apakah Asean dapat mencapai target yang  ada  dalam MEA  yang  menyebabkan ketidakpastian dalam implementasi komitmen MEA  dan  pencapaian  target  nasional pemerintah  masing-masing  negara  anggota Asean.
5. Kemajuan  ekonomi  dan  militer  Cina  dan India menjadi pesaing.
Saat  ini,  kekuatan  ekonomi  dan  militer Cina  dan India  tumbuh  pesat,  maka  Asean dengan  MEA-nya  perlu  mencari  posisi  sebagai
alternatif  berkompetisi.  Kegiatan  ekonomi mempunyai  pengaruh  yang  sama  dengan pengaruh  politik,  dan  integrasi  ekonomi  akan menjadi  tidak  signifikan  jika  tidak  didukung reformasi  politik  yang  baik.  Namun  dalam realitasnya,  masalah  terkait  politik  dan keamanan tidak berkurang.  Situasi keamanan di wilayah  Asia  Pasifik,  ikut  menentukan  arah jalannya  Asean  dimasa  datang.  Sementara  itu, program  modernisasi  militer  Cina  yang  masif yang  melengkapi  angkatan  lautnya  dengan kemampuan  operasi  jauh  melampaui  wilayah lautnya,  telah  menyulut  perdebatan  di  wilayah ini. Trend serupa, pertandingan kekuatan antara Cina  dan  Jepang  mendorong  persaingan  di  laut Cina Timur, sementara keterlibatan yg progresif Amerika Serikat (AS) dalam perselisihan melalui aliansi  historis  dengan  Vietnam,  Filipina  dan Jepang telah menjadikan perasaan tidak percaya, dan  polarisasi  yg  meluas    dari  negara  anggota Asean. Keterlibatan kembali AS ditunjukan oleh patroli  militer bersama  Filipina  dan  hadirnya kapal militer AS di laut Cina Selatan (detik.com, 14  April  2016),  yang  dianggap  sebagai  kegiatan provokasi oleh Cina. Apabila hal ini terus terjadi maka  Asean  dapat  dianggap  gagal  menepati janjinya  yaitu  meningkatkan  perdamaian  dan kerjasama Asean.

## IV. DAYA SAING INDONESIA PADA TINGKAT ASEAN DAN GLOBAL
Terbentuknya Masyarakat Ekonomi Asean merupakan  peluang  emas,  dan  bukan  sebagai ancaman  yang  perlu  ditakuti.  Pemerintah, pengusaha,  dan  segenap  pemangku  kepentingan harus  bersatu  dalam  menghadapi  MEA,  agar negara kita bisa tampil sebagai pemenang. Daya saing  menjadi  faktor  penting  dalam  MEA.  Daya saing dapat diartikan sebagai kemampuan untuk memperoleh posisi dan mempertahankan posisi tersebut dalam pasar dimana terjadi persaiangan antar  pengusaha,  antar  pesaing  dan  secara makro  ekonomi  diantara  pelaku  ekonomi nasional.  Kekuatan  daya  saing  ditentukan  oleh fondasi yang mempunyai dasar-dasar yang kokoh meliputi  alam/fisik,  perusahaan,  inovasi/invensi, pemerintah  dan  masyarakat  (Tambunan,  2015). Tingkat  Produktivitas  menentukan  tingkat kesejahteraan  yang  dapat dicapai  oleh  suatu perekonomian.  Tingkat  produktivitas  juga menentukan  tingkat  pendapatan  yang  diperoleh dari  investasi  suatu  perekonomian  yang merupakan pendorong utama tingkat
pertumbuhan.  Jadi,  perekonoman  yang  lebih berdaya  saing  adalah  perekonomian  yang tumbuh lebih cepat sepanjang waktu.
Banyak  komponen  yg  mendorong produktivitas  dan  daya  saing.  Dalam Global Competitiveness  Index (GCI),  komponen- komponen  tersebut  dibagi  dalam  12  pilar,  dan dikelompokan  dalam  tiga  sub  indeks  yaitu basic requirements (persyaratan  dasar), efficiency enhancers (peningkatan  efisiensi),  dan innovation and  sophistication (inovasi  dan  kecanggihan). Secara  rinci  kerangka  kerja  12  pilar  tersebut dapat dilihat pada Gambar 1.
Sejak  tahun  2005  World  Economic
Forum  (WEF)  telah  melakukan  analisis  daya saing dengan menggunakan Global Competitiveness Index (GCI) yang mengukur daya saing nasional suatu negara berdasarkan prinsip- prinsip  mikro  dan  makro  ekonomi  (Schwab,
2014).  Disamping  itu,  daya  saing  dikaitkan  pula dengan  dimensi  sosial  dan  lingkungan  dalam suatu  hubungan  yang  kompleks.  WEF  (2014) mendifinisikan  daya  saing  sebagai  seperangkat institusi,  kebijakan,  dan  faktor-faktor  yg menentukan tingkat produktivitas suatu negara.
Untuk  laporan  daya  saing  global  2014- 2015, WEF mengumpulkan data dari 144 negara di  dunia  guna  menghitung  GCI  berdasarkan  12 pilar  tersebut.  Nilai  atau  score  GCI  berkisar antara 1 (terendah) sampai dengan 7 (tertinggi). WEF  mengumpulkan  data  dari  lembaga internasional seperti UNESCO, IMF dan WHO. Karena  keterbatasan  data  yang  tersedia  maka beberapa negara diantaranya Brunei Darussalam tidak masuk dalam laporan GCI ini.
Gambar 1. Susunan Indeks daya saing global (WEF, 2014).
A. Sub  Indeks persyaratan  dasar  ( basic requirements )
Sub  indeks  ini  berkaitan  dengan  tingkat pembangunan  suatu  negara.  Negara  yang  masih pada  tahap  awal  pembangunan  maka  kegiatan ekonomi tergantung kekayaan alam, tenaga kerja dan  infrastruktur  yang  ada  ( factor  driven economy ).  Sub  indeks  ini  terdiri  dari  pilar: kelembagaan,  infrastruktur,  keadaan  ekonomi makro, dan kesehatan & pendidikan dasar. 1. Kelembagaan ( institutions ) Aturan  kerja  secara  administratif  dan hukum  mendasari  berjalannya  fungsi  suatu
lembaga/institusi  dimana  individu,  perusahaan,
dan pemerintah
berinteraksi untuk meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  di negara  tsb.  Kualitas  institusi  memberikan  arah kuat  terhadap  daya  saing  dan  pertumbuhan ekonomi  karena  menentukan  dalam  keputusan berinvestasi  dan  berproduksi,  yang  mempunyai peranan kunci dalam distribusi manfaat dari hasil kegiatan  ekonomi,  dan  perumusan  strategi  dan kebijakan  pembangunan.  Dari  segi  kelembagaan ini,  daya  saing  Singapura  masuk  10  besar  dunia (score  5,98),  dan  nomor  satu  di  Asean  (Tabel 1), sedangkan Indonesia berada di urutan ke-3 di
Global competitiveness index
Basic requirements Subindex
Pilar 1. Institutions Pilar 2. Infrastructure Pilar 3. Macroeconomic environment Pilar 4. Health and primary education Efficiency enhancers Subindex Pilar 5. Higher education and training Pilar 6. Good market efficiency Pilar 7. Labor market efficiency Pilar 8. Financial market efficiency Pilar 9. Technological readiness Pilar 10. Market size Innovation & sophistication Subindex
Pilar 11. Business sophistication Pilar 12. Innovation Key for Factor-driven economies
Key for Efficiency-driven economies Key for Innovation-driven economies
Asean  (score  4,11)  setelah  Singapura  (score 5,98) dan Malaysia (score 5,11).
Tabel 1. Daya saing institusi di Asean
Sumber: Laporan WEF (2014).
2. infrastruktur ( infrastructure ) Infrastruktur  yang  tersebar  di  seluruh negeri  sangat  penting  untuk  memastikan perekonomian  berfungsi  efektif  dan  efisien, karena infrastruktur menentukan lokasi kegiatan ekonomi  dan  jenis-jenis  kegiatan  atau  sektor yang  perlu  dibangun  di  negara  tsb.  Dalam  hal infrastruktur,  Singapura  termasuk  dalam  10 besar  dunia  (ranking  2  score  6,54),  dan  berada diurutan  teratas  di  Asean  (Tabel  2),  dan Indonesia  di  posisi  ke-4  (score    4,37)  setelah Singapura,  Malaysia  (score  5,46),  dan  Thailand (score  4,58).  Di  Indonesia  infrastruktur  seperti jalan, tenaga listrik masih terbatas khususnya di luar pulau Jawa.

## Tabel 2. Daya saing infrastruktur di Asean
No Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 2 6,54 2 Malaysia 25 5,46 3 Thailand 48 4,58 4 Indonesia 56 4,37 5 Vietnam 81 3,74 6 Filipina 91 3,49 7 Laos 94 3,38 8 Kamboja 107 3,05 9 Myanmar 137 2,05 Sumber: Laporan WEF (2014). 3. Lingkungan ekonomi makro (Macroeconomic environment)
Stabilitas  makro  ekonomi  sangat  penting  bagi dunia usaha untuk berkontribusi signifikan dalam daya  saing  suatu  negara.  Kondisi  ekonomi makro seperti tingkat suku bunga, inflasi, pajak, defisit  anggaran,  nilai  tukar  mata  uang  dsb. merupakan fundamental ekonomi penting untuk stabilitas  ekonomi  makro.  Dalam  daya  saing kondisi  ekonomi  makro,  negara-negara  Asean tidak  ada  yang  masuk  dalam  10  besar  dunia. Diantara negara-negara anggota Asean,
Singapura  memiliki  daya  saing  yang  terbaik (Tabel 3), dan Indonesia berada di urutan ke-4, lebih  baik  daripada  Malaysia  yang  berada diurutan ke-5.

## Tabel 3. Daya saing ekonomi makro di
Asean No. Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 15 6,13 2 Thailand 19 6,01 3 Filipina 26 5,76 4 Indonesia 34 5,48 5 Malaysia 44 5,26 6 Vietnam 75 4,66 7 Kamboja 80 4,6 8 Myanmar 116 4 9 Laos 124 3,78 Sumber: Laporan WEF (2014).

## 4. Kesehatan dan pendidikan dasar (Health and
primary education)
Angkatan  kerja  yang  sehat  merupakan faktor kunci dalam daya saing dan produktivitas suatu  negara.  Pendidikan  dasar  meningkatkan efisiensi  setiap  individu  tenaga  kerja,  maka kurangnya  pendidikan  dasar  akan  menjadi kendala  dalam  pengembangan  usaha,  akan  sulit untuk meningkatkan nilai tambah produk. Dalam hal  ini,  Singapura  memiliki  daya  saing  yang terbaik,  dan  Indonesia  di  urutan  ke-5  setelah Malaysia,  Vietnam  dan  Thailand  (Tabel  4). Vietnam yang pada tiga pilar sebelumnya berada di urutan papan bawah, memiliki daya saing yang baik  untuk  kesehatan  dan  pendidikan  dasar mengungguli Thailand dan Indonesia.

## Tabel 4. Daya saing kesehatan dan pendidikan dasar di Asean
No Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 3 6,73 2 Malaysia 33 6,28 3 Vietnam 61 5,86 4 Thailand 66 5,8 5 Indonesia 74 5,67 6 Laos 90 5,44 7 Kamboja 91 5,44 8 Filipina 92 5,41 9 Myanmar 117 4,59 Sumber: Laporan WEF (2014). B. Sub-indeks peningkatan efisiensi (efficiency enhancers)
Untuk  negara  dengan  produktivitas  yang tinggi  maka  efisiensi  merupakan  faktor  kunci (efficiency  driven  economy).  Pilar  yang  masuk sub  Indeks  ini  meliputi  pendidikan  tinggi  dan
No. Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 3 5,98 2 Malaysia 20 5,11 3 Indonesia 53 4,11 4 Laos 63 3,92 5 Filipina 67 3,86 6 Thailand 84 3,66 7 Vietnam 92 3,51 8 Kamboja 119 3,25 9 Myanmar 136 2,8
pelatihan,  efisiensi  pasar  barang,  efisiensi  pasar tenaga  kerja,  pengembangan  pasar  uang, kesiapan teknologi, dan ukuran pasar.
1. Pendidikan  tinggi  dan  pelatihan  (Higher education and training)
Ekonomi  global  menuntut  suatu  negara untuk memiliki pusat-pusat tenaga kerja terdidik dengan  baik,  tenaga  kerja  yang  dapat melaksanakan pekerjaan  yg  rumit,  dan  dapat menyesuaikan dengan cepat terhadap perubahan lingkungan dan perubahan kebutuhan dari sistem produksi.  Singapura  memiliki  daya  saing  terbaik di  Asean  (No.  2  di  dunia)  untuk  tenaga  kerja yang  berpendidikan  tinggi  dan  pelatihan, sedangkan  Indonesia  di  urutan  ke-4  setelah Singapura, Malaysia, dan Thailand (Tabel 5).
Tabel 5. Pendidikan tinggi dan pelatihan di Asean
No Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 2 6,09 2 Malaysia 46 4,8 3 Thailand 59 4,58 4 Indonesia 61 4,53 5 Filipina 64 4,45 6 Vietnam 96 3,74 7 Laos 110 3,28 8 Kamboja 123 2,92 9 Myanmar 135 2,44 Sumber: Laporan WEF (2014). 2. Efisiensi  pasar  barang  (Goods  market efficiency)
Negara  dengan  pasar  barang  yang  efisien mempunyai  posisi  baik  untuk  memproduksi bauran barang dan jasa sesuai kondisi supply dan demand -nya  dan  untuk  memperdagangkan barang  jasa  tsb  secara  efisien  dalam perekonomian. Persaingan pasar yang sehat baik domestik  maupun  internasional  sangat  penting untuk  mendorong efisiensi pasar dan produktivitas usaha, dan hanya perusahaan yang efisien  yang  memproduksi  barang  yang  diminta pasar.  Pemerintah  diharapkan  melakukan Intervensi seminimal mungkin untuk
memperlancar  kegiatan  bisnis.  Efisiensi  pasar barang  di  Singapura  mempunyai  tingkat  daya saing  nomor  satu  di  dunia  (di  Asean  juga) dengan  score  5,64.  Malaysia  nomor  7  di  dunia dan nomor 2 di Asean, dan Indonesia nomor 48 di dunia dan nomor 4 di Asean.

## Tabel 6. Daya saing efisiensi pasar barang
di Asean No Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 1 5,64 2 Malaysia 7 5,42
3 Thailand 30 4,74 4 Indonesia 48 4,54 5 Laos 59 4,41 6 Filipina 70 4,32 7 Vietnam 78 4,24 8 Kamboja 90 4,17 9 Myanmar 130 3,68 Sumber: Laporan WEF (2014). 3. Efisiensi  pasar  tenaga  kerja  (Labor  market efficiency)
Efisiensi  dan  fleksibilitas  pasar  tenaga  kerja sangat  penting  untuk  menjamin  bahwa  tenaga kerja  dialokasikan  dan  digunakan  secara  efektif dalam  kegiatan  ekonomi  dan  diberikan  insentif yang memungkinkan bagi mereka untuk bekerja sebaik-baiknya.  Oleh  karena  itu,  pasar  tenaga kerja  harus  mempunyai  fleksibilitas  yang memudahkan perpindahan tenaga kerja dari satu tempat ke tempat lain secara cepat dan murah, dan  memungkinkan  terjadinya  fluktuasi upah tanpa  menimbulkan  gangguan  sosial.  Singapura menduduki peringkat 2 dunia dan nomor satu di Asean  dalam  daya  saing  efisiensi  pasar  tenaga kerja,  sedangkan  Indonesia  berada  pada peringkat  110  dunia  dan  di  Asean  nomor  9 (posisi terbawah).

## Tabel 7. Daya saing efisiensi pasar tenaga
kerja di Asean No Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 2 5,69 2 Malaysia 19 4,8 3 Kamboja 29 4,63 4 Laos 34 4,59 5 Vietnam 49 4,37 6 Thailand 66 4,24 7 Myanmar 72 4,21 8 Filipina 91 4,03 9 Indonesia 110 3,81 Sumber: Laporan WEF (2014). 4. Pengembangan  pasar  uang  (Financial  market development)
Krisis ekonomi dan keuangan telah menunjukan peranan  penting  dari    sektor  keuangan  yang berfungsi secara baik dalam kegiatan perekonomian.  Sektor  keuangan  yang  efisien mengalokasikan sumber daya yang disimpan baik oleh  penduduk  negara  tsb,  maupun  dari  luar negeri,  pada  penggunaan  yang  paling  efektif. Pasar  uang  menyalurkan  sumber  daya  tsb kepada  para  pengusaha  atau  proyek  investasi dengan  tingkat  pengembalian  (rate  of  return) tertinggi  dan  tidak  merupakan  konektivitas politis.  Penilaian  risiko  yang  layak  dan menyeluruh  merupakan  faktor  kunci  pasar keuangan  yang  baik.  Singapura  dan  Malaysia
termasuk  10  besar  (nomor  1  dan  2  di  Asean) dalam  daya  saing  pengembangan  pasar  uang, sedangkan Indonesia  di  urutan  ke  4  dengan score 4,45.

## Tabel 8. Daya saing Pengembangan pasar
uang di Asean No Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 2 5,84 2 Malaysia 4 5,6 3 Thailand 34 4,61 4 Indonesia 42 4,45 5 Filipina 49 4,37 6 Kamboja 84 3,8 7 Vietnam 90 3,77 8 Laos 101 3,69 9 Myanmar 139 2,58 Sumber: Laporan WEF (2014). 5. Kesiapan teknologi (Technological readiness)
Dalam dunia yang mengglobal seperti saat ini,  teknologi  menjadi  semakin  esensial  agar perusahaan  dapat  lebih  bersaing  dan  meningkat kesejahteraannya. Kesiapan teknologi mengukur kemampuan
merubah ( agility ) dimana perekonomian  mengadop  teknologi  yang  ada untuk  meningkatkan  produktivitas  industri, dengan  penekanan  khusus  pada  kapasitasnya untuk  meningkatkan  teknologi  informasi  dan komunikasi  (ICT)  sepenuhnya  dalam  kegiatan sehari-hari  dan  proses  produksi  guna meningkatkan  efisiensi  dan  memungkinkan inovasi dalam daya saing. Hampir semua negara Asean  daya  saingnya  rendah  dalam  kesiapan teknologi.  Hanya  Singapura  yang  memiliki  daya saing  ini  cukup  baik  (nomor  7  dunia,  nomor  1 Asean),  negara-negara  Asean  lainnya  diatas ranking 60 dunia.

## Tabel 9. Daya saing kesiapan teknologi di
Asean No Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 7 6,09 2 Malaysia 60 4,18 3 Thailand 65 3,94 4 Filipina 69 3,78 5 Indonesia 77 3,58 6 Vietnam 99 3,12 7 Kamboja 102 3,02 8 Laos 115 2,83 9 Myanmar 144 2,07 Sumber: Laporan WEF (2014). 6. Ukuran pasar (Market size) Besarnya pasar mempengaruhi
produktivitas  karena  pasar  yang  besar memungkinkan  perusahaan  memperoleh  skala ekonomi. Secara tradisional, pasar yang tersedia bagi  perusahaan  terkendala  oleh  batas  nasional.
Pada zaman globalisasi, pasar internasional telah menjadi substitusi bagi pasar domestik, terutama untuk  negara  kecil.  Dalam  hal  ukuran  pasar, Indonesia  mempunyai  daya  saing  tertinggi (nomor 1 di Asean, nomor 15 dunia).

## Tabel 10. Daya saing ukuran pasar di
Asean No Negara Rank Dunia Score 1 Indonesia 15 5,34 2 Thailand 22 5,09 3 Malaysia 26 4,9 4 Singapura 31 4,71 5 Vietnam 34 4,69 6 Filipina 35 4,68 7 Myanmar 70 3,7 8 Kamboja 87 3,31 9 Laos 121 2,67 Sumber: Laporan WEF (2014). C. Sub-indeks  Inovasi  dan  kecanggihan (innovation and sophistication) Suatu negara yang tingkat pembangunannya  sudah  stabil  produktivitasnya maka inovasi menjadi penting (innovation driven economy).  Dalam  hal  ini,  Kecanggihan  dan inovasi  dalam  usaha  merupakan  pilar  yang membentuk  indeks  daya  saing  inovasi  dan kecanggihan (innovation and sophistication).
7. Kecanggihan usaha (Business sophistication)
Tak diragukan bahwa praktek bisnis yang sophisticated memberikan situasi kondusif untuk efisiensi yang lebih tinggi dalam produksi barang dan jasa. Kecanggihan usaha memperhatikan dua elemen  yang  saling  terhubung:  kualitas  jaringan bisnis suatu negara dan kualitas operasional dan strategi  perusahaan  individual.  Faktor-2  ini penting  bagi  negara  yang  telah  mencapai  fase pembangunan  tingkat  lanjut.  Dalam  hal  ini, Indonesia  menduduki  perinkat  ke  3  di  Asean setelah Malaysia dan Singapura (Tabel 11).

## Tabel 11. Daya saing kecanggihan di
Asean No Negara Rank Dunia Score 1 Malaysia 15 5,24 2 Singapura 19 5,07 3 Indonesia 34 4,47 4 Thailand 41 4,4 5 Filipina 46 4,33 6 Laos 79 3,87 7 Vietnam 106 3,58 8 Kamboja 111 3,52 9 Myanmar 140 2,9 Sumber: Laporan WEF (2014).
8. Inovasi (Innovation) Inovasi  akan  timbul  dari  pengetahuan tentang  teknologi  atau  non-teknologi    baru. Inovasi non teknologi  berkaitan dengan know- how,  skill  dan  kondisi kerja.  Indonesia menduduki peringkat ke-3 setelah Singapura dan Malaysia (Tabel 12) dalam daya saing inovasi ini.

## Tabel 12. Daya saing inovasi di Asean
No Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 9 5,18 2 Malaysia 21 4,67 3 Indonesia 31 3,93 4 Filipina 52 3,48 5 Thailand 67 3,28 6 Laos 84 3,14 7 Vietnam 87 3,12 8 Kamboja 116 2,79 9 Myanmar 138 2,34 Sumber: Laporan WEF (2014).

## V. PEMBAHASAN

## Daya Saing
1. Dari  12  pilar  yang  diuraikan  di  atas,  indeks daya  saing  global  (GCI)  2014-2015  secara keseluruhan disajikan  dalam  Tabel  13  yang menunjukan  bahwa  Singapura  memiliki  daya saing  terbaik  di  Asean  (nomor  2  di  dunia) dengan  score  5,65,  dan  daya  saing  terendah adalah  Myanmar  dengan  score  3,24. Sedangkan  Indonesia  memiliki  daya  saing pada urutan ke 4 sesudah Singapura, Malaysia dan Thailand dengan score 4,57 (Tabel 13).
Tabel 13. Indeks daya saing keseluruhan di Asean No Negara Rank Dunia Score 1 Singapura 2 5,65 2 Malaysia 20 5,16 3 Thailand 31 4,66 4 Indonesia 34 4,57 5 Filipina 52 4,40 6 Vietnam 68 4,23 7 Laos 93 3,91 8 Kamboja 95 3,89 9 Myanmar 134 3,24 Sumber: Laporan WEF (2014).
2. Tabel 14 merupakan ringkasan dari 12 indeks daya  saing  Indonesia  yang  diuraikan  pada seksi  sebelumnya.  Tabel  14  menunjukan bahwa  daya  saing  Indonesia  berada  di  posisi tengah  (moderate)  dengan  ukuran  pasar (market size) memiliki daya saing tertinggi di Asean  (nomor  1)  sedangkan  daya  saing efisiensi  pasar  tenaga  kerja  (Labor  market efficiency)  menduduki  urutan  terbawah  di Asean.  Sehubungan  dengan  uraian  pada ringkasan  1 dan  2,  maka  Indonesia  perlu mengambil  peran  untuk  meningkatkan  daya saing  demi  kemakmuran  dan  kesejahteraan bangsa.  Langkah  yang  dapat  dilakukan diantaranya  menciptakan  pemerintahan  yang bersih,  memberdayakan  pasar,  mengelola sumber  daya  alam  secara  optimal, menyiapkan  sumber  daya  menusia  yang handal, dan membentuk generasi muda yang progresif (Basri, 2002).

## Tabel 14. Indeks daya saing tiap pilar/komponen untuk Indonesia
NO PILAR RANK ASEAN RANK DUNIA SCORE 1 Institusi 3 53 4,11 2 Infrastruktur 4 56 4,37 3 Ekonomi Makro 4 34 5,48 4 Kesehatan & Pendd dasar 5 74 5,67 5 Pendd Tinggi & Pelatihan 4 61 4,53 6 Efisiensi pasar barang 4 48 4,54 7 Efisiensi pasar tenaga kerja 9 110 3,81 8 Pengembangan pasar uang 4 42 4,45 9 Kesiapan teknologi 5 77 3,58 10 Ukuran pasar 1 15 5,34 11 Kecanggihan usaha 3 34 4,47 12 Inovasi 3 31 3,93 Sumber: Laporan WEF (2014).

## VI. PENUTUP
1. Masyarakat  Ekonomi  Asean  (MEA)  telah berlaku  sejak  31  Desember  2015.  MEA memberikan peluang, tapi juga tantangan dan
harapan  bagi  negara-negara  anggota  Asean dalam  meningkatkan  kegiatan  perkenomian dan  kesejahteraan  di  kawasan  Asean  secara lebih  terbuka  dalam  satu  pasar  tunggal Asean.  Dengan  MEA  maka  pergerakan
barang,  jasa,  tenaga  kerja  trampil  dan  arus modal di wilayah Asean akan lebih bebas.
2. MEA  diharapkan  akan  menjadi  kekuatan ekonomi  baru  di  dunia  yang  dapat menghubungkan  antara  negara-negara  yang ekonominya  belum  berkembang  (Kamboja, Myanmar,  Laos,  Vietnam),  dengan  negara- negara yang ekonominya sudah maju (Brunei,
Singapura,  Malaysia,  Thailand,  Filipina, Indonesia), dan dapat membawa perkembangan  ekonomi  yang  merata  di kawasan  ini.  Dengan  menjadi  basis  produksi dan  pasar  tunggal  Asean,  MEA  akan meningkatkan  daya  saing  dan  konektivitas antar wilayah di Asean.
3. Indonesia  memiliki  daya  saing  terbaik  di Asean  untuk  ukuran  besarnya  pasar  ( market size )  yang  ada.  Dengan  jumlah  penduduk terbesar  di  Asean  maka  ukuran  pasar potensial  di  Indonesia  sangat  besar,  dan  ini menjadi  daya  tarik  bagi  negara-negara  di dunia dan Asean untuk menjual produknya di Indonesia.
4. Dilain pihak, daya saing efisiensi pasar tenaga kerja  ( labormarketefficiency )  Indonesia  sangat rendah. Hal  ini  bisa  disebabkan  oleh pendidikan  dan  keahlian  tenaga  kerja  kita yang rendah dan seringnya terjadi tuntutan/demonstrasi  tenaga  kerja  di Indonesia yang menuntut kenaikan upah dan fasilitas  lainnya.  Oleh  karena  itu,  efisiensi pasar  tenaga  kerja  perlu  diperbaiki  dengan meningkatkan  ketrampilan  dan  keahlian tenaga kerja kita dan memperbaiki kebijakan terkait ketenaga kerjaan (peraturan-
peraturan).
5. Indeks  daya  saing  Indonesia  berada  di  posisi 5 besar teratas di Asean, lebih baik daripada negara-negara  Vietnam,  Laos,  Kamboja,  dan Myanmar.  Meskipun  demikian,  kelembagaan, infrastruktur,  makro  ekonomi,  kesehatan, pendidikan, pasar uang, teknologi dan inovasi masih  perlu  ditingkatkan  agar  negara  kita meningkat  daya  saingnya  dan  menjadi pemenang dalam persaingan di pasar tunggal MEA.

## DAFTAR PUSTAKA
Basri, Faisal. 2002, Perekonomian Indonesia: Tantangan  dan  Harapan  bagi kebangkitan Indonesia. Jakarta:Erlangga. Hutapea, Rita Uli. 2016. AS dan Filipina gelar patroli  gabungan  di  Laut  China
Selatan ,  detikNews, www.detik.com , 14/4/2016. Low, Patrick. 2016. Asean Economic Community faces numerous challenges, http://asiaglobalinstitute.hku. hk, 6 Januari 2016. Schwab, Klaus. 2014. The Global competitiveness  report  2014-2015, World  Economic  Forum,  Genewa-Swiss, 2014. Sellier,  Elodie. 2016. , The  ASEAN Economic  Community:  The  Force Awakens?, The  Diplomat.com,  12 Januari 2016. Tambunan,  Tulus  2012,  P erekonomian Indonesia:  Kajian  Teoritis  dan Analisis Empiris, Jakarta: Ghalia Indonesia,