Perencanaan Struktur Gedung Pusat Rehabilitasi Narkotika Kota Langsa
Putri Ramadani 1 , Meilandy Purwandito 2 , Haikal Fajri 3
1, 2, 3 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Samudra Email: rmdnputri00@gmail.com; meilandy_purwandito@unsam.ac.id; haikal.fajri@unsam.ac.id

## ABSTRAK
Gedung Pusat Rehabilitasi Narkotika merupakan fasilitas yang sangat dibutuhkan bagi setiap pecandu narkoba yang membutuhkan rehabilitasi. Untuk keamanan dan kenyamanan pengguna Gedung, maka diperlukan perencanaan elemen struktur untuk dapat menentukan dimensi dan penulangan yang tepat. Perencanaan dilakukan di Kota Langsa, dimama nilai S DS dan S D1 adalah 0,79 dan 0,8 sehingga kategori seismik masuk ke kategori E. Adapun beban-beban yang berkerja adalah beban mati, beban hidup, dan beban gempa. Peraturan-peraturan yang digunakan adalah SNI 2487-2019 tentang Persyaratan Beton Struktural  Untuk  Bangunan Gedung dan  Penjelasan,  SNI 1726-2019  tentang  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung, SNI 1727-2020 tentang Beban Desain Minimum dan Kriteria Terkait Untuk Bangunan Gedung dan Struktur Lain, dan SNI 2052-2017 tentang Baja Tulangan Beton. Analisis struktur dan pemodelan struktur menggunakan bantuan program ETABS 2018. Perencanaan ini menggunakan 2 jenis dilatasi dengan Gedung berbentuk L. Hasil dan Analisis desain menunjukkan dimensi kolom rencana adalah 65/65 cm untuk K1, 55/55 cm untuk K2, dan 60/60 untuk K3. Dimensi balok adalah 50/70 cm untuk Balok Induk 1, 45/65 cm untuk Balok Induk 2, 40/60 cm untuk Balok Induk 3, dan 30/45 cm untuk Balok Anak. Dimensi pelat lantai dengan tebal 15 cm dan pelat atap 12 cm.
Kata Kunci : Respon Spektrum , Beton Bertulang, SRPMK, Perencanaan, Etabs.

## ABSTRACT
The Narcotics Rehabilitation Center Building is a much needed facility for every drug addict who needs rehabilitation. For the safety and comfort of building users structural element planning is required to determine  the  correct  dimensions  and  reinforcement.  The  planning  was  carried  out  in  Langsa  City, where the SDS and SD1 values were 0,79 and 0,8 so that the seismic category fell into E. The working loads  were  dead  load,  live  load,  and  earthquake  load.  The  regulations  used  are  SNI  2487-2019 concerning  Structural  Concrete  Requirements  for  Buildings  and  Explanations,  SNI  1726-2019 concerning Procedures for Earthquake Resistance Planning for Building and Non Building Structures, SNI  1727-2020  concerning  Minimum  Design  Loads  and  Related  Criteria  for  Buildings  and  Other Structures, SNI 2052-2017 concerning Concrete Reinforcing Steel. Structural analysis and structural modeling using the ETABS 2018 program. This plan uses 2 types of dilation with an L shaped building. The results and design analysis show that the column dimensions are 65/65 cm for K1, 55/55 cm for K2, and 60/60 cm for K3. The beam dimensions are 50/70 for Main Beam 1. 45/65 cm for Main Beam 2, 40/60 cm for Main Beam 3, and 30/45 cm for Child Beam. The dimensions of the floor plate are 15 cm thick and the roof plate is 12 cm.
Key words : Response Spectrum, Reinforced Concrete, SRPMK, Design, ETABS
Submitted:
05 Desember 2023 Reviewed: 11 Januari 2024 Revised 18 Feb 2024 Published: 01 August 2024

## PENDAHULUAN
Kasus penyalahgunaan narkoba di Indonesia terus meningkat  setiap  tahunnya  tidak  terkecuali  di Provinsi  Aceh.  Salah  satu  Upaya  yang  dapat dilakukan untuk mengurangi kasus penyalahgunaan narkoba adalah dengan memulihkan  ketergantungan  terhadap  narkoba melalui  tahap  rehabilitasi.  Provinsi  Aceh  sudah memiliki  beberapa  Gedung  Rehabilitasi  di  setiap daerah  nya.  Namun  dengan  meningkatnya  kasus narkoba  setiap  tahun  nya,  maka  dibutuhkan penambahan  gedung  rehabilitasi  lainnya  yang direncakanan  di  Kota  Langsa.  Gedung  Pusat Rehabilitasi  ini  merupakan  bangunan  dengan
bentuk  L,  berjumlah  3  lantai  yang  direncanakan pada  area  dengan  jenis  tanah  lunak.  (Ihsani  & Priandi, 2017)
Menurut BMKG, Aceh merupakan salah satu dari 10  daerah  di  Indonesia  yang  berada  dalam Kawasan rawan gempa dan salah satu dari 4 daerah yang  memiliki  zona  sesar  aktif  yang  patut diwaspadai.  Langsa  yang  merupakan  bagian  dari wilayah  Provinsi  Aceh  memeiliki  potensi  yang sama.  Karena  itu  dibutuhkan  perencanaan  yang tepat  dengan  mengacu  pada  Standar  Nasional Indonesia (SNI), yang nantinya mampu menerima beban yang akan diterima. (Adha, 2022)
Perencanaan struktur gedung meliputi perencanaan dimensi struktur balok, kolom, pelat lantai, dan pelat tangga serta perencanaan dimensi penulangannya.  Metode  analisis  yang  digunakan ialah analisis statis ekuivalen dan analisis dinamis respon spektrum.

## METODE PENELITIAN
Ada  dua  jenis  data  yang  dibutuhkan  dalam perencanaan ini yang pertama adalah data primer berupa  Respon  Spektrum  yang  diperoleh  dari puskim desain spektra Indonesia dan data skunder berupa gambar shop drawing yang diperoleh dari peneliti sebelumnya yang sudah mendesain aspek arsitektural  dan  data  dari  Standar  Nasional Indonesia  (SNI).  Lokasi  perencanaan  untuk bangunan berada di kota Langsa, Aceh.

## Data Bangunan
Fungsi Gedung  : Gedung Rehabilitasi Narkotika Jumlah Lantai  : 3 Lantai
Panjang Bentang :  90,6  (arah  x)  dan  71.1 (arah y) Struktur Bangunan : Beton Bertulang Mutu Beton
: K-300 (fc’ = 24,90 MPa)
Mutu Baja Tulangan
:
Tulangan Pokok BjTS 420B (fy = 420 MPa) (fu = 525 MPa) Tulangan Geser BjTP 280 (fyt = 280 MPa) (fu = 350 MPa)

## Data Beban
Data beban yang direncanakan terdiri beban mati (berat  dan  berat  tambahan),  beban  hidup  yang diambil  sebesar  luasan  per  (m 2 )  yang  ditinjau berdasarkan fungsi bangunan yang akan direncanakan,  diambil  berdasarkan  SNI  1727- 2020, beban gempa dengan memperhitungkan hal- hal  dasar  yang  mengacu  pada  SNI  1726-2019. (Rifandi & Djati, 2020)

## Pemodelan Struktur
Selanjutnya Bangunan dimodelkan dalam software ETABS berdasarkan data-data bangunan, sehingga  dapat  sama  dengan  kondisi  di  lapangan dan digunakan sebagai bantuan dalam mengetahui gaya-gaya dalam yang terjadi atau Analisa sruktur.

## Analisa Struktur
Analisa struktur dilakukan setelah semua pembebanan  dimasukkan  dan  akan  diperoleh output  berupa  gaya-gaya  dalam  yang  terjadi,  dan kemudian digunakan untuk perhitungan gaya-gaya dalam  untuk  perencanaan  dimensi  struktur  dan tulangan beton bertulang. (Liando et al., 2020)

## Kontrol Keamanan Struktur
Hasil analisa stuktur yang diperoleh dari software ETABS harus  dikontrol  terhadap  suatu  batasan- batasan  tertentu  yaitu  kontrol  partisipasi  massa, simpangan  antar  tingkat,  periode  fundamental,
base reaction, pengaruh P-Δ dan ketidakberaturan struktur.

## Desain Penulangan Elemen Struktur
Perhitungan  penulangan  struktur  mengacu  pada pedoman  perencanaan  dengan  memperhatikan persyaratan-persyaratan  penulangan  pada  balok, kolom, pelat dan pelat tangga menggunakan data- data analisis struktur dari output software ETABS . Untuk  desain  tulangan  dikerjakan  dengan  cara perhitungan manual dengan menggunakan bantuan Microsoft  Excel mengikuti  persyaratan yang berlaku.

## Gambar Rencana Struktur
Pengambaran  direncanakan  setelah  semua  tahap perencanaan  gedung  selesai.  Digambar  secara manual dengan bantuan software Autocad.

## Gambar 1. Bagan Alir Penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN Pemodelan Struktur 3D
Berdasarkan Langkah Perencanaan menggunakan Software  ETABS,  bangunan  dimodelkan  hingga menyerupai geometri bangunan asli, dapat dilihat sebagai berikut:
Gambar 2. Hasil Pemodelan Struktur
(sumber: Ouput Etabs, 2023)

## Pembebanan
Berat sendiri elemen struktur ( Dead Load )
Beban Mati Tambahan
Balok = 7,48 kN/m 2 Pelat Lantai = 1,51 kN/m 2 Pelat Atap = 0,71 kN/m 2 Beban Hidup Ruang Pasien = 1,92 kN/m 2 Koridor di atas lantai pertama     = 3,83 kN/m 2 Tangga dan Jalan keluar = 4,79 kN/m 2 Atap Datar = 0,96 kN/m 2

## Beban Gempa
Direncanakan  menggunakan  Analisis  Ekuivalen dan  Analisis  Dinamik,  dengan  ragam  respon spektrum,  dimana  hal-hal  dasar  telah  dihitung berdasarkan ketetapan SNI 1726-2019.

## Kombinasi Pembebanan
Beban-beban  tersebut  di  atas  dikombinasikan sesuai  dengan  SNI  1726-2019  diinputkan  ke model perencanaan tersebut.

## Kontrol Keamanan

## Kontrol Partisipasi Massa
Berdasarkan SNI 1726-2019 hasil analisis harus dilakukan untuk menyertakan jumlah ragam yang cukup  untuk  mendapatkan  partisipasi  massa ragam  terkombinasi  sebesar  paling  sedikit  90% dari  total massa  total struktur  dari  respons  yang ditinjau  oleh  model,  dimana  hasil  analisis  yang diperoleh  diperlihatkan  pada  tabel  1.  (Badan Standardisasi Nasional, 2019)
Dari  tabel  1,  dapat  diketahui  partisipasi  massa sudah memenuhi ketentuan yaitu melebihi 90%, dimana untuk arah x pada modal ke-9 dan untuk arah  y  pada  mode  ke-10  sudah  memenuhi ketentuan persyaratan.
Tabel 1. Kontrol Partisipasi Massa Struktur Case Mode Periode (detik) SumUX  SumUY Modal  1 0.561 10% 25% Modal  2 0.515 80% 37% Modal  3 0.469 83% 84% Modal  4 0.172 95% 84% Modal  5 0.169 95% 93% Modal  6 0.159 95% 95% Modal  7 0.136 96% 95% Modal  8 0.127 96% 96% Modal  9 0.117 97% 97% Modal  10 0.088 99% 97% Modal  11 0.087 99% 99% Modal  12 0.045 99% 99%
(sumber: Output Etabs, 2023)

## Kontrol Simpangan Antar Tingkat
Simpangan  antar  lantai  tingkat  desain  (Δ)  tidak boleh melebihi simpangan antar lantai tingkat ijin yang diambil sebesar (Δ α ) = 0,015 h sx . Sehingga parameter  yang  dibutuhkan  dalam  perhitungan sebagai berikut:
• Pembesaran Defleksi (Cd)  = 5,5
• Faktor Keutamaan (Ie) = 1,25
Hasil kontrol dapat dilihat pada Tabel 2 dan Tabel 3  di  bawah.  Hasil  yang  diperoleh menunjukkan bahwa  nilai  Δi  tidak  melebihi  Δijin,  maka struktur gedung aman terhadap simpangan antar tingkat dan memenuhi persyaratan.
Tabel 2. Kontrol Simpangan Antar Tingkat Arah X
Story hsx h δ e Δ Δi Δijin Ket (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) Lantai Atap 11500 3500 16.981 74.7164 23.3772 52.50 Oke Lantai 3 8000 4000 11.668 51.3392 29.5416 60.00 Oke Lantai 2 4000 4000 4.954 21.7976 21.7976 60.00 Oke
(sumber:Hasil perhitungan Excel, 2023)
Tabel 3. Kontrol Simpangan Antar Tingkat Arah Y Story hsx h δ e Δ Δi Δijin Ket (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) Lantai Atap 11500 3500 18.734 82.4296 25.2164 52.50 Oke Lantai 3 8000 4000 13.003 57.2132 33.1936 60.00 Oke Lantai 2 4000 4000 5.459 24.0196 24.0196 60.00 Oke (sumber: Hasil perhitungan Excel, 2023)

## Kontrol Periode Fundamental
Periode  fundamental  struktur  (T)  tidak  boleh melebihi  hasil  koefisien  untuk  Batasan  atas  pada periode yang dihitung (Cu) dan periode fundamental  pendekatan  (Ta)  sebagai  alternatif analisis  untuk  menetukan  periode  fundamental struktur (T), diijinkan secara langsung menggunakan  periode  bangunan  pendekatan  ,  Ta yang ditentukan dengan dari:
Ta = Ct h n x …. (1) Tmax = Cu.Ta …. (2)
Dari hasil kontrol dalam tabel 4, diperoleh hasil periode fundamental struktur tidak melebihi T maks baik arah
x  maupun  arah  y,  sehingga  memenuhi persyaratan.
Tabel 4. Hasil Kontrol Periode Fundamental Struktur
Arah Periode Fundamental T Cek Ta Tc Tmaks x 0,436 0,515 0,611 0,515 Ok y 0,436 0,469 0,611 0,469 Ok
(sumber: Data Penelitian, 2023)

## Kontrol Base Reaction
Untuk menentukan nilai V diperlukan data output analisis dari Etabs yaitu W atau berat Gedung yang dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Analisis Output Etabs Berat Sendiri Gedung Story Berat (WI) Kg Tinggi (hi) m Wi. hi Vx=Vy Fx (Kg) Lt. Atap 481.902,39 11,5 5.644.326,84 462.932,137 37.329,019 Lt.3 3.973.337,99 8 32.286.329,27 462.932,137 213.527,148 Lt.2 4.162.978.23 4 16.825.949,5 462.932,137 111.279,203 Total 9.849.619,94 69.811.396,37 461.700,934 (sumber: Hasil perhitungan Excel, 2023 Maka nilai Vx  = Cs x Wtotal
= 0,047 x 9.849.619,94 = 462.932,137 kg Maka nilai Vy  = Cs x Wtotal = 0,047 x 9.849.619,94 = 462.932,137 kg Dalam  Analisis  Respon  Spektrum  perlu diketahui bahwa gaya geser ( base share ) dari hasil analisis  tersebut  setidaknya  adalah  sebesar  100% dari  hasil  analisis  respon  dinamik  dari  ragam pertama.  Pada  analisis  Etabs  didapat  nilai  gaya geser ( base shear ). Dari Tabel 6 diperoleh bahwa analisis sruktur memenuhi syarat SNI 1726-2019. Dimana nilai Vdinamik lebih besar dari pada 85% Vstatik.
Tabel 6. Gaya Geser Akibat Beban Gempa Arah Gaya X Y Vstatik 4.529,286 4.529,286 Vstatik 85% 3.849,893 3.849,893 Vdinamik 9.856,469 8.392,147 VD≥VS 85% OK OK Skala Faktor 1.532,813 1.532,813 (sumber: Hasil perhitungan Excel, 2023) Kontrol Pengaruh P-Δ
Pengaruh  P-Δ  pada  geser  dan  momen  tingkat, pengaruh ini tidak disyaratkan untuk diperhitungkan  apabila  koefisien  stabilitas  (θ) sama dengan atau kurang dari 0,10.
Tabel 7. Hasil Kontrol P- Δ Arah x Story Lantai 3 Lantai 2 H (mm) 4000 4000 P (KN) 34743.887 57058.638 VX (KN) -5371.943 -6896.531 Ux (mm) 9.128 4.035 ∆x (mm) 22.4092 17.754 Өx (0,01) 0.0065 0.0066 Өmax (0,091) Cek No p-delta No p-delta (sumber: Data Penelitian, 2023) Tabel 8. Hasil Kontrol P- Δ Arah y Story Lantai 3 Lantai 2 H (mm) 4000 4000 P (KN) 34743.887 57058.638 VX (KN) -5371.943 -6896.531 Ux (mm) 9.128 4.035 ∆x (mm) 22.4092 17.754 Өx (0,01) 0.0065 0.0066 Өmax (0,091) Cek No p-delta No p-delta
(sumber: Data Penelitian, 2023)
Berdasarkan  hasil  kontrol  pengaruh  P-Δ terhadap arah x dan arah y, nilai koefisien stabilitas (θ)  terbesar  arah  x  sebesar  0,0066  dan  arah  y sebesar 0,0093, dimana kedua nilai koefisien yang diperoleh dari hasil perhitungan kurang dari 0,10 dan  θ maks maka  pengaruh  P-  Δ  tidak  disyaratkan untuk diperhitungkan.

## Kontrol Ketidakberaturan Struktur Vertikal
Ketidakberaturan Kekakuan Tingkat Lunak, didefinisikan  ada  jika  terdapat  suatu  tingkat  di mana  kekakuan  lateralnya  kurang  dari  70% kekakuan  lateral  tingkat  di  atasnya  atau  kurang dari  80%  kekakuan  rata-rata  tiga  tingkat  di atasnya.  Dari  hasil  pehitungan  didapat  kan  nilai kekakuan pada arah x sebesar 160% > 70% dan arah  y  sebesar  173%  >  70  persen,  maka  dapat dikatakan  struktur  Gedung  tidak  mengalami ketidakberaturan  kekakuan  tingkat  lunak.  (Laily et al., 2019)
Ketidakberaturan  Kekakuan  Tingkat  Lunak berlebihan,
didefinisikan  ada  jika  terdapat  suatu  tingkat  di mana  kekakuan  lateralnya  kurang  dari  60% kekakuan  lateral  tingkat  di  atasnya  atau  kurang dari  70%  kekakuan  rata-rata  tiga  tingkat  di atasnya.  Dari  hasil  pehitungan  didapat  kan  nilai kekakuan  pada  arah  x  sebesar  160%>60%  dan arah  y  sebesar  173%  >  60  persen,  maka  dapat dikatakan  struktur  gedung  tidak  mengalami ketidakberaturan kekakuan tingkat lunak berlebihan.

## Ketidakberaturan Berat (Massa)
didefinisikan ada jika massa efektif semua tingkat lebih dari 150% massa efektif tingkat di dekatnya. Atap  yang  lebih  ringan  dari  lantai  di  bawahnya tidak  perlu  ditinjau.  Dari  hasil  perhitungan diperoleh  bahwa  nilai  massa  pada  lantai  2  tidak melebihi  150%  tingkat  didekatnya  dengan  hasil sebesar  105%  dan  lantai  3  sebesar  95%  maka struktur gedung tidak mengalami ketidakberaturan berat (massa).

## Ketidakberaturan Geometri Vertikal
didefinisikan ada jika dimensi horizontal system penahan gaya gempa di semua tingkat lebih dari 130  persen  dimensi  horizontal  system  penahan gaya  gempa  tingkat  di  dekatnya.  Di  karenakan Gedung  tidak  menggunakan  dinding  geser  dan tidak  ada  kolom  yang  berbeda  ukuran  pada  tiap lantainya maka struktur tidak perlu memperthitungkan ketidakberaturan 3. Diskontinuitas Arah Bidang dalam Ketidaberaturan Elemen  Penahan Gaya Lateral Vertikal didefinisikan  ada  jika  pegeseran  arah  bidang elemen  penahan  gaya  lateral  lebih  besar  dari panjang elemen itu atau terdapat reduksi kekakuan elemen  penahan  di  tingkat  di  bawahnya.  Di karenaka  Gedung  tidak  menggunakan  dinding geser dan tidak ada kolom yang tidak menerus dari bawah  ke  atas  maka  struktur  tidak  perlu memperthitungkan ketidakberaturan 4.

## Diskontinuitas  dalam  Ketidakberaturan  Kuat Lateral
Diskontinuitas  dalam  Ketidakberaturan  Kuat Lateral Tingkat
didefinisikan  ada  jika  kuat  lateral  tingkat  kurang dari 80 persen kuat lateral tingkat di atasnya. Kuat lateral  tingkat  adalah  kuat  lateral  total  semua elemen  penahan  seismik  yang  berbagi  geser tingkat  untuk  arah  yang  ditinjau.  (Pontororing  et al., 2023)
Tabel  9. Hasil  Kontrol  Ketidakberaturan  Struktur
Diskontinuitas dalam Ketidakberaturan Kuat Lateral Tingkat Story Arah X Arah Y Kekuatan Cek Kekuatan Cek KN KN Lt.Atap 2.461,650 - 2.496,304 - Lt.3 5.371,943 Ok 5.407,478 Ok Lt.2 6.896,531 Ok 6.896,531 Ok
(sumber: Data Penelitian, 2023)
Dari  hasil  yang  diperoleh  pada  tabulasi  dapat dilihat  pada  tabel  9,  hasil  menunjukkan  nilai kekuatan  lateral  pada  lantai  2  dan  lantai  3  tidak kurang  dari  80%  kuat  lateral  tingkat  di  atasnya.
Maka  struktur  tidak  mengalami  ketidakberaturan struktur 5.a.
Diskontinuitas  dalam  Ketidakberaturan  Kuat Lateral Tingkat yang berlebihan Jika kuat lateral tingkat kurang dari 65 persen kuat lateral tingkat di atasnya. Kuat tingkat adalah kuat total semua elemen penahan seismik yang berbagi geser tingkat untuk arah yang ditinjau.
Tabel  10. Hasil  Kontrol  Ketidakberaturan  Struktur Diskontinuitas dalam Ketidakberaturan Kuat
Lateral Tingkat yang berlebihan Story Arah X Arah Y Kekuatan Cek Kekuatan Cek KN KN Lt.Atap 2.461,650 - 2.496,304 - Lt.3 5.371,943 Ok 5.407,478 Ok Lt.2 6.896,531 Ok 6.896,531 Ok
(sumber: Data Penelitian, 2023)
Dari  hasil  yang  diperoleh  pada  perhitungan excel  dapat  dilihat  pada  tabel  10,  hasil menunjukkan  nilai  kekuatan  lateral  pada  lantai  2 dan  lantai  3  tidak  kurang  dari  65%  kuat  lateral tingkat di atasnya. Maka struktur tidak mengalami ketidakberaturan struktur 5b.

## Ketidakberaturan Struktur Horizontal

## Ketidakberaturan Torsi
didefinisikan  ada  jika  simpangan  antar  lantai tingkat  maksimum,  torsi  yang  dihitung  termasuk tak  terduga,  di  sebuah  ujung  struktur  melintang terhadap sumbu lebih dari 1,2 kali simpangan antar lantai  tingkat  rata-rata  di  kedua  ujung  struktur. Persyaratan  ketidakberaturan  torsi  dalam  pasal- pasal  referensi  berlaku  hanya  untuk  struktur  di mana diafragmanya kaku atau setengah kaku.
Tabel  11 .  Hasil  Kontrol  Ketidakberaturan  Struktur horizontal 1.a arah x
Story Lantai 3 Lantai 2 Dx 90,6 90,6 Drifts Max Drift 0,001309 0,001042 Avg.Drift 0,001273 0,001014 Ratio 1,028 1,028 Check Regular Regular (sumber: Output Etabs, 2023) Tabel 12. Hasil Kontrol Ketidakberaturan Struktur horizontal 1.a arah y Story Lantai 3 Lantai 2 Dx 20 20 Drifts Max Drift 0,002034 0,001453 Avg.Drift 0,001824 0,001329 Ratio 1,115 1,093 Check Regular Regular (sumber: Output Etabs, 2023)
Dari tabel 11 dan 12 diperoleh hasil bahwa nilai rasio tidak melebihi 1,2 kali simpangan antar lantai tingkat rata-rata di kedua ujung struktur.

## Ketidakberaturan Torsi berlebihan
didefinisikan  ada  jika  simpangan  antar  lantai tingkat maksimum, torsi yang dihitung termasuk tak  terduga,  di  sebuah  ujung  struktur  melintang terhadap sumbu lebih dari 1,4 kali simpagan antar lantai  tingkat  rata-rata  dikedua  ujung  struktur. Persyaratan  ketidakberaturan  torsi  berlebihan dalam pasal-pasal referensi berlaku hanya untuk struktur  di  mana  diafragmanya  kaku  atau setengah kaku.
Tabel  13 .  Hasil  Kontrol  Ketidakberaturan  Struktur horizontal 1.b arah x Story Lantai 3 Lantai 2 Dx 90,6 90,6 Drifts Max Drift 0,001309 0,001042 Avg.Drift 0,001273 0,001014 Ratio 1,028 1,028 Check Regular Regular (sumber: Output Etabs, 2023) Tabel  14. Hasil  Kontrol  Ketidakberaturan  Struktur horizontal 1.b arah y Story Lantai 3 Lantai 2 Dx 20 20 Drifts Max Drift 0,002034 0,001453 Avg.Drift 0,001824 0,001329 Ratio 1,115 1,093 Check Regular Regular (sumber: Output Etabs, 2023)
Dari tabel 13 dan 14 diperoleh hasil bahwa nilai rasio tidak melebihi 1,4 kali simpangan antar lantai tingkat rata-rata di kedua ujung struktur.

## Ketidakberaturan Sudut Dalam
didefinisikan  ada  jika  kedua  proyeksi  denah struktur  dari  sudut  dalam  lebih  besar  dari  15% dimensi  denah  struktur  dalam  arah  yang ditentukan. (Pinanggih & Yogaswara, 2023)
Gambar 3. Kontrol Ketidakberaturan Sudut Dalam (sumber: SNI 1726-2019) Px/Lx > 15 % …. (3) Py/Ly > 15 % …. (4) Dikarenakan perhitungan untuk kontrol, Gedung di bagi menjadi 2 bagian jadi gedung tidak lagi  berbentuk  L  seperti  gambar  di  atas,  maka ketidakberaturan sudut dalam tidak perlu dihitung. (Durachman  et  al.,  2022;  Komarudin  &  Khoeri, 2018)
Ketidakberaturan Diskontinuitas Diafragma didefinisikan ada jika terdapat diafragma dengan diskontinuitas  atau  variasi  kekakuan  mendadak, termasuk yang mempunyai daerah terpotong atau terbuka  lebih  besar  dari  50%  daerah  diafragma bruto  yang  melingkupinya,  atau  perubahan kekakuan  diafragma  efektif  lebih  dari  50%  dari suatu tingkat ke tingkat selanjutnya.

## Gambar 4. Kontrol Ketidakberaturan Diskontinuitas Diafragma
(sumber: SNI 1726-2019)
Tabel  15. Hasil  Kontrol  Ketidakberaturan  Struktur Horizontal 3 Gedung A XY 1 XY 2 X 16,5 31,6 Y 4 4 A 91,6 91,6 B 20 20 XY 66 126,4 50% AB 916 916 Check Regular Regular
(sumber: Hasil perhitungan Excel, 2023)
Dari tabel 15 diperoleh hasil bahwa nilai XY tidak lebih  besar  dari  50%  AB,  maka  struktur  gedung tidak mengalami ketidakberaturan struktur horizontal 3.
Ketidakberturan
Pergeseran Melintang Terhadap Bidang didefinisikan ada jika terdapat diskontinuitas dalam lintasan tahanan gaya lateral, seperti  pergeseran  melintang  terhadap  bidang elemen  vertikal.  Biasa  terdapat  pada  bangunan yang    menggunakan  dinding  geser  dan  terdapat kolom yang tidak menerus. Dikarenakan Gedung ini  tidak  terdapat  kolom  yang  tidak  menerus  dan dinding  geser  maka  Gedung  tidak  mengalami ketidakberturan horizontal 4.

## Ketidaberaturan Sistem Non Paralel
didefinisikan  ada  jika  elemen  penahan  gaya lateral vertikal tidak paralel atau simetris terhadap sumbu-sumbu  ortogonal  utama  sistem  penahan gaya  gempa.  Terdapat  jika  bangunan  memiliki letak kolom yang tidak tegak lurus arah x dan y. Dikarenakan Gedung tidak memiliki kolom yang tidak tegak lurus maka Gedung tidak mengalami ketidakberaturan horizontal 5.

## Perencanaan Tulangan Balok
Perencanaan  tulangan  balok  meliputi  penulangan lentur,  dan  penulangan  geser  pada  balok  yang dapat dilihat pada Tabel 16 di bawah ini.
Tabel 16. Rekapitulasi Penulangan Balok Balok Dimensi Balok Tulangan Lapangan Tulangan Tumpuan Tulangan Geser Atas Bawah Atas Bawah Lapangan Tumpuan Balok Induk (BI.1) 50/70 cm 4 D 19 4D19 4D19 4 D 19 Ø10 – 120 Ø10 – 100 Balok Induk (BI.2) 45/65 cm 4 D 19 4D19 4D19 4 D 19 Ø10 – 250 Ø10 – 200 Balok Induk (BI.3) 40/60 cm 3 D 19 3D19 3D19 3 D 19 Ø10 – 250 Ø10 – 200 Balok Anak (BA) 30/45cm 2 D 19 2D19 2D19 2 D 19 Ø10 – 120 Ø10 – 100
(sumber: Hasil perhitungan Excel, 2023)
Gambar 5. Detail Penulangan Balok Induk I, Balok Induk II, Balok Induk III, dan Balok Anak
(sumber: Hasil penggambaran pada AutoCad, 2023)

## Perencanaan Tulangan Kolom
Perencanaan tulangan kolom meliputi penulangan longitudinal  dan  penulangan  geser  pada  kolom yang dapat dilihat pad Tabel 17 di bawah ini:
Tabel 17. Rekapitulasi Penulangan Kolom Kolom Dimensi Kolom Tulangan Longitudinal Tulangan Geser K1 65/65 cm 16 D 22 ø 10 – 200 K2 55/55 cm 10 D 22 ø 10 – 200 K3 60/60 cm 14 D 22 ø 10 – 200 (sumber: Hasil perhitungan Excel, 2023)
Gambar 6. Detail Penulangan KolomI, Kolom II, Kolom III (sumber: Hasil penggambaran pada AutoCad, 2023)

## Perencanaan Tulangan Tangga
Dimensi anak tangga: Optride : 20 cm Antrade : 30 cm Tinggi Lantai : 4 m Jumlah anak tangga : 20 Hasil perhitungan Tulangan Tumpuan Tulangan Pokok : ø 10 – 120 Tulangan Bagi : ø 10 – 200 Hasil perhitungan Tulangan Lapangan Tulangan Pokok : ø 10 – 120 Tulangan Bagi : ø 10 – 200 Perencanaan Tulangan Pelat
Perencanaa tulangan pelat lantai dan pelat atap. Pelat lantai : Ix  = 3 m
Iy  = 3 m h  = 0,15 m Pelat atap   :  Ix = 4 m Iy = 3m h = 0,12 m Berikut  merupakan  rekspitulasi  penulangan  pelat lantai  dan  atap,  dapat  dilihat  pada  Tabel  18  di bawah ini:
Gambar 7. Detail Penulangan Tangga (sumber: Hasil penggambaran pada AutoCad, 2023)
Tabel 18. Rekapitulasi Penulangan Pelat
Tipe Pelat Tebal Pelat Momen Momen Perlu (KN.m) Tulangan Pokok Tulangan Geser Pelat Lantai 15 cm Mlx 13,2549 D 10 - 100 D 8 - 200 Mtx 32,8217 D 10 - 100 D 8 - 200 Mly 13,2549 D 10 - 100 D 8 - 200 Mty 32,8217 D 10 - 100 D 8 - 200 Pelat Atap 12 cm Mlx 10,3575 D 10 - 100 D 8 - 200 Mtx 23,0540 D 10 - 100 D 8 - 200 Mly 6,3482 D 10 - 100 D 8 - 200 Mty 19,0446 D 10 - 100 D 8 - 200
(sumber: Hasil perhitungan Excel, 2023)
Gambar 8. Detai Penulangan Pelat Lantai dan Pelat Atap (sumber: Hasil penggambaran pada AutoCad, 2023)

## KESIMPULAN
1. Dimensi  yang  dihasilkan  pada  perencanaan ini  terdapat  4  jenis  balok  dan  3  jenis  kolom dengan  ukuran  berbeda-beda.  Balok  Induk  I dengan  dimensi  50/70  cm,  balok  induk  II dengan  dimensi  45/65  cm,  balok  induk  III dengan  dimensi  40/60  cm,  dan  balok  anak dengan  dimensi  30/45  cm.  Kolom  I  dengan dimensi 65/65 cm, kolom II dengan dimensi 55/55  cm,  dan  kolom  III  dengan  dimensi 60/60  cm.  Pelat  Lantai  digunakan  tebal  15 cm, dan Pelat atap digunakan tebal 12 cm.
2. Hasil  dari  perhitungan  kontrol  keamanan didapatkan  hasil  bahwa  struktur  Gedung aman terhadap kontrol partisipasi Massa yang hasil  nya  dapat  dilihat  pada  Tabel  1.  Aman terhadap  kontrol  simpangan  antar  tingkat yang hasil nya dapat dilihat pada Tabel 2 dan Tabel  3.  Aman  terhadap  Kontrol  Periode Fundamental yang hasilnya dapat dilihat pada Tabel  4.  Aman  terhadap  kontrol  Base Reaction  yang  hasil  nya  dapat  dilihat  pada
Tabel  5  dan  Tabel  6.  Aman  terhadap Pengaruh  P-  Δ  dan  hasilnya  dapat  dilohat pada Tabel 7. Dan aman terhadap ketidakberaturan  struktur,  baik  horizontal maupun vertikal.
3. Hasil  dari  perhitungan  dimensi  struktur tulangan balok Induk (BI.1) adalah 50/70 cm dengan Tulangan Longitudinal Lapangan yaitu  4  D  19  sedangkan  untuk  Tulangan longitudinal  tumpuan  adalah  4  D  19  dengan jarak  begel  pada  tulangan  Lapangan Ø 10  – 120, dan pada tulangan tumpuan Ø 10 – 100. Perhitungan  dimensi  struktur  balok  Induk (BI.2)  adalah  45/65  cm  dengan  Tulangan Longitudinal  Lapangan  yaitu  4  D  19 sedangkan  untuk  Tulangan  Longitudinal tumpuan  adalah  4  D  19  dengan  jarak  begel pada tulangan Lapangan Ø 10 – 250, dan pada tulangan  tumpuan Ø 10  –  200.  Perhitungan dimensi  struktur  balok  Induk  (BI.3)  adalah 40/60  cm  dengan  Tulangan  Longitudinal Lapangan  yaitu  3  D  19  sedangkan  untuk
Tulangan  Longitudinal  tumpuan  adalah  3  D 19  dengan  jarak  begel  pada  tulangan Lapangan Ø 10  –  250,  dan  pada  tulangan tumpuan Ø 10  –  200.  Perhitungan  dimensi struktur  balok  Induk  (BA)  adalah  30/45  cm denganTulangan Longitudinal Lapangan yaitu  2  D  19  sedangkan  untuk  Tulangan Longitudinal tumpuan adalah 2 D 19 dengan jarak  begel  pada  tulangan  Lapangan Ø 10  – 120, dan pada tulangan tumpuan Ø 10 – 100.
4. Dimensi  kolom  (K1)  yang  digunakan  pada Gedung  Pusat  Rehabilitasi  Narkotika  Kota Langsa  adalah  65/65  cm  dengan  Tulangan Pokok 16 D 22 dan tulangan begel Ø 10 - 200. Untuk  dimensi  kolom  (K2)  yang  digunakan adalah 55/55 cm dengan Tulangan Pokok 10 D  22  dan  tulangan  begel Ø  10  –  200.  Dan d imensi  kolom  (K3)  yang  adalah  60/60  cm dengan Tulangan Pokok 14 D 22 dan tulangan begel Ø 10 - 200.
5. Perencanaan  struktur  tangga  untuk  dimensi lebar  anak  tangga  adalah  30  cm  dan  tinggi anak tangga 20 cm dengan ketinggian lantau 4 m. Jadi, jumlah anak tangga pada satu lantai itu adalah 20 anak tangga. Hasil perhitungan tulangan tumpuan didapat tulangan pokok Ø 10  -  120  dan  tulangan  bagi  Ø  10  –  200, sedangkan  perhitungan  tulangan  lapangan didapat  tulangan  pokok  Ø  10  -  120  dan tulangan bagi Ø 10 - 200.
6. Berdasarkan  hasil  perencanaan  pelat  lantai didapat  tebal  pelat  adalah  15  cm  dengan tulangan pokok D10 – 100 dan tulangan bagi adalah  D8  –  200.  Untuk  dimensi  pelat  atap adalah  12  cm  dengan tulangan  pokok  D10  - 100 dan tulangan bagi adalah D8 - 200.

## DAFTAR PUSTAKA
Adha,  Y.  (2022). Perencanaan  Struktur  Gedung Kuliah  Bersama  Universitas  Samudra Menggunakan  Aplikasi  Etabs [Universitas Samudra].
https://etd.unsam.ac.id/detail.php?id=2511
Arjakoni,  A.  F.,  &  Lutfi,  M.  (2022).  Evaluasi
Kinerja  Seismik  pada  Struktur  Gedung Rumah Sakit Pendidikan Universitas
Indonesia dengan Metode Analisis Pushover Berdasarkan  ATC  40. Jurnal  Komposit: Jurnal  Ilmu-Ilmu  Teknik  Sipil , 4 (2),  67–73. https://doi.org/10.32832/komposit.v4i2.376 4
Badan Standardisasi Nasional. (2019). SNI 1726- 2019  Persyaratan  Ketahanan  Gempa  untuk Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non- Gedung . Badan Standardisasi Nasional.
Durachman,  A.,  Hasyim,  W.,  &  komarudin,  K.
(2022).  Analisis  Jarak  Dilatasi  Struktur Bangunan  Menggunakan  Sistem  Dilatasi Dua Kolom. Jurnal Rekayasa Infrastruktur , 8 (1),
19–29. https://doi.org/10.31943/JRI.V8I1.161
Ihsani, N., & Priandi, R. (2017). Pusat Rehabilitasi
Korban  Penyalahgunaan  Narkoba  Provinsi Aceh dengan Pendekatan Therapeutic Community. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Arsitektur Dan Perencanaan , 3 (3), 75–79.
Komarudin,  R.,  &  Khoeri,  H.  (2018).  Analisis Pemodelan Bentuk Gedung T dan L dengan Inersia  yang  Sama  terhadap  Respon Spektrum. Konstruksia , 9 (2), 65–74.
https://doi.org/10.24853/JK.9.2.65-74
Laily,  R.,  Sumajouw,  M.  D.  J.,  &  Wallah,  S.  E.
(2019).  Perencanaan  Gedung  Training Center Konstruksi Beton Bertulang 4 Lantai di  Kota  Manado. Jurnal  Sipil  Statik , 7 (9). https://ejournal.unsrat.ac.id/v2/index.php/jss /article/view/24514
Liando, F. J., Dapas, S. O., & Wallah, S. E. (2020).
Perencanaan  Struktur  Beton  Bertulang Gedung Kuliah 5 Lantai. Jurnal Sipil Statik ,
8 (4),
471–482. https://ejournal.unsrat.ac.id/v2/index.php/jss
/article/view/29894
Lutfi,  M.,  Rulhendri,  R.,  &  Salam,  R.  A.  M.  Q.
(2022).  Studi  Perencanaan  Gedung  Parkir Sepeda  Motor  di  Area  Fakultas  Teknik  dan Sains Universitas Ibn Khaldun Bogor. Jurnal Komposit:  Jurnal  Ilmu-Ilmu  Teknik  Sipil , 4 (1), 19–26. https://doi.org/10.32832/komposit.v4i1.374
9
Pinanggih, Y., & Yogaswara, D. (2023). Analisis Dilatasi  pada  Beton  Bertulang  Studi  Kasus Rumah Sakit Limbangan. Jurnal Konstruksi ,
21 (1), 20–29.
https://doi.org/10.33364/KONSTRUKSI/V.
21-1.1240
Pontororing, O. A., Pandaleke, R. E., & Handono, B. D. (2023). Perencanaan Gedung Struktur Beton  Bertulang  Hotel  5  Lantai  Dengan Denah  Bangunan  Berbentuk  “U.” Tekno ,
21 (83), 235–246.
https://ejournal.unsrat.ac.id/v3/index.php/te kno/article/view/46979
Rifandi, I., & Djati, E. W. (2020). Analisis Beban Gempa  dengan  Metode  Statik  Ekuivalen Berdasarkan  SNI  1726-2019  pada  Gedung IPAL. Jurnal  Konstruksi , 18 (2),  72–82. https://doi.org/10.33364/konstruksi/V.18- 2.811