## GEJALA FOTOKERATITIS AKUT AKIBAT RADIASI SINAR ULTRAVIOLET (UV) PADA PEKERJA LAS DI PT. PAL INDONESIA SURABAYA
The Acute Photokeratitis Symptoms Due Ultraviolet (UV) Radiation on Welder atPT. PAL IndonesiaSurabaya
Ananda Fandi Kurniawan 1 , Isa Ma'rufi 1 , Anita Dewi Prahastuti Sujoso 1
1 Bagian Kesehatan Lingkungan dan Kesehatan Keselamatan Kerja,
Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Jember
Jl. Kalimantan I/93 Kampus Tegal Boto, Jember 68121 ananda.fandy62@gmail.com

## Abstract
Welding is a job has a high physical risk so that in the process requires considerable skill and specialized  equipment.  This  research  was  conducted  to  analyze  the  UV  radiation,  workers factors and factors of personal protective equipment that may affect the acute photokeratitis symptoms on welders at  the welding workshop Division Kapal Niaga of PT. PAL Indonesia (Persero) Surabaya. This research used a cross-sectional observational analytic  method by using a quantitative approach. Observations and interviews were conducted on a sample of 32  workers.  The  data  analysis  consisted  of  univariable  and  bivariable  analysis  that  used Spearman's test with α = 0.05. The research results show that a significant correlation exists between  workers  factors  (  the  age  ,  length  of  employment  ,  old  workings  ,  the  distance welding ) with symptoms photokeratitis acute, there were a significant correlation between the use of personal protective equipment (PPE) with  symptoms photokeratitis acute, there were a significant correlation between ultraviolet (UV) radiation with acute photokeratitis symptoms  and  there  were  no  significant  correlation  between  duration  of  exposure  to  the acute photokeratitis symptoms.
Keywords :  the acute photokeratitis symptoms, welder, workers factors, personal protective equipment, ultraviolet radiation

## Abstrak
Pengelasan  adalah  pekerjaan  yang  memiliki  risiko  fisik  tinggi  sehingga  dalam pengerjaannya  memerlukan  keahlian  serta  peralatan  khusus.  Penelitian  ini  dilakukan untuk  menganalisis  radiasi  sinar  UV,  faktor  pekerja  dan  faktor  alat  pelindung  diri  yang dapat  mempengaruhi  gejala  fotokeratitis  akut  pada  pekerja  las  di  bengkel  Divisi  Kapal Niaga  PT.  PAL  Indonesia  (persero)  Surabaya.  Jenis  penelitian  ini  menggunakan  metode analitik  observasional cross  sectional dengan  menggunakan  pendekatan  kuantitatif. Observasi  dan  wawancara  dilakukan  pada  sampel  penelitian  32  pekerja.  Analisis  data terdiri  dari  analisis  univariabel  dan  analisis  bivariabel  yang  menggunakan  uji Spearman dengan α=0,05. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada hubungan yang signifikan antara faktor pekerja (umur, masa kerja, lama kerja, jarak pengelasan) dengan gejala fotokeratitis akut, ada hubungan yang signifikan antara penggunaan alat pelindung diri (APD) dengan gejala  fotokeratitis  akut,  ada  hubungan  yang  signifikan  antara  radiasi  sinar  ultraviolet
1 Ananda Fandi Kurniawan, Isa Ma'rufi, dan Anita Dewi Prahastuti Sujoso adalah Bagian Kesehatan Lingkungan dan Kesehatan Keselamatan Kerja Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Jember
(UV) dengan gejala fotokeratitis akut dan tidak ada hubungan yang signifikan antara lama pajanan dengan gejala fotokeratitis akut.
Kata kunci :  gejala  fotokeratitis  akut,  pekerja  las,  faktor  pekerja,  alat  pelindung  diri, radiasi sinar UV

## PENDAHULUAN
Pengelasan  adalah  jenis  pekerjaan  yang bertujuan menyatukan logam. Pengelasan  merupakan  pekerjaan  yang memiliki  risiko  fisik  tinggi  sehingga dalam pengerjaannya memerlukan keahlian serta peralatan khusus. Pengelasan  ( welding )  diartikan  sebagai salah  satu  teknik  penyambungan  logam dengan cara mencairkan sebagian logam tambahan dan menghasilkan sambungan yang continue [1]. Pada pekerjaan pengelasan banyak  risiko  yang  akan  terjadi  apabila tidak  hati-hati  terhadap  penggunaan peralatan,  mesin  dan  posisi  kerja  yang salah.  Beberapa  risko  bahaya  pada pengelasan  ialah  radiasi  sinar,  arus listrik,  asap  las,  dan  kebakaran.  Risiko bahaya yang paling banyak mempengaruhi  tenaga  kerja  pada  saat mengelas adalah bahaya radiasi ( welding radiation ).  Radiasi  tersebut  ditimbulkan dari  sinar-sinar  elektromagnetik  yang dihasilkan  selama  proses  pengelasan tersebut dan terkait dengan indera mata yaitu  salah  satunya  sinar  ultraviolet. Diantara  beberapa  proses  yang  bisa memberikan pajanan ultraviolet, pengelasan listrik memberikan efek yang paling besar terhadap pekerja
dibandingkan  dengan  proses  lainnya. Sinar  ultraviolet  dibagi  ke  dalam  tiga jenis  panjang  gelombang  yang  berbeda, yaitu : UV-A, UV-B dan UV-C [2].
Salah  satu  organ  tubuh  yang sangat sensitif dalam menanggapi respon dari sekitarnya terutama dalam menanggapi rangsangan intensitas
cahaya  yang  terlalu  lemah  atau  pun terlalu  kuat  adalah  mata.  Seorang pekerja  di  bidang  pengelasan,  terlalu sering  berhadapan  dengan  cahaya intensitas  tinggi  akan  memberi  dampak pada sistem kerja matanya. Radiasi yang dihasilkan  pada  pengelasan  ini  akan membahayakan  mata  pekerja.  Mata merupakan indera manusia yang berfungsi  sebagai  alat  penglihatan. Dengan mata kita  dapat melihat sesuatu dan  mampu  melakukan  setiap  jenis pekerjaan. Untuk itu diperlukan kemampuan  penglihatan  yang  baik  agar mendapatkan hasil yang  diinginkan. Jika mata mengalami gangguan dapat menyebabkan berkurangnya konsentrasi pekerja dalam menyelesaikan pekerjaannya. Cahaya ini dapat
membakar iris dan epitel pigmen retina. Energi  sinar  ultraviolet  dengan  panjang gelombang  280-315  nm  sebagian  besar diserap kornea dan dapat pula mencapai lensa.  Radiasi  ini  dapat  mengakibatkan fotokeratitis  pada  mata,  seperti  mata terasa  berpasir,  air  mata  keluar  secara berlebih, fotophobia ,  kedutan  abnormal, gangguan  penglihatan/kabur,  rasa  nyeri pada mata, dan iritasi pada mata [3].
Fotokeratitis  merupakan eye injury yang  sering  mengakibatkan hilangnya kemampuan melihat, setidaknya setengah dari semua kejadian kecelakaan  dan  kesakitan  yang  pernah terjadi.  Sekitar  ¼  dari injury pada  mata merupakan injury yang  berhubungan
dengan  pekerjaan.  Sekitar  40%  dari semua injury mata  yang  berhubungan dengan pekerjaan menyebabkan kerusakan penglihatan permanen (APHA). Pada umumnya, sakit pada mata dan  penurunan  ketajaman  penglihatan terjadi  sekitar  6-12  jam  setelah  injury [4]. Berdasarkan hasil studi pendahuluan  dari  total  45  kejadian kecelakaan kerja tahun 2014 terdapat 19
kejadian dimana tenaga kerja mengalami keluhan pada mata akibat sinar las serta pada  tahun  2015  keluhan  mata  pada pekerja  meningkat  menjadi  25  kejadian dimana  pegawai  organik  (tetap)  yang paling  banyak  mengalaminya  dan  Divisi Kapal  Niaga  menjadi  tempat  kerja dengan angka keluhan mata yang paling tinggi,  sehingga  hal  inilah  yang  melatar belakangi  peneliti  untuk  melakukan penelitian lebih lanjut mengenai dampak sinar  las  (ultraviolet)  terhadap  keluhan mata khususnya pada gejala fotokeratitis akut  pada  pekerja  pengelasan  Divisi Kapal Niaga PT. PAL Indonesia (persero) Surabaya.
Tujuan  umum  penelitian  ini adalah  Menganalisis  hubungan  radiasi sinar UV dengan gejala fotokeratitis akut pada pekerja las di Divisi Kapal Niaga PT. PAL Indonesia (persero) Surabaya.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  menggunakan metode  analitik  observasional cross
sectional dengan menggunakan pendekatan kuantitatif [5]. Penelitian ini akan  dilaksanakan  di  Divisi  Kapal  Niaga PT.  PAL  Indonesia  (Persero)  yang termasuk  sektor  industry formal.
Penelitian  ini  dilakukan  di  bulan  Mei sampai  Juli  2016.  Observasi  dan wawancara  dilakukan  pada  sampel penelitian 32 pekerja. Teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  metode simple  random  sampling dan  dengan menggunakan rumus perhitungan sampel  dari  Lameshow  [6].  Observasi dan wawancara dilakukan untuk mendapatkan  informasi  yang  lebih mendalam  tentang  variabel-variabel yang diteliti.
Variabel bebas dalam penelitian ini yaitu  faktor  pekerja,  penggunaan  alat pelindung  diri,  dan  radiasi  sinar  UV, sedangkan variabel terikat pada
penelitian  ini  adalah  gejala  fotokeratitis akut.  Teknik  pengumpulan  data  dalam penelitian  ini  menggunakan  wawancara, observasi, pengukuran dan dokumentasi. Pada  pengambilan  data  radiasi  sinar  UV menggunakan alat ukur radiatometer UV dan untuk pengukuran jarak pengelasan menggunakan alat ukur meteran. Pengolahan  data  terdiri  dari editing ,
pemberian  skor  dan  tabulasi.  Teknik penyajian  data  dalam  penelitian  ini adalah  dalam  bentuk  teks  ( textular )  dan tabel  [7].  Analisis  data  terdiri  dari analisis univariabel dan analisis bivariabel  yang  menggunakan  uji
Spearman dengan α=0,05.

## HASIL PENELITIAN
Tabel 1. Distribusi Pekerja Las yang Mengalami Gejala Fotokeratitis Akut Gejala fotokeratitis akut Frekuensi (n) Persentase (%) Menderita gejala fotokeratitis akut 10 31.25 Tidak menderita gejala fotokeratitis akut 22 68.75 Total 32 100
Ananda Fandi Kurniawan : Gejala Fotokeratitis Akut .....
Tabel 1 menunjukkan bahwa pekerja las yang  mengalami  gejala  fotokeratitis sebesar 31,25% (10 responden).Sedangkan yang tidak menderita gejala fotokeratitis sebesar 22 responden (68,75%) Tabel 2.  Distribusi Responden Berdasarkan Faktor Pekerja Umur Frekuensi (n) Persentase (%) 18-31 Tahun 5 15.63 32-44 Tahun 22 68.74 >44 Tahun 5 15.63 Total 32 100 Masa Kerja Frekuensi (n) Persentase (%) 0-3 Tahun 23 71.88 >3 Tahun 9 28.12 Total 32 100 Lama Pengelasan Frekuensi (n) Persentase (%) <8 jam 9 28.12 >8 jam 23 71.88 Total 32 100 Jarak Pengelasan Frekuensi (n) Persentase (%) <80 cm 12 37.5 >80 cm 20 62.5 Total 32 100 Lama Pajanan Frekuensi (n) Persentase (%) 5 Jam 22 68.75 6 Jam 10 31.25 Total 32 100 Tabel  2  menunjukkan  faktor pekerja di bengkel las Divisi Kapal Niaga didominasi  pekerja  dengan  umur  32-44 tahun  sebesar  68,74%  (22  respoden), pekerja  dengan  masa  kerja  selama  0-3 tahun  sebesar  71,88%  (23  responden),
pekerja dengan lama kerja selama >8jam sebesar 71,88% (23 responden), pekerja yang  mengelas  dengan  jarak  >80cm sebesar  62,5%  (20  responden),  pekerja dengan  lama  pajanan  selama  5  jam sebesar 69,75% (22 responden).
Tabel 3.  Distribusi Responden Berdasarkan Penggunaan APD Penggunaan APD Frekuensi (n) Persentase (%) Buruk 6 18.75 Baik 26 81.25 Total 32 100 Tabel  3  menunjukkan  bahwa faktor  penggunaan  APD  di  dominasi pekerja  yang  menggunakan  APD  dengan kategori  baik  yaitu  sebesar  81,25%  (26
responden).
Tabel 4.  Distribusi Radiasi Sinar UV di Bengkel Las Divisi Kapal Niaga PT. PAL Indonesia
Persero Radiasi Frekuensi (n) Persentase (%) >0,0001 mW/cm2 23 71.88 <0,0001 mW/cm2 9 28.12 Total 32 100 Tabel  4  menunjukkan  bahwa besar  radiasi  sinar  UV  di  dominasi dengan  radiasi  >0,0001  mW/cm2  yaitu sebesar 71,88% (23 responden). Tabel 5.  Distribusi  Frekuensi  Responden  Berdasarkan  Hubungan  antara  Faktor  Pekerja Pekerja dengan Gejala Fotokeratitis Akut Umur Kejadian Fotokeratitis Total p-value Ya Tidak n (%) n (%) N (%) 18-31 Tahun 0 0 5 100 5 100 0,0001 32-44 Tahun 10 45.45 12 54.55 22 100 >44 Tahun 0 0 5 100 5 100 Total 10 31.25 22 68.75 32 100 Masa Kerja Kejadian Fotokeratitis Total p-value Ya Tidak n (%) n (%) N (%) 0-3 Tahun 3 13,05 20 86,95 23 100 0,0001 >3 Tahun 7 77.77 2 22,23 9 100 Total 10 31.25 22 68.75 32 100 Lama Kerja Kejadian Fotokeratitis Total p-value Ya Tidak n (%) n (%) N (%) <8 jam 0 0 9 100 9 100 0,016 >8 jam 10 43.48 13 56.52 23 100 Total 10 31.25 22 68.75 32 100 Jarak Pengelasan Kejadian Fotokeratitis Total p-value Ya Tidak n (%) n (%) N (%) <80 cm 7 58.33 5 41.72 12 100 0,009 >80 cm 3 15 17 85 20 100 Total 10 31.25 22 68.75 32 100 Lama Pajanan Kejadian Fotokeratitis Total p-value Ya Tidak n (%) n (%) N (%) 5 Jam 5 22.63 17 77.27 22 100 0,131 6 Jam 5 50 5 50 10 100 Total 10 31.25 22 68.75 32 100
Berdasarkan  hasil  uji  Spearman dengan α = 0,05 didapatkan hasil p-value untuk  faktor  umur  dengan  nilai  0,0001 (p-value  <  α),  faktor  masa  kerja didapatkan  nilai  p-value  =  0,0001 (p-value  <  α),  faktor  lama  kerja didapatkan nilai p-value = 0,016 (p-value < α), faktor jarak pengelasan didapatkan nilai p-value = 0,009 (p-value < α), faktor lama  pajanan  didapatkan  nilai  p-value  =
o,131 (p-value > α). Dari beberapa faktor pekerja  dengan  nilai  p-value  <  α  dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  hubungan antara  faktor  umur,  masa  kerja,  lama kerja dan jarak pengelasan dengan gejala fotokeratitis akut. Fakor lama pemajanan didapatkan  nilai  p-value  >α  dapat disimpulkan  tidak  ada  hubungan  antara lama pajanan dengan gejala fotokeratitis akut.

## Tabel 6.  Distribusi  Frekuensi  Responden  Berdasarkan  Hubungan  Antara  Jenis  APD Dengan Gejala Fotokeratitis Akut
Jenis APD Kejadian Fotokeratitis Total p-value Ya Tidak n (%) n (%) N (%) Tameng muka 10 31.25 22 68.75 32 100 Cannot computed Total 10 31.25 22 68.75 32 100 Penggunaan APD Kejadian Fotokeratitis Total p-value Ya Tidak N (%) N (%) N (%) Buruk 4 75 2 25 6 18.75 39 Baik 6 23.08 20 76.92 26 81.25 Total 10 31.25 22 68.75 32 100
Tabel 7. Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Hubungan antara Radiasi Sinar UV dengan Gejala Fotokeratitis Akut
Radiasi Sinar UV Kejadian Fotokeratitis Total p-value Ya Tidak N (%) N (%) n (%) >0,0001 mW/cm2 10 43.48 13 56.52 23 100 0,016 <0,0001 mW/cm2 0 0 9 100 9 100 Total 10 31.25 22 68.75 32 100 Tabel  7  menunjukkan  nilai p-value  =  0,016  (p-value  <  α).  Hasil  ini menunjukkan  bahwa  ada  hubungan antara  radiasi  sinar  UV  dengan  gejala fotokeratitis akut. PEMBAHASAN Hasil analisis dengan uji Spearman menunjukkan adanya hubungan  antara  faktor  umur  pekerja dengan gejala fotokeratitis akut.  Tabel  9 hasil  analisis  memberikan  data  nilai p-value = 0,0001 (p-value < 0,05). Hal ini didukung dengan sebuah penelitian yang menyebutkan  bahwa  faktor  umur merupakan salah satu faktor risiko yang bisa memberikan efek buruk dari radiasi
sinar  UV  terhadap  manusia.  Penelitian tersebut  menyebutkan  bahwa  dengan bertambahnya  umur  akan  terjadi penurunan  sensitivitas  dan  fragilitas pada  kornea  yang  ditimbulkan  oleh rangsangan  mekanis.  Pekerja  dengan umur  dibawah  40  tahun  menunjukkan fragilitas  kornea  masih  sama,  namun setelah umur manusia diatas 40 th akan meningkatkan efek dari radiasi sinar UV sehingga  penurunan  fragtilitas  kornea akan  cepat  menurun  [8].  Paparan  UV akut  menyebabkan  fotokeratitis  dan menginduksi  apoptosis  pada  sel  kornea [9].  Berdasarkan  pembahasan  hasil penelitian  yang  diuji  dengan  uji  statistik menunjukkan  ada  hubungan  umur pekerja  dengan  fotokeratitis  akut, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa rentan  umur  32-44  tahun  lebih  rentan terhadap gejala fotokeratitis akut.
Hasil analisis dengan uji Spearman menunjukkan adanya hubungan  antara  masa  kerja  dengan gejala  fotokeratitis  akut.  Tabel  10  hasil analisis memberikan data nilai p-value = 0,0001  (p-value  <  0,05).  Masa  Kerja adalah  rentan  waktu  seseorang  bekerja yang dihitung mulai dari awal dia bekerja di sebuah  instansi hingga sekarang [10]. Semakin  bertambahnya  masa  kerja seseorang  di  bengkel  las  maka  risiko pekerja  mengalami  gejala  fotokeratitis akut  akan  semakin  tinggi.  Lensa  mata yang  terpapar  radiasi  sinar  las  dalam waktu  yang  cukup  lama  akan  berakibat pada  fungsi  transparansi  lensa  menjadi terganggu,  dapat  mengiritasi  mata  yang ditandai  dengan  keluhan  rasa  pedih, gatal dan pandangan menjadi gelap [11]. Berdasarkan  pembahasan  dan  hasil  uji dapat  disimpulkan  bahwa  masa  kerja pada  pekerja  las  berhubungan  dengan timbulnya  gejala  fotokeratitis  akut. Semakin  bertambah  masa  kerja  pada pekerja las maka risiko untuk mengalami gejala  fotokeratitis  akut  akan  semakin
tinggi. Hasil analisis dengan uji Spearman menunjukkan adanya hubungan  antara  lama  kerja  dengan gejala  fotokeratitis  akut.  Tabel  11  hasil analisis memberikan data nilai p-value =
0,016  (p-value < 0,05).  Hal  ini didukung dengan  penelitian  sebelumnya  bahwa terdapat  hubungan  antara  lama  kerja dengan kejadian fotokeratitis. Banyaknya pekerja yang bekerja selama lebih dari 8 jam dikarenaka adanya jam kerja lembur dan target untuk menyelesaikan pekerjaannya  dalam  kurun  waktu tertentu [12]. Hasil analisis dengan uji Spearman menunjukkan adanya hubungan  antara  jarak  pengelasan dengan gejala fotokeratitis akut. Tabel 12 hasil  analisis  memberikan  nilai  data p-value = 0,0009 (p-value < 0,05). Hal ini didukung dengan penelitian sebelumnya dimana jarak 35-77 cm merupakan jarak sumber  radiasi  sinar  UV  yang  masih termasuk jarak yang berisiko mengalami gejala fotokeratitis akut. Jarak pengelasan  merupakan  faktor  penting yang mempengaruhi besarnya intensitas radiasi sinar UV terhadap mata [13]. Hasil analisis dengan uji Spearman  menunjukkan  tidak  adanya hubungan  antara  lama  pajanan  dengan gejala  fotokeratitis  akut.  Tabel  13  hasil analisis memberikan nilai data p-value = 0,131  (p-value  >  0,05).  Tidak  adanya hubungan  antara  lama  pajanan  dengan gejala  fotokeratitis  akut  karena  pekerja yang  terpajan  sinar  UV  kurang  dari  8 jam.  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan penelitian  sebelumnya  ng  menyatakan bahwa  lama  pajama  adalah  salah  satu fakto yang dapat menyebabkan timbulnya  gejala  fotokeratitis  akut. Setiap  harinya  pekerja  hanya  terpajan sinar UV kurang dari 8 jam dimana efek pajanan tergantung dari panjang
gelombang, intensitas, dana lama
pajanan dari radiasi sinar UV. Keparahan efek  pajanan  terhadap  mata  pekerja terjadi  apabila  pekerja  menerima pajanan  sinar  UV  selama  8  jam  setiap hari [14]. Hasil analisis dengan uji
Spearman  menunjukkan  jenis  APD  tidak dapat  dilakukan  uji  hubungan.  Tabel  14 hasil  analisis  tidak  dapat  mengeluarkan nilai p-value. Hal ini dapat terjadi karena untuk  jenis  APD  yang  dgunakan  hanya APD  jenis  tameng  muka.  Tameng  muka merupakan jenis yang paling tepat untuk mengurangi radiasi sinar UV. Penggunaan  APD  tameng  muka  lebih aman  untuk  mengurangi  radiasi  sinar UV.  Jumlah  paparan  radiasi  sinar  UV yang  diserap  dan  ditularkan  oleh  lensa bervariasi  antara  merek,  bahan  dan variabilitas yang besar antara produsen-produsen  APD,  untuk  jenis APD  yang  lain  dapat  melindungi  mata dari  radiasi  sinar  UV  tetapi  hanya memberikan perlindungan yang terbatas [15]. Hasil analisis dengan uji Spearman menunjukkan adaya hubungan  antara  penggunaan  APD dengan gejala fotokeratitis akut. Tabel 15 hasil  analisis  memberikan  nilai  data p-value  =  0,039  (p-value  <  0,05).
Penggunaan  APD  yang  buruk  adalah salah satu faktor yang dapat mempengaruhi timbulnya gejala fotokeratitis  [16].  Potensi  bahaya  yang dialami  pekerja  dapat  berasal  dari kobinasi  antara  paparan  lingkungan kerja  dan  perilaku  kerja  saat  berada  di are  pengelasan  meskipun  tidak  dalam proses  mengelas  [16].  Dalam  proses mengelas  sendiri  pekerja  sudah  taat dalam  menggunakan  APD  tetapi  pada saat  mendampingi  seseorang  pada  saat proses pengelasan mereka tidak menggunakan  APD  secara  langsung.  Hal ini  menyebabkan  paparan  radiasi  yang diterima mata perkerja yang
mendampingi  lebih  besar  dari  pada pekerja  yang  mengelas.  Pekerja  akan lebih terpapar langsung bahaya tersebut sehingga tindakan personal berdasarkan kesadaran sangat penting dalam mengurangi  paparan  terhadap  pekerja [17]. Hasil analisis dengan uji Spearman menunjukkan adanya hubungan antara radiasi sinar UV dengan gejala  fotokeratitis  akut.  Tabel  16  hasil analisis memberikan nilai data p-value = 0,016  (p-value < 0,05).  Hal  ini didukung dengan  penelitian  sebelumnya  bahwa fotokeratitis  merupakan  inflamasi  pada kornea  akibat  adanya  pajanan  akut radiasi sinar UV. Mata merupakan organ yang  paling  sensitif  terhadap  radiasi sinar  UV.  Radiasi  dengan  panjang gelombang  320-280  nm  bisa  menembus daerah erythermal. Pajanan radiasi sinar UV  terhadap  mata  berhubungan  dengan berbagai  macam  gangguan  pada  mata. Radiasi  dengan  panjang  gelombang 320-280  nm  bisa  menembus  daerah erythermal  [17].  Radiasi  UV  pada gelombang  di  daerah  ini  akan  diserap oleh  kornea  mata,  tempat  bereaksinya UV  pertama  kali  dengan  jaringan  keras mata  dan  secara  langsung  tidak menimbulkan  efek.  Selanjutnya,  setelah beberapa  jam,  ketidaknyamanan  timbul dan mengakibatkan mata terasa berpasir.  Inflamasi  kornea  dengan  lesi yang  kecil  biasa  disebut  keratitis. Beberapa eksperimen menunjukkan efek pototoksik  ditunjukkan  pada  kornea, termasuk stroma dan endothelium [4].

## SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  penelitian didapatkan  bahwa  terdapat  responden yang mengalami gejala fotokeratitis akut. Sebagian  responden  didominasi  dengan pekerja  yang  berumur  32-44  tahun,
pekerja  dengan  masa  kerja  selama  0-3 tahun, pekerja dengan lama kerja selama >8jam  sehari,  jarak  pengelasan  >80cm dan  lama  pajanan  selama  5  jam  sehari. Jenis APD yang selamu digunakan adalah tameng  muka.  Hasil  pengukuran  radiasi didominasi  radiasi  sinar  UV  dengan pajanan > 0,0001 mW/cm2. Hasil analisis data  didapatkan  adanya  hubungan antara umur, masa kerja, lama kerja dan jarak  pengelasan,  penggunaan  APD  dan radiasi  sinar  UV  terhadap  gejala fotokeratitis  akut,  dan  tidak  adanya hubungan  antara  lama  pajanan  dengan gejala fotokeratitis akut.
Berdasarkan  hasil  kesimpulan  di atas  maka  saran  yang  dapat  diberikan adalah  diharapkan  petugas  K3  untuk lebih  meningkatkan  dalam  penjelasan tentang bahaya-bahaya lingkungan tempat kerja terutama pada bahaya dari radiasi sinar UV dan pengawasan pekerja dalam  menggunakan  APD.;  pekerja diharapkan lebih sadar akan bahaya dari radiasi sinar UV; dapat digunakan untuk penelitian  selanjutnya  mengenai  gejala fotokeratitis  akut  dengan  melengkapi dan menambah variabel internal maupun eksternal  dan  besarnya  radiasi  yang dikeluarkan  setiap  alat  las  dengan  jenis berbeda.

## DAFTAR RUJUKAN
[1]  Sonawan,  Hery  dan  Rochim Suratman,    Pengantar  untuk Memahami  Proses  Pengelasan
Logam, Alfabeta, Bandung; 2003
[2]  Ilyas Sidarta. Mailangkay. Dkk. Ilmu Penyakit  Mata .  Sagung  Seto. Jakarta, Indonesia;    2002.
[3]  Canadian  Centre  for  Occupational Health & Safety (CCOHS). Radiation and  the  Effects  On  Eyes  and  Skin . Canada  :  Canadian  Government;
2008.
[4]  Cullen AP. Photokeratitis and other phototoxic  effects  on  the  cornea and  conjunctiva.  Int  J  Toxicol; 2002. 21(6):455.
[5]  Notoatmodjo.  Metode  Penelitian kesehatan.  Jakarta  :  Rineka  Cipta; 2012. [6]  Sugiyono. Metode Penelitian Kuantitatif,  kualitatif  dan  R  &  D. Bandung: Alfabeta; 2012. [7]  Bungin, Burhan, Metodologi Penelitian  Kuantitatif  Komunikasi, Ekonomi,  dan  Kebijakan  Publik serta  Ilmu-Ilmu  Sosial  Lainnya,
Edisi  Pertama,  Cetakan  Pertama,
Prenada Media, Jakarta; 2005.
[8]  Maryam,  R.  Siti.  Mengenal  Usia Lanjut  dan  Perawatannya.  Jakarta: Salemba Medika; 2008.
[9]  Lenikov, A. Perbaikan dari photokeratitis  ultraviolet-induced pada tikus yang diobati. Molecular Vision;2012. 455-464. [10]  Undang-Undang Republik Indonesia  No.13  Tahun  2003 Tentang Ketenagakerjaan [11]   Siswanto, A. Bahaya Las, Surabaya : Balai  Hiperkes  dan  Keselamatan Kerja  Jawa  Timur  Departemen
Tenaga Kerja; 1994. [12]   Yuan-Lung  Yen,  MD;  Hsing-L  Lin, Hung-Jung Lin, MD; Po-Ching Chen, MD; Chien-Ren Chen, MD; Guo-Huei  Chang,  MD;  How-Ran Guo, MD, ScD. Photokeratoconjunctivitis  Caused by Different Light Sources. American  Journal  of  Emergency Medicine;    2004.  Vol  22  No.7; 511-515. [13]  Wahyuni,  S.  Keluhan  Subjektif Photokeratitis  Pada  Tukang  Las  di Jalan  Bogor,  Bandung;  2012  [cited 2016 Februari]. Available from:http://lib.ui.ac.id/file?file=pd f/abstrak-20308255.pdf . [14]   Canadian  Centre  for  Occupational
Health & Safety (CCOHS). Radiation and  the  Effects  On  Eyes  and  Skin. Canada  :  Canadian  Government; 2008.
[15]  Moore,  L.  Ulasan  photokeratitis: respon  kornea  terhadap  paparan radiasi  ultraviolet  (UVR).  The South  African  Optometrist;  2010. 123-131.
[16]  Scott  E.  McIntosh,  MD,  Brian Guercio,  Geoffrey  C.  Tabin,  MD, Drew  Leemon,  Tod  Schimelpfenig. Ultraviolet Keratitis Among Mountaineers and Outdoor Recreationalists.  Wilderness  and Environmental Medicine; 2011. 22; 144-147.
[17]   NIOSH.  Developing  Hospital  Safety and Health  Programs; 2002.  (cited 2016  Januari)  Available  from:
http://www.cdc.gov/niosh/hcwol d2a.html#agencies. [18]  International Commission on Non-Ionizing  Radiation  Protection (ICNIRP).  ICNIRP  14:  Protecting Workers From Ultra Violet Radiation.  (cited  2016  Januari) Available from: http://www.icnirp.de.
Jurnal IKESMA Volume 13 Nomor 1 Maret 2017 31