## ANALISIS RASIO KEUANGAN TERHADAP KINERJA KEUANGAN

## (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur sektor Makanan dan Minuman yang Terdaftar di BEI
Tahun 2015-2017)
Dr. Hj. Siti Chanifah, SE., MM.,
Agung Budi, MM
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Tangerang

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  rasio  keuangan  terhadap  kinerja keuangan perusahaan sub sektor makanan dan minuman yang terdaftar  di BEI. Rasio Keuangan dinilai dengan Current  Ratio (CR) , Debt  to Total Assets Ratio (DAR) dan Debt  to Equity Ratio (DER. Sedangkan kinerja perusahaan diproksikan dengan Return on Asset  (ROA). Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari laporan keuangan publikasi tahunan perusahaan sub sektor makanan dan minuman dari website Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2017. Jumlah sampel sebanyak 10 perusahaan sub sektor makanan dan minuman yang diambil melalui purposive sampling. Teknik  analisis  yang  digunakan  adalah  regresi  berganda  untuk  menguji  pengaruh variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel Current Ratio (CR) tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Sementara Debt to Total Asset Ratio ( DAR ) berpengaruh negatif terhadap kinerja keuangan. Dan variabel Debt to Equity Ratio (DER) berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan. Secara simultan CR, DAR dan DER tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Kata Kunci: Current Ratio, Debt to Total Asset Ratio, Debt to Equity Ratio dan Return On Assets

## PENDAHULUAN
Kinerja keuangan perusahaan
merupakan  gambaran  kondisi  keuangan perusahaan pada suatu periode tertentu  baik
nyangkut  aspek  penyedia  dana  maupun penyaluran  dana,  yang  biasanya  diukur dengan indikator kecukupan modal,
likuiditas, dan profitabilitas. Penilaian kinerja keuangan perusahaan bertujuan untuk mengetahui tingkat keberhasilan perusahaan. Dengan kata lain, penilaian kinerja keuangan perusahaan sangat penting bagi semua pihak yang  mempunyai  kepentingan  terhadap eksistensi  perusahaan.  Cara  yang  dapat dilakukan perusahaan dalam  menilai kinerja keuangan  yaitu  dengan  melakukan  analisis rasio keuangan.
Analisis  rasio  keuangan  sendiri  dimulai dengan  laporan  keuangan  dasar  yaitu  dari neraca,  perhitungan  rugi  laba,  dan  laporan arus  kas.  Teknik  analisa  laporan  keuangan yang disajikan adalah analisa rasio keuangan. Rasio yang digunakan dalam analisis laporan keuangan  meliputi  rasio  likuiditas,  rasio solvabiltas,  rasio  profitabilitas,  dan  rasio aktivitas.  Rasio  likuiditas  digunakan  untuk mengetahui  kemampuan  perusahaan  dalam memenuhi  kemampuan  jangka  pendeknya yang jatuh  tempo.  Rasio  solvabilitas merupakan  seberapa  banyak  perusahaan menggunakan dana dari hutan (pinjaman).
Dipilihnya perusahaan manufaktur sektor  makanan  dan  minuman  sebagai sampel  dikarenakan  perusahaan  tersebut memiliki persaingan bisnis yang kuat. Selain itu perusahaan tersebut merupakan bagian
dari  kebutuhan  pokok  yang  memiliki perubahan  yang sangat cepat  seiring dengan perkembangan jaman dan kemajuan teknologi  serta  selera  masyarakat  yang berubah – ubah.

## Tabel 1
Data Tingkat Laba Setelah Pajak Perusahaan Manufaktur sektor Makanan dan Minuman Yang terdaftar di BEI
tahun 2015 – 2017 No. Nama Perusahaan Tahun Laba Setelah Pajak Pertum buhan Laba % 1 Wilmar Cahaya Indonesia Tbk (CEKA) 2015 65,069 2016 41,001 -58.7 2017 106,549 61.52 2 Delta Djakarta Tbk (DLTA) 2015 270,498 2016 288,073 6.1 2017 192,045 -50 3 Indofood CBP Sukses Makmur Tbk (ICBP) 2015 2,235,040 2016 2,531,681 11.72 2017 2,923,148 13.39 4 Indofood Sukses Makmur Tbk (INDF) 2015 3,416,635 2016 5,146,323 33.61 2017 3,709,501 -38.73 5 Multi Bintang Indonesia Tbk (MLBI) 2015 1,171,229 2016 794,883 -47.35 2017 496,909 -59.97 6 Mayora Indah Tbk (MYOR) 2015 1,058,419 2016 409,825 -158.26 2017 1,250,233 67.22 7 Nippon Indosari Corporindo Tbk (ROTI) 2015 158,015 2016 188,578 16.21
Sumber : www.idx.co.id yang diolah
kinerja  suatu  perusahaan  berdasarkan perbandingan  data  keuangan  yang terdapat  pada  pos  laporan  keuangan (neraca, laporan laba/rugi, laporan aliran kas).  Rasio  menggambarkan  suatu hubungan atau perimbangan ( mathematical relationship ) antara suatu jumlah tertentu dengan jumlah yang lain (Wikipedia).
Berdasarkan  Tabel.  1  terlihat  bahwa tingkat pertumbuhan laba perusahaan manufaktur  sektor  makanan  dan  minuman selama  periode  2013  -  2015,  sebagian perusahaan  mengalami  penurunan.  Dengan menurunnya kemampuan perusahaan memperoleh  laba,  menunjukkan  bahwa kinerja  keuangan  perusahaan  tidak  sesuai dengan  apa  yang  diinginkan  oleh  para investor,  sehingga  menyebabkan  investor ragu  dalam  melakukan  investasi  pada perusahaan  tersebut.  Hal  ini  bisa  menjadi ukuran  seberapa  besar  tingkat  resiko  yang akan  dihadapi,  serta  seberapa  besar  dividen yang akan  mereka terima dimasa  yang akan datang.

## Analisis Rasio Keuangan
Analisis rasio keuangan atau financial  ratio  merupakan  alat  analisis keuangan perusahaan untuk  menilai

## Kinerja Keuangan
Menurut  Fahmi  (2015:239)  “Kinerja keuangan  adalah  suatu  analisis yang dilakukan  untuk  melihat  sejauh  mana  suatu perusahaan yang telah melaksanakan dengan menggunakan  aturan-aturan  pelaksanaan keuangan secara baik dan benar”.
Bharadwaj et al. (Manurung, 2010:143) mengatakan bahwa kinerja bersifat multidimensional.  Kalau  pengukuran  hanya berdasarkan  pada  akuntansi  mungkin  akan menyesatkan karena akan ada banyak kinerja lain  yang  tak  diperhitungkan  (diukur)  dan tidak tepat penilaian pada sumber keuntungan kompetitif.

## Return On Asset
Terdapat  beberapa  cara  untuk  menilai kinerja  keuangan  salah  satunya  dengan tingkat profitabilitas suatu perusahaan yang
2017 270,539 30.3 8 Sekar Laut Tbk (SKLT) 2015 11,440 2016 16,481 30.59 2017 20,067 17.87 9 Siantar Top Tbk (STTP) 2015 114,437 2016 123,465 7.31 2017 185,705 33.52 10 Ultrajaya Milk Industry and Trading Company Tbk (ULTJ) 2015 325,127 2016 283,361 -14.74 2017 523,100 45.83
diprosikan  dengan  menggunakan return  on asset .  Menurut  Mardiyanto  (Rinati,  2012) return on asset adalah rasio digunakan untuk mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam menghasilkan laba yang berasal dari aktivitas investasi. rasio ini digunakan untuk mengukur  kemampuan  manajemen  dalam memperoleh keuntungan (laba) secara keseluruhan. Semakin besar return on asset , semakin besar pula tingkat keuntungan yang dicapai oleh perusahaan tersebut dan semakin baik pula posisi perusahaan tersebut dari segi penggunaan asset .  Menurut  Lestari  dan Sugiharto  (Rinati,  2012) return  on  asset adalah rasio yang digunakan untuk mengukur keuntungan  bersih  yang  diperoleh  dari penggunaan  aktiva.  Dengan  kata  lain, semakin  tinggi  rasio  ini  maka  semakin  baik produktivitas asset dalam  memperoleh keuntungan  bersih.  Hal  ini  selanjutnya  akan meningkatkan daya tarik perusahaan kepada investor .  Peningkatan  daya  tarik  perusahaan menjadikan  perusahaan  tersebut  makin diminati investor , karena tingkat pengembalian akan semakin besar. Rasio ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
Rasio Lancar ( Current Ratio )
Rasio lancar atau ( current ratio ) merupakan rasio untuk mengukur kemampuan  perusahaan  dalam  membayar kewajiban  jangka  pendek  atau  hutang  yang segera  jatuh  tempo  pada  saat  ditagih  secara keseluruhan  (Kasmir,  2014:134).  Menurut Fahmi  (2015:121)  rasio  lancar  atau current ratio adalah  ukuran  yang  umum  digunakan atas solvency jangka  pendek,  kemampuan suatu perusahaan memenuhi kebutuhan utang ketika  jatuh  tempo.  Rasio  ini  dapat dirumuskan sebagai berikut:
Debt To Total Asset Ratio (DAR )
Debt  to  total  asset  ratio  (DAR) merupakan  rasio  hutang  yang  digunakan untuk  mengukur  perbandingan  antara  total hutang dengan total aktiva. Dengan kata lain, seberapa  besar  aktiva  perusahaan  dibiayai oleh  hutang  atau  seberapa  besar  hutang perusahaan berpengaruh terhadap pengelolaan  aktiva  (Kasmir,  2014:156). Menurut Fahmi (2015:127) debt to total asset ratio  (debt  ratio) disebut  juga  sebagai  rasio yang  melihat  perbandingan  utang  usaha, yaitu diperoleh dari perbandingan total utang
Current Ratio = 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝐿𝑖𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑖𝑒𝑠
Total Aktiva Laba Bersih Return On Asset =
dibagi dengan total aset. Rasio ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
Menurut Joel G. Siegel dan Jae K. Shim (Fahmi, 2015:128) Debt Equity Ratio (DER) didefinisikan  sebagai  “Ukuran  yang  dipakai dalam  menganalisa  laporan  keuangan  untuk memperlihatkan  besarnya  jaminan  yang tersedia untuk kreditor.
Menurut  Kasmir  (2014:157) Debt  To Equity  Ratio (DER)  merupakan  rasio  yang digunakan  untuk  menilai  utang  dengan ekuitas.  Rasio  ini  dicari  dengan  cara membandingkan antara seluruh utang, termasuk  utang  lancar  dengan  seluruh ekuitas. Rasio ini berguna untuk mengetahui jumlah  dana  yang  disediakan  peminjam (kreditor) dengan pemilik perusahaan.
Dengan  kata  lain,  rasio  ini  berfungsi  untuk mengetahui  setiap  jumlah  rupiah  modal sendiri  yang dijadikan untuk jaminan utang. Bagi bank (kreditor) semakin besar rasio ini, akan  semakin  tidak  menguntungkan  karena akan  semakin  besar  risiko  yang  ditanggung atas  kegagalan  yang  mungkin  terjadi  di perusahaan. Namun sebaliknya bagi perusahaan justru semakin besar rasio akan
semakin  baik,  dengan  rasio  yang  rendah semakin  tinggi  tingkat  pendanaan  yang disediakan  pemilik  dan  semakin  besar  batas pengamanan  bagi  peminjam  jika  terjadi kerugian  atau  penyusutan  terhadap  nilai aktiva.  Rumusan  untuk  mencari  debt  to equity ratio dapat digunakan sebagai berikut:
Pengaruh Current Ratio terhadap Kinerja Keuangan
Mirnawati,  Wuryanti,  dan  Purwanto (2015)  mendapatkan  hasil  Rasio  likuiditas dan Solvabilitas berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan. Begitu juga Muizudin dan Utiyati (2015) menyimpulkan rasio likuiditas berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan.
H 1 : Current  Ratio berpengaruh  terhadap terhadap Kinerja Keuangan
Pengaruh Debt  to  Assets  Ratio terhadap Kinerja Keuangan
Dalam  penelitian  yang  dilakukan Bakhtiar (2016) didapat hasil bahwa CR, QR, dan  Times  Interest  Earned  menunjukkan kinerja keuangan yang cukup baik. Sedangkan Debt  to  Asset  Ratio,  Debt  to Equity Ratio menunjukkan kinerja  keuangan

## 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐷𝑒𝑏𝑡𝑠
Debt to Total Asset Ratio = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦
Debt to Equity Ratio = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐷𝑒𝑏𝑡𝑠
yang kurang baik. Sejalan dengan Mirnawati, Wuryanti, dan Purwanto  (2015)
H 2 : Debt  to  Asset  Ratio berpengaruh terhadap terhadap Kinerja Keuangan
Pengaruh Debt  to  Equity  Ratio terhadap

## Kinerja Keuangan
Penelitian Puspitasari (2012)
menghasilkan  temuan  bahwa  Rasio  Lancar dan Rasio Solvabilitas berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Dari perspektif kemampuan  membayar  kewajiban  jangka panjang, semakin rendah rasio akan semakin baik kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban jangka panjangnya. H 3 : Debt  to  Equity  Ratio berpengaruh terhadap terhadap Kinerja Keuangan
Pengaruh Current  Ratio,  Debt  to  Assets Ratio,  dan  Debt  to  Equity  Ratio secara simultan terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  kerangka  pemikiran  di atas,  dapat  dijelaskan  bahwa  current  ratio (X1) berpengaruh terhadap kinerja keuangan (Y), debt to total asset ratio (X2) berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  (Y).  Dan  secara serempak (simultan) variabel independen (X) yaitu current ratio, debt to total asset ratio dan debt  to  equity  ratio  berpengaruh  signifikan terhadap variabel dependen (Y) yaitu kinerja
keuangan. Hipotesis keempat dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 4 : Current  Ratio, Debt  To Asset  Ratio dan Debt  To  Equity  Ratio secara  simultan berpengaruh terhadap kinerja keuangan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan  penelitian  secara  kuantitatif. Sugiyono  (2017:4)  menyatakan  bahwa metode  penilitian  kuantitatif  dapat  diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada  filsafat  positivisme,  digunakan  untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, teknik  pengambilan  sampel  pada  umumnya dilakukan secara random, pengumpulan data menggunakan  instrumen  penelitian,  analisis data  bersifat  kuantitatif/statistik  dengan tujuan  untuk  menguji  hipotesis  yang  telah ditetapkan.
Menurut  Noor  (2011:38)  penelitian kuantitatif merupakan metode untuk menguji teori-teori  tertentu  dengan  cara  meneliti hubungan  antarvariabel.  Variabel-variabel ini  diukur  (biasanya  dengan  instrumen penelitian)  sehingga  data  yang  terdiri  dari angka-angka  dapat  dianalisis  berdasarkan prosedur statistik.
Populasi dalam penelitian ini merupakan  keseluruhan  subjek  penelitian yaitu 14 perusahaan manufaktur sektor
makanan  dan  minuman  yang  laporan keuangannya  di  publikasikan  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  tahun  2015  sampai  dengan tahun  2017.  Teknik  pengambilan  sampel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah metode  purposive  sampling,  yaitu  teknik penentuan  sampel  dengan  pertimbangan tertentu.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Statistik Deskriptif
Berikut adalah tabel hasil statistik deskriptif :

## Tabel 2

## Descriptive Statistics
Dari  tabel  2  menunjukkan  bahwa jumlah  sampel  atau  N  data  yang  diteliti sebanyak  30  sampel.  Dari  tabel  tersebut diketahui  bahwa  nilai  mean CR dari  sampel perusahaan selama tahun 2015 – 2017 adalah 2.10767 dengan standart deviation 1.296576. Nilai  standart  deviasi  lebih  kecil  daripada nilai  mean CR,  hal  ini  menunjukkan  adanya variasi  lebih  kecil  atau  semakin  kecil  jarak
rata-rata dari nilai CR tertinggi dan terendah. Nilai CR tertinggi sebesar 6.420 dimiliki PT. Delta  Djakarta  Tbk  (DLTA)  tahun  2017, sedangkan nilai CR paling rendah  sebesar 0.510  dimiliki  PT.  Multi  Bintang  Indonesia Tbk (MLBI) tahun 2016.
Nilai  mean  DAR  dari  tiap  sampel perusahaan  selama  tahun  2015  sampai dengan  tahun  2017  adalah  0.47233  dengan standart  deviation  0.146680.  Nilai  standart deviasi lebih kecil daripada nilai mean DAR, hal  ini  menunjukkan  adanya  variasi  lebih kecil  atau  semakin  kecil  jarak  rata-rata  dari nila DAR tertinggi dan terendah. Nilai DAR tertinggi  sebesar  0.750  dimiliki  PT.  Multi Bintang  Indonesia  Tbk  (MLBI) tahun  2016, sedangkan nilai DAR paling rendah  sebesar 0.180  dimiliki  PT.  Delta  Djakarta  Tbk (DLTA) tahun 2017.
Nilai  mean  DER  dari  tiap  sampel perusahaan  selama  tahun  2015  sampai dengan  tahun  2017  adalah  1.03600  dengan standart  deviation  0.570623.  Nilai  standart deviasi lebih kecil daripada nilai mean DER, hal  ini  menunjukkan  adanya  variasi  lebih kecil  atau  semakin  kecil  jarak  rata-rata  dari nilai DER tertinggi dan terendah. Nilai DER tertinggi  sebesar  3.030  dimiliki  PT.  Multi Bintang  Indonesia  Tbk  (MLBI) tahun  2016, sedangkan nilai DER paling rendah sebesar
N Mini mum Maxim um Mean Std. Deviation Y_KK 30  3.190  65.720  13.14933  12.937278 X1_CR 30 .510 6.420 2.10767 1.296576 X2_DAR 30 .180 .750 .47233 .146680 X3_DER 30 .220 3.030 1.03600 .570623 Valid N (listwise) 30
k 0.220  dimiliki  PT.  Delta  Djakarta  Tb (DLTA) tahun 2017.
Nilai  mean  Kinerja  Keuangan  (ROA) dari  tiap  sampel  perusahaan  selama  tahun 2015  sampai  dengan  tahun  2017  adalah 13.14933 dengan standart deviation 12.937278. Nilai standart deviasi lebih kecil daripada  nilai  mean  Kinerja  Keuangan (ROA),  hal  ini  menunjukkan  adanya  variasi lebih kecil atau semakin kecil jarak rata – rata dari nilai Kinerja Keuangan (ROA) tertinggi dan terendah. Nilai Kinerja Keuangan (ROA) tertinggi  sebesar  65.720  dimiliki  PT.  Multi Bintang Indonesia Tbk (MLBI) tahun 2015,
sedangkan  nilai  Kinerja Keuangan  (ROA)  paling  rendah sebesar 3.190 dimiliki PT.
Wilmar  Cahaya  Indonesia  Tbk (CEKA) tahun 2016
Berdasarkan  hasil  Tabel  3  di  atas diketahui bahwa nilai signifikan Asymp.Sig. (2-tailed)  sebesar  0.200.  Karena  nilai signifikansi Asymp.Sig. (2-tailed) lebih dari 0.05 maka  residual  tersebut  terdistribusi nomal  dan  data  tersebut  bisa  digunakan dalam penelitian.

## Analisis Regresi
Analisis  linear  berganda  dilakukan untuk mengukur perubahan variabel dependen atas dasar nilai variabel independen.
Coefficients a
Uji Normalitas Data . Tabel 3 a. Dependent Variable: Y_KK One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Tabel 4 Tabel Linear Berganda
Setelah  diketahui  bilangan  konstanta dan koefisien regresi masing-masing variabel (X 1 ,  X 2 ,  X 3 ),  maka  persamaan  regresinya adalah sebagai berikut:
Y = 63.364 - 4.331 -146.985 + 27.354 Dari  persamaan  linear  diatas  dapat disimpulkan bahwa:
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction. Model
Unstandardized
Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 63.364 23.660 2.678 .013 X1_CR -4.331 3.385 -.434  -1.279 .212 X2_DAR -146.985 54.852 -1.666  -2.680 .013 X3_DER 27.354 10.759 1.206 2.542 .017 Unstandardized N 30 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 11.33800644 Most Extreme Differences Absolute .250 Positive .180 Negative -.250 Test Statistic .250 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c
1. Konstanta sebesar 63.364 menunjukkan bahwa jika variabel-variabel independen (CR, DAR dan DER) diasumsikan tidak mengalami  perubahan  (konstan),  maka nilai  kinerja  keuangan  akan  turun sebesar 63.36 %.
2. Koefisien  regresi  X 1 sebesar  (-4.331)
dan  negatif,  artinya  jika  variabel independen  lain  nilainya  tetap  dan current  ratio  mengalami  kenaikan  1 maka kinerja keuangan akan mengalami penurunan sebesar -4.331 atau 4.33%.
3. Koefisien regresi X 2 sebesar (-146.985) dan  negative,  artinya  jika  variabel independen  lain  nilainya  tetap  debt  to total  asset  ratio  mengalami  kenaikan  1 maka  kinerja  keuangn  akan  mengalami penurunan -146.985 atau 146.98%.
4. Koefisien regresi X 3 sebesar 27.354 dan positif  artinya  jika  variabel  independen lain  nilainya  tetap  debt  to  equity  ratio mengalami  kenaikan  1  maka  kinerja keuangan akan mengalami kenaikan 27.354 atau 27.35%.
Pengujian Hipotesis
Untuk mengukur seberapa jauh
kemampuan  model  dalam  menerangkan variasi  variabel  dependen,  dalam  penelitian inimenggunakan koefisien determinasi
( Adjusted R 2 ).
Tabel 5 Uji Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .482 a .232 .143 11.974269 1.941
a. Predictors: (Constant), X3_DER, X1_CR, X2_DAR b. Dependent Variable: Y_KK
Hasil yang  ditunjukkan  Tabel  5 menggambarkan  bahwa  nilai  R  square sebesar  0.232  sedangkan  nilai  adjusted  R square  sebesar  0.143  atau  14.3%.  Hal  ini berarti bahwa 14.3% variabel dependen yaitu return on assets (ROA) dapat dijelaskan oleh tiga  variabel  dependen  yaitu  current  ratio, debt  to  total  asset  ratio  (DAR)  dan  debt  to equity  ratio  (DER)  sedangkan  sisanya sebesar  85.7%  return  on  assets  (ROA) dijelaskan  oleh  variabel  atau  sebab-sebab lainnya di luar model.

## Uji Parsial (Uji t)
Uji statistik t dilakukan dengan menggunakan tingkat signifikan 5%. Berikut adalah tabel hasil uji t:
Tabel 6 Uji t
Coefficients a
a. Dependent Variable: Y_KK
a) Uji  Hipotesis  1,  variabel  current  ratio nilai  thitung X1=  -1.279 dibandingkan dengan ttabel dimana df = n – k (df = 30 -  3  =  27)  dengan  menggunakan  taraf kesalahan 5% diperoleh ttabel = 1.7032 jadi  thitung  <  ttabel  (-1.279  <  1.7032) dan dapat di lihat dari nilai signifikansi pada  tabel  di  atas  yaitu  sebesar  0.212 yang  lebih  besar  dari  0.05  (0.212  > 0.05) dari hasil tersebut dapat disimpulkan  bahwa  variabel  current ratio  secara  parsial  tidak  berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
b) Uji  Hipotesis  2,  variabel  debt  to  total asset  ratio  nilai  thitung  X2=-2.680 dibandingkan dengan ttabel dimana  df =  n  –  k  (df  =  30  -  3  =  27)  dengan menggunakan  taraf  kesalahan  5% diperoleh ttabel = 1.7032 jadi thitung > ttabel  (-2.680  >  1.7032)  dan  dapat  di lihat dari nilai signifikansi pada tabel di
tersebut  dapt  disimpulkan  bahwa variabel  debt to total asset ratio secara parsial berpengaruh negative signifikan terhadap kinerja keuangan.
c) Uji  Hipotesis  3,  variabel  debt  to equity  ratio  nilai  thitung  X3=  2.542 dibandingkan dengan ttabel dimana  df =  n  –  k  (df  =  30  -  3  =  27)  dengan menggunakan  taraf  kesalahan  5% diperoleh ttabel = 1.7032 jadi thitung > ttabel  (2.542  >  1.7032)  dan  dapat  di lihat dari nilai signifikansi pada tabel di atas  yaitu  sebesar  0.017  yang  lebih kecil dari 0.05 (0.017 < 0.05) dari hasil tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa variabel  debt  to  equity  ratio  secara parsial  berpengaruh  positif  signifikan terhadap kinerja keuangan.

## Uji Regresi Simultan (Uji-F)
Uji F digunakan untuk menguji apakah variabel-variabel independen secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap  variabel  dependen.  Data  hasil pengujian  simultan  terdapat  pada  tabel  6 sebagai berikut:
Tabel 6 Uji F
ANOVA a
Dinamyc Management Journal Vol. 3 No. 2
a. Dependent Variable: Y_KK
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 63.364 23.660 2.678  .013 X1_CR -4.331 3.385 -.434  -1.279  .212 X2_DAR -146.985 54.852 -1.666  -2.680  .013 X3_DER 27.354 10.759 1.206 2.542  .017
atas yaitu sebesar 0.013 yang lebih kecil dari 0.05 (0.013 < 0.05) dari hasil Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression  1125.860 3  375.287  2.617 .072 b Residual 3727.961 26  143.383 Total 4853.822 29
Uji  Hipotesis  4,  hasil  perbandingan antara  f  hitung  dan  f  tabel  menunjuk  hitung 2.617 > f tabel dimana df = n-k-1 (df = 30-3- 1 = 26) dengan menggunakan taraf kesalahan 5%  di  peroleh  f  tabel  sebesar  2.980  jadi  f hitung  <  f  tabel  (2.617<  2.980),  maka  Ha ditolak  dan  Ho  diterima.  Selain  itu  dapat dilihat  melalui  nilai  signifikansi  pada  tabel diatas  yaitu  sebesar  0.072  yang  lebih  besar dari  0.05  (0.072  >  0.05)  dapat  disimpulkan bahwa  variabel current  ratio,  debt  to  total asset dan debt to asset equity secara simultan tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.

## KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1. Pengaruh  current  ratio  terhadap  kinerja keuangan.
Current ratio tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan, dibuktikan dengan thitung < ttabel (1.279 < 1.7032) dan nilai  signifikansi  sebesar  0.212  yang  lebih besar dari 0.05 (0.212 > 0.05). Hal ini berarti menurunnya  current  ratio  dengan  ditandai berkurangna  kemampuan  perusahaan  dalam memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya tidak memberikan jaminan ketersediaan
modal  kerja  guna  mendukung  aktivitas operasional  perusahaan,  sehingga  perolehan laba yang ingin dicapai menjadi tidak seperti yang  diharapkan  dan  investor  ragu  untuk berinvestasi.
2. Pengaruh debt to total asset ratio terhadap kinerja keuangan.
Debt to total  asset  ratio  berpengaruh terhadap kinerja keuangan, dibuktikan dengan thitung > ttabel (2.680 > 1.7032) dan nilai  signifikansi  sebesar  0.013  yang  lebih kecil  dari  0.05  (0.013  <  0.05).  Yang  berarti bahwa  apabila  debt  to  total  assets  ratio mengalami  kenaikan  dapat  diartikan  . Berdasarkan hasil tersebut manajer perusahaan  perlu  menjaga  tingkat  hutang perusahaan  karena  apabila  tingkat  hutang baik,  perusahaan  akan  efisien  dalam meningkatkan  keuntungan  karena  dengan tambahan modal yang ada dapat meningkatkan  operasional  dan  kepercayaan investor.
3. Pengaruh  debt  to  equity  ratio  terhadap kinerja keuangan.
Debt  to  equity  ratio  berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan, dibuktikan dengan thitung > ttabel (2.542 > 1.7032) dan nilai signifikansi sebesar sebesar 0.017 yang lebih kecil dari 0.05 (0.017 < 0.05). Semakin tinggi nilai DER menunjukkan  perusahaan
dapat memberikan kepercayaan dan keyakinan kepada investor bahwa perusahaan dapat memanfaatkan semaksimal mungkin penggunaan modal eksternal dalam mengembangkan perusahaan.
4. Pengaruh current ratio, debt to total asset ratio  dan  debt  to  equity  ratio  secara simultan terhadap kinerja keuangan.
Current ratio, debt to total asset ratio dan  debt  to  equity  ratio  berpengaruh  positif dan  tidak  signifikan  terhadap  kinerja keuangan, dibuktikan dengan Fhitung<Ftabel (2.617 < 2.980) dan tingkat signifikansi 0.072 lebih besar dari 0.05 (0.072 > 0.05).  Artinya meningkatnya current ratio, debt to total asset ratio dan debt to equity ratio secara bersama- sama tidak berpengaruh terhadap peningkatan  peningkatan  kinerja  keuangan dan sebaliknya.

## DAFTAR PUSTAKA
Afriyanti, Meilinda. 2011. Analisis Pengaruh Current Ratio, Total Asset Turnover, Debt To Equity Ratio, Sales dan Size terhadap  ROA  (Return  on  Asset) . Universitas Diponegoro.
Deitiana, Tita. 2011. Pengaruh Rasio Keuangan,  Pertumbuhan  Penjualan Dan Dividen Terhadap Harga Saham , Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi  Trisakti.  Jurnal  Telaah Akuntansi, vol. 13: 1. Harjito, Agus dan Martono.2013. Manajemen  Keuangan  Edisi  ke  2. Yogyakarta: Ekonisa.
Fahmi,  Irham.  2015.  Analisis  Laporan Keuangan.Bandung: CV Alfabeta.
Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas
Muhammadiyah  Tangerang.  2017. Pedoman Penulisan Skripsi . Tangerang. Universitas Muhammadiyah Tangerang.
Hermanto,  Bambang  dan  Mulyo  Agung. 2015. Analisa  Laporan  Keuangan . Jakarta: Lentera Ilmu Cendekia.
Noor, Juliansyah. 2011. Metodologi Penelitian.  Jakarta:Predana  Media Group. Jumingan. 2011. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Bumi Aksara. Linda Rahmawati, Fitri.2011. Pengaruh Current  Ratio,  Inventory  Turnover, Dan Debt  To Equity Ratio Terhadap Return On Assets, Universitas Negeri Malang.
Muizudin  dan  Sri.  2015. Analisis  Rasio Keuangan  Sebagai  Alat  Untuk Menilai Kinerja Keuangan,
Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi Indonesia  Surabaya.  Jurnal  Ilmu dan Riset Manajemen vol.4 no.9.
Kasmir.  2014.  Analisis  Laporan  Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Priyatno,  Duwi.  2012 .  Cara  Kilat  Belajar Analisis  Data  Dengan  SPSS  20 . Yogyakarta : Andi.
Putri  dan  Nur.2016.  Analisis  Profitabilitas Dan  Likuiditas  Terhadap  Kinerja Keuangan Pt. Indofood Sukses
Makmur, Tbk. Jurnal Ilmu dan Riset Manajemen vol.5 no.6
Rahman,Adi.2013. Analisis Pengaruh Rasio
Keuangan Terhadap Kinerja Perusahaan  Pembiayaan  Yang  Go Public Di Bursa Efek Indonesia. Kindai vol.9 no.1. Recly dan Triyonowati.2016. Analisis Rasio Keuangan  Untuk  Menilain  Kinerja Keuangan Pada PT. H.M Sampoerna  Tbk ,  Sekolah  Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia Surabaya. Jurnal  Ilmu  dan  Riset  Manajemen vol.5 no.7.
Shella,  Siti  dan  Raden.2014. Pengaruh Analisis Leverage Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan, Universitas  Brawijaya Malang. Jurnal Administrasi Bisnis
vol.8 no.1.
Sugiyono.
2017. Metode Penelitian Kuantitatif  dan  Kualitatif  R&D. Bandung:Alfabeta. Sumarsan, Thomas. 2013. Sistem
Pengendalian Manajemen:Konsep,
Aplikasi  dan  Pengukuran  Kinerja.
Jakarta: PT. Indeks.
Syafrudin  Noor,  Akhmad.2011. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi  Kinerja  Keuangan Perusahaan  Telekomunikasi  Yang Go Public Di Bursa Efek Indonesia , Universitas Antakusuma Pangkalan Bun. Jurnal Akuntansi
dan Manajemen vol.12 no.1.
http://www.idx.co.id/id-id/beranda/
perusahaantercatat/profilperusahaantercatat. aspx
https://www.sahamok.com/emiten/sektor - industri-barang-konsumsi/sub-sektor- makanan-minuman/