MSEJ, 3(2) 2022: 430-443, http://journal.yrpipku.com/index.php/msej Copyright © 2022 THE AUTHOR(S). This article is distributed under a a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license
The Effect Of Capital Structure, Liquidity, Audit Committee, And Kap Reputation On The Earnings Quality Of Basic and Chemical Industries Listed On The IDX
Pengaruh  Struktur  Modal,  Likuiditas,  Komite  Audit,  Dan  Reputasi  Kap  Terhadap Kualitas Laba Industri Dasar dan Kimia Listing Di BEI
Annisa Nauli Sinaga 1 , Hendrick Kang Tony 2 , Kevin Tionandes 3 Universitas Prima Indonesia 1,2,3 Hendrickkang8@gmail.com 1

## ABSTRAK
Kualitas  laba  selalu  menjadi  perhatian  bagi  investor  sebagai  pengguna  informasi  laporan  keuangan. Penelitian ini bertujuan untuk menguji Pengaruh Struktur Modal, Likuiditas,  Komite Audit,  Reputasi KAP Terhadap  Kualitas  Laba  Industri  Dasar  Dan  Kimia  Listing  Di  BEI.  Pendekatan  kuantitatif  yang  hasil perhitungan penelitian diuji dengan uji regresi linear berganda. Pendekatan penelitian kuantitatif. Jenis penelitian deskriptif kuantitatif. Sifat penelitian ini sebab dan akibat/kausal. Populasi dalam penelitian ini adalah 75 Perusahaan sektor industri dasar dan kimia yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Sampel sebanyak 24 Perusahaan. Hasil penelitian adalah Struktur Modal berpengaruh secara parsial Terhadap Kualitas  Laba  Industri  Dasar  Dan  Kimia  Listing  Di  BEI.  Likuiditas,  Komite  Audit,  Reputasi  KAP  tidak berpengaruh  secara  parsial  Terhadap  Kualitas  Laba  Industri  Dasar  Dan  Kimia  Listing  Di  BEI.  Struktur Modal,  Likuiditas,  Komite  Audit,  Reputasi  KAP  berpengaruh  secara  simultan  dan  signifikan  Terhadap Kualitas Laba Industri Dasar Dan Kimia Listing Di BEI.
Kata Kunci: Struktur Modal, Likuiditas,  Komite Audit,  Reputasi KAP dan Kualitas Laba.

## ABSTRACT
Earnings quality has always been a concern of investors as users of financial statement information. This study  aims  to  examine  the  effect  of  Capital  Structure,  Liquidity,  Audit  Committee,  KAP  Reputation  on Earning Quality of Basic Industry and Chemical Listing on the IDX. The quantitative approach is the result of  research  calculations  that  are  tested  with  multiple  linear  regression  tests.  Quantitative  research approach.  This  type  of  quantitative  descriptive  research.  The  nature  of  this  research  is  causal.  The population  in  this  study  were  75  companies  in  the  basic  and  chemical  industry  sectors  listed  on  the Indonesia Stock Exchange. The sample is 24 companies. The results showed that the capital structure had a  partial  effect  on  the  earnings  quality  of  basic  and  chemical  industrial  companies  listed  on  the  IDX. Liquidity, Audit Committee, KAP Reputation partially have no effect on Earning Quality of Basic Industries and  Chemicals  Listed  on  the  IDX.  Capital  Structure,  Liquidity,  Audit  Committee,  Reputation  of  Public Accountants simultaneously affect the Earning Quality of Basic Industry and Chemical Listing on the IDX. Keywords: Capital Structure, Liquidity, Audit Committee, KAP Reputation and Earnings Quality

## 1. Pendahuluan
Banyaknya perusahaan yang terdapat di pasar modal sehingga para investor memiliki kesempatan  untuk  memilih  perusahaan  yang  memiliki  laba  tinggi  dalam  melakukan investasinya. Kualitas laba selalu menjadi perhatian bagi investor sebagai pengguna informasi laporan keuangan. Biasanya perusahaan yang memiliki kualitas laba tinggi menjadi perhatian investor dalam melakukan investasi.
Adapun laba bersih yang tak kalah penting itu pada struktur modal. Bagi perusahaan struktur  modal  ini  memegang  peranan  penting  dalam  menunjang  keberhasilan  perusahaan. Struktur modal yang digunakan untuk menjalankan bisnis yang diperoleh dari berbagai sumber yaitu  modal  sendiri  atau  penggunaan  hutang.  Perusahaan  yang  memiliki  aset  lebih  besar dibiayai  hutang  daripada  modal  sendiri  maka  peran  investor  menjadi  menurun,  perusahaan dinilai  tidak  dapat  menjaga  keseimbangan  keuangan  dan  mempengaruhi  kualitas  laba perusahaan.
Selain  struktur  modal  menjadi  perhatian  investor  yang  ikut  mempengaruhi  kualitas laba  yakni  likuiditas.  Kemampuan  yang  dimiliki  perusahaan  untuk  membayar  segala  hutang lancarnya. Likuiditas perusahaan dapat dihitung dengan penggunaan rasio lancar dimana rasio lancar  tinggi  dianggap  perusahaan  tidak  menghadapi  masalah  likuiditas  sehingga  laba dihasilkan berkualitas.
Dalam  perusahaan  yang  melakukan  pengawasan  penuh  dapat  mempengaruhi  pihak manajemen  dalam  penyusunan  laporan  keuangan  sehingga  laporan  laba  yang  dihasilkan berkualitas. Komite audit yang berperan untuk peningkatan kualitas laba. Kinerja komite audit akan mempengaruhi penilaian investor dalam peningkatan kualitas laba perusahaan.
Laporan keuangan perusahaan yang disajikan harus dilakukan pengauditan oleh Kantor Akuntan Publik baik big four maupun non-big four untuk memperoleh keakuratannya. KAP big four  ini  termasuk  KAP  yang  bereputasi  tinggi  sehingga  pendapat  yang  dihasilkannya berkualitas.
Berdasarkan uraian di atas maka penelitian ini bertujuan untuk menganalisa pengaruh Pengaruh  Struktur  Modal,  Likuiditas,  Komite  Audit,  Reputasi  KAP  Terhadap  Kualitas  Laba Industri Dasar Dan Kimia Listing Di BEI.

## 2. Tinjauan Pustaka
Pengaruh Struktur Modal Terhadap Kualitas Laba
(Nadirsyah  dan  Muharram,  2015),  Apabila  kebijakan  struktur  modal  perusahaan memilih komposisi hutangnya lebih besar daripada modal sendiri maka biaya tersebut dapat menimbulkan laba perusahaan berkurang berarti kualitas laba perusahaan rendah.
(Gahani dan Wayan, 2017), Struktur modal diukur melalui tingkat leveragenya. Untuk mengetahui  seberapa  besar  aset  perusahaan  yang  dibiayai  oleh  hutang  perusahaan perusahaan  yang  memiliki  hutang  yang  tinggi  bisa  berdampak  pada  risiko  keuangan  yang semakin  besar.  Risiko  gagal  bayar  ini  akan  menyebabkan  biaya  yang  harus  dikeluarkan perusahaan  untuk  mengatasi  hal  tersebut  semakin  besar  sehingga  menurunkan  laba perusahaan.
(Arisonda, 2018), Semakin tinggi hutang perusahaan, maka perusahaan tersebut akan semakin dinamis. Investasi yang meningkat menunjukkan adanya prospek keuntungan di masa yang akan datang.
Kami  menyimpulkan  bahwasanya  struktur  modal  adalah  alat  keputusan  manajemen dalam mempertimbangkan dan menentukan pendanaan perusahaan pada periode usaha yang akan datang.

## Pengaruh Likuiditas Terhadap Kualitas Laba
(Susanti,  2017)  Perusahaan  yang  yang  memiliki  tingkat  likuiditas  yang  tinggi menunjukkan  bahwa  perusahaan  tersebut  memiliki  kemampuan  yang tinggi  dalam  melunasi kewajiban  jangka  pendeknya.  Hal  ini  merupakan  berita  baik  sehingga  perusahaan  dengan kondisi seperti ini cenderung berusaha meningkatkan kualitas laporan keuangan.
(Saraswati, Merawati dan Munidewi, 2020) perusahaan memiliki likuiditas tinggi tentu kemampuan  membayar  hutang  lancarnya  tinggi  termasuk  perusahaan  memiliki  kinerja  baik sehingga kualitas labanya juga baik.
(Warianto  dan  Rusiti,  2014) Current  ratio yang  tinggi biasanya dianggap  menunjukkan tidak  terjadi  masalah  dalam  likuiditas,  sehingga  semakin  tinggi  likuiditas  artinya  laba  yang dihasilkan  suatu  perusahaan  berkualitas  karena  manajemen  perusahaan  tidak  perlu melakukan praktik manajemen laba.
Jadi  bisa  diartikan  semakin  tinggi  tingkat  likuiditas  suatu  perusahaan  maka  semakin lancar juga perusahaan tersebut dalam melunasi kewajiban jangka pendek.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Kualitas Laba
(Silfi,  2016)  kinerja  komite  audit  akan  mempengaruhi  penilaian  investor  terhadap kualitas laba perusahaan.
(Dachi dan Herawaty, 2017) Proporsi komite audit dalam prinsip corporate governance perusahaan memiliki pengaruh dalam meningkatkan kualitas laba oleh manajemen.
(Dewi,  dkk.,  2020)  Komite  audit  adalah  komite  yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris untuk melakukan tugas pengawasan pengelolaan perusahaan. Komite audit diharapkan dapat mengurangi  aktivitas  manajemen  laba  yang  selanjutnya    akan    mempengaruhi    kualitas pelaporan  keuangan  yang salah satunya adalah kualitas laba.
Kesimpulan  dari  3  pendapat  ahli  diatas  adalah  kualitas  laba  suatu  perusahaan dipengaruhi oleh kinerja dan pengalaman komite audit.

## Pengaruh Reputasi KAP Terhadap Kualitas Laba
(Susanti,  2017),  KAP  besar  mempunyai  kemampuan  lebih  untuk  berspesialisasi danberinovasi  melalui  teknologi  sehingga  meningkatkan  kemungkinan  KAP  besar  untuk menemukan pelanggaran dalam sistem akuntansi perusahaan.
(Nadia,  2015)  KAP  besar  lebih  cenderung  memiliki  kemampuan  lebih  baik  dalam melakukan  audit  karena  KAP  besar  lebih  memiliki  pengetahuan  dari  pengalaman.  Reputasi KAP  sangat  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  karena  jika  publik  mendapatkan kecurangan  yang dilakukan oleh auditor  untuk menutupi laporan keuangan perusahaan klien maka reputasi auditor dapat terancam.
(Marisatusholekha  dan  Budiono,  2015)  perusahaan  yang  menggunakan  jasa  kantor akuntan publik yang memiliki reputasi ( the big four ) akan memiliki kualitas laba yang lebih baik daripada perusahaan yang tidak menggunakan jasa kantor akuntan publik non- big four . Dapat  disimpulkan  bahwa  perusahaan  yang  memakai  jasa  KAP  besar  cenderung memiliki kualitas laba yang lebih baik dikarenakan KAP besar lebih berpengalaman.

## Kerangka Konseptual
Berdasarkan uraian yang telah ada sebelumnya dapat digambarkan kerangka konseptual yang dapat dilihat pada gambar 1:
Gambar 1. Kerangaka Konseptual
Hipotesis Penelitian Hipotesis penelitian yaitu : H 1 : Struktur Modal berpengaruh secara parsial terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
H 3 : Komite Audit berpengaruh secara parsial terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
H 4 : Reputasi KAP  berpengaruh secara parsial terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
H 5 :  Struktur  Modal,  Likuiditas,    Komite  Audit,    Reputasi  KAP    berpengaruh  secara  simultan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.

## 3. Metode Penelitian
Pendekatan kuantitatif yang hasil perhitungan penelitian diuji dengan uji regresi linear berganda.  Pendekatan  penelitian  kuantitatif.  Jenis  penelitian  deskriptif  kuantitatif.  Sifat penelitian ini sebab dan akibat/kausal.

## Populasi dan Sampel
Menurut (Suryadi, dkk 2019), yang paling sering dilakukan para peneliti adalah hanya melibatkan  sebagian  elemen  populasi  dalam  penelitian,  yang  disebut  sampel  ( sample ). Penarikan sampel menggunakan metode purposive sampling method .
Kriteria sampel dalam penelitian adalah :
1. Perusahaan sektor industri dasar dan kimia yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2020.
2. Perusahaan  sektor  industri  dasar  dan  kimia  yang  listing  di  Bursa  Efek  Indonesia  selama Periode 2017-2020.
3. Perusahaan sektor industri dasar dan kimia yang memiliki laba positif selama berturut-turut Periode 2017-2020.
Hasil  penelitian  berdasarkan  kriteria  di  atas,  maka  didapatkan  sampel  sebanyak  24 Perusahaan  sektor  industri  dasar  dan  kimia  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2017-2020. Kriteria sampel dapat diuraikan pada tabel 1 sebagai berikut :
Tabel 1. Sampel Penelitian No. Kriteria Jumlah Sampel 1. Perusahaan  sektor  industri  dasar  dan  kimia  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2020. 75 2. Perusahaan sektor industri dasar dan kimia yang belum listing di Bursa Efek Indonesia selama Periode 2017-2020. (20) 3 Perusahaan  sektor  industri  dasar  dan  kimia  yang  memiliki kerugian selama berturut-turut Periode 2017-2020. (31) Total sampel 24 Total sampel (4 x 24 perusahaan) 96 Sumber : www.idx.co.id
Definisi Operasional
Definisi operasional variabel penelitian disajikan Tabel 2 Berikut ini:
Tabel 2. Definisi Operasional Variabel Penelitian Variabel Definisi Indikator Sekala Ukur Struktur Modal (X 1 ) Struktur modal merupakan gambaran  dari  bentuk  proporsi finansial  perusahaan  yaitu  antara modal  yang  bersumber  dari  utang jangka  panjang  ( long-term  liabilities ) dan  modal  sendiri  ( shareholder’s equity )  yang  menjadi  sumber pembiayaan suatu perusahaan.
Sumber : Fahmi (2014:184-185) DER = Sumber : Kasmir (2014: 158) Rasio Equity Debt Total
Variabel Definisi Indikator Sekala Ukur Likuiditas (X 2 ) Rasio likuiditas ( liquidity ratio ) adalah kemampuan suatu perusahaan memenuhi kewajiban jangka pendeknya secara tepat waktu. Sumber : Fahmi (2014:65) Rasio lancar = Sumber : Kasmir (2014:134-135) Rasio Komite Audit (X 3 ) Komite audit adalah suatu komite yang bekerja secara profesional atau independen yang dibentuk oleh dewan komisaris. Sumber : Wahyuningsih (2020:279) Jumlah anggota komite audit Sumber : Wahyuningsih (2020:279) Rasio Reputasi KAP (X4) Reputasi  KAP  identik  dengan  KAP bereputasi tinggi atau internasional. Sumber  :  Arrosyid    dan    Suzan (2016:72) The big four accounting firm (1), bukan  The big four accounting firm (0) . Sumber : Arrosyid  dan Suzan (2016:3) Nominal Kualitas Laba (Y) Kualitas laba adalah laba yang dapat mencerminkan  kelanjutan  laba  di masa  depan  yang  ditentukan  oleh komponen  akrual  dan  kas  dapat mencerminkan  kinerja  keuangan perusahaan sesungguhnya. Sumber  :  Fathussalmi,  Darmayanti dan Fauziati (2019:126) TAC  = net  income – cash flow operation Sumber : Sunaryo (2021:14) Nominal

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  dokumentasi  untuk  data  penelitian. Menurut Sujarweni (2019:75), analisis dokumen lebih mengarah pada bukti konkret. Dengan instrumen  ini,  kita  diajak  untuk  menganalisis  isi  dari  dokumen-dokumen  yang  dapat mendukung penelitian kita.

## Jenis dan Sumber Data Penelitian
Jenis data penelitian yang digunakan dalam penelitian ini data kuantitatif. Sumber data penelitian yang digunakan data sekunder.

## Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  adalah  penyajian  data  secara  numerik.  Statistik  deskriptif menyajikan ukuran- ukuran numerik yang sangat penting bagi data sampel. Statistik deskriptif digunakan  untuk  mengambarkan  profil  data  sampel  yang  meliputi  antara  lain  mean, maksimum, minimum dan standar deviasi.

## Uji Asumsi Klasik
Uji Asumsi klasik yang digunakan dalam penelitian ini sebagai berikut :
1. Uji Normalitas berguna untuk menguji data normal atau tidak. Pengujian normalitas dapat dilakukan  secara  grafik  yaitu  histogram  dan  normal  p-plot  sedangkan  pengujian  statistik berupa statistik non-parametrik Kolmogorov – Smirnov (K-S).
2. Uji Multikolineritas menunjukkan suatu model  persamaan  regresi harus bebas  dari gejala multikolinearitas yang berarti tidak terdapat korelasi yang kuat antar variabel independen, dengan syarat   nilai   variance   inflation   factor   (VIF) <10  dan  nilai tolerance value -nya > 0,10.
Lancar
Utang Lancar Aktiva
3. Uji  autokorelasi  digunakan  untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya  korelasi  yang  terjadi antara residual pada satu pengamatan dengan pengamatan lain pada model regresi.
4. Uji  heteroskedastisitas  digunakan  untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya  ketidaksamaan varian  dari  residual  pada  model  regresi.  Untuk  menentukan  heteroskedastisitas  dapat menggunakan  grafik scatterplot , titik-titik    harus    menyebar    secara    acak, Uji Glejser dilakukan dengan meregres nilai absolut residual terhadap variabel independen.

## Teknik Analisis Data
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik  analisis  data  kuantitatif  di  mana  untuk mengetahui  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Teknik  analisis  data  yang digunakan regresi linier berganda dengan persamaan :
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + e
Keterangan :
Y : Kualitas Laba a : konstanta
X 1 : Struktur Modal X 2 : Likuiditas X 3
: Komite Audit X4
: Reputasi KAP
b 1,2,3,4 : besaran koefisien regresi dari masing-masing variabel e : error
Pengujian hipotesis dapat diuraikan menjadi tiga pengujian yaitu :
1. Koefisien Determinasi Hipotesis Dalam  uji  linear  berganda  ini  dianalisis  pula  besarnya  koefisien  determinasi  I keseluruhan.R  digunakan  untuk  ketepatan  yang  paling  baik  dari  analisis  regresi  linear berganda. Jika R mendekati 1 (satu) maka dapat dikatakan semakin kuat model tersebut dalam menerangkan variasi variabel independen terhadap variabel dependen. Sebaliknya jika  R2  mendekati  0  (nol)  maka  semakin  lemah  variabel  independen  menerangkan variabel dependen.
2. Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji F) Uji  model  atau  uji  Anova  (F test )  missal  menghasilkan  nilai  F  hitung  dengan  tingkat signifikansi  yang  ditentukan  (p<0,05),  maka  model  regresi  dapat  digunakan  untuk memprediksi variabel dependen Y atau bias dikatakan bahwa variabel independen (X 1, X 2 , X 3, X 4 ) secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel dependen Y.
3. Pengujian Hipotesis Secara Parsial
Uji  parsial  t  digunakan  untuk  mengetahui  seberapah  jauh  pengaruh  suatu  variabel independen secara individual dalam menjelaskan variasi variabel dependen. Dari variabel independen (X 1, X 2 , X 3, X 4 ).

## 4. Hasil dan Pembahasan Statistik Deskriptif
Berikut  ini  statistik  deskriptif  jawaban  minimum,  maksimum,  rata-rata,  dan  standart deviasi, yaitu:

## Tabel 3. Statistik Deskriptif
Sumber : Olahan data (2021)
Tabel  3  menunjukan  bahwa  nilai  minimum  struktur  modal  adalah  0,11,  dan  nilai maksimum adalah 3,61, nilai mean sebesar 1,0004, dan std. deviasi sebesar 0,84366.
Tabel  3  menunjukan  bahwa  nilai  minimum  likuiditas  sampel  adalah  0,97,  dan  nilai maksimum adalah 208,44, nilai mean sebesar 4,7745, dan std. deviasi sebesar 21,18473 . Tabel  3  menunjukan  bahwa  nilai  minimum  komite  audit  adalah  3,00,  dan  nilai maksimum adalah 4,00, nilai mean sebesar 3,0833 , dan std. deviasi sebesar 0,27784.
Tabel  3  menunjukan  bahwa  nilai  minimum  reputasi  KAP  adalah  0,00,  dan  nilai maksimum adalah 1,00, nilai mean sebesar 0,3333 , dan std. deviasi sebesar 0,47388. Tabel  3  menunjukan  bahwa  nilai  minimum  kualitas  laba  adalah -4751551350000,00 , dan nilai maksimum adalah 2966519736000,00 , nilai mean sebesar -339726714931,9791 , dan std. deviasi sebesar 1015773126258,50180 .
Uji Normalitas
Terdapat  2  cara  dalam  menguji  apakah  residual  memberi  distribusi  normal  maupun tidak adalah :
1. Uji Grafik
Cara  paling  mudah  memahami  normalitas  residual  yaitu  dengan  mengamati  grafik histogram. Hasil Uji Normalitas dalam grafik histogram adalah :

## Gambar 2. Histogram Sesudah Transformasi
Sumber : Olahan data (2021)
Gambar 2 menunjukan bahwa grafik histogram tidak miring ke kanan dan ke kiri serta berbentuk lonceng terbalik sebagai petanda data normal.
Hasil grafik normal p-plot
Gambar 3 Normal P-Plot Sesudah Transformasi Sumber : Olahan data (2021)
Gambar  3  menunjukan  bahwa  grafik  normal  p-plot  terlihat  titik-titiknya  mengikuti garis diagonalnya sebagai petanda kenormalan data.

## 2. Uji Kolmogorov Smirnov
Normalitas  dapat  dilakukan  secara  statistik  dengan Kolmogorov  Smirnov  Test yang ketentuannya signifikan > 0,05 berarti normal. Pengujiannya yaitu :
Tabel 4. Kolmogorov-Smirnov Test One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Sesudah Transformasi Unstandardized Residual N 34 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1.43654485 Most Extreme Differences Absolute .126 Positive .077 Negative -.126 Test Statistic .126 Asymp. Sig. (2-tailed) .187 c a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Tabel 4 menunjukan bahwa tingkat signifikansi 0.187 berada diatas 0,05 sebagai petanda data normal.

## Uji Multikolinieritas
Multikolinieritas  dengan  ketentuan  tidak  terjadi  yang  ketentuannya  VIF  <  10  dan tolerance > 0,1. Pengujiannya yakni :
Tabel 5. Hasil Uji Multikolinieritas Sesudah Transformasi Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Ln_DER .250 3.998 Ln_CR .272 3.679 Ln_KomiteAudit .737 1.357 KAP .679 1.472 Sumber : Olahan data (2021)
Pada table 5 menunjukan bahwa DER, CR, KA dan KAP telah memenuhi tolerance > 0,1 dan VIF < 10 sehingga bebas multikolinieritas.

## Uji Autokorelasi
Salah satu ukuran menentukan ada tidaknya masalah autokorelasi dengan uji Durbin- Watson (DW-test). Hasil uji autokorelasi dengan uji Durbin-Watson :
Tabel 6. Hasil Uji Autokorelasi Sesudah Transformasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .731 a .535 .471 1.53242 1.874 a. Predictors: (Constant), KAP, Ln_CR, Ln_KomiteAudit, Ln_DER
b. Dependent Variable: Ln_TAC
Dari  tabel  6  diatas  menunjukkan  dw  sebesar  1,874.  Hasil  pengukurannya  adalah jumlah  sampel  sebanyak  34,  du  =  1,7277.  1,7277  <  1,874  <  4-1,7277  atau  1,7277  <  1,874  < 2,2723 maka dapat disimpulkan  tidak terjadi autokorelasi.

## Uji Heteroskedastisitas
Dalam penelitian ini akan digunakan metode chart ( Diagram Scatterplot ).

## Gambar 4. Uji Heteroskedastisitas Sesudah Transformasi
Sumber : Data Diolah (2021)
Berdasarkan  Gambar4  menunjukkan  bahwa  data  tersebar  secara  acak  dan  tidak membentuk  suatu  pola  tertentu  sehingga  data  tersebar  diatas  dan  dibawah  garis  0 menunjukkan data tersebut tidak terjadi heteroskedastisitas.
Uji glejser pada tabel 7 berikut ini:
Tabel 7. Hasil Uji Glejser Sesudah Transformasi Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 3.009 3.511 .857 .398 Ln_DER .002 .371 .002 .007 .995 Ln_CR -.008 .501 -.005 -.015 .988 Ln_KomiteAudit -1.740 3.164 -.116 -.550 .587 KAP -.302 .526 -.127 -.574 .570
a. Dependent Variable: Abs_ut1
Berdasarkan Tabel 7 di atas menunjukkan nilai signifikan DER, CR, KA dan KAP  di atas 0,05 disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Dalam analisis regresi linear berganda untuk mengetahui nilai konstanta, nilai variabel independen dapat dilihat rincian pada Tabel 8 :

## Tabel 8. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 15.044 5.018 2.998 .006 Ln_DER 1.865 .530 .890 3.515 .001 Ln_CR 1.052 .716 .357 1.470 .152 Ln_KomiteAudit 8.269 4.522 .270 1.829 .078 KAP .717 .752 .147 .954 .348 a. Dependent Variable: Ln_TAC
Ln_TAC = 15.044 + 1,865 Ln_DER + 1,052 Ln_CR + 8,269 Ln_Komite Audit + 0,717 KAP
1. Konstanta  sebesar  15,044  berarti  DER,  CR,  Komite  Audit  dan  KAP  nilainya  0  dengan kualitas laba sebesar 15,044.
2. DER  sebesar  1,865  berarti  DER  positif  terjadi  kenaikan  satu  satuan  pada  DER  terjadi kenaikan kualitas laba sebesar 1,865.
3. CR sebesar 1,052 berarti CR positif terjadi kenaikan satu satuan pada CR terjadi kenaikan kualitas laba sebesar 1,052.
4. Komite Audit sebesar 8,269 berarti Komite Audit positif terjadi kenaikan satu satuan pada Komite Audit terjadi kenaikan kualitas laba sebesar 8,269.
5. Reputasi KAP sebesar 0,717 berarti Reputasi KAP positif terjadi kenaikan satu satuan pada Reputasi KAP terjadi kenaikan kualitas laba sebesar 0,717.

## Koefisien Determinasi (R²)
Uji koefisien determinasi digunakan mengukur seberapa besar kemampuan pengaruh variabel bebas dapat menjelaskan variabel terikat. Berikut ini nilai koefisien determinasi :
Tabel 9. Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .731 a .535 .471 1.53242 a. Predictors: (Constant), KAP, Ln_CR, Ln_KomiteAudit, Ln_DER b. Dependent Variable: Ln_TAC
Berdasarkan  Tabel  8  di  atas adjusted  R  Square (R 2 )  bernilai  0,471  atau  47,1% mempengaruhi kualitas Laba  dan sisanya sebesar 52,9% dipengaruhi variabel lain.
Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji Statistik F)
Uji  F  digunakan  untuk  menguji  apakah  variabel  independen  secara  bersama-sama mempengaruhi variabel dependen.
Tabel 10. Hasil Uji Statistik F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 78.350 4 19.587 8.341 .000 b Residual 68.101 29 2.348 Total 146.451 33 a. Dependent Variable: Ln_TAC
b. Predictors: (Constant), KAP, Ln_CR, Ln_KomiteAudit, Ln_DER
F tabel bernilai  2,70  (34-4-1=29),  F hitung >F tabel, 8,341 >2,70  dan  sig  0,000<0,05  maka  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima  berarti  Struktur  Modal,  Likuiditas,    Komite  Audit,    Reputasi  KAP berpengaruh secara simultan Terhadap Kualitas Laba Industri Dasar Dan Kimia Listing Di BEI.

## Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji Statistik t)
Uji t digunakan menguji apakah variabel independen mempengaruhi variabel dependen. Berdasarkan hasil pengolahan data sebagai berikut :

## Tabel 11. Hasil Uji Statistik t
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 15.044 5.018 2.998 .006 Ln_DER 1.865 .530 .890 3.515 .001 Ln_CR 1.052 .716 .357 1.470 .152 Ln_KomiteAudit 8.269 4.522 .270 1.829 .078 KAP .717 .752 .147 .954 .348 a. Dependent Variable: Ln_TAC
Hasil pengujian statistik secara parsial sebagai berikut :
1. Nilai t tabel DER sebesar 2,045 (34-4-1=29),  nilai t hitung (3,515) > nilai t tabel (2,045) dan nilai signifikansi  (0,001)  <  0,05  berarti  Struktur  Modal  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap tualitas Laba Industri dasar dan kimia listing di BEI.
2. Nilai  t tabel CR  sebesar  2,045  (34-4-1=29),    nilai  t hitung (1,470)  < nilai  t tabel (2,045)  dan  nilai signifikansi  (0,152)  >  0,05  berarti  Likuiditas  tidak  berpengaruh  dan  tidak  signifikan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
3. Nilai t tabel Komite audit sebesar 2,045 (34-4-1=29),  nilai t hitung (1,829) < nilai t tabel (2,045) dan  nilai  signifikansi  (0,078)  >  0,05  berarti  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  dan  tidak signifikan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
4. Nilai t tabel Reputasi KAP sebesar 2,045 (34-4-1=29),  nilai t hitung (0,954) < nilai t tabel (2,045) dan  nilai  signifikansi  (0,348)  <  0,05  berarti  Reputasi  KAP  tidak  berpengaruh  dan  tidak signifikan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.

## Pengaruh Struktur Modal Terhadap Kualitas Laba
Hasil ini sejalan dengan (Nadirsyah dan Muharram, 2015), Apabila kebijakan struktur modal  perusahaan  memilih  komposisi  hutangnya  lebih  besar  daripada  modal  sendiri  maka biaya  tersebut  dapat  menimbulkan  laba  perusahaan  berkurang  berarti  kualitas  laba perusahaan rendah.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian (Silfi, 2016) menyatakan, Struktur  modal berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  laba.  Perusahaan    yang    memiliki    hutang  tinggi dapat  berdampak  pada  risiko keuangan yang semakin besar yaitu kemungkinan perusahaan tidak  mampu  membayar  utang-utangnya.  Adanya  risiko  gagal  bayar  ini  menyebabkan  biaya yang harus dikeluarkan perusahaan untuk mengatasi hal tersebut semakin besar sehingga akan menurunkan laba perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  (Zatira,  Sifah  dan  Erdawati,  2020) menyatakan,  Struktur  Modal    tidak  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Laba.  Manajemen    yang baik  tentunya  mampu membayar kewajiban biaya modal yang harus dibayarkannya, sehingga tidak peduli dari mana sumber modal yang diterimanya, kualitas laba yang dihasilkannya tidak akan terpengaruhi.
Pengaruh Likuiditas Terhadap Kualitas Laba Hasil penelitian ini adalah Likuiditas tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
Hasil  ini  tidak  sejalan  dengan (Susanti,  2017)  Perusahaan  yang  yang memiliki  tingkat likuiditas  yang  tinggi  menunjukkan  bahwa  perusahaan  tersebut  memiliki  kemampuan  yang tinggi  dalam  melunasi  kewajiban  jangka  pendeknya.  Hal  ini  merupakan  berita  baik  sehingga perusahaan  dengan  kondisi  seperti  ini  cenderung  berusaha  meningkatkan  kualitas  laporan keuangan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Zatira,  Sifah  dan  Erdawati  (2020:34) menyatakan,  Likuiditas  tidak  berpengaruh  terhadap    Kualitas    Laba.  Manajemen  yang  baik mampu  menghasilkan  kualitas  laba  yang  tinggi,  sehinggi  tinggi  rendahnya  likuiditas perusahaan tidak menjadi tolak ukur pihak kreditor dalam memberikan pinjaman dikarenakan keperayaan terhadap perusahaan dalam pembayaran hutangnya.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Kualitas Laba
Hasil  penelitian  ini  adalah  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  dan  tidak  signifikan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
Hasil  ini  tidak  sejalan  dengan  (Silfi,  2016)  kinerja  komite  audit  akan  mempengaruhi penilaian investor terhadap kualitas laba perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  (Dewi,  Endiana  dan  Arizona,  2020) menyatakan, Komite audit tidak berpengaruh terhadap kualitas laba disebabkan karena masih rendahnya  praktek corporate  governance dalam  perusahaan-  perusahaan  di  Indonesia  yang menyebabkan  laba  masih  bisa  untuk  di  manipulasi  oleh  pihak  terkait,  sehingga  laba  yang dihasilkan menjadi tidak berkualitas.

## Pengaruh Reputasi KAP Terhadap Kualitas Laba
Hasil  penelitian  ini  adalah  Reputasi  KAP  tidak  berpengaruh  dan  tidak  signifikan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
Hasil ini tidak sejalan dengan (Susanti, 2017), KAP besar mempunyai kemampuan lebih untuk  berspesialisasi  dan  berinovasi  melalui  teknologi  sehingga  meningkatkan  kemungkinan KAP besar untuk menemukan pelanggaran dalam sistem akuntansi perusahaan.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Simamora, Tanjung dan Julita (2014:15) reputasi  KAP  tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas laba perusahaan. Hal ini karena setiap kantor akuntan publik baik yang merupakan KAP big four maupun KAP non  big four akan  berusaha melakukan audit sebaik-baiknya untuk menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas.

## 5. Penutup Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian, maka kesimpulannya sebagai berikut:
1. Struktur  Modal  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  laba  industri  dasar dan kimia listing di BEI.
2. Likuiditas tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
3. Komite Audit tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI I.
4. Reputasi KAP tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
5. Struktur  Modal,  Likuiditas,    Komite  Audit,    Reputasi  KAP    berpengaruh  secara  simultan terhadap kualitas laba industri dasar dan kimia listing di BEI.
Saran
Berdasarkan kesimpulan di atas dapat diberikan beberapa saran :
1. Bagi Pihak Manajemen Perusahaan, penelitian ini dapat dijadikan sebagai bahan masukan terutama  pengukuran  kualitas  laba  ini  penting  memberikan  dampak  kepada  struktur modal,  likuiditas,  komite  audit  dan  reputasi  KAP  yang  melakukan  pengauditan  laporan keuangannya.
2. Bagi investor dapat memilih perusahaan yang memiliki laba tinggi, diharapkan melakukan analisis  terlebih  dahulu  seperti  melakukan  analisis  fundamental  perusahaan  dan  faktor- faktor yang dapat mempengaruhi kualitas laba perusahaan di masa yang akan datang.
3. Bagi  peneliti  lain  hendaknya  dapat  menambah  atau  mengganti  variabel  penelitian  dan memperpanjang periode penelitian untuk membuktikan kembali hipotesis.

## Daftar Pustaka
Arisonda.  (2018).  Pengaruh    Struktur    Modal,  Likuiditas,  Pertumbuhan  Laba,  Ukuran Perusahaan  Dan  Invesment  Opportunity  Set  (Ios)  Terhadap    Kualitas  Laba  Pada Perusahaan  Manufaktur    Yang  Terdaftar  Di  BEI.  Advance.  5(2)  Edisi  Desember  2018. ISSN 2337 - 5221. STIE AUB Surakarta.
Arrosyid, Umar Bagus dan Leny Suzan. (2016). Pengaruh Reputasi Kantor Akuntan Publik Dan Disclousure Terhadap Opini Going Concern  (Studi Pada Perusahaan Property Dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014) . Universitas Telkom Dachi  dan  Herawaty.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Corporate  Governance,  Investment Opportunity  Set  dan  Kualitas  Audit  Terhadap  Kualitas  Laba  yang  Dimoderasi  oleh Implementasi IFRS. Jurnal Magister Akuntansi Trisakti. 4(2) September 2017. ISSN 2339- 0859 (Online). Fahmi, Irham. (2014). Pengantar Manajemen Keuangan . Bandung : Penerbit Alfabeta.
Fathussalmi,  Darmayanti  dan  Fauziati.  (2019).  Pengaruh  Investment  Opportunity  Set  dan Corporate  Governance  Terhadap  Kualitas  Laba  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Manufaktur yang Listing di BEI Tahun 2011-2015). Reviu Akuntansi dan Bisnis Indonesia . 3(2). Universitas Bung Hatta.
Dewi,  dkk.,  (2020).  Pengaruh  Leverage,  Investment  Opportunity  Set  (IOS),  Dan  Mekanisme Good  Corporate  Covernance  Terhadap  Kualitas  Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Di Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Kharisma. 2(1)  Februari  2020.  Universitas  Mahasaraswati Denpasar.
Gahani  dan  Wayan.  (2017).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Leverage  dan  Good  Corporate Governance  Pada  Kualitas  Laba.  E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana.  ISSN  2302- 8556. 19.1 April 2017. Universitas Udayana (Unud), Bali, Indonesia.
Kasmir. (2014). . Analisis Laporan Keuangan. Cetakan Keempat.Jakarta : Penerbit Rajagrafindo Persada.
Marisatusholekha,  Eddy  Budiono.  (2015).  Pengaruh  Komisaris  Independen,  Reputasi  KAP, Persistensi  Laba,  Dan  Struktur  Modal  Terhadap  Kualitas  Laba  (Studi  Pada  Perusahaan Telekomunikasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009-2013). Bina Ekonomi. 19(1) tahun 2015. Universitas Telkom.
Nadia.  (2015).  Pengaruh  Tenur  KAP,  Reputasi  KAP  Dan  Rotasi  KAP  Terhadap  Kualitas  Audit.
Jurnal Akuntansi Bisnis . 8. 26 Maret 2015. Universitas Katolik Soegijapranata Semarang. Nadirsyah  dan  Muharram.  (2015).  Struktur  Modal,  Good  Corporate  Governance  dan  Kualitas Laba. Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis. JDAB. 2 pp. 184-198. 2015. Unsyiah.
Saraswati, Merawati dan Munidewi. (2020). Pengaruh Likuiditas, Leverage dan Good Corporate Governance Terhadap Kualitas Laba . Jurnal Ekonomi dan Pariwisata . 15(2) Agustus 2020. ISSN 1978-6069. Universitas Mahasaraswati.
Silfi.  (2016).  Pengaruh  Pertumbuhan  Laba,  Struktur  Modal,  Likuiditas  Dan  Komite  Audit Terhadap Kualitas Laba.
Sujarweni, V. Wiratna. (2019). Metodologi Penelitian Lengkap, Praktis dan Mudah Dipahami . Yogyakarta: Pustaka Baru Press.
Suryadi,  Edi;  Deni  Darmawan  dan  Ajang  Mulyadi.  (2019). Metode  Penelitian  Komunikasi Dengan Pendekatan Kuantitatif . Bandung : Rosda.
Susanti.  (2017).  Pengaruh Leverage ,  Likuiditas,  Ukuran  Perusahaan,  Dan  Kualitas  Audit Terhadap Kualitas Informasi Laporan Keuangan. Akuntansi Dewantara . 1(1) April 2017. e-ISSN: 2549-9637. Universitas Sarjawawiyata Tamansiswa.
Wahyuningsih.  (2020).  Pengaruh  Struktur  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja Perusahaan dan Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi Trisakti . 7(2) September 2020. ISSN 2339-0832. Universitas Esa Unggul Jakarta.
Warianto  dan  Rusiti.  (2014).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Struktur  Modal,  Likuiditas Dan  Investment  Opportunity  Set  (IOS)  Terhadap  Kualitas  Laba  Pada Perusahaanmanufaktur  Yang  Terdaftar   Di BEI. MODUS . 26(1), 2014. Universitas Atma Jaya Yogyakarta