## PENERAPAN JOB SAFETY ANALYSIS (JSA) DALAM MENGANALISA KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) PADA PROYEK PEMBANGUNAN
* Eko Muliawan Satrio 1 Kartono Wibowo 2
1,2 Fakultas Teknik Universitas Islam Sultan Agung, Kota Semarang
*) Email : ekomsatrio@unissula.ac.id

## ABSTRACT
In a development project there is Occupational Safety and Health (K3) both in planning, implementing and maintaining work. One of the efforts to reduce the risk and danger of work accidents is by applying safety management techniques, namely using Job  Safety  Analysis  (JSA)  to  support  safe  and  efficient  work  procedures.  The  purpose  of  this  research  is  to  analysis  the implementation of Occupational Safety and Health (K3) implementation activities with the Job Safety Analysis (JSA) method. Collecting data in this study through the distribution of questionnaires, direct observations and interviews with contractors as service  providers,  construction  management  consultants,  sub.contractors  and  foremen  in  the  construction  project  of  the Integrated Science Olympiad Laboratory of MAN 2 Kudus. Data analysis techniques using qualitative  metods  generally use tabulation of research characteristic through descriptive scales such as high, medium and low. The results of this research explain that the validity test of alla variables in proven valid, while for the reliability test all variables are proven to be reliable and the value of the Relative Interest Index (IKR) data obtained with the “important” factor. So it can be concluded that the efforts to control Occupational Health and Safety (K3) on “important" projects are applied and affect project performance.
Keyword: Occupational Health and Safety (K3), Job Safety Analysis (JSA), IKR

## ABSTRAK
Pada  proyek  pembangunan  harus  memperhatikan  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  baik  dalam  perencanaan, pelaksanaan dan pemeliharaan pekerjaan. Salah satu upaya untuk mengurangi risiko dan bahaya terjadinya kecelakaan kerja dengan  cara  penerapan  teknik  manajemen  keselamatan  yaitu  menggunakan  Job  Safety  Analysis  (JSA)  untuk  mendukung prosedur  kerja  yang  aman  dan  efisien.  Tujuan  penelitian  ini  yaitu  untuk  menganalisis  penerapan  kegiatan  pelaksanaan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) dengan metode Job Safety Analysis (JSA). Pengumpulan data dalam penelitian ini melalui  penyebaran  kuesioner,  pengamatan  langsung  dan  wawancara  kepada  kontraktor  sebagai  penyedia  jasa,  konsultan manajemen konstruksi, sub. kontraktor serta mandor di proyek pembangunan Gedung Laboratorium Olimpiade Sains Terpadu MAN 2 Kudus. Teknik analisis data menggunakan metode kualitatif pada umumnya menggunakan tabulasi sifat karakteristik penelitian melalui skala deskriptif seperti tinggi, sedang dan rendah. Hasil dari penelitian ini menjelaskan bahwa, uji validitas semua  variabel  terbukti valid  sedangkan  untuk  uji  reabilitas  semua  variabel  terbukti  realibel  dan  nilai  Indeks  Kepentingan Relative (IKR) data yang didapatkan dengan faktor “penting”. Sehingga dapat disimpulkan upaya pengendalian Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) pada proyek “penting” diterapkan dan berpengaruh terhadap kinerja proyek.
Kata Kunci: Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3), metode Job Safety Analysis (JSA), IKR

## 1. PENDAHULUAN
Pada  pelaksanaan  proyek  membutuhkan  rencana  kerja  sebagai  pedoman  dalam  kegiatan  jadwal  kerja  sebagai pengatur urutan kerja, tenaga kerja ini sebagai orang pekerja dan rencana anggaran biaya sebagai jumlah biaya secara  keseluruhan  maupun  biaya  yang  dirinci  dalam  proyek  [1].  Tahap  pelaksanaan  dalam  penyedia  jasa kontruksi  memerlukan  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  serta  metode  pekerjaan  yang  digunakan  untuk mencapai tujuan proyek pembangunan [2]. Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) merupakan upaya pencegahan maupun perlindungan bagi setiap para pekerja yang berhubungan dengan penggunaan alat kerja, bahan baku dan proses produksi atau proses pengerjaan di lingkungan tempat kerja untuk meminimalisir terjadinya kecelakaan kerja [3]. Penerapan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) dalam kegiatan kontruksi pembangunan, upaya untuk menciptakan suasana lingkungan kerja yang aman, nyaman dan sehat bagi tenaga kerja [4].
Salah satu upaya untuk mengurangi risiko dan bahaya terjadinya kecelakaan kerja dengan cara penerapan teknik manajemen keselamatan yaitu menggunakan Job Safety Analysis (JSA) untuk mendukung prosedur kerja yang aman  dan  efisien  [5].  Job  Safety  Analysis  (JSA)  adalah  sebagai  sarana  untuk  meninjau  metode  dan mengidentifikasi praktik kerja yang tidak aman serta mengambil tindakan korektif [6].

## 2. METODE PENELITIAN
Lokasi penelitian proyek pembangunan Gedung Laboraorium Olipiade Sains Terpadu MAN 2 Kudus terletak di Jalan Prambanan Kidul, Kudus, Jawa Tengah yang berada di depan Asrama Madrasah Aliyah Negeri 2 Kudus. Di bawah ini merupakan peta yang menunjukan lokasi penelitian :
Gambar 1 . Lokasi Penelitian [7].
Secara umum, Kabupaten Kudus berlokasi di Jawa Tengah yang terbagi menjadi 9 kecamatan, 123 desa dan 9 kelurahan. Selain itu, Kabupaten Kudus dikenal sebagai penghasil rokok serta sejarahnya yang tidak lepas dari Sunan Kudus dan Sunan Muria. Adanya bangunan peninggalan dari Sunan Kudus berupa Masjid Menara Kudus yang sampai saat ini menjadi ikonik Kabupaten Kudus. Letak garis astronomis antara 1100 36’ dan 1100 50’ Bujur  Timur  dan  60  51’  dan  70  16’  Lintang  Selatan.  Batas  administrasi  wilayah  terdiri  dari  sebelah  Utara  : Kabupaten  Jepara,  Timur  :  Kabupaten  Pati,  Selatan  :  Kabupaten  Grobogan  dan  Kabupaten  Demak,  Barat  : Kabupaten Demak [8].
Data  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  yaitu  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  diperoleh  dari wawancara  dan  penyebaran  kuesioner.  Wawancara  yang  bertujuan  untuk  mendapatkan  informasi  mengenai Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  pada  proyek  pembangunan  Gedung  Laboratorium  Olimpiade  Sains Terpadu MAN 2 Kudus dan data sekunder diperoleh dari penyebaran kuesioner bertujuan memberikan pertanyaan yag telah diajukan yang nantinya dibandingkan antara sistem Job Safety Analysis (JSA) dengan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) serta kontraktor di lapangan.
Data yang diperoleh dari hasil wawancara dan penyebaran kuesioner dari beberapa stake holder yang ada pada proyek  pembangunan  Gedung  Laboratorium  Olimpiade  Sains  Terpadu  MAN  2  Kudus,  kemudian  dianalisis dengan  cara  membandingkannya  pada  buku  pedoman.  Data  sekunder  dalam  penelitian  ini  meliputi  rencana pelaksanaan metode Kesalamatan dan Kesehatan Kerja (K3), pengumpulan kajian literatur yang diperoleh sesuai dengan ketentuan yang telah dikeluarkan Job Safety Analysis (JSA). Teknik analisis data menggunakan metode kualitatif  pada  umumnya  menggunakan  tabulasi  sifat  karakteristik  penelitian  melalui  skala  deskriptif  seperti tinggi,  sedang  dan  rendah.  Hasil  dari  analisis  kualitatif  berbentuk  matriks  risiko  dengan  dua  parameter  yaitu peluang dan akibat.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Uji Validitas Data
Uji  validitas  digunakan  untuk  mengukur valid  atau  tidaknya  suatu  kuesioner  [9].  Uji  validitas  dapat  diperoleh dengan  melihat  r  hitung  dan  r  tabel,  maka  pertanyaan  tersebut  dapat  dikatakan  valid.  Berikut  ini  tabel  yang menunjukkan uji validitas lebih detail:
Tabel 1. Hasil Uji Validitas Variabel Item R Hitung R Tabel Keterangan Analisis Perencanaan K3 X1 0,637 0,334 Valid X2 0,457 0,334 Valid X3 0,618 0,334 Valid X4 0,498 0,334 Valid X5 0,679 0,334 Valid
Berdasarkan hasil pada tabel di atas, hasil uji validitas menunjukkan nilai r hitung untuk semua variabel penelitian > r tabel (0,344). Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa data kuesioner tersebut valid.

## Hasil Uji Reabilitas
Uji reliabilitas dapat digunakan sebagai alat ukur suatu kuesioner yang indikatornya dari variable [10]. Kuesioner dikatakan  reliabel  apabila  jawaban  seseorang  terhadap  pertanyaan  yaitu  konsisten  atau  stabil.  Sedangkan  ntuk dapat mengukur reliabilitas dapat digunakan uji statistic Alpha cronbach . Suatu variabel dikatakan reliabel apabila memberikan nilai Alpha cronbach lebih dari 0,60.
Tabel 2. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach Keterangan Analisis Perencanaan K3 0,776 Reliabel Analisis Pelaksanaan K3 0,836 Reliabel Analisis Pemeriksaan dan Tindakan Perbaikan K3 0,722 Reliabel
Berdasarkan hasil pada tabel di atas, hasil uji reliabilitas menunjukkan nilai Alpha Cronbach instrument untuk semua variabel penelitian memiliki nilai Alpha Cronbach > 0,60. Maka dari itu, dapat disimpulkan bahwa instrumet pada penelitian ini adalah reliabel dan layak untuk digunakan.

## Analisis  Data  Kuesioner  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  dengan  Indeks  Kepentingan Relatif (IKR)
Berikut contoh perhitungan Indeks Kepentingan Relatif (IKR) menggunakan Persamaan 2, sebelumnya harus mencari bobot menggunakan Persamaan. 1 terlebih dahulu dapat dilihat pada Table 3.
Tabel 3. Contoh Perhitungan Indeks Kepentingan Relatif Penilaian Kepentingan Jumlah Responden ST TS S S - 3 22 10 35
keterangan :
- STS : Sangat Tidak Setuju
- TS : Tidak Setuju - S : Setuju - SS
: Sangat Setuju
X6 0,650 0,334 Valid X7 0,685 0,334 Valid X8 0,666 0,334 Valid X9 0,579 0,334 Valid Analisis Pelaksanaan K3 X1 0,681 0,334 Valid X2 0,643 0,334 Valid X3 0,805 0,334 Valid X4 0,732 0,334 Valid X5 0,809 0,334 Valid X6 0,349 0,334 Valid X7 0,345 0,334 Valid X8 0,363 0,334 Valid X9 0,590 0,334 Valid X10 0,736 0,334 Valid X11 0,630 0,334 Valid X12 0,719 0,334 Valid Analisis Pemeriksaan dan Tindakan Perbaikan K3 X1 0,590 0,334 Valid X2 0,815 0,334 Valid X3 0,615 0,334 Valid X4 0,704 0,334 Valid X5 0,715 0,334 Valid
-
PK
: Penilaian Kuesioner
- B : Bobot - IKR
: Indeks Kepentingan Relatif Jumlah penilaian kuesioner = (TS X 2) + (S X 3) + (SS X 4) = (3 X 2) + (22 X 3) + (10 X 4) = 112
Bobot = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖𝑎𝑛 𝐾𝑢𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑟 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑅𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛 ………………………………………………………………………… (1)
= 112 35 = 3,2
IKR =
𝐵𝑜𝑏𝑜𝑡 𝐹𝑎𝑘𝑡𝑜𝑟 𝑃𝑒𝑟𝑡𝑎𝑛𝑦𝑎𝑎𝑛 …………………………………………………………………………………… (2)
= 3.2 4 = 0,8
Jadi nilai IKR pada pertanyaan 1 komitmen dan kebijakan K3 adalah 0,8. artinya IKR 0,8 – 0,99 maka penerapan dan kebijakan K3 pada lingkungan proyek pembangunan Gedung Laboratorium Olimpiade Sains Terpadu MAN 2 Kudus sangat penting dilakukan dan dilaksanakan dengan baik agar dapat mewajibkan keamanan dan keselamatan kerja di lingkungan proyek ataupun pengguna jalan lalu lintas yang melewati kawasan proyek tersebut.

## Analisis K3
Data yang diperoleh dari penyebaran kuesioner mengenai Analisis Perencanaan K3 untuk menentukan seberapa sangat penting atau penting dari analisa perencanaan K3, dapat dilihat lebih rinci pada Tabel 4 dibawah ini:
Tabel 4 . Analisis Perencanaan K3 No Perencanaan K3 IKR Keterangan Kepentingan 1 Manajemen perusahaan bertanggungjawab atas kinerja K3 0,800 Sangat Penting 2 Manajemen  perusahaan  menyediakan  anggaran  dana  yang  diperlukan dibidang K3 0,793 Penting 3 Manajemen perusahaan menyediakan tenaga yang berkualitas dan sarana – sarana yang diperlukan dibidang K3 0,821 Sangat Penting 4 Penyediaan  personil  yang  mempunyai  kompetensi  dalam  melakukan identifikasi,  penilaian  dan  pengendalian  potensi  bahaya  di  lingkungan kerja 0,814 Sangat Penting 5 Perusahaan melakukan penilaian kinerja dan tindak lanjut pelaksanaan K3 0,750 Penting 6 Perencanaan K3 tekoordinasi dengan baik 0,779 Penting 7 Perusahaan memiliki kebijakan tertulis tentang K3 0,786 Penting 8 Kebijakan K3 dikonsultasikan dengan tenaga kerja 0,800 Sangat Penting 9 Pengurus  menjelaskan  peraturan  perundang  –  undangan  persyaratan lainnya kepada pekerja 0,757 Penting Rata-rata 0,789 Penting
Dari analisa diatas diperoleh analisis perencanaan K3 pada proyek pembangunan Gedung Laboratorium Olimpiade Sains Terpadu MAN 2 Kudus sangat penting sampai dengan Penting dilaksanakan dengan benar agar tercipta berjalan K3  dengan  baik.  Data  yang  diperoleh  dari  penyebaran  kuesioner  mengenai  Analisis  Pelaksanaan  K3  untuk menentukan seberapa sangat penting atau penting dari analisa pelaksanaan K3 dapat dilihat pada Tabel 5. Dibawah ini:
Tabel 5 . Analisis Pelaksanaan K3 No Pelaksanaan K3 IKR Keterangan Kepentingan 1 Pemeriksaan kesehatan pekerja secara berkala setiap tahun 0,793 Penting 2 Rambu – rambu mengenai keselamatan dipasang dengan jelas 0,807 Sangat Penting 3 Pekerja diberi arahan tentang bagaimana menggunakan APD secara benar dan memilhara APD sehingga selalu dalam kondisi layak pakai 0,814 Sangat Penting
No Pelaksanaan K3 IKR Keterangan Kepentingan 4 Alat pelindung diri yang berkualitas telah disediakan 0,757 Penting 5 Sosialisasi  informasi  cara  penggunaan  bahan,  alat  dan  mesin  yang digunakan  mengenai  identifikasi,  penilaian  dan  pengendalian  risiko kecelakaan dan penyakit akibat kerja 0,75 Penting 6 Petugas yang kompeten telah mengidentifikasi dan menilai bahaya risiko K3 yang berkaitan dengan operasi 0,679 Penting 7 Pekerja selalu diberi arahan tentang bagaimana mengidentifikasi bahaya yang  mengancam  pada  saat  bekerja  dan  bagaimana  mengantisipasi terjadinya insiden 0,657 Penting 8 Menyelenggarakan pelatihan sesuai kebutuhan program K3 0,664 Penting 9 Perusahaan  memberikan  reaksi  yang  cepat  dan  tepat  terhadap  kondisi yang menyimpang 0,779 Penting 10 Melakukan  pengecekan  alat  kerja  yang  akan  digunakan  sebelum pekerjaan dimulai 0,771 Penting 11 Melakukan pengaturan lalu lintas saat pekerja berlangsung 0,757 Penting 12 Informasi K3 dikomunikasikan dengan tenaga kerja 0,764 Penting Rata-rata 0,749 Penting
Dari analisa pada Tabel 5 diperoleh Perencanaan K3 pada proyek pembangunan Gedung Laboratorium Olimpiade Sains Terpadu MAN 2 Kudus adalah Penting dilaksanakan.
Selanjutnya data yang diperoleh dari penyebaran kuesioner mengenai Analisis Pemeriksaan dan Tindakan Perbaikan K3 untuk mengetahui seberapa sangat penting atau penting dari analisis pemeriksaan dan tindakan perbaikan K3, dapat dilihat lebih rinci pada Tabel 6 sebagai berikut:
Tabel 6. Analisis Pemeriksaan dan Tindakan Perbaikan K3
No Pelaksanaan K3 IKR Keterangan Kepentingan 1 Pengawasan  yang  dilakukan  petugas  berwenang  untuk  menjamin pekerjaan dilaksanakan secara aman dan mengikuti setiap prosedur kerja yang ditetapkan 0,736 Penting 2 Catatan inspeksi dan pemantauan terpelihara dengan baik 0,679 Penting 3 Pelaporan informasi yang terkait dengan identitas sumber bahaya, kinerja K3 dan kecelakaan kerja 0,779 Penting 4 Mengawasi  pelaksanaan  pekerjaan  sesuai  dengan  SOP  pelaksanaan program K3 0,757 Penting 5 Perbaikan dan pencegahan dilaksanakan berdasarkan hasil temuan 0,757 Penting Rata-rata 0,741 Penting
Dari  analisa  pada  Tabel  6  diperoleh  data  mengenai  Pemeriksaan  dan  Tindakan  Perbaikan  K3  pada  Proyek Pembangunan  Gedung Laboratorium  Olimpiade  Sains  Terpadu  MAN 2  Kudus  adalah  Penting dilaksanakan agar tindakan  perbaikan  K3  terlaksana.  Jadi  secara  keseluruhan  Analisa  Perencanaan  K3,  Pelaksanaan  K3  serta Pemeriksaan dan Tindakan Perbaikan K3 penting dilaksanakan pada Proyek Pembangunan Gedung Laboratorium Olimpiade Sains Terpadu MAN 2 Kudus.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis yang telah dibahas pada bab – bab sebelumnya didapatkan kesimpulan sebagai berikut:
1. Jenis pekerjaan yang menimbulkan potensi kecelakaan kerja berdasarkan metode Job Safety Analysis yaitu pekerjaan tanah, pekerjaan pasangan, pekerjaan beton, pekerjaan kusen dan daun pintu, pekerjaan rangka atap dan penutup atap, pekerjaan langit – langit, pekerjaan penutup lantai.
2. Tingkat  kepentingan  pada  perencanaan  kerja  K3  pada  pada  proyek  pembangunan  Gedung  Laboratorium Olimpiade Sains Terpadu MAN 2 Kudus yaitu sebagai tingkat kategori “penting”, maka diperoleh nilai rata ratanya (mean) 0,789 dapat dilaksanakan pada proyek.
3. Tingkat kepentingan pada pelaksanaan kerja K3 pada proyek pembangunan Gedung Laboratorium Olimpiade Sains Terpadu MAN 2 Kudus yaitu sebagai tingkat kategori “penting”, maka diperoleh nilai rata – ratanya (mean) 0,749 dapat diterapkan pada proyek.
4. Tingkat  kepentingan  pada  pemeriksaan  dan  tindakan  perbaikan  K3  pada  proyek  pembangunan  Gedung Laboratorium Olimpiade Sains Terpadu MAN 2 Kudus yaitu sebagai tingkat kategori “penting”, maka diperoleh nilai rata – ratanya (mean) 0,741 dapat diterapkan pada proyek .

## DAFTAR PUSTAKA
[1]    Umam,  S.  dan  N.  (2021). Analisis  Kinerja  Waktu  Pelaksanaan  Proyek  Dengan  Metode  Performance Intensit . 4 (1).
[2]   Indriaty, J., Mandagi, A. R. J. M., Tjakra, J., & Sibi, M. (2014). Kajian Peranan Pengelola Proyek Dalam Menyelenggarakan Proyek Pada Tahap Pelaksanaan. Jurnal Sipil Statik , 2 (2), 94–106.
[3]   Redjeki, S. (2016). Kesehatan dan Keselamatan Kerja (Pertama; Aris Suryana dan Adang Sutisno, ed.). Jakarta Selatan: Badan Pengembangan dan Pemberdayaan Sumber Daya Manusia.
[4]   Fauzi, A. S. (2009). Job Safety Analysis Sebagai Langkah Awal Dalam Upaya Pencegahan Terjadinya Kecelakaan Akibat Kerja Di Area Attachment Fabrication PT. Sanggar Sarana Baja Jakarta Timur. Journal of Real Estate
Finance
and
Economics , 23 (1), 77–100. Retrieved from
https://doi.org/10.1016/j.qref.2017.01.001%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.cirp.2016.06.001%0Ahttp://dx.d oi.org/10.1016/j.powtec.2016.12.055%0Ahttps://doi.org/10.1016/j.ijfatigue.2019.02.006%0Ahttps://doi.or g/10.1016/j.matlet.2019.04.024%0Ahttps://doi.org/1
[5] Hadi, S., & Anwar, S. (2018). Proyek Analisis Manajemen Pelaksanaan Proyek Pembangunan Laboratorium Fakultas Ekonomi UNSOED. Konstruksi , VII (2), 111–117.
[6]  Radite, P., & Fahma, F. (2015). Implementasi Metode Job Safety Analysis dan Risk Assessment di Gudang Bahan Baku PT. XYZ, tbk. Prosiding Seminar Nasional Industrial Engineering Conference , (2010), 137– 142.
[7] https://web.man2kudus.sch.id/man-2-kudus-godigital/
[8] https://id.wikipedia.org/wiki/Kabupaten_Kudus
[9] Azwar, Saifuddin, 1986. Reliabilitas dan Validitas. Yogyakarta : Penerbit Liberty
[10]  Sudipta, I. (2013). Studi Manajemen Proyek Terhadap Sumber Daya Pada Pelaksanaan Proyek Konstruksi (Studi Kasus : Pembangunan Villa Bali Air). Jurnal Ilmiah Teknik Sipil, 17(1), 73–83