E-ISSN: 2580-538X, Volume 9, No. 1, April 2023, hlm. 964-974
Pembingkaian pemberitaan kasus kepemilikan saham pejabat pemerintah pada kompas.com dan republika.co.id

## Sheila Anindya Tsany Raihan*, Catur Suratnoaji
Program Studi Ilmu Komunikasi, UPN Veteran Jawa Timur, Surabaya, Indonesia *Email korespondensi: Sheila.anindya86@gmail.com
Diterima:  3 Mei 2022; Direvisi: 16 April 2023; Terbit: 29 April 2023

## Abstract
Share ownership is known as equity or an important part of the establishment of the company. The problems of government officials, Luhut Binsar Pandjaitan, are often reported by online media as a venue  for  argumentative  battles  presented  with  a  certain  frame.  News  at  a  certain  point  greatly influences the public in formulating their views on an event. However, its capacity as a shaper and dynamicator for processing interpretation of reality, news framing is very important in the process of forming  social  construction.  This  indicates  that  framing  creates  a  gap  between  truth  and  public awareness in presenting a point of view, because journalists often pay less attention to objectivity in writing  and highlight  certain  aspects  of  reporting.  This  study  seeks  to  explore  the  news  framing of Luhut Binsar Pandjaitan's share ownership in Papua. News from two online media, Kompas.com and Republika.co.id were collected from September 2021 to January 2022 to be analyzed using the Robert Entman model of framing analysis. The research method used is descriptive qualitative method. Data collection techniques in this study were interviews, non-participant observation, and literature study.. The aim is to analyze the framing of Kompas.com and Republika.co.id in reporting on the case of Luhut Binsar  Pandjaitan's  share  ownership  in  Papua's  Wabu  block.  The  results  of  this  study  found  that Kompas.com  portrayed  neutrally  both  parties  stated  their  respective  arguments  regarding  the accusations on Haris's Youtube channel. Meanwhile, Republika.co.id described Luhut as a victim of defamation  and  expressed  his  disappointment  with  the  behavior  of  Haris  Azhar  and  Fatia Maulidiyanti. In  the  construction  stage  of  image  formation,  both  Kompas.com  and  Republika.co.id present their own image in their publications, whether in the form of good news or bad news. Keywords: Framing analysis; share ownership; online news portal.

## Abstrak
Kepemilikan  saham  dikenal  sebagai  ekuitas  atau  bagian  penting  atas  berdirinya  perusahaan. Permasalahan pejabat pemerintah, Luhut Binsar Pandjaitan seringkali diberitakan media online sebagai ajang pertarungan argumentasi yang disajikan dengan bingkai tertentu. Berita pada titik tertentu sangat mempengaruhi  masyarakat  dalam  merumuskan  pandangannya  tentang  sebuah  peristiwa.  Namun, kapasitasnya sebagai pembentuk dan dinamisator pengolahan interpretasi atas realitas, framing berita menjadi hal yang sangat penting pada proses pembentukan konstruksi sosial. Ini menandakan, framing menciptakan kesenjangan antara kebenaran dan kewaspadaan publik dalam menyajikan sebuah sudut pandang,  karena  kerap  kali  wartawan  kurang  memperhatikan  objetivitas  dalam  penulisan  serta menonjolkan  aspek  tertentu  dalam  pemberitaan.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menjelaskan pembingkaian berita kepemilikan saham Luhut Binsar Pandjaitan di Papua. Berita dua media online, Kompas.com dan Republika.co.id dikumpulkan terhitung September 2021 hingga Januari 2022 untuk dianalisa dengan analsisis framing model Robert Entman.  Metode penelitian yang digunakan adalah metode deskriptif kualitatif. Teknik pengumpulan data pada penelitian ini adalah wawancara, observasi non-partisipan,  dan  studi  kepustakaan.  Hasil  penelitian  ini  menemukan  bahwa  Kompas.com menggambarkan  secara  netral  kedua  belah  pihak  menyatakan  argumentasi  masing-masing  terkait tuduhan pada kanal Youtube Haris. Sedangkan Republika.co.id menggambarkan bahwa Luhut sebagai korban atas pencemaran nama baik dan mengungkapkan kekecewaanya terhadap perilaku Haris Azhar dan  Fatia  Maulidiyanti.  Dalam  tahap  konstruksi  pembentukan  cítra,  baik  Kompas.com  maupun Republika.co.id menampilkan citra sendiri dalam pemberitannya, baik itu berupa good news maupun yang bad news.
Kata-kata kunci: Analisis framing; kepemilikan saham; portal berita online.
E-ISSN: 2580-538X, Volume 9, No. 1, April 2023, hlm. 964-974

## Pendahuluan
Media  online  merupakan  ruang  pemberitaan  yang  menyatukan  antara  kecanggihan perkembangan  teknologi  saat  ini  dengan  komunikasi  (menggunakan  internet)  dengan penggabungan  jurnalisme  lama  ke  dalam  satu  lingkup  yang  disebut  jurnalisme  online (Situmeang,  2020).  Tuntutan  masyarakat  terhadap  suatu  informasi  terkini  menyebabkan kebanyakan media massa bersaing untuk menyajikan secara cepat informasi kepada publik, terlepas  oleh  bagaimana  wartawan  menyajikan  dan  mengemas  sebuah  beritanya.  Peranan penting  media  massa  juga  dianggap  mampu  mengubah  dan  mempersuasif  pola  pikir seseorang.
Sejarah media massa menunjukkan bahwa perkembangan teknologi yang saat ini terjadi (new media) tidak pernah meninggalkan teknologi lama, tetapi hanya ber-Konvergensi saja.
Dua  diantaranya  ialah  media  online  Kompas.com  yang  niscaya  menempatkan  diri  sebagai portal  pemberitaan  yang  selalu  memaparkan  informasi  pada  perspektif  yang  obyektif, independen,  tidak  bias  oleh  beraneka  kepetingan  politiki,ekonomi,  dan  kekuasaan  (M. buyanov,  2018).  Republika.co.id  yang  notabennya  dimiliki  oleh  Eric  Thoir  atau  seorang pengusaha media yang menjadi menteri BUMN, berada dibawah naungan PT. Ava Balindo Perkasa atau Mahaka Group Advertising (Commed, 2017).
Adanya  pemberitaan  tentang  salah  satu  isu  nasional  yang  ramai  diperbincangkan  oleh masyarakat. Berawal dari akun youtube Haris azhar pada channel NgeHAMtam (Ngebahas HAM  Bersama  Tamu)  yang  dihadiri  oleh  2  narasumber,  Pak  Owi  selaku  kepala  divisi advokasi WALHI Papua (Wahana Lingkungan Hidup) dan salah satu perwakilan organisasi koordinator KONTRAS (Komisi Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan) yakni Fatiha Maulidianti.  Channel  tersebut  berjudul  “Ada  Lord  Luhut  di  Balik  Relasi  Ekonomi-OPS Militer Intan Jaya!! Jenderal BIN Juga Ada!! NgeHAMTAM”. Perseteruan antara Luhut dan Haris Azhar serta Fatia bermula dari percakapan kedua aktivis tersebut lantaran pada menit ke  14:03:57  -  14:18:07  Fatihah  mengatakan  bahwa  Penabat  kita  Luhut  Binsar  Pandjaitan terlibat “Bermain” pada pertambangan yang terjadi di Papua. Dari pernyataan tersebut Luhut Binsar  Pandjaitan  secara  resmi  melaporkan  aktivits  Haris  Azhar  dan  koordinator  kontras Fathia maulidianti ke Polda Metro Jaya. Luhut menyebut Haris dan Fathia telah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik, kategori pemberitaan hoax atau menyebarkan fiitnah. Pada akun Youtube Kompas Tv Channel Aiman, Juniver Girsang selaku nasehat hukum dari bapak Luhut Binsar Pandjaitan juga mengatakan bahwa dari penulisan judul atau topik akun youtube Haris Azhar tersebut sudah mengarah ke provokatif dan fitnah opini.
Dalam  menyajikan  suatu  realitas  atau  peristiwa,  media  selalu  mengemasnya  dengan bingkai  tertentu.  Hal  ini  dilangsungkan  agar  sebuah  berita  terkesan  lebih  menarik,  mudah diingat  dan  substansial.  Melihat  cara  pandang  yang  berbeda  dalam  suatu  peristiwa  tentu dipengaruhi oleh aspek yang berbeda. Analisis framing berguna untuk melihat perspektif dan menggiring interpretasi khalayak dengan mencermati beberapa fakta berita, penonjolan, serta strategi  seleksi  agar  lebih  bermakna.  Akibatnya  hanya  pada  kategori  tertentu  saja  yang bermakna, lebih diperhatikan, dianggap penting dan lebih mengena dalam pikiran khalayak (F.  Pratiwi,  2017).  Sebagai analisis  teks media,  membingkai merupakan  salah  satu  analisis model  alternatif  yang  dapat  mengungkapkan  semua  perbedaan  media  dalam  mengungkap sebuah fakta (Eriyanto & Mulyana, 2002).
Permasalahan yang menarik pada penelitian ini terlihat Luhut Binsar Pandjaitan merasa keberatan  dalam  peenyataannya  kedua  aktivis.  Ada  sebuah  pertarungan  bingkai  atau  bisa dikatakan  ada  dua  realitas  yang  bertarung  di  media.  Realitas  pertama  yang  dibangun  oleh Haris Azhar ialah bahwa Luhut mempunyai Saham. Sedangkan realitas kedua muncul dari Luhut  bahwa  ia  tidak  mempunyai  saham.  Ternilai  bahwa  realitas  tersebut  dibangun  dari masing-masing tokoh dan pada akhirnya membangun sebuah bingkai di media.
Terdapat penelitian sebelumnya yang membahas terkait bagaimana media membingkai masalah pejabat pemerintah.  Studi (Wahidar & Yozani, 2020) atas framing Riaupos.co dan Tribunpekanbaru.com  menunjukkan  bahwa  perbedaan  perspektif  masing-masing  media sangat  mempengaruhi  dalam  penulisan  berita.  Riaupos.co  menggambarkan  dari  sisi pemerintah yang mengupayakan segala cara dalam mengatasi bencana karhulta ini. Sementara Tribunpekanbaru.com membingkai permasalahan karhutla ini dari segi dampak (baik positif atau negatif) yang tentunya mengganggu kegiatan masyarakat sekitar yang terdampak.
Sementara,  studi  (Setiowati,  Suciati,  &  Entman,  2019)  atas  framing  Vivanews, Metronews,  dan  Liputan6  menunjukkan  bahwa  ketiga  media  tersebut  membingkai  secara berbeda  dalam  menggambarkan  dan  menyajikan  sosok  Ahok.  VivaNews  dinilai  lebih mengarah  ke  negative  karena  tidak  cover  both  side  dalam  menyajikan  berita  dan  terkesan menyudutkan Ahok atas keputusannya itu. Sementara Metronews lebih positif karena memilih sumber pengamat politik, dan dari Ahok sendiri untuk menangkup berita-beritanya. Berbeda halnya Liputan6 yang memberi pandangan begitu besar terkait isu ini, kelebihannya adalah Liputan6 mengambil dari beragam angle dan pelapor yang berlainan.
Berkaitan  dengan  maraknya  pemberitaan  kasus  kepemilikan  saham  Luhut  Binsar Pandjaitan  di  Blok  Wabu  papua  pada  portal  berita  online  diatas,  penulis  tertarik  untuk
menjadikan sebuah ide dan topik menarik untuk diteliti lebih lanjut. Melihat latar belakang masalah yang dijelaskan sebelumnya, maka diperlukan sebuah kajian lebih mendalam tentang bagaimana  pembingkaian  Kompas.com  dan  Republika.co.id  pada  berita  kasus  kepemilikan saham  Luhut  Binsar  Pandjaitan  di  Blok  Wabu  papua.  Dengan  tujuan  untuk  menelusuri pembingkaian Kompas.com dan Republika.co.id pada pemberitaan kasus kepemilikan saham Luhut Binsar Pandjaitan di Blok Wabu papua.
Pengumpulan  data  riset  akan  diperoleh  dari  Kompas.com  dan  Republika.co.id  dalam jangka waktu terhitung dari bulan September 2021 hingga Januari 2022. Riset ini menyajikan data berupa tabel analisis Framing model Entman, juga dilakukan untuk memahami situasi pembingkaian Kompas.com dan Republika.co.id pada pemberitaan kasus kepemilikan saham Luhut  Binsar  Pandjaitan  di  Blok  Wabu  papua.  Penelitian  ini  menggunakan  metodelogi deskriptif kualitatif dengan menggunakan metode analisis kerangka kerja Entman (Entman, 2007).

## Metode Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  oleh  penulis  ialah  deskriptif  kualitatif,  dengan menggunakan metode Analisis Framing Robert N.Entman 2007 untuk menggambarkan secara komperhensif terkait sebuah objek penelitian berdasarkan fakta yang ada. Secara garis besar pengertian dari riset kualitatif merupakan metode yang digunakan untuk mengeksplorasi lebih jauh dan memahami makna yang berasal dari masalah-masalah sosial atau kemanusiaan serta memahami  fenomena  yang  dialami  oleh  subjek  penelitian.  Metiode  kualitatif  dapat mengungkap dan memahami sesuatu di balik fenomena yang tidak diketahui sebelumnya.
Analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  framing  model  Robert Entman.  Robert  N.Entman  melihat  framing  dalam  dua  dimensi  besar  yaitu  seleksi  isu  dan penekanan  bagian  tertentu  dari  realitas  (A.  Pratiwi,  2018).  Seleksi  isu  berkaitan  dengan pemilihan  sebuah  fakta  yang  diseleksi  untuk  ditampilkan  baik  include  atau  exclude pemberitaan  karena  tidak  semua  bagian  ditampilkan  oleh  wartawan.  Dari  beragam  dan kompleks  atas  sebuah  realitas,  wartawan  memilih  aspek  tertentu  dari  suatu  isu  untuk ditampilkan.  Kedua,  penonjolan  aspek  tertentu  atas  masalah  tersebut.  Aspek  ini  berkaitan penulisan  fakta  akan  sebuah  isu  dengan  melibatkan  gambar,  kalimat,  teks,  yang  akan ditampilkan  pada  khalayak.  Dapat  disimpulkan  framing  merupakan  pendekatan  untuk mengidentifikasi  perspektif  atau  cara  wartawan  dalam  mengamati  sebuah  isu  saat  menulis berita. Pada akhirnya perspektif tersebut yang dapat meyakinkan fakta apa saja yang diambil,
bagian apa saja yg ditekankan atau dihilangkan, juga akan dibawa kemana peristwa tersebut (Eriyanto & Mulyana, 2002).
Terdapat  empat elemen  dalam analisis  framing,  yaitu:  (1) apa  yang  menjadi  penyebab masalah ( define problems ), (2) telaah penyebab ( diagnose causes ), (3) membuat keputusan moral ( make moral judgement/moral concern ), serta (4) ( treatment recommendation ) saran atau solusi (Kholif Khoirulla, Abiyu, Anindya, Raihan, & Febrianita, 2021)
Mendefinisikan  masalah  dimaksud  sebagai  tahapan  pada  kerangka  kerja  Entman  yang menekankan  bagaimana  wartawan  memahami  sebuah  peristiwa  ketika  isu  tersebut  terjadi. Permasalahan  yang  dimaksud  disini  ialah  bagaimana  wartawan  memahami  berita  tentang kasus kepemilikan saham Luhut di papua padaiberita online Kompas.com dan Republika.co.id dipahami  oleh  wartawan,  karena  peristiwa  yang  sama  dapat  dipahami  secara  berbeda. Diagnose  Causes  (menimbang  sumber  terjadinya  masalah),  elemen  framing  untuk  melihat siapa yang dinilai sebagai actor dalam berita kepemilikan saham di blok wabu papua pada berita  online  Kompas.com  dan  Republika.co.id  guna  mengidentifikasikan  siapa  yang dianggap  sebagai  pelaku  atau  korban  dalam  kasus  ini.  Make  Moral  Judgement  (membuat keputusan  moral),  mengidentifikasi  Pesan  moral  apa  yang  disajikan  untuk  menejlaskan konflik dengan menjekaskan pembenaran atau alasan yang kuat dan umum atas pendefinisian masalah  terkait  pemberitaan  Kepemilikan  saham  Luhut  di  blok  wabu  Papua.  Treatment Recommendation  (menekankan  penyelesaian),  elemen  ini  bermanfaat  untuk  menakar  apa yang harus dijalani wartawan juga jalan yang diusulkan dalam teks untuk menangani masalah pada  kasus  Kepemilikan  saham  Luhut  di  Papua.  Solusinya  sangat  bergantung  dari  insiden tersebut yang dilihat dari siapa yang menyebabkan masalah.

## Hasil Penelitian dan Pembahasan
Penelitian  ini  menggunakan  Kompas.comidaniRepublika.co.id  untuk  memahami  situasi pembingkaian terkait pemberitaan kasus kepemilikan saham Luhut Binsar Panjaitan Di Blok Wabu Papua yang dimuat padaimedia online. iBerita yangidiambil terhitung mulai dari bulan September 2021 hingga Januari 2022. Pemilihan berita dengan cara pencarian melalui kolom search  pada  setiap  masing-masing  portal  berita  dengan  keywords  “Luhut  Haris  Azhar”. Dipilihnya periode tersebut dikarenakan awal isu kontroversi Luhut dan Haris Azhar mulai muncul dalam berbagai headline portal berita hingga sampai bulan Januari dimana kasus ini masih ramai diperbincangkan karena masih belum ada kejelasan. Dibentuknya empat table ini dimaksud untuk memaparkan hasil temuan dari analisis framing yang telah dilakukan penulis.
E-ISSN: 2580-538X, Volume 9, No. 1, April 2023, hlm. 964-974

## Tabel 1. Analisis framing 1
Luhut Pandjaitan Somasi Haris Azhar Terkait  Tudingan  Bermain  Tambang Di Papua (Sumber: Kompas.com) Luhut  Laporkan  Haris  Azhar  Dan Koordinator Kontras Ke Polisi (Sumber: Republika.co.id) Pendefinisian masalah (Define Problem) Luhut layangkan somasi untuk meminta pertanggung jawaban Luhut  melaporkan  Haris  Azhar  dan Fatia Apa Penyebabnya (Diagnose Causes) Luhut menyatakan bahwa pernyataan Haris  Azhar  dikanal  yutub  Haris merupakan berita yang tidak bertanggung  jawab  dan  merupakan opini semata Luhut  merasa  merasa  video  yang diunggah  Haris  Azhar  dianggap  telah mencemarkan  nama  baiknya  dan  dua kali  somasi  yang  dilayangkan  oleh Luhut  kepada  Haris  dan  Fatia  tidak dihiraukan Keputusan Moral (Make Moral Judgments) Pihak Luhut ingin Haris membuktikan  terkait  tudingan  yang dipaparkan dalam chanel yutub Haris Bagi  Luhut  mempertahankan  nama baiknya adalah hal yang paling utama bagi anak cucunya Saran / solusi ( Treatment Recommendations) Kuasa  hukum  Luhut  menyerahkan kasus  ini  ke  penyidik  agar  ditangani lebih serius Sebagai  public  figur  yg  dipercaya masyarakat  seharusnya  tidak  perlu memberikan  steatment  yang  belum tentu  benar  tanpa  menyertakan  bukti adanya Tabel 2. Analisis framing 2 Tak  Datang  Proses  Mediasi  Dengan Luhut, Ini Penjelasan Haris Azhar (Sumber: Kompas.com) Pengacara  Haris  Azhar  Sebut  Luhut Klaim Sepihak Soal Mediasi (Sumber:Republika.co.id) Pendefinisian masalah (Define Problem) Haris tidak mendatangi proses mediasi yang jadwalnya sudah ditentukan oleh penyidik Luhut  menyatakan  kekecewaannya dengan  mengeklaim  sepihak  soal kegagalan mediasi Apa Penyebabnya (Diagnose Causes) Haris  tidak  hadir  dalam  proses mediasi dikarenakan Fatia berhalangan  hadir  lantaran  pergi keluar  kota  sehingga  Haris  merasa tidak  bisa  memutuskan  apapun  saat mediasi  berlangsung  dan  juga  pihak yang dilaporkan ialah Haris dan Fatia
Kegagalann mediasi dikarenakan Haris Azhar tidak hadir pada saat itu, pihakmya mengatakan sudah mengkonfirmasi kepada penyidik dan akan  diatur  ulang  jadwalnya,  namun penyidik tidak mengkonfirmasi ulang pada pihak Luhut Keputusan Moral (Make Moral Judgments) Haris cukup bijaksana dalam mengambil keputusan yang dilontarkannya Penyidik  yang  tidak  memberikan konfirmasi lebih jelas terkait ketidakhadiran  pihak  terlapor  yang mengakibatkan kekecewaan pada pihak Luhut Saran / solusi ( Treatment Recommendations) Luhut  tetap  melanjutkan  kasus  yang diduga  telah  mencemarkan  nama baiknya ke proses persidangan Kekecewaan  Luhut  mengakibatkan kasus ini berlanjut ke meja hijau
Sumber : Olah Data Primer, Maret 2022

## Jurnal Komunikasi Universitas Garut: Hasil Pemikiran dan Penelitian
Tabel 3. Analisis framing 3
Kasus Pencemaran Nama Baik Luhut Naik  Penyidikan,  Haris  Azhar-Fatia Masih Berstatus Saksi (Sumber: Kompas.com) Polda  Metro  Tingkatkan  Kasus Pencemaran  Nama  Baik  Luhut  Ke Penyidikan (Sumber:Republika.co.id) Pendefinisian masalah (Define Problem) Kasus  pencemaran  nama  baik  Luhut naik  tahap  dari  yang  awalnya penyelidikan ke penyidikan Polda  menangani  ke  tingkat  yang lebih serius pada kasus pencemaran nama  baik  Luhut  ke  tingkat penyidikan Apa Penyebabnya (Diagnose Causes) Penyidik  sudah  berusaha  melakukan proses mediasi namun proses tersebut selalu  gagal,  pihak  Haris  dan  Fatia dengan Luhut tidak kunjung bertemu Kedua  belah  pijak  sudah  diberikan ruang  untuk  mediasi  namun  pihak terlapor selalu mengajukan penundaan soal mediasi Keputusan Moral (Make Moral Judgments) Pihak  penyidik  sudah  mengikuti aturan  yang  berlaku  dan  sekarang pihak terlapor masih berstatus menjadi saksi Ketidaksiapan pihak terlapor (Haris Azhar) yang selalu menunda-nunda untuk  datang  mediasi  dan  juga pemeriksaan Saran / solusi ( Treatment Recommendations) Penyidik  gelar  perkara  menaikkan status dari penyelidikan ke penyidikan Pihak kepolisian akan tetap melanjutkan kasus ini sesuai dengan KUHAP
Sumber : Olah Data Primer, Maret 2022
Tabel 4. Analisis framing 4 Kuasa Hukum Hariz Azhar dan Fatia Sambangi Kejati Jakarta Minta Rekomendasi Hentikan Perkara (Sumber: Kompas.com) Haris  Azhar  Dan  Fatia  Ajukan Penghentian Perkara Ke Kejati DKI (Sumber:Republika.co.id) Pendefinisian masalah (Define Problem) Kuasa hukum Haris dan Fatia ajukan surat rekomendasi penghentian sementara atas kasus yang dilaporkan oleh Luhut Kuasa  hukum  Haris  mengajukan surat permohonan rekomendasi perkara  ke  kejaksaan  tinggi  DKI Jakarta dan menilai bahwa kasus ini terlalu ditekan oleh pihak kepolisian Apa Penyebabnya (Diagnose Causes) Fatia dan Haris merasa kasus ini tidak layak dilanjutkan Kuasa hukum Fatia merasa tindakan yang  dilakukan  terlapor  sebagai bentuk partisipasi dalam mengutarakan pendapat secara hukum dan HAM di wilayah papua Keputusan Moral (Make Moral Judgments) Kuasa hukum Haris dan Fatia merasa kedua  kliennya  tidak  melakukan tindak  pidana  hanya  saja  sebagai bentuk partisipasi warga negara Sebagai terlapor yang masih berstatus  menjadi  saksi,  Haris  dan Fatia  berharap  kepada  kejaksaan untuk mengusulkan kepada penyidik  agar  tidak  melanjutkan atau menghentikan kasus ini Saran / solusi ( Treatment Recommendations) Kuasa hukum Haris Azhar menyatakan  bahwa  semstinya  kasus ini  diteliti  terlebih  dahulu oleh  pihak kejaksaan  saat  dimulainya  proses
Penyidik  melakukan  pemeriksaan lebih  lanjut  terkait  bukti”  yang dibawa oleh Haris dan Fatia

## Jurnal Komunikasi Universitas Garut: Hasil Pemikiran dan Penelitian
penyidikan karena ia merasa tidak ada tindak pidana didalamnya

## Sumber : Olah Data Primer, Maret 2022

## Perbandingan Framing Kompas.com dan Republika.co.id
Setiap  media,  tentu  masing-masing  memiliki  sudut  pandang  tertentu  dalam memberitakan  sebuah  peristiwa.  Analisis  framing  secara  sederhana  dapat  digambarkan sebagai  analisis  untuk  mengetahui  bagaimana  realistas  peristiwa  digambarkan  oleh  media (Eriyanto  &  Mulyana,  2002).  Dengan  membandingkan  beberapa  pemberitaan  yang  ada  di media  seperti  halnya  Kompas.com  dan  Republika.co.id,  sangat  memungkinkan  ditemukan kesimpulan yang setara bahwa media apapun tidak bisa lepas dari bias , baik berkaitan dengan ideologi, agaman, sosial, ekonomi, budaya dan juga isu politik.
Tabel 5. Perbandingan Kompas.com dan Republika.co.id
Perangkat Kompas.com Republika.co.id Frame Dalam kasus pemberitaan kepemilikan  saham  Luhut,  Kompas menggambarkan  kedua  belah  pihak menyatakan  argumentasi  masing- masing  terkait  tuduhan  pada  kanal Youtube Haris Dalam kasus pemberitaan kepemilikan saham Luhut, Republika.co.id  menggambarkan bahwa  Luhut  sebagai  korban  atas pencemaran nama baik dan
mengungkapkan kekecewaanya terhadap perilaku Haris & Fatia Pendefinisian masalah (Define Problem) Luhut meminta pertanggung jawaban kepada  Haris  dengan  melayangkan somasi  terkait  pernyataan  di  kanal yutubnya, namun Haris tidak mendatangi  proses  mediasi  hingga kasus  ini  naik  tahap  ke  penyidikan. Kuasa  hukum  Haris  dan  Fatia akhirnya mengajukan surat rekomendasi  penghentian  sementara terkait kasus ini Luhut melaporkan Haris dan Fatia ke polisi kemudian Luhut
mengeklaim sepihak lantaran kecewa terhadap kegagalan mediasi sehingga kasus ini naik ke tahap  penyidikan,  namun  kuasa hukum Haris mengajukan permohonan rekomendasi perkara Apa Penyebabnya (Diagnose Causes) Luhut  menyatakan  pernyataan  Haris hanyalah  opini  semata.  Kegagalan proses  mediasi  diakibatkan  kedua belah  pihak  yang  tidak  kunjung bertemu  karena  menurut  keduanya kasus ini sudah tidak layak dilanjutkan Luhut merasa Haris dan Fatia telah mencemarkan  nama  baiknya  dan penundaan mediasi selalu dilakukan oleh pihak Haris. Kuasa hukum  haris  merasa  tindakan kliennya merupakan bentuk partisipasi mengutarakan pendapat
E-ISSN: 2580-538X, Volume 9, No. 1, April 2023, hlm. 964-974
Keputusan Moral (Make Moral Judgments) Luhut  ingin  Haris  membuktikan terkait  tudingan  terhadapnya  namun kuasa  Hukum  haris  merasa  bahwa tindakan  kliennya  merupakan  bentuk pertisipasi warga negara Bagi  Luhut  mempertakan  nama baiknya  ialah  Hal  yang  paling utama,  namun  pihak  Haris  dan fatia yang masih berstatus menjadi saksi  mengusulkan  agar  kasus  ini tidak dilanjutkan atau dihentikan Saran / solusi (Treatment Recommendations) Kasus  ini  berlanjut  hingga  ke  tahap penyidikan,  namun  kuasa  hukum Haris  Azhar  merasa  bahwa  kasus  ini semestinya  diteliti  terlebih  dahulu oleh pihak kejaksaan Kekecewaan Luhut terkait dengan steatment Haris dan Fatia mengakibatkan kasus ini berlanjut ke  meja  hijau  dan  akan  dilakukan pemeriksaan lebih lanjut
Perbandingan  diatas  menunjukkan  bagaimana  peristiwa  atau  issue  yang  sama  bisa didefinisikan  dan  dimaknai  secara  berbeda  oleh  media.  Pendefinisian  yang  berbeda  dari Kompas.com dan Republika.co.id akan menyebabkan peristiwa atau issue bisa berubah pula. Berdasarkan  konsepsi  Entman, framing pada  dasarnya  merujuk  kepada  pemberian  definisi, penjelasan,  evaluasi,  dan  rekomendasi  dalam  suatu  wacana  untuk  menekankan  kerangka berpikir terhadap peristiwa yang diwacanakan. Entman menggambarkan proses seleksi isu dan penonjolan aspke-aspek dari realitas kedalam sebuah tabel.
Republika.co.id  membingkai  berita  tentang  Kasus  kepemilikan  saham  Luhut menggunakan  basis  frame  yang  terkesan  emosional  menggambarkan  bahwa  Luhut  sebagai korban  atas  pencemaran  nama  baik  dan  mengungkapkan  kekecewaanya  terhadap  perilaku Haris & Fatia, terlihat Republika.co.id selalu menyoroti atau memihak kepada Luhut dengan mengulang-ulang  argumentasi  narasumber  (pihak  luhut).  Sedangkan  Media  online  Kompas membingkai berita tentang kasus kepemilikan saham Luhut menggunakan basis frame positif atau  memberitakan  secara  netral.  Kompas  menggambarkan  kedua  belah  pihak  menyatakan argumentasi masing-masing terkait tuduhan pada kanal Youtube Haris.
(Shoemaker & Reese, 2013) media massa dipengaruhi oleh banyak faktor ketika proses pembuatan frame pemberitaan. Berdasarkan hasil temuan tersebut menunjukkan bahwa hasil temuan memiliki keterkaitan dengan teori konstruksi sosial media massa yang peneliti jadikan rujukan  dalam  skripsi  ini.  Dalam  tahap  konstruksi  pembentukan  cítra,  baik  Kompas.com maupun  Republika.co.id  menampilkan  citra  sendiri  dalam  pemberitannya,  baik  itu  berupa good news maupun yang bad news. Demikian pada penelitian ini juga terdapat kedua unsur tersebut.  Proses  pembentukan  berita  yang  telah  dijelaskan  oleh  peneliti  diatas,  juga mempunyai kesamaan bentuk berita yang disajiakn Kompas.com dan Republika.co.id, kedua media  tersebut  membentuk  konstruksinya  lewat  proses-proses  yang  telah  diuraikan.  Ini memiliki  kesamaan  dengan  teori  yang  dipakai  oleh  peneliti  yakni  konstruksi  realitas  sosial media massa.
E-ISSN: 2580-538X, Volume 9, No. 1, April 2023, hlm. 964-974

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  data-data  yang  telah  dianalisis  pada  bab  empat  dengan menggunakan  analisis  framing  model  Robert  N.Entman  mengenai  kasus  pemberitaan kepemilikan  saham  Luhut  di  Papua,  maka  dari  penelitian  ini  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
1. Kompas.com.  Kompas  menggambarkan  kedua  belah  pihak  menyatakan  argumentasi masing-masing terkait tuduhan pada kanal Youtube Haris Kompas.com juga menyoroti kasus  Luhut  secara  komperhensif  dengan  mencermati  dan  memperhatikan  dalam menentukan  siapa  narasumber  yang  dipilih  untuk  memperkuat  informasi  yang dipaparkannya.
2. Republika.co.id.  Republika.co.id  menggambarkan  bahwa  Luhut  sebagai  Korban  atas pencemaran nama baik dan mengungkapkan kekecewaanya  terhadap perilaku Haris & Fatia.  Terlihat  Republika.co.id  selalu  menyoroti  atau  memihak  kepada  Luhut  dengan mengulang-ulang argumentasi narasumber (Pihak Luhut). Hal tersebut dapat dilihat dari latar belakang Republika.co.id yang notabennya dimiliki oleh Eric Thoir yang merupakan seorang pendiri perusahaan media Mahaka Group. Eric Thoir sendiri saat ini merupakan pejabat negara atau terlibat dalam afiliasi pemerintahan, sehingga memungkinkan berita yang dibawakan tidak lagi objektif.

## Daftar Pustaka
Commed, J. (2017). Media Dalam Pemberitaan Tanjung Balai Asahan (Studi Analisis Framing Tentang  Kerusuhan  Tanjung  Balai  Asahan  Di  Republika.Co.Id). Commed :  Jurnal Komunikasi Dan Media , 2 (1), 48–63. https://doi.org/10.33884/commed.v2i1.236 Entman,  R.  M.  (2007).  Framing  bias:  Media  in  the  distribution  of  power. Journal  of Communication , 57 (1), 163–173. https://doi.org/10.1111/J.1460-2466.2006.00336.X
Eriyanto, & Mulyana, D. (2002). Analisis Framing, Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media . Kholif Khoirulla, A., Abiyu, S., Anindya, S., Raihan, T., & Febrianita, R. (2021). Membingkai Risma  di  Portal  Berita  Online:  Jejak  Penanganan  Covid-19  di  Surabaya. Tuturlogi: Journal of Southeast Asian Communication , 2 (1), 53–62. https://doi.org/10.21776/ub.tuturlogi.2020.002.01.4
M.  buyanov.  (2018).  Sejarah  Perkembangan  Kompas. Angewandte  Chemie  International Edition, 6(11), 951–952. , 26–37.
Pratiwi,  A.  (2018).  Konstruksi  Realitas  dan  media  massa  (Analisis  framing  pemberitaan LGBT  di  republika  dan  BBC  news  model  robert  N.Entman). THAQAFIYYAT:  Jurnal Bahasa,  Peradaban  Dan  Informasi  Islam , 19 (1),  50–71.  Retrieved  from https://ejournal.uin-suka.ac.id/adab/thaqafiyyat/article/view/1319
Pratiwi, F. (2017). Pembingkaian Berita Kompas.com dan Liputan6.com pada Kasus Skandal Korupsi Pengadaan Proyek E-KTP .
Setiowati, E., Suciati, P., & Entman, R. N. (2019). Konstruksi tokoh dalam pemberitaan di media online (Analisis Framing Pemberitaan Mundurnya Ahok dari Partai Gerindra di

## Jurnal Komunikasi Universitas Garut: Hasil Pemikiran dan Penelitian
E-ISSN: 2580-538X, Volume 9, No. 1, April 2023, hlm. 964-974
media online). Jurnal Vokasi Indonesia , 7 (1), 28–39. https://doi.org/10.7454/jvi.v7i1.141 Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (2013). Mediating the message in the 21st century: A media sociology perspective. In Mediating the Message in the 21st Century: A Media Sociology Perspective . https://doi.org/10.4324/9780203930434
Situmeang,  I.  V.  O.  (2020).  Media  Konvensional  dan  Media  Online. Graha  Ilmu ,  146. Retrieved from http://repository.upi-yai.ac.id/3518/
Wahidar, T. I., & Yozani, R. E. (2020). Analisis Framing Pemberitaan Kebakaran Hutan dan Lahan di Riaupos.co dan Tribunpekanbaru.com periode 15-17 September 2019. Jurnal Kajian Jurnalisme , 4 (1), 47. https://doi.org/10.24198/jkj.v4i1.26224