PENGUJIAN KUALITAS PERANGKAT LUNAK APLIKASI HIDROPONIK AEE BERDASARKAN SQO OSS MODEL MENGGUNAKAN METODE PERHITUNGAN PROFILE MATCHING
Mochammad Rifky Alfiansyah, Niskala Argo Maulana, Rani Purbaningtyas, Mochammad Rifki Ulil Albab
Teknik Informatika, Politeknik Negeri Jember Jl.Mastrip, Krajan Timur, Sumbersari, Kec.Sumbersari, Kabupaten Jember, Jawa Timur 68121
E41220005@student.polije.ac.id

## ABSTRAK
Perangkat  lunak  (PL)  dalam  sistem  Aplikasi  Hidroponik  AEE  (Automated  Environment  Enhancement) memiliki  peran  penting  dalam  mengatur  parameter  lingkungan  yang  memengaruhi  pertumbuhan  tanaman. Pengujian  kualitas  PL  menjadi  krusial  untuk  memastikan  kinerjanya  sesuai  dengan  kebutuhan.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  menguji  kualitas  PL  Aplikasi  Hidroponik  AEE  berdasarkan  SQO  OSS  Model  menggunakan metode  perhitungan  Profile  Matching.  Metode  ini  memanfaatkan  model  SQO  OSS  untuk  menetapkan  kriteria kualitas PL dan mengukur tingkat kesesuaian PL dengan kriteria tersebut melalui perhitungan Profile Matching. Studi  kasus  dilakukan  dengan  menganalisis  PL  yang  digunakan  dalam  sistem  Aplikasi  Hidroponik  AEE  dan mengukur tingkat kesesuaian antara kualitas PL dengan model SQO OSS. Hasil penelitian menunjukkan bahwa PL Aplikasi Hidroponik AEE telah memenuhi sebagian besar kriteria kualitas yang ditetapkan oleh model SQO OSS, dengan tingkat kesesuaian yang tinggi. Namun, terdapat beberapa area yang memerlukan perbaikan untuk meningkatkan  kualitas  secara  keseluruhan.  Kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah  bahwa  metode  perhitungan Profile Matching dapat digunakan sebagai alat yang efektif dalam menguji kualitas PL berdasarkan model SQO OSS, memberikan pemahaman yang lebih mendalam tentang sejauh mana PL memenuhi kriteria kualitas yang ditetapkan.
Kata kunci :   Perangkat lunak Aplikasi Hidroponik Aee, Profile Matching, pengujian kualitas, SQO OSS Model, sistem otomatisasi lingkungan.

## 1. PENDAHULUAN
Perkembangan  teknologi  informasi,  khususnya internet, telah mempermudah dan membantu berbagai bidang  pekerjaan  dalam  mengembangkan  strategi yang menguntungkan terkait dengan jarak, waktu, dan kemudahan  akses  [1].  Data  yang  tidak  diolah  hanya akan  menghasilkan  penumpukan  data  yang  tidak berguna.  Pada  akhirnya,  kemajuan  ini  dapat berdampak besar pada cara manusia melakukan semua hal,  terutama  dalam  bidang  pengelolaan  TI,  seperti Aplikasi Hidroponik Aee [2]. Sistem hidroponik AEE (Automated Environment Enhancement) telah menjadi  solusi  inovatif  dalam  budidaya  tanaman modern  dengan  memanfaatkan  teknologi  perangkat lunak  (PL)  untuk  mengontrol  parameter  lingkungan secara otomatis. PL dalam sistem ini berperan penting dalam  memelihara  kondisi  lingkungan  yang  optimal untuk pertumbuhan tanaman, seperti suhu, kelembaban udara, dan tingkat nutrisi larutan. Kualitas PL  menjadi  aspek  kritis  yang  perlu  dipertimbangkan untuk memastikan sistem beroperasi secara efektif dan tanaman  tumbuh  dengan  baik.  Dalam  konteks  ini, penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  kualitas  PL Aplikasi  Hidroponik  AEE  berdasarkan  SQO  OSS Model  menggunakan  metode  perhitungan  Profile Matching.  Metode  ini  memungkinkan  evaluasi  yang sistematis terhadap kualitas PL dengan membandingkan  profil  kualitas  PL  dengan  kriteria yang telah ditetapkan oleh model SQO OSS. Melalui
studi  kasus  yang  mendalam,  penelitian  ini  akan mengungkap  sejauh  mana  PL  aplikasi  Hidroponik AEE memenuhi standar kualitas  yang ditetapkan dan memberikan  wawasan  yang  berharga  tentang  cara meningkatkan  kualitas  PL  secara  keseluruhan  [3]. Sistem  Pendukung  Keputusan  (SPK)  adalah  aplikasi informasi  berbasis  komputer  yang  menggunakan model  dan  data  untuk  membantu  manajemen menangani  berbagai  masalah,  terstruktur  maupun tidak terstruktur [4].
Akibatnya,  ada  sistem  pendukung  keputusan yang cara kerjanya membandingkan GAP antara nilai alternatif dan kriteria. Menggunakan web adalah salah satu cara untuk mendapatkan  informasi dengan cepat [5].  Untuk  menentukan  kualitas  terbaik,  sistem hidroponik Aee dibangun menggunakan metode SQO OSS  dengan  perhitungan  profil  matching.  Dalam proses  pengambilan  keputusan,  metode  pencocokan profil,  juga  dikenal  sebagai  pencocokan  profil, mengasumsikan  bahwa  subjek  penelitian  harus memenuhi  atau  melewati  tingkat  variabel  prediktor ideal [6]. Konsep metode profil matching adalah untuk membandingkan  kemampuan  seseorang  dengan kemampuan  jabatan  mereka  untuk  menentukan perbedaan  kemampuan  mereka,  juga  dikenal  sebagai gap. Semakin kecil gap yang dihasilkan, semakin besar peluang  seseorang  untuk  menempati  posisi  tersebut [7].  Profil  matching  adalah  proses  membandingkan kemampuan seseorang dengan kemampuan kelompok
untuk menentukan perbedaan kemampuan mereka [8]. Kriteria  (aspek),  subkriteria,  bobot  nilai  ideal,  dan presentase  kriteria  (aspek)  dapat  digunakan  untuk membuat keputusan proposional dengan menggunakan  metode  Profile  Matching  [9].  Tujuan dari penelitian ini adalah untuk melakukan pengujian perangkat  lunak  untuk  aplikasi  hidroponik  Aee. Metode  matching  profil  akan  digunakan  dalam penelitian  ini.  Hasil  evaluasi  implementasi  dapat memberikan solusi alternatif dengan nilai terbaik.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Aplikasi Mobile
Aplikasi  mobile  adalah  perangkat  lunak  yang dirancang  khusus  untuk  dijalankan  pada  perangkat seluler  seperti  ponsel  pintar  (smartphone)  dan  tablet. Aplikasi  mobile  dapat  digunakan  untuk  berbagai tujuan,  mulai  dari  hiburan  hingga  produktivitas,  dan mereka dapat diunduh dan diinstal langsung dari toko aplikasi  yang  disediakan  oleh  platform.  Aplikasi Mobile  memungkinkan    Anda    untuk  melakukan mobilitas dengan menggunakan perlengkapan  seperti PDA,  telepon  seluler  atau handphone.

## 2.2. SQO OSS M ODEL
SQO  OSS  (Software  Quality  Objectives  Open Source  Software)  model  adalah  suatu  kerangka  kerja yang  digunakan  untuk  mengevaluasi  dan  mengukur kualitas perangkat lunak sumber terbuka (open source software).  Model  ini  dibuat  dengan  tujuan  untuk memberikan panduan yang jelas dalam menilai
Gambar 1 . Karakteristik Model SQO OSS

## 3. METODE PENELITIAN
3.1. Objek Penelitian
Dalam  penelitian  ini,  yang  menjadi  objek penelitian adalah Perangkat lunak Aplikasi Hidroponik  Aee  yang  berada  di  Kecamatan  Candi, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur.

## 3.2. Teknik Analisis Data
Dengan menggunakan skala likert, maka variabel yang akan diukur dijabarkan menjadi dimensi, dimensi dijabarkan  menjadi  sub  variabel  kemudian  sub variabel  dijabarkan  lagi  menjadi  indikator-indikator
yang dapat diukur. Akhirnya indikator-indikator yang terukur ini dapat dijadikan titik tolak untuk membuat item  instrumen  yang  berupa  pertanyaan  atau pernyataan yang perlu dijawab oleh responden.

## 3.3. Menentukan Nilai Ideal dan Aktual
a. Nilai Aktual Nilai  aktual  adalah  jawaban  seluruh  responden atas kuesioner yang telah diajukan
b. Nilai Ideal Nilai  Ideal  adalah  skor  atau  nilai  tertinggi  atau semua responden diasumsikan  memilih jawaban dengan skor tertinggi

## 3.4. Mengumpulkan Nilai Responden
Dalam  penelitian  ini,  setiap  responden  akan diberi kuesioner dengan satu pertanyaan untuk setiap subindikator, dengan opsi  jawaban  berdasarkan skala Likert. Setiap jawaban responden akan diberi nilai dari 1 hingga 6, dan total 10 responden akan diminta untuk memberikan tanggapan mereka.

## 3.5. Nilai Rata Rata Indikator Menggunakan NCF
Untuk  menghitung  rata  rata  nilai  indikator menggunakan NCF menggunakan rumus
𝑁𝐶𝐹 = ∑𝑁𝐶 ∑𝐼𝐶
𝑑𝑖𝑚𝑎𝑛𝑎 𝑁𝐶𝐹 = 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑟𝑎𝑡𝑎 − 𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑁𝐶 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑐𝑜𝑟𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐼𝐶 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑖𝑡𝑒𝑚 𝑐𝑜𝑟𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟
𝑁𝑆𝐹 = ∑𝑁𝑆
∑𝐼𝑆
𝑁𝑆𝐹 = 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑟𝑎𝑡𝑎 − 𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑟𝑦 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑁𝑆 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑟𝑦 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐼𝑆 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑖𝑡𝑒𝑚 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎𝑟𝑦 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟

## 3.6. Nilai Rata Rata Indikator Menggunakan NSF
Untuk  menghitung  rata  rata  nilai  indikator menggunakan NSF menggunakan rumus dibawah ini.

## 𝑁𝐶𝐹 = ∑𝑁𝑆 ∑𝐼𝑆
Tabel 1. Keterangan Bobot Selisih  Bobot nilai Keterangan 0 6 Nilai responden sesuai dengan kriteria 1 5 Nilai responden Kurang 1 poin -1 4 Nilai Responden Lebih 1 poin -2 3 Nilai responden Kurang 2 poin -3 2 Nilai responden Kurang 3 poin -4 1 Nilai responden Kurang 4 poin
3.7. Nilai Tiap Indikator
Untuk  menghitung  tiap  indikator  menggunakan menggunakan rumus dibawah ini.

## 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ሺ𝑁𝑇ሻ = 60% 𝑁𝐶𝐹 + 40% 𝑁𝑆𝐹
Tabel 2. Nilai NCF No. Nama Indikator faktor nilai sqo-oss Product Code Quality Community Quality 1 Responden 1 4 5 2 Responden 2 6 4 3 Responden 3 3 6 4 Responden 4 6 4 5 Responden 5 6 4 6 Responden 6 4 5 7 Responden 7 4 4 8 Responden 8 6 6 9 Responden 9 3 6 10 Responden 10 3 6

## 3.8. Nilai Presentasi Akhir
Untuk  menghitung  nilai  presentasi  akhir menggunakan rumus dibawah ini.
෍ = 6 𝑏𝑜𝑏𝑜𝑡 ∗ 𝑁𝑇 𝑖
𝑖
Tabel 3. Nilai NCF No. Nama Indikator faktor nilai sqo-oss Product Code Quality Community Quality 1 Responden 1 4 5 2 Responden 2 6 4 3 Responden 3 3 6 4 Responden 4 6 4 5 Responden 5 6 4 6 Responden 6 4 5 7 Responden 7 4 4 8 Responden 8 6 6 9 Responden 9 3 6 10 Responden 10 3 6

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Menentukan Nilai Ideal dan Nilai Aktual Dalam konteks ini, kami menerapkan nilai ideal dengan  menggunakan  nilai tertinggi dari skala Likert yang telah kami buat untuk responden, yaitu (6) enam. Sedangkan  untuk  nilai  aktual,  kami  mengambil  nilai dari  jawaban setiap responden dalam rentang (1  -  6), dengan 6 sebagai poin tertinggi.

## 4.2. Hasil Penilaian Responden
Nilai  dari  10  responden  yang  telah  mengisi kuisioner  ditampikan  pada  tabel  dibawah  ini  dengan jawaban 1  –  6 sesuai dengan Skala Likert yang telah dibuat sebelumnya.
Setelah mendapatkan seluruh nilai dari responden mengenai kualitas Aplikasi Hidroponik Aee berdasarkan  indikator  SQO  OSS,  selanjutnya  akan
dihitung  rata-ratanya  menggunakan  NCF  dan  NSF pada langkah berikut.
4.3. Menghitung  Nilai  Rata  Rata  Indikator

## Menggunakan NCF
Untuk menghitung rata-rata indikator menggunakan  NCF,  gunakan  rumus  yang  telah dijelaskan  sebelumnya  untuk  setiap  indikator. Hasilnya ditunjukkan dalam tabel berikut.

## 4.4. Menghitung  Nilai  Rata  Rata  Indikator Menggunakan NSF
Untuk  melakukan  penghitungan  Rata  rata indikator  menggunakan  NSF  menggunakan  rumus yang telah dijelaskan sebelumnya. Lakukan perhitungan  untuk  semua  indikator  pada  tiap responden. Hasilnya
Tabel 4. Nilai NSF No. Nama Indikator faktor nilai sqo-oss Product Code Quality Community Quality 1 Responden 1 5,5 5,5 2 Responden 2 4 5 3 Responden 3 5,5 5 4 Responden 4 5 5 5 Responden 5 5 5 6 Responden 6 4,5 5,5 7 Responden 7 5 4 8 Responden 8 5 5,5 9 Responden 9 5,5 6 10 Responden 10 5,5 4,5 4.5. Menghitung Nilai Tiap Indikator Untuk menghitung nilai masing-masing indikator,  gunakan  rumus  yang  telah  disebutkan sebelumnya dan hitung nilai masing-masing indikator untuk  setiap  responden.  Hasilnya  ditunjukkan  dalam tabel berikut.

## Tabel 5. Nilai Faktor Sqooss
No . Nama Total semua nilai Faktor sqooss 1 Responden 1 4,9 2 Responden 2 4,8 3 Responden 3 4,8 4 Responden 4 5 5 Responden 5 5 6 Responden 6 4,7 7 Responden 7 4,2 8 Responden 8 5,7 9 Responden 9 5 10 Responden 10 4,7
4.6. Hasil Dari Nilai Bobot
Berikut hasil dari perhitungan nilai bobot. Tabel 6. Hasil Bobot No. Responden Product Code Quality Community Quality M a ina bi li ty (C F ) R ea li bi ty Securi ty
M a il ing Li st Qua li ty (C F )
D o cu m enta ti o n Qua li ty
D ev el o per Ba se Qua li ty
1 Responden 1 4 5 6 6 6 5 2 Responden 2 6 4 4 6 4 6 3 Responden 3 3 6 5 3 6 4 4 Responden 4 6 4 6 3 4 6 5 Responden 5 6 4 6 4 4 6 6 Responden 6 4 5 4 3 6 5 7 Responden 7 4 4 6 6 4 4 8 Responden 8 6 6 4 4 5 6 9 Responden 9 3 6 5 3 6 6 10 Responden 10 3 6 5 3 5 4

## 4.7. Menghitung Nilai Presentasi Akhir
Untuk  menghitung  nilai  presentasi  akhir, gunakan  rumus  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya. Hitung  semua  indikator  untuk  setiap  responden,  dan catat hasilnya dalam tabel.

## Tabel 7. Total Nilai Responden
No. Nama Total semua nilai Faktor sqo-oss 1 Responden 1 4,9 2 Responden 2 4,8 3 Responden 3 4,8 4 Responden 4 5 5 Responden 5 5 6 Responden 6 4,7 7 Responden 7 4,2 8 Responden 8 5,7 9 Responden 9 5 10 Responden 10 4,7 Tabel 8. Nilai Tiap Indikator No. Nama Indikator faktor nilai sqo-oss Product Code Quality Community Quality 1 Responden 1 4,6 5,2 2 Responden 2 5,2 4,4 3 Responden 3 4 5,6 4 Responden 4 5,6 4,4 5 Responden 5 5,6 4,4 6 Responden 6 4,2 5,2 7 Responden 7 4,4 4 8 Responden 8 5,6 5,8 9 Responden 9 4 6 10 Responden 10 4 5,4

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil pengukuran kualitas perangkat lunak  menggunakan  model  SQO  OSS  diperoleh persentase kelayakan sebesar 4,88% yang menunjukkan  bahwa  aplikasi  Hidroponik  Aee  telah mencapai  tingkat  kualitas  yang  kurang  baik.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  aplikasi  kurang  memenuhi sebagian  besar  kriteria  yang  ditetapkan  selama pengembangan.  Dapat  disimpulkan  bahwa  aplikasi Hidroponik Aee  memberikan kurang penyempurnaan dalam aplikasi itu sendiri dan perlu di perbaiki dan di kembangkan lagi.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  P.  L.  S.  Um,  “Diartikan  sebagai  nilai-nilai  (,” 2008.
[2]  M. S. Pratama, S. D. Asri, D. Ramayanti, S. A. Asri,  and  W.  Setiawan,  “Metode  Profile Matching  Untuk  Penentuan  Ambalan  Tergiat Pada Gerakan Pramuka Kecamatan Jatisampurna Bekasi,” J.  Teknoinfo ,  vol.  17,  no.  1,  p.  279, 2023, doi: 10.33365/jti.v17i1.2373.
[3]  C. I. Gunawan, K. S. Suroto, and A. P. Nugroho, Sosial Ekonomi Pertanian , no. Maret. 2020.
[4]  A. Pendiagnosa, K. Warna, M. Pemrograman, B. Delphi,  and  S.  Eniyati,  “Perancangan  Sistem Pendukung  Pengambilan  Keputusan  untuk Penerimaan  Beasiswa  dengan  Metode  SAW (Simple  Additive  Weighting),” J.  Teknol.  Inf. Din. , vol. 16, no. 2, pp. 171–176, 2011.
[5]  P.  Sugiartawan,  H.  Rowa,  and  N.  Hidayat, “Sistem Pendukung Keputusan Kenaikan Jabatan Menggunakan Metode Profile Matching,” J. Sist. Inf. dan Komput. Terap.  Indones. , vol. 1, no. 2, pp. 97–108, 2018, doi: 10.33173/jsikti.19.
[6]  A. Verdian and A. Wantoro, “Komparasi Metode Profile Matching Dengan Fuzzy Profile Matching  Pada  Pemilihan  Wakil  Kepala Sekolah,” J. Ilm. Media Sisfo , vol. 13, no. 2, pp.
97–105, 2019, doi: 10.33998/mediasisfo.2019.13.2.652.
[7]  B.  A.  Herlambang,  F.  M.  Dewanto,  A.  T. Harjanta, and V. A. V. Setyawati, “Implementation of Profile Matching Methods In A Mobile Based Adolescent Nutritional Assesment Systems,” J. Transform. , vol. 16, no. 1, p. 1, 2018, doi:
10.26623/transformatika.v16i1.868.
[8]  S. Sumanto, “Profile Matching Untuk Pemilihan Produk Asuransi Terbaik,” J  I M  P  -  J. Inform. Merdeka  Pasuruan ,  vol.  5,  no.  1,  pp.  10–14, 2020, doi: 10.37438/jimp.v5i1.243.
[9]  D.  Warasto,  “Sistem  Pendukung  Keputusan Evaluasi  Kinerja  Mahasiswa  Dengan  Metode Profile,” J.  Inform. ,  vol.  10,  no.  1,  2016,  doi: 10.26555/jifo.v10i1.a3350.