Jambura Geoscience Review (2019) Vol. 1 (1): 30-39

## Jambura Geoscience Review
P-ISSN: 2623-0682
Journal homepage: http://ejurnal.ung.ac.id/index.php/jgeosrev
ANALISIS POTENSI WISATA BAHARI BERBASIS SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS DI PANTAI LANGALA PROVINSI GORONTALO
La Ode Juni Akbar a , Daud Yusuf a , Muhammad Kasim a
a Jurusan Ilmu dan Teknologi Kebumian, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Negeri Gorontalo Jln. Jenderal Sudirman, Kota Gorontalo 96128, Indonesia

## INFO ARTIKEL

## ABSTRACT
Status artikel: Diterima: 16 Desember 2018 Disetujui: 10 Januari 2019 Tersedia online: 31 Januari 2019 The  research  aimed  to  investigate  the  maritime  tourism  potential  of  Langala Beach. The research was conducted in Dulupi Sub-District, Boalemo Regency, Gorontalo Province. The geographical location of the research area is 00 0 30 ’ 04 "LU – 122 0 29' 11"  BT. Data is collected from primary sources and secondary sources.  The  research  uses  the  triangulation  data  collection  technique,  which combines various techniques and data sources. The methods used in this study are  survey  methods,  conformity  analysis,  in-depth  interviews,  and  regional mapping. The data analysis technique focuses on the percentage assessment of tourism  suitability  using  a  marine  tourism  suitability  index  analysis  for snorkeling  and  diving,  a  tourist  suitability  index  analysis  for  swimming  and canoeing, data analysis using the percentage of coral cover per lifeform category for the status of coral reefs. The results of the Langala Beach tourism research for marine tourism (snorkeling and diving) category included in the appropriate category  (S2)  with  a  percentage  of  80.45%  suitability,  Langala  Beach  area  for marine  tourism  category  (swimming  and  canoeing)  included  in  the  very appropriate  category  (S1)  with  a  percentage  of  suitability  level  of  93.57%.  The condition of coral reefs in the research location, namely station 1, is in the good category with a value of 37.12%, Station 2 and 3 in the medium category with a value of 52.32% and 36.34%.
Copyright © 2019 JGeosREV-UNG
This open access article is distributed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 International license
Keywords: Map, Maritime tourisim, SIG

## Penulis korespondensi:
La Ode Juni Akbar Jurusan Ilmu dan Teknologi Kebumian, Kota Gorontalo 96128, Indonesia Email: juniakbarodegeografia14@gmail.com

## 1. Pendahuluan
Pariwisata  di  Indonesia  sangat  mengalami  dan  memasuki  era  baru  berskala  besar  dan  global memberikan kontribusi nyata bagi perekonomian Indonesia . Pariwisata adalah sektor ekonomi penting bagian  maritim  yang  menunjang  pendapatan  negara  setelah  komoditi  minyak  bumi,  gas  bumi  dan minyak  kelapa  sawit.  Kekayaan biodiversity laut  seperti  terumbu  karang (coral  reefs),  mangrove, dan sea grass  beds ,  sehingga  potensial  untuk  pengembangan  wisata  terutama  wisata  bahari.  Berkembangnya sektor  pariwisata  banyak  menyediakan  lapangan  kerja  sehingga  mengurangi  angka  pengangguran. Meningkatnya  industri  pariwisata  akan  menunjang  sektor-sektor  lain  seperti  sektor  pertanian, peternakan,  kerajinan  rakyat  dan  peluang  kerja  yang  banyak. Wisata  berbasis  kegiatan  individu  atau kelompok disuatu tempat untuk refreshing , menghibur diri menikmati keindahan alam seperti keindahan suasana pantai, berselancar, mendaki gunung, berlayar, dan diving (Dahuri, et al 2001). Pengembangan kawasan  wisata  berbasis  ekologi  akan  menciptakan  keseimbangan  antara  manusia  dan  lingkungan sekitar sehingga kepedulian terhadap kelestarian dimiliki oleh wisatawan (Ketjulan, 2010).
Indonesia  bagian  timur,  khususnya  di  Provinsi  Gorontalo memiliki  objek  wisata  yang  menarik seperti  wisata  alam,  wisata  danau,  wisata Religy dan  wisata  bahari.  Secara fisiografis, Gorontalo memeliki pesisir utara dan pesisir selatan berpotensi pada sektor pariwisata salah satunya wisata bahari dan secara serius memberikan dampak positif kepada masyarakat khususnya disekitaran daerah objek wisata untuk meningkatkan pendapatan. Sebaran potensi pariwisata terdapat beberapa kawasan wisata
di  Provinsi  Gorontalo  yang  telah  dikembangkan  pemerintah  kabupaten/  kota,  khususnya  wasata bahari yaitu Taman Laut Olele, Pantai Botutonuo, Pulau Saronde, Pantai Lahilote, Pulau Bitila dan Pantai  Bolihutuo  termasuk  Pulau  Dulupi.  Pesisir  selatan  Gorontalo  khususnya  Kabupaten  Boalemo memiliki potensi laut dan pantai yaitu Pantai Langala yang bisa dikembangkan sebagai wisata bahari. Karakteristik wisata bahari didasarkan pada keindahan laut, terdapat hal baru yang belum kita jumpai sebelumnya, keunikan elosistem pantai dan laut sehingga wisatawan tertarik untuk menikmati wisata (Sero, 2010).
Pantai  Langala  merupakan  salah  satu  pantai  yang  berada  di  Desa  Tabongo,  Kecamata  Dulupi, Kabupaten  Boalemo,  Provinsi  Gorontalo  dengan  konsisi  lingkungan  yang  masih  terjaga,  dan berpotensi  untuk  pengembangan  wisata  khususnya  wisata  bahari.  Potensi  wisata  mengacu  pada kemampuan  sebuah  situs  menarik  dan  menerima  wisatawan  dengan  kekhawatiran  tentang aksesibilitas, kualitas sumber daya, interpretasi sumber daya dan sebagainya (Anderson, 2007)
Pengembangan  wisata  Pantai  Langala  sebagai  wisata  bahari  masih  rendah  karena  kurangnya kontribusi pemerintah secara optimal dalam mengawal pengembangan pariwisata. Kegiatan wisata di daerah  tertentu  secara  keseluruhan  daya  tarik  wisata  dari  suatu  tujuan  tergantung  pada  hubungan antara sumber daya yang ada (alam, budaya, sejarah, dll.) dan nilai yang dirasakan dari sumber daya semacam itu (Formica, 2004).
Pengelolaan wisata pantai Langala selalu mengandalkan hasil dari swadaya masyarakat setempat. Rendahnya  mutu  pelayanan  dari  para  penyelenggara  pariwisata,  sumber  daya  manusia  yang  rendah untuk  mengelola  wisata  pantai,  sehingganya  wisatawan  yang  berkunjung  di  Pantai  Langala  masih minim atau masih kurang. Rendahnya sumber daya manusia yang dimiliki masyarakat dan kurangnya penelitian  mengenai  potensi  Pantai  Langala  sehingganya  menyulitkan  pemerintah  mengambil  suatu kebijakan dalam mengembangkan potensi wisata Pantai Langala sebagai wisata bahari.
Wisata bahari sering dilakukan diperairan pantai adalah scuba diving , snorkling , cannoing , fishing , ski air, selancar angin dan wisata ke taman maritim (Orams, 2002), Tujuan penelitian adalah mengetahui kesesuaian kawasan wisata bahari Pantai Langala, mengetahui presentase tutupan jenis karang hidup kawasan  Pantai  Langala  dan  untuk  mengetahui  peta  arahan  pengembangan  wisata  bahari  Pantai Langala.

## 2. Metodologi

## 2.1. Gambaran lokasi penelitian
Penelitian dilaksanakan di Pantai Langala, Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo Provinsi Gorontalo.  Letak geografis daerah penelitian yaitu 00 0 30’04” LU – 122 0 29’11” BT . Secara administrasi  sebelah  utara  Pantai  Langala  berbatasan  dengan  Desa  Kota  Raja  dan  Desa  Polohungo Kecamatan Dulupi, sebelah timur Desa Limbatihu Kecamatan Paguyaman Pantai dan sebelah selatan Teluk Tomini, sebelah barat berbatasan dengan Desa Dulupi kecamatan Dulupi. Topologi desa yaitu perkebunan, persawahan, peternakan, nelayan dan kerajian industri kecil. Jarak dari pusat Kecamatan 0.5  km,  jarak  ibu  kota  Kabupaten  21  km  dan  luas  wilayah  80.000  ha.  Peta  lokasi  penelitian  pada Gambar 1.

## 2.2. Alat dan Bahan Penelitian
Penelitian  menggunakan  GPS (Global  positioning  Sistem), underwater  meter  gauge ,  kamera  digital, underwater camera, perahu, pelampung, peralatan scuba diving , sicci disk , bahan under water paper , pensil 2b, papan polywod plastik, peta RBI Gorontalo skala 1:50.000 Tahun 1991 revisi BIG Tahun 2013 dan Citra Sas Planet 2018.
Tabel 1. Teknik pengumpulan data No. Jenis Data Sumber Data Teknik Pengumpulan Data 1. Kedalaman Perairan Primer Pengukuran  langsung  dengan  menggunakan Roll meter. 2. Kecerahan Perairan Primer Pengukuran  langsung  dengan  menggunakan Sicci disk. Alat  tersebut  dimasukkan  kedalam  perairan yang  diikat  dengan  tali  sampai  tidak  kelihatan kemudian dicatat sebagai kecerahan perairan. 3. Kecepatan Arus Primer Pengukuran langsung dengan menggunakan menggunakan  layang-layang  arus,  dengan  jarak tempuh  arus  3  meter  kemudian  diukur  waktu tempuh untuk mendapatkan data kecepatan arus 4. Tutupan Karang Hidup Primer Pengukuran langsung dengan menggunakan kriteria tingkat persentase penutupan karang. 5. Jenis Life Form Primer Pengukuran  langsung  dengan  pengambilan  foto terhadap dasar substrat pada frame yang terbuat dari pipa dengan ukuran panjang 100 cm dan lebar 100 cm (Tim Riset-Monitoring, 2006). 6. Jenis Ikan Karang Primer Dilakukan  dengan  pengambilan  foto  bawah  air pada terumbu karang (Tim Riset-Monitoring, 2006).
Tabel 2. Matriks kesesuaian wisata Pantai Langala kategori wisata bahari ( snorkling dan diving) No  Parameter Bobot  S1 Skor  S2 Skor  S3 Skor N Skor 1 Kecerahan Perairan (Meter) 10 15-20  4 10-15  3 5-10 2 < 5 1 2 Tutupan Terumbu Karang (%) 9 > 75 4 50-75  3 25-50  2 < 25 1 3 Jenis Terumbu Karang 8 > 61 4 27-61  3 11-26  2 < 11 1 4 Jenis Ikan Karang  8 > 61 4 27-61  3 11-26  2 < 11 1 5 Kecepatan Arus (M/Det) 8 0- 0,17 4 0,17- 0,34 3 0,34- 0,51 2 < 0,51  1 6 Kedalaman Perairan (Meter) 6 10-25  4 5-10 3 2-5 2 < 2 1 Total S1 =     24 S2 =      18 S3 =     12 N =        6
Sumber: Badan Koordinasi Survey dan Pemetaan Nasional, 1996 Ket: Kategori S1= Sangat Sesuai dengan nilai 89-94 %; Kategori S2 = Sesuai, dengan nilai 79-88 %; Kategori S3 = cukup Sesuai, dengan nilai 46-78%; Kategori S4 = Tidak Sesuai, dengan nilai < 45%.

## 2.3. Teknik Pengumpulan Data
Penelitian meggunakan teknik pengumpulan data trianggulasi . Teknik pengumpulan data diartikan sebagai  gabungan  berbagai  metode,  teknik  dan  sumber  data  yang  dibutuhkan  pada  penelitian  untuk menggali informasi secara mendalam (Tabel 1). Metode penelitian ini adalah metode survei lapangan, wawancara,  pemetaaan  kawasan  wisata  bahari  secara  spasial  dan  analisis  kesesuaian  lahan  wisata bahari.  Variabel  penelitian  berfokus  pada  wisata  bahari  Pantai  Langala (snorkling dan Diving) serta (swimming dan cannoing) (Gambar 2 dan Gambar 3) .

## 2.4. Teknik Analisis Data
Analisis  data yang  dilakukan  dalam  peneltian  ini berfokus  pada penilaian presentase pada  tingkat kesesuaian wisata kategori wisata bahari (snorkling, diving dan swimming, cannoing) (Tabel 2 dan Tabel 3) . Persamaan yang digunakan untuk kesesuaian wisata pantai dan wisata bahari adalah:
dimana: IKW , adalah indeks kesesuaian wisata (100%) Ni , adalah nilai parameteri ke-i (bobot x skor) dan Nmaks , adalah nilai maksimum dari suatu kategori wisata nilai (bobot x nilai maximal). Persentase  tutupan  karang  dengan  menggunakan  persamaan  berdasarkan  UNEP/AIMS,  1993 sebagai berikut:
dimana: li ,  adalah  panjang  karang  berdasarkan  bentuk  pertumbuhan  (cm) l ,  adalah  panjang  garis transek (m) dan c , adalah persen tutupan karang (%).
Kriteria  tingkat  persentase  tutupan  karang  menurut  Gomez  dan  Yap,  (1988)  dapat  dilihat  pada Tabel  4.  Data  dan  informasi  yang  didapatkan  dari  survei  lapangan  yang  sudah  dianalisis  kemudian dipetakan  secara  spasial  dengan  menggunakan  Aplikasi SIG. Pemetaan  spasial  akan  menentukan
Transek Ikan 50 x 5 m
Awal
Akhir LIT Transek (50 m)
Gambar 2. Ilustrasi pengambilan sampel Gambar 3. Ilustrasi data sensus ikan dengan dengan metode Transek Foto bawah air .
metode Transek Ikan (Tim Riset-Monitoring, 2006)
(Tim Riset-Monitoring, 2006)
Tabel 3. Sistem penilaian kelayakan fisik untuk wisata bahari ( swimming dan cannoing ) No  Parameter Bobot  S1 Skor  S2 Skor  S3 Skor  N Skor 1 Kecepatan Arus (M/Det) 10 0-0,17 4 0,17-0,34  3 0,34- 0,51 2 > 0,51 1 2 Material Dasar Perairan 9 Pasir 4 Pasir Sedikit Karang 3 Karang Hidup 2 Lamun + Karang Mati 1 3 Kecerahan Perairan (Meter) 8 10-15 4 7-10 3 5-7 2 < 5 1 4 Kedalaman Perairan (Meter) 8 < 5 4 6-10 3 2 > 10 1 Total S1 =       16 S2 =           12 S3 =         8 N =         4
Sumber: Badan Koordinasi Survey dan Pemetaan Nasional, 1996 Ket: Kategori S1= Sangat Sesuai dengan nilai 89-94 %; Kategori S2 = Sesuai, dengan nilai 79-88 %; Kategori S3 = cukup Sesuai, dengan nilai 46-78%; Kategori S4 = Tidak Sesuai, dengan nilai < 45%.
% 100 x Nmaks Ni
IKW        = (1)
100 x l li c      = (2)
lokasi-lokasi yang potensial dikembangkan untuk kegiatan wisata diving, snorkling, swimming, cannoing , dan rekreasi pantai.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Melihat  dari  unsur  keindahan  bawah  laut  Pantai  Langala  memberikan  nilai  tersendiri  untuk dikembangkan  sebagai  wisata  pantai  dan  wisata laut  khususnya  wisata bahari.  Jenis terumbu  karang yang  menarik,  berbagai  jenis  ikan  karang  dan  biota  lautnya  serta  panorama  matahari  terbenam, merupakan  suatu  keunggulan  tersendiri  yang  dapat  menarik  wisatawan.  Pantai  Langala  memiliki potensi  keindahan,  ini  sudah  seharusnya  dikembangkan  untuk  menjadi  salah  satu  ikon  pariwisata  di Kabupaten Boalemo menyusul pantai Boliohuto dan wisata Pulau Cinta. Hasil pengukuran lapangan dan  hasil  analisis  garis  kontur,  Pantai  Langala  mempunya  kemiringan  lereng  bervariasi  dari  datar hingga  agak  yaitu  0 – 21  %.  Adapun  kemiringan  lereng  pantai  langala  dapat  dilihat  pada  peta kemiringan  lereng  (Gambar  4),  mempunyai  kelas  relief  (topografi)  datar,  lereng  landai  yakni  dengan masing-masing beda ketinggian <5 meter, dan 5-50 meter (Gambar 5), kedalaman perairan berkisar <1 meter sampai 8 meter (Gambar 6) dan stasiun pengamatan penelitian (Gambar 7).
Kesesuaian  kawasan  wisata  Pantai  Langala  yang  diperoleh  pada  penelitian  ini  merupakan kesesuaian  aktual  dari  pengukuran  data-data  di  lapangan  yang  direpresentasikan  dalam  bentuk  tabel penilaian masing-masing parameter. Nilai kesesuaian wisata didapatkan dari perkalian bobot dan skor masing-masing  indikator  setiap  parameter.  Kemudian  nilai  kesesuaian  tiap  parameter  dikaji  dalam indeks kesesuaian wisata bahari dengan skor dan masing-masing kategori.
Tabel 4. Tabel persentase tutupan karang Parameter Kriteria Baku Kerusakan Terumbu Karang (dalam %) Persentase Luasan Tutupan Terumbu yang Hidup Rusak Buruk 0,0% - 24,9% Sedang 25,0% - 49,9% Baik Baik 50,0% - 74,9% Baik sekali 75,0% - 100%
Sumber: Gomez & Yap, 1988
Gambar 5. Peta topografi Pantai Langala
Gambar 6. Peta kedalaman perairan Pantai Langala
Hasil analisis kesesuaian Pantai Langala termasuk dalam kategori Sesuai (S2) sebesar 80,45% untuk wisata snorkling dan diving. Analisis kesesuaian khususnya tempat yang menjadi lokasi kajian terdapat tiga lokasi untuk kegiatan penyelaman (diving) dan snorkling , yakni daerah kawasan mangrove, daerah pusat  kegiatan  wisata  dan  daerah  yang  dekat  dengan  pemukiman.  Namun  pada  penelitian  ini  untuk kesesuaian  wisata diving dan snorkling berfokus  pada  daerah  pusat  kegiatan  wisata  sedangkan  untuk daerah mangrove dan pemukiman hanya sebagai pembanding dalam presentase dan kondisi terumbu karang.  Hasil  pengamatan  pada  tiga  stasiun  ditemukan  29  jenis  terumbu  karang  yaitu: Acropora fastigata , Acropora  millepora,  Acropora  monticulosa,  Acropora  humilis,  Acropora  samoensis,  Acropora  tenuis, Coscinaraea  columna,  Ctenactis  echinata,  Euphyllia  glabrescens,  Goniopora  tenuidens,  Heliopora  coerulea, Millepora dichotoma, Pocillopora verrucosa, Pocillopora eydouxi, Pocillopora verrucosa, Porites mayeri, Porites sp, Porites  lutea,  Porites  cylindrica,  Psammocora  contigua,  Seriatopora  hystrix,  Stylophora  subseriata,  Symphyllia radians, Stylaster, Trachyphylliidae, Acropora palifera, Acropora yongei, Acropora hyacinthus, dan Hydnophora rigida .
Presentase  tutupan  karang  hidup  masing-masing  lokasi  pengamatan  yaitu:  37.12%,  52.32%  dan 36.34%. Rendahnya persentase karang hidup disebabkan dari berbagai kegiatan manusia (antropogenik) dalam menangkap ikan. Misalnya penggunaan bahan peledak sebagai alat tangkap yang merusak dan
Gambar 7. Peta stasiun Pengamatan
Tabel 5 . Kesesuaian wisata Pantai Langala kategori wisata bahari (snorkling dan diving) No  Parameter Bobot Kategori dan Skor Ket. Kategori Skor Jumlah 1 Kecerahan Perairan (m) 18 13.81 3 54 S2 2 Tutupan Terumbu Karang Hidup (%)  9 52.32 3 27 S3 3 Jenis Terumbu Karang 8 29 3 24 S2 4 Jenis Ikan Karang 8 Beragam 3 24 S2 5 Kedalaman Perairan (m) 6 >10 4 24 S1 6 Kecepatan Arus (m/detik) 6 0.03 4 24 S1
pemanasan  global  serta  terkena  jangkar  perahu.  Berdasarkan  wawancara  dari  salah  satu  nelayan menjelaskan  bahwa  penggunaan  bahan  peledak  terjadi  pada  saat  tahun  80-an,  penggunaan  bahan peledak  ini  diduga  nelayan  yang  berasal  dari  kampung-kampung  jauh  yang  datang  mengambil  ikan. Kurangnya  pengawasan  sehingga  memudahkan  mereka  menggunakan  bahan-bahan  kimia  untuk mendapatkan  ikan  tanpa  memikirkan  kerusakan  ekosistem  terumbu  karang  khususnya  di  perairan Pantai Langala.
Berdasarkan hasil pengukuran kecepatan arus rata-rata Patai Langala 0.03 m/detik. Kecepatan arus perairan  masuk  dalam  kategori  sangat  sesuai  (S1).  Kecerahan  air  pada  ketiga  stasiun  pengamatan masuk  dalam  kategori  sesuai  (S2)  dengan  nilai  kecerahan  13.81%  -  14%  atau  100%.  Kondisi  air  di lokasi  pengamatan  jernih  dan  cuaca  sangat  cerah  pada  saat  pengamatan  berlangsung.  Kedalaman terumbu karang di perairan Pantai Langala tergolong sangat sesuai (S1) yaitu pada kedalaman 3-15 m. Terumbu  karang  Pantai  Langala  termasuk  dalam  kategori  karang  dangkal  karena  tipe  pertumbuhan karang didominasi Acropora, dan pertumbuhan masif. Dicirikan bahwa pada daerah ini sering terjadi aktivitas fisik seperti gelombang dan  sedimentasi. Zonasi pada daerah ini mengalami transisi, karang bercabang  tipe  Acropora.  Jenis  yang  mendominasi  pada  daerah  ini  yakni  jenis  masif  seperti  Porites. Adapun kelas kesesuaian untuk wisata bahari snorkling dan diving yaitu kelas sesuai (S2) dengan nilai 80.45% (Tabel 5).
Tabel 6. Kesesuaian Pantai Langala kategori wisata bahari (swimming dan cannoing) No Parameter Bobot Kategori dan Skor Ket. Kategori Skor Jumlah 1 Kecepatan Arus (m/detik)  10 0.03 4 40 S1 2 Material dasar perairan 9 Pasir Sedikit Karang 3 27 S2 3 Kecerahan Perairan (m) 8 13.81 4 32 S1 4 Kedalamn Perairan (m) 8 2 4 32 S1
Gambar 8. Peta arahan pengembangan
Hasil  analisis  kesesuaian  Pantai  Langala  masuk  kategori  Sangat  Sesuai  (S2)  untuk swimming dan cannoing . Jadi, analisis dari semua parameter yang mendukung menunjukan bahwa tingkat kesesuaian wisata Pantai Langala 93.57% kategori sangat sesuai (S1) untuk dikembangkan menjadi objek wisata swimming dan cannoing (Tabel. 6). Tingginya nilai kesesuaian wisata bahari swimming dan cannoing oleh karakteristik  wilayah  yang  khas  seperti  kecepatan  arus  yakni  0.03  meter/detik,  kecerahan  perairan 13.81%, kedalaman perairan sebesar 2 meter. Kecepatan arus memiliki bobot yang paling tinggi yaitu 10  dibanding  parameter  lain  karena  keberadaannya  dianggap  paling  berpengaruh  untuk berlangsungnya kegiatan wisata swimming dan cannoing sekaligus menentukan kondisi perairan, tingkat kenyamanan  dan  keamanan  wisatawan  dalam  melakukan  aktivitasnnya.  Pantai  Langala  memiliki kawasan  pesisir  dengan  kondisi  geooseaonografi  yang  berpotensi  untuk  dikembangkan  menjadi kawasan  wisata  laut.  Oleh  karena  itu,  pusat  kegiatan  yang  menguntungkan  untuk  ditempatkan  pada kawasan tepi pantai adalah wisata bahari dan wisata pantai lainnya.
Penentuan kawasan untuk lokasi diving, snorkling, rekreasi pantai, sarana dan prasarana pendukung wisata, lokasi memancing adalah sebagai daya tarik wisatawan (Gambar 8). Berdasarkan hal tersebut tingkat  kesesuaian  Pantai  Lagala  untuk  dikembangkan  menjadi  kawasan  wisata  bahari  karegori swimming dan cannoing sangat sesuai (S1). Kondisi inilah, pemerintah semestinya segera mengevaluasi dan mepertimbangkan dalam perencanaan pengembangan kepariwisataan, khususnya Pantai Langala dalam pengembangan sebagai objek wisata.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan analis data penelitian didapatkan data indeks kesesuaian wisata pada lokasi penelitian, dapat disimpulkan bahwa kawasan wisata  Pantai Langala untuk kategori wisata bahari (snorkling  dan diving) termasuk dalam kategori sesuai (S2) dengan presentase tingkat kesesuaian adalah 80.45%. Hasil analisis  kawasan  Pantai  Langala  untuk  kategori  wisata  bahari (swimming dan cannoing) menunjukan bahwa  prsentase  tingkat  kesesuaian  93.57%  yaitu  kategori  sangat  sesuai  (S1).  Adapun  persentase tutupan karang hidup masing-masing stasiun adalah pada stasiun 1 persentase penutupan karang hidup 37.12  %,  stasiun  2  sebesar  52.32%    dan  stasiun  3  yang  terendah  yaitu  36.34%.  Pantai  Langala berpotensi  untuk  dikembangkan  sebagai  wisata  bahari.  Pengembangan  wisata  bahari  perlunya penelitian  lebih  lanjut  mengenai  monitoring  pengelolaan  kawasan  wisata  Langala  baik  dari  aspek Biologi, Kimia, Perikanan, sosial ekonomi dan Budaya Masyarakat.

## 5. Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  kepada  Kepala  Badan  Perencanaan  Pembangunan  dan  Penelitian  Daerah (BAPPPEDA)  Boalemo  Provinsi  Gorontalo  yang  telah  berpartisipasi  membantu  dan  mendanai penelitian serta pihak-pihak yang telah membantu sehingga penelitian dapat selesai.

## 6. Referensi
Anderson,  G.  (2007).  The  living  heritage  survey  of  the  designated  buffer  zone  of  the  Ukhahlamba drakensberg world heritage site. Retrieved from www.sahra.org.za.
Badan  Koordinasi  Survey  dan  Pemetaan  Nasional.  (1996). Pengembangan  Prototip  Wilayah  Pesisir  dan Marine  Kupang  Nusa  Tenggara  Timur .  Cibinong:  Pusat  Bina  Aplikasi  inderaja  dan  SIG Bakosurtanal.
Dahuri,  R.,  Rais,  J.,  Ginting,  S.  P.,  &  Sitepu.  (2001). Pengelolaan  Sumber  Daya  Wilayah  Pesisir  dan Lautan Secara Terpadu . Jakarta: PT. Pradnya Paramita. Formica,  S.  (2004). Destination  Attractiveness  As  A  Function  of  Supply  And  Demand  Interaction .  Virginia Polytechnic Institute and State University. Retrieved from https://vtechworks.lib.vt.edu/handle/10919/11273
Gomez,  E.  D.,  &  Yap,  H.  .  (1988). Monitoring  Reef  Condition  in  Kenchington .  (R.  A.  &  B.  E.  T.  H. Hudson,  Eds.).  Jakarta:  Coral  Reet  Management  Hand  Book.  UNESCO  Regional  Office  for Science and Technology for South East Asia.
Ketjulan,  R.  (2010). Analisis  kesesuaian  dan  daya  dukung  ekowisata  bahari  Pulau  Hari  Kecamatan  Laonti Kabupaten  Konawe  Selatan  Provinsi  Sulawesi  Tenggara .  Institut  Pertanian  Bogor.  Retrieved  from https://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/41202
Orams, M. B. (2002). Feeding wildlife as a tourism attraction: a review of issues and impacts. Tourism Management , 23 , 281 – 293. Retrieved from
https://www.coastalmarineresearchgroup.com/PDFs/Orams 2002 Feeding wildlife as a tourism attraction Issues and impacts.pdf Tim  Riset-Monitoring.  (2006). Manual  Monitoring  Kesehatan  Karang  (Reef  Health  Monitoring) .  Jakarta: LIPI.
Sero, A. (2010). Model pengembangan pariwisata bahari berbasis masyarakat di Kabupaten Halmahera Utara . Universitas Gadjah Mada. https://doi.org/https://doi.org/10.22146/jnp.6686 UNEP/AIMS.  (1993). Monitoring  Coral  Reefs  for  Global  Change . Reference  Methods  for  Marine  Pollution Studies (Vol. 61). Kenya: UNEP.