IDENTIFIKASI PROSES-PROSES GEOMORFOLOGI YANG BERPENGARUH TERHADAP LITIFIKASI ENDAPAN PIROKLASTIK PADA BAGIAN HULU
SUNGAI GENDOL PASCA ERUPSI MERAPI TAHUN 2010
Oleh:
Dhandhun Wacanodan Efrinda Ari Ayuningtyas
Magister Perencanaan Pengelolaan Pesisir dan Daerah Aliran Sungai Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada email: dhancano@gmail.com

## Abstrak
Letusan  Gunungapi  Merapi  tahun  2010  merupakan  letusan  yang  paling  besar selama kurun waktu 100 tahun terakhir. Letusan tersebut mengeluarkan lava dan material piroklastik dengan total kurang lebih 140 juta meter kubik. Material tersebut tersebar pada seluruh  wilayah  disekitar  gunungapi.  Lokasi  penelitian  adalah  Sungai  Gendol,  yaitu  salah satu wilayah yang menjadi jalur aliran lava dan material piroklastik letusan Merapi di tahun 2010. Material hasil letusan Merapi akan mengalami proses pengendapan menjadi lapisan batuan  volkaniklastik,  tetapi  dalam  prosesnya  ada  banyak  faktor  yang  mempengaruhi proses  litifikasi  endapan  tersebut.  Faktor  tersebut  adalah  proses  geomorfologi  yang bekerja pada material endapan hasil letusan terutama pada bagian hulu lokasi penelitian. Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  (a)  mengidentifikasi  proses-proses  geomorfologi yang  bekerja  pada  bagian  hulu  Sungai  Gendol,  (b)  memetakan  proses-proses geomorfologi  yang  terjadi  di  hulu  Sungai  Gendol.  Metode  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah metode survei lapangan. Adapun tahapan dalam penelitian ini antara lain  meliputi  tahap  analisis  laboratorium  dan  tahap  survei  lapangan.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa Sungai Gendol bagian hulu mengalami proses geomorfologi berupa gerakmassa material endapan dan proses geomorfologi antropogenik.
Kata Kunci: Proses geomorfologi, litifikasi, endapan piroklastik
IDENTIFY THE PROCESSES GEOMORPHOLOGY THAT AFFECT THE LITIFIKASIPYROCLASTIC DEPOSITION IN THE UPPER GENDOL RIVER AFTER MERAPI
ERUPTION IN 2010

## Abstract
The Merapi  eruption  in 2010  was  the greatest  during the  period of  the  last  100 years  .  The  eruption  of  pyroclastic  material  and  lava  produced  a  total  of  approximately 140 million cubic meters. The material was spread on the whole area around the volcano. The  study  is  located  in  Gendol  River  (Sungai  Gendol),  which  is  one  of  the  areas  that became the path of lava flows and pyroclastic material Merapi eruption of 2010. Merapi eruption material will be deposited in the process of becoming rock layers volcaniclastic , but  during  the  process  there  are  a  lot  of  factors  that  affect  the  sediment  litification process.  These  factors  are  geomorphological  processes  which  acts  on  the  eruption material, especially on the upper reaches of the study area. Our research objectives are to (a)  identify  geomorphological  processes  working  on  the  upper  reaches  of  The  River Gendol, (b) mapping the geomorphological processes that occur in the upper reaches of The River Gendol. This research used a field survey method including laboratory analysis and  field  survey.  The  results  showed  that  the  upstream  part  of  The  River  Gendol  has
geomorphological  processes  such  as  sediment  mass  movement  and  anthropogenic geomorphological processes.
Keywords: Process Geomorphology, Litifikasi, pyroclastic deposition

## PENDAHULUAN
Bentanglahan  gunungapi  merupakan  pemandangan  yang  indah.  Keindahan gunungapi  tercermin  pada  aspek  kemanfaatanya  sebagai  sumberdaya  alam  yang melimpah.  Namun  demikian  gunungapi  juga  menyimpan  bahaya  berupa  aktivitas letusan,  seperti  yang  terjadi  pada  letusan  Gunungapi  Merapi  tahun  2010.Gunungapi Merapi  merupakan  salah  gunungapi  paling  aktifdi  Indonesia  (Sutikno et  al .,  2007). Aktivitas  Gunungapi  Merapi  antara  lain  meliputi  letusan,  aliran  lava,  aliran  piroklastik, awan panas, debu volkanik, gas beracun, dan aliran lahar (Sulaiman, 2008). Sejarah telah mencatat  bahwa  letusan  paling  awal  yang  terdokumentasi  adalah  letusan  tahun  1006 A.D.  (Newhall et  al .,  2000).  Letusan  berikutnya  tercatat  pada  tahun  1672  yang mengakibatkan  sektar  3000  korban  jiwa  meninggal  karena  aliran  piroklastik  dan  aliran lahar  (DGWR,  2001).  Setelah  itu,  tercatat  bahwa  setidaknya  telah  terjadi  40  kali  letusan termasuk 14 kali letusan besar mulai tahun 1821-2006 (DGWR, 2001).
Tipe  letusan  Merapi  2010  merupakan  tipe explosive yang  bersifat  merusak. Material letusan yang diproduksi oleh letusan Merapi 2010mencapai tigapuluh kali lipat erupsi  Merapi  tahun  2006.  Material  tersebut  sekarang  mengisi  lembah-lembah  yang menjadi bagian hulu dari sungai-sungai di lereng selatan Gunungapi Merapi (Hadmoko et  al .,  2011).Salah  satu  lembah  itu  adalah  Alur  Sungai  Gendol.Material  piroklastik  Alur Sungai  Gendol  berasal  dari  rangkaian  letusan  pada  tanggal  4-5  November  2010, termasuk didalamnya adalah puncak letusan tanggal 4 November 2010 pukul 17:05 WIB (Surono et  al .,  2012).  Puncak  letusan  ini  menyebabkan  runtuhnya  kubah  lava  yang terbentuk  selama  proses  letusan.  Aliran  piroklastik  yang  melewati  Alur  Sungai  Gendol menghancurkan permukiman di sekitarnya, dan menyebabkan 367 korban jiwa. Material piroklastik juga menjadi sumber terjadinya bahaya sekunder berupa banjir lahar. Bronto et al. (2011) menyebutkan sekitar 34 juta m 3 material piroklastik pada Alur Sungai Gendol berpotensi menjadi aliran lahar.
Endapan  material  piroklastik  tersebut  akan  mengalami  proses  pengendapan menjadi  lapisan  endapan  batuan  volkaniklastik  gunungapi.  Lapisan  endapan  tesebut memiliki banyak kegunaan, salah satunya adalah sebagai komponen pembentuk lapisan akuifer  air  tanah  pada  daerah  tangkapan  air  hujan.  Namun,  ada  kalanya  proses pengedapan  yang  terjadi  mengalami  proses-proses  eksogen  yang  dapat  berpengaruh terhadap proses litifikasi material tersebut. Proses-proses eksogen secara alami termasuk dalam  proses-proses  geomorfologi,  yaitu  proses-proses  alam  yang  membentuk  suatu bentukan  khas  yang  disebut  dengan  bentuklahan.  Selain  proses  alami,  ada  kalanya pengaruh  aktivitas  manusia  juga  menjadi  salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  proses litifikasi endapan material letusan Merapi.
Identifikasi  proses-proses  alam  maupun  buatan  yang  berpengaruh  terhadap proses  litifikasi  endapan  piroklastik  merupakan  hal  yang  penting  dilakukan  sebagai langkah  awal  dalam  identifikasi  masalah  lingkungan  terkait  dengan  pemanfaatan
sumberdaya  dan  pengelolaan  bencana  sedimen.  Lokasi  penelitian  ini  dilakukan  pada bagian  hulu  Sungai  Gendol.  Pemilihan  lokasi  penelitian  didasari  oleh  kondisi  relief  dan topografi yang sesuai untuk kajian proses geomorfologi. Selain itu lokasi penelitian juga merupakan pintu gerbang aliran material piroklastik tahun 2010 (Gambar 1). Bagian hulu merupakan  bagian  penting  untuk  diteliti  karena  material  endapan  piroklastiknya  tebal dan  belum  banyak  tersentuh  oleh  kegiatan  manusia  seperti  halnya  kegiatan  tambang. Peta lokasi penelitian ditunjukkan pada Gambar 1.
Gambar 1. Kondisi bagian hulu Sungai Gendol.
Gambar  1  di  atas  menunjukkan  bahwa  endapan  aliran  piroklastik  letusan  Merapi 2010 keluar melalui celah sempit yang merupakan patahan normal dengan arah patahan baratdaya-timurlaut.  Endapan  material  piroklastik  ini  mengisi  hampir  seluruh  lembah yang ada dibagian hulu dengan ketebalan mencapai lebih dari 65 meter.
Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini  antara  lain:  (1)  mengidentifikasi  proses-proses geomorfologi  yang  bekerja  pada  bagian  hulu  Sungai  Gendol,  (2)  memetakan  proses- proses geomorfologi yang terjadi di hulu Sungai Gendol

## Metode
Metode  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  survei  lapangan.  Namun  dalam pelaksanaanya,  penelitian  ini  dilakukan  melalui  beberapa  tahapan,  tahapan  itu  meliputi tahap  analisis  laboratorium  dan  tahap  survei  lapangan.  Analisis  proses  geomorfologi lokasi  penelitian  dilakukan  dengan  interpretasi  citra  satelit  dan  survei  lapangan.  Citra yang  digunakan  untuk  interpretasi  proses  geomorfologi  adalah  citra Geo-Eye tahun perekaman  2011.    Citra Geo-Eye merupakan  citra  satelit  yang  memiliki  resolusi  spasial tinggi. Citra satelit ini mempermudah kita untuk mengenali objek dengan jelas, sehingga kenampakan  proses  geomorfologi  secara  detil  dapat  terlihat  dengan  baik.  Khususnya untuk proses geomorfologi dalam lingkup mikro.
Identifikasi  proses  geomorfologi  juga  dilakukan  dengan  survei  langsung  di lapangan.  Pada  survei  lapangan,  kegiatan  yang  dilakukan  antara  lain  pengamatan, pengukuran,  dan  pengambilan  sampel  material.  Terkait  dengan  interpretasi  proses geomorfologi  menggunakan  citra  satelit,  kegiatan  survei  lapangan  berfungsi  sebagai bahan  validasi  hasil  interpretasi  yang  sifat  subjektifitasnya  masih  tinggi.  Hasil  kegiatan interpretasi dan survei lapangan berhasil mengindentifikasi proses-proses geomorfologi yang terjadi pada lokasi penelitian. Mengingat dinamika alur sungai Gendol yang sangat tinggi,  maka  waktu  penelitian  ini  dibatasi  pada  periode  bulan  Januari-Februari  tahun 2013.

## Hasil dan Pembahasan
Survei  lapangan  merupakan  sebuah  metode  yang  banyak  memakan  biaya,  waktu, dan  tenaga.  Namun,  survei  lapangan  juga  memiliki  banyak  keuntungan,  salah  satunya adalah  pemahaman  langsung  di  lapangan  tentang  proses  alam  yang  terjadi  secara faktual.  Bahkan,  dengan  majunya  teknologi  seperti  saat  ini  memungkinkan  kita  untuk melakukan  inovasi  dengan  teknik  survei  cepat  terintegrasi  terhadap  fenomena  alam seperti proses geomorfologi berupa gerak massa batuan (Wacano, 2013). Hasil kegiatan survei dan interpretasi citra satelit pada lokasi penelitian barhasil mengidentifikasi proses- proses  geomorfologi  yang  saat  ini  sedang  terjadi.  Proses-proses  geomorfologi  yang teridentifikasi  tersebut  antara  lain:  erosi,  longsor  tipe  runtuhan  material  endapan, runtuhan tebing sungai, aliran lahar, dan kegiatan tambang.

## 1. Proses Geomorfologi Alami
Proses  geomorfologi  alami  merupakan  proses  geomorfologi  karena  pengaruh tenaga alami. Tenaga alami tersebut meliputi gaya gravitasi, tenaga kinetik hujan, tenaga pelarut  air  permukaan,  dan  tenaga  getaran.  Lokasi  penelitian  memiliki  kondisi  relief bergunung  dengan  kelerengan  yang  miring  hingga  terjal.  Kondisi  relief  ini  sangat berpengaruh terhadap proses yang bekerja pada endapan material piroklastik dan terlihat pada  proses  geomorfologi  yang  dijumpai  banyak  terjadi  di  bagian  permukaan  endapan piroklastik  yaitu  erosi.  Erosi  yang  terjadi  dipermukaan  endapan  piroklastik  bervariasi jenisnya.  Jenis-jenis  erosi  yang ditemui  antara  lain  merupakan urutan  proses  erosi  mulai dari erosi lembar, erosi percik, erosi parit, hingga erosi alur. Gambar 3a. merupakan salah satu contoh bentuklahan sisa hasil erosi berupa alur-alur yang memanjang searah dengan arah aliran air.
Gambar 3. Proses geomorfologi (a) erosi alur (b) runtuhan endapan piroklastik
Proses erosi diawali dengan lepasnya partikel-partikel material endapan gunungapi Merapi oleh tenaga hujan. Hujan memiliki tenaga kinetik yang dapat  melepaskan ikatan kohesi  antar  partikel-partikel  pada  material  endapan.  Partikel  tanah  yang  bersifat  lepas- lepas  kemudian  terangkut  oleh  limpasan  air  permukaan.  Proses  pengangkutan  partikel- partikel endapan material letussan pada akhirnya akan membentuk berbagai bentuk dan tipe  erosi,  antara  lain  erosi  percik,  erosi  lembar,  erosi  parit,  dan  erosi  alur.  Hasil  proses erosi lanjut akan menghasilkan lembah-lembah baranco dan alur-alur sungai.
Proses geomorfologi berupa gerakmassa batuan tipe runtuhan endapan piroklastik juga  ditemui  pada  lokasi  penelitian.  Gerak  massa  batuan  atau  sering  disebut  dengan longsor merupakan proses geomorfologi yang juga terjadi pada lokasi penelitian. Longsor sangat  dipengaruhi  oleh  faktor  utama  berupa  gaya  gravitasi.  Longsor  akan  mengalami percepatan  akibat  faktor  pemicu  berupa  air  hujan,  getaran,  dan  tekanan.  Longsor  pada lokasi  penelitian  banyak  terjadi  di  bagian  hulu  terutama  terjadi  pada  tebing-tebing  alur sungai  Gendol.  Longsor  yang  terjadi  merupakan  gerak  massa  tipe  runtuhan.  Runtuhan material  dapat  terjadi  karena  endapan  letusan  yang  bersifat  lepas-lepas  berada  pada lereng  yang    sangat  terjal,  sehingga  gaya  gravitasi  akan  membuat  material  endapan tersebut runtuh menuruni tebing. Runtuhan material biasanya terdiri dari besar butir yang acak.  Gambar  3b.  Menunjukkan  longsoran  tipe  runtuhan  dengan  komposisi  besar  butir yang acak.
Endapan piroklastik jika terpicu oleh hujan akan menjadi gerak massa batuan tipe debris flow atau sering kita kenal sebagai banjir lahar.Lahar ( debris flow ) merupakan aliran gerak  massa  runtuhan  karena  tenaga  gravitasi  yang  tersusun  atas  campuran  material berukuran  lempung  hingga  batu-batu besar,  mengalir  melalui  alur  sungai  (USGS,  2008). Schwarzkopf (2005) menjelaskan bahwa lahar memiliki densitas dan viskositas konsentrasi partikel yang sangat tinggi. Deposit lahar diendapkan secara cepat dalam arus turbulen di sepanjang lereng gunungapi atau lembah-lembah sungai (Aisyah et al ., 2012). Aliran lahar yang  terjadi  pada  lokasi  penelitian  merupakan  aliran  lahar  yang  berskala  kecil.  Artinya
lahar pada bagian hulu Sungai Gendol merupakan awal mula lahirnya proses aliran lahar. Aliran  lahar  ini  mengalir  di  sepanjang  alur  Sungai  Gendol  dan  tepat  berada  di  atas endapan  piroklastik  yang  mengisi  bagian  dalam  alur  Sungai  Gendol.  Hal  ini  dapat diidentifikasi  dari  tebalnya  endapan  lahar  yang  ada  pada  lokasi  penelitian  yakni  tidak lebih  dari  1  meter.  Lebih  lanjut  aliran  lahar  juga  dapat  menyebabkan  runtuhan  tebing lembah  alur  sungai.  Hal  ini  dapat  terjadi  karena  interaksi  antar  fragmen  batuan  ketika terjadi  aliran  turbulensi  lahar  menyebabkan  getaran  yang  dapat  mengganggu  stabilitas material pada tebing alur.
Material  endapan  letusan  dapat  mengalami  proses  perubahan  posisi  dan  bentuk secara  khusus.  Perubahan  posisi  dan  bentuk  ini  termasuk  dalam  proses  deposisional. Proses  deposisional  dipengaruhi  oleh  kombinasi  beberapa  faktor  penyebab,  yaitu  gaya gravitasi,  aliran  air,  hembusan  angin,  dan  morfometri  saluran  sumber  material  tersebut berasal.  Gaya  gravitasi  secara  langsung  akan  membuat  butir-butir  material  piroklastik jatuh menuruni lereng. Butir-butir tersebut kemudian tersusun kembali secara vertikal di atas permukaan lereng. Pada awalnya butir-butir tersebut tersusun secara melebar pada bagian  dasar,  tetapi  berangsur-angsur  akan  menyempit  ketika  mendekati  bagian  atas saluran,  sehingga  akan  terbentuk  bentukan  seperti  kipas  pada  permukaan  lereng  atau tebing (Gambar 4).
Gambar 4. Proses deposisi material endapan piroklastik menjadi kipas piroklastik
Gambar 4. merupakan bentukan hasil proses deposisional berupa kipas piroklastik. Pembentukan kipas  piroklastik  sangat dikontrol oleh morfometri  saluran  tempat dimana material  bergerak  melewati  lereng.  Endapan  seperti  kipas  ini  disebabkan  oleh  bentuk saluran  yang  cekung  pada  bagian  atas  dan  berangsur-angsur  melebar  seperti  kerucut dibagian  bawahnya.  Faktor  aliran  air  dan  hembusan  angin  juga  sangat  berpengaruh terhadap  proses  deposisional  material  yang  terjadi.  Alur-alur kecil  pada kipas  piroklastik menunjukkan  adanya  kontribusi  aliran  air  pada  proses  deposisional  kipas  piroklastik. Proses  deposisional  yang  lain  dapat  juga  dijumpai  pada  bentukan  deposisional  lainya berupa kipas lahar dan kipas aluvial, meskipun hanya pada skala minor.

## 2. Proses Geomorfologi Antropogenik
Aliran  piroklastik  ( pyroclastic  flow )  adalah  gerak  massa  fragmen-fragmen  batuan serta gas volkanik yang bergerak sangat cepat karena pengaruh gaya gravitasi meluncur
dari kawah gunungapi melalui lembah-lembah volkan (Thouret, et al ., 2000; Voight, et al ., 2000 dan DGWR, 2001). Endapan material letusan Merapi dapat dikategorikan berasal dari endapan pyroclastic  flow dan pyrocalstic  fall (Andreastuti et  al .,  2000).  Endapan  aliran piroklastik  ini dapat  diamati dari  distribusi  sebaran granulometri  material  (Lavigne e t  al ., 2002).
Endapan aliran piroklastik banyak dimanfaatkan untuk kegiatan tambang. Tambang yang dilakukan saat ini bertujuan untuk memperbesar kapasitas alur Sungai Gendol ketika nanti  terjadi  letusan  berikutnya,  sehingga  alur  Sungai  Gendol  dapat  menampung  aliran piroklastik pada letusan selanjutnya. Namun, tidak semua daerah tersebut boleh dan layak untuk  kegiatan  tambang.  Selain  kualitas  material  tambang  sendiri  yang  berbeda-beda sesuai  dengan  tipe  dan  sifat  endapan  piroklastiknya,  kegiatan  tambang  yang  dilakukan dilokasi-lokasi  yang  tidak  boleh  dilakukan  penambangan  akan  merusak  lingkungan  alur sungai  itu  sendiri.  Salah  satu  lokasi  yang  tidak  boleh  dilakukan  penambangan  tersebut adalah lokasi hulu Sungai Gendol.
Proses  geomorfologi  karena  faktor  antropogenik  ini  sudah  berlangsung  di  lokasi penelitian.  Selama  proses  penambangan  yang  telah  dilakukan  ternyata  banyak  sekali perubahan  yang  terjadi  pada  daerah  penelitian.  Perubahan  itu  dominan  terjadi  pada bagian  dalam  alur  Sungai  Gendol  dimana  pasir  yang  dahulu  memenuhi  alur  sungai sekarang  telah  mengalami  pengurangan  yang  signifikan  karena  proses  penambangan. Penambangan  ini  umumnya  ditinjau  sebagi  normalisasi  lembah  sungai  untuk  aliran permukaan  dan  memperbaiki  alur  agar  dapat  dilewati  material  yang  serupa  jika  terjadi erupsi kembali. Masalah  yang muncul  adalah  tidak  semua material piroklastik  mulai  dari ukuran bongkah ( boulder) hingga pasir dapat ditambang. Sebagian besar batu-batu besar dan kerakal masih menumpuk dan tertinggal di dalam alur sungai dan dikanan kiri sungai (Gambar  5a-b).  dengan  demikian,  penambangan  untuk  tujuan  normalisasi  alur  lembah Sungai  Gendol  agar  mengurangi  risiko  bahaya  sekunder  menjadi  masalah  lingkungan yang harus diperhatikan.
Lokasi hulu Sungai Gendol merupakan tempat dimana proses alami harus dibiarkan apa  adanya.  Hal  ini  sangat  terkait  dengan  proses  bentanglahan  yang  secara  alami  akan berproses  menuju  kesetimbangan.  Jika  aktivitas  manusia  turut  mempengaruhi  dan mengganggu proses  tersebut,  maka risiko  lingkungan  seperti bencana banjir  lahar  yang dapat  mentransport  fragmen  batuan  berukuran  lebih  dari  4  meter  sampai  pada  lokasi yang seharusnya material tersebut tidak dapat mencapainya.
Gambar 5. Sisa penambangan (a) boulder diameter 2-8 m (b) kerakal diameter 2-5 cm

## Pemetaan Proses Geomorfologi
Gambar 6. Peta proses-proses geomorfologi lokasi penelitian
Pemetaan  proses  geomorfologi  dilakukan  untuk  mempermudah  dalam  melihat sebaran  secara  keruangan  dari  proses-proses  geomorfologi  yang  terjadi  pada  lokasi penelitian.  Peta  proses-proses  geomorfologi  tersebut  ditunjukkan  pada  Gambar  6.  Pada peta  tersebut  dapat  diketahui  bahwa  proses  geomorfologi  di  daerah    penelitian  terjadi pada  material  endapan  piroklastik  aliran.  Proses  geomorfologi  baik  alami  maupun antropogenik  terjadi di dalam  alur  Sungai Gendol. Pada  identifikasi  lapangan  ditemukan kipas deposisional material piroklastik berada pada tebing bagian barat lokasi penelitian. Gerakmassa  tipe  runtuhan  terjadi  pada  hampir  seluruh  tebing  alur  lokasi  penelitian, sedangkan erosi tipe alur sebagian besar terjadi di bagian timur lokasi penelitian.
Proses-proses  geomorfologi  alami  tersebut  berlangsung  secara  terus  menerus dengan  laju  proses  relatif  lambat,  sehingga  proses  kompaksi  endapan  piroklastik  dapat terjadi  meskipun  ada  proses  eksogen  yang  bekerja  pada  endapan  tersebut.  Hal  ini nampak  pada  struktur  masif  dan  kompak  permukaan  endapan  piroklastik  pada  lokasi penelitian.  Struktur  masif  tersebut  terbentuk  dari  proses  sementasi  debu  volkanis  yang banyak  mengandung  silikat.  Kandungan  silikat  tersebut  justru  akan  mengeras  ketika kontak  dengan  udara  dan  air  hujan.  Proses  kompaksi  akan  lebih  cepat  terjadi  ketika material  piroklastik  tersebut  masih  memiliki  suhu  yang  tinggi.  Namun  yang  menjadi persoalan  adalah  kegiatan  penambangan  oleh  masyarakat  yang  saat  ini  telah  mencapai lokasi  disekitar  Kaliadem  dan  Bebeng.  Kegiatan  tambang  ini  akan  membuka  lapisan endapan  piroklastik  yang  sebenarnya  sedang  dalam  proses  kompaksi  endapan. terbukanya  lapisan  endapan  piroklastik  tersebut  semakin  memperbesar  risiko  bencana sekunder seperti aliran lahar dan runtuhan material endapan.

## Kesimpulan
Hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa pada bagian hulu Sungai Gendol saat ini telah  terjadi  proses  geomorfologi  alami  dan  proses  geomorfologi  antropogenik.  Proses geomorfologi  alami berupa  gerak massa batuan  tipe  runtuhan material dan  aliran  lahar, sedangkan  proses  geomorfologi  antropogenik  berupa  aktivitas  penambangan  yang membentuk  lubang-lubang  bekas  penambangan.  Proses  geomorfologi  alami  seperti longsor  tebing  endapan  piroklastik  dan  aliran  lahar  merupakan  proses  alam  yang  perlu menjadi perhatian dalam hal pengurangan risiko bencana sedimen. proses geomorfologi buatan  karena  aktivitas  penambangan  perlu  menjadi  perhatian  khusus  untuk  evaluasi kegiatan penambangan yang selama ini telah dilakukan.

## Daftar Pustaka
Aisyah, N., Purnamawati, D.I. 2012. Tinjauan Dampak Banjir Lahar Kali Putih, Kabupaten Magelang Pasca Erupsi Merapi 2010. Jurnal Teknologi Technoscientia , Vol. 5 No. 1: 19-30.
Andreastuti,  S.D.,  Alloway,  B.V.,  Smith,  I.E.M.  2000.  A  detailed  tephrostratigraphic framework  at  Merapi  Volcano  Central  Java  Indonesia:  implications  for  eruption predictions  and  hazard  assessment. Journal  of  Volcanology  and  Geothermal Research , Vol. 100: 51–67.
Bronto,  S.,  Sayudi,  D.  S.,  Muzani,  M.,  Putra,  R.  2011.  Potential  Hazard  of  Merapi  in  The Near  Future. International  Workshop  Lesson  Learned  from  the  2010  Merapi Eruption, November 01-02 2011. Yogyakarta.
Directorate General of Water Resources (DGWR). 2001. Review Master Plan Study on Mt Merapi. Supporting  Report  [B]  Volcanic  Disaster  Mitigation  Plan .  Ministry  of Settlement and Regional Infrastructure, Republik Indonesia.
Hadmoko, D.S., Marfai, M.A., Widiyanto, Permatasari, A.L., Wacano, D. 2011. Pemodelan Mikrozonasi  Risiko  Bahaya  Lahar  Akibat  Erupsi  Merapi  2010  di  Wilayah Perkotaan:  Kasus  Aliran  Sungai  Code. Laporan  Penelitian .  Pascasarjana Universitas Gadjah Mada.
Lavigne, F., Thouret, J.C. 2002. Sediment transportation and deposition by rain-triggered lahars  at  Merapi  Volcano  Central  Java  Indonesia. Geomorphology ,  Vol.  49:  45– 69.
Newhall  et  al.,  2000  Newhall,  C.G.,  Bronto,  S.,  Alloway,  B.,  Banks,  N.G.,  Bahar,  I.,  del Marmol,  M.A.,  Hadisantono,  R.D.,  Holcomb,  R.T.,    Mc  Geehin,  J.,  Miksic,  J.N., Rubina,  M.,  Sayudi,  S.D.,  Sukhyar,  R.,  Andreastuti,  S.,    Tilling,  R.I.,  Torley,  R., Trimble,  D.,  Wirakusumah,  A.D.  2000.  10.000  Years  of  explosive  eruptions  of Merapi  Volcano,  Central  Java:  archaeological  and  modern  implications. Journal of Volcanology and Geothermal Research , Vol. 100: 9-50.
Schwarzkopf, L.M., Schmincke, H.U., Cronin, S.J. 2005. A conceptual model for block-and- ash  flow  basal  avalanche  transport  and  deposition,  based  on  deposit architecture  of  1998  and  1994  Merapi  flows. Journal  of  Volcanology  and Geothermal Research , Vol. 139: 117-134.
Sulaiman,  M. 2008.  Classification  and  Identification of Grain  Size  Distribution:  Study on Porosity of Sediment Mixtures and a Bed-porosity Variation Model. Ph.D Thesis .
Disaster Prevention Research Institute of Kyoto University: Japan 59-84.
Surono,  Jousset, P., Pallister, J.,  Boichu, M.,  Buongiorno, M.F., Budisantoso,  A.,  Costa, F.,
Andreastuti,  S.,  Prata,  F.,  Schneider,  D.,  Clarisse,  L.,  Humaida,  H.,  Sumarti,  S., Bignami,  C.,  Griswold,  J.,  Carn,  S.,  Oppenheimer,  C.,  Lavigne,  F.  2012.  The  2010 explosive  eruption  of  Java's  Merapi  volcano—A  ‘100-year’  event.  J ournal  of Volcanology and Geothermal Research Vol. 241–242: 121–135.
Sutikno,  Santoso,  W.L.,  Widiyanto,  Kurniawan, A.,  Purwanto,  T.H.  2007.  Kerajaan  Merapi Merapi  Kingdom.  Badan  Penerbit  Fakultas  Geografi  Universitas  Gadjah  Mada. Yogyakarta.
Thouret,  J.C,  Lavigne,  F.,  Kelfoun,  K.,  and  Bronto,  S.  2000.  Toward  a  revised  hazard assessment  at  Merapi  volcano,  Central  Java. Journal  Volcanology.  Geotherm. Res ., Vol. 100: 479-502.
USGS.  2008.  The  Landslide  Handbook-A  Guide  to  Understanding  Landslides.  Reston: Virginia
Voight, B., Constantine, E.K., Siswowidjoyo, S., and Torley, R. 2000. Historical eruptions of Merapi  Volcano  Central  Java  Indonesia 1768-1998. J. Volcanol. Geotherm.  Res ., Vol.100: 69-138
Wacano, D., Hadmoko, D.S., Susmayadi, I.M., Nurohman, S., Mujianto, B.A., Nugroho, A.S.
2013. Identifikasi Tipologi Longsor Untuk Analisis Mitigasi Bencana Studi Kasus: Dusun  Sidorejo,  Desa  Tieng,  Kejajar  Wonosobo. Seri  Bunga  Rampai  “Zamrud Khatulistiwa” . ISBN: 978-602-7797-25-3. Kanisius, Yogyakarta-Indonesia