## PENJANGKA KAMBANG DEKAT FRASE DETERMINER BUKAN
PENJANGKA DEKAT FRASE NOMINA “ Revisi istilah Penjangka ( Quentifier ) Bahasa Arab Pendekatan Tata Bahasa Leksikal Fungsional (TLF) “
Faqihul Anam faqihanam@gmail.com Bahasa dan Sastra Arab UIN Raden Fatah Palembang
Abstrak
Tulisan  ini  bertujuan  untuk  merivisi  penggunaan  istilah Penjangka  Dekat  Frase  Nomina  (Penj  Dekat  FN)  (  (Q adjacent NP)  yang  dipopulerkan  oleh  El-Sadaany  dan Muhammed  Shams  (2012)  melalui  penggunaan  dalil-dalil pembuktian  yang  didasarkan  pada  pendekatan  sintaksis  Tata Bahasa  Leksikal  Fungsional  (TLF).  Data  pembuktian diperoleh  dalam  hasil  tulisan  penelitian  sebelumnya (Benmamun,  1999)  dengan  menggunakan  teknik  catat. Berdasarkan  pembuktian  yang  berdasarkan  kerja  pendekatan TLF,  disimpulkan  bahwa  konsep/istilah  Penj  Dekat  FN adalah  istilah  yang  tidak  tepat.  Adapun  konsep  yang  paling tepat  adalah  Penjangka  Kambang  Dekat  Frase  Determiner (PenjKam  dekat  FD).  Perbedaan  ini  muncul  karena  adanya perbedaan  properti  sintaksis  dan  semnatik  yang  kurang dicermati oleh El-Sadaany dan Muhammed Shams (2012).
Kata Kunci: Penj dekat FN, PenjKam dekat FD, TLF

## PENDAHULAN
Penjangka (quantifier) Bahasa Arab, selanjutnya disebut  PBA, antara lain adalah kull “semua”, penjangka kull ini, dalam kajian sintaksis, memiliki dua pola yaitu pola Q _ NP dan pola NP _ Q (Benmamun, 1999: 621). Artinya, PBA adakalanya berada pada
sebelah  kiri  frase  nomina  dan  adakalanya  berada  pada  sebelah  kanan  frase  nomina. perhatikan data berikut :
(1) a. Kull-u                 t-tullaab-I                    jaa-uu 1 (Q _ NP)
Semua-NOM     DEF-siswa-GEN        datang-PAST-3male plural “Semua siswa telah datang”
b. t-tullaab-u          kull-u-hum                     jaa-uu                               (NP _ Q) siswa-NOM       semua-NOM-mereka     datang-PAST-3male plural ‘semua siswa telah datang’
(1.a) di atas merupakan kalimat yang mengandung penjangka dengan pola Q – NP,  artinya  penjangka kull berada  pada  sebelah  kiri  frase  nomina t-tullaab ”siswa”. Sedangkan pada (1.b), konstruksi penjangka berpola NP _ Q dengan keberadaan frase nomina mendahului penjangka kull .
Kedua pola PBA  ini  bukan  merupakan suatu entitas (konstruksi)  yang sama, namun  keduanya  merupakan  dua  konstruksi  yang  berbeda,  yang  masing-masing konstruksi  memiliki  properti  baik  dari  properti  sintaksis  maupun  semantik  yang berbeda satu sama  lain. Terkait dengan perbedaan properti dari kedua pola PBA  ini akan diuraikan pada pembahasan yang akan datang.
Dalam perkembangan kajian PBA kull selanjutnya,  muncul  istilah  baru  yang digunakan  untuk  mengacu  pada  kedua  pola  PBA kull tersebut;  yaitu  unmarked  NP adjacent  Quantifier (NP  adj  Q)  yang  berarti  “Penjangka  dekat  Frase  Nomina”  dan Floating  Quantifier ( marked FQ)  atau  “Penjangka  Kambang”.  Istilah  NP  adj  Q mengacu  pada  konstruksi  Q  _  NP  dan  istilah  FQ  mengacu  pada  pola    NP  _  Q (Elsaadany and Muhammed Shams 2012:17). Pada model istilah yang kedua ini (NP adj Q dan  FQ) , dan secara khusus pada konsep  NP  adj Q,  istilah tersebut,  menurut kami, memiliki ketidaksesuain dalam pengistilahannya, karena menurut kami sebuah istilah  haruslah  mewakili  keselurahan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh  referen  atau acuan dari istlah tersebut. Di samping itu penggunaan istilah ini, khususnya NP atau frase  nomina,  tidak  sesuai  dengan  konsep  frase  dalam  konteks  teori  X-bar  yang merupakan bagian dari teori Tata Bahasa Leksikal Fungsional (TLF).
Dengan  demikian,  tulisan  ini  bertujuan  untuk  merekomendasikan,  dan  bisa dianggap sebagai revisi, istilah yang lebih tepat untuk PBA yang diistilahkan sebagai NP  adj  Q  atau  Penjangka  dekat  dengan  Frase  Nomina.  Rekomendasi  diberikan  ini bukan  berarti  tanpa  menggunakan  dasar  pemikiran,  namun  rekomendasi  tersebut
1 Data ini diambil dari (Benmamun 1999)
menggunakan  kerangka  pemikiran  TLF  untuk  menjelaskan  fenomena  yang sebenarnya terjadi.
Untuk dapat memberikan gambaran  yang  jelas terkait dengan apa  yang akan direkomendasikan,  sebagai  revisi  dari  pengistilahan  NP  adjacent  Q  menjadi  DP adjacent  FQ 2 ,  tulisan  ini  akan  disusun  dengan  kerangka  sebagai  berikut;  pertama kami akan  menyampaikan dasar problematika dan tujuan dari tulisan ini. Kemudian, kami  akan  memaparkan  beberapa  kajian  terkait  problematika  PBA  dan  yang menyinggungnya  yang  sudah  dilakukan  oleh  peneliti  sebelumnya,  pada  paparan  ini disertai  juga  dengan  pemaparan  konsep-konsep  yang  terkait  dengan  penelitian  ini. Selanjutnya  pada  tahap  yang  ketiga,  kami  akan  memberikan  ruang  diskusi  sebagai wahana  eksplanasi  dari  problematika  yang  kami  angkat  sekaligus  sebagai  ruang pembuktian  akan  kebenaran  dari  apa  yang  kami  hipotesakan.  Adapun  bagian  yang terakhir adalah simpulan.

## KAJIAN PUSTAKA, KONSEP-KONSEP , dan LANDASAN TEORI
1. Kajian Pustaka
Terdapat beberapa kajian yang menggangkat PBA sebagai problem penelitian antara  lain;  penelitian  oleh  El  Abbas  Benmamun  dengan  judul “The  Syntax  of Quantifer  and  Quantifier  Flot” yang  diterbitkan  dalam  kumpulan  jurnal Linguistic Inquiry Tahun  1999.  Dalam  penelitiannya  ini,  Benmamun  (1999)  memperkenalkan adanya dua konsep/pola penjangka ( quantifier ) dalam Bahasa Arab, Q _ NP dan NP _ Q, penelitian  inilah  yang  menjadi titik awal klasifikasi pola PBA kull. Penelitian  ini juga sekaligus menjelaskan perbedaan properti PBA kull keduanya.
Penelitian  berikutnya  adalah  penelitian  oleh  Kameela  El-Sadaany  dan  Salwa Muhammed Shams dengan judul “On The Syntax and Semantic of Arabic Universal Quantification” Tahun 2012. Dari penelitiannya  ini, kedua peneliti  memperkenalkan dua istilah baru yaitu NP adj Q, yang dalam hal ini dicoba untuk direvisi oleh tulisan ini, dan FQ ( floating quantifier ). Dalam penelitian ini, kedua peneliti melihat konsep PBA kull dalam  tiga  prespektif;  transformasional,  analisis  adverbia,  dan  TLF.
Sekaligus  penelitian  ini  juga  menguatkan  pendapat  Benmamun  terkait  keberbedaan dua pola PBA kull dalam pandangan TLF.
2 Ada perubahan dari NP menjadi DP dan Q menjadi FQ
2. Konsep-konsep dan Landasan Teori
2.1 Penjangka (Quantifier)
Penjangka  atau Quantifier, merujuk  pada  pendapat  Darlympe  (2001:246), adalah leksikon ( something ) yang memiliki makna sama dengan makna “ all ” atau “ every “ dalam Bahasa Inggris. Dengan demikian, dapat kita simpulkan bahwa semua leksikon  dalam  bahasa-bahasa  di  dunia  yang  memiliki  makna  “ all (semua)“  atau  “ every “merupakan  penjangka  (quantifier)  dalam  bahasa  tersebut.  Sehingga  dari pengertian  ini,  leksikon kull dalam  Bahasa  Arab  adalah  bagian  dari  salah  satu realisasi penjangka Bahasa Arab.
Penjangka  ini  dapat  diklasifikasikan  dalam  berbagai  tipe  atau  jenis  sesuai dengan  karakteristik  bahasanya,  antara  lain;  i).  penjangka  simple  dan  kompleks sebagai  mana  dalam  Bahasa  Bali  (Arka  2003:43).    ii).  berdasarkan  kemampuannya untuk menduduki lebih dari satu posisi dalam sebuah klausa/kalimat tanpa mengubah makna  klausa  atau  kalimat  tersebut 3 .  Penjangka  tipe  inilah  disebut  penjangka kambang (Floating  Quantifier) ,  yang  membedakannya  dengan non-Floating Quantifier atau penjangka tak kambang.
Dari  klasifikasi  yang  kedua  inilah,  penjangka  kambang  dan  tak-kambang memunculkan masalah dalam pengistilahan PBA, yakni El-Sadaany dan Muhammed Shams  berpendapat bahawa pola PBA  yang  berpola   Q _ NP  merupakan PBA  yang tak-kambang, namun menurut pengamatan kami PBA pola ini merupakan PBA yang termasuk penjangka kambang (lebih jauh tentang hal ini akan diuraikan pada bagian diskusi).

## 2.2 Penjangka Bahasa Arab (PBA)
Sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, PBA memiliki dua pola yaitu; Q _ NP  dan  NP  _  Q.  Kedua  pola  ini  berbeda  satu  sama  lainnya,  baik  dari  properti sintaksisnya  maupun  semantiknya.  Dari  sisi  sintaksis,  sebagai  mana  diungkapkan oleh  Benmamun:  1999, pola pertama, Q _  NP, status penjangka (Q/quantifier) pada pola  ini  merupakan  inti  ( head )  dari  frase  penjangka  (QP/FP),  sedangkan  pada  pola yang  kedua, NP _ Q, status penjangka merupakan inti ( head ) dari adjung dari frase determiner 4 .  Perbedaan  ini  bisa  kita  lihat  melalui  penerapan  data  (1)  dia  atas  dalam diagram pohon yang mengikuti sistematika teori X-bar berikut:
3 Lihat I Wayan Budiarta 2013: 265
4 Kemampuan PBA kull sebagai inti (head) dari sebuah frse sudah dijelaskan oleh Benmamun (baca Benmamun:1999)
(2) a. Kull-u               t-tullaab-I                    jaa-uu FI
FPenj                             I’
Penj’                       I          FV
Penj                    FD Jaa-uu Kull                    t-tullab-i
b. t-tullaab-u          kull-u-hum                     jaa-uu FI
FD                                       I’
D’ I                  FV
D’              FPenj
D        FN            Penj’                                  jaa-uu
t      tullab-u       kull-u-hum Dari  kedua  penerapan  data  (1)  dalam  teori  X-bar  di  atas,  kita  dapat  melihat bahwa status PBA kull pada pola Q _ NP  adalah sebagai head dari  frase penjangka (FPenj) yang hal itu bisa kita simpulkan dengan melihat posisi PBA kull dalam pola Q_NP sejajar dengan posisi frase determiner (FD) yang merupakan komplemen dari FPenj. Sedangkan pada pola NP_Q, posisi penjangka sejajar dengan D’ (baca D-bar), yang artinya dalam konsepsi teori X-bar, frase yang sejajar dengan X’ dalam hal ini adalah D’ adalah merupakan adjung dari frase tersebut.
Kemudian, dari sisi properti semantik, kedua pola PBA kull ini juga memiliki properti yang saling berbeda. El-Sadaany dan Muhammed Shams( 2012) menjelaskan bahwa dari sisi semantik kedua pola PBA kull ini memiliki perbedaan dalam tiga hal
yang  menjadi  konsep  perbedaan  semantik  dalam  kajian  LFG,  yaitu;  i) predication type , ii) quantification assignment , dan iii) scope ambiguity .
Dari  sisi  tipe  predikasinya,  kedua  pola  ini  memiliki  perbedaan  semantis bahwa  pola  Q_NP  memiliki  interpretasi  makna  distribusif  dan  pola  NP_Q  memiliki interpretasi  makna  kolektif  (lebih  jauh  baca  El-Sadaany  dan  Muhammed  Shams 2012:25-27)

## 2.2 Tata Bahasa Leksikal Fungsional (TLF)
TLF merupakan salah satu varietas tatabahasa generatif, artimya, sebagaimana diungkapakan  oleh  Arka  (2002),  bahwa  tatabahasa  dianggap  sebagai  prinsip-prinsip tertentu  dan  kendala-kendala  tertentu  yang  membentuk  suatu  mekanisme  yang mampu  menghasilkan  ekspresi  bahasa  yang  tidak  terbatas  jumlahnya.  Arka  (2002) menambahkan  bahwa  dalam  TLF  peran  terbesar  dalam  sistem  ketatabahasaannya diamanatkan  kepada  leksikon.  Leksikon  ini  diasumsikan  mengandung  entri  leksikal yang  menunjukkan  berbagai  informasi  yang  dibawa  oleh  unit-unit  leksikal.  Di samping  itu  juga,  leksikon  diasumsikan  sebagai  tempat  terjadinya  berbagai  proses pembentukan  kata  baru  yang  berdasarkan  berbagai  prinsip  dan  kendala-kendala bersistem.
Sementara term fungsional  pada  konsep  TLF  merujuk  pada  konsep  bahwa fungsi dalam TLF diartikan sebagai fungsi matematis, yakni fungsi dikaitkan dengan konsepsi  relasi  gramatikal,  seperti  SUBJ,  OBJ,  dsb,  yang  dapat  dimodelkan  dengan struktur matrik dengan relasi gramatikal dan informasi lainnya membentuk pasangan atribut dan nilai dalam struktur formal yang disebut struktur fungsional (str-f).  Str-f ini  bersama  dengan  struktur  konstituen  (str-k)  membentuk  struktur  paralel  utama yang sangat penting dalam TLF, karena akan  memberikan  informasi tata urut ( word order) dalam  sistem  sintaksis  yang  ditunjukan  oleh  str-k  dan  informasi  tentang semantis-gramatikal oleh str-f.
Dalam  teori  TLF,  terdapat  berbagai  konsep  yang  berkembang,  beberapa konsep yang terkait dengan tulisan ini, yang dijadikan sebagai alat analisis kontruksi tatabahasa PBA kull antara lain adalah sebagai berikut:

## 2.2.1 Kategori Leksikal vs Kategori Fungsional
Di  samping kategori  leksikal  seperti  verba, nomina, adjektiva, preposisi, dan adverbia, dalam konsepsi TLF juga diperkenalkan adanya kategori fungsional seperti determiner, complementizer, dan
2.2.1.1 Struktur Konstituen (str-k)
Str-k  merupakan  aturan  tata  urut  kata  yang  membentuk  aturan  kaidah pembentukan frase, di mana kaidah pembentukan frase ini diadopsi dari kaidah teori X-bar,  yang  artinya  semua  struktur  frase  diasumsikan  sebagai  struktur  yang  bersifat endosentris (inti/head dari setiap frase berada di dalam frase tersebut.

## 2.2.1.2 Struktur Fungsional (str-f)
Str-f adalah struktur yang menggambarakan representasi semantis-gramatikal yang  dimodelkan  dengan  matrik  fungsi  yang  pada  dasarnya  mengandung  pasangan atribut-nilai,  di  mana  atribut  ini  bisa  berupa  fungsi  graamtikal  atau  atribut  semantik atau fitur tertentu.
Sedangkan  nilai  sebagai  pasangan  atribut  bisa  merupakan  bentuk  semantik dengan  kemungkinan  mengandung  subkategorisasi  atau  juga  dapat  berupa  str-f  lain yang di dalamnya terdapat str-f berlapis.

## PEMBAHASAN

## Frase Determiner (FD) bukan Frase Nomina (FN)
Telah  dikemukakan  sebelumnya,  bahwa  tujuan  tulisan  ini  adalah  untuk merivisi  pengunaan  istilah  yang  digunakan  untuk  merujuk  pada  PBA kull yang berpola  Q_NP  atau  tepatnya  istilah  Penjangka  dekat  Frase  Nomina  (Penj  adjacent FN).  Pada  diskusi  pertama  ini,  kami  mempertanyakan  penggunaan  istilah  frase nomina  (selanjutnya  FN),  kami  menganggap  istilah  ini  tidak  tepat.  Kenapa demikian?,  perlu  diketahui  bahwa  dalam  Bahasa  Arab  penggunaan  penjangka kull secara umum dapat dibedakan menjadi dua tipe penggunaan (di luar pola  Q_NP dan NP_Q)  yaitu;  i)  penjangka kull diletakkan  sebelum  nomina  berdeterminasi  atau sebelum  frase  preposisi),  dan  ii)  diletakkan  sebelum  nomina  berdeterminasi. Perhatikan data (3) berikut:
(3) a. Kull-un              min    t-tullaab-i                 jaa-a setiap-NOM          PRE      DET-siswa-GEN          datang-PAST-3MALE SINGULAR
‘setiap siswa datang’
b. kull-u               taalib-in         jaa-a setiap-NOM     siswa-GEN   datang-PAST-3MALE SINGULAR ‘setiap siswa datang’ c. . kull-u               t-tullaab-i               jaa-uu semua-NOM   DET-siswa-GEN   datang-PAST-3MALE PLURAL ‘semua siswa datang’
Dari data (3) ini, hal yang bisa kita lihat secara jelas adalah sisi semantis. (3.a dan  b)  merupakan  penjangka  kull  yang  berada  sebelum  nomina  berdeterminasi  dan frase  preposisi,  yang  mana  penggunaan  penjangka kull dengan  tipe  seperti  ini merujuk  pada  makna  semantis  ‘setiap’  yang  tentunya  properti  makna    ini  adalah makna  yang  berbeda  dengan  tipe  penjangka kull yang  bertipe  mendahului  nomina berdeterminasi  yang  memiliki  properti  semantis  ‘semua’  (3.c).  Dengan  demikian, kedua  tipe  konstruksi  penjangka kull ini  adalah  dua  konstruksi  yang  berbeda.
Konsekuensi  dari  hal  tersebut  adalah  dua  tipe  penjangka kull ini  memiliki  perilaku yang  berbeda dan salah  jika kita  menjeneralisasi  penggunaan penjangka kull dengan menggunaka  istilah  dekat  dengan  frase  nomina,  meskipun  kedua-duanya  memiliki persamaan hanya dapat berterima (dalam penggunaa di BA) jika berada pada sebelum frase nomina.
Dengan  bukti demikian, kami  mengusulkan untuk  menggunakan  istilah  frase determiner  (FD)  sebagai  frase  yang  harus  mengikuti  penjangka kull yang  memiliki makna semantik ‘semua’.
Alasan  kedua  dari  usulan  kami  untuk  menggunakan  konsep  FD  bukan  FN adalah  mengacu  pada  konsepsi  dalam  teori  TLF,  bahwa  setiap  nomina  umum ( common noun ) atau  nomina  bukan proper noun (contoh; Adam)  merupakan  bagian dari  frase  determiner  (FD)  bukan  frase  nomina  (FN).  Hal  ini  dapat  kita  ilustrasikan dalam struktur konstituen dalam dua nomina sebagai berikut:
(4) a. Adam  FN : N
b. siswa  FD : D FN
Dari  dua  alasan  inilah,  kami  merekomendasikan  penggunaan  istilah  frase determiner  (FD)  bukan  frase  nomina  (FN)  dalam  kontruksi  penjangka kull yang berpola Q_NP menjandi Q_DP atau istilah Q adjacent NP menjadi Q adjacent DP.

## Penjangka Kambang (PenjKam) bukan Penjangka (Penj) untuk kontruksi Penj adjacent FN.
Telah  disebutkan  pada  bagian  teori  sebelumnya,  penjangka  dapat diklasifikasikan  dalam  penjangka  kambang  dan  tak-kambang.  Klasifikasi  ini didasarkan  pada  kemampuan  penjangka  untuk  menempati  lebih  dari  satu  posisi. Beranjak dari konsep penjangka ini, kami merekomendasikan istilah yang seharusnya dipakai  untuk  merujuk  pada  PBA kull yang  bertipe  Q  adjacent  NP.  Para  peneliti sebelumnya membedakan PBA kull dalam dua pola, Q adjacent NP/Penjangka dekat Frase  Nomina  (Penj  dekat  FN)  dan Floating  Quantifier /Penjangka  Kambang (FQ/PenjKam),  pembedaan  ini  memunculkan  konsekuensi  bahwa  PBA kull yang
memilik dua pola Q_NP  dan  NP_Q adakalanya  mampu  mengambang ( floating ) dan ada yang tidak, maka oleh El-Sadaany dan Muhammed Shams (2012) secara eksplisit diungkapkan  bahwa  PBA kull yang  berpola  Q_NP  merupakan  PBA kull yang  tak- kambang,  sedangkan  PBA kull yang  berpola  NP_Q  adalah  PBA kull yang  dapat mengambang atau berada pada beberapa posisi.
Pendapat  kedua  peneliti  ini  kami  tolak,  karena  kami  menemukan  beberapa penggunan PBA kull dalam pola Q_NP yang dapat berada pada berbagai posisi. Data (5)  di  bawah  ini  yang  diambil  dari  Benmamun  (1999:  623)  akan  memberikan gambaran:
(5) a. Kull-u               t-tullaab-i                               jaa-uu
semua-NOM    DET-siswa JAMAK-GEN   datang-PAST-3LK JAMAK ‘semua siswa telah datang’ b. ra?aytu                                      kull-a              t-tullaab-i melihat-PAST-1TUNGGAL    semua-ACC   DET-siswa JAMAK-GEN ‘aku melihat semua siswa’ c. kitab-u          kull-i              t-tullaab-i buku-NOM  semua-GEN   DET-siswa JAMAK-GEN ‘buku seluruh siswa’ d. ma’a      kull-i              t-tullaab-i dengan  semua-GEN   DET-siswa JAMAK-GEN ‘dengan semua siswa’
Keempat  data  di  atas  memberikan  gambaran  kepada  kita  bahwa  PBA kull dalam pola Q_NP dapat menempati lebih dari satu posisi (mengambang), adakalanya dapat  berada  pada  kasus  nominative  (5.a),  atau  pada  posisi  akusatif  (5.b),  ataupun pada  posisi  kasus  genitif,  baik  yang  diawali  oleh  frase  nomina  (5.c)  maupun  frase preposisi (5.d). Dengan demikian, hal itu membuktikan bahwa penjangka pada  PBA kull  pola  Q_NP  merupakan  penjangka  kambang,  yang  tentunya  hal  ini  membantah pendapat  El-Sadaany  dan  Muhammed  Shams  (2012)  yang  memasukannya  dalam klasifikasi penjangka tak-kambang.
Untuk  memperkuat  bukti  pengambangan  PBA kull yang  berpola  Q_NP sebagai  mana  di  atas,  kami  paparkan  bukti  pengambangan  PBA kull ini  melalui kemampuanya  menempati  semua  fungsi  gramatikal  sebuah  kalimat/klausa.  Untuk tujuan ini, kami menggunakan konsep struktur fungsional (str-f) dalam kajian TLF, di mana  str-f  ini  merupakan  representasi  keseluruhan  fungsi  gramatikal  yang  terdapat dalam  sebuah  kalimat.  Dengan  mengulang  kembali  data  (5),  kami  paparkan
perbedaan  fungsi  gramatikal  dari  keempat  kalimat  tersebut  dengan  disertai  dengan struktur konstituennya sebagai berikut :
(6) a. Kull-u               t-tullaab-i                               jaa-uu struktur-k                                               struktur-f
FI PRED           ‘datang <SUBJ>’ TENSE        PAST FPenj                           I’                                      NUM          JAMAK PER           3 LK Penj’                     I           FV SUBJ        PRED      ‘semua <OBJ>’ V’                                    DEF   + Penj         FD                                                              OBJ      PRED  ‘siswa’ V                                       NUM    JAMAK D’                                                                       CASE    GEN
Kull    t-tullaab-i                     jaa-uu
b. ra?aytu    kull-a    t-tullaab-i
struktur-k                                             struktur-f
FI                           PRED         ‘melihat  <SUBJ,OBJ>’
TENSE    PAST
I’                  FPenj PRED   ‘saya’ I                 FV                Penj’          SUBJ        NUM     TUNGGAL PER       1 V’           Penj    FD PRED      ‘semua <OBJ>’ DEF   + V                   FN                           OBJ               OBJ      PRED  ‘siswa’ NUM    JAMAK CASE    GEN ra?a                tu       kull      t-tullaab
c. kitab-u          kull-i       t-tullaab-i
struktur-k                                                struktur-f
FD                                 PRED     ‘buku’ DEF         - D’                                                 PRED      ‘semua <OBJ>’ DEF       + D’                     FPenj                 ADJ         OBJ     PRED  ‘siswa’ NUM    JAMAK D              FN                 Penj’                                            KASUS   GEN
Penj      FD
Kitab-u     kull-i     t-tullaab-i
Ketiga  gambaran  str-k  dan  str-f  di  atas  memperlihatkan  kepada  kita  bahwa PBA kull yang  berpola  Q_NP  dapat  menempati  berbagai  (bisa  dikatakan  semua) fungsi  gramtikal  kalima  Bahasa  Arab.  Hal  ini  bisa  kita  lihat  dalam  (6.a)  PBA kull berposisi  sebagai SUBJ, sedangkan pada (6.b) PBA kull berposisi  sebagai OBJ, dan pada (6.c) PBA kull merupakan ADJ (Adjung) dari kalimat (lihat pada digram str-f).
Dengan  demikian,  maka  paparan  ini  memberikan  bukti  kepada  kita  bahwa
PBA kull yang berpola Q_NP merupaka PBA kull yang dapat mengambang ( floating ) dari  satu  posisi  ke  posisi  lain,  baik  hal  itu  dari  sisi  kasusnya  (NOM/ACC/GEN) maupun  dari  sisi  fungsi  gramatikalnya  yang  sudah  diperlihatkan  pada  diagram  str-f (6).
Oleh  karenaya,  alasan  ini  menjadi  bukti  untuk  kami  sebagai  dasar  untuk merivisi  pendapat  El-Sadaany  dan  Muhammed  Shams  (2012)  atas  pengistilahannya akan PBA kull yang berpola Q_NP sebagai PBA kull yang tak-kambang ( non-float ), sehingga, dengan ini konstruksi istilah yang tepat untuk PBA kull pola Q_NP adalah PenjKam dekat FD (FQ adjacent DP)  bukan Penj dekat FN (Q adjacent NP).

## Simpulan
Dengan  adanya  bukti-bukti  yang  sudah  disebutkan,  yang  didasarkan  pada konsep-konsep  yang  berkembang  dalam  teori  TLF,  istilah  Q adjacent NP  atau Penjangka  dekat  Frase  Nomina  (Penj  dekat  FN)  yang  merujuk  pada  PBA kull pola
Q_NP adalah tidak tepat. Istilah yang tepat untuk PBA kull pola Q_NP ini adalah FQ adjacent FD atau Penjangka Kambang dekat Frase Determiner (PenjKam dekat FD). Pengistilahan ini didasarkan pada bukti-bukti yang tersusun atas dasar konsep-konsep dalam teori TLF.

## DAFTAR PUSTAKA
Arka,  I  Wayan.  2003.  Baliness  Morphosynatx:  A  Lexical-Functional  Approach.
Australia: Pacific Linguistic.
Arka,  I  Wayan.  Bahasa-bahasa  Nusantara:  Tipologinya  dan  Tantangannya  bagi Tatabahasa Leksikal Fungsional
Spector,  Ilona.  2009.  Hebrew  Floating  Quantifier,  in  Proceding  of  the  LFG  09 Conference,  edited  by  Miriam  Butt  and  Tracy  Holloway  King.  Stanford: CSLI Publication.
Falk, Yahuda N.Lexical Functional Grammar: An Introduction to Parallel Constrain- Basic Syntax.
Darlympe, Mary. 2001. Lexical Functional Grammar. Academic Press.
Kosmas, Jeladu. Perilaku Penjangka Kambang Bahasa Rongga.
Budiarta,  I  Wayan.  2013.  Tipologi  Sintaksis  Bahasa  Kemak.  (Disertasi).  Denpasar: Program Pasca Sarjana Universitas Udayana.
El-Sadaany,  Kameela  dan  Salwa  Muhammed  Shams.  2012.  On  The  Syntax  and Semantic  of  Universal  Quantification,  dalam  Arabic  Language  and Linguistic,  edit  oleh  Reem  Bassiouny  dan  E.  G.  Katz.  Georgetown University
Press. http://books.google.co.id/books?id=q3yPgYdx1RgC&printsec=frontcover#v=one page&q&f=false .
Benmamun,  El-Abbas.  1999.  The  Syntax  of  Quantifier  and  Quantifier  Float,  dalam
Linguistic Inquiry Vol. 30 No.4 pp 621-642. MIT Press.
http://www.jstor.org/stable/4179084