## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  kepulauan dengan  ekosistem  pesisirnya  yang  melimpah. Salah satu ekosistem pesisir yang paling besar dan potensial yaitu ekosistem terumbu karang, dengan luas kurang lebih 60.000 km2, yang tersebar dari kawasan barat sampai ke kawasan timur Indonesia (Suharsono,  2008).  Terumbu  karang  merupakan habitat bagi lebih dari 300 jenis karang, 200 jenis ikan, dan berbagai macam invertebrata lain seperti moluska, crustacea, spons, alga, dan biota lainnya (Dahuri, et al., 2009).
Ikan  karang  merupakan  salah  satu  biota yang  banyak  hidup  di  ekosistem  terumbu karang.  Ikan  karang  target  merupakan  ikan
karang yang sering menjadi target penangkapan nelayan  dan  bernilai  ekonomis  tinggi  dan  juga merupakan ikan konsumsi. Kebutuhan manusia yang  semakin  besar  terhadap  konsumsi  ikan- ikan  tersebut  akan  berpengaruh  terhadap tingkat  usaha  penangkapan  yang  dilakukan, sehingga  cara-cara  penangkapan  yang  tidak ramah lingkungan pun dilakukan, dimana pada ekosistem terumbu karang, hal ini akan berujung pada  rusaknya  ekosistem  tersebut  dan  jumlah ikan-ikan karang yang ada semakin sedikit.
Ikan karang dapat digunakan untuk mengukur tingkat  kesesuaian  habitatnya.  Ikan  karang  dapat berpindah-pindah  untuk  memilih  habitat  dengan keadaan  yang  lebih  sesuai  untuk  kehidupannya. Kehadiran  atau  ketidakhadiran  jenis-jenis  tertentu di suatu area terumbu karang merupakan petunjuk akurat  mengenai  kondisi  kesehatan  ekosistem tersebut  (Giyanto,  et  al.,  2014).  Ikan  karang  target adalah salah satunya. Kehadiran atau ketidakhadiran spesies  anggota  kelompok  ikan  ini  merupakan petunjuk  yang  baik  terhadap  tingkat  gangguan antropogenik (Obura dan Grimsdith, 2009).

## HUBUNGAN KONDISI TERUMBU KARANG DENGAN KELIMPAHAN IKAN KARANG TARGET DI PERAIRAN PULAU TINABO BESAR, TAMAN NASIONAL TAKA BONERATE, SULAWESI SELATAN
Corellation between Coral Reef Condition and Reef Target Fishes Abundace in Tinabo Besar Island, Taka Bonerate National Park,
South Sulawesi
Muhammad Albar Ghiffar 1* , Andi Irham 4 , Syawaludin A. Harahap 2 , Nia Kurniawaty 3 , Sri Astuty 2

## Diterima: 10 April 2017  Disetujui: 22 April 2017

## ABSTRACT
This  research  aims  to  understand  the  condition  of  coral  reef  (life  coral),  the  abundance  of  reef  target  shes,  and  the  corellation  between  those  two  variables.  This  research  has  been  conducted  in  Tinabo  Besar Island with 6 sampling  stations in 5-6 meter depth. Data collected are substrate cover precentage (life form), and the number of reef target  sh appeared from 7 speci ed families (Serranidae, Lutjanidae, Haemulidae, Lethrinidae, Scaridae, Siganidae, and Acanthuridae) using Underwater Photo Transect (UPT) and Underwater Visual Census (UVC). Substrate cover analyzed using CPCe software with life coral, dead coral, algae, abiotic, and other biota cover output. Mortality Index (MI) obtained from the ratio of life coral and dead coral. The result shows that percentage of life coral coverlie between 11.87%  to 38.80%, with dominance of Coral Masive (CM).  It’s mean that the coral reef condition is in poor  to moderate category. Coral death ratio is low with MI  between  0.15  to  0.30.  Reef  target   sh  total  abundance  is  493  individual/2100m2  from  31  species,  with dominance from Lutjanidae family (173 individual). The result shows positive and strong enough correlation between coral reef coverage and reef target  sh abundance (r=0.65) with Determinantion Coef cient at 42.55%. Linear regression is y=-12.929+3.7562x, where in every addition of  coral reef cover percentage, resulted in addition of 4  shes.
Keyword: life coral, abundance, reef target  sh, correlation, Tinabo Besar Island
SPERMONDE (2017) 2(3): 17-24
1 Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Padjadjaran
2 Departemen Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Padjadjaran
3 Departemen Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Padjadjaran
4 Balai Taman Nasional Taka Bonerate, Selayar *    Muhammad Albar Ghiffar Email: muhammad13086@mail.unpad.ac.id

## METODE PENELITIAN Alat dan Bahan
Alat  dan  bahan  yang  digunakan  pada penelitian ini adalah SCUBA set, perahu motor, kamera bawah air, frame, kertas tahan air,  alat tulis,  GPS,  hand  refractometer,  thermometer,  oating droudge, rollmeter, secchi disk, laptop, hdd  external,  pirani  lunak  CPCe,  dan  piranti lunak SPSS.

## Lokasi Penelitian
Gambar 1.   Pulau Tinabo Besar
Gambar 2.   Ilustrasi Pengambilan Sampel Karang
Parameter oseanogra  yang diukur diantaranya suhu,  salinitas,  pH,  kecerahan,  dan  kecepatan arus.

## Pengolahan Data
Data  tutupan  karang  diolah  dengan menggunakan  piranti  lunak  CPCe  (Coral  Point Count with Excel extension ) dengan menggunakan 30  titik  acak  untuk  setiap  framenya.  Indeks mortalitas  karang  dapat  diketahui  setelah didapatkan  data  tutupan  karang  hidup  dan tutupan karang mati.
Data  kelimpahan  ikan  diolah  dengan menggunakan  Excel  2016,  sehingga  dapat diketahui  kelimpahan  masing-masing  tiap stasiun maupun tiap famili.
Analisis  stastistika  (korelasi,  regresi,  dan determinansi) dilakukan dengan menggunakan piranti  SPSS  dengan  variabel  tutupan  karang hidup dan kelimpahan ikan karang tiap stasiun.

## Penilaian Kondisi Terumbu Karang
Kriteria  penilaian  yang  digunakan  untuk melihat kondisi tutupan karang hidup mengacu pada Gomez dan Yap (1988):
1. Rusak (0 – 24,9%)
2. Sedang (25 – 49,9%)
3. Baik (50 – 74,9%)
4. Sangat Baik (75 – 100%)

## Penilaian Indeks Mortalitas
Indeks  mortalitas  memiliki  kisaran  0-1. Kondisi  terumbu  karang  dikatakan  memiliki rasio  kematian  karang  yang  kecil  atau  tingkat kesehatan  karang  yang  tinggi  jika  nilai  indeks mortalitasnya mendekati 0. Sebaliknya, kondisi terumbu  karang  dikatakan  memiliki  rasio kematian tinggi atau kondisi kesehatan rendah apabila indeks mortalitas mendekati 1.

## Penilaian Kelimpahan Ikan Karang Target
Kriteria  kelimpahan  ikan  karang    menurut CRITC-COREMAP  LIPI  dalam  Manuputi  dan Djuriah (2009) dikategorikan sebagai berikut:
1. Sedikit (<70 individu)
2. Banyak (70 – 140 individu) 3. Melimpah (>140 individu)

## Pengambilan Data
Pengamatan  kondisi  terumbu  karang diambil  dengan  menggunakan  metode  UPT (Underwater  Photo  Transect)  dengan  panjang transek  50  m  dan  frame  ukuran  58x44  cm 2 . Pengambilan  data  diambil  pada  setiap  interval 1 meter sehingga didapatkan total 50 data frame untuk setiap stasiun.
Pengamatan  ikan  karang  target  dilakukan dengan menggunakan metode UVC (Underwater Visual  Census )  dengan  panjang  transek  70  m. Ikan  karang  target  diamati  berdasarkan  famili yang  sudah  ditentukan  menurut  Giyanto  et  al. (2014),  yaitu  serranidae,  lutjanidae,  haemulidae, lethrinidae , siganidae, scaridae, dan acanthuridae. Pengambilan  data  karang  maupun  ikan dilakukan pada kedalaman 5 – 7 meter. Stasiun pengamatan ditentukan berdasarkan arah mata angin  dan  angin  musiman  (winward-leeward reef ), dengan total 6 stasiun yang berada di barat, barat daya, selatan, tenggara, timur, dan utara.

## Penilaian Koe sien Korelasi dan Determinansi
Kuat  tidaknya  hubungan  nilai  x  dan  y dapat  dilihat  dari  nilai  koe sien  korelasi  (r) yang  berkisar  antara  (-1)  hingga  (+1).  Semakin mendekati 1 atau -1, maka hubungan antara dua variabel tersebut semakin kuat. Sebaliknya, jika nilai  mendekati  0,  maka  hubungan  antara  dua variabel  tersebut  semakin  lemah.  Nilai  positif menunjukkan hubungan searah (x dan y naik), sedangkan nilai negatif menunjukkan hubungan terbalik (x naik dan y turun).
Koe sien  determinansi  berkisar  antara 0-100%. Hubungan antara dua peubah tersebut dikatakan  semakin  kuat  apabila  nilai  KD semakin  mendekati  100%.  Berikut  adalah standarisasi nilai KD menurut Sudjana (1982):
1. Sangat rendah (0 – 19,9 %)
2. Rendah (20 – 39,9%)
3. Cukup (40 – 59,9%)
4. Kuat (60 – 79,9%) 5. Sangat Kuat (80 – 100%)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Tutupan Substrat
Tutupan  substrat  perairan  Pulau  Tinabo Besar  terdiri  dari  karang  hidup  (life  coral), karang  mati  (dead  coral),  biota  lain  (karang lunak,  spons,  zoanthid,  dll),  alga  (makroagla, turf, halimeda, dan coralline), dan abiotik (batu, pasir,  lumpur,  dan  pecahan  karang).  Tutupan karang  hidup  berkisar  antara  11,87  –  38,80  %, yang  menunjukkan  kondisi  terumbu  karang termasuk dalam kategori buruk hingga sedang. Persentase karang mati berada pada kisaran 2,13
–  13,87  %,  persentase  biota  lain  sebesar    1,33  – 12,13 %, persentase alga sebesar 0,67 – 13,00 %, dan persentase abiotik sebesar 42,13 – 83, 47 % (Gambar 3).
Tutupan  substrat  keseluruhan  didominasi oleh  abiotik,  dengan  persentase  paling  tinggi (83,47%)  di  stasiun  4  yang  berada  di  sebelah timur.  Dominansi  substrat  abiotik  yang  besar ini  mengindikasikan  adanya  tekanan  pada ekosistem karang seperti penggunaan bom atau racun,  dimana  tutupan  substrat  yang  dulunya merupakan  karang  hidup,  kemudian  mati menjadi tutupan substrat jenis abiotik (terutama rubble). Stasiun di sebelah timur hingga selatan (stasiun  2,  3,  dan  4)  cenderung  lebih  besar tutupan  abiotiknya  dibanding  stasiun  yang berada  di  sebelah  barat  hingga  utara  (stasiun 1,  5,  dan  6).  Dominansi  rubble  yang  besar kemungkinan  diakibatkan  oleh  kombinasi faktor  alam  dan  juga  faktor  manusia  karena besar tutupannya yang terbilang tinggi di setiap stasiun (Lampiran 3).
Tutupan karang hidup paling tinggi berada pada  stasiun  6  dengan  persentase  38,80%  dan termasuk  dalam  kategori  tutupan  sedang, sedangkan  persentase  tutupan  paling  kecil berada  di  stasiun  4  dengan  hanya  11,87%  dan termasuk  kategori  tutupan  yang  buruk.  Dari seluruh  stasiun  pengamatan,  hanya  3  stasiun yang termasuk ke kategori sedang (25 – 49,9%), yaitu  stasiun  1,  5,  dan  6,  dengan  persentase masing-masing  35,13%,  28,87%,  dan  38,80%. Sedangkan 3 stasiun lainnya termasuk ke dalam kategori  buruk  (0  –  25%)  yaitu  pada  stasiun  2, 3,  dan  4,  dengan  persentase  masing-masing 23,37%, 13,67%, dan 11,87%. Stasiun yang berada di  sebelah  timur  hingga  selatan  cenderung lebih buruk dibandingkan dengan stasiun yang berada di sebelah barat hingga utara. Persentase tutupan  karang  hidup  berbanding  terbalik dengan  persentase  tutupan  abiotik,  semakin tinggi tutupan karang, maka tutupan abiotiknya semakin rendah.
Tutupan  karang  mati  terlihat  memiliki hubungan  dengan  tutupan  karang  hidup. Persentase  tutupannya  cenderung  mengikuti kenaikan  atau  penurunan  persentase  tutupan karang  hidup.  Sebagai  contoh,  stasiun  dengan persentase  tutupan  karang  hidup  sedang  (1, 5,  dan  6),  tutupan  karang  matinya  lebih  tinggi dibanding  dengan  stasiun  dengan  tutupan karang hidup buruk (2, 3, dan 4).
Gambar 3.   Histogram Persentase Tutupan Substrat Dasar pada Tiap Stasiun
Muhammad Albar Ghiffar, dkk.
Tutupan alga paling tinggi berada di stasiun 5  (13%)  dan  6  (10,87%).  Tidak  terlihat  hubungan antara  persentase  tutupan  karang  hidup  dengan tutupan  alga,  dimana  kenaikan  persentase tutupan  karang  yang  tinggi  tidak  menyebabkan turunnya  persentase  tutupan  alga.  Karang  dan alga  saling  berkompetisi  satu  sama  lain  dalam menempati  ruang  hidup  di  ekosistem  karang, sehingga  jika  tutupan  karang  tinggi,  makan tutupan  alga  cenderung  rendah.  Tutupan  alga yang  tinggi  (terutama  makrolaga  dan  turf  algae) biasanya  mengindikasikan  adanya  pencemaran lingkungan.  Pengecualian  di  stasiun  5,  dimana terdapat  dominansi  dari  coralline  algae  (CA) sebesar 8,27%. Coralline algae bukanlah indikator pencemaran  lingkungan,  tetapi  bisa  dijadikan indikator  perubahan  iklim  yang  mempengaruhi ekosistem terumbu karang (Adey, 1986).

## Kondisi Tutupan Karang Hidup
Terumbu  karang  di  Pulau  Tinabo  Besar memiliki tipe fringing reef atau karang tepi. Dari hasil  penelitian  CRITC-LIPI  (2004),  terumbu karang  tepi  merupakan  jenis  yang  sebarannya banyak. Topogra  ini menjadikanareal terumbu karang  merupakan  daerah  slope  yang  landai dan  curam.  Bentukan  karang  tepi  tersebut biasanya tumbuh pada daerah perairan dangkal dan  tumbuh  di  tepi  atau  dekat  dengan  garis pantai (Goreau et al., 1982).
Kondisi  tutupan  karang  hidup  di  Pulau Tinabo  Besar  terdiri  dari  karang  jenis  acropora dan non-acropora. Secara umum, tutupan karang jenis  non-acropora  lebih  banyak  dibandingkan karang jenis acropora.
Tutupan  coral  massive  (CM)  umumnya tinggi  di  hampir  seluruh  stasiun  (1,2,3,dan  4), diikuti  oleh  karang  bercabang  (branching)  dari jenis acropora dan non-acropora (stasiun 5 dan
Gambar 4.   Perbandingan Persentase Lifeform Karang Hidup di Seluruh Stasiun

## 6). Tutupan dari lifeform lain tidak terlihat ada
dominansi yang signi kan (Gambar 4).
Secara  keseluruhan,  tutupan  lifeform karang di pulau tinabo besar didominansi oleh lifeform  coral  massive  (CM)  sebesar  43%  atau 28,33% dari seluruh tutupan karang hidup yang ada, kemudian dominansi kedua oleh acropora branching  (ACB)  sebesar    21,20%  atau  13,97% total  tutupan  karang  hidup  yang  ada  (Gambar 23).  Dominansi  paling  kecil  yaitu  dari  lifeform coral heliopora (CHL) sebesar 0,07% atau 0,04% dari seluruh karang hidup yang ada. Dominansi lifeform ini  berhubungan  dengan  kondisi lingkungan,  terutama  pergerakan  kolom  air dan  kedalaman  (Warner,  1984).  Perbedaan lifeform terjadi akibat adanya adaptasi terhadap lingkungan tersebut.
Secara  umum,  persentase  tutupan  karang hidup yang kecil dibandingkan dengan dominansi oleh abotik dengan tipe rubble (pecahan karang) mengindikasikan adanya kegiatan manusia yang merusak, baik itu akibat penangkapan ikan yang tidak  ramah  lingkungan  dengan  menggunakan bom  dan  racun  oleh  masyarakat  (TNTBR,  2013) maupun  efek  dari  kegiatan  pariwisata.  Selain itu,  faktor-faktor  alam  yang  berlangsung  lama dan  global  seperti  pemanasan  global  maupun perubahan  iklim  dan  cuaca  dapat  membunuh karang  secara  berlahan,  sehingga  yang  tersisa hanyalah pecahan-pecahan karang tersebut.

## Indeks Mortalitas
Berdasarkan  hasil  perhitungan,  indeks mortalitas  karang  berkisar  antara  0,15  –  0,30 (Gambar 5), dimana bisa dikatakan secara umum nilai  indeks  mortalitas  ekosistem  terumbu karang  di  Pulau  Tinabo  Besar  kecil  sehingga rasio  kematian  karangnya  terbilang  rendah. meskipun tutupan karang hidup di Pulau Tinabo
Gambar 5.   Perbandingan Nilai Indeks Mortalitas Tiap Stasiun Pengamatan
Besar rata-rata masuk ke kategori sedang, tetapi jika  dilihat  dari  rasio  perbandingan  antara tutupan karang mati dan karang hidup,kondisi ekosistem  terumbu  karang  hidup  di  Pulau Tinabo  Besar  berada  pada  kondisi  baik  dan tingkat kesehatan yang cukup tinggi.

## Kelimpahan  Ikan Karang Target
Berdasarkan hasil pengamatan pada 6 stasiun, di  Pulau  Tinabo  Besar,  terdapat  beraneka  ragam jenis ikan karang target yang ditemukan dengan kelimpahan  total  sebanyak  493  individu/2100 m2, meliputi 31 spesies dari 7 famili. Berdasarkan kriteria kelimpahan ikan menurut Manuputi dan Djuariah 2009), terdapat 1 stasiun dengan ketegori “melimpah”  yaitu    Stasiun  6,  2  stasiun  dengan kategori  “banyak”  yaitu  Stasiun  1  dan  Stasiun 5,  dan  3  stasiun  dengan  kategori  “sedikit”  yaitu Stasiun 2, Stasiun 3, dan Stasiun 4    (Gambar 6)
Gambar 6.   Jumlah Ikan Karang Target Berdasarkan Famili pada Masing-masing Stasiun.
Secara  keseluruhan  jika  total  ikan  target herbivora  dijumlahkan  sebanyak  263  individu, maka  akan  akan  lebih  banyak  kelimpahannya daripada seluruh ikan karnivora (230 individu). Hal  ini  akan  menyebabkan  semakin  sedikitnya tutupan alga yang ada diperairan Pulau Tinabo Besar,  dibuktikan  dengan  tutupan  alga  yang relatif  kecil  di  seluruh  stasiun  (0,27  –  13,00  %). Hal  yang  sama  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Lirman  (2000)  dan  Damhudy (2011),  dimana  kelimpahan  ikan  herbivora berbanding  terbalik  dengan  penutupan  alga  di suatu perairan.
Famili Tipe Pemangsa Kelimpahan (Individu/350m2) Lutjanidae Scaridae Acanthuridae Lethrinidae Siganidae Serranidae Haemulidae Karnivora Herbivora Herbivora Karnivora Herbivora Karnivora Karnivora 173 121 121 24 21 20 13

## Hubungan  Kondisi  Terumbu  Karang  dengan Kelimpahan Ikan Karang Target
Hubungan  kondisi  karang  hidup  dengan kelimpahan  ikan  target  dihitung  dengan menggunakan  Analisis  Korelasi  Sederhana (Lampiran  8).  Dari  hasil  perhitungan  dapat diketahui  adanya  hubungan  positif  antara tutupan karang hidup dengan kelimpahan ikan target.  Nilai  koe sien  korelasi  yang  didapat adalah  r=0,65  dan  bisa  dikatakan  memiliki hubungan yang cukup kuat dan positif. Analisis dilanjutkan  dengan  melihat  nilai  koe sien determinansinya.  Dari  output  model  summary SPSS,  diketahui  nilai  koe sien  determinansi  (R square) sebesar 0,425 atau sama dengan 42,55%, bisa  dikatakan  cukup  berkorelasi.  Berdasarkan nilai ini berarti pengaruh tutupan karang hidup terhadap kelimpahan ikan karang target hanya sebesar  42,55%,  sedangkan  sisanya  sebesar 57,45%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  diluar variabel yang diujikan. Faktor ini kemungkinan berasal dari ketersediaan makanan atau aktivitas manusia.
Korelasi  tutupan  karang  hidup  dengan kelimpahan  tiap  famili  didapatkan  hasil  r=0,21 untuk Serranide, r=0,63 untuk Lutjanidae, r=0,64
Tabel 1.   Kelimpahan ikan karang target berdasarkan tipe pemangsaan
Muhammad Albar Ghiffar, dkk.
Bila dilihat kelimpahan individu ikan karang target  berdasarkan  famili,  maka  ikan  karang target yang paling banyak ditemukan yaitu dari Famili Lutjanidae (total 173 individu), kemudian famili  Scaridae  (total  121  individu),  sedangkan yang paling sedikit ditemukan yaitu dari famili Haemulidae (total 13 individu) (Gambar 7).
untuk  Haemulidae,  r=0,11  untuk  Lethrinidae, r=0,57  untuk  Scaridae,  r=0,57  untuk  Siganidae, dan  r=0,08  untuk  Acanthuridae.  Korelasi  yang kecil  antara  tutupan  karang  dengan  kelimpahan Serranidae terjadi karena pada saat pendataan di lapangan,  famili  ini  dapat  ditemukan  di  hampir semua  stasiun,  bahkan  di  stasiun  yang  memiliki tutupan karang hidup yang kecil, jumlahnya bisa lebih  banyak  daripada  di  lokasi  dengan  tutupan karang  hidup  tinggi.  Ketidakstabilan  jumlah  ini kemungkinan  terjadi  karena  adanya  gangguan antropogenik  (aktivitas  manusia)  atau  faktor ketersediaan makanan pada suatu lokasi. Hal ini berlaku  juga  untuk  Acanthuridae,  dimana  famili ini  dapat  ditemukan  di  semua  stasiun  dalam jumlah  yang  banyak  dan  tidak  dipengaruhi  oleh kondisi tutupan karang hidupnya. Hal ini karena Acanthuridae merupakan ikan herbivora pemakan alga (Allen, et al., 2003) yang kehadirannya  lebih dipengaruhi  oleh  kehadiran  alga  di  suatu  lokasi. Lethrinidae  juga  memiliki  korelasi  yang  lemah, dimana di stasiun dengan tutupan karang hidup paling  rendah  (stasiun  4),  justru  ditemukan  ikan tersebut  dalam  jumlah  yang  lebih  banyak  (8 individu)  jika  dibandingkan  stasiun  lain.  Hal  ini terjadi  karena  Lethrinidae  memangsa  ikan-ikan kecil  (terutama  ikan  herbivora)  yang  preferensi lokasi  hidupnya  tidak  dipengaruhi  oleh  tutupan karang hidup yang tinggi. Selain itu ikan ini juga memakan  crustacea,  gastropoda,  dan  beberapa hewan  bentik  lain  (Setiawan,  2010)  yang  banyak ditemukan  di  stasiun  4.  Korelasi  yang  cukup kuat  hanya  ditemukan  di  famili  Lutjanidae, Haemulidae, Scaridae, dan Siganidae.
Nilai  koe sien  determinansi  karang  hidup dengan tiap famili ikan bervariasi, dimana famili Serranidae  memiliki  KD  sebesar  4,45%  (sangat rendah),  Lutjanidae  sebesar  40,05%  (cukup), Haemulidae sebesar 41,19% (cukup), Lethrinidae sebesar 1,12% (sangat rendah), Scaridae sebesar 32,62%  (rendah),  Siganidae  sebesar  32,39% (rendah),  dan  Acanthuridae  sebesar  0,61% (sangat  rendah).  Nilai  koe sien  determinansi ini berhubungan dengan nilai koe sien korelasi karang  dengan  masing-masing  famili  karang. Sehingga jika nilainya kecil, maka nilai KD pun akan kecil pula.
Berdasarkan  nilai  variabel  yang  sudah didapat, dibuat model hubungan antara kondisi terumbu  karang  dengan  kelimpahan  ikan karang  target  dengan  menggunakan  analisis regresi  linier  sederhana.  Variabel  independent atau  x  yang  digunakan  yaitu  tutupan  karang
hidup,  sedangkan  variabel  dependent  atau  y yaitu kelimpahan ikan karang target. Dari hasil perhitungan  regresi  linier  oleh  software  SPSS, didapatkan  nilai  a=-12,929  dan  nilai  b=3,7562 sehingga diperoleh nilai regresi yaitu:
y = -12,929 + 3.7562 x
Keterangan: y =  Kelimpahan Ikan Karang Target x =  Tutupan Karang Hidup
Berdasarkan  hubungan  kondisi  tutupan karang  hidup  dengan  kelimpahan  ikan karang  target  dapat  dilihat  arah  hubungannya memuncak  ke  atas  (arah  positif)  (Gambar  8), sehingga  dapat  dikatakan  kenaikan  persentase tutupan  karang  hidup  berhubungan  dengan kenaikan kelimpahan ikan karang target.

## Gambar 8.   Gra k Hubungan antara Tutupan Karang Hidup dengan Kelimpahan Ikan Karang
Target.
Berdasarkan  model  persamaan  korelasi yang  diperoleh,  dapat  diprediksibahwa  setiap kenaikan 1% tutupan karang, maka jumlah ikan karang target di suatu area tersebut bertambah sebanyak 4 individu (Lampiran 10). Jika tutupan karang  hidup  (x)  dinaikkan  menjadi  kondisi sangat  baik  (80%),  maka  didapatkan  hasil kelimpahan ikan karang target (y) sebanyak 288 individu, pada kondisi baik (60%) sebanyak 212 individu,  pada  kondisi  sedang  (30%)  sebanyak 100  individu,  dan  pada  kondisi  buruk  (10%) sebanyak  25  individu.  Dengan  demikian  dapat dibuktikan semakin tinggi tutupan karang, akan semakin melimpah juga ikan karang target yang ditemukan.
Secara  umum,  dapat  dilihat  bahwa  ikan- ikan  target  karnivora  (Serranidae,  Lutjanidae, Haemulidae ,  dan  Lethrinidae)  lebih  banyak ditemukan  di  stasiun  dengan  tutupan  karang hidup  yang  tinggi  (1,  5,  dan  6).  Sedangkan ikan-ikan  target  herbivora  (Scaridae,  Siganidae,
SPERMONDE (2017) 2(3): 17-24
ISSN: 2460-0156 dan Acanthuridae) tidak terlalu dipengaruhi hal tersebut.  Hal  ini  karena  ikan  herbviora  lebih bergantung  kepada  kehadiran  alga  sebagai makanan utamanya. Sedangkan ikan karnivora bergantung  kepada  hadirnya  juvenil  ikan, ikan-ikan  kecil,  atau  crustacea  yang  menjadi makanannya  dan  biasanya  lebih  banyak ditemukan  di  lokasi  dengan  tutupan  karang yang baik (Setiawan, 2010). Ben eld et al . (2008) mengatakan  ada  hubungan  positif  antara tutupan  karang  bercabang  dengan  kelimpahan Serranidae,  dimana  famili  ini  menggunakan struktur  karang  tersebut  untuk  berlindung. Selain  itu,  tutupan  karang  non-acropora  yang tinggi  terutama  dari  lifeform  CM  (coral  massive) juga  menjadi  ruang  hidup  bagi  ikan-ikan Serranidae  dan  Haemulidae  yang  lebih  suka hidup bersembunyi di sela-sela karang.
Pola turun-naiknya kelimpahan ikan karang  target  tidak  selalu  seiring  dengan  pola turun-naiknya  persentase  tutupan  karang.  Hal ini  dapat  dibuktikan  dengan  turunnya  pola tutupan karang di stasiun 3 yang tidak diiringi dengan turunnya pola kelimpahan ikan karang target  (Gambar  9).  Ketidakstabilan  jumlah kelimpahan  dari  tiap  famili  kemungkinan terjadi  karena  adanya  gangguan  antropogenik dan  alami  terhadap  kemunculan  ikan  di  lokasi pengamatan tersebut.
Gambar 9.   Gra k Perbandingan Tutupan Karang Hidup dan Kelimpahan Ikan Karang Target.
lingkungan  (Soule  &  Kleppel  1988).  Meskipun dapat dibuktikan adanya korelasi antara  tutupan karang hidup dengan kelimpahan  ikan karang target,  tetapi  ikan  ini  kurang  bisa  dijadikan sebagai bioindikator karena  hubungannya yang kurang erat. Selain itu ikan karang target tidak semuanya memangsa karang (corallivore) secara langsung.    Sehingga  kurang  sensitif  terhadap perubahan suatu sistem terumbu karang.

## KESIMPULAN
Kondisi  tutupan  karang  hidup  di  perairan P.  Tinabo  Besar  memiliki  kriteria  tutupan buruk  hingga  sedang  (11,87  –  38,80%),  dengan nilai  rata-rata  tutupan  sebesar  25,3%.  Untuk kelimpahan  ikan  karang  target  kelimpahan ikan  karang  target  yang  ditemukan  di  yaitu sebesar  493  individu/2100m2  dari  total  31 spesies  dan  didominasi  oleh  ikan  herbivora. Hubungan  antara  kondisi  tutupan  karang dengan  kelimpahan  ikan  karang  target, memiliki hubungan yang cukup kuat dan positif dengan  koe sen  korelasi  (r)  =  0,65.    Dilihat dari  koe sien  determinasi  (R2)  sebesar  0,425 menunjukkan bahwa pengaruh kondisi tutupan karang terhadap kelimpahan ikan karang target hanya  42,5  %,  selebihnya  dipengaruhi  faktor lain, diantaranya ketersediaan makanannya dan aktivitas  manusia.  Meskipun  dapat  dibuktikan adanya  korelasi  antara    tutupan  karang  hidup dengan  kelimpahan  ikan  karang  target, tetapi  ikan  ini  kurang  bisa  dijadikan  sebagai bioindikator karena  hubungannya yang kurang erat.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan  terimakasih  penulis  sampaikan kepada  Balai  Taman  Nasional  Taka  Bonerate (kepala,  staff,  dan  jajarannya)  yang  telah memberikan izin, bantuan, dan fasilitas kepada penulis selama melaksanakan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Adey, W. H., 1986. Coralline algae as indicators of sea-level . Sea-Level Research, 1(1), pp. 229- 280.
Allen, G., Steene, R., Humann, P. dan DeLoach, N.,  2003. Reef  Fish  Identi cation:  Tropical Pasi c . 1st ed. Jacksonville, California: New World Publication.
Muhammad Albar Ghiffar, dkk.
Semakin  tinggi  tutupan  karang  (terutama karang bercabang dan masif) akan menyebabkan semakin banyak ruang-ruang tempat ikan hidup dan  berlindung.  Hal  ini  dapat  dibuktikan  dari banyaknya  kehadiran  ikan  target  di  Stasiun  5 dan 6 yang memiliki tutupan karang bercabang (branching) yang merupakan tempat berlindung bagi ikan-ikan karang.
Konsep  penggunaan  spesies  kunci  tertentu sebagai indikator kondisi ekologis sekarang telah banyak dipakai untuk mendeteksi suatu kondisi
Ben eld, S., Baxter, L., Guzman, H. M. dan Mair, J.  M.,  2008.  A  Comparison  of  Coral  Reef and  Coral  Community  Fish  Assemblages in Pasi c Panama and Enviromental Factor Governing  Their  Structure.  Journal  of Marine Biological Association of the United Kingdom, VII(1), pp. 1331-1341.
Dahuri,  R.,  Kusumastanto,  T.  dan  Hartanto,
A.,  2009.  Enchancing  Sustainable  Ocean
Development:  An  Indonesian  Experiences . Jakarta:  Center  for  Coastal  and  Marine Resource Studies Bogor Agricultur University.
Damhudy,  Dedy.  2011.  Kondisi  Kesehatan Terumbu Karang berdasarkan Kelimpahan Ikan  Herbivora  di  Perairan  Kecamatan Pulau  Tiga  Kabupaten  Natuna.  Skripsi. Bogor:  FPIK,  Ilmu  Kelautan,  Institut Pertanian Bogor.
Giyanto,  Manuputty,  A.  E.,  Abrar,  M.  dan Siringoringo,  R.  M.,  2014.  Monitoring Terumbu  Karang .  In:  Panduan  Monitoring Kesehatan  Terumbu  Karang.  Jakarta: COREMAP CTI LIPI, p. 63.
Gomez  E.  D.,  Yap  H.  T.,  1988.  Monitoring  Reef
Condition: Coral Reef Management Handbook . Jakarta:  UNESCO  regional  of ce  for science  and  technology  for  southeast  asia (ROSTSEA).
Goreau  TF,  Goreau  NI,  Goreau  TJ.  1982.  Corals and  Coral  Reefs.  Life  in  The  Sea .  W.H. Freeman and Company, San Fransisco. PP. 130 – 140.
Kohler,  K  dan  Gill,  S,  2006.  Coral  Point  Count with Excel extensions (CPCe): A Visual Basic program  for  the  determination  of  coral  and substrate  coverage  using  random  point  count methodology .  Computers  and  Geosciences, 32(9), pp. 1259-1269.
Kuiter,  R.  H.  dan  Tonozuka,  T.,  2001.  Pictorial Guide to Indonesia Reef Fishes . 1st ed. Seaford: Zoonetics.
Manuputi,  A.  E.  dan  Djuariah.  2009.  Point Intercept  Transect  (PIT)  Untuk  Masyarakat . Jakarta: CRITC-COREMAP II.
Obura, D. O. dan Grimsdith, G., 2009. Resilience Assessment of Coral Reefs-Assessment Protocol for Coral Reefs, Focusin on Coral Bleaching and Thermal Stress . Gland: IUCN.
Setiawan, F., 2010. Panduan Lapangan Identi kasi Ikan  Karang  dan  Invertebrata .  2nd  ed. Manado: WCS Marine Program.
Soule  DF,  Kleppel  GS,  editor.  1988.  Marine Organisms as Indicators . New York: Springer Verlag. 342pp.
Sudjana.  1982.  Metoda  Statistika.  Bandung: Tarsito.
Suharsono,  2008.  Jenis-jenis  Karang  di  Indonesia. Jakarta: LIPI Press.
TNTBR,  2013.  Laporan  Monitoring  Karang Wilayah SPTN I Tarupa, Benteng, Selayar: Taman Nasional Takabonerate.
Warner,  George  F.,  1984.  Diving  and  Marine Biology:  The  Ecology  of  the  Sublittoral . Cambridge  Studies  in  Modern  Biology. Cambridgeshire:  Cambridge  University Press.