Kajian Teori Integral dalam Efektivitas Transformasi Kesadaran Lingkungan pada Bangunan Berkelanjutan

## Anwar Subkiman
Jurusan Desain Interior, Fakultas Seni Rupa dan Desain, ITENAS, Bandung Email: anwar.sub@itenas.ac.id

## ABSTRAK
Penerapan  Prinsip  Bangunan  Hijau  dimaksudkan  untuk  mewujudkan  kehidupan  yang  lebih  baik, terutama  di  kemudian  hari.  Lingkungan  binaan  yang  diciptakannya  mendorong  kesejahteraan masyarakat  yang  dilingkupinya.  Namun,  perilaku  desainnya  baru  semata  penyelesaian  teknis  terhadap permasalahan  krisis  lingkungan  yang  tengah  kita  hadapi.  Di  sini,  diperlukan  juga  peran  perilaku manusianya yang juga  berkesadaran  lingkungan[1]. Perilaku  desain, karena sifat  teknisnya, cenderung akan  mengalami  kegagalan  dalam  masa  penggunaannya.  Untuk  itu  diperlukan  kemantapan  kesadaran lingkungan masyarakat untuk menjaga Perilaku Desain Hijau tetap berlangsung.
Peran  desainer  tidak  hanya  selesai  pada  solusi  teknis  tetapi  juga  hendaknya  mempertimbangkan faktor manusianya  untuk  mencapai  kesadaran  terhadap  lingkungan.  Untuk  mewujudkan  tujuan  ini,  desainer dapat  melakukan  pendekatan  dari  empat  perspektif  Kuadran  AQAL  Teori  Integral  dengan  Dinamika Spiral manusia sebagai aspek psikologisnya. Kuadran AQAL memetakan permasalah penerapan Desain Hijau dan menguraikan proses interaksi antara perilaku desain dengan perilaku kesadaran manusianya sebagai model stimulus – respon. Diharapkan proses argumentatif perilaku desain dalam mengintervensi kesadaran lingkungan masyarakat dapat tercapai secara efektif.
Kata kunci: Bangunan Hijau, Teori Integral, Dinamika Spiral, kesadaran lingkungan.

## ABSTRACT
Green  Building  Principles  was  applied  to  make  we  have  a  better  life,  especially  in  the  future.  Built enviroment that it created encourages well-being of its people. Design Behavior just solved the problem of enviroment crisis with the technical aspect. Also, we need role of human behavior with environmental consciousness.  As  technical  aspect,  Design  Behavior  has  tend  to  failure  operation.  Therefore,  the environmental consciousness people can be able to preserve Green Design Behavior.
The  designer  should  be  not  only  solve  the  problems  with  technical  aspects  but  also  consider  human factors to achieve they environmental consciousness. To get this goal, designer can make approach with four  perspectives  of  AQAL  and  Spiral  Dynamics  integral.  AQAL  maps  the  problems  of  Green  Design applied  then  analyze  the    proses  of  interaction  between  Design  Behavior  and  people  consciousness behavior  as  stimulus  –  response  model.  We  hope  that  Design  Behavior  can  take  a  role  to  make argumentative proses to intervent people reach they environmental consciousness effectively.
Keywords : green building, Integral Theory, Spiral Dinamic, environmental consciousness.

## 1. PENDAHULUAN
Dalam penciptaan lingkungan binaan,  khususnya desain  interior, interaksi antara desain dan manusia sangat erat dan saling timbal balik. Suasana ruang desain interior, secara langsung maupun tidak, akan mempengaruhi  manusia  di  dalamnya.  Sebagai  contoh,  suasana  ruang  yang  terbuka  dan  berkesan lapang  akan  mempengaruhi  perilaku  manusia  di  dalamnya  bekerja  dengan  pikiran  yang  lebih  jernih dibandingkan  mereka  yang  berada  di  ruang  tertutup,  suram,  dan  berantakan.  Sebaliknya,  kebutuhan manusia (sebagai design requirement ) akan menentukan bagaimana desain dihasilkaryakan. Hubungan timbal balik ini diamini oleh psikologi  lingkungan  sebagai pendekatan partisipatif[2], di mana dalam proses perencanaan senantiasa memperhatikan aspek manusianya. Dalam psikologi lingkungan, di satu sisi,  desain  yang  dirancang  sedemikian  rupa  (selanjutnya  kita  sebut  tampilan  desain  atau  perilaku desain)  menjadi  stimulan  bagi  manusia  di  dalamnya  (perilaku  penghuni  ruang).  Di  dalam  desain interior,  perilaku  desain  ini  adalah  suasana  ruang  sebagai behavior  setting yang  akan dimaknai oleh penghuni, baik secara denotatif maupun konitatif.
Dengan  prinsip  dasar  di  atas,  premis  bahwa  desain  interior  yang hijau akan  mempengaruhi  perilaku manusia yang dilingkupinya menjadi berperilaku hijau pula. Jika penerangan desain interior dirancang menggunakan  lampu  LED  yang  menyala  hanya  jika  ruang  membutuhkannya  (dengan lux  sensor ) dengan maksud menghemat energi sebagai salah satu Prinsip Desain Hijau, maka apakah penghuni di dalamnya  akan  serta  merta  memiliki  perilaku  hemat  juga  terhadap  energi?  Setiap  individu  memiliki ekspetasi  berbeda-beda  sehingga  perilaku  desain  harus  dapat  melakukan proses  argumentatif -nya dalam  mengintervensi  perilaku  manusia[3].  Bahkan Behaviorisme memisahkan  empat  kondisi hubungan lingkungan dan perilaku sebagai berikut[4]:
- free-will  approach :  bahwa  lingkungan  tidak  memberikan  pengaruh  sama  sekali  pada perilaku manusia.
- possibilistic approach : kecil pengaruh lingkungan pada perilaku manusia.
- probabilistic  approach :  perilaku  manusia  diberikan    pilihan  untuk  mau  atau  tidak mengikuti pengaruh lingkungan.
- determinism approach : lingkungan membatasi perilaku manusia.

## 2. METODOLOGI
Banyak  teori  yang  menjelaskan  interaksi  desain  dengan  manusia  dalam  kajian  psikologi  lingkungan dengan  berbagai  parameter,  terutama  pada  proses  stimulasi  yang  terjadi.  Kesimpulan  yang  dapat ditarik  dari  teori  tersebut  yang  dijadikan  fokus  penelitian  ini  yakni  lebih  menitikberatkan  pada  objek kajian  (perilaku)  manusianya.  Interaksi  diawali  dengan  kajian behaviorism dan  Gestalt  dengan menerapkan  Teori  Pembangkit  ( arousal ),  Teori  Beban  Stimulus,  dan  Teori  Adaptasi[2].  Proses  yang terjadi  dalam  diri  manusia  adalah:  perilaku  desain  diterima  sebagai  stimulus  oleh  penghuni  –  proses kognisi  penghuni  melakukan  persepsi  terhadap  stimulus  –  menghasilkan  sikap/perilaku.  Selanjutnya, penelitian dilanjutkan dengan kajian yang lebih tajam dengan Teori Integral yang diusung Ken Wilber. Teori ini menjadi alat efektif dan efisien  yang dapat digunakan dalam mencapai tujuan desain dalam mempengaruhi penghuninya.
Penelitian  ini  mengambil  kasus  para  pegawai  yang  bekerja  di  dalam  kantor  yang  didesain  dengan Prinsip  Bangunan  Berkelanjutan,  salah  satunya  penerapan  konsep  pencahayaan  ruang  yang  hemat energi.  Dengan  demikian,  parameternya  adalah:  desain  pencahayaan  hemat  energi  sebagai tampilan desain atau  perilaku  desain  –  para  pegawai  sebagai penghuni –  dan  perilaku  yang  diinginkannya adalah kesadaran lingkungan (perilaku hemat energi) para penghuni kantor. Namun, sebagai data yang dikaji  dalam  Teori  Integral  tidak  cukup  hanya  manusia  dan  desain  yang  melingkupinya.  Menurut
Wilber[5], ini baru setengah dari pembahasan. Diperlukan data lain agar Teori Integral dapat dipenuhi. Data yang dimaksud adalah seperti diurai dalam Bagian 3. Hasil dan Pembahasan.

## 2.1 Teori Integral.
Teori Integral adalah metode pengkajian dalam menyelesaikan segala masalah (sehingga teori ini juga disebut Theory of Everthing ), dengan empat perspektif yang dipetakan dalam Empat Kuadran AQAL ( All  Quadrants  All  Levels ).  Teori  ini  dikemukan  oleh  Ken  Wilber,  seorang  penulis  psikologi evolusioner  berkebangsaan  Amerika.  Teori  Integral  merupakan  kritik  terhadap  teori  psikologi  yang selama  ini,  menurutnya  terlalu  pluralisistik.  Sebuah  teori  memiliki  kelebihan  memecahkan  masalah psikologi dari satu aspek tetapi tidak dapat menutupi dari aspek yang lainnya[5] .
Teori  Integral  memetakan  kajian  ke  dalam  empat  kuadaran  (Gambar  1).  Dua  kuadran  kanan  adalah data  yang  bersifat  objektif  (eksterior)  sedangkan  dua  kuadran  kiri  bersifat  subyektif  (interior). Tampilan  gedung  yang  menerapkan  Prinsip  Bangunan  Hijau  menempati  Kuadaran  Kanan  Atas  (UR) sedangkan  Prinsip  Desain  Bangunan  sebagai  sistem  menempati  Kuadran  Kanan  Bawah  (LR)  beserta sistem  lainnya  yang  terkait.  Pada  Kuadran  Kiri  Atas  (UL)  adalah  proses  interaksi  psikologis  setiap penghuni  (individu)  yang  memberikan  pengalaman  dan  kesadaran  lingkungan  para  penghuni (individual). Sedangkan pada Kuadran Kiri Bawah (LL), tampilan Bangunan Hijau memberi nilai baru pada budaya para penghuni secara kolektif. Kuadran AQAL ini mewakili proses perilaku (Kesadaran Hijau)  pada  diri  manusia  (individu-kolektif/subyektif-internal)  dan  perilaku  Bangunan  Hijau (bangunan-sistem/objektif-eksternal).
Gambar 1. Kuadran AQAL dan hubungan proses perkembangan perilaku pada manusia terhadap bangunannya . Sumber: diadaptasi dari Welber[5]
Kajian  penelitian  ini  diawali  dari  Kuadran  UR,  yakni  Perilaku  Desain  Hijau  sebagai  sebuah lingkungan binaan hasil karya desainer. Perilaku Desain ini diharapkan dapat memberikan pengalaman kepada dan mengintervensi para penghuni menuju ke kesadaran lingkungan pada Kuadran UL secara individu. Selanjutnya, kesadaran lingkungan kolektif pada Kuadaran LL adalah nilai yang didapat dari Perilaku Desain.  Interaksi ini tidak cukup jika tanpa melibatkan sistem pada Kuadran LR.
Setiap  kuadran  memiliki  tingkatan  (level  atau  gelombang)  perkembangan  yang  sudah  atau  akan dicapai.  Gradasi  level  ini  sebetulnya  memiliki  spektrum  yang  luas,  namun  pada  kajian  ini  dibatasi pada tiga level saja. Ke dalam pemetaan masalah, maka level masing-masing kuadran ditunjukan oleh Gambar  2  berikut.  Untuk  mencapai  level  yang  diinginkan,  maka  diperlukan  model  Dinamika  Spiral
Perilaku manusia (internal - subyektif) Perilaku bangunan (eksternal - objektif)
Clare  Graves[5],  yakni  setiap  level  akan  memiliki  gelombang  yang  akan  saling  mempengaruhi  dan tumpang tindih dari level di kuadran satu ke level kuadran lainnya.
Meminjam  model  Teori  Integral  pada  Bangunan  Berkelanjutan  Mark  Dekay,  maka  apa  yang  sudah dilakukan oleh bangunan dalam menerapkan Prinsip Bangunan Hijau baru sebatas pada kuadran UR – objektif  eksternal,  yakni  perspektif  teknis  yang  kemudian  kita  sebut  sebagai  Perilaku  Bangunan Hijau[6]. Kembali kepada interaksi lingkungan binaan dan manusia yang dilingkupinya,  maka dalam Kuadran  AQAL,  interaksi  yang  terjadi  adalah  antara  Kuadaran  Wilayah  Kanan  dan  Kiri.  Kuadaran AQAL  memberikan  gambaran  efektif  bagaimana  interaksi  tersebut  akan  terjadi.  Memberikan pemetaan potensi kesadaran manusia untuk di- intervensi oleh Perilaku Bangunan sesuai dengan tujuan desain yaitu Kesadaran Lingkungan sebagai tujuan Prinsip Bangunan Hijau. Kuadran Wilayah Kanan, sisi  teknikal,  mempunyai  kemungkinan  kuat  untuk  sewaktu-waktu  tidak  berfungsi  atau  rusak. Sedangkan  Kuadran  Kiri  memerlukan  waktu  dalam  proses  pembelajarannya,  namun  dalam pencapaiannya akan menjadi kesadaran yang kuat sehingga mampu untuk menjaga Perilaku Bangunan tetap berlangsung sesuai fungsinya.

## Gambar 2. Tabel pemetaan level permasalahan pada setiap
Kuadran AQAL.
Hal  tersebut  selaras  dengan  kredo  Bangunan  Berkelanjutan  bahwa  desainer  adalah agen  perubahan . Desainer  dengan  karyanya  mempunyai  tugas  mengubah  paradigma  masyarakat  ke  arah  yang  lebih baik.  Jika  sebelumnya,  dalam  arsitektur  terjadi  dialog  antara  seni  (estetika)  dan  teknologi  (fungsi), maka kondisi terkini adalah waktunya dilakukan dialog antara teknologi dan lingkungan. Para desainer mengeban  tugas  menciptakan  desain  yang  ramah  lingkungan,  Desain  Hijau,  Desain  Berkelanjutan. Untuk  itu,  tugas  desainer  seharusnya  tuntas,  tidak  saja  selesai  pada  proses  desain,  pengawasan pelaksanaan  agar  desain  dibangun  sesuai  perencanaan,  tetapi  juga  memikirkan  sistem  yang  menjaga desain dapat berfungsi sebagaimanamestinya dan berkesinambungan.

## 2.2 Dinamika Spiral.
Teori  Integral  Ken  Wilber  tidak  bisa  terlepas  dari  Proyek  Kesadaran  Manusia  yang  dilakukan  oleh Clare  Graves  (Wilber,  2012,  hal.  18).  Graves  melakukan  penelitian  menyeluruh  yang  memetakan psikologi  manusia  secara  global,  menyeluruh,  dan  lintas  budaya.  Penelitian  Graves  kemudian dikembangkan oleh Don Beck dan Christopher Cowan yang memetakan kesadaran manusia ke dalam tahapan  yang  kemudian  dikenal  dengan  Dinamika  Spiral.  Pendekatan  Dinamika  Spiral  ini  adalah komponen psikologis dalam Teori  Integral.  Interaksi  antara Kuadran UL (subyektif-individu) dengan kuadran lainnya berlangsung dengan pendekatan ini.
Dinamika  Spiral  ini  meninggalkan  teori  Marslow  yang  popular  sebelumnya.  Beck  dan  Cowan membagi  manusia  ke  dalam  beberapa  tahap  yang  sebut  dengan meme . Meme adalah  sifat  atau kesadaran  yang  dimiliki  setiap  individu  yang  terekspresikan  dalam  aktivitasnya.  Bisa  jadi meme adalah  hasil  proses  kognitif  komprehensif  dalam  diri  setiap  individu  dalam  merespon  stimulan sekelilingnya  dalam  teori  behavioristik. Meme bersifat  melekat  tetapi  dapat  berubah  ( dinamis )  dari tahap  lebih  rendah  ke  tahap  berikutnya.  Namun  menariknya, meme di  satu  tahap  tidak  pernah melupakan meme di  bawahnya,  bahkan merangkulnya (seperti  pusaran spiral )!  Beck&Cowan membagi ke dalam delapan tahap meme yang dapat dicapai manusia. Dua tahap awal adalah kesadaran fundamental  dan  terjadi  pada  manusia  atau  masyarakat  primitif.  Sedangkan  tahap  terakhir  adalah capaian  paripurna.  Setiap meme diberi  warna  sebagai  ciri.  Dari  beberapa  penelitian  mereka  bahkan mendapatkan  komposisi  populasi  dan  peta  kekuatannya  dalam  sebuah  kelompok  masyarakat  serta menjamin  bahwa  komposisi  ini berlaku  di  setiap  kelompok  masyarakat  di  mana  pun  berada . Walaupun tidak persis, populasi dan kekuatan kelompok meme ini juga terbukti pada para pegawai di lingkungan  Gedung  KAMPUS  PT  Dahana  Subang,  bangunan  yang  memiliki  sertifikat  Bangunan Hijau  dari Green  Building  Council Indonesia  (GBCI)  yang  menjadi  objek  kajian  penelitian  ini  (lihat Tabel 1).
Tabel 1. Tahapan kesadaran manusia Beck&Cowan[5] dan data populasi pegawai Gd. Kampus PT Dahana [7] . Tahap M e m e Kesadaran Populasi Kekuatan Populasi Peg Gd. KAMPUS PT Dahana 9 Meme Koral HOLONIC – integral holonik relational - - 8 Meme Pirus HOLISTIC – pandangan menyeluruh transperson al 0,1% 1% 7 Meme Kuning INTEGRAL – fleksibel, spontan, fungsional kompleksita s dinamis 1% 5% 6 Meme Hijau PLURALISTIK – kepekaan, perasaan, kepedulian egalitarian 10% 15% 22 - 25% 5 Meme Jingga SCIENTIFIC – pencerahan achievement oriented 30% 50% 4 Meme Biru MYTHIC – kekuatan kebenaran conformist 40% 30% 3 Meme Merah POWER GODS – dewa-dewi kekuatan ethnocentric 20% 5% 13% 2 Meme Ungu MAGICAL – semangat persaudaraan egocentric 10% 1%
Tahap M e m e Kesadaran Populasi Kekuatan Populasi Peg Gd. KAMPUS PT Dahana 1 Meme Beige ARCHAIC – fundamental impulsive 0,1% 0
Kajian  penelitian  ini  akan  lebih  menyentuh  area meme merah  hingga  hijau. Meme hijau  adalah ekspatasi yang hendak dicapai sang agen perubahan . Meme merah akan mudah untuk dipaksa berubah sedangkan meme jingga  dan  biru  memiliki  potensi  kuat  (dengan  jumlah  populasinya  serta  kesadaran yang dimiliknya) untuk diintervensi deangan paradigma baru, Perilaku Hijau. Seperti telah disebutkan sebelumnya  dua  tahapan meme awal  dapat  diabaikan  karena  populasinya  nyaris  sudah  tidak  ada  dan tanpa kekuatan. Tiga meme paling tinggi hanya dimiliki oleh individu yang paripurna dengan tingkat kesadaran yang tinggi ( being level ).
Mengapa  tahap  kesadaran meme hijau? Meme hijau  adalah  jiwa  yang  peka.  Memiliki  sikap  yang mendahulukan  kesetaraan  dibanding  hirarki.  Dia  sangat  peduli  dengan  lingkungan  dan  memiliki tenggaang  rasa.  Dia  diyakini  dapat  menyusun  harmoni.  Tahap  inilah  yang  cocok  bagi  sang  agen perubahan Bangunan Hijau yang ramah lingkungan[5].

## Gambar 3. Gelombang interaksi antarlevel dan antarkuadran.
Sumber: adaptasi dari DeKay[6].
Menggabungkan  Teori  Integral  dan  Dinamika  Spiral,  kajian  ini  berawal  dari  status  Perilaku  Desain Level 2 yang akan memberikan pengaruh gelombang kesadaran  di wilayah kuadran lainnya, terutama Kuadran  Subyektif,  UL  dan  LL.  Gelombang  pertama  (Gel.  1)  terjadi  dari  Perilaku  Desain  menjadi
stimulus  bagi  penghuni  memberikan  pengalaman  (Lv.  1  –  Kuadran  UL)  baru  yang  diharapkan meningkat  ke  kesadaran  lingkungan  (Lv.2),  lihat  diagram  Gambar  3.  Peningkatan  kesadaan  individu ini  (Kuadran  UL)  akan  mempengaruhi  peningkatan  level  pemaknaan  di  Kuadran  LL(Gel.  3). Peningkatan kesadaran ini juga memerlukan integrasi perkuatan dari sistem Lv. 2 Kuadran LR (Gel.2). Pada  akhirnya  capai  Lv.2  Kuadran  UL  dan  Lv.2  Kuadran  LL  akan  menimbulkan  gelombang  baru (Gel.  4)  yang  akan  meningkatan  level  Perilaku  Desain  ke  Lv.  3.  Demikan  seterusnya  seolah gelombang yang tidak ada henti.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Kuadran UR – Perilaku Desain Hijau.
Pemetaan Kuadran AQAL pada kajian ini diawali pada  Penerapan Prinsip Bangunan Hijau berada di Kuadran  UR  (objektif/eksternal  individual)  sebagai  Perilaku  Desain  yang  telah  dilakukan  oleh desainer. Lengkapnya, pemetaan level telah digambarkan pada bagan Gambar 2. Kuadran ini sebagai wilayah  obyektif,  Perilaku  Desain  dimaksudkan  untuk  meningkatkan  kualitas  performa  bangunan semata.  Performa  atau perilaku  Desain  Hijau  yang  diekspresikan  dalam  setiap  elemen  desainnya memberikan  manfaat  bagi  bangunan  itu  sendiri  sebagai  usaha  penghematan  energi  dan  mengurangi dampak pada lingkungan.
Dari  beberapa  data  dan  contoh  Bangunan  Hijau  di  Indonesia  telah  terbukti  bagaimana  mereka  dapat mengurangi  konsumsi  energi  bangunan  secara  signifikan  sesuai  yang  disyaratkan.  Seperti  Gedung KAMPUS  PT  Dahana  dapat  mengurangi  penggunaan  energi  sebesar  30%  atau  hanya  126,08 kwh/m 2 /tahun  saja,  bahkan  jika  dibandingkan  rata-rata  bangunan  perkantoran  pada  umumnya,  250 kwh/m 2 . Selain itu, kesehatan dan kinerja para karyawan menjadi meningkat serta  efektif dan efisien dalam bekerja[7]. Sampai di sini, tugas Kuadran UR sudah selesai.
Agar  memberikan  gelombang  yang  dapat  mempengaruhi  kesadaran  para  penghuni,  ekspresi  Desain Hijau  pada  elemen  bangunan  harus  dapat  ditangkap  dengan  baik  oleh  setiap  individu.  Psikologi lingkugan menyarankan pembangkitan kesadaran dengan melakukan perkuatan stimulus dan berulang- ulang.  Beberapa  contoh  penerapan  Bangunan  Hijau  pada  Gedung  KAMPUS  PT  Dahana  adalah sebagai  berikut  belum  dimaknai  oleh  para  pegawai  sesuai  dengan  tujuan  Desain  Hijau  dibuat.  Pada Kuadran  UL  ini,  elemen  desain  dicerap  untuk  memberikan  pengalaman  yang  selanjutnya  menjadi modal  menjadi  kesadaran  lingkungan.  Tugas  terberat sang  agen  perubahan adalah  menciptakan gelombang  yang  kuat  dari  elemen  Desain  Hijau  yang  dirancangnya  sehingga  dicerap  seutuhnya  oleh penghuni gedung.
Kajian Solusi Desain Interior terhadap Pencahayaan Siang Berlebih pada Bukaan Jendela Lebar Bangunan Berkelanjutan
Gambar 4. Gedung KAMPUS PT Dahana yang menerapkan Prinsip Banguan Hijau dan mendapatkan rating Platinum dari Green
Building Council Indonesia.

## Tabel 2. Contoh Penerapan Prinsip Bangunan Hijau pada
Gedung KAMPUS PT Dahana [7] .
1. Penghematan energi – mengurangi
konsumsi listrik penerangan dalam.
- Argumen desain: memanfaatkan cahaya siang.
- Elemen desain: bentuk bangunan yang ramping dengan jendela lebar pada kedua sisi, penggunaan kaca low-E , lampu LED, lux sensor .
2. Mengurangi dampak pada lingkungan.
- Argumen desain: penggunaan AC yang ramah lingkunngan.
- Elemen desain: selubung bangunan ( secondary skin ), green roof , watter cooling system , recycle air limbah.

## 3.2 Kuadran UL – Pengalaman Penghuni Gedung.
Gelombang stimulus dari elemen Perilaku Desain memang memerlukan waktu agar dicerap sempurna oleh  penghuni.  Apalgi  sejauh  ini,  diakui  bahwa  Bangunan  Hijau  belum  diwakili  oleh  ikon  estetika tertentu sebagaimana gaya bangunan sebelumnya. Kita sekarang mudah mengenali gaya modernisme, post-modernisme,  hingga  faham  dekonstruksi.  Namun  kita  belum  merumuskan  seperti  apa  tampilan Bangunan  Hijau  –  tentu  saja  tidak  sekedar  warna  hijau!  Oleh  karena  itu,  hanya  mengandalkan  apa yang dilihat oleh penghuni bisa jadi ia tidak sadar berada dalam lingkungan binaan yang telah ramah lingkungan.  Namun  paling  tidak  proses  respon  terhadap  stimulus  tersebut  berjalan  benar.  Eleman Desain  Hijau  pada  Gedung  Hijau  memberikan pengalaman  baru dalam  perilaku  bekerja  sehari- harinya. Seperti dua Prinsip Bangunan Hijau yang diuraikan pada Tabel 2 direspon oleh para pegawai dan menjadi pengalaman baru, bahwa:
- Cahaya siang yang masuk lewat jendela lebar disadari cukup menerangi area kerja tanpa harus menggunakan penerangan buatan.
- Jendela  lebar  memberikan  pandangan  yang  luas  dan  dinamis  ke  luar  bangunan  dapat mengurangi stress kerja[8].
- Penggunaan lux  sensor yang  menghidupkan  dan  mematikan  penerangan  buatan berdasarkan  intensitas  cahaya  siang  yang  masuk  membantu  perilaku  gedung  dalam mengurangi konsumsi energi listrik secara efektif.
- Pengkondisian  udara  (AC)  yang  lebih  stabil  (temperatur  dan  debit  udara)  dari water cooling  system dibandingkan  sistem  konvensional  (yang  menggunakan  pendingin refrigeran)  menyadarkan  para  pegawai  terhadap  pilihan  lain  pengkondisian  udara  yang ramah  lingkungan.  Ditambah  wawasn  bahwa  air  yang  digunakan  untuk  mendinginkan AC menggunakan air daur ulang.
- Desain  atap  hijau  ( green  roof )  sangat  membantu  meredam  panas  siang  masuk  ke  dalam bangunan  selain  ketika  hujan  berfungsi  pula  sebagai  penangkap  air  hujan  untuk kebutuhan rain water harvesting .
- dst.
Dinamika  Spiral  memberikan  harapan  optimis  pada  para  desainer  bahwa  mereka  tetap  dapat mengintervensi  desainnya  kepada  para  penghuni.  Dengan  Dinamika  Spiral,  Perilaku  Desain  dapat memanfaatkan  peran  argumentatifnya.  Pengalaman  para  pegawai  ini  akan  mempengaruhi  respon kognitifnya  menjadi  pengetahuan  dan  wawasan  baru  baginya.  Dengan  dominasi  populasi meme biru (kesadaran konformis) dan jingga (kesadaran achievement oriented ) seperti telah diuraikan di Bagian 2 sebelumnya, maka para pegawai siap untuk melangkah ke meme di atasnya, menjadi egalitarian meme hijau.

## 3.3 Kuadran LR – Sistem Lingkungan Berkelanjutan.
Kuadran  LR  ini,  sebagai  suatu  sistem  yang  berkembang  dari  tahap  paling  kecil  elemen  Bangunan Hijau  hingga meluas, menjangkau  wilayah di luar bangunan,  dapat dimanfaatkan dalam memberikan perkuatan  stimulus  di  Kuadran  UL.  Penerapan  Bangunan  Hijau  sendiri  sudah  menjadi  sistem  pada Level  1  Kuadran  LR.  Kemudian  masing-masing  elemen  Bangunan  Hijau  tersebut  tentu  saja  tidak dapat berdiri sendiri melainkan berada dalam satu kesatuan yang integral. Misal, di area kerja Gedung KAMPUS  PT  Dahana,  penerapan  penggunaan  pengkondisian  udara  (AC)  yang  menggunakan water cooling tower system tidak akan berhasil tanpa usaha dari pengurangan panas lampu penerangan hasil dari penerapan lux sensor . Sistem AC ini pun juga memerlukan air daur ulang. Panas iklim lingkungan juga  sudah  diredam  oleh green  roof atau  atap  hijau  sehingga  tidak  meningkatkan  temperatur  ruang. Ringkasnya, Gedung KAMPUS PT Dahana sebagai sebuah sistem yang bersifat teknis di Level 2 telah berhasil  mengurangi  ketergantungan  konsumsi  energi  buatan  serta  dampak  terhadap  perusakan lingkungan.

## Kajian Solusi Desain Interior terhadap Pencahayaan Siang Berlebih pada Bukaan Jendela Lebar Bangunan Berkelanjutan
Di  level  ini,  diperlukan  juga  sistem  yang  berupa  aturan,  kebijakan,  himbauan  yang  bertugas menginformasikan Perilaku Desain Hijau, menjaganya sehingga tujuan Prinsip Bangunan Hijau dapat tercapai  secara  efektif.  Sistem  non-teknis  ini  yang  tidak  kalah  pentingnya  memberikan  gelombang kesadaran  kepada  individu  di  Kuadran  UL.  Sepeti  halnya  Al  Gore  tidak  akan  mencapai  tujuannya dalam  memperingatkan  umat  manusia  tentang  krisis  lingkungan  yang  tengah  mengancam  tanpa berkeliling dunia mempresentasikan berbagai fakta kerusakan alam tersebut[9].
Pada  kasus  Gedung  KAMPUS  PT  Dahana,  bahwa  perolehan  sertifikasi  Bangunan  Hijau  dari  GBCI adalah sistem non-teknis yang dimaksud. Ditambah dengan banyak penghargaan dari berbagai institusi membuat  para  pegawai  semakin  berbangga.  Dan  tentu  saja  meyadarkan  bahwa  kebanggaan  itu berawal  dari  Perilaku  Desain  Bangunan  Hijau.  Ini  lah  yang  dimaksud  dengan  perkuatan  gelombang intervensi  Sistem  terhadap  perilaku  manuisa  dalam  koridor  model  stimulus  –  respon.  Hubungan Sistem dan perilaku penghuni dalam kondisi determinism approach .
Pihak  manajemen  perusahaan  pun  memberikan  aturan  ketat  yang  mendukung  perilaku  Hijau  yang diberlakukan  di  area  bangunan.  Contohnya  adalah  larangan  merokok!  Sistem  non-teknis  ini  dinilai penting  dan  benar  adanya  jika  dibandingkan  dengan  apa  yang  terjadi  pada  Gedung  Sampoerna Strategic  Square Jakarta.  Gedung  Sampoerna  juga  memperoleh  sertifikasi dari  GBCI  namun  tidak didukung  dengan  kebijakan  yang  ketat  dalam  mendukung  perilaku  Hijau  bagi  para tenant -nya sehingga Perilaku Desain tidak menjadi stimulus yang diharapkan ( possibilistic approach ). Demikian juga  yang  terjadi  pada  Grha  Wiksa  Praniti  Kementerian  PU  di  Bandung  yang  tidak  mendapat sertifikasi dari lembaga semacam GBCI. Para pengunjung nyaris sama sekali tidak mengetahui bahwa gedung tersebut dirancang dengan Prinsip Bangunan Hijau ( free-will approach ).
Gambar 5. Gedung Sampoerna Strategic Square Jakarta dan Grha Wiksa Praniti Bandung [10] .

## 3.4 Kuadran LL – Budaya Kesadaraan Lingkungan.
Peningkatan  ke  Level  2  di  Kuadran  UL  akan  mempengaruhi  level  di  Kuadran  LL.  Level  1  Kuadran UL  yang  sekedar  respon  inderawi  dari  stimulus  Perilaku  Desain  setara  dengan  pemaknaan  denotatif semata  di  Level  1  Kuadran  LL  ini.  Seiring  dengan  perkembangan  kesadaran  Kuadran  UL,  maka Perilaku  Desain  sampai  pada  pemaknaan  konotatif  menjadi  budaya  baru.  Dari  Perilaku  Desain  Hijau ke  Budaya  Hijau  yang  bersifat  kolektif.  Seperti  telah  disebutkan  di  awal  bahwa  kedua  kuadran subyektif ini, terutama Kuadran LL akan menjamin keberlangsungan Perilaku Desain tetap berjalan.

## 4. SIMPULAN
Dari  aspek  teknis  bahwa  penerapan  Prinsip  Bangunan  Hijau  telah  jelas  menyodorkan  manfaat  yang tidak  hanya  menyelesaikan  krisis  lingkungan  yang  tengah  kita  hadapi  tetapi  terbukti  dapat meningkatkan performa bangunan dan juga kesejahteraan penghuninya. Namun, aspek teknis memiliki kecenderugan  sewaktu-waktu  dapat rusak sehingga  memerlukan  peran  lain  untuk  menjaga  dan merawatnya  agar  tetap  berfungi.  Peran  ini  ada  pada  faktor  manusia  sebagai  penghuni  yang  juga seharusnya  memiliki  kesadaran  lingkungan  yang  selaras  deangan  Perilaku  Desain  Hijau.  Agar interaksi Perilaku Desain dengan perilaku manusia berjalan efektif, para desainer dapat memanfaatkan Kuadran AQAL dalam menumbuhkan kesadaran lingkungan ini. Tahapan meme pada Dinamika Spiral menjadi pemetaan potensi intervensi desain pada perilaku manusianya.
Hal  penting  juga  disimpulkan  dari  penelitian  ini  adalah  adanya  perkuatan  Sistem  pada  Level  2 Kuadran LR. Bahwa usaha desainer dalam menerapkan Prinsip Bangunan Hijau harus dideklarasikan dan  didengungkan  kepada  para  penghuni  agar  dapat  stimulus  yang  diekspresikan  desain  dapat direspon  secara  lanngsung.  Jika  diperlukan,  pengelola  gedung  dapat  membuat  aturan  yang  ketat  dan bersifat mengikat ( determinism approach ).
Interaksi  Perilaku  Desain  dan  perilaku  manusia  penghuni  gedung  sebagai  pertimbangan  faktor manusiwi  agar  dapat  terjadi  pada  semua  bangunan  yang  menerapkan  Prinsip  Bangunan  Hijau.  Kita tidak  berharap  bahwa  desain  yang  dihasilkaryakan  tidak  sekedar  menjadi  monumen  tanpa  jiwa kesadaran  lingkungan.  Di  Indonesia,  setiap  tahunnya  sudah  bertambah  bangunan  hijau  yang disertifikasi GBCI. Semoga usaha kita menciptakan kehidupan yang lebih baik di kemudian hari dapat tercapai.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Artikel  ini  adalah  buah  beberapa  rangkaian  penelitian  yang  dilakukan  penulis  sejak  tesis  hingga penelitian  yang  dibiayai  oleh  LP2M  Itenas,  maupun  penelitian  mandiri.  Untuk  itu,  penulis mengucapkan  terima  kasih  kepada  semua  pihak  telah  memberikan  membantu  penulis  melakukan penelitian ini. Tidak lupa juga kepada para reviewer serta kolega di Jurusan Desain  Interior ITENAS atas masukan yang sangat bermanfaat.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Papanek,  Victor.  (1955). The  Green  Imperative.  Ecology and Ethics  in Design and Architecture . London: Thames and Hudson.
[2] Iskandar, Tb. Zulrizka. (2013). Psikologi Lingkungan. Metode dan Aplikasi . Bandung: PT Refika Aditama.
[3] Hidjaz,  Taufan.  (2015). Mengkaji  Kreatuvitas  Mencapai Makna Baru  Desain  Interior .  Bandung: Jurusan Desain Interior Itenas.
[4] Lang,  Jon.  (1987). Creating  Architectural  Theory.  The  Role  of  the  Behavioral  Sciences  in Environment Design . New York: Van Nostrand Reinhold Co.
[5] Wilber,  Ken.  terj.  (2012).  A  Theory  of  Everything.  Solusi  Menyeluruh  atas  Masalah-masalah Kemanusiaan. Jakarta: Mizan Publika.
[6] DeKay,  Mark.  (2011). Integral  Sustainable  Design.  Transformative  Perspectives .  New  York: Earthscan.
[7] Subkiman,  Anwar.  (2014) Tesis:  Kajian  Pengaruh  Pemanfaatan  Pencahayaan  Siang  pada Interior  Kantor  Gedung  KAMPUS  PT  Dahana  terhadap  Kesadaran  Lingkungan  Pegawainya sebagai Strategi Penerapan Bangunan Berkelanjutan . Bandung: FSRD ITB.
[8] ___  (2016). Kajian  Solusi  Desain  Interior  terhadap  Pencahayaan  Siang  Berlebih  pada  Bukaan Jendela  Lebar  Bangunan  Berkelanjutan .  Prosiding  Seminar  Nasional  Itenas  2016.  Peranan Rekayasa  dan  Desain  dalam  Percepatan  Pembangunan  Nasional  Berkelanjutan.  hal  36  –  46. Bandung: LP2M Itenas.
[9] Al  Gore.  terj.  (2010) Our  Choice.  Rencana  untuk  Memecahkan  Krisis  Iklim .  Yogyakarta: Kanisius.
[10] www.eproduklitbang,pu.go.id/green-building/300617 diakses Mei 2017