Pengaruh Muka Air Waduk Saat Pengisian Awal Terhadap Deformasi dan Rekahan pada Tubuh Bendungan (Studi Kasus: Bendungan Titab)
I Made Adnyana Nala 1* , Sri Sangkawati 2 , Thomas Triadi Putranto 3
1 Balai Wilayah Sungai Bali-Penida, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
2 Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Semarang
3 Departemen Teknik Geologi, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Semarang

## Abstrak
Pembangunan bendungan berfungsi untuk mengurangi intensitas banjir, serta dapat dimanfaatkan juga untuk  kebutuhan  air  baku,  pengairan,  pariwisata,  pembangkit  tenaga  listrik,  serta  yang  lain.  Selain memiliki manfaat yang sangat besar, bendungan juga memiliki potensi bahaya di dalamnya, apalagi jika tidak  didukung  dengan  pengelolaan  dan  pemantauan  yang  baik.  Pada  saat  pengisian  awal  waduk, terdapat  temuan  rekahan  memanjang  pada  puncak  Bendungan  Titab  pada  tanggal  3  Februari  2016 dengan  lebar  ±10-15  cm  panjang  ±50  m  kedalaman  ±  50  cm.  Rekahan  tersebut  diperkirakan  akibat perbedaan  deformasi  yang  terjadi  pada  daerah  hulu,  tengah  dan  hilir.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis  pengaruh  muka  air  waduk  terhadap  deformasi  pada  tubuh  bendungan  yang  berdampak terjadinya rekahan pada puncak bendungan. Metode yang digunakan adalah dengan mengiterpretasikan data  pembacaan  patok  geser  dan inclinometer disandingkan  dengan  elevasi  muka  air  waduk.  Hasil analisis menunjukkan nilai deformasi vertikal pada puncak bendungan bagian hilir lebih besar dari nilai deformasi vertikal puncak bendungan bagian hulu pada patok 1, 2, dan 3, sedangkan nilai deformasi bagian hulu lebih besar dari nilai deformasi bagian hilir pada patok 4 dan 5. Deformasi horizontal daerah hulu mengarah ke hulu sedangkan deformasi horizontal daerah hilir bergerak ke hilir. Dapat disimpulkan bahwa  deformasi  pada  puncak  Bendungan  Titab  terjadi  akibat  beban  air  waduk  saat  pengisian  awal waduk dan rekahan memanjang pada puncak bendungan disebabkan karena perbedaan nilai deformasi vertikal antara hulu dan hilir dan arah deformasi horizontal pada puncak bendungan.
Kata kunci: bendungan; deformasi; rekahan; pengisian awal waduk

## Abstract
The construction of the dam serves to reduce the intensity of flooding, and can also be used for raw water, irrigation, tourism, hydro power, and others. Apart from having great benefits, dams also have potential hazards in them, especially if they are not supported by good management and monitoring. At the time of initial filling of the reservoir, there were findings of longitudinal fractures at the crest of the Titab  Dam  on  February  3rd,  2016  with  a  width  of  ±10-15  cm  long  ±50  m  depth  of  ±50  cm.  These fractures are thought to be due to differences in deformation that occur in the upstream, middle and downstream areas. This study aims to analyze the effect of reservoir water level on deformation of the dam which has an impact on fractures at the crest dam. The method used is to interpret the reading of the surface monument and inclinometer readings compared to the reservoir water level elevation. The results of the analysis show that the value of vertical deformation at the crest of the downstream dam is greater than upstream at stakes 1, 2, and 3, while the value of the deformation of the upstream is greater than downstream at stakes 4 and 5. Horizontal deformation the upstream area leads upstream while the horizontal  deformation  of  the  downstream  area  moves  downstream.  It  can  be  concluded  that  the deformation at the crest of the Titab Dam occurs due to the reservoir water load during the initial filling and  the  longitudinal  fracture  at  the  crest  dam  is  caused  by  the  difference  in  the  value  of  vertical
* ) Korespondensi: adnyananala@gmail.com Diajukan : 19 Juli 2021
Diterima : 30 November 2021 Diterbitkan  : 3 Desember 2021
deformation between upstream and downstream and the direction of horizontal deformation at the crest dam.
Keywords : Dam, deformation, fractures, initial filling .

## PENDAHULUAN
Bendungan  merupakan  bangunan  air  untuk menahan  laju  aliran  air  secara  alamiah  ataupun buatan  yang  kemudian  akan  ditampung  atau disimpan menjadi waduk. Pembangunan bendungan berfungsi untuk mengurangi intensitas  banjir,  serta  dapat  dimanfaatkan  juga kebutuhan  air  baku,  pengairan,  pariwisata, pembangkit tenaga listrik, serta yang lain. Selain memiliki manfaat yang sangat besar, bendungan juga  memiliki  potensi  bahaya  di  dalamnya, apalagi  jika  tidak  didukung  dengan  pengelolaan dan  pemantauan  yang  baik.  Bendungan  yang runtuh  dapat  menimbulkan  bencana  besar  yang dapat  mengakibatkan  kerusakan  lingkungan, harta  benda  bahkan  korban  jiwa  di  daerah  hilir. Kegagalan  bendungan  akan  mengakibatkan banjir  yang  tidak  terkendali  sehingga  dapat merugikan  seperti  kematian  dan  kerugian ekonomi.
Gejala  bahaya  pada  bendungan  dapat dideteksi  dengan  melakukan  pemantauan  secara rutin.  Pemantauan  perilaku  bendungan  tipe urugan membutuhkam alat instrumentasi geoteknik.  Peralatan  instrumentasi  geoteknik tersebut  akan  memberikan  informasi  terjadinya deformasi  baik  vertikal  maupun  horizontal, rembesan  air,  tekanan  pori,  dan  lain-lain. Pemantauan  instrumentasi  ini  diperlukan  pada saat  pelaksanaan  konstruksi,  pengisian  pertama dan  selama  bendungan  tersebut  beroperasi.  Hal
ini  ditujukan  untuk  mengetahui  dan  mendeteksi secara dini apabila terjadi suatu tanda-tanda yang tidak  normal  yang  berkaitan  dengan  keamanan bendungan (Central Water Commission, 2018).
Salah  satu  masalah  krusial  pada  bendungan urugan  adalah  pada  saat  awal  pengisian  waduk. Deformasi  yang  terjadi  pada  pengisian  awal waduk  sangat  kompleks.  Hal-hal  yang  dapat mempengaruhi  adalah  tekanan  air  pada  inti bagian hulu dapat meningkatkan tegangan lateral sehingga  menjadi  beban  pada  bendungan, pengaruh  tekanan  air  pada  hulu  pondasi, penurunan  tegangan  efektif  material  timbunan, dan  penurunan  parameter  kuat  geser,  modulus elastisitas  material  timbunan  sehingga  terjadi pelapukan yang menyebabkan terjadinya penurunan (Rashidi dan Haeri, 2017).
Won  dan  Kim  (2008),  pada  penelitian  yang dilakukan  pada  27  bendungan  tipe  urugan  batu dengan  permukaan  beton  ( Concrete  Face  Rock Fill  Dams )  menyatakan  pada  saat  pengisian waduk  pertama  sangat  berpengaruh  pada penurunan dan deformasi pada puncak bendungan.  Kebanyakan  deformasi  terjadi  pada bagian  hulu.  Besarnya  penurunan  pada  puncak bendungan pasca konstruksi dalam jangka waktu yang  lama  sama  dengan  deformasi  pada  bagian hulu,  dan  terdapat  kecenderungan  bahwa penurunan  puncak  lebih  besar  dari  deformasi pada  bagian  hulu  pada  bendungan  dengan ketinggian kurang dari 100 m.
Gambar 1. Peta lokasi Bendungan Titab (BWS Bali-Penida, 2015)
Masalah  pada  tahap  pengisian  awal  juga terjadi  di  Bendungan  Titab.  Bendungan  ini dibangun  pada  tahun  2009–2015  terletak  pada aliran  Sungai  Saba  di  Kabupaten  Buleleng Provinsi  Bali.  Bendungan  Titab  merupakan bendungan tipe urugan batu random dengan inti tegak dengan tinggi 77,80 meter dari dasar galian. Puncak bendungan berada pada elevasi 164,00 m sepanjang  210  m  dan  lebar  12  m.  Manfaat bendungan  untuk  mengairi  irigasi  seluas  1.794 ha,  air  baku  sebesar  0,35  m3/dt,  dan  PLTA (MWH)  sebesar  1,5  MW.  Lokasi  Bendungan Titab dapat dilihat pada Gambar 1.
Dalam  Laporan  Hasil  Diskusi  Teknis  KKB Pembahasan
Kondisi
Bendungan Titab, Kabupaten  Buleleng,  Provinsi  Bali  tanggal  7 April 2016 disebutkan bahwa pengisian pertama waduk  dilakukan  pada  tanggal  5  Januari  2016, dan  pada  tanggal  15  Januari  2016  elevasi  muka air waduk sudah mencapai ±133,5 m sedangkan elevasi  mulut  intake  pada  elevasi  ±130,8  m artinya  air  waduk  sudah  masuk  melalui  mulut intake.  Pada  proses  pengisian  pertama  waduk, terdapat  beberapa  kejadian  yang  tidak  wajar diantaranya,  tanggal  16  Januari  2016  terdapat kejadian  bunyi  dentuman  yang  cukup  keras sehingga terjadi semburan air pada mulut intake setinggai  ±  40  m  yang  menyebabkan  penutup menara  intake  terangkat  dan  pada  tanggal  18 Januari  2016  kembali  terjadi  semburan  air  dari menara  intake  namun  lebih  kecil.  Tanggal  3 Februari 2016 terdapat rekahan memanjang pada puncak bendungan bagian hulu dengan lebar ±10- 15  cm  panjang  ±50  m  kedalaman  ±  50  cm  dan dilaporkan  kembali  pada  tanggal  23  Februari 2016 terjadi penambahan lebar rekahan menjadi ±20  cm.  Kondisi  retakan  memanjang  pada puncak bendungan dapat dilihat pada Gambar 2.
Berdasarkan  beberapa  kejadian  tersebut, pihak  KKB  menyarankan  untuk  melakukan pengosongan  waduk  dan  segera  melakukan langkah-langkah perbaikan. Pengosongan waduk dilakukan  pada  tanggal  15  Maret  2016  dari elevasi muka air waduk ± 131,7 m sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 pada elevasi ± 112,415 m.  Setelah  perbaikan  dinding  conduit  selesai, pada  tanggal  29  November  2017  pengisian waduk kembali dilakukan.
Indrawan  dkk.  (2015),  melakukan  analisis perilaku Bendungan Sutami akibat gempa dengan mempertimbangkan retakan pada puncak bendungan.  Analisis  tersebut  dilakukan  dengan pemodelan  numerik  dengan  analisis  statis  dan
dinamis  untuk  mengetahui  penyebab  dan mekanisme retakan. Hasil analisis statis menunjukkan bahwa puncak bendungan cenderung  mengalami  penurunan  ke  arah  hulu, besar penurunan puncak bagian hulu lebih besar dibandingkan  bagian  hilir.  Berdasarkan  analisis dinamis  akibat  gempa  SEE  ( Safety  Evaluation Earthquake) kemugkinan  terjadinya  masalah stabilitas pada lereng hilir dan hulu sangat kecil, sehingga kecil kemungkinan terjadi permasalahan  stabilitas  lereng.  Disimpulkan Bendungan  Sutami  aman  terhadap  skenario gempa SEE.
Setiap  bangunan  yang  mendapatkan  tekanan secara terus menerus akan berpotensi mengalami perubahan posisi, dimensi maupun bentuk. Salah satunya  adalah  bendungan,  dimana  beban  yang diterima  oleh  bendungan  selain  beban  sendiri adalah  beban  berupa  beban  air  pada  waduk. Akibat  tekanan  air  tersebut,  memungkinkan tubuh  bendungan  akan  mengalami  deformasi (Purwoko dkk., 2017).
Deformasi  pada  tubuh  bendungan  sangat dipengaruhi  oleh  beban  air  waduk  pada  saat pengisian  awal  waduk.  Rekahan  pada  puncak bendungan  lebih  disebabkan  karena  perbedaan deformasi yang terjadi di daerah hulu, tengah, dan
Gambar 2. Kondisi rekahan memanjang pada puncak Bendungan Titab (BWS Bali-Penida, 2016)
hilir  bendungan.  Nilai  deformasi  pada  sisi  hulu lebih  besar  dari  pada  bagian  hilirnya,  sehingga rekahan  yang  terjadi  pada  puncak  Bendungan Titab  ditemukan  memanjang  pada  daerah  hulu (Wang,  2007;  Won  dan  Kim,  2008;  Zhou  dkk., 2020).
Penelitian  terhadap  Bendungan  Titab  terkait stabilitas  lereng  pada  bagian  hulu  menunjukkan angka keamanan di atas 1,2 dengan pemasangan Geotekstil pada tubuh bendungan. Apabila tidak memakai  geotekstil  angka  keamanan  tidak mencapai  1,2.  Lereng  dikatakan  aman  apabila tidak dibebani air (Putra dkk., 2019).
Dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Anggara dkk., 2021) terhadap analisis rembesan pada  Bendungan  Titab  menunjukkan  nilai  yang cukup  tinggi  yaitu  rata-rata  sebesar  4,740 lt/min/m dari nilai batas maksimum sebesar 0,56 lt/min/m. Nilai index rembesan juga menunjukkan  nilai  (Qi)  lebih  besar  dari  1  yaitu sebesar 5,73 pada tahun 2016 dan 6,70 pada tahun 2017.  Faktor  keamanan  terhadap  bahaya  piping menunjukkan  nilai  yang  dapat  ditoleransi  yaitu FK piping dengan nilai 8,39 > 4.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis pengaruh  muka  air  waduk  pada  saat  pengisian awal waduk terhadap deformasi yang terjadi pada tubuh  bendungan  sehingga  berdampak  pada rekahan  pada  puncak  bendungan  dengan menginterpretasikan
data pembacaan
instrumentasi patok geser dan inclinometer yang terpasang pada tubuh bendungan.

## METODOLOGI
Dalam analisis deformasi pada Bendungan Titab, data  instrumentasi  yang  digunakan  merupakan data  pemantauan  pengelola  Bendungan  Titab yaitu  Balai  Wilayah  Sungai  Bali-Penida.  Data patok  adalah  data  pembacaan  awal  ( initial reading )  pada  bulan  November  2015  sampai dengan  Bulan  Agustus  2016,  dimana  pengisian awal  waduk  dilaksanakan  pada  awal  Bulan Januari 2016 dan dilakukan pengosongan waduk pada Bulan Agustus 2016. Tahapan analisis dapat dilihat pada Gambar 2.
Jumlah  patok  geser  yang  terpasang  pada Bendungan Titab sebanyak 27 buah yang terdiri dari  10  buah  pada  puncak  bendungan  dimana  5 buah pada puncak  bagian hulu dan 5 buah pada puncak bagian hilir. 17 buah pada bagian lereng
dimana 5 buah pada lereng hulu dan 12 buah pada lereng hilir. Penempatan patok geser secara detail dapat  dilihat  pada  Gambar  4.  Pembacaan koordinat awal ( initial reading ) dapat dilihat pada Tabel 1 dan Tabel 2.
Gambar 3. Tahapan analisis
Tabel 1. Koordinat awal patok geser pada lereng Bendungan Titab Interpretasi Data Pembacaan Patok Geser dan Inclinometer Data Pemantauan Patok Geser dan Inclinometer Analisis Deformasi Vertikal Nilai dan Arah Deformasi Pembahasan Analisis Deformasi Horizontal Arah X dan Y Kesimpulan dan Saran X Y Z
Lereng Bagian Hulu SSU.1 273330.799 9088038.458 157.785 SSU.2 273370.645 9088042.200 157.645 SSU.3 273410.432 9088045.934 157.787 SSU.4 273450.175 9088049.503 157.872 SSU.5 273489.566 9088053.348 157.787 Lereng Bagian Hilir SSD.1 273327.597 9088076.784 156.111 SSD.2 273367.046 9088080.534 155.812 SSD.3 273406.816 9088084.242 155.947 SSD.4 273446.650 9088087.975 155.920 SSD.5 273486.429 9088091.738 155.953 SSD.6 273364.170 9088110.815 140.552 SSD.7 273403.995 9088114.534 140.496 SSD.8 273443.805 9088118.322 140.599 SSD.9 273483.488 9088122.057 140.589 SSD.10 273401.169 9088144.441 125.967 SSD.11 273441.178 9088148.086 125.462 SSD.12 273480.879 9088151.927 125.576 Patok Geser Koordinat
Gambar 4 . Denah pemasangan instrumentasi patok geser pada Bendungan Titab (BWS Bali-Penida, 2015)
Gambar 5. Petunjuk arah pergerakan patok geser (Google Earth, 2021)
Data  hasil  pembacaan  patok  geser  berupa koordinat  titik  UTM  dengan  sumbu  X  (arah Timur-Barat), sumbu Y (arah Utara-Selatan) dan sumbu  Z  (arah  Vertikal).  Petunjuk  arah pergerakan  patok  geser  dapat  dilihat  pada Gambar  5.    Pembacaan  untuk  nilai  Y(+) menunjukkan pergerakan ke arah hilir dan nilai
Tabel  2. Koordinat  awal  patok  geser  pada  puncak Bendungan Titab
Y(-)  menunjukkan  pergerakan  ke  arah  hulu. Pembacaan  nilai  X(+)  menunjukkan  pergerakan longitudinal  ke  arah  Timur  (abutmen  Kanan) sedangkan  pembacaan  nilai  X(-)  menunjukkan pergerakan  longitudinal  ke  arah  Barat  (abutmen Kiri).  Hasil  pembacaan  koordinat  patok  geser dianalisis dan dituangkan ke dalam bentuk grafik untuk mengetahui nilai dan arah deformasi yang terjadi pada masing-masing titik patok geser.

## HASIL Deformasi Vertikal
Deformasi  vertikal  pada  puncak  bendungan dianalisis  menggunakan  data  pembacaan  patok geser  pada  puncak  bendungan  bagian  hulu dengan kode CSU dan bagian hilir dengan kode CSD. Gambar 6 menunjukkan deformasi vertikal pada puncak bendungan bagian hulu dan Gambar 7  menunjukkan  deformasi  vertikal  pada  puncak bagian  hilir  bendungan  berdasarkan  waktu. Deformasi  vertikal  pada  puncak  bendungan bagian hulu pada patok CSU 4 dan CSU 3 lebih besar dibandingkan dengan patok yang lainnya.
Gambar 6. Grafik deformasi vertikal pada puncak bendungan bagian hulu.
Gambar 7. Grafik deformasi vertikal pada puncak bendungan bagian hilir
X Y Z Puncak Bagian Hulu CSU.1 273330.552 9088050.686 162.441 CSU.2 273370.144 9088054.368 163.374 CSU.3 273409.878 9088058.165 163.605 CSU.4 273450.010 9088061.911 163.528 CSU.5 273489.759 9088065.646 162.791 Puncak Bagian Hilir CSD.1 273329.394 9088062.422 162.437 CSD.2 273369.121 9088066.103 163.179 CSD.3 273408.959 9088069.790 163.629 CSD.4 273448.883 9088073.579 163.520
CSD.5 273488.252 9088077.334 162.820 Koordinat Patok Geser 162.00 162.20 162.40 162.60 162.80 163.00 163.20 163.40 163.60 163.80 1 2 3 4 5 E le v a s i (m ) Patok Geser CSU (Puncak bagian hulu) Deformasi Vertikal Puncak Bendungan 21-Nov-15 5-Jan-16
20-Jan-16 29-Jan-16 8-Feb-16 25-Feb-16 15-Mar-16 25-Mar-16 15-Apr-16
16-May-16 14-Jun-16
162.00 162.20 162.40 162.60 162.80 163.00 163.20 163.40 163.60 163.80 1 2 3 4 5 E le v a s i (m ) Patok Geser CSD (Puncak bagian hilir) Deformasi Vertikal Puncak Bendungan 21-Nov-15 5-Jan-16
20-Jan-16 29-Jan-16 8-Feb-16 25-Feb-16 15-Mar-16 25-Mar-16 15-Apr-16 16-May-16 14-Jun-16
Berbeda dengan deformasi puncak bendungan bagian hilir dimana patok CSD 2 dan CSD 3 lebih besar dari pada patok yang lainnya. Namun dari Gambar  6  dan  Gambar  7  menunjukkan  bahwa deformasi vertikal yang paling besar terjadi pada tengah-tengah  bentang  yaitu  patok  CSD2  dan CSD3.  Perbandingan  nilai  deformasi  vertikal pada  puncak  bendungan  bagian  hulu  dan  hilir diketahui  dengan  cara  membandingkan  patok CSU3  dan  CSD3  berdasarkan  ketinggian  muka air waduk dapat dilihat pada Gambar 8.
Berdasarkan  Gambar  8,  deformasi  vertikal pada  puncak  bendungan  semakin  bertambah besar  mengikuti  peningkatan  elevasi  muka  air waduk  pada  pengisian  awal  waduk.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  pembebanan  akibat  air waduk  mempengaruhi  nilai  deformasi  vertikal pada  tubuh  bendungan.  Nilai  deformasi  vertikal pada puncak bendungan bagian hilir  lebih besar dibandingkan  dengan  nilai  deformasi  vertikal pada puncak bendungan bagian hulu. Untuk lebih jelas  nilai  deformasi  vertikal  pada  puncak bendungan  bagian  hulu  dan  hilir  dapat  dilihat pada Tabel 3.
Berdasarkan Tabel 3, nilai deformasi vertikal terbesar  selama  pengisian  awal  waduk  terletak pada patok geser dengan kode CSD2 dengan nilai sebesar 0,471 m atau 47,1 cm dan CSD3 dengan
nilai sebesar 0,432 m atau 43,2 cm terhitung sejak pembacaan awal pada tanggal 21 November 2016 sampai  dengan  tanggal  15  Agustus  2016. Kemungkinan  nilai  tersebut  akan  bertambah seiring dengan waktu operasi waduk.

## Deformasi Horizontal
Analisis  deformasi  horizontal  dilakukan  dengan menggunakan  data  patok  geser  yang  terpasang pada puncak bendungan yaitu patok geser dengan kode  CSU  untuk  bagian  hulu  dan  CSD  pada bagian hilir.   Deformasi horizontal yang terjadi pada  puncak  bendungan  dapat  dilihat  pada Gambar  8  sampai  dengan  Gambar  12  berturut- turut dari abutmen kiri ke abutmen kanan.
Gambar 9 menunjukkan deformasi horizontal pada  puncak  bendungan  bagian  abutmen  kiri berdasarkan patok CSU1 (hulu) dan CSD1 (hilir). Pergerakan yang terjadi adalah puncak bendungan  bagian  hulu  bergerak  kehulu  dan mengarah  ke  kanan  sedangkan  pergerakan puncak bendungan bagian hilir bergerak ke hilir dan  kekanan  (menuju  lembah).  Deformasi  yang terjadi sebesar 0,2 m pada tanggal 5 Januari 2016 dan berkurang menjadi 0,189 m pada tanggal 25 Februari 2016. Nilai deformasi patok CSU1 dan CSD1 dapat dilihat pada Tabel 4.
Gambar 8. Grafik nilai deformasi vertikal pada puncak bendungan terhadap muka air waduk
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 -0.5 -0.45 -0.4 -0.35 -0.3 -0.25 -0.2 -0.15 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0.15 0.2 1 2 -N o v- 1 5 2 -D e c- 1 5 2 2 -D e c- 1 5 1 1 -Ja n -1 6 3 1 -Ja n -1 6 2 0 -F e b -1 6 1 1 -M a r- 1 6 3 1 -M a r- 1 6 2 0 -A p r- 1 6 1 0 -M a y- 1 6 3 0 -M a y- 1 6 1 9 -Ju n -1 6 9 -Ju l- 1 6 2 9 -Ju l- 1 6 1 8 -A u g -1 6 7 -S e p -1 6 T M A ( m ) D e fo rm a si V e rt ika l (m ) Waktu CSU.3 CSD.3 TMA
Tabel 3. Nilai deformasi vertikal pada puncak bendungan
Gambar 9. Grafik deformasi horizontal pada puncak bendungan berdasarkan patok geser CSU1 dan CSD1
Tabel 4. Nilai deformasi horizontal patok CSU1 dan CSD1
Gambar 10 menunjukkan deformasi horizontal pada puncak bendungan pada abutmen kiri  berdasarkan  patok  CSU2  (hulu)  dan  CSD2 (hilir).  Pergerakan  yang  terjadi  adalah  puncak bendungan  bagian  hulu  bergerak  ke  hulu  dan mengarah  ke  kanan  sedangkan  pergerakan puncak bendungan bagian hilir bergerak ke hilir dan  kekanan  (menuju  lembah).  Deformasi  yang terjadi  sebesar  0,101  m  pada  tanggal  5  Januari 2016  dan  bertambah  menjadi  0,202  m  pada tanggal 25 Februari 2016. Nilai deformasi patok CSU2 dan CSD2 dapat dilihat pada Tabel 5.
Gambar 11 menunjukkan deformasi horizontal pada puncak bendungan bagian tengah berdasarkan patok CSU3 (hulu) dan CSD3 (hilir). Pergerakan yang terjadi adalah puncak bendungan  bagian  hulu  bergerak  kehulu  dan mengarah  ke  kanan  sedangkan  pergerakan puncak bendungan bagian hilir bergerak ke hilir dan kekiri. Deformasi yang terjadi sebesar 0,037 m  pada  tanggal  5  Januari  2016  dan  bertambah menjadi 0,162 m pada tanggal 25 Februari 2016. Nilai  deformasi  patok  CSU3  dan  CSD3  dapat dilihat pada Tabel 6.
Z ΔZ Z ΔZ Z ΔZ Z ΔZ Z ΔZ Z ΔZ Z ΔZ Z ΔZ Z ΔZ Z ΔZ 21-Nov-15 162.441 0 162.437 163.374 163.179 163.605 163.629 163.528 163.52 162.791 162.82 5-Jan-16 110.932 162.398 -0.043 162.432 -0.005 163.308 -0.066 163.089 -0.090 163.529 -0.076 163.581 -0.048 163.465 -0.063 163.448 -0.072 162.731 -0.060 162.752 -0.068 29-Jan-16 132.344 162.341 -0.1 162.249 -0.188 163.233 -0.141 162.950 -0.229 163.474 -0.131 163.421 -0.208 163.376 -0.152 163.380 -0.140 162.658 -0.133 162.689 -0.131 8-Feb-16 132.104 162.291 -0.15 162.203 -0.234 163.156 -0.218 162.869 -0.310 163.369 -0.236 163.351 -0.278 163.279 -0.249 163.301 -0.219 162.572 -0.219 162.642 -0.178 25-Feb-16 131.112 162.252 -0.189 162.168 -0.269 163.114 -0.26 162.794 -0.385 163.339 -0.266 163.311 -0.318 163.247 -0.281 163.262 -0.258 162.526 -0.265 162.582 -0.238 15-Mar-16 131.713 162.240 -0.201 162.158 -0.279 163.103 -0.271 162.779 -0.400 163.330 -0.275 163.300 -0.329 163.235 -0.293 163.253 -0.267 162.516 -0.275 162.570 -0.250 25-Mar-16 125.927 162.234 -0.207 162.149 -0.288 163.092 -0.282 162.765 -0.414 163.300 -0.305 163.267 -0.362 163.197 -0.331 163.219 -0.301 162.503 -0.288 162.554 -0.266 15-Apr-16 130.973 162.222 -0.219 162.134 -0.303 163.080 -0.294 162.753 -0.426 163.280 -0.325 163.247 -0.382 163.174 -0.354 163.200 -0.320 162.488 -0.303 162.534 -0.286 16-May-16 119.831 162.218 -0.223 162.131 -0.306 163.067 -0.307 162.740 -0.439 163.268 -0.337 163.235 -0.394 163.162 -0.366 163.196 -0.324 162.476 -0.315 162.524 -0.296 14-Jun-16 120.005 162.210 -0.231 162.121 -0.316 163.050 -0.324 162.727 -0.452 163.251 -0.354 163.221 -0.408 163.137 -0.391 163.180 -0.340 162.465 -0.326 162.514 -0.306 14-Jul-16 115.241 162.204 -0.237 162.113 -0.324 163.042 -0.332 162.715 -0.464 163.238 -0.367 163.204 -0.425 163.120 -0.408 163.170 -0.350 162.450 -0.341 162.499 -0.321 15-Aug-16 112.415 162.200 -0.241 162.109 -0.328 163.030 -0.344 162.708 -0.471 163.227 -0.378 163.197 -0.432 163.113 -0.415 163.158 -0.362 162.450 -0.341 162.491 -0.329 CSU5 CSD5 CSU1 < CSD1 CSU2 < CSD2 CSU3 < CSD3 CSU4 > CSD4 CSU5 > CSD5 CSD2 CSU3
CSD3 CSU4 CSD4 Tanggal Pembacaan TMA CSU1 CSD1 CSU2
Gambar 10. Grafik deformasi horizontal pada puncak bendungan berdasarkan patok geser CSU2 dan CSD2
Gambar 11. Grafik deformasi horizontal pada puncak bendungan berdasarkan patok geser CSU3 dan CSD3.
Tabel 5. Nilai deformasi horizontal patok CSU2 dan CSD2
Gambar 12 menunjukkan deformasi horizontal  pada  puncak  bendungan  bagian abutmen  kanan  berdasarkan  patok  CSU4  (hulu) dan CSD4 (hilir). Pergerakan yang terjadi adalah puncak  bendungan bagian hulu bergerak kehulu dan mengarah ke kiri sedangkan pergerakan
Tabel 6. Nilai deformasi horizontal patok CSU3 dan CSD3
puncak bendungan bagian hilir bergerak ke hilir dan kekiri. Deformasi yang terjadi sebesar 0,016 m  pada  tanggal  5  Januari  2016  dan  bertambah menjadi 0,202 m pada tanggal 25 Februari 2016. Nilai  deformasi  patok  CSU4  dan  CSD4  dapat dilihat pada Tabel 7.
Gambar 13 menunjukkan deformasi horizontal  pada  puncak  bendungan  bagian abutmen  kanan  berdasarkan  patok  CSU5  (hulu) dan CSD5 (hilir). Pergerakan yang terjadi adalah puncak  bendungan bagian hulu bergerak kehulu dan  mengarah  ke  kiri  sedangkan  pergerakan
puncak bendungan bagian hilir bergerak ke hilir dan kekiri. Deformasi yang terjadi sebesar 0,027 m  pada  tanggal  5  Januari  2016  dan  bertambah menjadi 0,236 m pada tanggal 25 Februari 2016. Nilai  deformasi  patok  CSU5  dan  CSD5  dapat dilihat pada Tabel 8.
Gambar 12. Grafik deformasi horizontal pada puncak bendungan berdasarkan patok geser CSU4 dan CSD4
Gambar 13. Grafik deformasi horizontal pada puncak bendungan berdasarkan patok geser CSU5 dan CSD5.
Tabel 7. Nilai deformasi horizontal patok CSU4 dan
CSD4 Tabel 8. Nilai deformasi horizontal patok CSU5 dan CSD5 ΔX (m) ΔY (m) ΔX (m) ΔY (m) 21-Nov-15 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 5-Jan-16 -0.013 -0.022 -0.014 -0.006 -0.016 15-Jan-16 0.000 -0.013 -0.006 0.000 -0.013 25-Jan-16 -0.002 -0.048 -0.010 0.043 -0.091 2-Feb-16 0.007 -0.114 -0.012 0.045 -0.159 15-Feb-16 0.006 -0.135 -0.018 0.056 -0.191 25-Feb-16 0.004 -0.145 -0.015 0.057 -0.202
CSD4
Tanggal Pembacaan CSU4 Deformasi Total (m)
Hubungan  muka  air  waduk  saat  pengisian awal terhadap deformasi horizontal arah Y (hulu hilir) dapat dilihat pada Gambar 14, dimana patok geser  CSU3  bergerak  ke  hulu  sedangkan  patok geser  CSD3  bergerak  kehilir.  Deformasi horizontal arah hulu-hilir dimulai sejak pengisian
awal  waduk  dan  terpengaruh  oleh  ketinggian muka air waduk.
Arah/pola  deformasi  horizontal  masing- masing patok geser dapat dilihat pada Gambar 15. Terdapat arah pergerakan yang tidak selaras yang ditunjukkan pada patok geser CSD3 pada puncak bendungan bagian hilir. Verifikasi arah
Gambar 14. Grafik hubungan muka air waduk dan deformasi horizontal arah Y (hulu-hilir) pada patok CSU3 dan CSD3
Gambar 15. Pola deformasi horizontal pada tubuh bendungan berdasarkan pembacaan instrumentasi patok geser.
pergerakan tersebut menggunakan data
inclinometer yang terpasang pada tubuh bendungan.  Data inclinometer yang  dapat digunakan  adalah inclinometer yang  terpasang paling  dekat  dengan  posisi  patok  geser  CSD3 yaitu inclinometer dengan  kode  INC-sta.5. Gambar  16  menunjukkan  arah  deformasi horizontal  pada inclinometer INC-sta.5  dengan arah  Y  (hulu-hilir).  Gambar  17  menunjukkan arah  deformasi  horizontal  pada inclinometer INC-sta.5  dengan  arah  X  (abutmen  kanan- abutmen kiri).
Gambar 16 menunjukkan pergerakan puncak bendungan berdasarkan pembacaan inclinometer INC.5  dimana  puncak  bendungan  bergerak mengarah  ke  hilir  sebesar  4,45  cm  sesuai pembacaan  tanggal  12  Februari  2016  dan
bertambah  menjadi  4,93  cm  pada  tanggal  19 Agustus 2016 pada plate kedalaman 0,5 m. Arah tersebut  sesuai  dengan  hasil  pembacaan  patok geser  CSD3  yaitu  puncak  bendungan  mengarah ke hilir dengan nilai sebesar 3,8 cm pada tanggal 15 Februari 2016 dan bertambah menjadi 4,2 cm pada  tanggal  15  Agustus  2016.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  pengisian  awal  waduk mempengaruhi  nilai  deformasi  horizontal  pada puncak bendungan.
Gambar 17 menunjukkan pergerakan puncak bendungan berdasarkan pembacaan inclinometer INC sta.5 dimana puncak bendungan bergerak ke arah  abutmen  kanan.  Hasil  yang  berbeda ditunjukkan pada pembacaan patok  geser CSD3 dimana puncak bendungan justru bergerak ke kiri seperti terlihat pada Gambar 11.
Gambar 16. Potongan melintang sta. 5 dengan pergerakan inclinometer axis A (hulu-hilir).
Gambar 17. Potongan memanjang bendungan dengan pergerakan inclinometer axis B (abutment kanan-kiri).

## PEMBAHASAN
Dari hasil analisis menunjukkan bahwa deformasi  vertikal  / settlement pada  puncak bendungan  terjadi  sejak  pengisian  awal  waduk, dan  nilainya  semakin  meningkat  seiring  dengan kenaikan  muka  air  waduk.  Terdapat  perbedaan nilai  deformasi  vertikal  antara  puncak  hulu  dan hilir.  Nilai  deformasi  vertikal  pada  puncak  hilir lebih besar dibandingkan dengan nilai deformasi vertikal  pada  puncak  hulu  ditunjukkan  pada daerah  abutmen  kiri  yaitu  patok  1,  2,  dan  3, sedangkan  pada  daerah  abutmen  kanan  yaitu patok  4  dan  5  menunjukkan  nilai  deformasi vertikal pada puncak hulu lebih besar dari puncak hilir.  Deformasi  horizontal  arah  hulu-hilir menunjukkan arah pergerakan pada daerah lereng hulu  bergerak  ke  hulu,  sedangkan  daerah  hilir bergerak ke hilir pada saat pengisian awal waduk. Deformasi horizontal arah memanjang/ longitudinal (abutmen  kanan  dan  kiri),  secara umum arah pergerakan menuju lembah terdalam. Bagian  abutmen  kanan  bendungan  bergerak  ke kiri,  sedangkan  bagian  kiri  abutmen  bergerak kekanan.  Deformasi  yang  terjadi  pada  tubuh bendungan memiliki hubungan atau  berkorelasi terhadap  peningkatan  elevasi  muka  air  waduk (Shi dkk., 2015; Yigit dkk., 2016; Michalis dkk., 2016; De Lacy dkk., 2017; Ventrella dkk., 2019; Konakoglu dkk., 2020).
USBR (2011) menyatakan bahwa pola umum deformasi pada bagian hulu adalah kebawah dan ke hulu, sedangkan pada bagian hilir bergerak ke bawah dan ke hilir. Di sisi lain puncak bendungan bergerak ke bawah dan kehulu selama pengisian pertama  waduk dan bergerak turun ke arah  hilir saat air waduk mulai melewati tubuh bendungan. Pergerakan  permukaan  pada  daerah  abutmen bergerak horizontal menuju lembah terdalam.
Rekahan  pada  puncak  Bendungan  Titab bagian  hulu  terjadi  sebagai  akibat  bendungan tersebut mendapat beban pada saat pengisian air waduk.  Hal  tersebut  juga  terjadi  pada  beberapa bendungan  lain.  Selama  pengisian  awal  waduk terjadi  peningkatan  tekanan  pori  pada  zona  inti disisi hulu, penurunan/ settlement yang tidak sama terjadi  antara  zona  inti  dan  zona  filter (Akhtarpour  dan  Salari,  2021).  Peningkatan tekanan  air  terjadi  pada  pengisian  awal  waduk dapat mengurangi tegangan efektif material tanah dan jika mencapai nilai yang cukup rendah akan menimbulkan rekahan (Haeri dan Faghihi, 2008). Kestabilan lereng erat kaitannya dengan fluktuasi muka  air  waduk,  berakibat  pada  berkurangnya
kuat  geser  tanah  dan  meningkatnya  tekanan hidrodinamik  dan  statis  tanah  sehingga  rawan terhadap  deformasi  dan  ketidakstabilan  lereng (Wang  dkk.,  2019).  Deformasi  pada  tubuh bendungan dan pondasi terbukti berkorelasi pada saat pengisian awal waduk (Wang dkk., 2020).

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Rekahan pada puncak Bendungan Titab
berdasarkan hasil analisis pembacaan instrumentasi  patok  geser  disebabkan  karena perbedaan  nilai  deformasi  vertikal/ settlement antara  hulu  dan  hilir,  dan  arah  pergerakan deformasi  horizontal  yang  terjadi  pada  puncak bendungan  yaitu  puncak  hulu  bergerak  ke  hulu sedangkan  puncak  hilir  bergerak  kehilir  dengan nilai berkisar antara 15 – 20 cm. Deformasi yang terjadi pada tubuh Bendungan Titab dimulai sejak pengisian  awal  waduk  dan  terpengaruh  oleh peningkatan elevasi muka air waduk.

## Saran
Terhadap  rekahan  yang  sudah  terjadi  agar dilakukan  tindakan  penutupan/mengisi  kembali material timbunan untuk menghindari masuknya air  hujan.  Agar  melakukan  pemantauan  yang intensif dan analisis lebih lanjut guna mendapatkan  informasi  lebih  detail  terhadap penyebab rekahan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Tertuju  kepada  Kementerian  Pekerjaan  Umum dan  Perumahan  Rakyat  melalui  BPSDM Kementerian  PUPR  yang  telah  memfasilitasi penelitian  dan  program  beasiswa  S2  Magister Super  Spesialis,  kepada  semua  staf  dan  dosen Departemen  Teknik  Sipil  Fakultas  Teknik Universitas  Diponegoro,  dan  kepada  Balai Wilayah Sungai Bali-Penida yang telah memfasilitasi data pada penelitian ini.

## DAFTAR PUSAKA
Anggara,  I.P.H.,  Sangkawati,  S.,  Putranto,  T.T., 2021. Analisis  Potensi  Erosi Buluh Akibat Pengaruh Mata Air Pada Bendungan Titab.
( Publikasi dalam proses ).
Akhtarpour,  A.  dan  Salari,  M.,  2021.  The deformation  mechanism  of  a  high  rockfill dam  during  the  construction  and  first impounding. Scientia
Iranica .
https://doi.org/10.24200/sci.2018.20778 BWS  Bali-Penida,  2015. Laporan  Supervisi
Bendungan  Titab.  PT.  Indra  Karya (Persero) . Bali.
Central Water Commission, 2018. Guidelines for Preparing  Operation  and  Maintenance Manual  for  Dams .  Ministry  of  Water
Resources, Development & Ganga
Rejuvenation; Government of India.
De  Lacy,  M.C.,  Ramos,  M.I.,  Gil,  A.J.,  Franco,
Ó.D., Herrera, A.M., Avilés, M.,
Domínguez, A., Chica, J.C., 2017. Monitoring  of  vertical  deformations  by means  high-precision  geodetic  levelling. Test  case:  The  Arenoso  dam  (South  of Spain). Journal  of  Applied  Geodesy . https://doi.org/10.1515/jag-2016-0034.
Haeri,  S.M.  dan  Faghihi,  D.,  2008.  Predicting Hydraulic  Fracturing  in  Hyttejuvet  Dam. Sixth  International  Conference  on  Case Histories  in  Geotechnical  Engineering ,  0– 11.
Indrawan,  D.,  Tanjung,  M.I.,  Setyawan,  H.E., Sadikin,  N.,  2015.  Analisis  Statik  dan DInamik  Retakan  Memanjang  di  Puncak
Bendungan Sutami. Jurnal Teknik Hidraulik , 6 (1), hal.77–90. DOI: https://doi.org/10.32679/jth.v6i1.514
Konakoglu,  B.,  Cakir,  L.,  Yilmaz,  V.,  2020. Monitoring  the  deformation  of  a  concrete dam:  a  case  study  on  the  Deriner  Dam, Artvin, Turkey. Geomatics, Natural Hazards  and  Risk , 11 (1),  hal.160–177. https://doi.org/10.1080/19475705.2020.171 4755.
Michalis,  P.,  Pytharouli,  S.  I.,  Raftopoulos,  S., 2016.  Long-term  Deformation  Patterns  of Earth-fill  Dams  based  on  Geodetic Monitoring Data: the Pournari I Dam Case Study. Proceeding of 3rd Joint
International  Symposium  on  Deformation Monitoring , hal.1–5.
Purwoko,  F.,  Sudarsono,  B.,  Amarrohman,  F., 2017.  Pemantauan  Deformasi  Bendungan Jatibarang
Menggunakan Scientific Software Gamit 10.6 Dengan Titik Ikat Igs Dan  Cors  Csem  Tahun  2016. Jurnal Geodesi Undip , 6 (2), 37–45.
Putra, T.G.S., Aribudiman, I.N., Juliawan, G.R., 2019.  Analisis  Stabilitas  Lereng  Pada Bendungan  Titab. Jurnal  Ilmiah  Teknik Sipil , 20 (1), hal.1689–1699.
Rashidi, M. dan Haeri, S.M., 2017. Evaluation of behaviors of earth and rockfill dams during construction  and  initial  impounding  using
instrumentation data and numerical modeling. Journal of  Rock  Mechanics  and Geotechnical  Engineering , 9 (4),  hal.709– 725. https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2016.12.00
3.
Shi,  Z.M.,  Wang,  Y.Q.,  Peng,  M.,  Guan,  S.G.,
Chen, J.F., 2015. Landslide dam deformation  analysis  under  aftershocks using  large-scale  shaking  table  tests measured  by  videogrammetric  technique.
Engineering
Geology . https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2014.09.0
08.
USBR (U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation),  2011.  Chapter  9:  Static Deformation  Analysis  Phase  4  (Final). Reclamation Managing Water in the West . U.S.  Department  of  the  Interior  Bureau  of Reclamation, Power Resources Office.
Ventrella,  C.,  Pelecanos,  L.,  Skarlatos,  D.,
Pantazis,  G.,  2019.  Statistical  analysis  of long-term earth dam settlements. Proceedings of the XVII European Conference  on  Soil  Mechanics  and Geotechnical Engineering, https://doi.org/10.32075/17ECSMGE- 2019-0739. Wang, J., 2007. Hydraulic fracturing of rock-fill dam. The International Journal of
Multiphysics , 1 (2), hal.199–219.
Wang,  H.,  Sun,  Y.,  Tan,  Y.,  Sui,  T.,  Sun,  G., 2019.  Deformation  characteristics  and stability  evolution  behavior  of  Woshaxi landslide  during  the  initial  impoundment period  of  the  Three  Gorges  reservoir.  In Environmental  Earth  Sciences (Vol.  78, Issue  20).  https://doi.org/10.1007/s12665- 019-8592-6.
Wang, X.W., Zhuang, W.Y., Liu, Y.R., Xue, L. J., Cheng, L., Yang, Q., 2020. Study on the deformation  mechanism of abutment slope and  its  influence  on  the  dam  during  the impoundment  of  high  arch  dam. IOP
Conference Series: Earth and Environmental Science , 570 (6). https://doi.org/10.1088/1755- 1315/570/6/062011.
Won, M. S. dan Kim, Y. S. (2008). A case study on  the  post-construction  deformation  of concrete  face  rockfill  dams. Canadian Geotechnical  Journal , 45 (6),  845–852. https://doi.org/10.1139/T08-020.
Yigit,  C.O.,  Alcay,  S.,  Ceylan,  A.,  2016. Displacement  response  of  a  concrete  arch dam  to  seasonal  temperature  fluctuations and  reservoir  level  rise  during  the  first filling period: evidence from geodetic data. Geomatics,  Natural  Hazards  and  Risk . DOI: https://doi.org/10.1080/19475705.2015.104 7902. Zhou, X., Chi, S., Wang, M., Jia, Y., 2020. Study on  wetting  deformation  characteristics  of coarse granular materials and its simulation in  core-wall  rockfill  dams. International
Journal  for  Numerical  and  Analytical
Methods in Geomechanics . DOI:
https://doi.org/10.1002/nag.3042.