## EVALUASI SISTEM DISTRIBUSI AIR MINUM PDAM TIRTA KERTA RAHARJA CABANG TELUKNAGA KABUPATEN TANGERANG
*1 Iftikar Rizkia Nugraha, 2 Mohammad Rangga Sururi, dan 3 Lina Apriyanti

## Sulistiowati
Jurusan Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Nasional (Itenas), Bandung
Email: 1 iftikarrizkia@gmail.com
Abstrak: Cabang  Teluknaga  merupakan  bagian  wilayah  dari  pelayanan  air  minum  PDAM  Tirta  Kerta Raharja  Kabupaten  Tangerang.  Cakupan  wilayah  pelayanan  Cabang  Teluknaga  yaitu  Kecamatan Teluknaga  dan  Kecamatan  Kosambi,  dengan  jumlah  penduduk  pada  tahun  2017  adalah  325.417  jiwa. Permasalahan sistem distribusi di wilayah ini adalah kurangnya sisa tekan pada jam puncak. Perencanaan ini bermaksud untuk mengevaluasi jaringan distribusi dengan simulasi menggunakan EPANET 2.0 pada jaringan distribusi. Hasil evaluasi jaringan distribusi eksisting menunjukan bahwa sisa tekan pada daerah pelayanan terjauh kurang dari 10 m dan diamater pipa yang terlalu besar sehingga kecepatan air kurang dari  0,3 m/detik.  Oleh  karena  itu,  dibutuhkan  penyesuaian diamater  pipa dan  pemerataan tekanan untuk mencapai  kondisi  optimal.  Direncanakan  dua  alternatif  untuk  menentukan  kondisi  optimal  yaitu pemasangan booster pump dan menara air. Melalui analisa menggunakan WRT (Weight Ranking Method) terpilih sistem distribusi dengan pemasangan booster pump.
Kata kunci: evaluasi, air minum, sistem distribusi, EPANET 2.0, Teluknaga
Abstract: Teluknaga Branch is part of PDAM Tirta Kerta Raharja Tangerang District. The coverage of drinking water area in Teluknaga Branch is Teluknaga and Kosambi Subdistricts, with the population in 2017 is 325.417 people. The problem of distribution system in this region is lack of residual head at peak hour.  This  plan  to  evaluate  by  simulation  using  EPANET  2.0.  The  results  the  evaluation  of  existing distribution  network  show  that  residual  head  on  the  farthest  service  less  than  10  m  and  pipes  have  a diameter that’s too large so the velocity in pipe less than 0.3 m/sec. Under these conditions, adjustable of diameter  pipe  is  necessary  and  equalization  of  pressure  to  achieve  optimal  conditions.  Planned  two alternatives to determine the most optimal conditions that is using the booster pump and water tower. The alternative selection method uses WRT, so that the chosen alternative is the alternative one, namely the distribution system using a booster pump.
Keywords: evaluation, drinking water, distribution system, EPANET 2.0, Teluknaga

## PENDAHULUAN
Sistem  Penyediaan  Air  Minum  (SPAM)  pada  awalnya  harus  menjamin  kepastian pengaliran  air  minum  ke  daerah  pelayanan  dengan  memenuhi  syarat  kuantitas,  kualitas, kontinuitas  (3K).  Pada  tahun  2012  Direktorat  Pengembangan  Air  Minum  (PAM)  Ditjen  Cipta Karya  mengembangkan  Rencana  Pengamanan  Air  Minum  (RPAM)  dan  menambah  kriteria “keterjangkauan” untuk jaminan pengaliran air minum. Syarat 4K menunjang tercapainya 100% akses pelayanan air minum kepada masyarakat sesuai Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) Tahun 2015-2019.
Peraturan  Daerah  Kabupaten  Tangerang  No.16  Tahun  2001  menyatakan  bahwa Perusahaan  Daerah  Air  Minum  (PDAM)  Tirta  Kerta  Raharja  Kabupaten  Tangerang  sebagai perusahaan  penyedia  air  minum  di  tingkat  daerah.  PDAM  Tirta  Kerta  Raharja  memiliki  12 Instalasi Pengolahan Air (IPA) dengan kapasitas 7,5 - 3.000 l/detik. Cakupan pelayanan PDAM Tirta Kerta Raharja meliputi Kabupaten Tangerang, Kota Tangerang dan Kota Tangerang Selatan.
Cabang  Teluknaga  merupakan  wilayah  bagian  utara  dari  Kabupaten  Tangerang  yang  terlayani oleh Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Kerta Raharja. Pelayanan Cabang Teluknaga terdiri dari Kecamatan Teluknaga dan Kecamatan Kosambi dengan jumlah penduduk pada tahun 2017 adalah 325.417 jiwa. Air baku terkumpul di Instalasi Pengolahan Air (IPA) Bojong Renged yang  terdiri  dari  2  (dua)  paket  dengan  kapasitas  masing-masing  sebesar  50  l/detik.  Sumber  air baku IPA I berasal dari saluran irigasi, sedangkan IPA II berasal dari Sungai Cisadane. Pipa distribusi induk dari IPA Bojong Renged terbagi menjadi 2 (dua) jaringan induk, yaitu pipa distribusi induk untuk melayani Kecamatan Kosambi, dan pipa induk distribusi untuk melayani Kecamatan  Teluknaga.  Panjang  jaringan  pipa  induk  distribusi  adalah  135.969  meter,  dengan ukuran diameter pipa mulai dari 150 - 400 mm. Menurut Daftar Stand Meter Langgan (DSML) Bulan Oktober 2017, Pelanggan dalam jaringan distribusi induk berjumlah 7.747 SL (sambungan langganan)  atau  setara  dengan  39.315  jiwa  yang  terdiri  dari  pengguna  domestik  dan  non- domestik.  Pelanggan  Cabang  Teluknaga  membutuhkan  jumlah  air  minum  sebanyak  81,19 liter/detik dihitung dari data Daftar Stand Meter Langgan (DSML) bulan Oktober tahun 2017.
Laporan  PDAM  Tirta  Kerta  Raharja  Bulan  Oktober  Tahun  2017  menyatakan  bahwa permasalahan yang di hadapi oleh Cabang Teluknaga adalah tidak kontinunya pendistribusian air pada jam puncak (pukul 10.00 WIB) di titik pelayanan terjauh yang berjarak 11,19 km dari lokasi IPA. Keadaan ini menyebabkan sisa tekan pada titik pelayanan terjauh menjadi kritis. Headloss rata-rata pada pipa distribusi induk eksisting sebesar 4,06 m/km dan pada titik pelayanan terjauh memiliki headloss total sebesar 48,73 m. Hal ini  menyebabkan tidak  mengalirnya air pada jam puncak pengambilan air.
Berdasarkan  permasalahan  diatas,  maka  akan  dilakukan  evaluasi  Sistem  Jaringan Distribusi PDAM Tirta Kerta Raharja Cabang Teluknaga Kabupaten Tangerang. Hasil evaluasi diharapkan dapat digunakan oleh PDAM Tirta Kerta Raharja sebagai bahan pembenahan sistem jaringan distribusi.

## METODOLOGI PENELITIAN Evaluasi Jaringan Distribusi Eksisting
Evaluasi jaringan distribusi eksisting dilakukan dengan menggunakan software EPANET 2.0 . Input data terdiri dari tekanan pompa, kapasitas pemompaan, demand pattern , panjang pipa, diameter pipa, kekasaran pipa, penempatan gate valve pada pipa, elevasi tanah, pembagian node , penggunaan  air  disetiap node .  Pembuatan  simulasi  analisa  hidrolis  untuk  optimalisasi  jaringan pipa distribusi primer maupun sekunder bertujuan agar kondisi tekanan pada titik kritis atau jam puncak di pagi hari dan sore hari dapat merata ke seluruh wilayah pelayanan.

## Optimalisasi
Kriteria desain jaringan distribusi mengacu kepada Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No  18  Tahun  2017  tentang  Penyelenggaraan  Pengembangan  Sistem  Penyediaan  Air  Minum. Optimalisasi  dilakukan  dengan  merubah  dimensi  pipa  menjadi  lebih  kecil  sehingga  kecepatan aliran didalam pipa dapat sesuai dengan kriteria desain yaitu 0,3-2 meter/detik untuk kecepatan aliran,  10-80  m  untuk  sisa  tekan  dan headloss lebih  kecil  dari  10  m/km.  Upaya  optimalisasi dilakukan  dengan  mengadakan  2  alternatif  penyelesaian  yaitu  pemasangan booster  pump atau pemasangan menara air untuk pemerataan tekanan pada titik kritis.

## Penentuan Alternatif Terpilih
Pemilihan  alternatif  jaringan  distribusi  air  minum  dilakukan  dengan  metode Weighted Ranking  Technique dengan  parameter  kecepatan  maksimum,  kecepatan  minimum,  tekanan maksimum,  kecepatan  minimum  dan headloss . Weighted  Ranking  Technique  Method (WRT) atau metode pembobotan  merupakan  metode  yang  memberikan  nilai terhadap setiap parameter yang dibandingkan, sehingga nilainya pun juga bersifat kuantitatif (Khodijah, 2000). Metode ini sangat umum digunakan dalam memperbandingkan beberapa alternatif dalam suatu perencanaan.

## MULAI
Studi Litelatur Data Sekunder : • Kependudukan, Sarana dan
Prasarana
• RTRW • Peta Daerah Pelayanan Cabang Teluknaga Data Primerr : • Jaringan Perpipaan Distribusi
Eksisting
• Rekap Water Meter Induk
• Daftar Stand Meter LangganDaftar Rekening yang Ditagihkan Pengumpulan Data A Evaluasi Jaringan Distribusi : • Sisa Tekan (10-80 m)
• Kecepatan Pada Pipa (0,3-2
m/detik)
• Headloss Pada Pipa (<10 m/
km) Penentuan Alternatif Dengan Metode WRT Kesimpulan SELESAI Optimalisasi A
Gambar 1. Tahapan evaluasi jaringan distribusi air minum
Tahapan  evaluasi  sistem  jaringan  distribusi  Cabang  Teluknaga  diawali  dari  studi  literatur, pengumpulan  data,  evaluasi  jaringan  distribusi,  optimasi,  sampai  penentuan  alternatif  optimasi terpilih sesuai Gambar 1 .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Evaluasi Distribusi Eksisting
Fluktuasi penggunaan air merupakan penggunaan air di setiap jamnya pada pengaliran distribusi. Penggunaan  fluktuasi  bertujuan  untuk  mengetahui  jam  pengambilan  air  puncak  maupun minimum untuk digunakan pada demand pattern saat simulasi. Demand Pattern yang diukur di lapangan berlokasi pada Meter induk di IPA Bojong Renged. Demand Pattern yang digunakan dihitung dari Data Catat Water Meter Induk yang berada di lokasi IPAM yang di perlihatkan pada Tabel 1 .
Tabel 1. Fluktuasi pengaliran ke Kecamatan Teluknaga dan Kosambi (PDAM Cabang Teluk
Naga, 2018) Jam Teluknaga Kosambi Jam Teluknaga Kosambi Q (l/s)  faktor  Q (l/s)  faktor Q (l/s)  faktor  Q (l/s)  faktor 1 43.3 0.8 28.9 0.8 13 65.3 1.2 41.4 1.2 2 41.1 0.8 30 0.8 14 62.5 1.1 43.9 1.2 3 43.1 0.8 31.4 0.9 15 50 0.9 33.1 0.9 4 45.3 0.8 31.9 0.9 16 60 1.1 35.3 1 5 48.6 0.9 33.6 0.9 17 63.9 1.2 36.7 1 6 55.3 1 35.6 1 18 62.2 1.1 43.3 1.2 7 52.5 1 31.1 0.9 19 65.3 1.2 40.8 1.1 8 62.5 1.1 38.9 1.1 20 51.4 0.9 33.9 0.9 9 65 1.2 40.6 1.1 21 48.6 0.9 34.2 1 10 66.7 1.2 41.4 1.2 22 46.1 0.8 32.2 0.9 11 65.3 1.2 40.6 1.1 23 34.4 0.6 24.2 0.7 12 66.4 1.2 43.3 1.2 24 45 0.8 35 1
Pendistribusian  air  di  Cabang  Teluknaga  memiliki  dua Demand  Pattern yang  di  sajikan  pada Gambar 2 dan Gambar 3 yaitu untuk mendistribusikan air ke daerah Kecamatan Teluknaga dan Kecamatan Kosambi. Pendistribusian air ke daerah Kecamatan Teluknaga memiliki jam puncak pada jam 09.00 – 13.00 dan jam 17.00-19.00 dengan Peak Hour sebesar 1,2, dan pendistribusian air  ke  daerah  Kecamatan  Kosambi  memiliki  jam  puncak  pada  jam  10.00-14.00  dan  jam  18.00 dengan Peak  Hour sebesar  1,2.  Pengambilan  data  catat  air  di  meter  induk  terletak  pada  meter induk di IPA Bojong Renged. Pengambilan data dilakukan dengan pencatatan manual setiap jam.
Gambar 2. Demand Pattern Kecamatan Teluknaga
Gambar 3. Demand Pattern Kecamatan Kosambi Diameter pipa sekunder sebesar 100-150 mm menggunakan pipa jenis PVC (Polyvinyl Chloride) dan diameter pipa utama sebesar 200-360 mm  menggunakan pipa jenis ACP (Asbestos Cement Pipe) , pipa PVC dan pipa HDPE (High Density Polyethylene) . Jalur distribusi Cabang Teluknaga di tunjukan pada gambar 4.
Gambar 4. Jalur Distribusi Eksisting Cabang Teluknaga
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 FH 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 FH
Simulasi dilakukan dengan mengambil waktu jam puncak pada pukul 10.00 WIB dan 18.00 WIB dengan tinjauan terhadap titik junction diperoleh sisa tekan/ residual head sesuai dengan kriteria desain yaitu 10-100 meter.
Gambar 5. Profil Hidrolis Antara Reservoir ke Titik Pelayanan Terjauh
Pada Gambar  5 terlihat  bahwa  elevasi  reservoir  +32  mdpl  sedangkan  elevasi  titik  pelayanan terjauh  +13  mdpl.  Air  didistribusikan  menggunakan  pompa  bertekanan  50  m  pada  elevasi  +28 mdpl. Terlalu jauhnya daerah pelayanan (11,29 km) menjadi faktor kurangnya tekanan. Rata-rata headloss pada pipa tersebur sebesar 4,3 m/km maka total headloss pada daerah pelayanan terjauh sebesar 48,73 m, hal ini menyebabkan tekanan pada daerah kritis kurang dari 10 m.
Gambar 6. Kondisi Pengaliran Jaringan Distribusi Zona 3
Kecepatan aliran didalam pipa pada jam puncak (pukul 10.00 WIB) tidak sesuai dengan kriteria desain  yaitu  kurang  dari  0,3  m/detik.  Pemakaian  diameter  pipa  yang  terlalu  besar  merupakan faktor  yang  mempengaruhi  kecepatan  aliran  pipa  menjadi  tidak  sesuai  dengan  kriteria  desain. Terlihat pada Gambar 4 , Gambar 6 dan Gambar 7 pipa yang memiliki kecepatan aliran air yang tidak sesuai kriteria desain terletak pada pipa sekunder.

## Gambar 7. Kondisi pengaliran jaringan distribusi zona 1
Semakin besar diameter pipa maka kecepatan aliran dalam pipa akan semakin kecil, serta semakin kecil  kecepatan  aliran  didalam  pipa  maka  semakin  kecil  headloss.  Pada  ketiga  zona,  tidak menunjukan headloss yang  melebihi ambang batas yaitu kurang dari 10  m. Hal ini  disebabkan oleh diameter pipa tidak terlalu kecil, sehingga headloss di ketiga zona memenuhi kriteria desain.

## Gambar 8 Kondisi Pengaliran Jaringan Distribusi Zona 2

## Optimalisasi Jaringan Distribusi
Optimalisasi sistem distribusi dilakukan agar pengaliran dalam jaringan distribusi sesuai dengan  kriteria  teknis.  Untuk  memperoleh  sistem  distribusi  terbaik  dibuat  2  (dua)  alternatif jaringan distribusi agar dapat membandingkan antar alternatif dalam memutuskan alternatif yang paling tepat untuk digunakan pada daerah perencanaan.

## Alternatif Satu Optimalisasi Jaringan Distribusi
Diameter pipa pada alternatif satu diperkecil agar kecepatan aliran dalam pipa memenuhi syarat teknis yaitu kecepatan minimal 0,3 meter/detik. Diameter pipa dirubah menjadi lebih kecil akan  mempengaruhi  sisa  tekan  pada  daerah  pelayanan,  hal  ini  menyebabkan  sisa  tekan  pada daerah  perencanaan akan  tidak  sesuai  dengan  kriteria teknis  pembentukan  SPAM  yaitu  kurang dari 10 m.
Tahap  berikutnya  adalah  pemasangan booster  pump untuk  menambah  tekanan  pada daerah pelayanan. Pada alternatif satu, booster pump diletakan pada Komplek Salembaran karena lokasi  komplek  tersebut  tepat  berada  ditengah  jaringan  distribusi  Cabang  Teluknaga  yang ditunjukan  pada  gambar  9.  Hal  ini  di  harapkan  dapat  memberikan  tekanan  lebih  pada  daerah pelayanan  terjauh.  Dua  pompa  ditempatkan  pada booster  pump dimana  satu  pompa  sebagai cadangan  jika  pompa  operasional  sedang  dalam  perbaikan.  Masing-masing  pompa  baik  yang berfungsi sebagai pompa cadangan maupun operasional memiliki kapasitas 20 liter/detik dengan head masing-masing adalah 30 m.
Gambar 9. Optimalisasi Jaringan Distribusi Alternatif Satu dengan Parameter Kecepatan Aliran
Perubahan  diameter  dan  penambahan  pipa  ditunjukan  pada Gambar  9 .  Rekayasa pembukaan  gate  valve  dilakukan  agar  tekanan  lebih  merada  ke  daerah  yang  memiliki  tekanan lebih kritis. Pertimbangan lokasi penempatan booster pump yaitu lokasi yang berata tepat pada tengah daerah pelayanan agar dapat membantu memberi tekanan pada daerah pelayanan terjauh.

## Alternatif Dua Optimalisasi Jaringan Distribusi
Alternatif  dua  memiliki  pola  jaringan  sama  dengan  alternati  satu.  Rekayasa  bukaan gate valve dan  perubahan  diameter  pipa  juga  sama  dengan  alternatif  satu.  Pada  alternatif  dua menggunakan  menara  air  berjenis  FRP  ( Fiberglass  Reinforced  Plastic ).  Peletakan  menara  air harus pada titik yang memiliki sisa tekan minimal 15 m sesuai dengan tinggi menara air, sehingga dapat  membantu  mengembalikan  tekanan  setara  dengan  tinggi  menara  air  dan  menambah  sisa tekan yang kurang sampai memenuhi kriteria teknis di daerah pelayanan terjauh. Menara air akan dibangun  di  jalan  Raya  Tanjung  Pasir  karena  lokasi  tersebut  memiliki  sisa  tekan  yang  sesuai dengan  tinggi  menara  air,  sesuai  pada Gambar  10 .  Perubahan  diameter  pipa  ditunjukan  pada Gambar  10 .  Rekayasa  pembukaan  gate  valve  dilakukan  agar  tekanan  merata  ke  daerah  yang memiliki tekanan kritis.
Gambar 10. Optimalisasi Jaringan Distribusi Alternatif Dua dengan Parameter Kecepatan Aliran

## Metode Pemilihan Alternatif Dengan Metode WRT
Tahap  awal  dalam  analisa  alternatif  terbaik  dalam  WRT  adalah  menentukan  nilai Koefisien Pentingnya Faktor (KPF). Nilai pada perbandingan adalah 0 sebagai parameter tidak penting, 0,5 parameter sama penting dan 1 parameter sama penting. Perhitungan nilai kooefisien pentingnya faktor dapat dilihat pada Tabel 2 . Faktor yang digunakan untuk menentukan koefisien penting merupakan persyaratan teknis aliran dalam jaringan distribusi yaitu kecepatan aliran, sisa tekan dan headloss.
Tabel 2. Perhitungan nilai koefisien pentingnya faktor
Parameter Proses Penilaian Jumlah  KPF 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10 Kecepatan Minimum (m/s) 1 0 0 1 2 0,2 Kecepatan Maksimum (m/s) 0,5 0 0 0,5 1 0,1 Tekanan Minimum (m) 1 1 0,5  1 3,5 0,35 Tekanan Maksimum (m) 0,5 0,5 0,5 0,5 2 0,2 Headloss (m/Km) 0,5 0,5 0  0,5 1,5 0,15 Jumlah 10 1
Tahap kedua yaitu menentukan nilai Koefisien Pemilihan Alternatif (KPA) dengan nilai 0 sebagai parameter  tidak  penting,  0,5  parameter  sama  penting  dan  1  parameter  sama  penting.  Setelah dilakukannya proses penilaian, nilai setiap parameter untuk masing-masing alternatif dijumlahkan sesuai dengan hasil perhitungan dalam Tabel 3 .
Tabel 3. Perhitungan nilai koefisien pemilihan alternatif

## No  Parameter dan Pola Distribusi  KPA
1 Kecepatan Minimum Alternatif 1 (0,30 m/detik) 1 Alternatif 2 (0,28 m/detik) 0 Jumlah 1 2 Kecepatan Maksimum Alternatif 1 (1,15 m/detik) 0,5 Alternatif 2 (1,25 m/detik) 0,5 Jumlah 1 3 Tekanan Minimum Alternatif 1 (12,37 m) 1 Alternatif 2 (4,28 m) 0 Jumlah 1 4 Tekanan Maksimum Alternatif 1 (47,26 m) 0,5 Alternatif 2 (23,86 m) 0,5 Jumlah 1 5 Headloss Alternatif 1 (15,94 m/Km) 0 Alternatif 2 (8,49 m/Km) 0,5 Jumlah 0,5
Tahap akhir adalah pengambilan  keputusan  dengan cara menjumlahkan Nilai KPF dan KPA yang telah ditentukan. Alternatif terpilih ditunjukan oleh  nilai akhir terbesar dalam Tabel 4 .
Tabel 4. Pemilihan alternatif optimalisasi jalur distribusi terbaik No Parameter KPF KPA KPA x  KPF Alternatif 1  Alternatif 2  Alternatif 1  Alternatif 2 1 Kecepatan Minimum (m/s) 0,2 1 0 0,2 0 2 Kecepatan Maksimum (m/s) 0,1 0,5 0,5 0,05 0,05 3 Tekanan Minimum (m) 0,35 1 0 0,35 0 4 Tekanan Maksimum (m) 0,2 0,5 0,5 0,1 0,1 5 Headloss (m/km) 0,15 0 0,5 0 0,075 Jumlah 0,7 0,225
Dengan demikian alternatif satu merupakan pilihan terbaik dalam optimalisasi yaitu penggunaan booster pump agar sisa tekan merata di daerah pelayanan kritis.

## KESIMPULAN
Evaluasi jaringan distribusi Cabang Teluknaga PDAM Tirta Kerta Raharja Kabupaten Tangerang dengan  menggunakan Software EPANET 2.0 . Demand Pattern pada jaringan distribusi Cabang Teluknaga terbagi menjadi 2 pattern yaitu pattern Kecamatan Kosambi dan pattern Kecamatan
Teluknaga, dengan jam puncak pada Kecamatan Kosambi yaitu pukul 10.00 WIB dan Kecamatan Teluknaga pukul 09.00 WIB. Dibuat 2 alternatif untuk optimalisasi jaringan distribusi eksisting, lalu kedua alternatif dibandingkan dengan  melihat aspek teknis  dan  non-teknis  yaitu kecepatan aliran,  sisa  tekan, headloss dan  RAB.  Dibutuhkannya  penggantian  pipa  pada  kedua  alternatif dikarenakan  diameter  yang  terlalu  besar  sehingga  kecepatan  aliran  dalam  pipa  dapat  sesuai dengan  kriteria  desain  yaitu  0,3-2  m/detik.  Pemilihan  alternatif  optimal  menggunakan  metode WRT  adalah  penggunaan booster  pump yaitu  alternatif  satu  agar  sisa  tekan  merata  di  daerah pelayanan kritis.

## Daftar Pustaka
Al-Layla, A. (1985). Water Supply Engineering Design. Machigan: Ann Arbor Science Publishers. Babbit, H. E. (1978). Water Supply Engineering. New York: McGraw Hill. Badan Pusat Statistika Kabupaten Tangerang. (2018). Kabupaten Tangerang Dalam Angka. Badan Pusat Statistika Kabupaten Tangerang. (2018). Kecamatan Kosambi Dalam Angka. Badan Pusat Statistika Kabupaten Tangerang. (2018). Kecamatan Teluknaga Dalam Angka. Badan  Perencanaan  Pembangunan  Daerah  Kabupaten  Tangerang.  (2010).  Rencana  Umum  Tata  Ruang Kota Pontianak.
Chatib, B. (1996). Sistem PAM. Pendidikan dan Latihan Tenaga Teknik Penyediaan Air Minum. Bandung: Lembaga Pengambian Masyarakat Institut Teknologi Bandung.
Departemen PU, C. (2007). Pedoman Penyusuran Perencanaan Teknis Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum.
Farley,  M.  (2008). The  Manager's  Non-Revenue  Water  Handbook:  A  Guide  To  Understanding  Water Losses. Asian Development Bank.
Peavy, H. S. (1985). Environmental Engineering. University Machigan: McGraw-Hill. PDAM Tirta Kerta Raharja. (2018). Laporan Bulanan Cabang Teluknaga. Stephenson,  D.  (1998). Water  Supply  Management. Johannesburg:  Springer  Science+Business  Media Dordrecht.