Volume 25 No 2, Juli 2023
Jurnal Ekonomi dan Bisnis Dharma Andalas
Pengaruh Kemiskinan, Kesehatandan Status Gizi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Padang
Nofri Yendra 1 ,Yenni Del Rosa 2 ,Idward 3 dan Nisya Cesaryani Rahmasari 4
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Dharma Andalas 1,2,3,
Institut Pertanian Bogor 4 email: nofriyendra84@gmail.com
yennidelrosa@gmail.com 1 idwar68@unidha.ac.id 2
nisyarahmasari18@gmail.com 3

## ABSTRACT
The aim of the study was to determine the effect of poverty, health and nutritional status on the economic growth of the city of Padang partially and simultaneously. The research data comes  from  secondary  data.  Research  using associative  method  with  a  quantitative  approach. Samples were taken by purposive sampling in the form of time series data for 2013-2022. Data collection  uses  field  research  techniques.The  research  data  were  processed  using  inferential statistics  with  the  results  of  a  multiple  linear  regression  equation  Y  =  2.236  -  0.619  X1  + 0.288X2  +  0.539X3  +  e.  The  partial  and  simultaneous  research  hypothesis  at  a  significance level  of  5%  indicates  that  poverty  has  a  significant  negative  effect  on  the  economic  growth  of the city of Padang while health and nutritional status except a significant positive effect on the economic growth of the city of Padang. Correlation of poverty, health and nutritional status = 51.3% (moderate) and and Adjusted R square = 20.6%
Keywords: poverty, health, nutritional status and economic growth

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  mengetahui  pengaruh  kemiskinan,  kesehatan  dan  status  gizi  terhadap pertumbuhan  ekonomi  kota  Padang  secara  parsial  dan  simultan.  Data penelitian  berasal dari data  sekunder.  Penelitian  menggunakan  metode  asosiatif  dengan  pendekatan  kuantitatif. Sampel  diambil  secara  purposive  sampling  berupa  data  time  series  tahun  2013-2022. Pengumpulan  data  menggunakan  teknik  field  research.  Data  penelitian  diolah  menggunakan statistik  inferensial    dengan  hasil  persamaan  regresi  linier  berganda  Y=  2.236  -  0.619  X 1 + 0.288X 2 +  0.539X 3 +  e.  Hipotesis  penelitian  secara  parsial  dan  simultan    pada  tingkat signifikansi  5%  menunjukkan  bahwa  kemiskinanberpengaruh  negatif  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi kota Padang sedangkan kesehatan dan status gizi  kecuali berpengaruh positif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi kota Padang.  Korelasi kemiskinan, kesehatan dan status gizi  = 51.3% (sedang)  dan dan Adjusted R square = 20.6% Keywords : keniskinan, kesehatan, status gizi dan pertumbuhan ekonomi

## PENDAHULUAN
Salah  satu  permasalahan  ekonomi makro yaitu pertumbuhan ekonomi mengacu pada peningkatan produksi barang dan  jasa  di  masyarakat  sebagai  salah  satu indikator  keberhasilan  pembangunan  dan
kesejahteraan  masyarakat.  Pertumbuhan ekonomi  kota  Padang  sebagai  ibu  kota provinsi  Sumatera  Barat    tahun  2013-2022 cukup  berfluktuatif    terutama  selama terjadinya  pandemi  covid  19,  tahun  2019 terkoreksi  -1.86%.  Pertumbuhan  ekonomi dapat  mengurangi  kemiskinan  terutama  di daerah  pedesaan  yang  banyak  terdapat kantong-kantong  kemiskinan,  sebaliknya kemiskinan  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  (Suryani, Adeliani,  2023)  dan  pertumbuhan  ekonomi tidak  berpengaruh  terhadap  kemiskinan (Ningsih,  D  &  Andini,  P,  2018)    Banyak faktor  yang  mempengaruhi  pertumbuhan ekonomi  seperti  pengangguran    tapi pengangguran  tidak  memediasi  pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap kemiskinan (Halim,  N.P  &  Indah  Y,  2023).  Jumlah penduduk dengan produktivitas tinggi dapat meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  dan mengurangi  kemiskinan  sehingga  manfaat bonus  demografi  dapat  dilakukan  dengan meningkatkan kualitas sumber daya manusia, meningkatkan kesehatan penduduk,  memperluas  pasar  tenaga  kerja dan  mengelola  pertumbuhan  populasi (Satria, A.S, 2018).
Tingkat    kemiskinan  di  Indonesia  saat ini    9.57%  atau  26.36  juta    orang,    kota Padang    4.26%    atau  44.37  ribu    orang (BPS,  2022).  Pandemi  covid  19  yang terjadi  sejak  awal  tahun  2020cukup berdampak terhadap berbagai aspek kehidupan  ekonomi  karena  terjadinya perubahan  penawaran  dan  permintaan barang  dan  jasa,    pertumbuhan  ekonomi rendah  serta  terciptanya  pengangguran, kemiskinan(Aeni, Nurul, 2022) juga penurunan  akses  rumah  tangga  terhadap layanan  kesehatan  (Erlita,  Devi  Indah  dkk, 2022). Pandemi covid 19 telah mempengaruhi  semua  tatanan  kehidupan bangsa  secara  global  sehingga  stabilitas ekonomi perlu dijaga karena akan berdampak terhadap kondisi ekonomimakro  (Fahrika,  A.I  &  Roy Juliansyah,  2020).  Kondisi  masyarakat miskin  pada  umumnya        kurang  gizi, rendahnya  angka  harapan  hidup,  tingkat
kesehatan buruk, tingkat melek huruf tinggi dan  ketiadaan  akses  infrastruktur  maupun pelayanan  publik  yang  memadai.  Kondisi pangan  global  mempengaruhi  kondisi pangan Indonesia. Turunnya kondisi ketahanan  pangan  berdampak  terhadap status  gizi  masyarakat  dan  pertumbuhan ekonomi (Badan Ketahanan Pangan, 2021). Kemiskinan  juga  disebabkan    rendahnya derajat kesehatan dan status gizi masyarakat.
Mencermati  berbagai  kendala  di  atas angka kemiskinan masyarakat perlu diturunkan  agar  masyarakat  sejahtera  dan produktivitasnya  tinggi  karena    berdampak terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Individu dan  populasi  mikin  selama  ini  memiliki akses  layanan  kesehatan  karena  adanya salah informasi dan miskomunikasi sehingga cenderung mengabaikan kesehatannya (Ahmed, Pissarides &
Stiglitz,  2020)  juga  karena  padatnya akomodasi,  terbatasnya  ruang  pribadi, pekerjaan tidak fleksibel dan tidak stabilnya  kondisi  kerja  (Patel,  et  al., 2020)terjadi penurunan kesejahteraan masyarakat dilihat dari turunnya pendapatan  sekitar  30%-70%  (Kurniah, E.P, 2020). Semakin tinggi tingkat kemiskinan  penduduk  suatu  Negara  atau wilayah,  semakin  rendah  pula  tingkat pertumbuhan ekonomi Negara atau wilayah tersebut. Sebaliknya, jika suatu Negara atau wilayah tersebut memiliki tingkat kemiskinan yang rendah, maka pertumbuhan ekonomi Negara atau wilayah terebut  semakin tinggi.  Untuk  menghindari mengatasi  tingkat  kemiskinan  yang  tinggi, salah satu upaya yang dapat dilakukan oleh pemerintah  adalah  dengan  menyediakan lapangan  pekerjaan  yang  sesuai  dengan jumlah  angkatan  kerja  yang  ada  pada  saat ini.  Selain  itu  pemerintah  juga  bisa memberikan  pelatihan-pelatihan  melalui balai  pelatihan    yang  di  fasilitasi  oleh pemerintah  yang  ada  di  setiap  daerah  di Indonesia. Dengan adanya pelatihan tersebut  diharapkan  masyarakat  pencari kerja  memiliki  skill  atau  kemampuan  di bidang yang mereka bisa kuasai setelah ikut
pelatihan  di  balai  pelatihan  kerja  yang sudah  di  difasilitasi  oleh  pemerintah  di setiap  daerah  di  Indonesia.  Dengan  adanya kemampuan  atau  pun  skill  yang  telah mereka  peroleh  di  balai  pelatihan  kerja tersebut  masyarakat  pencari  kerja  tidak harus  bekerja  di  perusahaan,  instansi pemerintah atau pun pihak swasta. Masyarakat  pencari  kerja  dapat  berdiri  dai kaki  mereka  sendiri  dengan  kata  lain masyarakat  pencari  kerja  dapat  membuka usaha  mereka  sendiri  dengan  bekal  skill yang telah mereka peroleh selama mengikuti  pelatihan  dibalai  pelatihan  kerja yang  di  fasilitasi  oleh  pemerintah.  Tidak hanya dapat membuka usaha sendiri, tetapi mereka  juga  bisa  membantu  membuka lapangan kerja baru bagi para pencari kerja yang lain.
Penelitian  ini  cukup  urgen  dilakukan karena    faktor  yang  mempengaruhi pertumbuhan ekonomi bukan hanya kemiskinan  tapi  juga  kesehatan  dan  gizi dimana  faktor  kesehatan  dan  gizi  masih jarang  digunakan  oleh  peneliti-peneliti sebelumnya.  Angka  harapan  hidup  tinggi namun  kondisi  gizi  rendah  dan  angka morbiditas tinggi akan berdampak terhadap pertumbuhan ekonomi. Hubungan kesehatan  dan  gizi  dengan  pertumbuhan ekonomi  bersifat  timbal  balik,  artinya kesehatan  dan  gizi  akan  menentukan keberhasilan  suatu  bangsa,  sebaliknya kondisi  suatu  bangsa  dapat  mempengaruhi status  kesehatan  dan  gizi  masyarakatnya. Kesehatan dan gizi dalam kaitannya dengan pertumbuhan ekonomi suatu bangsa berkaitan  dengan  sumber  daya  manusia, karena  kesehatan  dan  gizi  sebagai  sentra untuk  pembangunan  manusia.  Seseorang yang  hidup  dengan  sehat  dan  gizi  yang cukup  sesuai  dengan  kebutuhannya  akan tumbuh  dan  berkembang  secara  optimal dan  dapat  menghasilkan  sumber  daya manusia  yang  berkualitas  dalam  hal  fisik yang  sehat,  cerdas,  punya  produktifitas tinggi,  kreatif  dan  inovatif.    Berdasarkan uraian  di  atas  rumusan  masalah  penelitian bagaimanakah pengaruh kemiskinan, kesehatan dan status gizi terhadap
pertumbuhan  ekonomi  kota  Padang  secara parsial  dan  simultan?  Tujuan  penelitian mengetahui pengaruh kemiskinan, kesehatan dan status gizi terhadap pertumbuhan  ekonomi  kota  Padang  secara parsial dan simultan.
Para  ahli  ekonomi  sudah  sejak  lama berusaha  memahami  konsep  pertumbuhan ekonomi yang terjadi dalam suatu masyarakat  di  suatu  Negara.  Pertumbuhan ekonomi    merupakan  peningkatan  nilai serta jumlah produksi barang dan jasa suatu negara dalam kurun waktu tertentu berdasarkan indikator  pendapatan  nasional, pendapatan  per  kapita,  jumlah  tenaga  kerja yang lebih banyak dari jumlah pengangguran  serta  berkurangnya  tingkat kemiskinan.  Pertumbuhan  ekonomi  adalah proses  kenaikan  output  per  kapita  secara kontinu  dalam  jangka  panjang  (Sukirno, 2000) dan pembangunan ekonomi merupakan usaha untuk meningkatkan taraf hidup  suatu  bangsa,  diukur  dengan  tinggi rendahnya  pendapatan  riil  per  kapita (Irawan  &Suparmoko,  2002).  Selain  itu pertumbuhan ekonomi juga diartikan sebagai menelaah faktor-faktor tertentu dari pertumbuhan  output  jangka  menengah  dan jangka  panjang.  Faktor-faktor  penentu pertumbuhan  ekonomi  adalah  tenaga  kerja penuh,  teknologi  tinggi,  akumulasi  modal yang  cepat,  dan  tabungan  sebagai  investasi yang  tergantung  pada  besarnya  pendapatan masyarakat. Ekonomi suatu negara bertumbuh jika kegiatan ekonomi masyarakatnya berdampak lansung terhadap kenaikan        produksi barang dan jasa (Apridar dkk, 2021). Pemerintah dapat membuat  perencanaan    penerimaan  negara dan  pembangunan  ke  depannya  dengan mengetahui pertumbuhan ekonomi dan bagi para  pelaku  sektor  usahasebagai  dasar membuat  rencanapengembangan  produk serta  sumber  daya.  Pertumbuhan  ekonomi merupakan proses yang penyebab perubahan  kehidupan  masyarakat  seperti perubahan  politik,  struktur  sosial,  nilai sosial  dan  struktur  kegiatan  ekonomi (Rostow, 1960)
Kemiskinan  yaitu  keadaan  individu  atau sekelompok  laki-laki  dan  perempuan  tidak mampu  mencukupi  hak-hak  dasarnya    (1) kebutuhan  pengan,  pendidikan,  kesehatan, air bersih, pertanahan, pekerjaan, perumahan, sumber daya alam dan lingkungan,  (2)  rasa  aman  dari  ancaman, (3)  akses  berpartisipasi  dalam  kehidupan sosial  politik  untuk  mengembangkan  dan mempertahankan kehidupan yang bermartabat (Bappenas, 2021). Kemiskinan terjadi  bukan  karena  tidak  memiliki komoditi  tapi  karena  masyarakat  kurang mampu mengoptimalkan fungsi dan manfaat  dari  komoditi  (Todaro  &  Smith, 2015)  ;  (Dowling  &  Valenzuela,  2010) karena rendahnya modal manusiadan modal fisik.  Penyebab  kemiskinan  dari  segi ekonomi  karena  (1)  kepemilikan  sumber daya tidak meratasehingga terjadi ketimpangan  distribusi  pendapatan,  (2) perbedaan  kualitas  sumber  daya  manusia dan akses modal (Kuncoro, 1997).
Kemiskinan  salah  satu  masalah  penting yang perlu ditanggulangi pemerintah Indonesia  dengan  berbagai  kebijakan. Kemiskinan  harus  diukur  (World  Bank, 2020)  karena  sbb  :  (1)  agar  orang  miskin terus beradadalam agenda dan diperhatikan,
(2) identifikasi orang miskin perlu intervensi  untuk  pengentasan  kemiskinan, (3)  pemantauan  dan  evaluasi  proyek    atau kebijakan intervensi terhadap orang miskin, (4) evaluasi efektifitas lembaga pemerintah dalam  pengentasan  kemiskinan.  Program penanggulangan kemiskinan mencakup program  yang  ditujukan  khusus  untuk kelompok miskin (Bappenas, 2007) &(Sutikno,  et  al.,  2015)  seperti  koperasi simpan pinjam, pelatihan dan pendampingan wirausaha, pengelolaan sampah rumah tangga, program pendidikan paket  A,B  dan  C.  Tiga  pilar  utama  strategi mengurangi  kemiskinan  (Tambunan,  2001) antara  lain  (1)  pertumbuhan  ekonomi berkelanjutan  dan  pro  kemiskinan,  (2) pemerintah  yang  baik,  (3)  pembangunan sosial.  Kemiskinan  juga  dapat  diatasi dengan  inovasi  daerah  (Okuputra,  M.A  & Nasikh, 2022).
Menurut teori human capital pendidikan  dan  kesehatan  salah  satu  faktor kunci  yang  menentukan  kualitas  sumber daya  manusia  suatu  daerah  (Todaro,  2011 &  Jhingan,  2010  &  Arsyad,  2010  & Kuncoro,  2006).  Semakin  baik  kualitas kesehatan  penduduk  maka  semakin  tinggi produktivitas manusia berproduksi menghasilkan barang dan jasa dan sebaliknya saat kualitas kesehatan masyarakat  buruk  maka  produksinya  tidak optimal  sehingga  berdampak  terhadap kualitas  pembangunan.  Modal  manusia (Angka  Harapan  Hidup)  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi  (Chandra, 2006 & Maulana, 2015 & Anwar , 2017 & Muda, 2019) & (Bloom, 2003,2004)  dan  pengeluaran  pemerintah untuk  kesehatan    berpengaruh  positif signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi (Dianaputa,  2017).  Status  gizi  merupakan ukuran kondisi tubuh seseorang  dilihat dari setiap  makanan  yang  dikonsumsi  dan penggunaan  zat-zat  gizi  dalam  tubuh dengan  status  gizi  kurang,  gizi  normal  dan gizi  lebih  (Almatsier,  2009)  dengan terpenuhinya ketahanan pangan (UU No.18 tahun  2012).  Pangan,  ketahanan  pangan merupakan  kondisi  terpenuhinya  pangan bagi  negara  sampai  dengan  per  seorangan tercermin  tersedianya  pangan  yang  cukup dari  segi  jumlah,  mutu,  aman,  beragam, bergizi,  merata  dan  terjangkau  serta  tidak bertentangan dengan agama dan keyakinan. Masyarakat  perlu  dilindungi  dari  pangan yang  merugikan  dan  /atau  membahayakan kesehatan (UU No. 28 tahun  2004). Status gizi  dipengaruhi  langsung  oleh  ketahanan pangan  keluarga,  pelayanan  kesehatan  dan berkaitan  dengan  pendidikan,  pengetahuan dan  pendapatan  (Mukherjee  &  A.Mitra, 2009).

## Kerangka Befikir
Kerangka berfikir merupakan model konseptual tentang bagaimana teori berhubungan  dengan  berbagai  faktor  yang telah diidentifikasi sebagai masalah penting dalam sebuah penelitian.  Kerangka berfikir membantu  peneliti    menentukan  teori, konsep-konsep  hingga  dalil      nantinya
dijadikan sebagai dasar penelitian (Cooper, Donal  R,.  Pamela  S.C,  2011  &  Sekaran, 2015).  Dalam  kerangka  pemikiran  terdapat variabel-variabel yang menjelaskan permasalahan  yang  akan  diteliti  sehingga berguna  untuk  menjawab  permasalahan yang  akan  dibahas.  Kerangka  berfikir penelitian  seperti gambar 1 berikut :
Gambar 1

## Kerangka Berfikir
HipotesisPenelitian Hipotesis penelitian merupakan jawaban  sementara  yang  harus  dibuktikan kebenarannya  (Cooper,  Donal  R,.  Pamela S.C,  2011  &  Sekaran,  2015).  Berdasarkan kerangka  berfikir  pada  gambar  1  di  atas hipotesis  penelitian  seperti  gambar  2 berikut :

## Gambar 2 Hipotesis  Penelitian
Berdasarkan gambar 2 di atas hipotesis penelitian sebagai berikut :
H 1 : Diduga kemiskinan berpengaruh negatif signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi kota Padang
H 2 :  Diduga  kesehatan  berpengaruh  positif signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi kota Padang.
H 3 : Diduga  status  gizi  berpengaruh  positif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi kota  Padang.
H 4 : Diduga  kemiskinan,  kesehatan  dan status gizi berpengaruh positif signifikan    terhadap  pertumbuhan ekonomi kota Padang.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitianbersifat  asosiatif  dengan pendekatan  kuantitatif    berupa  angka (Sekaran,  2003).Sumber  data    sekunder diperoleh dari library research berhubungan dengan variabel penelitian.    Sampel  penelitian  data time series selama  10  tahun  2013-2022,  sampel ditentukan  secara purposive  sampling dan metode  pengumpulan  data  dengan  studi putaka (Sekaran, 2003). Metode
pengolahan  dan  analisis  data  memakai statistik  inferensial  berupa  persamaan regresi  linier  berganda  (Dadang  Sukandar & Asep Rusyana, 2023).
Metode  analisis  data  menggunakan persamaan regresi linier berganda  Y = a + b 1 X 1 +  b 2 X 2 +  b 3 X 3 +    e    dimana  a  = konstanta, Y = pertumbuhan ekonomi , X 1 = kemiskinan,  X 2 =  kesehatan  (dilihat  dari angka  harapan  hidup),  X 3 =  status  gizi (dilihat  dari  morbiditas),    b 1 =  b 2 =  b 3 = koefisien  regresi    variabel  bebas  dan    e  = kesalahan  penganggu.  Uji  hipotesis  pada  α =  5%  secara  parsial  dan  simultan.  Bila  t hitung  ≥  t  tabel  maka  hipotesis  diterima atau  bila p  value <  0.05  maka  signifikan dan  bila  t  hitung  <t  tabel  maka  hipotesis ditolak  atau  bila  nilai p  value >0.05  maka tidak  signifikan.  Bila  F  hitung  ≥  F  tabel maka hipotesis diterima dan bila F hitung < F  tabel  maka  hipotesis  ditolak.  Nilai korelasi (R) menunjukkan korelasi variabel bebas  dengan  variabel  terikat,  koefisien determinasi (R 2 ) menunjukkan kemampuan semua  variabel  bebas  menjelaskan  varians variabel  terikat.  Jika  ingin  memperoleh model dengan R tinggi gunakan Adjusted R Square (Cooper,  Donal  R,.  Pamela  S.C, 2011 & Sekaran, 2015).
H 3 H 2 H 1 Kesehatan (X2) Status gizi (X3) Pertumbuhan ekonomi (Y) Kemiskinan (X1) H 4

## HASIL DAN PEMBAHASAN Gambaran Umum Variabel Penelitian
Kota  Padang  sebagai  ibukota  provinsi Sumatera  Barat    kinerja  perekonomiannya mengalami perbaikan performa yang sangat baik. Kota Padang tahun 2020 pertumbuhan ekonominya  mengalami  perlambatan  - 1.86% dari 5.65% tahun 2019. Tahun 2021 melaju  positif      3.66%.  Kontribusi    PDRB ADHB    kota  Padang  terhadap  provinsi Sumatera  Barat      tahun  2021sebesar 25.72% atau  Rp 65.18 triliun terhadap total PDRB  provinsi  Sumatera  Barat  sekitar  Rp 252.75  triliun.  Kontribusi  ini  sedikit  lebih besar dibandingkan tahun 2020 kontribusinya      25.69%  atau  sekitar  Rp 62.18  triliun  terhadap  PDRB  provinsi Sumatera  Barat  sekitar  Rp  241.99  triliun. Kontribusi  PDRB  kota  Padang  terhadap PDRB provinsi  Sumatera Barat  selama 10 tahun  sekitar  25%,  menunjukkan  bahwa kota  Padang        merupakan  kontributor terbesar dan signifikan bagi PDRB provinsi  Sumatera  Barat.  Tahun-tahun sebelumnya  ada  4  sektor  utama        paling berpengaruh  sebagai  pembentuk  struktur PDRB kota Padang yakni sektor perdagangan  besar,  eceran,  reparasi  mobil dan  sepeda  motor  16.50%  (16.41%  tahun 2020), sektor transportasi dan pergudangan 15.53%  (15.67%  tahun  2020),  sektor industri pengolahan 11.77% (11.88% tahun 2020)  dan  sektor  kontruksi  10.12% (10.37%tahun  2020).  Keempat  sektor  ini menyumbang 53.92% dari total PDRB kota Padang tahun 2021 (54.33%    tahun 2020) sekaligus  sebagai  sektor  yang  berpengaruh signifikan terhadap PDRB provinsi Sumatera Barat.
Persentase  penduduk  miskin  kota  Padang jumlahnya  setiap  tahun  berkurang  dimana tahun 2022 sebanyak 4.26% atau 44.37 ribu orang  dimana  persentasenya  rendah  dari segi  jumlah  orang  paling  tinggi.  Tahun 2021 ke tahun 2022 kemikinan kota Padang turun  0.57%  atau  6.070  orang.  Sesuai Inpres  RI  No.4  tahun  2022  tentang Percepatan Penghapusan Kemiskinan Ekstrim melaksanakan percepatan penghapusan    kemiskinan  ekstrim  secara
tepat  sasaran  melalui  strategi  kebijakan meliputi        :  (1)  Pengurangan  beban pengeluaran  masyarakat,  (2)  Peningkatan pendapatan  masyarakat,  (3)    penurunan jumlah kantong-kantong kemiskinan. Sesuai dengan arahan presiden, kemiskinan ekstrim    dihapuskan  menjadi  0%  tahun 2024.  Tahun  2023  pertumbuhan  ekonomi kota  Padang  5.03%,  laju  inflasi      0.14%, pengangguran terbuka 9.74% dari angkatan kerja dan jumlah kemiskinan 4.30%.
Dimensi  kesehatan  yang  direflesikan  oleh Angka  Harapan  Hidup  (AHH)  saat  lahir tahun  2022  kota  Padang  73.69  tahun dimana 3 tahun terakhir tahun 2019 (73.57 tahun), tahun 2020 (73.65 tahun) dan tahun 2021  (73.69  tahun).  Indeks  Pembangunan Manusia (IPM) kota Padang juga mengalami  peningkatan  82.82  tahun  2020 menjadi  82.90  tahun  2021  merupakan angka  tertinggi  di  provinsi  Sumatera  Barat (rata-rata  72.75  tahun).  IPM  salah  satu indikator penting dalam menilai keberhasilan  membangun  kualitas  hidup manusia  suatu  daerah    terdiri  dari  dimensi umur  panjang,  cara  hidup  sehat  serta standar hidup layak. Angka Harapan Hidup (AHH) kota Padang 73.69 tahun merupakan  angka    urutan  ke  4  di  bawah kota Bukittinggi 74.50 tahun, kota Payakumbuh  73.84  tahun  dan  kota  Solok 73.73  tahun,  rata-rata  provinsi  Sumatera Barat 69.59 tahun.
Morbiditas  merupakan  angka  yang menggambarkan  penyakit  atau  keluhan kesehatan dalam suatu populasi pada kurun waktu  tertentu.  Angka  morbiditas  kota Padang  3  tahun  terakhir  relatif  mengalami penurunan,  tahun  2020  (12.20%),  tahun 2021  (6.60%)  dan  tahun  2022  (3.81%). Seringkali tingkat morbiditas untuk penyakit  atau  kondisi  tertentu  dapat digunakan  untuk  menilai  kualitas  layanan kesehatan yang diberikan kepada kelompok demografis  tertentu  atau  dalam  wilayah geografis tertentu.
Hhasil olahan data didapat hasil persamaan regresi  linier  berganda    Y  =  2.236  -  0.619 X 1 +  0.288X 2 +  0.539X 3 +  e    dengan interpretasi sebagai berikut:
 a  =  2.236  artinya  jika  kemiskinan, kesehatan  dan  status  gizi  0%  maka pertumbuhan  ekonomi  kota  Padang 2.236%.
 b 1 = -0.619 artinya jika kemiskinan  naik
1% maka pertumbuhan ekonomi ekonomi  kota  Padang  turun  0.619  % dengan asumsi kesehatan dan status gizi ceteris paribus.
 b 2 =  0.288  artinya  jika  kesehatan    naik
1%  maka  pertumbuhan  ekonomi  naik 0.288 %  dengan asumsi kemiskinan dan status gizi ceteris paribus.
 b 3 =  0.539  artinya  jika  status  gizi  naik
1%    maka  pertumbuhan  ekonomi    naik 0.539 %  dengan asumsi kemiskinan dan kesehatan ceteris paribus.
Uji  parsial  menunjukkan  bahwa  kesehatan dan status gizi berpengaruh positif signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi kota Padang kecuali
kemiskinanberpengaruh  negatif  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi kota Padang. Uji simultan   menunjukkan bahwa kemiskinan, kesehatan dan status giziberpengaruh  positif  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi kota Padang.
Korelasi  kemiskinan,  kesehatan  dan  status gizi  dengan  pertumbuhan  ekonomi    kota Padang  51.3%  (sedang)  dan Adjusted RSquare 20.6 %  sisanya 79.4% dijelaskan oleh faktor lain yang tidak masuk ke dalam model penelitian.

## SIMPULAN Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  pembahasan  penelitian didapat kesimpulan sebagai berikut :
1. Persamaan  regresi  linier  berganda  Y  = 2.236  -  0.619  X 1 +  0.288X 2 +  0.539X 3 +  e    menunjukkan  bahwa    uji  parsial untuk semua variabel bebas berpengaruh  positif  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi  kota  Padang kecuali  kemiskinan  berpengaruh  negatif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi  kota  Padang . Uji  simultan
menunjukkan bahwa kemiskinan,
kesehatan  dan  status  gizi  berpengaruh
positif  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi kota Padang.
2. Nilai koefisien korelasi r = 51.3% berarti hubungan  kemiskinan,  kesehatan  dan status gizi dengan pertumbuhan ekonomi kota Padang tergolong sedang.
3. Nilai Adjusted R Square = 20.6% berarti pertumbuhan ekonomi dijelaskan olehkemiskinan,  kesehatan  dan  status gizi  20.6%    sisanya  79.4  %  dijelaskan oleh  faktor  lain  yang  tidak  termasuk dalam model penelitian.

## Saran
Saran  sesuai  hasil  pembahasan  penelitian sebagai berikut :
1. Kemiskinan  perlu  tidak  ada  dengan berbagai kebijakan dan program pemerintah  agar  pertumbuhan  ekonomi kota Padang dapat lebih optimal.
2. Pemerintah kota Padang harus meningkatkan anggaran di bidang kesehatan    guna  mendorong  kualitas kesehatan  masyarakat,  meningkatkan pelayanan  kesehatan  dan  menambah fasilitas kesehatan masyarakat.
a. Peneliti selanjutnya agar dapat meneliti variabel  lain  yang  mempengaruhi pertumbuhan ekonomi kota Padang.
b. Peneliti selanjutnya agar dapat menambah  jumlah  sampel  penelitian sehingga  hasil  penelitian  tidak  bias juga objek penelitian bukan hanya kota Padang tapi juga kota lain yang ada di provinsi  Sumatera  Barat  atau  selain provinsi Sumatera Barat.

## DAFTAR PUSTAKA
Aeni, Nurul. 2021. Pandemi Covid 19 : Dampak Kesehatan, Ekonomi dan Sosial. Jurnal Libang. Vol.17(1). https://doi.org/10.33658/jl.v17i1.24
9.
Ahmed, F., Pissarides., & Stiglitz, J. Why
Inequality Could Spread Covid 19. 2020. Journal LancetPublic Healt. Vol.5(5).p:240- 251.https://doi.org/10.1016/S2468- 2667(20)30085-2
Almatsier, Sunita. 2009. Prinsip Dasar Ilmu Gizi. Jakarta : PT Gramedia Pustaka. Amar, Syamsul., Alpon,S & Ariusni, A. 2019. Pengaruh Kondisi Kesehatan Terhadap PertumbuhanEkonomi Sumatera Barat.
Jurnal Kesehatan Medika Saintika.
Vol.10(2).
p:118-128. https://doi.org/10.30633/jkms.v10i2 .452 ________________________________. Pengaruh Sosial Ekonomi dan Alokasi Anggaran Terhadap Tingkat Kesehatan Masyarakat Sumatera Barat. 2019. Jurnal Kesehatan MedikaSaintika. Vol.10(1). p:98-106. Anggraini, Merlin. Analisis Pengaruh Pengeluaran Pemerintah Di Sektor Pendidikan,
Kesehatan dan Pertanian Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia. 2017. Jurnal PendidikanEkonomi. Vol.6(5). p:499-509. Anwar, Aminuddin. Peran Modal Manusia Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Regional di Jawa. 2017. Jurnal Economia. Vol .13(1). p:79-94.
Apridar, Nasir & Abd.Jamal. 2021. Konversi Pertumbuhan Ekonomi : Analisis     Pasca Pelaksanaan  Otonomi Daerah Di Indonesia. Jakarta : Graha Ilmu. Arsyad, Lincoln. 2010. Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta : UPP STI YPKN. Badan Ketahanan Pangan. 2021. Direktori Perkembangan Konsumsi Pangan . Kementerian Pertanian. http://Ditjenpkh.Pertanian.go.id/user files.
Badan Pusat Statistik 2022. Indonesia Dalam Angka. Jakarta : BPS Bank Indonesia. April 2020. Statistik Ekonomi dan Keuangan Indonesia. Jakarta : Bank
Indonesia. Bappenas. 2021. Diagnosis Kemiskinan. Jakarta : Bappenas. https://www.bappenas.go.id/files/4713/522 9/9515/bab2snpkbaru11juni Bhargava, A, Jamison,D., Lau,L., &
Murray, C. Modeling the Effect of
Health  on Economic
Growth. 2001. Journal   of Health Economic. Vol 20(3). p:423-440. Bloom, David E & David Canning. Health as  Human Capital   and its Impact on Economic
Performance. 2003. The Geneva Papers on Risk and Insurance. Vol.28(2).p:304-315. Bloom, David E & et.al. The Effect of Helth on Economic Growth : A
Production Function
Approach. 2004. World Development. Vol.32(1). p:1-13. Chandra, Shekhar K. Human Capital and Growth Empirics. 2006. The Journal ofDeveloping
Areas. Vol .40(1). p:153-179.
Cooper, Donald R., & Pamela S.Schindler.
2011. Business Research Methods.
11 th ed. New York : Mc Graw-Hill Companies Inc. Dianaputra, I Gede K A & Luh Putu A.
2017. Pengaruh Pembiayaan
Pemerintah Di Sektor
Pendidikan dan Kesehatan Terhadap Indeks Kualitas Manusia dan Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Bali. Jurnal Ekonomi Pembangunan. Vol.6(3). p:286-311. Dowling, J.M & John, M.& Valenzuela,R.
2011. JournalEconomic
Development in Asia. 427
Erlita, Devi I& Azizah, Nur, A & Sundaya,
Y.  2022. Analisis Ekonomi Kesehatan Rumah
TanggaIndonesia Pada Masa Pandemi Covid 19. J urnal Ekonomi
Pembangunan. Vol.
11(2).  p:486- 495.http://doi.org/10.23960/jep.v11i 2.486.
Fahrika, A.I & Roy Juliansyah. 2020. Dampak Pandemi Covid 19 Terhadap Perkembangan Makro Ekonomi Di Indonesia dan Respon Kebijakan Pemerintah. Jurnal Inovasi . Vol.16(2). p:206-213. Irawan & M.Suparmoko. 2002. Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta : BPFE. Jhingan, M.L.2010. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Terjemahan.Jakarta : Rajawali. Kuncoro, M. 2006. Ekonomi Pembangunan
: Teori, Masalah dan
Kebijakan. Jakarta :YKPN. Kurniasih, E.P. 2020. Dampak Pandemi Covid 19 Terhadap Penurunan Kesejahteraan Masyarakat Kota Pontianak. Prosiding Seminar Akademik Tahunan Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan. ISBN : 978-602- 53460-5-7. p:1-13.
Maulana, Ridwan. 2015. Pengaruh Human Capital Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Regional Provinsi Jawa Tengah. Economics Development Analysis Journal. Vol.4(2).  p:159-165. Muda, Riyannn, R.K & Josep Bintang K. 2019. Pengaruh Angka Harapan Hidup, Tingkat Pendidikan dan Pengeluaran per Kapita Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Sulawesi Utara. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi. Vol.19(1). p:44-55. Mukherjee, S & A. Mitra. Health Effects of Palm Oil. 2009. Journal Hum Ecol. Vol.26(3). p:197-203. Okuputra, Muhammad A & Nasikh. 2022. Pengaruh Inovasi Daerah Terhadap Kemiskinan.
JurnalInovasi : Jurnal Ekonomi, Keuangan dan Manajemen. Vol.18(1). p:159- 166.
Patel,J.A,.Nielsen,F.B.H., Badiani, A.A., Unadkat, V.A., Patel, B., Wardle, H.
Poverty Inequality and Covid 19 : The
Forgotten Vulnerable. Public
Health. Vol.183. p:110-111. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2020.05.006
Putri, Rosidatul H.N & Indah. Y. 2023.
Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi
Terhadap
Kemiskinan dengan Pengangguran Sebagai Mediasi Di Probolinggo. Jurnal
Ilmiah
Akuntansi dan Keuangan. Vol.5(6).
p:2691-2700.
https://journal.ikopin.ac.id/index.php/fairva lue.
Rostow, W.W. 1960. The Five Stages of
Growth A Non-Communist
Manifesto .Cambridge : University Press. Sadono, Sukirno. 2000. Makro Ekonomi. Teori Pengantar. Jakarta : PT Raja
Grafind
Sekaran, Uma. 2003. Research Methods for Business : A Skill Building Approach (4th Edition).
New York : Jon Wiley & Sons.
Setiawan, S.A. 2018. Mengoptimalkan
Bonus Demografi Untuk Mengurangi Tingkat Kemiskinan. Jurnal Analisis Kebijakan. Vol.2(2).https://doi.org/10.37145/ja k.v212.34
Sukandar, Dadang & Asep Rusyana. 2023.
Regresi dan Korelasi dengan
Aplikasi  SAS,
SPSS dan Minitab. Bogor : Penerbit IPB
Press.
Suryani, Adelia. Pengaruh Kemiskinan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di
Provinsi
Sumatera Selatan. Jurnal Riset Rumpun Ilmu Sosial, Politik dan
Humaniora. Vol.2(1).
2023. p:48-56. https://doi.org/10.5560606/jurrish.v
2i1.661
Sutikno,S,. Soedjono,E.S., Rumiati, A.T., & Trisunanrno, L. 2015. Pemilihan Program Pengentasan Kemiskinan Melalui Pengembangan Model Pemberdayaan Masyarakat Dengan Pendekatan Sistem. Jurnal Ekonomi Pembangunan : Kajian Masalah Ekonomi danPembangunan .Vol.11(1). https://doi.org/10.23917/jep.v11i13 39 Tambunan, T. 2004. Perekonomian Indonesia. Jakarta : Yayasan Kadin Indonesia. Todaro, Michael P& Smith. S. C. 2006. Economic Develolpment. United Nations: Addison Wesley. Undang-Undang Nomor 18 tahun 2012 Tentang Pangan dan Ketahanan Pangan. Undang-Undang Nomor 28 tahun 2004 Tentang     Keaman, Mutu dan Gizi
Pangan.
Wolrd Bank. 2020. East Asia and Pasific in the Time of Covid 19. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1565-2