## EVALUASI POSTUR DAN MANUAL HANDLING PEKERJA DI UNIT PANDAI BESI RONI MENGGUNAKAN METODE WORKPLACE ERGONOMIC RISK ASSESMENT (WERA) DAN OVAKO
WORK POSTURE ANALYSIS SYSTEM (OWAS)
1 Kemal Farmizan, 2* Nofirza, 3 Muhammad Ihsan Hamdy, 4 Melfa Yola, 5 Misra Hartati
12345 Program Studi Teknik Industri, Fakultas Sains dan teknologi, Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau JL. HR. Soebrantas No.155 Km.15, Tuah Karya, Kec. Tampan, Riau 28293 Email: Farmizan12@gmail.com , 11950211645@students.uin-suska.ac.id , nofirza@uin-suska.ac.id , m.ihsanhamdy@uin-suska.ac.id

## ABSTRAK
Unit Pandai Besi Roni merupakan sebuah perusahaan yang bergerak di bidang produksi alat alat perkakas dari besi atau yang lainnya, yang beralamatkan di Simpang Manga, Kec. Kelayang, Kab.  Indragiri  Hulu.  Aktivitas  yang  diamati  sebanyak  3  aktivitas  dari  3  stasiun  kerja.  Kegiatan produksi masih menggunakan metode tradisional dan terdapat banyak aktivitas material secara manual,  sehingga  pastinya  banyak  sekali  postur  kerja  yang  tidak  ergonomis.  Tujuan  penelitian dilakukan  adalah  untuk  mengevaluasi  postur  kerja  dan manual  handling menggunakan  metode Workplace Ergonomic Risk Assesment (WERA) dan Ovako Work Posture Analysis System (OWAS). Berdasarkan hasil penelitian dengan metode WERA, stasiun pembakaran dikategorikan level resiko medium mendekati low, stasiun  pembentukan  dan finishing dikategorikan  level  resiko medium mendekati high . Maka dari itu diperlukan metode OWAS agar mempermudah dalam melakukan penelitian lebih lanjut.  Sedangkan hasil penelitian dengan metode OWAS, stasiun kerja dengan level  risiko medium pada  stasiun finishing ,  stasiun  kerja  dengan  level  risiko  tinggi  pada  stasiun pembentukan.  Usulan  perbaikan  yang  diberikan  adalah  me- redesign ukuran  meja  pada  stasiun pembentukan dengan menggunakan shoftware sketchup .
Keywords : Ergonomi, Postur Kerja, WERA, OWAS, shoftware sketchup

## 1 PENDAHULUAN
Terlepas dari kemajuan teknologi yang berkelanjutan, tenaga kerja manusia tetap penting dan penting dalam proses produksi. Hal ini terbukti, terutama di perusahaan yang terus menggunakan alat manual, yang membutuhkan keterlibatan manusia dalam operasi mereka. Akibatnya, dalam pekerjaan  yang  berpusat  di  sekitar  penanganan  manual  atau  tugas-tugas  yang  memerlukan pekerjaan  langsung,  individu  diharapkan  memiliki  keterampilan  yang  ditingkatkan  untuk memenuhi  peran  tertentu  sesuai  dengan  standar  yang  diinginkan.  Ergonomi,  sebagai  bidang ilmiah,  didedikasikan  untuk  mempelajari  manusia  dan  pekerjaan  mereka,  berusaha  untuk mengoptimalkan  interaksi  antara  individu  dan  lingkungan  kerja  mereka.  Ini  menekankan pentingnya  mengadaptasi  ruang  kerja  dan  alat  untuk  meningkatkan  efisiensi,  keselamatan,  dan kepuasan kerja secara keseluruhan.
Unit Pandai Besi Roni merupakan sebuah perusahaan yang bergerak di bidang produksi alat alat  perkakas  dari  besi  atau  yang  lainnya,  dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  terdapat permasalahan resiko postur badan dan cara kerja yang berpotensi menimbulkan  kecelakaan pada pekerja di Unit Pandai Besi Roni. Salah satu contoh kecelakaan yang terjadi pada pekerja di Unit Pandai  Besi  Roni  yaitu  luka  bakar  saat  melakukan  aktivitas  pada  stasiun  pembakaran  dimana tangan pekerja terkena besi panas, hal ini terjadi karena pada saat melakukan aktivitas pada stasiun pembakaran,  posisi  badan  pekerja  membungkuk  dan  salah  satu  kaki  diangkat  ke  atas  sehingga konsentrasi dan tingkat ketelitian menurun yang mengakibatkan kecelakaan kerja.
Masalah  ergonomi  di  sektor  industri  membawa  konsekuensi  besar,  terutama  karena prevalensi kegiatan kerja manual yang sangat bergantung pada tenaga kerja manusia. Di antara kegiatan-kegiatan  ini,  penanganan  material  manual  menonjol,  mencakup  tugas-tugas  yang melibatkan tindakan bertenaga manusia seperti mengangkat, mendorong, menarik, mengangkut, menaikkan,  menurunkan,  atau  memposisikan  ulang  objek  dalam  dimensi  dan  bobot  tertentu. Dampak  ergonomi  dalam  konteks  ini  sangat  signifikan,  karena  secara  langsung  mempengaruhi kesejahteraan, efisiensi, dan keselamatan pekerja yang terlibat dalam tugas-tugas yang menuntut fisik  ini.  Dari  banyak  factor  ergonomi  pada  aktifitas  manual  handling  yang  sering  terjadi  adalah keluhan terhadap sistem musculoskeletal yaitu suatu trauma atau cidera[1].
Setiap pekerja mempunyai dimensi tubuh manusia/antropometri tidak samaseperti tinggi dan jangkauan, sangat penting. Setiap individu memiliki keterbatasan dan kemampuan yang unik, dan menerapkan  ergonomi  melibatkan  menyesuaikan  peralatan  dan  ruang  kerja  untuk mengakomodasi perbedaan ini. Kustomisasi ini memastikan bahwa pekerja dapat mengakses alat mereka dengan nyaman, selaras dengan pengukuran antropometri spesifik mereka dan tuntutan tugas kerja mereka . [2]

## Gambar 1 Stasiun Pembakaran (A), Pembentukan (B), Finishing (C)
Berdasarkan  Gambar  1.  di  atas  terlihat  bahwa  pada  gambar  A  pekerja  melakukan  aktivitas proses  pembakaran  besi  dengan  posisi  badan  membungkuk,  sehingga  pekerja  yang  bekerja dengan  posisi  tersebut  mempunyai  keluhan  rasa  nyeri  pada  bahu.  Pada  gambar  B  pekerja melakukan  proses  pembentukan  besi  dengan  posisi  badan  membungkuk  kedepan,  sehingga pekerja yang bekerja mendapat keluhan nyeri pada punggung dan tangan. Pada gambar C pekerja melakukan  proses finishing dengan  posisi  badan  membungkuk,  sehingga  pekerja  yang  berkerja dengan posisi tersebut mempunyai keluhan nyeri pada punggung.
Berdasarkan Analisa awal dilakukan dengan penilaian punggung ( back ) menggunakan metode Work Ergonomic Risk Assesment (WERA) pada stasiun pembakaran, pembentukan dan finishing . Berdasarkan  hasil  penilaian  punggung  ( back )  aktivitas  pekerja  pada  proses  pembakaran, pembentukan dan finishing menggunakan  metode WERA,  didapatkan  hasil  skoring  level  5  pada proses  pembakaran,  level  6  pada  proses  pembentukan,  dan  level  6  pada  proses finishing yang artinya pada ketiga stasiun memiliki penilaian punggung ( back ) high yang berarti segera dilakukan perbaikan postur kerja.
Berdasarkan latar belakang, maka tujuan penelitian yang dilakukan di Unit Pandai Besi Roni memiliki beberapa tujuan, sebagai berikut:
1. mengevaluasi kondisi postur kerja dan manual handling menggunakan Work Ergonomic Risk Assesment (WERA) dan Ovako Work Posture Analysis System (OWAS).
2. Memberikan usulan perbaikan system kerja guna mengantisipasi terjadinya kecelakaan pada pekerja.

## 2 TINJAUAN PUSTAKA
Ergonomi  adalah  disiplin  ilmu  yang  memeriksa  individu  dan  lingkungan  kerja  mereka, memanfaatkan  wawasan  sistematis  tentang  sifat,  kemampuan,  dan  kendala  seseorang  untuk menciptakan  produk,  mesin,  dan  instalasi.  Tujuan  utamanya  adalah  merancang  lingkungan  dan sistem  kerja  yang  efisien,  nyaman,  aman,  dan  sehat,  yang  pada  akhirnya  bertujuan  untuk meningkatkan produktivitas dan kualitas kerja. Intinya, dapat disimpulkan bahwa hampir semua objek desain yang melibatkan interaksi manusia memerlukan perspektif ergonomis[3], Ergonomi dapat diperiksa melalui lensa anatomi, fisiologi, teknik, manajemen, dan desain[4], Jika seorang pekerja menerapkan postur kerja yang salah atau tidak ergonomis, kelelahan terjadi dengan cepat, yang menyebabkan penurunan konsentrasi dan kewaspadaan[5].
Biomekanik  menggabungkan  prinsip-prinsip  mekanika,  antropometri,  dan  ilmu  kedokteran dasar  seperti  biologi  dan  fisiologi.  Dalam  konteks  pertimbangan  pekerjaan,  ini  berfokus  pada faktor-faktor  seperti  kekuatan  otot,  dipengaruhi  oleh  posisi  anggota  tubuh  yang  bekerja,  arah gerakan,  dan  variasi  kekuatan  di  antara  bagian  tubuh  yang  berbeda.  Selain  itu,  biomekanik memperhitungkan faktor-faktor seperti kecepatan, akurasi, dan ketahanan jaringan tubuh untuk menahan beban eksternal[6].
Penilaian  efektivitas  pekerjaan  sangat  bergantung  pada  postur  kerja.  Postur  kerja  yang menguntungkan dan ergonomis memastikan hasil positif bagi operator. Sebaliknya, postur kerja yang  tidak  tepat  atau  tidak  ergonomis  dapat  menyebabkan  kelelahan  operator  dan  kelainan struktural pada tulang. Kelelahan pada operator tidak hanya mengurangi output kerja tetapi juga menyimpang dari hasil yang diantisipasi. Intinya, kebenaran postur kerja memainkan peran penting dalam  menentukan  kesejahteraan  operator  dan  kualitas  pekerjaan  yang  dihasilkan[7],  Manusia umumnya  mengadopsi  berbagai  postur  kerja  seperti  berdiri,  duduk,  membungkuk,  jongkok, berjalan, dan banyak lagi sebagai bagian dari sikap kerja mereka[8], Jika pemindahan bahan  secara manual tidak dilakukan secara ergonomis, dapat menyebabkan kecelakaan di lingkungan industri. [9],  Menerapkan  posisi  kerja  ergonomis  dapat  mengurangi  beban  kerja,  mengurangi  kelelahan secara  signifikan,  mengurangi  masalah  kesehatan  yang  terkait  dengan  postur  kerja,  dan meningkatkan  kenyamanan  bagi  tenaga  kerja,  terutama  bagi  mereka  yang  terlibat  dalam  tugas yang monoton dan berkepanjangan[10].
Tenaga kerja manusia tetap penting dalam penanganan material secara manual, menawarkan keuntungan dalam fleksibilitas, terutama untuk beban yang lebih ringan, jika dibandingkan dengan penggunaan  alat  bantu  penanganan.  Namun,  sangat  penting  untuk  mengakui  kelemahan  yang terkait  dengan  penanganan  manual,  termasuk  potensi  penyakit  akibat  kerja  dan  peningkatan risiko.  Aktivitas  penanganan  manual  berkontribusi  pada  timbulnya  penyakit  akibat  pekerjaan, dengan faktor-faktor seperti mengangkat beban berat (50%), mendorong dan menarik beban (9%), dan  terlibat  dalam  kegiatan  seperti  melempar,  membawa,  menarik,  dan  menahan  beban  (6%) menjadi kontributor penting untuk masalah seperti nyeri punggung bawah[11].
Wera  memiliki  sistem  evaluasi  dan  metrik  tindakan  yang  menunjukkan  tingkat  risiko  dan menentukan perlunya penilaian dan tindakan terperinci lebih lanjut[12]. Metode Work Ergonomic Risk Assesment (WERA) menguraikan pembuatan penilaian risiko ergonomis di tempat kerja yang dirancang untuk mengidentifikasi faktor risiko fisik yang terkait dengan Gangguan Work-related Musculoskeletal  Disorders  (WMSDs) pada  pekerja.  Metode  WERA  menggabungkan  sistem penilaian dan tingkat tindakan untuk menawarkan panduan tentang risiko dan perlunya penilaian yang lebih komprehensif. Implementasi metode WERA melibatkan langkah-langkah berikut[13]:
1. Langkah  Pertama:Pastikan  penilaian  mencakup  sembilan  faktor  risiko  fisik  spesifik  untuk analisis:  bahu,  pergelangan  tangan,  punggung,  leher,  kaki,  kekuatan,  getaran,  stres  kontak, dan  lama  kerja.  Faktor-faktor  ini  berfungsi  sebagai  elemen  kunci  dalam  mengevaluasi  risiko ergonomis.
2. Langkah  kedua:   menilai  kondisi  kerja  mereka  secara  menyeluruh  sehubungan  dengan sembilan faktor risiko.
3. Langkah  ketiga:  Jumlahkan  skor  individu  yang  diperoleh  dari  penilaian  masing-masing  dari sembilan faktor risiko.
Langkah keempat: Tetapkan kategori tingkat tindakan dengan menafsirkan skor akhir total.
Kategorisasi ini akan menunjukkan tingkat risiko keseluruhan yang terkait dengan pekerjaan. Bergantung pada skor yang dihitung, klasifikasikan tingkat risiko sebagai rendah, sedang, atau tinggi.

## Gambar 2 Worksheet WERA
Ovako Work Posture Analysis System (OWAS) adalah metode langsung yang digunakan untuk menganalisis  dampak  beban  pada  postur  tubuh.  Sistem  ini  mengkategorikan  gerakan  yang melibatkan punggung, lengan, kaki, dan beban. Setiap postur dalam kerangka OWAS terdiri dari empat postur punggung, tiga postur lengan, dan tujuh postur kaki. Selain itu, berat beban yang ditangani dinilai menggunakan skala tiga poin (nilai). OWAS menyediakan cara sistematis untuk mengevaluasi dan mengklasifikasikan postur dan beban kerja, memungkinkan analisis terstruktur faktor  ergonomis  dalam  pengaturan  pekerjaan[14].  Metode  ini  dengan  cepat  mendeteksi pengaturan  pekerjaan  yang  dapat  mengakibatkan  cedera  di  tempat  kerja.  Cacat  yang  terkait dengan metode ini berkaitan dengan sistem muskuloskeletal manusia[15].

## Gambar 3 Pengukuran OWAS
Farmizan, Evaluasi Postur Dan Manual Handling Pekerja Di Unit Pandai Besi Roni Menggunakan Metode Workplace Ergonomic Risk Assesment (WERA) Dan Ovako Work Posture Analysis System (OWAS)
Tabel 1 Empat Kategori Tindakan Owas Kategori  Tindakan Tindakan 1 2 3 4 Aman Tindakan perbaikan mungkin diperlukan Tindakan diperlukan segera Tindakan diperlukan sesegera mungkin

## 3 METODE PENELITIAN
Dalam studi apa pun, penentuan metodologi penelitian terlebih dahulu sangat penting agar penelitian  dianggap  signifikan.  Signifikansi  bergantung  pada  pengelompokan  langkah-langkah yang dilakukan dengan tepat. Selain itu, sangat penting bahwa tahapan dalam penelitian diurutkan dengan cermat dan jelas. Deskripsi metodologi penelitian mencakup komponen-komponen kunci berikut:
MULAI STUDI PENDAHULUAN STUDI LITERATUR IDENTIFIKASI MASALAH PENGUMPULAN DATA 1. Data Primer - Observasi
- Wawancara - Dokumentasi 2. Data Sekunder - Profil Perusahaan - Data cidera yang dialami pekerja ANALISA PENUTUP SELESAI Melakukan Penilaian Skor Pada Pekerja Menggunakan Metode WERA dan OWAS Menentukan Tingkat Resiko Pada Pekerja Menggunakan Metode WERA dan OWAS Melakukan Desain Perancangan Perbaikan Sistem Kerja
Gambar 4 Flowchart Penelitian

## 4 HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Melakukan Penilaian Dan Tingkat Tindakan Pada Pekerja Menggunakan Metode WERA Dan Owas.
Berikut merupahan hasil pengolahan metode WERA untuk 3 stasiun kerja di Unit Pandai Besi Roni:
Tabel 2 Hasil Penilaian Metode WERA Stasiun Kerja 1a. 2a. 3a. 4a. 5 6 7 8 9 Total Level 1b. 2b. 3b. 4b. 9 3a. 2a. 2a. 6 Pembakaran 3 4 4 3 3 3 3 4 3 30 Medium Pembentukan 5 5 6 6 5 5 4 4 4 44 Medium Finishing 5 6 6 6 5 4 5 4 3 44 Medium
Tabel  2  menunjukkan  bahwa  stasiun  pembakaran  dikategorikan  level  resiko medium mendekati low , stasiun pembentukan dan finishing dikategorikan level resiko medium mendekati high ,  maka  dari  itu  diperlukan  metode  tambahan  yaitu  metode Ovako  working  Analysis  System (OWAS) agar mempermudah dalam melakukan penelitian lebih lanjut.
Berikut merupahan hasil pengolahan metode OWAS untuk stasiun pembentukan dan finishing di Unit Pandai Besi Roni:
Tabel 3 Hasil Penilaian Metode OWAS No Stasiun Back Arms Legs Use of force Skor 1 Pembentukan 4 1 4 1 4 2 Finishing 4 1 1 1 2
Berdasarkan Tabel 3 aktivitas kerja pada Pekerja saat melakukan pembentukan memliki skor 4 pada punggung disebabkan pergerakan punggung berputar dan bergerak atau membungkuk ke samping  dan  kedepan,  memiliki  skor  1  pada  lengan  disebabkan  kedua  lengan  dibawah  level ketinggian bahu, memiliki skor 4 pada kaki disebabkan kedua kaki berdiri dengan kedua kaki lurus sedikit tertekuk, memiliki skor 1 pada beban disebabkan beban yang diangkat oleh pekerja memiliki berat kurang dari 10kg. Setelah selesai memasukkan score postur kerja dengan melakukan aktivitas pada  stasiun  pembentukan  pada  tabel  OWAS  mendapatkan  nilai  4  yang  artinya  diperlukan perbaikan sesegera mungkin dan untuk stasiun finishing memliki skor 4 pada punggung disebabkan pergerakan  punggung  berputar  dan  bergerak  atau  membungkuk  ke  samping  dan  kedepan, memiliki skor 1 pada lengan disebabkan kedua lengan dibawah level ketinggian bahu, memiliki skor 1  pada  kaki  disebabkan  pekerja  duduk  saat  melakukan  aktivitas,  memiliki  skor  1  pada  beban disebabkan  beban  yang  diangkat  oleh  pekerja  memiliki  berat  kurang  dari  10kg.  Setelah  selesai memasukkan score postur  kerja  dengan  melakukan  aktivitas  pada  stasiun finishing pada  tabel OWAS mendapatkan nilai 2 yang artinya tindakan perbaikan mungkin diperlukan.

## B. Analisis Dan Interpretasi Hasil Dari Penilaian Dan Tingkat Tindakan Metode WERA Dan OWAS
Seluruh  stasiun  kerja  telah  dihitung  menggunakan  metode  WERA  dan  OWAS  untuk memperoleh  skor  akhir  yang  bertujuan  mengetahui  tingkat  resiko  ergonomi  dari  keseluruhan aktivitas kerja. Rekapitulasi penilaian tingkat resiko ergonomic dari masing-masing metode tersaji pada Tabel 4
Tabel 4 Rekapitulasi Penilaian Tingkat Resiko Metode WERA Dan OWAS
No Stasiun Kerja WERA OWAS Skor Level Skor Katagori 1 Pembentukan 44 Medium 4 Perbaikan dilakukan sesegera mungkin 2 Finishing 44 Medium 2 tindakan perbaikan mungkin diperlukan.
Berdasarkan tabel 4 diketahui hanya 1 stasiun kerja yang memperoleh level resiko tinggi, yaitu stasiun pembentukan. Sehingga pada stasiun pembentukan  harus segera dilakukan perbaikan.

## C. Melakukan Desain Perancangan Perbaikan Sistem Kerja
Dengan menggabungkan perbaikan yang diusulkan ini, tujuannya adalah untuk menciptakan lingkungan  yang  lebih  ergonomis  dan  ramah  pekerja  di  stasiun  kerja  pembentukan.  Mendesain ulang ukuran meja dan menerapkan fitur adaptif harus berkontribusi untuk mengurangi masalah ergonomis dengan skor tinggi dan meningkatkan kesejahteraan dan produktivitas pekerja secara keseluruhan.Ukuran  untuk  usulan  perbaikan  diperoleh  berdasarkan  website  antropometri (antropometriindonesia.org) yang dapat mewakili keseluruhan sampel, dimensi yang dibutuhkan adalah tinggi pinggul yaitu 87,3 cm pada persentil 50th. Meja yang diusulkan adalah dengan ukuran tinggi 90 cm, panjang 100 cm dan lebar 50 cm untuk stasiun pembentukan dengan menggunakan shoftware sketchup seperti berikut:
Farmizan, Evaluasi Postur Dan Manual Handling Pekerja Di Unit Pandai Besi Roni Menggunakan Metode Workplace Ergonomic Risk Assesment (WERA) Dan Ovako Work Posture Analysis System (OWAS)
Gambar 5 Desain Perancangan Meja Stasiun Pembentukan Menggunakan Shoftware sketchup
Setelah dilakukan perbaikan terhadap stasiun kerja yang memiliki skor tertinggi, dilanjutkan dengan  evaluasi  setelah  dilakukan  perbaikan  system  kerja  menggunakan  metode  WERA  dan OWAS.  Berikut  merupakan  evaluasi  setelah  dilakukan  perbaikan  system  kerja  pada  stasiun pembentukan sebagai berikut:
Tabel 5 Perbandingan Penilaian Postur Kerja Sebelum dan Sesudah Perbaikan
No Stasiun Kerja Sebelum Perbaikan Sesudah Perbaikan WERA OWAS WERA OWAS Skor Level Risiko Skor Level Risiko Sko r Level Risiko Sko r Level Risiko 1 Pembentukan 44 Medium 4 Sangat tinggi 37 Medium 1 Rendah
Berdasarkan  Tabel  5  didapatkan  pada  stasiun  pembentukan  terdapat  pengurangan  skor postur menurut metode WERA, menurun dari 44 menjadi 37, menunjukkan tingkat risiko sedang. Sementara  itu,  dalam  metode  OWAS,  skor  turun  dari  4  menjadi  1,  menandakan  tingkat  risiko rendah. Peningkatan ini dapat dikaitkan dengan penyesuaian ukuran meja, yang awalnya terlalu rendah,  yang  menyebabkan  postur  kerja  yang  terlalu  membungkuk. Setelah  menerapkan perubahan ukuran meja ke ukuran yang lebih tinggi, diamati bahwa postur pekerja telah membaik, berada  dalam  posisi  normal.  Skor  penilaian  menggunakan  metode  WERA  dan  OWAS mencerminkan dampak dari perubahan ini yang menunjukkan bahwa tidak diperlukan perbaikan.

## 5 KESIMPULAN
Hasil penilaian menggunakan metode WERA menunjukkan bahwa bahwa stasiun pembakaran dikategorikan  level  resiko  medium  mendekati  low,  stasiun  pembentukan  dan  finishing dikategorikan  level  resiko  medium  mendekati  high  yang  berarti    perlu  diselidiki  lebih  lanjut menggunakan  metode  OWAS.  Sedangkan  hasil  penilaian  menggunakan  metode  OWAS menunjukkan  bahwa  terhadap  2 stasiun didapatkan  pada stasiun  pembentukan  memiliki skor  4 yang artinya perbaikan diperlukan sesegera mungkin, stasiun finishing memiliki skor 2 yang artinya perbaikan mungkin diperlukan. Usulan perbaikan dilakukan untuk stasiun kerja dengan hasil skor akhir  tinggi,  yaitu  stasiun  kerja  pembentukan.  Aktivitas  pada  stasiun  pembentukan  didapatkan hasil skor high yang artinya harus dilakukan perbaikan sesegera mungkin, oleh sebab itu diperlukan usulan perbaikan yaitu merancang ulang meja agar pekerjaan lebih ergonomis.

## REFERENSI
[1] N.  F.  Dewi,  I.  Gawat,  and  D.  Igd,  “Risiko  Musculoskeletal  Disorders  (MSDs)  pada  Perawat Instalasi Gawat Darurat (IGD),” J. Vokasi Indones., vol. 7, no. 2, 2019, doi: 10.7454/jvi.v7i2.152.
[2] R. A. Simanjuntak and J. Susetyo, “Penerapan Ergonomi Di Lingkungan Kerja Pada UMKM,” Dharma Bakti, vol. 5, no. 1, pp. 37 – 46, 2022, doi: 10.34151/dharma.v5i1.3917.
[3]  A. Lawi et al., Ergonomi Industri, vol. 1, no. May. 2023.
[4]  A. Ardiyansyah, C. Apriani Rahayu, S. Teknik Industri, F. Teknik, U. Teuku Umar, and B. Provinsi Jawa  Timur,  “Analisis Postur  Kerja  Operator  pada Area Pengantongan  Pupuk  Mengunakan Metode OWAS di PT. Pupuk Iskandar Muda,” vol. 6, 2020.
[5] D. Andrian and Renilaili, “Pengukuran Tingkat Risiko Ergonomi Dengan Menggunakan Metode Ovako  Working  Analysis  System  (  OWAS  )  Untuk  Mengurangi  Risiko  Muscoleskeletal Measurement of Ergonomic Risk Levels Using the Ovako Working Analysis System ( OWAS ) Method to Reduce Muscoleskele,” Integr. Tek. Ind., vol. 6, no. 1, pp. 32– 37, 2021.
[6] A.  A.  Saputra,  W.  Wahyudin,  and  B.  Nugraha,  “A nalisis  Manual  Material  Handling  Dalam Mengangkat  Bahan  Baku  Dengan  Menggunakan  Metode  Pendekatan  Biomekanika  Kerja (Ergonomi) Di PT. XYZ,” J. Sains dan Teknol., vol. 20, no. 2, 2020.
[7]  L. Susanti, H. Zadry, and B. Yuliandra, Pengantar Ergonomi Industri. 2015.
[8] D. Eko Adi Prasetio, “Perbaikan Postur Kerja Aktivitas Manual Material Handling Industri Kecil Tahu  Dengan  Metode  Ovako  Work  Posture  Analysis  System  (OWAS)  Posture  Work Improvement  on  Manual  Material  Handling  Activity  Using  Ovako  Work  Posture  Analysis System (OWAS) in Tofu Ind,” J. Baut dan Manufaktur, vol. 02, no. 01, p. 1, 2020.
[9] C.  D.  Kusmindari,  “ Evaluasi  Postur  Kerja  Pada  Proses  Pengangkatan  Semen  Dengan Menggunakan  Metode  Ovako  Working  Analysis  System  (OWAS)  (Studi  Kasus  PT.  Semen Baturaja  Palembang),”  Bina  Darma  Conf.  Eng.  Sci.,  pp.  231– 237,  2020,  [Online].  Available: http://conference.binadarma.ac.id/index.php/BDCES
[10] A.  Septianto  et  al.,  “Analisa  Perbaikan  Postur  Kerja  Pekerja  Dalam  Ilmu  Ergonomi Menggunakan Metode Workplace Ergonomics Risk Assessment ( WERA ) dan Standard Nordic Questionnaire ( SNQ ),” vol. 6, no. 1, pp. 35– 42, 2021.
[11] N. Khairani, “Pengaruh Manual Handling Terhadap Keluhan Musculoskeletal Disorders Pada Pekerja Angkat Angkut Di Cv. Amanah Transport,” PREPOTIF  J. Kesehat. Masy., vol. 5, no. 2, pp. 969 – 974, 2021, doi: 10.31004/prepotif.v5i2.2383.
[12] I.  F.  Hidayatullah,  N.  A.  Mahbubah,  and  H.  Hidayat,  “Evaluasi  Postur  Kerja  Operator Penggilingan Kelapa Berbasis Metode Workplace Ergonomic Risk Assesment Dan Job Strain Index,”  RADIAL    J.  Perad.  Sains,  Rekayasa  dan  Teknol.,  vol.  9,  no.  2,  pp.  135– 151,  2021,  doi: 10.37971/radial.v9i2.230.
[13] U.  D.  Kilang,  M.  Hidup,  K.  Kunci,  A.  Masak,  and  P.  Kerja,  “ Pengukuran  Postur  Kerja  Pada Operator Produksi Pengadukan Ampas Masak Menggunakan Metode Wera Di ,” vol. 10, no. 1, 2021.
[14] S.  Bastuti  and  M.  Zulziar,  “Analisis  Postur  Kerja  Dengan  Metode  Owas  (Ovako  Working Posture Analysis System) Dan Qec (Quick Exposure Checklist) Untuk Mengurangi Terjadinya Kelelahan Musculoskeletal Disorders Di Pt. Truva Pasifik,” JITMI (Jurnal Ilm. T ek. dan Manaj. Ind., vol. 2, no. 2, p. 116, 2020, doi: 10.32493/jitmi.v2i2.y2019.p116-125.
[15] M. F. Fahmi and D. Widyaningrum, “Analisis Penilaian Postur Kerja Manual Guna Mengurangi Risiko  Musculoskeletal  Disorders  (MSDS)  Menggunakan  Metode  OWAS  Pada  UD.  Anugrah Jaya,” J. Tek. Ind. J. Has. Penelit. dan Karya Ilm. dalam Bid. Tek. Ind., vol. 8, no. 2, p. 168, 2022, doi: 10.24014/jti.v8i2.20027.