Agro Estate , 6 (1) Juni 2022     ISSN : 2580-0957 (Cetak) ISSN : 2656-4815 (Online)

## AGRO ESTATE
Jurnal Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet
Available online https: //ejurnal.stipap.ac.id/index.php/JAE
EFEKTIFITAS PENGGUNAAN FRUIT TRAP BERBAHAN NANAS DAN BERBAGAI WARNA LAMPU SEBAGAI PERANGKAP KUMBANG TANDUK (Oryctes rhinoceros) PADA TANAMAN BELUM MENGHASILKAN KELAPA SAWIT (Elaeis guineensis Jacq)

## THE EFFECTIVENESS OF USING PINEAPPLE FRUIT TRAP AND VARIOUS
COLORS OF LIGHTS AS TRAPS THE HORN BEETLE (Oryctes rhinoceros) ON IMMATURE PLANT (Elaeis guineensis Jacq)
Hikmah Sejati (1) , Sulthon Parinduri (2) , Tuty Ningsi h (3)* , Ridho H. Margolang (4) , Program Studi Budida ya Perkebunan Institut Teknologi Sawit Indonesia

## *Corresponding email: tuty_ningsih@stipap.ac.id

## Abstrak
Perkebunan kelapa sawit sering mengalami kerusakan akibat serangan hama terutama hama kumbang tanduk ( Oryctes rhinoceros ) kerusakan yang ditimbulkan dapat berpotensi mengalami kerugian baik secara langsung maupun  tidak langsung. Penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui efektivitas dan  intensitas hasil tangkapan kumbang  tanduk  yang  diperoleh  dengan    mengkombinasikan  perangkap fruit  trap dengan  berbagai  warna lampu pada areal Tanaman Belum Menghasilkan (TBM). Lampu yang digunakan yaitu lampu emergency 18 watt. Metode penelitian yang digunakan adalah Rancangan Acak Kelompok (RAK) Non Faktorial dengan lima taraf perlakuan yaitu : P0 (lampu putih + nanas), P1 (lampu kuning + nanas), P2 (lampu biru + nanas), P3 (lampu hijau + nanas), P4 (lampu merah + nanas) dengan 4 ulangan sehingga diperoleh 20 perlakuan.  Parameter yang diamati  adalah  jumlah  kumbang  ( O.  rhinoceros ) yang  terperangkap.  Hasil  penelitian  menunjukan bahwa  P1 berbeda nyata dengan perlakuan P2, P3 dan P4 tetapi tidak berbeda nyata dengan perlakuan P0, secara umum perlakuan  P1  merupakan  perlakuan  paling  efektif  dengan  perolehan  kumbang  tanduk  yang  terperangkap sebanyak 146 ekor. Hal ini disebabkan oleh lampu warna kuning memiliki panjang spektrum warna 560-590 nm yang paling pas dengan panjang spektrum warna yang dapat diterima serangga  yaitu 300-650 nm. Selain itu lampu warna kuning lebih berbaur dan memberikan pantulan cahaya lebih dominan dikegelapan.
Kata Kunci : Kumbang tanduk, perangkap, kelapa sawit, TBM.

## Abstract :
Oil Palm plantations are often damage by pets, especially the horn beetle (Oryctes rhinoceros). This study aims to determine the effectiveness and intensity of horn beetle catches obtained by combining fruit traps with various colors of lights in the immature plants are. The lights used are 18 watt emergency lights. The research method used was non factorial randomized blok design with five levels
Of treatment. PO (white light + pineapple), P1 (yellow light + pineapple), P2 (blue light + pineapple), P3 (green light  +  pineapple), P4  (red  light  +  pineapple)  with  four  replications  to  obtain  20  treatments.  The paramater observed was the number of beetles trapped. The results showed that P1 was significantly different from treatment P2, P3 and P4 but not significantly different from treatment PO. In general, P1 was the most effective treatment with the acquisition of horn beetles trapped as many as 146 tails. This is because the yellow light has a color spectrum length of 560 – 590 nm which best fits the wavelength of the color spectrum that is acceptable to insects, which is 300 – 650 nm. In addition, the yellow light blends in more and gives a more dominant light reflection in the dark.
Keywords: Oryctes rhinoceros,  fruit trap,  Oil Palm, immature plant
How to cite : Sejati, Parinduri, Ningsih & Magolang. (2022). Efektifitas  Penggunaan Fruit Trap Berbahan Nanas  Dan Berbagai  Warna  Lampu  Sebagai  Perangkap  Kumbang  Tanduk  ( Oryctes  rhinoceros )  Pada Tanaman Belum Menghasilkan Kelapa Sawit ( Elaeis guineensis Jacq)

## PENDAHULUAN
Kelapa  sawit  merupakan  salah  satu komoditas hasil perkebunan yang mempunyai  peran  cukup  penting  dalam kegiatan perekonomian di Indonesia karena kemampuannya menghasilkan minyak nabati yang banyak dibutuhkan oleh sektor industri.  Sifatnya  yang  tahan  oksidasi dengan tekanan tinggi dan ke mampuannya melarutkan  bahan  kimia  yang  tidak  larut oleh  bahan  pelarut  lainnya,  serta  daya melapis  yang  tinggi  membuat  minyak kelapa  sawit  dapat  digunakan  untuk beragam  peruntukan  yaitu  untuk  minyak masak,  minyak  industri,  maupun  bahan bakar biodisel (BPS, 2018).
Salah  satu  perawatan  yaitu  menjaga tanaman budidaya dari serangan hama yang dapat  merusak  tanaman  dikarenakan  dapat mengganggu pertumbuhan tanaman sehingga  tidak  tercapainya  potensi  terbaik dari  tanaman  kelapa  sawit  dan  bahkan dampak  terburuk  yang  dapat  diakibatkan oleh  serangan  hama  yaitu  kematian  pada tanaman kelapa sawit.
Kumbang tanduk ( Oryctes rhinoceros )  merupakan  salah  satu  hama utama di perkebunan kelapa sawit. Hama ini menyerang  pada  fase  TBM  yaitu    dengan cara  menggerek  pucuk  daun  kelapa  sawit yang  akan  membuka  sehingga  daun  tidak
tumbuh  dengan  baik  dan  berbentuk  seperti kipas. Hal ini akan mengakibatkan terganggunya  proses  fotosintesis  dan  akan menurunkan produktivitas tanaman.
Umumnya  pengendalian  kumbang tanduk  ( O.  rhinoceros )  dilakukan  dengan pengutipan  larva  atau  aplikasi  insektisida namun pengendalian ini relatif memerlukan biaya yang mahal.
Widyanto et  al., 2014  dalam penelitiannya menyatakan penggunaan perangkap feromon dianggap  sebagai metode  yang  paling  efektif  karena  dapat menurunkan  tingkat  serangan  mencapai 95%.  Namun  penggunaan  bahan  kimia feromon sebagai perangkap sering dianggap kurang  ramah  lingkungan  karena  daya jangkau  yang  sangat  jauh  sehingga mengundang  kumbang  tanduk  dari  areal lain  datang.  Banyak  penelitian  yang mengganti feromon kimia  dengan  buah yang  memiliki  bau  yang  khas  atau  tajam. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wahyunita (2019)  juga  menyatakan  bahwa  tanaman dengan  aroma  yang  kuat  seperti  nanas  dan nangka dapat digunakan sebagai perangkap hama  kumbang  tanduk  yang  lebih  ramah lingkungan.
Metode pengendalian lainnya adalah dengan  menggunakan  perangkap  cahaya
(lampu). Penggunaan lampu mampu mempengaruhi  perilaku  kumbang.  Pada malam  hari  serangga  atau  kumbang menggunakan  cahaya  bulan  sebagai  sistem navigasinya  (penunjuk  arah).  Kumbang akan  terbang  lurus  pada  arah  dan  sudut tertentu  terhadap cahaya  bulan.  Ketika  ada bola  lampu,  serangga  atau  kumbang  akan menangkap  dan  mempersepsikan  cahaya yang masuk dari salah satu mata lebih kuat. Cahaya  lampu  tersebut  menggangu  sistem navigasi  alamiahnya,  menyebabkan  salah satu  sayapnya  bergerak  lebih  cepat, sehingga  serangga  akan  bergerak  seperti spiral  mendekati  lampu  tersebut  (Rianto, 2017).
Ketertarikan  serangga  terhadap  warna disebabkan  pemantulan  cahaya  kesegala arah  (Sihombing et  al., 2013).  Selain  itu Warna kuning terlihat oleh serangga seperti kumpulan  daun-daun  muda  dan  buah- buahan yang masak, sehingga warna kuning paling  menarik  serangga  untuk  hinggap ke tanaman (Kurniawati, 2017).
Hal  ini  menjadi  acuan  penulis melakukan percobaan untuk mengkombinasikan  perangkap  berbahan buah  dengan  lampu  untuk  mengetahui efektivitas  dan  intensitas  hasil  tangkapan dari  hasil  mengkombinasikan  perangkap kumbang  tanduk  serta  dapat  menurunkan seks ratio untuk menekan laju perkembang biakan  kumbang  tanduk,  buah  yang digunakan dalam perangkap ini adalah buah
nanas.  Karena  buah  nanas  mengandung senyawa  velotil  yang  dapat  membuat kumbang tertarik untuk mendekati perangkap dengan bahan nanas (Wahyunita, 2019.)

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan dengan pengambilan  data  langsung  di  areal  TBM PT.  Perkebunan  Nusantara  II  Kebun Tanjung Garbus. Rancangan yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Rancangan  Acak  Kelompok  (RAK)  Non Faktorial yang terdiri atas 5 taraf yaitu: P0  : Fruit trap nanas+Lampu warna putih P1  : Fruit trap nanas+Lampu warna kuning P2  : Fruit trap nanas+Lampu warna biru P3   : Fruit trap nanas+Lampu warna hijau P4   : Fruit trap nanas+Lampu warna merah
Jumlah ulangan
= 4 ulangan
Total Percobaan
= 20 Percobaan
Data  hasil  penelitian  dianalisis  dengan Rancangan  Acak  Kelompok  (RAK)  Non Faktorial  berdasarkan  model  linier  sebagai berikut :
Yij= μ + αi + βj + εij i = 1,2,3,4 j = 1,2,3,4,5 Keterangan sebagai berikut :
Yij  =  Hasil  pengamatan  perlakuan fruit trap nanas  dengan  lampu  ke-i  dan ulangan ke-j
Μ  = Rataan umum
Αi  = Pengaruh ulangan ke-i βj   = Pengaruh f ruit trap dengan warna
lampu pada taraf ke-j εij  = Pengaruh galat pemberian f ruit trap dengan lampu pada taraf ke-j dan ulangan ke-i
Selanjutnya dilakukan uji lanjut Duncan’s  Multiple  Range  Test (DMRT) pada taraf 5%.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  pengamatan  yang  dilakukan  di kebun  Tanjung  Garbus  Pagar  Merbau Afdeling  VI  selama  30  hari  (1  bulan),
jumlah O.  rhinoceros yang  terperangkap diamati  setiap  hari.  Berdasarkan  penelitian diperoleh  data  jumlah  kumbang  tanduk yang tertangkap pada tabel 1.
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  jumlah kumbang  tanduk  yang  tertangkap  paling banyak  adalah  pada  perlakuan  P1  (lampu kuning+nanas)  sebanyak  146  ekor  dan kumbang  tanduk  yang  paling  sedikit tertangkap  pada  perlakuan  P4  (lampu merah+nanas) sebanyak 20 ekor.
Tabel 1. Jumlah O. Rhinoceros yang tertangkap PERLAKUAN ULANGAN TOTAL U1 U2 U3 U4 P0 (lampu putih+nanas) 28 39 20 32 119 P1 (lampu kuning+nanas) 37 34 28 47 146 P2 (lampu biru+nanas) 7 6 17 10 40 P3 (lampu hijau+nanas) 8 4 11 9 32 P4 (lampu merah+nanas) 6 2 6 6 20 TOTAL 86 85 82 104 357 Tabel 2. Data Pengamatan O. rhinoceros Perlakuan Pengamatan 5HSA 10HSA 15HSA 20HSA 25HSA 30HSA P0 (lampu putih + nanas) 2,12 b 2,05 b 2 b 2,31 bc 2,83 b 2,39 b P1 (lampu kuning + nanas) 2,27 b 2,6 c 2,38 b 2,65 c 2,61 b 2,67 b P2 (lampu biru + nanas) 1,31 a 1,18 a 0,84 a 2,05 bc 1,26 a 1,48 a P3 (lampu hijau + nanas) 1,18 a 0,97 a 0,71 a 1,92 ab 1,68 a 0,97 a P4 (lampu merah + nanas) 0,71 a 0,97 a 0,84 a 1,35 a 1,31 a 1,31 a
Ket : Angka -angka yang diikuti huruf kecil yang tidak sama pada kolom yang sama berbeda nyata menurut uji DMRT pada taraf 5%.
Tabel  2.  menunjukkan  bahwa  pada pengamatan pertama (5HSA), perlakuan P4 merupakan  perlakuan  dengan  perolehan paling  sedikit  yaitu  rata-rata  0,71 O. rhinoceros sedangkan P1 merupakan perlakuan dengan perolehan terbanyak yaitu rata-rata  2,27 O.  rhinoceros .  Perlakuan  P1 berbedan  nyata  dengan  perlakuan  P2  ,  P3 dan  P4  tetapi  berbeda  tidak  nyata  dengan perlakuan P0. Pengamatan kedua yaitu pada 10HSA,  perlakuan  P3  dan  P4  merupakan perlakuan  dengan  perolehan  paling  sedikit yaitu rata-rata 0,97 O. rhinoceros sedangkan P1 merupakan perlakuan dengan perolehan paling banyak yaitu rata-rata 2,6 O. rhinoceros . Perlakuan P1 berbeda nyata dengan  perlakuan  P2,  P3,  P4  dan  P0. Pengamatan  ketiga  yaitu  pada  15HSA, perlakuan P3 merupakan perlakuan dengan perolehan paling sedikit yaitu rata-rata 0,71 O.  rhinoceros atau  tidak  ada  terperangkap sedangkan P1 merupakan perlakuan dengan perolehan paling banyak yaitu rata-rata 2,38 O. rhinoceros . Perlakuan P1 berbeda nyata dengan perlakuan P2, P3, P4 tetapi berbeda tidak  nyata  dengan  P0.  Pengamatan keempat  yaitu  pada  20HSA,  perlakuan  P4 merupakan  perlakuan  dengan  perolehan paling  sedikit  yaitu  rata-rata  1,35 O. rhinoceros sedangkan P1 merupakan perlakuan  dengan  perolehan  paling  banyak
yaitu rata-rata 2,65 O. rhinoceros . Perlakuan  P1  berbeda  nyata  dengan perlakuan P3, P4 tetapi berbeda tidak nyata dengan P2 dan P0
Pengamatan  kelima  yaitu  pada 25HSA, perlakuan P2 merupakan perlakuan dengan  perolehan  paling  sedikit  yaitu  rata- rata  1,26 O.  rhinoceros sedangkan  P0 merupakan  perlakuan  dengan  perolehan paling  banyak  yaitu  rata-rata  2,83 O. rhinoceros. Perlakuan  P0  berbeda  nyata dengan  perlakuan  P2,  P3  dan  P4  tetapi berbeda tidak nyata dengan P1. Pengamatan keenam  yaitu  pada  30HSA,  perlakuan  P3 merupakan  perlakuan  dengan  perolehan paling  sedikit  yaitu  rata-rata  0,97 O. rhinoceros sedangkan P1 merupakan perlakuan  dengan  perolehan  paling  banyak yaitu rata-rata 2,67 O. rhinoceros. Perlakuan  P1  berbeda  nyata  dengan perlakuan P2, P3 dan P4 tetapi berbeda tidak nyata  dengan  perlakuan  P0.  Berdasarkan data  tersebut  diketahui  bahwa  total O. rhinoceros yang terperangkap mulai 5HSA- 30HSA  adalah  untuk  lampu  dengan  warna putih  (P0)  yaitu  119  ekor O.  rhinoceros , lampu warna kuning (P1) yaitu 146 ekor O. rhinoceros , lampu warna biru (P2) yaitu 40 ekor O. rhinoceros , lampu warna hijau (P3) yaitu  32  ekor O.  rhinoceros ,  dan  lampu warna  merah  6  (P4)  yaitu  20  ekor O.
rhinoceros . Pada perlakuan P0 dan P1 yaitu pada  lampu  warna  putih  dan  kuning merupakan perlakuan dengan tingkat perolehan  paling  banyak  karena  cahaya yang  diberikan  kedua  warna  tersebut  lebih terang  dan  memberikan  pantulan  cahaya lebih  baik  dari  perlakuan  dengan  warna lainnya.  Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat Hadi  (2009)  menyatakan  bahwa  serangga pada  malam  hari  sangat  tertarik  dengan cahaya  yang  lebih  terang  dan  beranggapan mirip seperti makanannya. Jumlah perolehan O. Rhinoceros di lapangan tidak hanya  diakibatkan  cahaya  lampu  tetapi kombinasi perangkap lampu kuning dengan
buah  nanas  ( fruit  light  trap )  juga  menjadi sebab  tingginya  tingkat  perolehan O. Rhinoceros. Menurut Wahyunita, 2019 buah nanas  mengandung  senyawa  volatil  yang dapat  membuat  kumbang  tertarik,  dimana senyawa  volatil  ini  mampu  menyebar  luas apabila  terkena  paparan  matahari  sehingga kumbang mudah terpancing untuk menemukan senyawa volatil tersebut.
Aroma  khas  buah  nanas  juga  sebagai sumber  informasi  untuk  menarik  kumbang jantan  untuk  mendekat  karena  aroma  khas buah  nanas  dianggap  seperti  feromon  seks yang  dikeluarkan  dari  kumbang  betina (Rowan, 2011).
Gambar 4.2 Jumlah Perolehan O. rhinoceros.
Pada  5HSA-15HSA  jumlah  perolehan O. rhinoceros cenderung tidak ada perbedaan  yang  signifikan  namun  pada 20HSA-30HSA jumlah perolehan O.
rhinoceros yang  terperangkap  mengalami kenaikan  hal  ini  karena  pada  20-30HSA terjadi 3 kali hari hujan, kelembapan udara menjadi  salah  satu  faktor  kenaikan  jumlah
perolehan O. rhinoceros. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Kamaruddin et  all (2005)  populasi  serangga  kadang- kadang berubah pada awal musim, terutama oleh  faktor  lingkungan  yang  mendukung seperti  curah  hujan,  temperatur  dan kelembapan. Coleoptera dan  serangga lainnya  akan  melimpah  setelah  hujan. O. rhinoceros merupakan golongan coleoptera yang  berdasarkan  penelitian  dilapangan jumlahnya  meningkat  dimusim  penghujan. Perolehan  tertinggi  terjadi  pada  25HSA yaitu pada P0 lampu berwarna putih + nanas dengan jumlah kumbang yang terperangkap rata-rata  2,83  atau  sebanyak  31  ekor O. rhinoceros. Namun secara keseluruhan dari perlakuan  P1  lampu  berwarna  kuning  + nanas merupakan perlakuan dengan perolehan O.  rhinoceros terbanyak  yaitu dengan total sebanyak 146 ekor. Sedangkan P0  dengan  total  perolehan  sebanyak  119 ekor.  P1  (lampu  kuning  +  nanas)  menjadi perlakuan  dengan  tingkat  perolehan  yang konsisten  hal  ini  karena  cahaya  yang diberikan lampu warna kuning lebih berbaur dan  memberikan  pantulan  cahaya  lebih dominan  dikegelapan.  Menurut  Munandar et al., 2018 bahwa hama lebih tertarik pada warna  kuning,  hal  tersebut  dikarenakan perangkap  dengan  lampu  berwarna  kuning memiliki  ketertarikan  dengan  panjang gelombang  yang  dimiliki  warna  kuning sama dengan panjang gelombang maksimal
yang  dapat  diterima  serangga  sehingga hama lebih menyukai warna kuning.
Rante et  al., 2017  menyatakan  bahwa ketertarikan  hama  pada  suatu  warna tergantung  dari  panjang  gelombang  dari warna  tersebut.  Rianto,  2017  menyatakan bahwa panjanng spektrum warna yang dapat diterima  serangga  adalah  300-650  nm  dan dapat  mendekati  cahaya  Ultraviolet  (UV) dengan  panjang  spektrum  warna  putih  460 nm,  warna  biru  450-480  nm,  warna  hijau 480-650 nm, warna  merah  680 nm. Warna kuning  memiliki  spektrum  560-590  nm paling tinggi diantara warna hijau, biru dan putih.  Walaupun  perangkap  dengan  warna merah  memiliki  panjang  gelombang  lebih tinggi  namun  perangkat  dengan  warna merah  cenderung  tidak  memantulkan cahaya.
hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Hakim  et  al.,  2016 mengatakan  warna  media  yang  digunakan harus  dapat  memberi  pantulan cahaya  atau adanya  unsur  penarik.  Dengan  panjang spektrum warna  kuning  yang  lebih  tinggi dari  warna  lain  diduga  menjadi  faktor penyebab  jumlah  tangkapan  perangkap dengan  lampu  warna  kuning  lebih  banyak dan lebih efektif.

## KESIMPULAN
1. Perlakuan    P1  (lampu  kuning  +  nanas) tidak  berbeda  nyata  dengan  P0(lampu
putih + nanas) namun P1 berbeda nyata dengan P2, P3 dan P4.
2. Perlakuan  P1  (lampu  kuning  +  nanas) merupakan  perlakuan  paling  efektif dengan  perolehan  kumbang  tanduk tertinggi  yaitu  146  ekor s edangkan perlakuan  P4  (lampu  merah  +  nanas) adalah  perlakuan  dengan  perolehan kumbang  tanduk  paling  sedikit  yaitu  20 ekor.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Pusat  Statistik (BPS).  2018. Perkembangan Luas Areal Perkebunan Kelapa Sawit. www.bps.go.id.  di  akses  Pada  22 Juni 2020.
Hakim,  L.,  Erdi  Surya,  A.M.  2016.
Pengendalian Alternatif Hama Serangga Sayuran dengan Menggunakan  Perangkap  Kertas.
Jurnal Agro, Volume 2; halaman 21
– 33.
Munandar,  M.A.,  R.  Hestiningsih,  dan  N.
Kusariana.  2018.  Perbedaan  Warna Perangkap  Pohon  Lalat  Terhadap Jumlah  Lalat  yang  Terperangkap  di Tempat  Pembuangan  Akhir  (TPA) Sampah  Jatibarang  Kota  Semarang.
Jurnal Kesehatan Masyarakat,
Volume 6; halaman 157 - 167. Kurniawan,  R.  2016.  Keanekaragaman Jenis dan Tipe Phytotelmata Di Kota
Bandarlampung.[Skripsi]. Universitas Lampung. Lampung Kurniawati,  R.W.  2017.  Laporan  Hasil Tahun  Pertama  Penelitian  Hibah Bersaing UHAMKA. Diakses dihttps//idwikipedia.org/wiki/warna
. Diunduh pada tanggal 14
September 2017. Pukul 14.09 WIB. Sihombing,  S.W.,  P.Yuswani,  U.T.  Mena.,
2013.  Perangkap  Warna  Perekat Terhadap Hama Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut)
(Hemiptera: Miridae) Pada Tanaman
Tembakau.  J.  Agroteknologi,  1(4): 1352- 1359.
Rahman,  D.  A.  2012.  Hubungan  Kondisi Lingkungan Rumah Dan Praktik 3M dengan  Kejadian  Demam  Berdarah Dengue  (DBD)  di  Wilayah  Kerja Puskesmas  Blora  Kabupaten  Blora. Unnes  Journal  of  Public  Health. [Skripsi]. Universitas Negeri
Semarang. Semarang
Rante,  C.S.,  dan  G.S.J.  Manengkey.  2017.
Preferensi Hama Thrips sp. (Thysanoptera : Thripidae)
Terhadap Perangkap Berwarna pada Tanaman  Cabai.  Eugenia,  Jurnal Agromart, Volume 23; halaman 113 - 119..
Rianto,  Santi,  S.I.  dan  Tarmadja,  S.  2017. Penggunaan Feromon dan  Lampu Sebagai Perangkap Kumbang Tanduk  ( Oryctes  rhinoceros L.)
Pada  TBM  Perkebunan  Kelapa Sawit.  Jurnal  Agromast,  Volome  2
Nomor 1.
Rowan,  DD,  2011.  Volatile  Metabolites.
Review Jurnal Metabolites 1 : 43-63. Wahyunita. 2019 . Respons Serangga
Terhadap Senyawa-Senyawa Velotil
yang  Bersumber.  Dari  Buah  Nenas (Ananas  comosus L  Merr .) Dan
Nangka (Artocarpus  heterophyllus
L. ) Di  Perkebunan  Kelapa  Sawit .
Medan: Universitas Sumatera Utara.
Widyanto, H., S. Saputra dan Suryati. 2014.
Pengendalian Hama Kumbang
Tanduk  ( Oryctes  rhinoceros L.)
Menggunakan  Perangkap feromon pada Tanaman Kelapa Sawit ( Elaeis guineensis Jacq.)  di  Lahan  Gambut
Provinsi  Riau.  Jurnal  Budidaya Pertanian, Volume 13; halaman 30 -
35