## Volume 03 Nomor 02 Tahun 2023
(Online) 2723-813X | (Print) 2723-8121
https://journal.cattleyadf.org/index.php/Jasmien/index

## Keputusan Pembelian Smartphone Yang Dipengaruhi Oleh Harga Dan Kualitas
Produk
Maulidina 1 , Yosafat Vitorio Simanjuntak 2
Politeknik LP3I Medan 1,2

## A R T I C L E  I N F O ABSTRACT
Article history: Received : 01 November 2022 Revised   : 02 Desember 2022 Accepted : 01 Januari 2023 It cannot be denied, the development of world technology is currently very rapid, especially the development of smartphones. Smartphones have become one of the important needs for the community, because with the existence of smartphones, people can be assisted in various activities  and  their  daily  activities.  One  of  the  well-known smartphone  companies,  namely  Xiaomi  Inc.,  with  its  product, Xiaomi. There are several reasons why people decide to buy Xiaomi, because  they  are  influenced  by  competitive  prices  with  guaranteed product quality. This study aims to determine the effect of price and product  quality  on  purchasing  decisions  for  Xiaomi  brand smartphones  in  Medan  Marelan  sub-district.  This  study  used  a quantitative  approach  with  data  collection  methods  through questionnaires via G-form, which were distributed to 96 respondents using a purposive sampling technique. Testing the data in this study uses the Validity Test, Reliability Test, Multiple Linear Regression Test,  T  Test,  F  Test,  and  Coefficient  of  Determination  Test.  The variables in this study consist of Price (X1), Product Quality (X2) and Purchase Decision (Y). From the test results, it is obtained that the price variable (X1) and product quality variable (X2) have a positive influence  on  purchasing  decisions  (Y),  with  the  multiple  linear regression test equation Y = 5.236 + 0.084 X1 + 0.272 X2.
Keywords: Price, Product Quality and Purchase Decision This  work  is  licensed  under  a Creative  Commons  Attribution  4.0
International License . Corresponding Author: Maulidina Politeknik LP3I Mdedan Email: dinabachtiar@yahoo.com

## PENDAHULUAN
Pada masa sekarang, kemajuan teknologi berkembang pesat yang membuat kebutuhan manusia juga  meningkat.  Salah  satu  kemajuan  yang  berkembang  pesat  akhir-akhir  ini  adalah Smartphone atau ponsel. Ponsel merupakan alat untuk melakukan berbagai hal, misalnya untuk mempermudah  penyampaian,  mempermudah  pengambilan  data  dan  selanjutnya  sebagai  alat untuk artikulasi diri yang dilengkapi dengan elemen dan detail yang halus. Dapat dibuktikan, bahwa Smartphone saat ini bukanlah sebuah pola namun sebagai kebutuhan di arena publik dalam menyelesaikan latihan mereka, terutama selama pandemi COVID-19, kegiatan seperti sekolah, kuliah, pekerjaan dan bahkan ibadah harus dilakukan dari rumah secara online melalui di web dalam upaya menekan penyebaran Covid. Hal ini membuat pekerjaan Smartphone jelas sangat dibutuhkan, dan jelas membuat pasar yang sangat besar menjadi pintu terbuka bagi organisasi yang  sibuk  dengan  inovasi, terutama organisasi yang sibuk dengan perakitan ponsel terbuka. Salah  satu organisasi  Smartphone  di  Indonesia,  khususnya Xiaomi  Inc. dengan  produknya, Xiaomi.
Penjualan  handphone  merek  Xiaomi  terus  meningkat  dari  tahun  ke  tahun  bahkan  bisa menyaingi produk yang sudah lama ada di Indonesia seperti Samsung dan Apple . Firma riset pasar Counterpoint  Research menobatkan Xiaomi sebagai  brand smartphone nomor  satu  di Indonesia  selama  kuartal  dua  (Q2)  tahun  2021.  Dapat  dilihat  pada  gambar  1.1, Xiaomi mencapai pangsa tertinggi hingga 26 persen, dan membuatnya sebagai pemimpin pasar ponsel di Indonesia pertama kalinya.
Gambar 1. Smartphone Paling Laris di Indonesia Kuartal Dua (Q2) tahun 2021

## Sumber : www.counterpoint.com (2021)
Berdasarkan  latar  belakang  diatas,  maka  tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis Pengaruh Harga dan Kualitas Produk terhadap Keputusan Pembelian Smartphone Merek Xiaomi pada masyarakat di kecamatan Medan Marelan.

## METODE

## Harga
Menurut Kotler  dan  Amstrong dalam  jurnal L.P.  Supu  2021  [2] Harga  adalah  berapa banyak uang tunai yang dibebankan untuk suatu barang atau administrasi. Biaya adalah salah satu komponen dalam bauran promosi yang menciptakan pendapatan, sementara komponen yang berbeda menangani biaya. Biaya dapat disesuaikan, dan itu menyiratkan bahwa mereka dapat berubah dengan cepat.
Menurut Tjiptono dan Chandra dalam jurnal Bakti 2021 [3] Harga adalah              sejumlah  uang (satuan  moneter)  ataupun  aspek  lain  (non  moneter)  yang  memiliki utilitas  ataukegunaan tertentu yang diperlukan dalam memperoleh sebuah produk.  Menurut Koltler & Amstrong 2021 dalam jurnal Bakti [3] , ada tiga indikator harga yaitu:
1. Harga terjangkau
Biaya yang diberikan oleh perusahaan untuk barang-barang mereka dapat dijangkau oleh pembeli mereka, biaya yang sesuai dan wajar akan menjadi pertimbangan pembeli untuk membeli barang-barang mereka.
2. Harga sesuai dengan kualitas produk Nilai  yang  diberikan  oleh  perusahaan  untuk  barang-barangnya  sesuai  dengan  kualitas barang yang mereka hasilkan.
3. Harga dapat bersaing dengan tempat lain
Perusahaan  juga  harus  mengikuti  pertimbangan  bahwa  biaya yang  diberikan  memiliki intensitas yang tinggi terhadap para pesaingnya. Jika nilai yang diberikan terlalu tinggi di atas harga pesaing, item tersebut tidak memiliki intensitas yang besar.

## Kualitas Produk
30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%
Xiaomi Vivo Oppo Samsung    Realme Merek lainnya
Menurut Davis dalam jurnal Amalia 2017 [7] , kualitas produk adalah suatu kondisi dinamis yang  terkait  dengan  barang  dagangan,  administrasi,  individu, barang,  dan  iklim  yang memenuhi atau melampaui asumsi.
Menurut Garvin 2017 dalam jurnal Amalia [7] , ada 8 dimensi produk yang dapat digunakan untuk menganalisis karakteristik kualitas produk, sebagai berikut:
1. Kinerja ( Performance ), yaitu karakteristik operasi dan produk inti ( core product ) yang dibeli.
2. Ciri-ciri  atau  keistimewaan  tambahan  ( Features ),  yaitu  karakteristik  sekunder  atau pelengkap.
3. Kesesuaian  dengan  spesifikasi  ( Conformance  to  Spesification ),  yaitu  sejauh  mana karakteristik  desain  dan  operasi  dapat  memenuhi  standar  yang  telah  ditetapkan sebelumnya.
4. Keandalan  ( Realibility ),  yaitu  kemungkinan  kecil  akan mengalami  kerusakan ataupun gagal pakai.
5. Daya  tahan  ( Durability ),  Berkaitan  dengan  seberapa  lama  produk  tersebut  dapat digunakan. Dimensi ini mencakup umur teknis maupun umur ekonomis.
6. Estetika ( Easthetica ), adalah daya tarik produk untuk panca indera.
7. Kualitas yang dipersepsikan ( Perceived Quality ), adalah pandangan pembelanja tentang kualitas umum atau kelaziman suatu barang. Umumnya hal itu terjadi karena pembeli tidak memiliki informasi tentang properti atau atribut barang yang akan dibeli, sehingga pembeli  melihat  kualitas  dari  bagian  nilai, nama  merek,  publikasi,  kemasyhuran organisasi, dan negara pembuatnya.
8. Dimensi  kemudahan  perbaikan  ( Serviceability ),  meliputi  kecepatan,  akomodasi, penanganan  keluhan  yang  enak.  Administrasi  yang  diberikan  tidak  terbatas  pada penawaran  lama,  tetapi  juga  selama  interaksi  bisnis  hingga  penawaran  setelah  yang mencakup administrasi perbaikan dan aksesibilitas bagian-bagian yang diperlukan.

## Keputusan Pembelian
Menurut Umar dan Husein dalam jurnal L.P. Supu 2021 [2] , Keputusan pembelian adalah siklus yang dimulai dari pembeli mengenal rekan kerja, mencari data tentang barang atau merek tertentu  dan  membina  barang  atau  merek  tersebut,  keduanya  dapat  mengatasi  masalah,  kemudian pada titik itu, interaksi mendorong pilihan pembelian.
Menurut Kotler & Keller dalam jurnal Bakti 2021 [3] , terdapat tiga indikator  untuk menentukan keputusan pembelian yaitu:
1. Kemantapan pada sebuah produk
Saat  melakukan  pembelian,  konsumen  cenderung  memilih  salah satu  dari  beberapa pilihan.  Pilihan  yang  tersedia  didasarkan  pada kualitas,  kualitas  dan  faktor  lain  yang memberikan stabilitas bagi konsumen untuk membeli produk. Kualitas produk yang baik akan membangun semangat konsumen sehingga dapat menunjang kepuasan konsumen.
2. Kebiasaan dalam membeli produk
Kebiasaan  adalah  redundansi yang terus-menerus untuk membeli barang  serupa.  Setiap kali  pembeli  telah  menentukan  pilihan  pembelian  dan  merek  barang  tersebut  sudah melekat  di  benak  mereka  dan,  anehnya,  manfaat  dari  barang  tersebut  telah  dirasakan, pembeli akan merasa canggung dengan anggapan mereka membeli barang yang berbeda.
3. Kecepatan dalam membeli sebuah produk
Pelanggan  secara  teratur  menetapkan  pilihan  menggunakan  aturan  keputusan  dasar (heuristik). Heuristik adalah siklus yang dilakukan individu  dalam  menentukan pilihan dengan cepat, melibatkan aturan umum sebagai data pada khususnya.
Populasi pada penelitian ini adalah pengguna smartphone merek Xiaomi di kecamatan Medan Marelan.  Kemudian  karena  jumlah  populasi  tidak  diketahui atau  tidak  terhingga,  maka diambil sampel dengan rumus rumus limeshow dalam Sujerni (2019) :
𝑛 = 𝑧 2 𝑝𝑞 𝑑 2
n = Jumlah sampel. Z 2 = Harga dalam kurva normal untuk simpangan 5% dengan nilai 1,96 P = maksimal estimasi (50% = 0,5). q = peluang salah (50% = 0,5 )
d = alpha/ besar tolenrasi kelasalahan (10% = 0,1).
Jumlah sampel yang akan diambil dalam penelitian ini adalah:
𝑛 = 1,96 2 × 0,5 × 0,5
0,1 2
𝑛 = 3,8416 × 0,25
0,01 𝑛 =  96,04 dibulatkan menjadi 96 orang
Berdasarkan rumusan masalah, maka variabel-variabel dalam penelitian ini dapat di identifikasi sebagai  berikut  :  Variabel  bebas  (Variabel  Independen) adalah variabel  yang mempengaruhi variabel terikat Dimana variable bebas terdiri dari Harga (X 1 ) dan Kualitas Produk (X 2 ), yang akan mempengaruhi variable terikat, yaitu Keputusan Pembelian (Y).
Hipotesis merupakan dugaan sementara dari jawaban rumusan masalah penelitian. Maka dari itu  Hipotesis  penulis  dalam  penelitian  ini  “Harga  dan  kualitas  produk  berpengaruh  terhadap keputusan pembelian smartphone merek xiomi ”,  dengan pengujian:
H o ditolak jika t hitung < t tabel pada α = 10%
H 1 diterima jika t hitung > t tabel pada α = 10%
Metode analisis data menggunakan uji Parsial (T), uji regresi linier berganda dan uji Koefisien Determinasi (R 2 ).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Analisis Deskriptif
Karakteristik  responden  dari  kuesioner  yang  telah  disebarkan  dapat  dilihat  pada  tabel  di bawah ini:
Tabel 1. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Usia Frequency Percent Valid Percent Cumulativ e Percent Valid < 15 tahun 1 1.0 1.0 1.0 15 - 17 tahun 9 9.4 9.4 10.4 18 - 20 tahun 37 38.5 38.5 49.0 21 - 23 tahun 33 34.4 34.4 83.3 > 23 tahun 16 16.7 16.7 100.0 Total 96 100.0 100.0
Sumber :Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Berdasarkan tabel 4.1 diatas, dari 96 responden berdasarkan usia, diketahui jumlah  responden berusia  <  15  tahun  sebanyak  1  orang  (1.0%),  15  -  17  tahun sebanyak 9 orang (9,4%), 18 - 20 tahun sebanyak 37 orang (38,5%), 21 - 23 tahun sebanyak 33 orang (34,4%), dan > 23 tahun sebanyak  16  orang  (16,7%).  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa  mayoritas  responden  berusia  di antara 18 - 20 tahun.

## Tabel 2. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Laki Laki 60 62.5 62.5 62.5 Perempuan 36 37.5 37.5 100.0 Total 96 100.0 100.0
Sumber :Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Berdasarkan  table  4.2  diatas,  dari  96  responden  berdasarkan  jenis  kelamin, diketahui jumlah responden yang berjenis kelamin laki – laki sebanyak 60 orang (62,5%) dan perempuan sebanyak  36  orang  (37,5%).  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa mayoritas  responden  berjenis kelamin laki - laki.
Tabel 3. Karakteristik Responden Berdasarkan Status
Status Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Pelajar 54 56.3 56.3 56.3 Bekerja 33 34.4 34.4 90.6 Tidak Bekerja 9 9.4 9.4 100.0 Total 96 100.0 100.0
Sumber :Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Berdasarkan  table 4.3 diatas, dari  96  responden  berdasarkan  status, diketahui jumlah responden  yang  berstatus  sebagai  pelajar  sebanyak  54  orang  (56,3%),  bekerja  sebanyak  33 orang  (34,4%)  dan  tidak  bekerja  sebanyak  9  orang  (9,4%).  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa mayoritas responden berstatus pelajar.

## Hasil Jawaban Kuesioner Uji Validitas
Uji validitas dilakukan untuk mengetahui suatu pernyataan atau pertanyaan dinyatakan valid atau tidak. Uji ini dilakukan dengan membandingkan r hitung dengan r tabel . Jika r hitung > r tabel dan bernilai  positif, maka pernyataan tersebut  dinyatakan sah atau valid dan dapat  dijadikan sebagai dasar untuk melanjutkan pengujian ke tahap berikutnya. Sebaliknya, jika r hitung < r tabel dan bernilai positif atau negatif maka pernyataan tersebut dinyatakan tidak sah atau tidak valid dan harus diganti dengan pernyataan lainnya. Beberapa tahapan dalam pengujian validitas yaitu :
1. Penentuan nilai n (Jumlah responden)
Pada penelitian ini, nilai n adalah 96 responden.

## 2. Penentuan Nilai Degree of freedom (Df)
Untuk mengetahui nilai Df yaitu dengan menggunakan rumus Df = n – 2. Pada penelitian ini nilai Df yaitu 96 – 2 = 94
3. Penentuan nilai α  dan nilai r tabel
Penelitian ini menggunakan nilai α = 5% dan nilai r tabel pada penelitian ini adalah 0,200.
Tabel 4. Hasil Uji Validitas Harga (X 1 ) Butir Pertanyaan r hitung r tabel Hasil 1 0,646 0,200 Valid 2 0,479 0,200 Valid 3 0,568 0,200 Valid 4 0,514 0,200 Valid 5 0,634 0,200 Valid 6 0,699 0,200 Valid
Sumber : Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Berdasakan tabel  4.7 diatas,  semua  butir butir pernyataan kuesioner pada variabel harga dinyatakan valid karena memiliki nilai r hitung > r tabel .
Tabel 5. Hasil Uji Validitas Kualitas Produk Butir Pertanyaan r hitung r tabel Hasil 1 0,463 0,200 Valid 2 0,378 0,200 Valid 3 0,535 0,200 Valid 4 0,457 0,200 Valid 5 0,494 0,200 Valid 6 0,500 0,200 Valid 7 0,522 0,200 Valid 8 0,449 0,200 Valid 9 0,474 0,200 Valid 10 0,345 0,200 Valid 11 0,543 0,200 Valid 12 0,394 0,200 Valid 13 0,413 0,200 Valid 14 0,440 0,200 Valid 15 0,552 0,200 Valid 16 0,435 0,200 Valid
Sumber : Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Berdasarkan tabel 4.8 diatas, semua butir – butir pernyataan kuesioner pada variabel kualitas produk dinyatakan valid karena nilai r hitung > nilai r tabel .
Tabel 6. Uji Validitas Keputusan Pembelian
Butir Pertanyaan r hitung r tabel Hasil 1 0,669 0,200 Valid 2 0,647 0,200 Valid 3 0,726 0,200 Valid 4 0,678 0,200 Valid 5 0,617 0,200 Valid 6 0,667 0,200 Valid
Sumber : Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Berdasarkan tabel 4.9 diatas, semua butir – butir pernyataan kuesioner pada variabel keputusan pembelian dinyatakan valid karena nilai r hitung > nilai r tabel .

## Uji Reliabilitas
Dari hasil perhitungan dengan menggunakan s oftware SPSS 25, diperoleh nilai reliabilitas variabel X 1 , X 2 , dan Y sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Harga (X 1 ) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 0,624 6 Sumber : Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Dari hasil tabel 4.10 diatas, semua pernyataan – pernyataan kuesioner pada variabel harga dinyatakan reliabel karena memiliki nilai Cronobach’Alpha yang lebih besar dibanding nilai reliability (0,624 >0,60).
Tabel 8. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Kualitas Produk (X 2 ) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 0,753 16 Sumber : Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Dari  hasil  tabel  4.11  diatas,  semua  pernyataan  –  pernyataan  kuesioner  pada variabel kualitas produk dinyatakan reliabel karena memiliki nilai Cronobach’Alpha yang lebih besar dibanding nilai reliability ( 0,753 > 0,60)
Tabel 9. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Keputusan Pembelian (Y) Reliability Statistics Cronbach'sAlpha N of Items 0,753 6 Sumber :Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Dari  hasil  tabel  4.12  diatas,  semua  pernyataan  –  pernyataan  kuesioner  pada variabel  keputusan  pembelian  dinyatakan  reliabel  karena  memiliki  nilai Cronobach’Alpha yang lebih besar disbanding nilai reliability ( 0,753 > 0,60).

## Uji Regresi Linear Berganda
Tabel 10. Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 5,236 2,997 1,747 0,084 Harga 0,084 0,105 0,080 0,799 0,426 Kualitas Produk 0,272 0,054 0,503 5,044 0,000

## a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y)
Sumber :Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Berdasarkan hasil menggunakan SPSS versi 25 diatas, dengan koefisien konstanta dan koefisien variabel yang ada di kolom Unstandardized Coefficients (B). Berdasarkan tabel 4.13 tersebut diperoleh persamaan regresi berganda dengan  Y = α + b1 (X 1 ) + b2 (X 2 ) maka diperoleh model persamaan regresi yang diperoleh yaitu Y =  5,236 + 0,084 X 1 + 0,272 X 2
a. Nilai a sebesar 5,236 merupakan konstanta atau kondisi saat variabel keputusan pembelian belum dipengaruhi oleh variabel lainnya yakni variabel harga (X 1 ) dan variabel  kualitas  produk  (X 2 ).  Jika  variabel  bebas  tidak  ada  maka  variabel keputusan pembelian tidak mengalami perubahan.
b. B1  (nilai  koefisien  regresi  X 1 )  Sebesar  0,084,  menunjukkan  variabel  harga mempunyai  pengaruh positif terhadap keputusan  pembelian yang berarti  bahwa setiap  kenaikan  dari  1  satuan  pada  variabel  harga  maka  akan mempengaruhi keputusan pembelian sebesar 0,084, dengan anggapan bahwa variabel lain tidak diteliti dalam penelitian ini.
c. B2  (nilai  koefisien  regresi  X 2 )  Sebesar  0,272,  menunjukkan  variabel  kualitas produk  mempunyai  pengaruh  positif  kepada  keputusan  pembelian  yang  berarti bahwa setiap kenaikan dari 1 satuan pada variabel harga maka akan mempengaruhi keputusan  pembelian  sebesar  0,272,  dengan  anggapan bahwa  variabel lain tidak diteliti dalam penelitian ini.

## Uji Parsial (Uji T)
Uji T dilakukan untuk mengetahui ada atau tidaknya pengaruh secara parsial (sendiri) terhadap variabel  terikat  (Y)  yang  disebabkan  oleh  variabel  bebas  (X).  Berikut  hasil  Uji  T  yang dilakukan:
Tabel 11. Hasil Uji Parsial (Uji T) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 5,236 2,997 1,747 0,084 Harga 0,084 0,105 0,080 0,799 0,426
1 Kualitas Produk 0,272 0,054 0,503 5,044 0,000

## a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y)
Sumber :Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Uji T dilakukan dengan dasar dari pembuatan keputusan yakni jika nilai sign< 0,05 dan nilai t hitung > t tabel maka variabel X 1 pengaruh terhadap Variabel Y, begitu juga dengan variabel X 2 terhadap Y. Sebaliknya, jika nilai sign > dari 0,05 dan nilai  t hitung < t tabel maka dinyatakan tidak terdapat pengaruh.
T tabel = t (a / 2 : n – k – 1) a = 5% = t (0,05 / 2 : 96 – 2 – 1) = 0,025 : 93 = 1,985
Uji Hipotesis variabel harga (X 1 ) terhadap keputusan pembelian (Y), sesuai dengan tabel 4.14 diatas, hasil Uji T menunjukkan nilai signifikansi harga (X 1 ) terhadap keputusan pembelian (Y) adalah 0,426 > 0,05 dan nilai t hitung 0,799 < t tabel 1,985. Maka H0 diterima dan HA ditolak yang berarti tidak terdapat pengaruh harga (X 1 ) terhadap keputusan pembelian (Y) secara signifikan.
Uji Hipotesis variabel kualitas produk (X 2 ) terhadap keputusan pembelian (Y), sesuai dengan tabel  4.14  diatas,  hasil  Uji  T  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  kualitas  produk  (X 2 ) terhadap  keputusan  pembelian  (Y)  adalah 0,000  <  0,5  dan  nilai  t hitung 5,044  >  dari  nilai  t tabel 1,985. Maka H0 ditolak dan HA diterima yang berarti terdapat pengaruh kualitas produk (X 2 ) terhadap keputusan pembelian (Y) secara signifikan.

## Uji Simultan (Uji F)
Uji F dilakukan untuk mengetahui ada atau tidaknya pengaruh secara bersama – sama (simultan) pada variabel terikat (Y) yang diberikan variabel bebas (X). Berikut hasil uji F yang dilakukan :
Tabel 12. Hasil Uji Simultan (Uji F) ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 241,865 2 120,932 19,819 .000 b Residual 567,469 93 6,102 Total 809,333 95 a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y) b. Predictors: (Constant), Kualitas Produk (X2), Harga (X)
Sumber :Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Uji F di lakukan dengan dasar pengambilan keputusan, yakni jika nilai sign < 0,05 dan nilai  f hitung >  f tabel maka  terdapat  pengaruh  variabel  bebas  (X)  terhadap  variabel  terikat  (Y). Sebaliknya, jika nilai sign > 0,05 dan nilai f hitung < f tabel maka tidak terdapat pengaruh variabel bebas (X) terhadap variabel terikat (Y).
F tabel = F (k ; n – k)
= F (2 ; 96 – 2 ) = F (2 ; 94) = 3,093
Berdasarkan tabel 4.15 diatas, diketahui bahwa nilai signifikasi untuk pengaruh harga (X 1 ) dan kualitas produk (X 2 ) terhadap keputusan pembelian (Y) adalah sebesar 0,000 < 0,05 dan f hitung 19,819 > f tabel 3,093. Hal tersebut mengungkapkan bahwa terdapat pengaruh harga (X 1 ) dan kualitas produk (X 2 ) terhadap keputusan pembelian (Y) secara simultan.

## Uji Koefisien Determinasi
Uji  ini  dibuat  untuk  mengetahui  presentase  Harga  dan  Kualitas  Produk  mempengaruhi Keputusan  Pembelian, maka perlu dihitung nilai Adjusted R Square melalui SPSS 25. Berikut Uji Koefisien Determinasi yang dilakukan :
Tabel 13. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .547 a 0,299 0,284 2,47019 a. Predictors: (Constant), Kualitas Produk (X2), Harga (X)
Sumber :Hasil Penelitian (2022, Telah Diolah)
Nilai Adjusted R Square pada tabel diatas sebesar 0,299 atau 29,9%. Hal ini menjelaskan bahwa harga dan kualitas produk berpengaruh terhadap keputusan pembelian sebesar 29,9%. Sedangkan  sisanya  dipengaruhi  oleh  variabel  dan  indikator  lain  yang  tidak  diteliti  dalam penelitian ini.

## PEMBAHASAN
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui seberapa besar pengaruh  harga dan kualitas produk terhadap keputusan pembelian. Dalam penelitian ini  penulis menggunakan 3 variabel  yakni  variabel  harga  (X 1 ),  variabel  kualitas  produk (X 2 )  dan  variabel  keputusan pembelian  (Y).  Pengaruh  Harga  terhadap  Keputusan  Pembelian Xiaomi ,  berdasarkan  hasil analisis  uji  secara  parsial,  menunjukkan  bahwa  harga  tidak  berpengaruh  terhadap  keputusan pembelian  secara  signifikan  namun  memiliki  nilai  positif.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai signifikasi pengaruh harga 0,426 > 0,05 dan nilai t hitung 0,799 < dari nilai t tabel 1,985. Pengaruh Kualitas Produk terhadap Keputusan Pembelian Xiaomi , berdasarkan hasil analisis uji secara parsial,  menunjukkan  bahwa  harga  berpengaruh  terhadap  keputusan  pembelian  dan  bernilai positif.  Hal  ini  dibuktikan dengan nilai signifikasi pengaruh kualitas produk 0,000 < 0,05 dan nilai t hitung 5,044 > dari nilai t tabel 1,985.

## KESIMPULAN
Secara Simultan, variabel harga (X 1 ) dan variabel kualitas produk (X 2 ) berpengaruh terhadap variabel keputusan pembelian (Y)  secara simultan dan bernilai positif dengan nilai signifikasi sebesar 0,000 < 0,05 dan f hitung 19,819 > f tabel 3,093. Hasil uji koefisien determinasi menunjukkan bahwa pengaruh dari harga (X 1 ) dan kualitas produk (X 2 ) terhadap keputusan pembelian (Y) yaitu sebesar 0,299 atau 29,9%. Sedangkan sisanya dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini dan dipengaruhi oleh variabel lain di luar penelitian.
doi.org/10.54209/jasmien.v3i02.373

## DAFTAR PUSTAKA
[1] L. F. T. D. D. M. Gitania A. Rorong, "Productivity," Pengaruh Harga dan Kualitas Produk  terhadap  Keputusan  Pembelian  Pakaian  Bekas  Import  di  Pasar  Baru Langowan, vol. 2, p. 6, 2021.
[2] B. L. J. P. L.P. Supu, "Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi," Pengaruh  harga  produk,  promosi,  dan  kualitas  produk  terhadap  keputusan pembelian konsumen pada produk smartphone samsung di Manado, vol. 9, pp. 919- 928, 2021.
[3] R. S. Umar Bakti, "Jurnal Cakrawala Indonesia," Pengaruh Hharga, Personal Selling, Kualitas  Produk  dan  Word  of  Mouth  terhadap  Keputusan  Pembelian  Motor  pada Dealer PT. Yamaha Putera Langkapura, vol. 1, pp. 1-16, 2021.
[4] M. A. S. Herlina Milansari and S. V. &. I. Supriadi, "Inovasi Manajemen dan Kebijakan Publik," Pengaruh Harga dan Kualitas Produk Terhadap Minat Beli Konsumen pada Usaha Sweetin, vol. 4, pp. 1-1, 2021.
[5] M. R. M. Cindy, "Syntax Idea," Pengaruh Gaya Hidup, Promosi, Citra Merek, dan Viral Marketing terhadap Keputusan Pembelian (Studi Kasus: Penggunaan Aplikasi Airyrooms), vol. 2, pp. 528-535, 2020.
[6] D. R. A. I. Indah and Z. Maulida, " Jurnal Samudra Ekonomi dan Bisnis," Pengaruh Citra  Merek,  Kualitas  Produk  dan  Harga  terhadap  Keputusan  Pembelian  Produk Hand and Body Lotion Vaseline (Studi Kasus pada Mahasiswa Universitas Samudra), vol. 11, pp. 83-94, 2020.
[7] S.  Amalia,  "Jurnal  Manajemen  dan  Keuangan," Pengaruh  Citra  Merek, Harga,  dan Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Handphone Merek Xiaomi di Kota Langsa, vol. 6, pp. 660-669, 2017.
[8] D.  Priansa,  Komunikasi  Pemasaran  Terpadu,  Bandung:  CV  Pustaka  Setia, 2019.
[9] F. Z. R. &. G. N. Hayati, "Jurnal Riset Tindakan Indonesia," Lembaga Pendidikan: Kebijakan dan Pengambilan Keputusan, vol. 6, pp. 100-104, 2021.
[10]  M.  P.  M.  I.  h.  M.  K.  I.  H.  I.  S.  T.  Hidayati,  Statistika  Dasar,  Purwokerto:  CV Pena Persada, 2019.
[11]  V.  W.  Sujarweni,  Metodologi  Penelitian  Bisnis  &  Ekonomi,  Yogyakarta: Pustaka Baru Press, 2020.