## Analisis Faktor-Faktor Risiko Terhadap Mutu Pelaksanaan Pembangunan Irigasi Desa di Kabupaten Aceh Besar
Ayu Keumalawati 1* , Nurisra 2 , Mahmuddin 3 , Khairunnisa Putritami Saiful 4 , Teuku Zahrian Ulfah 5
1*,3,4,5 Dosen, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala Jalan Syech Abdurrauf No.7 Kopelma Darussalam Banda Aceh 23111, Indonesia
2 Mahasiswa, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala Jalan Syech Abdurrauf No.7 Kopelma Darussalam Banda Aceh 23111, Indonesia
6 Tim Leader, CV. Eleven Engineering Consultant Jalan Perak No. 10 Neusu Aceh Banda Aceh
1 ayu2000@mhs.unsyiah.ac.id * , 2 nurisra@unsyiah.ac.id , 3 mahmuddin@unsyiah.ac.id , 4 khairunnisaps@unsyiah.ac.id , 5 tzahrian@yahoo.com *Corresponding author

## ABSTRACT
The implementation of construction projects that involve the community has its  own challenges and risks because the people involved generally do not have experience in construction projects. The purpose of this study is to identify risk factors that affect the implementation of irrigation projects, and determine the dominant factors at the stage of implementation of community-based irrigation located in Aceh Besar. This research is a qualitative  research  where  primary  data  collection  is  done  by  distributing  questionnaires  to  respondents.  The results of collecting respondents' answers were tested for validity and reliability. Then proceed with the analysis of the Frequency Index (FI) and Severity Index (SI). Identification of risk factors using the Probability Impact Matrix (PIM). From the research results, 21 risk factors were identified from the highest to the lowest. There are 10  moderate  and  11  low  risk  factors  for  cost.  Then  identified  8  moderate  risk  factors,  13  low  risk  factors  for quality. Both are found in the factor of the low level of work safety. While the risk of time identified 9 moderate risk factors and 12 low risk factors, namely the lack of local workforce involvement.
Keywords: Irrigation, Village, Risk, Quality, Implementation Phase.

## ABSTRAK
Pelaksanaan proyek konstruksi yang melibatkan masyarakat memiliki tantangan dan risiko tersendiri karena  masyarakat  yang  terlibat  umumnya  tidak  memiliki  pengalaman  dalam  proyek  konstruksi.  Tujuan  dari penelitian  ini  adalah  untuk  mengidentifikasi  faktor-faktor  risiko  yang  mempengaruhi  pelaksanaan  proyek irigasi,  dan  menentukan  faktor  dominan  pada  tahap  pelaksanaan  irigasi  yang  berbasis  masyarakat  yang berlokasi  di  Aceh  Besar.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif  dimana  pengumpulan  data  primer dilakukan dengan penyebaran kuesioner kepada responden. Hasil pengumpulan jawaban responden dilakukan uji validitas dan reabilitas. Kemudian dilanjutkan dengan analisis Frequency Index (FI) dan Severity Index (SI). Identifikasi  faktor-faktor  risiko  menggunakan  Probability  Impact  Matrix  (PIM).  Dari  hasil  penelitian  yang didapat  teridentifikasi  21  faktor  risiko  dari  yang  tertinggi  sampai  yang  terendah.  Ada  10  faktor  risiko  tingkat sedang dan 11 faktor tingkat rendah terhadap biaya. Kemudian teridentifikasi 8 faktor risiko sedang, 13 faktor risiko rendah terhadap mutu. Keduanya terdapat pada faktor rendahnya tingkat keselamatan kerja. Sedangkan risiko  terhadap  waktu  teridentifikasi  9  faktor  risiko  sedang  dan  12  faktor  risiko  rendah  yaitu  pada  faktor kurangnya keterlibtan tenaga kerja setempat.
Kata kunci : irigasi,desa, risiko,mutu, tahap pelaksanaan.

## I. Pendahuluan
Irigasi  merupakan  kegiatan  penyediaan sejumlah  air  yang  diambil  dari  sungai  dan dibendung  untuk  dialirkan  melalui  sistem jaringan  irigasi.  Pembangunan  jaringan  irigasi merupakan  seluruh  kegiatan  pembangunan irigasi yang belum tersedianya irigasi.
Kegiatan  pelaksanaan  pembangunan irigasi menimbulkan berbagai risiko. Salah satu metode  dalam  pembangunan  irigasi  adalah dengan  adanya  partisipasi  masyarakat.  Risiko yang  terjadi  pada  proyek  ini  melibatkan  tim pedamping masyarakat (TPM), dan masyarakat, masyarakat  ikut  berpatisipasi  mulai  dari pemikiran  awal,  pengambilan  keputusan  dan
pelaksanaan
kegiatan pada tahap pelaksanaannya secara sukarela.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah Mengidentifikasikan faktor-faktor yang mempengaruhi  pelaksaan  proyek  irigasi  yang berbasis  masyarakat  dan  menentukan  faktor dominan  pada  tahap  pelaksanaan  irigasi  yang berbasis masyarakat.
Pada  penelitian  Manele  [1],  faktor  yang ditetiti adalah tahapan inisiasi, kontribusi dan partisipasi masyarakat, anggaran/keuangan, dan tenaga kerja terampil. Pada penelitian Ophyandri [2], faktor yang ditetiti adalah tahap inisiasi,  perekrutan  dan  pelatihan  fasilitator, penilaian kerusakan rumah, identifikasi penerima  manfaat  dan  penguasaan  lahan,  dan sosialisasi  program.  Pada  penelitian  Boy  [3], faktor  yang  diteliti  adalah  rekrutmen  dan pelatihan fasilitator, perumahan penilaian kerusakan, manfaat identifikasi dan kepemilikan  tanah,  program  sosialisasi,  serta desain  perumahan  dan  bahan  bangunan.  Pada penelitian  Junna  [4], faktor  yang  diteliti  adalah risiko  material  dan  peralatan,  risiko  tenaga kerja,  risiko  pelaksanaan  proyek  IPAL,  risiko pembuatan  DED  dan  RAB,  dan  risiko  desain. Pada  penelitian  Malahayati  [5],  faktornya adalah  sosialisasi  dan  koordinasi  program, inventarisasi,  verifikasi,  dan  validasi  data kerusakan, pembentukan organisasi masyarakat, desain  dan  pendanaan,  dan  program  pelatihan untuk  masyarakat.  Pada  penelitian  Malahayati [6],  faktornya  adalah  sosialisasi,  validasi penilaian  kerusakan,  identifikasi  penerima, formasi pokmas, dan pokmas/peletihan pekerja. Sedangkan  pada  penelitian  ini  faktor-faktor resiko  yang  diteliti  adalah  resiko  survey  dan validasi,  resiko  desain,  resiko  estimasi  biaya dan  pendanaan.  Hasil  penelitiannya  Asnuddin [7]  adalah  pembangunan  infrastruktur  yang melibatkan  masyarakat  efektif,  mendorong lapangan kerja, menumbuhkan rasa kepemilikan  terhadap  infrastruktur.  Dan  pada Penelitian  Kerzner  H  [8]  diperoleh  7  (tujuh) risiko kritis yaitu: risikocuaca, perbaikan alat, kualitas  pekerjaan,  keterlambatan  bahan  dan material,  produktivitas  tenaga kerja,    kualitas bahan dan material, mogok kerja.

## II. Metodologi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara menyebarkan  kuisioner  untuk  mendapatkan sampel  dan  polulasi  kepada  KMB,  TPM sebagai responden. Metode pengambilan sampel mengunakan metode Purposive Sampling yaitu  mengambil  semua  kasus  yang
mungkin sesuai dengan kriteria tertentu melalui berbagai metode (seorang peneliti bisa memberikan  penilaian  terhadap  siapa  yang sebaiknya  berpartisipasi  di  dalam  sebuah penelitian).  Untuk  menentukan  jumlah  sampel maka  digunakan    metode  Slovin  sebagai berikut:
S = 𝑁 𝑁 (𝑒) 2 +1 …….…………………............... (1)

## Dimana
S   = Jumlah Sampel; N  = Jumlah Populasi; E     = Nilai eror (1%, 5%, dan 10%).
Proses  pengolahan  data  dilakukan dengan cara Uji instrument penelitian dilakukan untuk  mengetahui  kualitas  suatu  instrument agar dapat di pertangung jawabkan dengan cara menguji validalitas dan reliabilitas.

## A. Uji Validalitas
Sugiyono  [9]  menyatakan  bahwa  uji validitas  digunakan  untuk  mengukur  sah,  atau valid  tidaknya  kuisioner.  Uji  validitas  adalah suatu ukuran yang menunjukkan tingkat-tingkat kevalidan  suatu  instrumen.  Rumus  yang  di gunakan adalah rumus korelasi product momen, yaitu  korelasi  atau  dukungan  terhadap  nilai total.
Rumus kolerasi product momen :
𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = 𝑛∑𝑋𝑌−(∑𝑋)(∑𝑌) √{𝑛∑𝑋 2 −(∑𝑋)²}{𝑛∑𝑌 2 −(∑𝑌)²} ………...(2)
Keterangan : 𝑟 hitung = Koefisiensi korelasi;
∑ 𝑋 = Jumlah Skor dalam distribusi X;
∑ 𝑌 = Jumlah skor dalam distribusi Y;
n = Jumlah responden.

## B. Uji Reliabilitas
Menurut  Suharsimi  Arikunto  [10], Uji Reliabilitas  merupakan  suatu  instrument  yang cukup dapat  dipercaya yang  digunakan  sebagai alat  pengumpul  data,  instrument  yang  reliabel dapat  dipercaya  dikarenakan  sudah  baik.  Jika alat  ukur itu  stabil,  dapat  diandalkan  dan  dapat diramalkan  maka  alat  ukur  itu  mempunyai rabilitas  tinggi  dan  dapat  di  percaya.Uji reabilitas  ini  bertujuan  untuk  mengetahui tingkat keandalan instrument penelitian sehingga  alat  ukur  tetap  konsisten  jika
dilakukan  pengukuran  diwaktu  yang  berbeda. Metode  yang  digunakan  adalah  Croncbach Alpha.
Rumus-rumus yang digunakan:
r = 𝑘 (𝑘−1) [1 𝜎 𝑏 2 𝜎 1 2 ]................................................. (.3)
Keterangan : r      = Reabilitas instrument;
k =Banyaknya butir pertanyaan atau banyaknya soal;
𝜎 𝑏 2 = Jumlah varians butir; 𝜎 1 2 = Varians total.
Rumus  untuk  menghitung  varians  butir  dan varians total :
𝜎 𝑏 2 = 𝐽𝑘𝑖 𝑛 𝐽𝑘𝑠 𝑛 2 ....................................................  (4)
𝜎 1 2 = ∑ 𝑋 𝑡 2 𝑛 (∑ 𝑋 𝑡 ) 2 𝑛 ……………….…………… (5)
Keterangan : 𝜎 𝑏 2 = varians butir;
𝜎 1 2 = varians total;
∑ 𝑋 1 = Jumlah total jawaban responden;
∑ 𝑋 1 2 =Kuadrat jumlah total jawaban responden; Jki = Jumlah kuadrat seluruh butir; Jks = Jumlah kuadrat subjek; n = Jumlah  responden.

## C. Metode Statistika
Metode Statistika adalah metode pengumpulan  data,  pengolahan  data,  analisis data, dan penyajian data.

## D. Distribusi frekuensi
Analisis Frequensi Index untuk menghsilkan  index  frekuensi  dari  suatu  faktor- faktor.  Persamaan  yang  digunakan  untuk menghitung  Analisis  Frequency  Index  sebagai berikut:
𝐹 𝑘𝑜𝑚𝑢𝑙𝑎𝑡𝑖𝑓 = 𝐹 𝑘𝑜𝑚𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡 𝑛 X 100 %…………. (6)
Dimana:
n
= Jumlah subjek;
𝐹 𝑘𝑜𝑚𝑢𝑙𝑎𝑡𝑖𝑓 = Persentase jawaban responden;
𝐹 𝑘𝑜𝑚𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡 =  Data  yang  diperoleh  dari pertanyaan.

## 1. Analisis Frekuency Index (FI)
Analisis  Frekuensi  index  menunjukkan hasil  index  frekuensi  yang  terjadi  dari  faktor- faktornya.  Rumus  yang  digunakan  yaitu persamaan  Berstein  dan  Bernstein,  (1999) dikutip dari Long dkk, [11] sebagai berikut :
(FI) = Σ 𝑖 𝑠 1𝑎 𝑖 𝑛 𝑖 5𝑁 …………………… …………..(7)
Dimana : I      = Indeks kategori respon (1, 2, 3, 4, dan 5); 𝑎 1 =  Bobot  yang  dibutuhkan  dengan  nilai respon ke = 1 (1,2,3,4,dan 5); 𝑛 𝑖 =  Frekuensi  dari  nilai  respon  ke  =  i  dari total   faktor;
N     = Total jumlah responden.

## 2. Analisis Severity index (SI)
Severity  index (SI)  menunjukkan  index dampak  dari  kemunculan  faktor-faktor  risiko yang  terjadi.  Rumus  yang  digunakan  adalah persamaan  (Bernstein,  1999  dikutip  dari  Long, dkk [11] yaitu:
SI = Σ 𝑖 5 1𝛼 𝑖 𝑛 𝑖 5𝑁 ………………………………… (8)
Dimana : I    = indeks katagori respon; 𝛼 𝑖 =  bobot  yang  dihubungkan  dengan  nilai respon ke  = i; 𝑛 𝑖 =  frekuensi  dari  respon  ke  =i  sebagai presentase dari total respo untuk faktor; 𝑁 = total jumlah responden.

## 3. Probability Impact Matrix (PIM)
Menurut  Cooper,et  al  [12]  menyatakan Probability  impact  Matrix yaitu  tingkat pentingnya  suatu  risiko  dengan  cara  melihat kombinasi  antara  probabilitas  dan  dampaknya Probability impact matrix (PIM) adalah metode yang digunakan untuk menganalisis data secara kualitatif, dan dilakukan setelah data-data risiko yang  diteliti  telah  terjadi  beserta  dampak  yang terjadi  [13].  Menurut  Hillson  [14], rumus  yang digunakan  untuk  mengukur  risiko  sebagai berikut :
R = P x I …………………………………... (9)
Keterangan :
R  = Tingkat Risiko; P  =  Kemungkinan  ( probability )  risiko  yang terjadi;
I   = Dampak ( impact ) risiko yang terjadi.
5 4 3 2 1 Risiko rendah Risiko Sedang Risiko tinggi 5  10  15  20  25 4 8 12  16  20 3 6 9 12  15 2 4 6 8 10 1 2 3 4 5
Gambar 1. Matriks probabilitas dan dampak (PMI 2017)

## E. Objek, Subjek Penelitian
Objek penelitian ini adalah mengidentifikasi risiko pada  tahap  pelaksanaan proyek  irigasi  yang  berbasis  masyarakat.  Dan subjek penelitian ini adalah Konsultan
Manajemen
Balai (KMB), dan Tim
Pendamping  Masyarakat  (TPM).  Penelitian dilakukan  pada  pelaksanaan  P3-TGAI  di wilayah Aceh Besar.

## F. Jenis dan Sumber data
Data  primer  adalah  data  yang  hasilnya digunakan langsung untuk hasil penelitian, data primer  ini  di  dapatkan  dengan  menyebarkan kuisioner  kepada  responden.  Sedangkan  Data skunder adalah data jumlah TPM dan desa yang di dapat dari Balai Pengairan di Banda Aceh.
G. Populasi Penelitian
Populasi penelitian ini adalah Konsultan  Manajemen  Balai  (KMB),dan  Tim Pendamping Masyarakat (TPM) pada pelaksana P3-TGAI di wilayah Aceh Besar.

## H. Sampel Penelitian
Pengambilan sampel menggunakan metode  purposive  sampling  yang  dilakukan dengan menetapkan responden secara langsung. Responden  yang  di  tetapkan  adalah  KMB,  dan TPM. Berdasarkan persamaan (2.1) sebelumnya jumlah  untuk  populasi  sebanyak  33  TPM
dengan  taraf  kesalahan  10%  adalah  sebagai berikut :
S= 33 33(0,1) 2 +1
= 24,812 ~ 25 Responden
Jumlah  Responden    diatas  sebagai penanggung  jawab  pembangunan  irigasi  yang terlibat.

## I. Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  dilakukan dengan penyebaran kuisioner kepada responden.

## 1. Kuisioner
Kuisioner  yang  akan  dibagikan  kepada responden  untuk  mendapatkan  data  terdiri  dari dua  yaitu  kuisioner  A  dan  kuisioner  B. Kuisioner  A  adalah  kuisioner  yang  berisi pertanyaan karakteristik responden. Dan kuisioner  B  berisi  tentang  pertanyaan  variabel dan  faktor-faktor  risiko  yang  kemungkinan terjadi.  Dan  kuisioner  di  sebarkan  melalui brosur atau google form.
2. Pengujian Instrumen Penelitian
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui  kelayakan  kuisioner.  Pengumpulan data  uji  insstrumen  dilakukan  terlebih  dahulu dan  di  uji  menggunakan  analisis  validitas  dan reabilitas untuk mengetahui kelayakan instrument.

## III.  Hasil dan Pembahasan

## A. Hasil Penelitian
Data  utama  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  kuesioner  B. Kuesioner B yang bertujuan untuk mendapatkan informasi probabilitas dan tingkat dampak  terhadap  biaya,  mutu,  waktu,  terjadi peristiwa  risiko  pada  tahapan  pelaksanaan proyek pembangunan irigasi berbasis masyarakat.

## B. Hasil Pengujian Instrumen
Hasil  pengujian  kualitas  instrument yaitu uji validalitas dan realibitas menerangkan bahwa  kuisioner  yang  telah  disebarkan  layak digunakan.  Keputusan  validitas  kuesioner dilakukan  dengan  cara  membandingkan  nilai

## 1     2      3      4      5
SS
S C J SJ SR    R    C       T     ST Dampak Pr ob ab il itas
r hitung dengan r tabel yaitu rhitung harus lebih besar atau  sama  dengan  r tabel .  Hasil  uji  reliabilitas untuk  keseluruhan  kriteria  diperoleh  nilai koefisien korelasi r 11 > 0,60.

## C. Pembahasan
Faktor-faktor risiko yang teridentifikasi pada  tahap  pelaksanaan  proyek  pembangunan irigai  berbasis  masyarakat  sesuai  dengan levelnya.  Terlihat  bahwa  tidak  ada  tingkatan risiko  terhadap  mutu  pada  tingkat  tinggi. Tingkat  risiko  tertinggi  berada  pada  tingkatan sedang yaitu pada Rendahnya tingkat penerapan keselamatan  kerja.  Dan  tingkat  risiko  rendah tertinggi  pada  peristiwa  adanya  perubahan material dan spesifikasi saat pelaksanaan. Dapat dilihat pada tabel 1 di bawah ini:
Tabel 1. Rekapitulasi Tingkatan Risiko Terhadap mutu
Indikator Kode FI SI m Rm = P x I Tingkat Risiko Partisipasi dan kontribusi masyarakat A1 0,4 0,416 0,166 Sedang A2 0,384 0,392 0,151 Rendah A3 0,448 0,392 0,176 Sedang Tenaga Kerja B1 0,448 0,392 0,176 Sedang B2 0,472 0,344 0,162 Rendah B3 0,448 0,344 0,154 Rendah B4 0,432 0,376 0,162 Sedang Material
C1 0,336 0,336 0,113 Rendah C2 0,368 0,328 0,121 Rendah C3 0,376 0,328 0,123 Rendah C4 0,36 0,392 0,141 Rendah C5 0,384 0,344 0,132 Rendah C6 0,392 0,376 0,147
Sedang
Pengandalian dan Pengawasan D1 0,4 0,352 0,141 Sedang D2 0,344 0,352 0,121 Rendah D3 0,464 0,416 0,193 Sedang D4 0,432 0,352 0,152 Rendah
D5 0,368 0,384 0,141 Rendah D6 0,584 0,352 0,206 Sedang
D7 0,472 0,416 0,196 Sedang D8 0,48 0,352 0,169 Sedang Tabel 2. Rangking Tingkat Risiko Terhadap Mutu No Kode
Faktor Risiko Rb = P x I Tingkat
Risiko 1 D6 Rendahnya tingkat penerapan keselamatan kerja 0,206 Sedang 2 D7 keterlambatan karena cuaca 0,196 Sedang 3 D3 keterlambatan waktu pelaksana 0,193 Sedang 4 A3 kurang terlibat tenaga kerja setempat 0,176 Sedang 5 B1 kurangnya jumlah tenaga kerja dilapangan 0,176 Sedang 6 D8 hari libur karena ketetapan/adat istiadat 0,169 Sedang 7 A1 komunikasi dan koordinasi yang kurang baik oleh masyarakat 0,166 Sedang 8 B4 jam kerja yang tidak jelas 0,162 Sedang 9 B2 pengupahan tenaga kerja tidak sesuai tariff 0,162 Rendah 10 B3 rendahnya produktivitas tenaga kerja 0,154 Rendah 11 D4 kurangnya keterampilan dalam membuat laporan proyek 0,152 Rendah 12 A2 kurangnya keterlibatan masyarakat dalam pengawasan 0,151 Rendah 13 C6 kerusakan material karena cuaca 0,147 Rendah 14 C4 mutu  material yang rendah 0,141 Rendah 15 D1 kurangnya pengawasan dan pengendalian pelaksana 0,141 Rendah 16 D5 terjadinya perubahan desain 0,141 Rendah 17 C5 keterlambatan pengadaan material 0,132 Rendah 18 C3 pencurian material 0,123 Rendah 19 C2 ketersediaan material yang tidak mencukupi 0,121 Rendah 20 D2 kurangnya pemahaman metode pelaksanaan saluran irigasi 0,121 Rendah
Gambar 2. Matriks probabilitas dan dampak terhadap mutu

## IV. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dapat disimpulkan  bahwa  ditemukan  sebanyak  21 faktor  risiko  yang  berpengaruh  pada  tahapan pelaksanaan proyek pembangunan irigasi berbasis  masyarakat.  10  faktor  tingkat  sedang dan  11  faktor  tingkat  rendah  terhadap  biaya  , dan  8  faktor  tingkat  sedang,  13  faktor  tingkat rendah  terhadap  mutu,  serta  9  faktor  tingkat sedang  dan  12  faktor  tingkat  rendah  terhadap waktu.  Faktor  risiko  dominan  terhadap  biaya dan  mutu  yaitu  pada  peristiwa  Rendahnya tingkat penerapan keselamatan kerja, sedangkan faktor  dominan  terhadap  waktu  terdapat  pada peristiwa kurang terlibat tenaga kerja setempat

## V. Saran
Dari  hasil  yang  didapat  memberikan informasi terkait faktor risiko tahap pelaksanaan proyek pembangunan irigasi berbasis  masyarakat  dari  sudut  pandang  KMB dan  TPM.  Dan  diharapkan  pada  penelitian selanjutnya dapat mencakup lebih luas.

## Daftar pustaka
[1] Manele. I, M. Muya, Risk identification
on Community-based contstruction  projects   in Zambia,
Journal of Engineering, Desing  and
Technology ,  Vol.6  Iss  2  pp.  145- 161,2008. http://dx.doi.org/10.1108/17260530810 891 289
[2] Ophiyandri. T. Project Management for Community-Based Post-Disaster Housing Reconstruction , United Kingdom: Univercity of Salford, 2013. [3] Boy.  W,  dkk, Construction  Risk Management Model Of Hausing Reconstruction  Basing  the  Community after  Earthquake  Disaster ,  Padang,
2017. [4] Junna.  I, Analisis  manajemen  risiko proyek  sanitasi  lingkungan  berbasis masyarakat  di  dinas  perumahan  rakyat dan  pemukiman  kabupaten  Sumbawa ,
Sumbawa: Universitas Sumbawa, 2017. [5]
Malahayati.  N,  dkk, Factor  Affecting
Poat-Disaster  Housing  Reconstruction on  Precontruction  Stage  in  Pidie  Jaya
Regency Indonesia , Pidie Jaya,   2018.
[6] Malahayati.  N,  dkk, Risk  identification at  the  pre  –construction  stage  in  post earthquake  community  based  housing reconstruction  project  in  Pidie  Jaya Regency . Pidie Jaya, 2020. [7] Asnudin. A, Pembangunan Infrastruktur Perdesaan dengan Perlibatan Masyarakat  Setempat , Vol.7 No 4.292-300,2009. [8] Kerzner,  H.  Peoject  Management:  A
System Approach to Planning,
Scheduling and Controling. New York:
John Wiley and Sons, 2009. [9] Sugiyono.  2013. Metode  Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D .
Bandung : Alfabeta. CV.
[10] Arikunto.  S, Prosedur  Penelitian  suatu
Pendekatan Praktik , Jakarta: PT Rineka
Cipta, 2010. [11] Long,  dkk., Delay  and  Cost  Overruns in Vietnam Large Construction Project:
A  Comparison  with  Other  Selected Countries , 2008.
[12] Cooper  F.D., Managing  Risk  in  Large Projects  and  Complex  Procurements, 1st edition , John Willey and Sons, Ltd.,
England, 2005.
[13] Project  Management  Institute. A  Guide
to  The  Project  Management  Body  of
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Pr o b a b il it a s Dampak Mutu Matriks Risiko Terhadap Mutu
Knowledge (PMBOK Guide) 6 th
Edition . New York, 2017.
[14] Hillson,  D.  Effective  Oppoturnity
Management  for  Project,  New  York :
Marcel Dekker, 2002 [15] Riduwan. Skala  Pengukuran  Variabel- Variabel Penelitian . Bandung:
Alfabeta, 2011