Jurnal Unitek Vol.15 No.1 Januari - Juni 2022 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN: 2089-3957

## Respons Struktur Bangunan Beton Bertulang dengan Kelas Situs Tanah Khusus Berdasarkan SNI 1726-2019

## Halimatusadiyah
1
1) Program Studi Teknik Sipil, Sekolah Tinggi Teknologi Dumai Jl. Utama Karya Bukit Batrem II Email: h5tussadiyah08@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian ini membahas tentang respons struktur bangunan beton bertulang dengan kelas situs  tanah  khusus  menggunakan  spektrum  respons  desain  dengan  percepatan  spektral- respons  desain  untuk  setiap  periode  tidak  boleh  diambil  lebih  dari  80%  nilai  percepatan spektral yang ditentukan untuk kelas situs tanah lunak, yang selanjutnya akan dianalisis dengan  menggunakan  metode  analisis  dinamis  respons  spektrum  dilokasi  situs  tanah khusus atau teridentifikasi sebagai tanah khusus dengan syarat terpenuhinya sebagai tanah khusus  yaitu  tanah  yang  berpotensi  likuifaksi.  Penelitian  ini  memiliki  tujuan  untuk menganalisis simpangan antar lantai yang terjadi pada struktur bangunan beton bertulang yang direncanakan diatas tanah khusus dengan menggunakan SNI 1726-2019 dan ATC-40. Perpindahan maksimum yang terjadi pada tanah khusus (SF) bernilai 0,035568 m arah X dan  0,035692  m  arah  Y,  simpangan  yang  terjadi  pada  lantai  atap  bernilai  lebih  besar daripada  lantai  lainnya,  hal  ini  membuktikan  bahwa  karakteristik  tanah  dan  ketinggian dari struktur gedung atau elevasi struktur mempengaruhi nilai perpindahan struktur yang terjadi, dengan menggunakan simpangan antar lantai ijin ∆a dari SNI 1726-2019 struktur gedung  pada  arah  X  dan  arah  Y  seluruh  lantai  memenuhi  persyaratan  yang  telah ditentukan yaitu tidak lebih dari 0,025 tinggi lantai sebelumnya dan level kinerja Immediate Occupancy (IO) pada analisis linier menurut ATC-40.
Kata kunci: respons struktur, tanah khusus, analisis dinamis, perpindahan maksimum.

## ABSTRACT
This research discusses the response of reinforced concrete structures with site class F using the design response spectrum with the design response spectral acceleration for each period not to take more than 80% of the spectral acceleration value specified for the site class E, and then analyzed with using a dynamic response spectrum analysis method at the location of site class F or identified as site class F with the fulfillment requirements as site class F, has the potential for  liquefaction.  This  research  aims  to  analyze  displacement  between  the  floors  reinforced concrete  structures  in  site  class  F  using  SNI  1726-2019  and  ATC-40.  The  maximum displacement  in  site  class  F  (SF)  is  0,035568  m  X  direction  and  0,035692  m  Y  direction, displacement  on  the  rooftop  is  greater  than  the  other  floors,  this  proves  that  the  soil characteristics and height building structure or elevation structure will be affects the value of the  displacement  structure,  using  the  displacement  permits  ∆a  from  SNI  1726-2019  the building  structure  in  X  and  Y direction  all  of floors  predetermined  requirements,  not  more than 0,025 the previous height floor and the performance level is Immediate Occupancy (IO) in linear analysis according to ATC-40.
Keywords: structure response, site class F, dynamic analysis, maximum displacement
Jurnal Unitek Vol.15 No.1 Januari - Juni 2022 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN: 2089-3957

## Pendahuluan
Tanah khusus merupakan profil lapisan tanah yang rawan dan berpotensi gagal atau runtuh  akibat  beban  gempa  seperti  mudah  likuifaksi,  lempung  sangat  sensitif,  tanah tersementasi  lemah,  dan  lempung  sangat  organik  (Badan  Standardisasi  Nasional,  2019). Tanah  khusus  membutuhkan  investigasi  geoteknik  spesifik  dan  analisis  respons  spesifik- situs yang ada disetiap lokasi yang ditinjau. Penelitian ini menggunakan spesifik situs tanah atau lokasi yang memiliki riwayat daerah yang pernah terjadi likuifaksi akibat gempa bumi. Berdasarkan data yang dihimpun dari BMKG tercatat kejadian gempa di Indonesia yang pernah terjadi likuifaksi akibat gempa bumi, yaitu Gempa Sulawesi Tengah berkekuatan 7,4 pada  tanggal  28  September  2018,  dan  Gempa  Lombok  berkekuatan  7,0 pada tanggal 5 Agustus 2018.
Likuifaksi  adalah  kehilangan  kekuatan  tanah  padat  secara  cepat  dan  pada  saat bersamaan  merubah  perilaku  tanah  padat  menjadi  pasir  lepas  ( loose  sand  dan  loose  silt ) sehingga menimbulkan ruang kosong dan diisi oleh cairan kental (viscous liquid) sehingga tanah tidak mampu menahan beban diatasnya berupa batuan atau bangunan, oleh karena itu  daya  dukung  tanah  hilang  seketika  dan  bangunan  diatasnya  akan  turun (Pawirodikromo,  2012).  Sehingga  perlu  dilakukan  penelitian  untuk  menganalisis  respons struktur  yang  akan  dibangun  diatas  tanah  khusus,  dengan  memanfaatkan  data  respons struktur dan data kinerja struktur berdasarkan nilai kondisi bangunan seperti simpangan antar  lantai  yang  ditetapkan  oleh  SNI  1726-2019  dan  ATC-40.  Apabila  lokasi  bangunan yang termasuk pada klasifikasi jenis Tanah Khusus (SF) seharusnya dilakukan tes seismic downhole atau tes seismik sejenis dan analisis spesifik-situs dengan hasil berupa spektrum respons  desain,  dengan  menggunakan  analisis  bahaya  seismik  probabilistik  dan deterministik.  Namun  pada  penelitian  ini  hanya  menggunakan  spektrum  respons  desain dengan percepatan spektral-respons desain untuk setiap periode tidak boleh diambil lebih dari  80%  nilai percepatan  spektral  yang  ditentukan untuk  kelas  situs  Tanah  Lunak (SE) yang mengacu pada SNI 1726-2019.
Penelitian mengenai Tanah Khusus (SF) belum banyak yang meneliti dikarenakan tidak  adanya  nilai parameter  klasifikasi  situs  untuk  Tanah  Khusus (SF)  yang  signifikan. Namun penelitian terkait dengan respons struktur yang pernah dilakukan oleh (Chin, 2010). melakukan  penelitian  evaluasi  respons  seismik  untuk  kelas  situs  tanah  khusus menggunakan  metode  linear  ekivalen dan kode  komputer nonlinear , jika analisis  respons situs digunakan untuk tegangan geser tanah dan evaluasi regangan, itu harus dilakukan dengan  rangkaian time  history gempa  yang  mewakili  bahaya  seismik  pada  situsnya. Menurut (Reza et al., 2016) melakukan penelitian kinerja struktur bangunan bertingkat di wilayah  gempa  Indonesia  intensitas  tinggi  menggunakan  analisis  statis  nonlinier, menyimpulkan bahwa pengaruh kondisi tanah dapat dengan jelas dilihat dari grafik respons spektrum,  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  kondisi  tanah  berpengaruh  pada  gedung. (Karafagka  et  al.,  2019)  melakukan  penelitian  investasi  perilaku  seismik  bangunan pelabuhan  tipikal  dengan  mempertimbangkan  likuifaksi,  rangka  penahan  momen  yang bertumpu pada tanah likuifaksi dapat menerapkan analisis dinamik bertahap.
Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis simpangan antar lantai yang terjadi pada  struktur  bangunan  beton  bertulang  yang  direncanakan  diatas  tanah  khusus menggunakan  SNI  1726-2019  dan  ATC-40.  Klasifikasi  suatu  situs  digunakan  untuk memberikan  kriteria  desain  seismik  berupa  faktor-faktor  amplifikasi  pada  bangunan. Berikut tipe-tipe kelas situs yang ditetapkan sesuai dengan definisinya yang dicantumkan dalam Tabel 1.
Jurnal Unitek Vol.15 No.1 Januari - Juni 2022 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN: 2089-3957
Tabel 1. Klasifikasi situs
Kelas Situs ̅ (m/detik) ̅ atau ̅̅̅̅̅ ̅ (kPa) SA (batuan keras) > 1500 N/A N/A SB (batuan) 750 sampai 1500  N/A N/A SC  (tanah  keras, sangat  padat  dan batuan lunak) 350 sampai 750 > 50 100 SD (tanah sedang) 175 sampai 350 15 sampai 50 50 sampai 100 Klasifikasi Situs Lanjutan SE (tanah lunak) < 175 < 15 < 50 Atau setiap profil tanah yang mengandung lebih dari 3 m tanah dengan karakteristik sebagai berikut : 1. Indeks plastisitas, PI > 20, 2. Kadar air, w 40 %,
3. Kuat geser niralir, ̅ < 25 kPa SF  (tanah  khusus, yang  membutuhkan investigasi geoteknik spesifik dan  analisis  respon spesifik-situs) Setiap  profil  lapisan  tanah  yang  memiliki  salah  satu atau lebih dari karakteristik berikut: - Rawan dan berpotensi gagal atau runtuh akibat beban gempa  seperti  mudah  liquifaksi,  lempung  sangat sensitif, tanah tersementasi lemah
- Lempung sangat organik dan/atau gambut (ketebalan H > 3 m) - Lempung  berplastisitas  sangat  tinggi  (ketebalan  H  > 7,5 m dengan Indeks Plastisitas PI > 75) Lapisan  lempung  lunak/setengah  teguh  dengan ketebalan H > 35 m dengan ̅ < 50 kPa (Sumber : SNI 1726-2019)
Untuk spektrum respons desain untuk Tanah Khusus (SF) menggunakan percepatan spektral-respons desain untuk berbagai periode tidak boleh diambil lebih kecil dari 80 % nilai yang ditentukan untuk kelas situs SE yang mengacu pada SNI 1726-2019 pada bagian 6.4.  Untuk  parameter  -  parameter  percepatan  desain  di  Tanah  Khusus  (SF)  yang menggunakan  peraturan  SNI  1726-2019  pada  bagian  6.10.3,  maka  parameter harus diambil sebesar 90% dari percepatan spektral maksimum ( ), yang diperoleh dari spketra spesifik-situs,  pada  setiap  periode  dalam  rentang  0,2  sampai  5  detik  secara  inklusif.
Parameter harus diambil dari nilai terbesar dari perkalian T , dalam rentang periode 1 sampai 2 detik dengan Vs30 > 360 m/s, dan untuk periode dari 1 sampai 5 detik untuk situs dengan Vs30 ≤ 360 m/s. Parameter dan diambil 1,5 kali dari masing-masing dan
. Nilai yang telah didapat, tidak boleh kurang 80% nilai yang ditentukan dalam 6.2 untuk dan , dan dalam 6.3 dan yang ditetapkan dalam SNI 1726-2019.

## Metode Penelitian
Metode  pendekatan  penelitian  yang  digunakan  bersifat  kuantitatif  yaitu  dengan mengumpulkan  data  sekunder  berupa  studi  pustaka  dan  literatur  ilmiah  yang  berkaitan dengan analisis dan menggunakan data geometri struktur, dan denah struktur. Setelah itu dilakukan  pemodelan  3D  dan  analisis  struktur  menggunakan  bantuan software analisis struktur  dengan  menganalisis  modal  struktur  dan  analisis  dinamis  respons  spektrum dilokasi  situs  tanah  khusus.  Lokasi  situs  yang  digunakan  yaitu  lokasi  Sulawesi  Tengah
Jurnal Unitek Vol.15 No.1 Januari - Juni 2022 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN: 2089-3957
tepatnya di Kota Palu. khusus dikarenakan wilayah tersebut memiliki riwayat pernah tejadi likuifaksi. Dengan data geometri dan gambaran struktur secara umum yaitu :
a. Total Panjang = 75 m @ 5 m b. Total Lebar = 21 m @ 7 m dan 3 m @ 1,5 m c. Tinggi total bangunan = 41,00 m d. Tinggi lantai tipikal (2-10)  = 4,00 m
e. Tinggi lantai dasar = 5,00 m
f. Luas bangunan per lantai  = 1.520 m²
g. Material K-300 (fc’) = 24,90 MPa
Desain  geometrik  pada  penelitian  ini  menggunakan  gedung  bertingkat  dengan elemen struktur yang terbuat dari beton. Bangunan ini direncanakan dengan 10 tingkat dan dapat  difungsikan  sebagaimana  perencanaan bangunan  rumah  susun.  Adapun  data  yang digunakan untuk analisis gempa dinamik lainnya yaitu sebagai berikut :
Fungsi Bangunan : Rumah Susun Sewa Lokasi Bangunan  : Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah Koordinat Lokasi  : Longitude : 119,5149 : Latitude : -0,5341 Analisis  dinamik  digunakan  untuk  menentukan  besarnya  beban  gempa    pada struktur  menggunakan  metode  linier  Analisis  Ragam  Spektrum  Respon  ( Spectral  Modal Analysis ) untuk nilai spectral percepatan gempa wilayah dapat menggunakan peta sumber bahaya  gempa  Indonesia  tahun  2017  (Pusat  Studi  Gempa  Nasional,  2017).  Karakteristik tanah khusus yang digunakan yaitu situs lokasi yang memiliki riwayat yang pernah terjadi likuifaksi  akibat  gempa  bumi.  Kegagalan  bangunan  terjadi  apabila  bangunan  tersebut kurang/  tidak  memiliki  unsur-unsur  kekakuan,  kekuatan,  stabilitas,  dan  keamanan, sebagaimana  yang  dipersyaratkan  dalam  peraturan/ketentuan  yang  berlaku  terhadap bangunan tersebut (Srihandayani, 2020). Adapun nilai spektra percepatan pada Tabel 2, dan Gambar 1 spektrum respons desain tanah khusus (SF) adalah sebagai berikut.
Tabel 2. Nilai spektral percepatan dari website desain spektra Indonesia Nilai Spektra Percepatan Variabel Nilai T SE SF SE SF Periode Sa (g) Periode Sa (g) PGA (g) 0,3624  0,3624 0 0,000 0,2850 0,000 0,3135 PGAm (g) 0,5346  0,5346 T0 0,180 0,7126 0,180 0,7838 Ss (g) 0,9153  0,9153 TS 0,899 0,7126 0.899 0,7838 S1 (g) 0,4008  0,4008 TS +0,00 1,000 0,6409 1,000 0,7050 CRs 0,0000  0,0000 TS +0,10 1,100 0,5826 1,100 0,6409 CR1 0,0000  0,0000 TS +0,20 1,200 0,5341 1,200 0,5875 Fa 1,1678 - TS +0,30 1,300 0,4930 1,300 0,5423 Fv 2,3983 - TS +0,40 1,400 0,4578 1,400 0,5036 SMS (g) 1,0688 1,1757  TS +0,50 1,500 0,4273 1,500 0,4700 SM1 (g) 0,9614 1,0575  TS +0,60 1,600 0,4006 1,600 0,4406 SDS (g) 0,7126 0,7838  TS +0,70 1,700 0,3770 1,700 0,4147 SD1 (g) 0,6409 0,7050  TS +0,80 1,800 0,3561 1,800 0,3917 T0 (detik) 0,1799 0,1799  TS +0,90 1,900 0,3373 1,900 0,3710 Ts (detik) 0,8994 0,8994  TS +1,00 2,000 0,3205 2,000 0,3525

## Gambar 1 . Spektrum respons desain tanah khusus (SF)

## Hasil dan Pembahasan
Metode  analisis  ragam  spektrum  respons  digunakan  untuk  mengetahui displacement /perpindahan maksimum dari struktur gedung yang akan direncanakan diatas permukaan tanah. Adapun titik potongan dari struktur gedung yang akan dianalisis untuk mendapatkan displacement /perpindahan maksimum yang akan ditinjau dapat dilihat pada Gambar  2,  hal  ini  dilakukan  karena  potongan  dari  titik-titik  joint  tersebut  lebih  terlihat perpindahan struktur yang terjadi.
Gambar 2. Titik tinjau displacement/perpindahan struktur
Adapun  nilai  dari displacement /perpindahan  maksimum  struktur  yang  terjadi ditanah khusus (SF) dibandingkan dengan nilai dari displacement /perpindahan maksimum struktur tanah lunak (SE) dapat dilihat pada Tabel 3.
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 R es p o n s Sp ec tr a l A cc el er a ti o n (g ) Periode (Second ) Respons Spektrum Situs Kelas SE Respons Spektrum Situs Kelas SF
Sms = 1,5 x Sds
Sm1 = 1,5 x Sd1
Sds = 90% dari Sa periode 0,2 s/d 5 detik dari SE Sd1 = TSa maksimal periode 1 s/d 2 detik dari SE
Jurnal Unitek Vol.15 No.1 Januari - Juni 2022 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN: 2089-3957
Tabel 3. Displacement /perpindahan maksimum Lantai Arah X Arah Y Elevasi Gedung Tanah Lunak (SE) Tanah Khusus (SF) Elevasi Gedung Tanah Lunak (SE) Tanah Khusus (SF) (m) (m) (m) (m) (m) (m) Atap 41 0,032334 0,035568 41 0,032448 0,035692 10 37 0,031489 0,034638 37 0,030717 0,033788 9 33 0,03002 0,033021 33 0,028564 0,03142 8 29 0,027863 0,030649 29 0,025935 0,028528 7 25 0,025062 0,027568 25 0,022827 0,02511 6 21 0,021679 0,023847 21 0,019299 0,021229 5 17 0,017787 0,019566 17 0,015445 0,01699 4 13 0,013474 0,014821 13 0,011398 0,012538 3 9 0,008862 0,009748 9 0,007339 0,008073 2 5 0,004186 0,004605 5 0,003498 0,003847 1 0 0 0 0 0 0
Berdasarkan  hasil  analisis  gempa  dinamik  dengan  metode  respons  spektrum  pada Tabel  3  diatas  diketahui  bahwa  nilai displacement /perpindahan  maksimum  yang  terjadi pada tanah khusus (SF) bernilai 0,035568 m pada arah X dan 0,035692 m pada arah Y.
Gambar 3. Grafik displacement /perpindahan maksimum
Grafik displacement /perpindahan maksimum struktur dapat dilihat pada Gambar 3. Displacement /perpindahan  maksimum  yang  terjadi  pada  lantai  atap  bernilai  lebih  besar daripada  lantai  lainnya,  hal  ini  membuktikan  bahwa  karakteristik  tanah  dan  ketinggian dari struktur gedung atau elevasi struktur mempengaruhi nilai displacement /perpindahan struktur yang terjadi.
Dalam  analisis  kinerja  struktur  berdasarkan  nilai  simpangan  yang  terjadi  akibat beban gempa yang diberikan. Untuk memenuhi persyaratan kinerja yang telah ditetapkan
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 El e va si Gedu n g (m ) Perpindahan Titik Joint arah X (m) Tanah Lunak (SE) Tanah Khusus (SF) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 El e va si Gedu n g (m ) Perpindahan Titik Joint arah Y (m) Tanah Lunak (SE) Tanah Khusus (SF)
Jurnal Unitek Vol.15 No.1 Januari - Juni 2022 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN: 2089-3957
pada  SNI  1726-2019  pasal  7.12.1  pada  simpangan  antar  lantai  ijin  ∆a  untuk  struktur dengan  kategori  resiko  tingkat  I  dengan  struktur  selain  dari  struktur  dinding  geser  batu bata, 4 tingkat atau kurang dengan dinding interior, partisi, langit-langit dan sistem dinding eksterior  yang  telah  didesain  untuk  mengakomodasi  simpangan  antar  lantai  tingkat  di ketahui  simpangan  antar  lantai  ijin  ∆a  tidak  lebih  dari  0,025  tinggi  lantai  sebelumnya. Adapun kinerja struktur yang dibatasi dengan Simpangan antar Lantai Ijin ∆a SNI 1726- 2019 yang dihasilkan dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Kontrol kinerja struktur dengan SNI 1726-2019
Lantai Arah X Arah Y Tinggi Lantai ∆s Tanah Lunak (SE) ∆s Tanah Khusus (SF) Syarat ∆a (0,025 h sx ) Tinggi Lantai ∆s Tanah Lunak (SE) ∆s Tanah Khusus (SF) Syarat ∆a (0,025 h sx ) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) Atap 4 0,032334  0,035568 0,100 4 0,032448  0,035692 0,100 10 4 0,031489  0,034638 0,100 4 0,030717  0,033788 0,100 9 4 0,03002 0,033021 0,100 4 0,028564 0,03142 0,100 8 4 0,027863  0,030649 0,100 4 0,025935  0,028528 0,100 7 4 0,025062  0,027568 0,100 4 0,022827 0,02511 0,100 6 4 0,021679  0,023847 0,100 4 0,019299  0,021229 0,100 5 4 0,017787  0,019566 0,100 4 0,015445 0,01699 0,100 4 4 0,013474  0,014821 0,100 4 0,011398  0,012538 0,100 3 4 0,008862  0,009748 0,100 4 0,007339  0,008073 0,100 2 5 0,004186  0,004605 0,125 5 0,003498  0,003847 0,125 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Berdasarkan kontrol kinerja struktur pada Tabel 4 dengan menggunakan simpangan antar lantai ijin ∆a dari SNI 1726-2019 struktur gedung pada arah X dan arah Y semua lantai memenuhi persyaratan yang telah ditentukan yaitu tidak lebih dari 0,025 tinggi lantai sebelumnya dengan kategori struktur aman untuk digunakan. Sedangkan menurut (ATC- 40,  1996)  membatasi  rasio  drift  untuk  gedung  bertingkat  yang  digunakan  untuk menentukan  nilai  kinerja  bangunan  berdasarkan  batasan  yang  telah  ditetapkan  ATC-40 dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Kontrol kinerja struktur dengan ATC-40
Tipe Tanah Arah X Arah Y ∆ Lantai Atap (m) Target Kinerja Ket ∆ Lantai Atap (m) Target Kinerja Ket Maks Drift Maks In- elastic Drift Maks Drift Maks In- elastic Drift SD 0,000624 0,01 0,005 IO  0,025708 0,01 0,005 IO SE 0,000788 0,01 0,005 IO  0,032448 0,01 0,005 IO SF 0,000867 0,01 0,005 IO  0,035692 0,01 0,005 IO
Berdasarkan  hasil  analisis  kinerja  gedung  menurut  ATC-40  dari  Tabel  5  telah membatasi nilai dari maksimal drift sebesar 0,01 dan nilai maksimal In-elastic drift sebesar 0,005, maka hasil kinerja gedung berdasarkan batasan rasio drift tidak melebih batas yang telah ditetapkan pada ATC-40 dengan level kinerja Immediate Occupancy (IO) pada analisis linier.
Jurnal Unitek Vol.15 No.1 Januari - Juni 2022 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN: 2089-3957

## Simpulan
Berdasarkan hasil dari analisis respons struktur bangunan beton bertulang di tanah khusus dapat  disimpulkan  bahwa  analisis  gempa  dinamik  linier  metode  respons  spektrum menghasilkan nilai displacement /perpindahan maksimum yang terjadi pada tanah khusus (SF) bernilai 0,035568 m arah X dan 0,035692 m arah Y, lebih besar daripada tanah lunak (SE)  bernilai  0,032334  m  arah  X  dan  0,032448  m  arah  Y. Displacement /perpindahan maksimum yang terjadi pada lantai atap bernilai lebih besar daripada lantai lainnya, hal ini membuktikan bahwa karakteristik tanah dan ketinggian dari struktur gedung atau elevasi struktur  mempengaruhi  nilai displacement /perpindahan  struktur  yang  terjadi,  semakin tinggi  bangunan  tersebut  dibangun  maka  semakin  besar  nilai  dari  displacement  yang diperoleh.  Level  kinerja Immediate  Occupancy (IO)  pada  analisis  linier  menurut  ATC-40. Dalam mendesain respons spektrum rencana di Tanah Khusus (SF) sebaiknya dilakukan evaluasi  spesifik-situs  dengan  menggunakan  analisis  bahaya  seismik  probabilitas  dan deterministik  spesifik  situs,  hal  ini  dilakukan  mengingat  bahwa  Tanah  Khusus  (SF) membutuhkan investigasi geoteknik spesifik dan analisis respons situs-spesifik, dan untuk penelitian yang lebih lanjut sebaiknya perlu dianalisis non linier pada struktur yang akan dibangun diatas Tanah Khusus (SF).

## Daftar Pustaka
ATC-40.  (1996). Applied  Tecnology  Council  -  40  Seismic  Evaluation  and  Retrofit  of Concrete Building Volume 1 (pp. 1–334). Badan  Standardisasi  Nasional.  (2019). SNI  1726:2019  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung (Issue 8).
Chin,  K.  H.  (2010). Evaluation  of  Seismic  Response  of  a  Site  Class  F  Site  Using Equivalent Linear and Nonlinear Computer Codes . Chopra, A. K. (2012). Dynamics of Structures Theory and Applications to Earthquake Engineering, 4th ed. California: Prentice Hall. FEMA 273. (1997). Federal Emergency Management Agency 273 Nehrp Guidelines for The Seismic Rehabilitation of Buildings . Washington, D.C: Federal Emergency Management Agency.
Karafagka, S., Fotopoulou, S., Karatzetzou, A., & Pitilakis, D. (2019). Investigation of the  seismic  behaviour  of  typical  port  buildings  considering  liquefaction. 2nd International Conference on Natural Hazards & Infrastructure , Lc . Pawirodikromo, W. (2012). Seismologi Teknik & Rekayasa Kegempaan (1st ed.). Pusat  Studi  Gempa  Nasional.  (2017). Peta  Sumber  dan  Bahaya  Gempa  Indonesia Tahun 2017 (pp. 1–377).
Reza,  S.  F.,  Suryanita,  R.,  &  Ismeddiyanto.  (2016).  Analisis  Kinerja  Struktur Bangunan  Bertingkat  di  Wilayah  Gempa  Indonesia  Intensitas  Tinggi Menggunakan Analisis Statis Nonlinier. Jom FTEKNIK , 3 (1).
Srihandayani,  S.  (2020).  Mitigasi  Bencana  Akibat  Kegagalan  Struktur. Jurnal Unitek , 13 (2), 25–38. https://doi.org/10.52072/unitek.v13i2.137