## PENGARUH PENGERINGAN CONTOH TANAH TERHADAP BEBERAPA SIFAT FISIK DAN KIMJA TANAH BERSIFAT VERTIK SERTA KLASlFIKASINYA MENURUT TAKSONOMI TANAH
The Effect of Soil Samples Drying on Some Physical and Chemical Properties of Vertic Soils and Their Classification according to Soil Taxonomy

## Djunaedi A.  Rachim dan Dyah Tjahjandari
Laboratorium Genesis,  Klasifikasi dan Mineralogi Tanah, Jurusan Tanah,  Fakultas Pertanian,  lnstitut Pertanian Bogor Jalan Raya Pajajaran 1,  Bogor 16144

## ABSTRACT
This  laboratory  experiment  was  carried  out  to  study  the effect of soil  samples  drying  on physical  and  chemical  properties  of vertic  soils  and  their classification  according  to  soil  taxonomy. Usually,  soil  analysis  is  held  on  samples  in  air-dried  condition.  Clays of some  soil  types,  however, have  irreversible  properties  upon  drying  which  can  cause  a  bias  in  the  measurement  results  and classification outputs of the soils.  To study the irreversibility of clays upon drying, 25 samples of vertic soils were  treated  in  moist  and  air-dried  conditions  prior to  analysis.  Statistical  procedure of Match Pair Comparison was used to test the treatments effect.  The results showed that the irreversibility of day upon  drying  was  reflected  in  the  measured  soil  properties  except for  exchangeable-A!  and  -K, organic-C. and soii-CEC. Nevertheless, the intensity of the day irreversibility of the vertic soils studied was low.  Therefore, the drying treatment did not affect their classification outputs.
Keywords:  clay, irreversibility, soil taxonomy, vertic soils.

## PENDAHULUAN
Data  analisis  laboratorium  yang  digunakan pada  kebanyakan  aktivitas  pengelolaan  tanah tennasuk  klasifikasi,  khi.Jsusnya  sistem  Tak- sonomi Tanah,  biasanya  diperoleh dari contoh tanah  yang  telah  dikering-udarakan.  Padahal, pengeringan dapat mengakibatkan bias pengukuran  pada  kebanyakan  sifat  Andisol dan  kekefiruan  klasifikasi  pada  tanah  merah (Rachim, 1989;  Rachim  dan  Dannawan, 1991).  Hal  tersebut disebabkan  oleh  sifat tak- dapat-balik  (irreversible)  liat  terhadap  penge- ringan.  Bila tanah  vertik juga mempunyai  sifat tersebut secara nyata, maka kekeliruan serupa dapat  terjadi.  Untuk  meningkatkan  kualitas data  anafisis  bagi  berbagai  keperiuan,  maka sifat irreversible  liat terhadap  pegeringan  pada berbagai jenis tanah periu dipelajari.
Tujuan penelitian ini  adalah untuk mempelajari perubahan  sifat tanah  bila contoh tanah  yang
dianalisis dikering-udarakan, pengaruhnya terhadap  hasil  klasifikasi  menurut  Taksonomi Tanah  dan memilih  kelembaban  contoh  tanah yang  lebih  baik  untuk  analisis  laboratorium pada tanah-tanah bersifat vertik.
Dari  percobaan  sebelumnya  (Rachim,  1989; Rachim dan Dannawan,  1991) sifat irreversible liat  terjadi  juga  pada  Podsolik  Merah  Kuning dan  Latosol  (Uitisol),  walaupun  intensitasnya lebih  rendah  daripada  pada  Andisol.  Namun demikian,  sifat  tersebut  telah  menyebabkan kekeliruan  klasifikasi.  Dari  6  pedon  yang diteliti,  50%  hasit  klasifikasinya  menunjukkan kekefiruan. Pada Andisol, walaupun pengeringan  tidak  menyebabkan  kekeliruan klasifikasi,  tetapi  perubahan  cukup  nyata terjadi  pada  kebanyakan  sifat tanah  sehingga dapat  mengurangi  ketepatan  pendugaan  sifat yang sebenamya di lapang.  Hal demikian telah pula  dilaporkan  oleh  Martini  dan  Palecia (1975) serta Uehara dan Gilman (1981).
Rachim,  D.A.  dan D.  ljahjandari.  1999.  Pengaruh  pengeringan contoh tanah  terhadap beberapa sifat fisik dan kimia  tanah bersifat vertik serta klasifikasinya menurut Taksonomi Tanah. J. II. Tan. lingk.  2(1):17-24.
Pengaruh  pengeringan  pada  tanah-tanah  lain telah  dilaporkan  pula  oleh  Hayness  dan  Swift (1985).  Mereka  menggunakan  tanah  Entisol dan  lnceptisol.  Pengeringan  meningkatkan kadar  AI  dan  Fe  terekstrak  EDT A,  dan cenderung  menurunkan  pH  tanah.  Penelitian sebelt.lmnya  menggunakan  tanah  Spodosol (Bartlett dan James,  1980)  juga menunjukkan hasil  yang  sama  terhadap  AI  dan  Fe,  namun untuk  pH  tidak  menunjukkan  hasil  yang konsisten.
Hayness  dan  Swift  (1985)  melaporkan  bahwa pengeringan  pada tiga macam  lnceptisol  yang berbeda  meningkatkan  Cu,  Zn,  Fe,  dan  Mn terekstrak  EDTA,  DTPA  serta  HCI  dibanding- kan  penggunaan  contoh  lembab  lapang. Walworth  (1992)  meneliti  pengaruh  penge- ringan dan pembasahan  kembali  contoh tanah terhadap  komposisi  kimia  larutan  tanah  dari tiga  jenis  tanah  Typic  Rhododult  seri  Colts Neck  pasir  berlempung,  Typic  Hapludult  seri Collington  lempung  berpasir, dan  Typic Hapludult  seri  Freehold  lempung  berpasir. Hasilnya  menunjukkan bahwa perlakuan tersebut umumnya berpengaruh nyata terhadap
komposisi larutan tanah dibandingkan dengan contoh tanah segar.  Dari berbagai  penelitian  trersebut,  pengeringan dapat mempengaruhi  sifat-sifat tanah  melalui sifat irreversible liat  dan  reaksi  kimia  khusus pada  pennukaan  liat (Rachim  dan  Dannawan, 1991; Leubs,  Stanford dan Scott 1956).

## METODE PENELITIAN
Tanah  yang  diteliti  adalah  Aluvial  dari Karawang,  Sukamandi,  Pamanukan,  Losarang dan  Cirebon,  Jawa  Barat  dengan  ciri  utama adanya  rekahan  yang  nyata  pada  lapisan pennukaan (sifat vertik)  pada musim  kemarau. Pada  setiap  lokasi  dibuat  satu  profil  dan contoh  tanah  diambil  dari  setiap  horison, masing- masing  sebanyak  5  horison  setiap profit, sehingga  jumlah  contoh  dasar  yang digunakan  25  buah.  Pemilihan  lokasi  dan pengambilan  contoh  didasarkan  pada  metode Soil Survey Staff (1951).
Perlakuan  yang  dicobakan  adalah  lembab lapang  (LL)  dan  kering  udara  (KU).  Kedua perlakuan  tersebut  dikenakan  peda  setiap contoh,  sehingga  pada  setiap  jenis  tanah diperoleh  2  x  25  sub  contoh  yang  setara dengan  jumlah  satuan  percobaan.  Sifat-sifat yang berkaitan dengan kesuburan dan
klasifikasi  tanah  ditetapkan  dari  kedua  contoh LL dan KU tersebut (Tabel1).
Pengaruh  perlakuan  diuji  menurut  metode Match Pair Comparison (Johnson dan Bhattacharya,  1985).  Hipotesis  yang  diuji adalah  HO: o = o' dan  H1: o * 0,  dimana o adalah perbedaan nilai sifat dari contoh LL dan KU.  Untuk populasi contoh, o =d. Selanjutnya dilakukan perhitungan :
- ~di
d=-£-- n
dim ana: di = perbedaan nilai sifat dari contoh ke i, n = jumlah contoh dasar (n = 25).
Pengujian  pengaruh  perlakuan  didasarkan pada uji-t sebagai berikut:

## d
--~t sdl.[rl
Pengujian  pengaruh  pengeringan  terhadap hasil  klasiftkasi  dilakukan  secara  kualitatif, yaitu  dengan membandingkan  hasil  klasifikasi dari contoh LL dan KU.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh Pengeringan Contoh terhadap Sifat Tanah
Data  rata-rata  sifat fisik dan  kimia tanah,  rata- rata selisih nilai sifat tanah LL dan KU (d) serta hasil  pengujian  statistiknya  disajikan  pada Tabel  2.  Meskipun  pengeringan  berpengaruh tidak nyata  (p>0.05)  terhadap  kadar debu  dan liat tetapi  cenderung  meningkatkan  nilai  kadar debu  dan  menurunkan  nilai  kadar  liat, sedangkan  kadar  pasir  dipengaruhi  secara sangat  nyata  (p<0.01). Dalam  hal  ini, pengeringan  meningkatkan  nilai  kadar  pasir (Gambar 1).
Fenomena  tersebut  menunjukan  bahwa  pada tanah  vertik,  liat  penyusun  bahan  tanah bersifat irreversible terhadap  pengeringan, walaupun  intensitasnya  rendah.  Pengeringan menyebabkan  liat  beragregasi  membentuk butiran  yang  lebih  besar  dan  tidak  sempat sating terlepas kembali secara sempurna pada saat  penetapan  tekstur.  lni  menyebabkan kadar  liat  menurun  secara  semu,  karena terjadi  penambahan  pasir  dan  debu  sebagai pseudosand dan pseudosilt.
JURNAL ILMU TANAH DAN LINGKUNGAN, APRIL 1999, h . 17-24 Journal of Soil Sciences and Environment,  Apri/1999 , p. 17-24
Tabel  1. Sifat-sifat Fisik dan Kimia Tanah yang  Dianalisis dan Metode Analisisnya
No Sifat Tanah 1. pH H20  dan pH  KCI
2. C-Organik
3. KTK tanah
4. Nadan K
5. CadanMg
6. Aldan H
7. Kemasaman Dapat Ditukar (EA)
8. Tekstur
9 . Mineral Liat 10. Mineral Fraksi Pasir
11. COLE
70

## Metoda Analisis
Elektroda Gelas Modifikasi Walkley dan Black NH40Ac (Peech eta/., 1947 dalam SCS,  1972) NH40Ac, Flame Photometer NH40Ac,AAS KCI  1 N,Trtrasi (SCS,  1972) BaCh metanolamin pH  8.2,Titrasi (SCS,  1972) Pipet (SCS,  1984)
X-Ray Difractometer
Line Counting Klod
88 , 81 115 , 82
£8 Contoh Lembab 60 m Contoh Kering Udara :zo 10
Gam bar 1.  Histogran Nilai Rata-rata Kadar Pasir, Debu dan Liat dari Contoh LL dan KU
Tabel2. Rataan Nilai dan Selisih Nilai (d)  Sifat Fisik dan _ Kimia Tanah dari
Contoh LL dan KU serta Hasil Uji  Statistiknya Contoh Sifat Tanah LL KU d so t-hitung Pasir (%) 2.1520 3 . 2248 -1.0728 0.2607 -4.1151- Debu (%) 30.  9332 30.9904 -0.0572 0.9091 -0.0629 Liat (%) 66.9148 66.9148 1.0940 0.7971 1.3725 C-Organik (%) 0.6384 0 . 6384 -0.0104 0.0092 -1.1304 KB (%) 89.2096 89 . 2096 10.4740 1.8333 5 . 7132** K (me/100g) 0.2156 0.2156 -0.0528 0.0230 -2.2956** Na (me/1 OOg) 1.5280 1 . 5280 0.0200 0.0736 0.2717 Ca (me/100g) 20.0404 20 . 0404 0 . 8492 0.3394 2 . 5021- Mg (me/100g) 10.1:404 10 . 1404 2.2372 0.1970 11.3563- Kation Basa (me/1 OOg) 31.9320 31.9320 3.1168 0.4325 . 7 . 2065- KTK tanah (me/100g) 35 . 1456 35 . 3844 -0 . 2388 0.3497 -0.6829 EA (me/100g) 29.0692 23.6708 5.3984 0.6109 8.8368- Al-dd  (me/100g) 0.1692 0.2124 -0.0432 0.0260 -1.6615* H-dd (me/100g) 0.1952 0 . 1616 0 . 0336 0 . 0148 2.2703- pH  H20 5.9380 5.5976 0.3404 0 . 0782 4.3529- pHKCI 5.2444 4.8060 0.4384 0 . 0501 8.7505-
Keterangan : . : Nyata . pada taraf uji 0 . 01 •• : Nyata pada taraf uji O . CE
Pengeringan  berpengaruh  nyata  pada tarat a 0.05 (Tabel 2) terhadap  sebagian besar  sifat- sifat  kimia  tanah  yang  diuji.  Sifat-sifat tersebut meliputi  pH  H20,  pH  KCI,  H-dd,  Al-dd,  EA,  K- dd,  Ca-dd,  Mg-dd,  jumlah  basa  dan  KS.  Sifat yang  tidak  dipengaruhi  secara  nyata  adalah KTK tanah, C-organik dan Na-dd.
Serdasarkan  pola  perbedaan  nilai,  sifat-sifat kimia  tanah  yang  diuji  dapat  dikelompokkan kedalam 2 kelompok,  yaltu  kelompok  yang mempunyai nilai rata-rata contoh lllebih besar dari contoh KU dan kekmpok dengan nilai rata- rata  contoh  l l  lebih  kecil  dari  contoh  KU. Kelompok  pertama  terdiri  dari  pH,  H-dd,  EA, Na-dd,  Ca-dd,  Mg-dd,  jumlah  basa  dan  KB, sedangkan  kelompok  kedua  mencakup  Al-dd, K-dd,  C-organik, dan KTK tanah.
Kelompok  pertama  meneguhkan  adanya  sifat irreversible liat  pada  tanah  vertik  yang  dlteliti, kecuali  pH.  Sifat  kimia  tanah  yang  mendukung eksistensi  sifat iffeversible liat  berkaltan  erat dengan  kompleks  jerapan  dalam  kaitannya dengan  luas  pennukaan  liat.  Telah  diuraikan sebelumnya  bahwa  . pengeringan  mengakibat- kan  nilai  kadar  liat,  yang berarti  pula  luas pennukaan  atau  kompleks  jerapan  aktual, cenderung  menurun  (Martini  dan  Palencia, 1975). Dengan  demikian,  jumlah  kation-kation yang  dapat dipertukarkan juga menurun  karena sebagian terhalangi oleh agregasi dan tidak bisa dipertukarkan (Rachim dan Dannawan, 1991).
Dalam  hal pH  yang tidak berkaitan dengan sifat irreversible liat,  bila  nilai  pH  menurun  dengan pengeringan,  secara  teoritis  hal  ini  berarti konsentrasi  H•  yang  terukur justru  meningkat. Padahal  H-dd  yang  merupakan  salah  satu sumber  H+  dalam  larutan  melalui  proses disosiasi  telah  berkurang.  Oleh  karenanya,  pH contoh  KU  tampaknya  lebih  berkaitan  dengan Al-dd dan C-organik, yang cenderung meningkat.  Hasil  penelitian  Hayness  dan  Swift (1985) juga  menunjukkan  fenomena  ini.  Buol, Hole  dan  McCracken (1980) menyatakan bahwa pH tanah pada selang tertentu berkolerasi negatif  dengan  Al-dd.  Sebaliknya Al-dd dapat mempengaruhi pH tanah (Soepardi, 1983).
Kelompok  kedua  mempunyai  tanggapan  yang berbeda  terhadap  pengeringan.  Aluminium-dd, K-dd  dan . KTK-tanah  berkaitan  erat  dengan kompleks  jerapan.  Namun  sifat-sifat  tersebut tidak menyebabkan penurunan  nilai bila  contoh dikering-udarakan.  Beberapa  peneliti  seperti
Bartlett  dan  James (1980); Hayness  dan  Swift
(1985); Rachim dan Dannawan (1991)
melaporkan hal yang  sama.  Menzies,  Bell,  dan Edwards (1991) yang  meneliti  komposisi larutan tanah  menyatakan  bahwa  penambahan konsentrasi AI dalam larutan tanah pada contoh yang dikering-udarakan dan  . dibasahkan kembali  dibandingkan contoh lembab  lapang, adalah  akibat  dari  peningkatan  konsentrasi  AI yang dikompleks secara organik.
Terdapat  kesamaan  perilaku  antara  Al-dd dengan  K-dd.  Menurut  leubs  et  a/. (1956), tanah  yang  mengandung  liat  tipe 2:1 tinggi cenderung  melepaskan  K-non-dd  ke  K-dd dalam  keadaan  kering  udara.  Tanah  penelitian mempunyai  sifat  tersebut  (Tabel  5).  Scott  dan Smith (1968) menerangkan  bahwa  perubahan K-dd  setelah  pengeringan  tergantung  kepada dominasi  proses  antara  fiksasi  K  pada  lokasi pertukaran  dan  pelepasan  K  akibat  hancuran lapisan.  Dalam  proses  hancuran  lapisan, kemungkinan  tidak  hanya  K  terfiksasi  yang terlepas menjadi K-dd, tetapi juga Al-dd.  Hal  ini disebabkan mineral liat tipe 2:1 juga mengandung  AI  karena  struktur  kristalnya tersusun  dari  satu  lapisan  Al-oktahedral  dan dua lapisan 51-tetrahedral (Borchardt, 1989}.
Kecenderungan  peningkatan  C-organik  akibat pengeringan telah  dilaporkan  pula  oleh  peneliti sebelumnya  (Raveh  dan  Avnimelech, 1978; Bartlett  dan  James, 1980; Rachim, 1989). Dalam  hal  ini,  proses  kimiawi  akan  berperan lebih menonjol daripada akibat sifat irreversible liat yang  rendah  intensitasnya.  Dalam  keadaan kering,  bahan  organik  lebih  larut  karena pecahnya  ikatan  hidrogen  dalam  pennukaan organik  segar.  Sementara itu, kondisi  kering lebih bersifat oksidatif  daripada lembab sehingga lebih banyak bahan organik teroksidasi.
Adanya  kecenderungan  meningkatnya  KTK tanah atau liat akibat pengeringan rnasih  belum difahami secara jelas. Dalam beberapa penelitian sebelumnya (Schalscha, 1965;
Martini  dan  Valenda, 1975; Uehara, 1981; Rachim  dan Dannawan, 1991), nHai  KTK tanah menurun  karena  pegeringan.  Alasan  utamanya adalah sifat irreversible liat. Sebaliknya, Rachim dan  Iskandar (1989) melaporkan  terjadinya peningkatan  KTK  tanah  akibat  pengeringan contoh.  Hal  ini  kemungkinan  berkaitan  dengan adanya pengaruh tambahan dari bahan organik sehingga  KTK  menjadi  lebih  tinggi  dalam keadaan  kering udara.

## Pengaruh Pengeringan terhadap Klasifikasi Tanah
Data  yang  diperlukan  dalam  pengklasifikasian tanah penelitian disajikan pada Tabe• 3 dan 4.  ·
Secara  morfologik,  tanah  penelitian  berwama kelabu atau/hingga kecoklatan. Karat terbentuk  hampir  di  seluruh  profit.  Struktur tanah masif hingga gumpal, tanpa perkembangan  hingga  lemah.  Bahan  tanah sering mengalami proses reduksi dan oksidasi, walaupun  reduksi  lebih  daninan.  Namun demikian,  bahan tanah sudah matang  dengan nilai  n  <  0. 7  pada  sebagian  besar  profit.  Hal tersebut  menunjukkan  bahwa  tanah  sudah mengalami  perkembangan  walaupun  lemah. Horison  bawah  penciri  dalam  hal  ini  tennasuk kambik,  sedangkan  horison  atas  merupakan epipedon okrik.  Dengan  penciri  ini,  tanah penelitian tergolong ke dalam order lnceptisol.
Tanah-tanah  penelitian  sering  mengalami keadaan  reduksi  dan  oksidasi.  Ciri  utamanya adalah  kroma ~2 pada  wama  matriks  dan kroma  >2  pada  wama  karatan.  Regim kelembaban akuik telah mempengaruhi secara tegas  arah  perkembangan  tanah.  Atas  dasar sifat  tersebut,  tanah  penelitian  tergolong suborder  Aquept.  Dengan  adanya  karat-karat berkroma tinggi,  sifat akuik tidak tipikal,  tetapi juga  bersifat aeril<.  Penciri  klasifikasi  kategori berikutnya adalah keadaan iklim, yang dicirikan oleh regim temperatur isohiperthennik danlatau  tropik  untuk  daerah  penelitian.  Atas dasar  ini,  tanah  penelitian  tennasuk  pada greatgroup Tropaquept.
Tanah-tanah  penelitian  umumnya  mempunyai sifat  vertik  yang  dicirikan  oleh  rekahan  yang cukup  besar ~1 an)  dalam  periode  kering, mengandung fraksi liat ~35% dan nilai COLE ~ 0.09  pada  horison  atau horison-horison setebal ~50 an serta PLE ~ 6 an dalam solum pada  kedalaman  1 meter teratas.  Persyaratan tersebut  umumnya  dipenuhi oleh  tanah penelitian  (Tabel  3  dan  4),  kecuali  tanah Aluvial  Sukamandi  yang  mempunyai  nilai COLE ~0.09 hanya  setebal  30 an.  Sesuai dengan urutan pengkelasan tanah (Soil Survey Staff, 1990), maka  tanah  penelitian  tennasuk subgroup  Vertik  Tropaquept,  kecuali  Aluvial Sukamandi yang diklasifikasikan sebagai Aerik Tropoquept.
Pada  tingkat  famili,  pendri  klasifikasi  adalah kelas ukuran butir,  kelas mineralogi  dan  regim temperatur.  Komponen  penciri  tersebut  pada
masing-masing  tanah  penelitian  tertera  pada Tabel5.
Analisis mineralliat dilakukan terhadap horison penciri  dengan metod~ difraksi  sinar-X.  Hasil analisis  mineral  liat  utama  disajikan  pada Tabel 6. Sesuai  dengan  kriteria  kelas mineralogi  menurut  Soil  Survey ·Staff (1990), tanah  Aluvial  Sukamandi  mempunyai  kelas mineralogi  kaolinitik  dan  kelompok  tanah Aluvial  lainnya  mempunyai  kelas  mineralogi montmorilonitik.
Data  pada  Tabel  5  menunjukkan  bahwa penciri  klasifikasi  pada  contoh  LL maupun  KU adalah  sama,  sehingga  nama  tanahnyapun juga  sama.  Dalam  hal  ini,  Aluvial  Karawang, Pamanukan  dan  Cirebon  tennasuk  Vertik Tropaquept,  sangat  halus,  montmorilonltik, isohiperterrnik;  sedangkan  Aluvial  Sukamandi tennasuk  Aerie  Tropoquept,  halus,  kaolinitik, isohipertermik.
Dari uraian di atas diketahui bahwa pengeringan tidak berpengaruh terhadap  hasil klasifikasi.  Hal  ini  disebabkan  penentu  klasi- fikasi  pada  umumnya  adalah  sifat  morfologi yang  tidak  ditetapkan  di  laboratorium.  Sifat penciri  yang  berkaitan  dengan  pengeringan hanyalah  kadar  liat atau  tekstur,  kelas  ukuran butir dan nilai n.  Pada tanah yang masih muda seperti  tanah  . penelitian,  kadar  liat  kurang berperan  menentukan  jenis  horison  penciri. Namun  ia  menentukan  sifat  vertik  yang mempunyai  batas  kriteria  35%.  Berkaitan dengan  hal  ini,  tanah  penelitian  mengandung kadar  liat  yang  tinggi,  jauh  dlatas  nilai  batas kriteria  tersebut. Perubahan  nilai  akibat pengeringan tampaknya tidak akan melampaui batas  tersebut.  Hal  yang  sama  berlaku  untuk kelas  ukuran  butir,  yang  mempunyai  selang Iebar  antara  satu kelas  dengan  kelas berikutnya (Soil Survey Staff, 1975).
Berbeda  dengan  kadar  liat dan  ukuran  butir, nilai  n ditentukan  oleh  kadar air lapang,  kadar debu dan pasir,  kadar liat serta  bahan organik. Di  lapangan,  tanah  penelitian  menunjukkan tingkat  kematangan  yang  tinggi  (nilain  <0.7). Namun dari hasil perhitungan data laboratorium  diperoleh  beberapa  nilai  n  >0. 7 yang dianggap terlalu tinggi. Untuk memperoleh  nilai  n  yang  lebih  rendah diperlukan kadar liat dan C-organik yang tinggi serta  kadar debu  dan  pasir  lebih  rendah.  Hal ini bisa diperoleh dari analisis contoh LL (pasir, debu, liat) dan cntoh KU  (C-organik).
Tabel3. Sifat-sifat Morfologi Penciri Klasifikasi Tanah Penelitian
Kedalaman Horison Wama Perkembangan Rekahan (em) Matriks Karat Struktur (em) Aluvial Karawang ().33 Ap 10 YR 312-4/1  ,  7.5 YR  413-4/4 ~1 >1 33-54 2A2 10 YR 311-411 10 YR 314.4£4 ~1 1 54-74 3AB, 10 YR 511-512 10YR516 ~1 74-126 3A~ 10 YR 511-512 10YR516 ~1 1~1«> 3BC 10 YR 511-l:n 10YR516 ~1 Aluvial Sukarnandi ~20 Ap 10 YR 511-512 10YR 418 ~1 >1 20{iB A2 10 YR 4/1-511 7.5 YR 516 ~1 1 50-92 2BC, 10YR513 5YR4/6 ~1 92-130 3BC2 10 YR 511-512 5YR 416 ~1 130-150 48C, 10 YR 511-512 5YR 4/6 0 Aluvial Parnanukan ~28 Ap 10YR5fZ 7.5YR534 0 >1 28-48 2A2 10 YR 511-612 7.5YR% ~1 48-68 2AB, 10 YR 511 +314 ~1 68-97 3A~ 10YR514+&1 ~1 97-140 48C, 10 YR 511 7.5YR% 0 Aluvial Losarang ~20 Ap 10YR 511 7.5 YR  6/4 0 >1 20-50 2A2 10 YR 511-l:n 5YR314 ~1 1 5().8) 2AB, 10YR311 10YR514 ~1 8()..130 3A~ 10 YR 311-4/1 7.5 YR 312 0 130-150 3BC 10YR511 7.5YR 418 0 Aluvial Cirebon ~24 Ap 10 YR 411-511 7.5YR 516 0 >1 24-45 2A2 10 YR 411-511 10YR 414 ~1 1 45-80 3AB 10YR 311 ~1 1 8()..100 3CB, 10 YR 311-4/1 0 105-150 4C~ 10 YR 6/1-612 10YR 416 0 - : tldak ada atau tldak ditetapkan;  bk:  bidang kilir
Gejata Lain bk bk bk bk bk bk bk bk bk bk bk bk bk bk bk

## Tabel4. Sifat-sifat Penciri Klasifikasi Tanah Penelitian (Fisik dan Kimia)
Kedalaman Horison Uat COLE PLE Nilal-n Ukuran Butir (em) LL KU LL KU LL KU Aluvial Karawang 0-33 Ap 64.ED 63.95 0.118 3.894 0.4 0.4 vfc vfc 33-54 2A2 64.80 61.57 0.117 2.475 0.5 0.5 vfc vfc 54-74 3AB, 58.97 55.04 0.096 1.920 0.7 0.8 fe fe 74-126 3A~ 68.95 67.69 0.7 0.7 vfc vfc 1~1«> 3BC 71.12 72.79 0.8 0.8 vfc vfc Aluvial Sukamandi ~20 Ap 47.31 50.41 0.085 1.700- 0.6 0.5 fc fc 20-50 ~ 42.51 49.67 0.1«> 4.200 0.6 0.6 fe fc 50-92 2BC, 37.76 38.92 0.044 1.848 0.7 0.7 fe fe 92-130 3BC2 58.48 62.39 0.5 0.5 fe fe 130-150 48C, ED.86 58.03 - 0.5 0.6 vfc fc Aluvial Pamanukan ~28 Ap 70-79 70.06 0.152 4.256 0.7 0.7 vfc vfc 28-48 2A2 71.34 66.64 0.172 3.4«> 0.7 0.7 vfc vfc 48-68 2AB, 68.26 64.59 0.179 3.580 0.6 0.6 vfc vfc 68-97 3A~ 67.28 61.27 0.6 0.6 vfc vfc 97-140 48c, 70.87 72.02 0.6 0.5 vfc vfc Aluvial Losarang ~20 Ap 75.22 73.63 0.142 2.840 0.6 0.6 vfc vfc 20-50 2A2 75.91 66.28 0.11E 3.150 0.6 0.6 vfc vfc 50-80 2AB, 74.42 72.86 0.084 2.520 0.5 0.5 vfc vfc 8()..130 3A~ 62.61 61.01 0.6 0.6 vfc vfc 130-150 3BC 82.21 79.80 0.7 0.7 vfc vfc Aluvial Cirebon ~24 Ap 74.29 73.29 0.152 0.648 0.6 0.6 vfc vfc 24-45 2A2 69.33 n.!!B 0.172 3.956 0.7 0.6 vfc vfc 45-BO 3AB n.rs 75.50 0.1791 6.285 0.7 0.7 vfc vfc 8()..1ps 3CB, 81.26 74.68 0.9 0.9 vfc vfc 105-150 4c~ 76.54 75.84 0.8 0.8 vfc vrc
L:  Contoh tan~h lembab;  KU:  Contoh tanah kerlng udara - :  Tldak dltetapkan; vfc:  Berliat sangat halus; fc:  Berliat halus

## Tabel 5.  Komponen Penciri Klasifikasi Kategori Famili Tanah yang Diteliti
Tanah Liat *l Kelas ukuran butir Kelas Regim LL KU LL KU Mineralogi Temperatur Aluvial Karawang 64.66 62.20 vfc Vfc Mn ih Aluvial Sukamandi 41.61 45.01 fc Fe Ko ih Aluvial  Pamanukan 68.91 64.37 vfc Vfo Mn ih Aluvial Losarang 71.77 67.51 vfc Vfc Mn ih Aluvial Cirebon 76.13 75.84 vfc Vfc Mn ih
*) : dihitung dari bagian kontrol profil; fc: berliat halus;  vfc:  berliat sangat halus; Ko:  kaolinitlk; Mn: rnontmorilonitik; ih:  isohipertermik
Tabel6. Kadar Mineral Fraksi Uat pada Horison Terpilih Tanah-tanah Penelitian
Kelompok AI uvial
Karawang
Sukamantri Pamanukan
losarang Cirebon

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  penelaahan  data  percobaan, dapat  ditarik  beberapa  kesimpulan  sebagai berikut:
(1) Uat penyusun  bahan  tanah  vertik  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  bersifat irreversible terhadap  pengeringan  dengan intensitas rendah.
(2)  Frak,si  liat  dan  debu  tidak  dipengaruhi secara nyata, tetapi kadar pasir dipengaruhi secara nyata oleh pengeringan.
(3)  Sifat irreversible  Hat  dicenninkan  pula  oleh sebagian  besar  sifat  kinia  tanah  yang diukur,  kecuali  Al-dd,  K-dd,  KTK,  C-organik dan pH.
(4)  Pengaruh pengeringan contoh tanah sangat  nyata  terhadap  perubahan  pH,  H- dd, Al-dd, EA,  Ca-dd,  Mg-dd,  K-dd,  jumlah basa, dan  KB,  tetapi  tidak  nyata  terhadap Na-dd, KTK tanah dan C-organik.
(5)  Pengeringan  dapat  meningkatkan  atau cenderung  meningkatkan  kadar  pasir  dan debu,  Al-dd,  K-dd,  KTK  tanah  dan  C- organik;  dan  menurunkan  atau  cenderung menurunkan kadar liat,  pH  H20,  pH  KCI,  H- dd,  EA,  Ca-dd,  Mg-dd,  Na-dd,  jumlah  basa dan KB.
(6)  Perbedaan  rata-rata  nilai  sifat tanah  antara contoh  LL  dan  KU  umumnya  kecil  dipan- dang  dari  segi  llmu  Tanah,  kecuali  untuk Mg dan Na.
Montmorilonit Kaolinit 80 21
61 84 74 .............. % ........... . 20 63
30 16 16
(7)  Hasil  klasifikasi  tanah  penelitian  tidak dipengaruhi oleh pengeringan contoh tanah . .
(8)  Disarankan  agar  sifat-sifat  yang  berkaitan dengan  kompleks  jerapan,  tennasuk  pH, dianalisis dari contoh lembab lapang.
(9)  Untuk  tujuan  klasiflkasi,  perolehan  data tekstur  sebaiknya  dari  contoh  lembab lapang.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  · terinakasih  kepada P4M,  DPPM, Oil Jen.  Dikti  DepDikBud  yang telah membiayai penelitian 1n1. Ucapan terimakasih disampaikan pula kepada Lembaga Penelitian  IPB  yang  telah  memberi  kepercaya- an  dan  kesempatan  kepada  penulis  untuk melaksanakan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Bartlett, R. and B. James. 1980. Studying dried, stored  soil  pitfalls.  Soil Sci. Am. J.
44:721-724.
Borchardt,  G. 1989. Smectites. In Dixon,  J.B. and  S.B.  Weed  (eds).  Mineralogy  in Soil  Environments.  Second  Ed.  Soil Sci.  Soc. Am., Inc.,  Madison,  pp:675- 727.
Buol,  S.W.,  F.D.  Hole,  and  R.J.  McCracken. 1980.  Soil  Genesis  and  Classification. The State Univ. Press, Ames. Hayness, R.J.  and R.S. Swift 1985. Effect c:l air drying on the adsqrption and desorption of phosphate  and  levels c:l extractable phosphates  in  a  group  of  acis  soils, New Zealand.  Geodenna 35:145-157.
Johnson,  R.  and  G.  Bhattacharya.  1985. Statistics:  Principle  and  Methods.  John Wiley and Sons. New York.
Leubs,  R.E.,  G.  Stanford,  and A.D,  Scott. 1956. Relation c:l  available  pottasium  to  soil moisture.  Soil  Sci.  Soc. Am. Proc. 20:45-50.
Martini,  J.A.  and  J.A.  Palencia.  1975.  Soil derived  from  volcanic  ash  in  Central America: I.  Andepts.  Soil Sci. Soc. Am. Proc.  120:278-287.
Menzies,  N.W.,  L.C.  Bell,  and  D.G.  Edwards. 1991.  Effects of  incubation  time  and filtration  technique  on  soil  solution composition with particular reference to inorganic and organicaUy complexed AI. Aust. J. Soil Res.  29:223-238.
Rachim,  D.A.  1989.  Pengaruh  kadar air contoh tanah terhadap beberapa sifat fisik dan .kimia  tanah  Andosol.  Bul.  Penelitian IPB. 7:1-11.
_ _ _ _ _  dan Dannawan.  1991.  Pengaruh pengeringan  contoh  tanah  terhadap beberapa  sifat  fisik  dan  kimia  penciri klaslflkasi  Sistem  Taksonomi  Tanah pada  Latosol  dan  Podsolik  Merah Kuning.  Laporan  Penelitian,  Fakultas Pertanian, IPB, Bogor.
-----:----:-- dan  Iskandar.  1989.  Pengaruh kadar  air  contoh  tanah  terhadap beberapa  sifat  fisik  dan  kimia  Andosol serta tatanamanya menurut Taksonomi Tanah.  Laporan  Penelitian,  Fakultas Pertanian, IPB, Bogor.
Raveh,  A.  andY. Avnimelech.  1978. The effect of drying  on the  coloidal  properties and stability of humic compounds.  Plant Soil 50:545-552.
Schalscha,  E.B.  1965.  Effect of  drying  on volcanic asi:J  soil ill Chile.  Soil Sci.  Soc.
Am. Proc. 29:491-492.
Scott,  A..D.  and  A.J.  Smith.  1968.  Mechanism for  soil  potassium  release  by  drying.
Soil Sci.  Soc. Am. Proc. 32:443-444. Soil  Conservation  Service.  1972.  Soil  Survey Laboratory  Methods  and  Procedures for  Collecting  Soil  Samples.  USDA,
Washington, D.C.
----=---:=--=----:-::---=·  1984.  Procedures for  Collecting Soil Samples and Methods  of  Analysis  for  Soil  Survey. USDA,  Soil  Conserv.  Service.  Soil Survey Investigations Report No. 1. Soepardi,  G.  1983.  Sifat  dan  Ciri  Tanah.
Jurusan  Tanah,  Fakultas  Pertanian, IPB, Bogor.
Soil  Survey  Staff.  1951.  Soil  Survey  Manual. U.S.  Dept Agric.  Handb.  18. U.S. Govt. Printing Office, Washington,  D.C.
_ _ _ _ _ _ _ .  1975.  Soil  Taxonomy.  A Basic  System of  Soil  Classification  for Working  and  Interpreting Soil Survey. Soil Conserv.  Service. U.S.  Dept. Agric. Handb.  456.  U.S.  Govt.  Printing Office, Washington, D.C.
-----~· 1990.  Keys  to  Soil  Taxo- nomy.  SMSS.  Technical  Monograph No.  14, Blacksburgh, Virginia.
Uehara,  G.  and  G.  Gilman.  1981.  The Mineralogy,  Chemistry,  and  Physics c:l Tropical  Soils with Variable  Charge Clays. Westview Press,  Inc., Colorado. Walworth,  J.L.  1992.  Soil drying  and  rewetting,
or  freezing  and  thawing,  alfects  soil solution composition.  Soil Sci. Soc. Am. J. 56:433-437.