Jurnal Energi Baru & Terbarukan, 2023, Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273
Received : 22 Agustus 2023 Accepted : 18 September 2023 Published : 25 Oktober 2023
Copyright: © 2022 by the authors. Jurnal Energi Baru dan Terbarukan (p-ISSN: 2809-5456 and e-ISSN: 2722-6719 ) published by Master Program of Energy, School of Postgraduate Studies. This article  is an open access article distributed under the terms and condition of the Creative Commons Attribution- ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0).

## Sistem Pembangkit Listrik Biomassa Energi Terbarukan di Swedia
Zulfikri Azmi 1 , Aldo Serunting Pasma 2 , Ruska Rahmat Wahyudi 3 , M.Aqsal Alfarisi 4
1,2,3,4 Program Studi Teknik Elektro; Institut Teknologi Sumatera; Lampung Selatan 35365; Indonesia
Email  : zulfikri.12013008@student.itera.ac.id (z), aldo.120130144@student.itera.ac.id (a), ruska.120130044@student.itera.ac.id (r),  maqsal.120130128@student.itera.ac.id (m)
Abstrak  :  Penelitian  ini  membahas  implementasi  dan  perkembangan  sistem  pembangkit  listrik biomassa sebagai sumber energi terbarukan di Swedia. Fokus utama penelitian ini adalah menganalisis dampak  sistem  pembangkit  listrik  biomassa  terhadap  lingkungan  dan  ekonomi  energi.  Metode penelitian  melibatkan  analisis  terhadap  data  lingkungan,  evaluasi  ekonomi,  serta  tinjauan  literatur terkait teknologi biomassa dan kebijakan energi terbarukan di Swedia. Studi ini menguraikan aspek- aspek  kunci  dalam  implementasi  sistem  pembangkit  listrik  biomassa,  termasuk  teknologi  yang digunakan,  potensi  dampak  lingkungan,  dan  kontribusi  terhadap  energi  terbarukan  secara keseluruhan. Analisis lingkungan mencakup evaluasi jejak karbon, pengelolaan limbah, dan dampak ekologis lainnya yang terkait dengan pembangkit listrik biomassa. Dari energy economics, penelitian ini menginvestigasi faktor-faktor yang memengaruh  energy enviroments pembangkit listrik biomassa. Ini melibatkan analisis biaya investasi, perbandingan dengan sumber energi konvensional, serta dampak kebijakan dan insentif pemerintah terhadap ekonomi energi biomassa di Swedia. Hasil penelitian ini memberikan  wawasan  mendalam  tentang  keberhasilan  dan  tantangan  yang  dihadapi  oleh  Swedia dalam menerapkan sistem pembangkit listrik biomassa. Dengan mempertimbangkan aspek lingkungan dan  ekonomi,  penelitian  ini  memberikan  landasan  untuk  pengembangan  lebih  lanjut  dalam mengoptimalkan  kontribusi  energi  terbarukan  dari  biomassa  serta  merumuskan  kebijakan  yang mendukung transisi menuju sumber energi yang lebih berkelanjutan di masa depan.

## Kata Kunci : energy enviroments, energy economics, biomassa, Swedia
Abstract : This research discusses the implementation and development of biomass electricity generation systems as a renewable energy source in Sweden. The main focus of this research is to analyze the impact of biomass power generation systems on the environment and energy economy. Research methods include analysis of environmental data, economic evaluation, as well as a review of literature related to biomass technology and renewable energy policy in Sweden. This study outlines key aspects of implementing a biomass power generation system, including the  technology  used,  potential  environmental  impacts,  and  contribution  to  overall  renewable  energy. Environmental analysis includes evaluating the carbon footprint, waste management, and other ecological impacts
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
associated with biomass power plants. From energy economics, this research investigates the factors that influence the energy environment of biomass power plants. This involves analysis of investment costs, comparison with conventional energy sources, as well as the impact of government policies and incentives on the biomass energy economy in Sweden. The results of this research provide in-depth insight into the successes and challenges Sweden has faced in implementing a biomass electricity generation system. By considering environmental and economic aspects, this research provides a basis for further development in optimizing the contribution of renewable energy from biomass and formulating policies that support the transition to more sustainable energy sources in the future.

## Keywords : Energy Enviroments, Energy Economics ,biomass ,Sweden

## 1. Pendahuluan
Transisi  perekonomian  global  menuju  pembangunan  berkelanjutan  merupakan  salah  satu tantangan dalam dekade mendatang. Pada tahun 2015 Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) mengadopsi Agenda Pembangunan Berkelanjutan 2030, yang mencakup Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDG) untuk mencapai masa depan yang lebih baik dan berkelanjutan. Diantara 17 tujuan tersebut, tujuan ketujuh, SDG 7, adalah “menjamin akses terhadap energi yang terjangkau, andal, berkelanjutan, dan modern untuk semua. “Hal ini mendorong sistem energi yang lebih berkelanjutan dan tersedia secara luas.  PBB  telah  menetapkan  5  target  dan  7  indikator  untuk  SDG  7.  Target  tersebut  meliputi meningkatkan porsi energi terbarukan dalan bauran energi global, meningkatkan efisiensi energi, dan mendorong investasi dalan teknologi energi bersih, dan lainnya. Pada tahun 2030, transisi ke sistem energi berbasis terbarukan adalah jalan untuk mencapai SDG 7 yang menyediakan energi terjangkau dan bersih. Energi terbarukan dapat dimanfaatkan secara langsung, seperti pembakaran biomassa atau biogas, konversi energi matahari menjadi energi panas, konversi tenaga angin dan air menjadi energi kinetik, penggunaan pompa kalor untuk pemanas ruangan, dan lain-lain. Bagi pengguna listrik, energi terbarukan  bisa  berupa  energi  listrik,  energi  yang  dihasilkan  dari  aliran  air,  angin,  sinar  matahari, biomassa hydrogen, dan lainnya.
Di  Swedia,  lebih  dari  separuh  konsumsi  energi  berasal  dari  energi  terbarukan.  Pangsa  energi terbarukan terhadap total konsumsi energi telah meningkat dari 33% (pada tahun 1990) menjadi 54,6% (pada tahun 2018), yang merupakan angka tertinggi di antara negara-negara anggota UE. Tingginya pangsa energi terbarukan di Swedia sebagian besar disumbangkan oleh pembangkit listrik tenaga air dan bioenergi. Pembangkit listrik tenaga air sebagian besar digunakan untuk pembangkit listrik, dan bioenergi untuk pemanas. Pasokan energi primer Swedia berdasarkan pangsa (pada tahun 2017). Pada tahun 2019, total pembangkitan listrik di Swedia sebesar 164,4 TWh. Sekitar 39,3% dari tenaga air, 39,1% dari tenaga nuklir dan panas, 12,1% dari tenaga angin dan 9,5% dari biomassa & limbah serta energi surya. Sekitar 58% dari total pembangkitan listrik berasal dari sumber energi terbarukan. Dalam dekade terakhir, kapasitas tenaga angin di Swedia telah meningkat secara signifikan. Pembangkitan listrik dari tenaga angin pada tahun 2009 adalah 2,5 TWh, yaitu 1,87% dari total pembangkitan listrik pada tahun tersebut. Pada tahun 2019 meningkat menjadi 19,9 TWh atau 12,1% dari total pembangkitan listrik.
Negara Swedia dua puluh tahun terakhir, kebijakan energi Swedia ditandai dengan konflik antar pengurangan  ketergantungan  pada  minyak,  penghapusan  tenaga  nuklir  secara  bertahap  dan  tujuan untuk  mengurangi  emisi  gas  rumah  kaca  dan  polusi  lainnya.    Terdapat  banyak  perubahan  dalam pembaruan produk sektor 30 tahun terakhir. Hingga akhir tahun 1970an, Swedia sangat bergantung
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
pada  minyak.  Menyusul  krisis  minyak  pada  awal  tahun  1970an,  Swedia  mengembangkan  program tenaga nuklir dan  mendiversifikasi bahan bakarnya menjadi gas,  batu baru dan sejak tahun 1990an, meningkatkan penggunaan energi hidroelektrik dan biomassa. Saat ini, pembangkit listrik tenaga aira dan nuklir mendominasi campuran pembangkit listrik dengan masing-masing 46% dan 45,7% produksi listrik  pada  tahun  2002.  Pembangkit  berbahan  bakar  fosil  dan  biofuel  menyumbang  7,9%.    Namun, perluasan pembangkit listrik tenaga listrik tenaga air di masa depan dibatasi oleh perlindungan hukum terhadap  beberapa  sungai  besar  yang  tersisa.  Tenaga  Nuklir  saat  ini  menghadapi  masa  depan  yang tidak  pasti.  Pada  tahun  1980,  sebuah  referendum  memutuskan  untuk  menghentikan  penggunaan tenaga nuklir. Penggantian tenaga nuklir inilah yang menjadi alasan di balik program energi terbarukan di  Swedia.  Sejak  tahun  1991,  kebijakan  telah  didopsi  secara  khusus  untuk  mempromosikan  sumber energi  terbarukan.  Tenaga  angin,  meskipun  memiliki  tingkat  pertumbuhan  yang  tinggi  dalam  satu dekade terakhir masih merupakan kontributor kecil yaitu sebesar 0,4% dari total pembangkitan listrik pada tahun 2002 (SEA, 2003). Meningkatkan penggunaan tujuan penting lainnya dari kebijakan energi swedia adalah untuk menyediakan kebutuhan bagi industri listrik berbiaya rendah.
Penggunaan biomassa dalam total pasokan energi telah meningkat sebesar 44% antara 1990 dan 1999, sebesar 85 TWh pada tahun 1999 dimana setara dengan 14% dari total pasokan energi Swedia (Johansson, 2002). Namun penggunaan biomassa dalam produksi listrik hanya sedikit meningkat. Pada tahun  2002  sebesar  6,2  TWh  produksi  listrik  sebesar  3,8  TWh,  yang  menyumbang  2,6%  dari pembangkitan listrik. Biomassa dapat memainkan peran penting dalam menyelesaikan konflik antara berbagai  tujuan  kebijakan  energi  dan  lingkungan  Swedia.  Oleh  karena  itu,  biomassa  telah  menarik perhatian yang signifikan Kebijakan energi Swedia selama beberapa dekade terakhir. Selama periode ini  penggunaan  biomassa  juga  meningkat  secara  signifikan  dan  saat  ini  menyediakan  14%  pasokan energi Swedia (Swedish National Energy Administration, 2000a). perkembangan penggunaan biomassa di Swedia selama beberapa dekade terakhir. Interaksi antara pasokan biomassa,permintaan biomassa dan berbagai insiatif kebijakan diekspolarasi.
Tujuan  kami  dalam  melakukan  studi  ini  adalah  untuk  berbagi  pengalaman  tentang  negara Swedia akan memperkenalkan dan memperluas sistem pembangkit listrik biomassa energi terbarukan seperti pengenalan pembangkit listrik swedia berdasarkan energy enviroments dan energy economics.

## 2. Metode
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  penelitian  kualitatif  ini  menitiberatkan  pada  penelitian kepustakaan  dengan  menelaah  buku  dan  manuskrip  yang  bersumber  dari  literatur  yang  relevan mengenai masalah penelitian. Ada dua jenis sumber data yang digunakan yaitu primer dan sekunder. Buku  yang  menjadi  pedoman  utama  kajian  pola  dan  strategi  pengasuhan  disebut  data  primer. Sebaliknya, buku-buku yang masih dianggap relevan dengan kajian penelitian adalah data sekunder. Metode  yang  digunakan  adalah  analisis  deskriptif.  Menganalisis  hubungan  antara  kategori  dan kategori  lainnya  dengan  menggunakan  interpretasi  yang  sejalan  dengan  peta  penelitian  dan berpedoman pada masalah yang diteliti dalam tujuan penelitian untuk mewujudkan konstruksi teoritis yang sejalan dengan masalah yang diteliti.
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060

## 3. Hasil

## 3.1. Biomassa yang digunakan Swedia
Penggunaan  biomassa  pertama  kali  diperkenalkan  di  sistem  pemanas  listrik  Swedia  sekitar tahun 1980 dan penggunaannya tetap cukup kecil selama sepuluh tahun berikutnya. Ekspansi biomassa besar-besaran dimulai pada awal tahun 1990-an dan  berlanjut hingga sekitar tahun 2010, setelah  itu penggunaan  biomassa  cukup  stabil.  Pada  tahun  2014,  penggunaan  biomassa  dalam  produksi  listrik mencapai 99 PJ. Penggunaan biomassa saat ini dalam sistem pemanas listrik mencakup beberapa jenis noiler dengan ukuran yang berbeda. Meskipun sebagian besar biomassa digunakan pada pembangkit listrik  tenaga  biomassa  digunakan  pada  pembangkit  listrik  tenaga  biomassa  menengah  dan  besar, biomassa memainkan peran penting dalam sistem pemanas distrik kecil di kota-kota kecil dan desa- desa. Boiler khusus panas berbahan bakar biomassa sering kali menjadi sumber energi utama atau satu- satunya sumber energi dalam sistem pemanas distrik kecil. Tanpa kesempatan untuk menggunakan biomassa, kota-kota kecil dan desa-desa  ini mungkin tidak akan berinvestasi dalam sistem pemanas distrik untuk memenuhi kebutuhan panas lokal.
Menurut  Stromberg  (2006),  biomassa  adalah  istilah  kolektif  untuk  sekumpulan  bahan  bakan biomassa yang beragam. Sifat pembakaran dan lingkungan dari berbagai bahan bakar biomaasa yang beragam. Sifat pembakaran dan lingkungan dari berbagai bahan bakar biomassa telah dirangkum dan dilaporkan dalam (Ref). Biomassa yang digunakan di sektor pemanas distrik didominasi oleh bahan bakar kayu dan serbuk gergaji yang menyumbang 70% dari biomassa yang digunakan untuk produksi panas distrik pada tahun 2013, dan pelet kayu dan briket (16%). Penggunaan biomassa juga mencakup bio-oil (5%), tall oil-produk sampingan dari produksi pulp (2%), berbagai limbah kayu (3%) dan bahan bakar biomassa tidak ditentukan (4%).
Gambar 1. Pasokan energi primer Swedia berdasarkan pangsa pada tahun 2017. Data: dihitung
menggunakan versi online gratis IEA (Zhong,2021)
Pasokan biomassa untuk sektor pemanas distrik didominasi oleh bahan bakar kayu yang diproduksi dalan negeri, tetapi juga termasuk biomassa yang diimpor. Impor biomassa secara regular dan dalam
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
skala yang lebih besar dimulai pada tahun 1990-an ketika pembangkit listrik tenaga panas CHP yang besar di kota pesisir mulai menggunakan biomassa dalam jumlah yang cukup besar yang harus dipasok dari daerah lain di Swedia atau diimpor. Impor biomassa untuk sektor pemanas distrik diperkirakan mencapai 18 PJ pada tahun 2000 (sekitar 30% dari penggunaan biomassa di sektor ini) dan melibatkan berbagai bahan bakar seperti pelet kayu, serpihan kayu, minyak tanah dan limbah kayu (Erikson,2004). Impor  bahan  bakar  nabati  terus  berlanjut  sejak  saat  itu,  tetapi  tidak  ada  perkiraan  volume  terbaru. Sepengetahuan dari riset menyatakan impor saat ini terutama terdiri pelet kayu dan minyak tinggi yang berasal dari Kanada, Amerika Serikat dan negara-negara Baltik.

## 3.2. Analisis Pengembangan Biomassa dalam Sistem Pemanas Distrik Swedia
Meskipun pasokan biomassa biasanya dilaporkan bersama dengan limbah dalam statistic energi internasional,  bagian  ini  hanya  membahasa  penggunaan  biomassa  dalam  sistem  pemanas  distrik Swedia.

## 3.2.1. Pendorong Kebijakan
Bioenergi secara langsung atau tidak langsung didukung oleh kebijakan lokal dan pemerintah sejak krisis minyak pada tahun 1973 dan 1979. Peristiwa ini menjadi titik awal bagi kebijakan energi Swedia dalam arti yang lebih luas dan mengarah pada penerapan ketahanan energi dan pengurangan konsumsi  minyak  sebagai  kebijakan  keseluruhan.  tujuan  selama  tahun  1970an  dan  80an.  Strategi kebijakan  utama  untuk  mencapai  tujuan  ini  adalah  konservasi  energi  dan  pengembangan  serta peningkatan penggunaan sumber daya energi dalam negeri seperti biomassa. Akibatnya, pengeluaran pemerintah untuk penelitian, pengembangan dan demonstrasi (RD&D) energi meningkat pesat pada periode ini (Haegermark, 2001). RD&D bioenergi merupakan salah satu bidang yang diprioritaskan dan mencakup bahan  bakar dari sisa hutan, kehutanan rotasi pendek, penyempurnaan bahan bakar dan teknologi konversi (Erikson, 2016).
Dalam  produksi  panas  dirangsang  melalui  subsidi  investasi  untuk  pembangunan  pabrik percontohan yang menggunakan bahan bakar padat (Erikson,2016). Subsidi investasi dibiayai melalui dana  substitusi  minyak  yang  dana  utamanya  diperoleh  dari  fee  atas  produk  minyak.  Penggunaan biomassa dan  bahan bakar padat lainnya dipromosikan lebih lanjut melalui Undang-Undang Bahan Bakar  Padat  (Erikson  2016),  yang  mewajibkan  boiler  baru  dengan  ukuran  tertentu  agar  dapat membakar bahan bakar padat, dan boiler yang lebih kecil agar mudah beradaptasi dengan bahan bakar padat.
Secara ekonomi, biomassa bukanlah pilihan sumber energi yang jelas di sektor pemanas distrik pada tahun 1970an dan 1980an. Komitmen lokal yang kuat terhadap sumbeer energi terbarukan lokal sering  kali  berperan  penting  pembangkit  listrik  tenaga  pemanas  distrik  dan  CHP  yang  mulai menggunakan biomassa pada tahun 1980an. Salah satu contohnya adalah kota Boras dimana dewan kota  pada  tahun  1980an  memutuskan  untuk  melakukan  pembakaran  biomassa  dengan  batu  bara sebagai  pengganti  bahan  bakar  minyak  di  pabrik  CHP  yang  bertentangan  dengan  manajemen administrasi energi kota, yang hanya menganjurkan batu bara.
Isu perubahan iklim memasuki politik Swedia sekitar tahun 1990 dan sejak itu menjadi faktor penting  dalam  kebijakan  energi  dan  pendorong  bioenergy  (Eriksson  2004).  Pada  tahun  1991,  Swedia melakukan reformasi perpajakan energi dengan memperkenalkan pajak karbon dan memperkuat profil lingkungan dari perpajakan energi. Pajak energi mempunyai sejarah yang panjang di Swedia dan secara
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
tradisional  tidak  dikenakan  pada  biomassa  dan  gambut.  Namun  pajak  energi  tidak  merangsang penggunaan  biomassa  secara  besar-besaran  sampai  reformasi  pajak  energi  pada  tahun  1991.  Pajak energi dan karbon dikenakan pada bahan bakar yang digunakan dalam produksi panas, namun tidak pada bahan bakar yang digunakan dalam produksi listrik. Sebaliknya konsumsi listrik dikenakan pajak. Pajak  karbon  pertama  kali  ditetapkan  sebesar  25  EUR/ton  CO 2 ,  dan  kemudian  ditingkatkan  secara bertahap menjadi 112 EUR/ton CO 2 pada tahun 2015. Sebagai hasil dari reformasi pajak energi, biaya batubara dalam produksi panas distrik hampir mencapai hampir dua kali lipat dan biomassa menjadi bahan  bakar  termurah  dalam  aplikasi  ini  (Eriksson,  2004).  Setelah  tahun  2008,  pajak  karbon  secara bertahap dihapuskan untuk pabrik pembakaran yang tercakup dalam Sistem Perdagangan Emisi UE (EU ETS) agar tidak mengganggu instrumen ini. EU ETS diluncurkan pada tahun 2005 dan mencakup sebagian  besar  pabrik  pembakaran  Swedia  di  sistem  pemanas  distrik.  Pajak  karbon  saat  ini  hanya berlaku untuk pembangkit listrik di sistem pemanas distrik kecil yang tidak tercakup dalam EU ETS. Harga  tunjangan  emisi  UE  sejauh  ini  berada  di  kisaran  530  EUR/ton  CO 2 ,  yang  jauh  lebih  rendah dibandingkan pajak karbon Swedia.
Menurut  Jacobsson  (2008),  Pajak  karbon  belum  mendorong  penggunaan  biomassa  dalam produksi  listrik,  dan  oleh  karena  itu  juga  tidak  mendorong  produksi  CHP  berbasis  biomassa. Sebaliknya,  dua  skema  hibah  investasi  pemerintah  (1991-1996  dan  1997-2002)  memainkan  peran penting dalam fase formatif CHP berbasis biomassa di Swedia. Hibah investasi tersebut menghasilkan pembangunan sejumlah pembangkit listrik tenaga listrik (CHP) berbahan bakar biomassa, meskipun kelayakan ekonominya masih lemah karena rendahnya harga listrik. Dalam banyak kasus, komitmen lokal yang kuat untuk menggunakan sumber energi terbarukan lokal berperan penting dalam hal ini peran penting dalam keputusan investasi.Pada tahun 2003, hibah investasi yang mendukung produksi listrik terbarukan digantikan dengan skema Sertifikat Listrik Terbarukan yang Dapat Diperdagangkan (TRECs).  Skema  ini  mengharuskan  pemasok  listrik  untuk  membeli  TREC  sesuai  dengan  proporsi tertentu  (kuota  yang  diatur)  dari  pasokan  mereka.  Kuota  yang  ditetapkan  undang-undang  ini meningkat  setiap  tahunnya.  Untuk  memenuhi  permintaan  sertifikat,  produsen  listrik  dari  sumber energi  terbarukan  (tidak  termasuk  pembangkit  listrik  tenaga  air  skala  besar)  dan  lahan  gambut memenuhi  syarat  untuk  menerima  TREC  berdasarkan  volume  produksinya.  Penjualan  TREC menghasilkan pendapatan tambahan  bagi produsen listrik terbarukan selain dari listrik  yang dijual. Skema TREC telah memberikan insentif ekonomi yang kuat untuk produksi CHP berbasis biomassa dan telah menghasilkan investasi besar dalam pembangkit listrik CHP baru berbahan bakar biomassa (Liden, 2005). Sejak Januari 2012, Swedia dan Norwegia memiliki pasar bersama untuk TREC.
Selama 10 tahun terakhir, sejumlah besar pemerintah daerah di Swedia dan beberapa pemerintah daerah telah mengadopsi tujuan untuk menghapuskan penggunaan bahan bakar fosil secara bertahap pada tahun 2020 dalam kegiatan mereka, misalnya penggunaan energi di gedung-gedung dan armada kendaraan  mereka  sendiri,  termasuk  bis-bis.  Sasaran-sasaran  ini  tentu  memberikan  tekanan  pada perusahaan –perusahaan  pemanas distrik setempat meskipun tidak jelas sejauh mana tujuan-tujuan ini telah mempengaruhi dan akan mempengaruhi pasokan panas dalam sistem pemanas distrik.

## 3.2.2. Harga Biomassa dan Keekonomian Produksi CHP berbasis Biomassa
Gambar  2  menunjukkan  harga  riil  berbagai  bahan  bakar  biomassa  selama  periode  1984-2015. Harganya cukup tinggi ketika pertama kali diperkenalkan pada tahun 1980an, namun kemudian secara bertahap menurun hingga tahun 1995 karena kombinasi pasokan dan produktivitas yang lebih tinggi
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
di bidang kehutanan. Harga kemudian stabil hingga tahun 2002. Menurut Bjorheden (2006), Banyak analisis,  misalnya,  menafsirkan  penurunan  harga  ini  sebagai  contoh  pembelajaran  teknologi  dalam produksi  dan  penggunaan  biomassa.  Namun,  harga  biomassa  mulai  meningkat  setelah  tahun  2002 karena  meningkatnya  permintaan.  Harga  biomassa  mencapai  puncaknya  pada  tahun  2011  dan kemudian  perlahan-lahan  mengalami  penurunan.  Gambar  2  juga  menunjukkan  bahwa  bahan  bakar biomassa  olahan  lebih  mahal  dibandingkan  serpihan  kayu  kehutanan  dan  pembongkarannya.  kayu dan kayu daur ulang lainnya adalah yang termurah, karena memerlukan boiler yang lebih canggih, izin lingkungan,  dan  peralatan  pembersihan  yang  sesuai.  Analisis  lebih  rinci  mengenai  harga  biomassa Swedia telah disajikan dalam Pustaka.
Gambar 2. Harga biomassa riil pada tingkat harga bulan Agustus 2015 untuk bahan bakar biomassa yang disediakan untuk pembangkit listrik tenaga panas distrik di Swedia, menurut Statistika Swedia (2015) dan beberapa sumber lama lainnya. Harga nominal asli dikempiskan oleh indeks harga konsumen Swedia. 10 SEK kira-kira 1 EUR.
Gambar  3  kondisi  pasar  untuk  pembangkit  listrik  di  pembangkit  CHP  biomassa.  Gambar tersebut harga pasar untuk listrik dan serpihan kayu kehutanan, sesuatu yang memungkinkan untuk mengidentifikasi  penyebaran  percikan  api,  yaitu  selisih  harga  antara  keluaran  listrik  dan  masukan bahan  bakar.  Sejak  Mei  2003,  harga  TREC  juga  dimasukkan  dalam  kurva  harga  terpisah.  Gambar  2 menunjukkan  bahwa  penyebaran  percikan  api  hampir  nol  antara  tahun  1997  dan  2000,  sehingga memotivasi  penggunaan  hibah  investasi  untuk  pembangunan  pembangkit  listrik  CHP  berbasis biomassa baru pada periode ini. Penyebaran percikan api meningkat pesat dengan diperkenalkannya skema  TREC  dan  khususnya  menguntungkan  antara  tahun  2008  dan  2011,  ketika  harga  TREC  dan listrik sedang tinggi.

## 3.2.3. Pasokan Biomassa dari Hutan
Biomassa  yang  digunakan  dalam  sektor  pemanas  distrik  didominasi  oleh  bahan  bakar  kayu, yang  sebagian  besar  diproduksi  di  dalam  negeri  dan  dipasok  oleh  pemilik  hutan  dan  industri kehutanan,  termasuk  anak  perusahaannya.  Swedia  memiliki  sumber  daya  hutan  yang  besar  dan
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
industri  kehutanan  yang  cukup  besar.  Produksi  bahan  bakar  kayu  dan  minyak  tinggi  di  Swedia sebagian  besar  terintegrasi  dengan  industri  kehutanan  yang  mengendalikan  sebagian  besar  aliran biomassa sebagai pengguna dan produsen kayu, produk kayu dan produk sampingannya. Kegiatan industri  kehutanan  menghasilkan  sejumlah  besar  sisa  dan  produk  sampingan  kehutanan  yang sebelumnya  tidak  dimanfaatkan,  namun  mendapatkan  pasar  dengan  diperkenalkannya  biomassa dalam sistem pemanas distrik. Meskipun demikian, industri kehutanan pada awalnya ragu-ragu untuk mengembangkan  pasar  bahan  bakar  kayu  karena  mereka  takut  akan  persaingan  dalam memperebutkan sumber daya biomassa. Untuk menjamin pasokan kayu.
Gambar 3. Harga nominal listrik, dengan dan tanpa harga TRECs, dan harga nominal serpihan kayu kehutanan periode 1996-2015. Perbedaan harga antara listrik, termasuk TREC, dan biomassa menggambarkan penyebaran percikan pembangkit listrik biomassa. 10 SEK kira-kira 1 EUR.
Kayu bulat untuk keperluan pemanasan diatur antara tahun 1983 dan 1993 (Erikson, 2016). Pada periode ini pabrik pemanas distrik dan pembangkit CHP harus memiliki izin untuk membakar serpihan kayu  dalam  jumlah  besar.  Industri  kehutanan  dari  waktu  ke  waktu  menjadi  lebih  positif  terhadap biofuel  dan  peluang  bisnis  baru  yang  dihasilkannya  (Eriksson,  2011).  Di  Swedia,  terdapat  rutinitas pembelian dan penjualan biomassa kehutanan seperti kayu bulat dan serpihan kayu sejak tahun 1940an ketika Dewan Pengukuran Kayu, yang mengorganisir Asosiasi Pengukuran Kayu setempat, dibentuk. Pembayaran rutin ini juga dapat diterapkan pada bahan bakar kayu mentah dan telah diterima sejak awal oleh sektor pemanas distrik. Seiring berjalannya waktu, industri kehutanan juga berinvestasi pada produksi wood pellet. Minyak tinggi umumnya dijual ke pengolah industri untuk dimurnikan menjadi bahan bakar berkualitas.
Seiring berjalannya waktu, pasokan bahan bakar kayu ke sektor pemanas distrik telah meluas menjadi  sisa-sisa  kehutanan  dari  operasi  penjarangan  dan  penebangan  akhir  (sisasisa  pembalakan). Bahan  bakar  ini  diperkenalkan  pada  awal  tahun  1980an.  Rantai  pasok  sisa  hutan  telah  berkembang pesat  sejak  saat  itu  dan  pengurangan  biaya  yang  besar  telah  dicapai  melalui  proses  pembelajaran (Junginger,2005). Kelangsungan hidup bahan bakar ini didasarkan pada pembagian biaya mesin dan jalan hutan dengan produksi kayu bulat industri (Berg,2003). Selama tahun 1980-an apa yang disebut
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
terminal chipping dipraktikkan. Hal ini melibatkan pengangkutan sisa-sisa hutan ke terminal pusat di mana  sisa-sisa  tersebut  dipecah  dan  diangkut  ke  pengguna  akhir.  Sejak  tahun  1990-an, rantai  pasok yang dominan di Swedia adalah chipping pinggir jalan yang mana sisa-sisa hutan pertama kali dibuang ke pinggir jalan. Residu hutan kemudian dipecah di pinggir jalan langsung ke dalam truk kontainer baik melalui mobile chipper  atau truk-mounted chipper dan kemudian diangkut ke pengguna akhir (Junginger,2005).
Residu penebangan selalu dipanen dalam operasi terpisah setelah penebangan habis. Sejumlah solusi teknis untuk pembalakan yang sangat terintegrasi telah diusulkan dan dikembangkan, namun tidak  pernah  direalisasikan  dalam  praktiknya  (Bjorheden  2006).  Namun,  operasi  lapangan  untuk memanen kayu bulat dan sisa penebangan sangat terkoordinasi. Misalnya, sisa penebangan biasanya dikumpulkan bersamaan dengan pemanenan kayu bulat dan kayu pulp dan ditumpuk di sebelahnya. Hal  ini  dilakukan  untuk  menghindari  mesin-mesin  berat  menabrak  sisa  penebangan  sehingga mencemari  batu  dan  lumpur  (Bjorheden  2006).  Ekstraksi  sisa  hutan  meningkat  pesat  pada  tahun 2000an, namun tetap stabil selama beberapa tahun terakhir (Eriksson 2016).
Pemanenan  sisa  hutan  diatur  oleh  Undang-Undang  Kehutanan  Swedia  dan  pedoman  yang dikeluarkan oleh Badan Kehutanan Swedia mengenai ekstraksi biomassa dari berbagai jenis tanah dan tegakan  hutan.  Ekstraksi  sisa-sisa  hutan  harus  dikombinasikan  dengan  daur  ulang  abu  untuk menghindari pengasaman dan hilangnya unsur hara tanah (Lunborg,1998). Menurut Anderson (2014), Daur ulang abu diperkenalkan dalam skala kecil di Swedia pada tahun 1990an, dan telah meningkat sejak saat itu. Daur ulang abu dilakukan di sekitar 10.000 ha setiap tahunnya pada periode 2010-2013 (Erikson,2016).  Namun  luas  wilayah  ini  jauh  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  kebutuhan  yang diperlukan untuk mempertahankan produktivitas hutan dalam jangka panjang dan Badan Kehutanan Swedia saat ini sedang menyusun strategi untuk mengubahnya (Anderson, 2014).

## 3.2.4. Jalur Teknologi untuk Konversi Biomassa
Transisi dari minyak dan batu bara ke biomassa di sektor pemanas distrik terjadi secara terhadap dan melibatkan sejumlah pengembangan teknis yang dijelaskan di bawah ini. Langkah pertama dalam transisi ke biomassa diambil pada akhir tahun 1970an dan awal tahun 80an dan melibatkan pembakaran biomassa bersama dengan batu bara atau minyak serta konversi boiler berbahan bakar minyak menjadi biomassa  saja.  Konversi  ke  biomassa  atau  pembakaran  biomassa  bersama  cukup  mudah  dan  relatif mudah bagi boiler-boiler yang ada. awalnya dibangun untuk membakar batu bara. Konversi pertama ke  biomassa  melibatkan  konversi  boiler  berbahan  bakar  minyak  di  daerah  Mora  (1978)  dan  daerah V€axjo€  (1979/1980).  Beberapa  tahun  kemudian,  boiler  pertama  di  pabrik  CHP  diubah  menjadi biomassa dari minyak pada daerah V€axjo€ (1983). Di pabrik CHP di Borås (1984) dan Linkoping (1985), boiler berbahan bakar batu bara dan minyak diubah menjadi pembakaran biomassa bersama.
Langkah kedua melibatkan investasi pada boiler berbahan bakar biomassa baru, yang dimulai pada  tahun  1980an.  Teknologi  pembakaran  yang  diterapkan  meliputi  grates  konvensional,  bubble fluidized bed, dan sirkulasi fluidized bed. Boiler ini sebagian besar dibuat sebagai boiler yang hanya menggunakan pemanas saja, karena pembangkitan listrik dari biomassa tidak didukung oleh undang- undang pajak energi saat ini. Namun, biomassa sering kali dibakar bersama dengan bahan bakar fosil di pabrik CHP karena diperbolehkan mengalokasikan bahan bakar fosil untuk pembangkit listrik dan biomassa  untuk  pembangkit  panas,  sehingga  menghindari  pajak.  Praktik  pembukuan  ini diperbolehkan  hingga  tahun  2004  ketika  pajak  energi  pembangkit  listrik  CHP  diubah.  Untuk
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
pembangkit CHP berbahan bakar batu bara dengan boiler bubuk, pembakaran bersama dengan pelet kayu menjadi pilihan yang menarik dan sejumlah pembangkit listrik CHP mengadopsi strategi ini pada awal tahun 1990an (Eriksson 2016).
Langkah ketiga melibatkan investasi pada pabrik CHP baru berbahan bakar biomassa. Seluruh pembangkit CHP biomassa telah memanfaatkan teknologi uap tradisional dengan boiler, turbin, dan kondensor.  Pembangkit  CHP  berbahan  bakar  biomassa  terbesar  di  Swedia  saat  ini  adalah  Igelsta  di Sodert€alje yang dibangun pada tahun 2009 dan memiliki kapasitas listrik 85 MW dan panas 145 MW dari  kondensor  tekanan  balik,  memberikan  dasar  pembangkit  listrik  ke  panas  rasio  0,59.  Unit kondensasi gas buang tambahan dapat memasok panas lebih lanjut sebesar 55 MW. Pembangkit CHP yang lebih besar kini sedang dibangun di lokasi Vartan di Stockholm untuk dioperasikan pada tahun 2016. Kapasitas pembangkit ini akan menghasilkan listrik sebesar 130 MW dan panas sebesar 280 MW, dimana 80 MW panas akan diperoleh dari kondensasi gas buang. satuan. Rasio dasar daya terhadap panas tidak termasuk kondensasi gas buang akan menjadi 0,65. Dengan kondensasi gas buang, rasio daya terhadap panas total akan turun menjadi 0,46. Sejauh ini, teknologi gasifikasi baru diterapkan di beberapa proyek percontohan. Proyek awalnya adalah pembangkit listrik demonstrasi siklus gabungan gasifikasi terintegrasi biomassa (IGCC) V€arnamo yang ditugaskan pada tahun 1993. Proyek terbaru adalah  pembangkit  listrik  demonstrasi  Gobigas  baru  berkapasitas  20  MW  di  Gothenburg  yang dioperasikan pada tahun 2014 (Jacobsson,2008).
Penggunaan unit kondensasi gas buang telah menjadi hal yang umum dalam penyediaan panas distrik dari biomassa karena tingginya kadar air biomassa. Selama tahun 2014, seluruh unit kondensasi gas buang yang terpasang memulihkan 18  PJ panas,  sehingga menambah 16% energi terhadap total input  biomassa  sebesar  114  PJ,  berdasarkan  nilai  kalor  yang  lebih  rendah  (Eriksson,  2016).  Karena seluruh  pembayaran  bahan  bakar  biomassa  didasarkan  pada  nilai  kalor  yang  lebih  rendah,  seluruh panas yang diperoleh melalui kondensasi gas buang dapat dianggap sebagai panas bebas tanpa biaya utama apa pun.

## 3.2.5. Pandangan Masa Depan
Pasokan  panas  distrik  diperkirakan  akan  tetap  pada  tingkat  saat  ini  dalam  waktu  dekat  dan kemudian sedikit setelah tahun 2030 karena pasar jenuh dan penurunan permintaan panas. Kebutuhan panas berkurang karena bahan bagnunan menjadi lebih jemat energi. Sejauh ini, penurunan kebutuhan panas  telah  diimbangi  dengan  perluasan  sistem  pemanas  distrik  secara  simultan.  Namun  potensi perluasan di masa depan cukup terbatas.
Sektor pemanas distrik di Swedia merupakan negara yang pertama kali mengadopsi biomassa dan saat ini sangat bergantung pada biomassa. Meskipun peningkatan besar-besaran dalam biomassa telah memungkinkan penurunan tajam penggunaan bahan bakar fosil di sektor pemanas distrik, hal ini juga  menimbulkan  kekhawatiran  mengenai  bagaimana  sektor  ini  dapat  menangani  persaingan biomassa  yang  semakin  meningkat.  Swedia  mempunyai  sumber  daya  biomassa  yang  besar,  namun biomassanya masih terbatas sumber daya, terutama dalam konteks Eropa yang lebih luas. Penilaian potensi  pasokan  biomassa  di  Eropa  menunjukkan  bahwa  potensi  pasokan  jauh  lebih  kecil dibandingkan penggunaan bahan bakar fosil saat ini, namun jauh melebihi penggunaan biomassa saat ini (Eriksson 2006).
Persaingan untuk biomassa diperkirakan akan meningkat di masa depan karena adanya target iklim di masa depan dan kemungkinan penggunaan biomassa di beberapa sektor dan penerapannya
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
untuk  memenuhi  target  tersebut.  Pada  tahun  2009,  pemerintah  Swedia  mengadopsi  visi  untuk mencapai nol emisi gas rumah kaca pada tahun 2050. Visi yang disampaikan oleh UE adalah untuk mengurangi emisi gas rumah kaca di UE sebesar 80-95% pada tahun 2050 dibandingkan tahun 1990. Sumber daya hutan Swedia saat ini sebagian besar digunakan untuk produksi kayu gergajian, pulp dan kertas, serta bahan bakar kayu yang digunakan dalam pembangkit listrik dan panas. Di masa depan, biomassa  ini  mungkin  juga  dibutuhkan  untuk  produksi  bahan  bakar  transportasi,  bahan  kimia  dan plastik  yang  disebut  bio-refineries.  Dengan  penerapan  baru  ini,  sektor  pemanasan  distrik  harus menyesuaikan  strategi  pasokan  panasnya  dan  menghidupkan  kembali  ide  dasar  pemanasan  distrik yang  bertujuan  memulihkan  kelebihan  panas  yang  mungkin  hilang.  Proses  transformasi  biomassa primer saat ini dan di masa depan akan menghasilkan kehilangan panas sekunder yang harus diperoleh kembali  dalam  sistem  pemanas  distrik.  Kemungkinan  untuk  memulihkan  kelebihan  panas  dari biorefineries dan industri akan ditingkatkan jika ada penerapan pemanasan distrik generasi keempat yang melibatkan suhu pasokan yang lebih rendah (Eriksson 2016).

## 4. Pembahasan

## 4.1. Analisis Energy Enviroment dalam Biomassa Negara Swedia
Energy Enviroment atau energi lingkungan adalah konsep yang berkaitan dengan sumber daya energi yang bersifat ramah lingkungan dan berkelanjutan. Ini mencakup upaya untuk menggunakan sumber daya energi yang tidak hanya efisien tetapi juga tidak merusak lingkungan atau memberikan dampak  negatif  yang  minimal.  Energi  lingkungan  sering  kali  dikaitkan  dengan  upaya  untuk mengurangi  jejak  karbon,  mengurangi  polusi  udara  dan  air,  serta  mendukung  prinsip-prinsip pembangunan berkelanjutan.
Beberapa  bentuk  energi  lingkungan  melibatkan  penggunaan  sumber  daya  alam  yang  dapat diperbarui, seperti energi matahari, angin, air, dan biomassa. Teknologi energi terbarukan ini dianggap lebih ramah lingkungan daripada sumber daya energi fosil, seperti batu bara dan minyak bumi, yang dapat menyebabkan emisi gas rumah kaca dan polusi udara.Upaya untuk beralih ke energi lingkungan biasanya  melibatkan  pengembangan  teknologi  baru,  regulasi  lingkungan  yang  ketat,  dan  kesadaran masyarakat tentang pentingnya menjaga keseimbangan ekologi. Ini adalah bagian integral dari respons global  terhadap  perubahan  iklim  dan  upaya  untuk  mengurangi  dampak  negatif  manusia  terhadap lingkungan.
Energy  enviroments  dengan  biomassa  di  Swedia  menyoroti  transisi  Swedia  dari  energi  fosil  ke energi  terbarukan,  termasuk  penggunaan  biomassa.  Swedia  telah  berhasil  melakukan  transisi  dari energi fosil ke energi terbarukan karena keterbatasan cadangan energi fosil dan keinginan untuk tidak bergantung pada energi fosil dari luar negeri. Bioenergi untuk penggunaan akhir melebihi 30% dari keseimbangan energi Swedia, sementara rata-rata di seluruh Uni Eropa hanya 15% saja. Swedia juga memiliki  hutan  yang  luas  dan  hidrografi  yang  bagus  untuk  digunakan  sebagai  pembangkit  listrik tenaga air. Pada tahun 2014, energi primer Swedia terbagi dalam 3 faktor, di mana biomassa padat dan biogas digunakan untuk pemanasan, dan biofuel untuk mobilitas. Bahan bakar fosil hanya memainkan peran kecil dalam produksi listrik, kurang dari 2% di Swedia, dibandingkan dengan rata-rata Uni Eropa yaitu  45%.  Meskipun  Swedia  belum  menerapkan  program  Fossil-Fuel-Free  sepenuhnya, penggunaannya  terhadap  energi  terbarukan  sudah  cukup  tinggi  dibandingkan  dengan  negara  maju lainnya.
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
Pajak energi mempunyai sejarah panjang di Swedia. Pajak yang tinggi atas produk minyak sudah diberlakukan  di  namun,  angka  ini  meningkat,  bahkan  setelah  referendum,  dan  mencapai  tingkat tertinggi, 73,5 TWh, pada tahun 1991. tahun 1970-an  sebagai salah satu cara  untuk mencapai tujuan utama kebijakan energi saat itu, yaitu substitusi minyak. Selama tahun 1980an, hal ini menyebabkan penurunan yang signifikan dalam konsumsi minyak dan penggunaan minyak bumi biomassa, batubara dan  listrik  meningkat  (Administrasi  Energi  Nasional  Swedia,  2000a).  Sebagai  bagian  dari  reformasi perpajakan  besar-besaran  pada  awal  tahun  1990-an,  terjadi  perubahan  signifikan  dalam  perpajakan energi.  Pajak  karbon  (0,25  SEK/kg  CO2)  diberlakukan  bersamaan  dengan  penerapan  pajak  energi. Sistem  perpajakan  menjelaskan  banyak  peningkatan  penggunaan  biomassa  di  Swedia  selama  tahun 1990an.  Pada  tahun  2002,  diputuskan  untuk  menaikkan  pajak  karbon  umum  sehubungan  dengan inflasi.  Biaya  produksi  panas  dengan  menggunakan  bahan  bakar  yang  berbeda  pada  akhir  tahun 1990an. Dalam sistem pemanas distrik, panas berbasis biomassa dapat diproduksi dengan biaya yang jauh lebih rendah dibandingkan panas yang dihasilkan dari bahan bakar fosil. Namun dalam industri, panas yang dihasilkan dari minyak lebih murah dibandingkan panas yang dihasilkan dari biomassa.
Ketergantungan  harga  energi  pada  pilihan  bahan  bakar  pada  sistem  pemanas  distrik  dapat dilihat pada Gambar 5 dan 6. Minyak merupakan bahan bakar yang mendominasi hingga tahun 1980. Pada tahun 1983, harga minyak, secara riil, telah meningkat hingga 3,6 kali lipat lebih tinggi dari tahun 1970 dan minyak digantikan oleh batu bara, ketel uap listrik dan pompa panas dengan cukup cepat (harga listrik hanya meningkat 30% selama periode yang sama secara riil). Pada tahun 1991, reformasi pajak menyebabkan harga batu bara menjadi dua kali lipat lebih tinggi dari harga sebelumnya dan batu bara  digantikan  oleh  biomassa,  yang  bebas  dari  pajak  dan  menunjukkan  penurunan  harga  berkat perkembangan  teknologi  dan  tekanan  pasar.  Pada  tahun  1999,  biomassa,  gambut  dan  sampah  kota menyumbang lebih dari 50% dari total pasokan listrik daerah.

## Gambar 4. Biaya produksi panas untuk pembangkit baru (Swedish National Energy
Administration, 2000b). Perhitungannya didasarkan pada pajak yang berlaku pada tahun 1999, tingkat yang menentukan perkembangan penggunaan biomassa. Sejak tahun 1999 pajak karbon atas bahan bakar untuk pemanasan distrik telah meningkat sebesar 75%, sedangkan pajak atas bahan bakar yang digunakan dalam industri tidak berubah.
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
Gambar 5. Harga relatif minyak, batubara dan biomassa dari tahun 1983 hingga 1999. Harga relatif adalah harga rata-rata, diukur dalam SEK/ MWh, untuk konsumen energi panas yang membayar penuh pajak energi dan lingkungan hidup (Swedish National Energy Administration, 2000a).
Gambar 6. Bagian dari total pasokan energi ke sistem pemanas distrik Swedia untuk pemilihan bahan bakar dan sistem pemanas listrik dari tahun 1970 hingga 1999 (Administrasi Energi Nasional Swedia, 2000a).
Energi  biomassa  memegang  peranan  penting  dalam  menyediakan  ketersediaan  energi  di Swedia serta kelestarian alam. Penggunaan bahan dasar biomassa pada setiap negara dapat berbeda, dan  Swedia  telah  berhasil  memanfaatkan  bioenergi  untuk  penggunaan  akhir  melebihi  30%  dari keseimbangan  energi  negaranya.Dengan  demikian,  Swedia  telah  berhasil  memanfaatkan  biomassa
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
sebagai  bagian  penting  dari  transisi  mereka  menuju  energi  terbarukan,  dengan  bioenergi  menjadi kontributor utama dalam keseimbangan energi negara tersebut.

## 4.2. Analisis Energy Economics dalam Energi Terbarukan Biomassa di Negara Swedia
Energy  ekonomics  atau  ekonomi  energi  merujuk  pada  cabang  ekonomi  yang  mempelajari produksi,  distribusi,  dan  konsumsi  energi.  Ini  melibatkan  analisis  tentang  bagaimana  sumber  daya energi dimanfaatkan, harganya ditentukan, dan bagaimana kebijakan dan pasar dapat memengaruhi dinamika energi.
Energy Economics dengan biomassa di Swedia menyoroti peran biomassa dalam transisi energi negara tersebut menuju energi terbarukan. Swedia telah berhasil melakukan transisi dari energi fosil ke energi terbarukan, dengan bioenergi untuk penggunaan akhir melebihi 30% dari keseimbangan energi negara  tersebut,  sementara  rata-rata  di  seluruh  Uni  Eropa  hanya  15%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa Swedia  telah  berhasil  memanfaatkan  biomassa  sebagai  bagian  penting  dari  transisi  mereka  menuju energi terbarukan, dengan bioenergi menjadi kontributor utama dalam keseimbangan energi negara tersebut.
Gambar 7. Harga bahan bakar hutan di Swedia dari tahun 1985 hingga 1999 (Swedish National Energy Administration, 2000a).
Pengembangan pemanfaatan biomassa sebagai sumber energi terbarukan di Swedia. Penelitian ini memberikan rekomendasi kebijakan yang optimal untuk mengembangkan pemanfaatan biomassa sebagai sumber energi terbarukan, baik dalam sisi produksi maupun pengembangan permintaan untuk penggunaan dalam negeri. Tantangan utama dalam pengembangan dan pemanfaatan energi biomassa di  Swedia  adalah  pengembangan  produksi  energi  biomassa  untuk  memenuhi  permintaan  pasar, perluasan pemanfaatan dan permintaan energi biomassa di dalam negeri, dan pengembangan sistem kelembagaan tata kelola industri dan pasar pelet kayu.
Dalam upaya mempercepat transisi dari batubara ke energi terbarukan, pemerintah Swedia juga mendorong pemanfaatan biomassa berbasis kayu sebagai sumber energi terdistribusi. Pengembangan
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
biomassa berbasis kayu akan menggunakan pemanfaatan hutan produksi dan pemanfaatan lahan yang rusak  dan  tidak  produktif,  sehingga  tidak  perlu  melakukan  alih  fungsi  dari  hutan  alam.  Dukungan pemerintah  Swedia  terhadap  pengembangan  biomassa  sebagai  sumber  energi  terbarukan menunjukkan  bahwa  penggunaan  biomassa  dalam  konteks  energi  ekonomi  dapat  memberikan kontribusi yang signifikan dalam transisi menuju energi terbarukan dan kesejahteraan ekonomi negara tersebut.
Selain itu,menyoroti bahwa Swedia tidak memiliki cadangan energi fosil yang banyak, sehingga mereka harus mencari solusi lain agar tidak terlalu bergantung pada energi fosil yang berasal dari luar negeri.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  penggunaan  biomassa  sebagai  sumber  energi  dapat  membantu Swedia dalam mengurangi ketergantungannya pada energi fosil dari luar negeri, yang pada gilirannya dapat  berdampak  positif  terhadap  kesejahteraan  ekonomi  negara  tersebut.Dengan  demikian,  artikel tersebut menunjukkan bahwa penggunaan biomassa dalam konteks energi ekonomics di Swedia telah memberikan kontribusi yang signifikan dalam transisi mereka menuju energi terbarukan, serta dalam mengurangi ketergantungan pada energi fosil dari luar negeri.

## 5. Kesimpulan
Berdasarkan  artikel  yang  membahas  energy  enviroments  dengan  biomassa  di  Swedia,  dapat disimpulkan  bahwa  Swedia  telah  berhasil  melakukan  transisi  dari  energi  fosil  ke  energi  terbarukan dengan  memanfaatkan  biomassa  sebagai  sumber  energi  utama.  Bioenergi  untuk  penggunaan  akhir melebihi 30% dari keseimbangan energi Swedia, sementara rata-rata di seluruh Uni Eropa hanya 15%. Swedia juga memiliki hutan yang luas dan hidrografi yang bagus untuk digunakan sebagai pembangkit listrik  tenaga  air.  Penggunaan  biomassa  sebagai  sumber  energi  dapat  membantu  Swedia  dalam mengurangi  ketergantungannya  pada  energi  fosil  dari  luar  negeri,  yang  pada  gilirannya  dapat berdampak  positif  terhadap  kesejahteraan  ekonomi  negara  tersebut.  Dengan  demikian,  penggunaan biomassa  dalam  konteks  energy  ekonomics  di  Swedia  telah  memberikan  kontribusi  yang  signifikan dalam transisi mereka menuju energi terbarukan.

## Daftar Pustaka
A.Lundborg, A sustainable forest fuel system in Sweden, Biomass & Bioenergy 15 (1998) 399.
Administrasi Energi Nasional Swedia. 2000a. Energi di Swedia. Eskilstuna, Swedia.
B.  Olerup, Deciding on biomass in Ha€sselby, Energy Policy 22 (1994) 415.
B. Stromberg, Buku Panduan Bahan Bakar, laporan V armeforsk no. 971, Stockholm, 2006 Badan Energi Swedia (SEA), 2003c. Pasar Listrik 2003.
European Commission, A Roadmap for Moving to a Competitive Low Carbon Economy in 2050, 2011. European Environmental Agency, EU Bioenergy Potential from a Resource- efﬁciency Perspective, EEA report No. 6/2013, Copenhagen, 2013.
F. Dumeignil, Eurobioref: a step forward to next-generation bioreﬁneries, in:
H.  Haegermark,  Priorities  of  energy  research  in  Sweden,  in:  S.  Silveira  (Ed.),  Building  Sustainable Energy Systems - Swedish Experiences, Bulls Tryck- eriaktiebolag, Halmstad, 2001, p. 163.
H. Lund, S. Werner, R. Wiltshire, S. Svendsen, J.E. Thorsen, F. Hvelplund, et al., 4th Generation District Heating (4GDH): integrating smart thermal grids into future sustainable energy systems, Energy 68 (2014) 1.
IEA, Energy Balances for OECD Countries until 2013, International Energy Agency, Paris, 2015.
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
Johansson,  B.,  2002.  Biomassa  dan  Kebijakan  Energi  Swedia.  Studi  Sistem  Lingkungan  dan  Energi,
Universitas  Lund.  http://www.miljo.lth.se/svenska/  internt/publikationer_internt/pdf-filer/ biopolicy.pdf _ Kling, J., 2003. Listrik berlabel ramah.
K.  Ericsson,  L.J.  Nilsson,  Assessment  of  the  potential  biomass  supply  in  Europe  using  a  resource- focused approach, Biomass Bioenergy 30 (2006)
K. Ericsson, L.J. Nilsson, International biofuel tradedA study of the Swedish import, Biomass Bioenergy 26 (2004) 205.
K. Ericsson, S. Huttunen, L.J. Nilsson, P. Svenningsson, Bioenergy policy and market development in Finland and Sweden, Energy Policy 32 (2004) 1707
K. Mahapatra, L. Gustavsson, R. Madlener, Bioenergy innovations: the case of wood pellet systems in Sweden, Technol. Analysis Strategic Manag. 19 (2007) 99.
M.  Junginger, A.  Faaij, R.  Bjo€rheden, W.C.  Turkenburg, Technological learning and cost reductions in wood fuel supply chains in Sweden, Biomass Bioenergy 29 (2005) 399.
M. Junginger, E. de Visser, K. Hjort-Gregersen, J. Koornneef, R. Raven, A. Faaij, et al., Technological learning in bioenergy systems, Energy Policy 34 (2006) 4024.
N.H. van der Linden, M.A.  Uyterlinde, C.  Vrolijk, L.J.  Nilsson, K.  Åstrand,K. Ericsson, et al., Review of  International  Experience  with  Renewable  Energy  Obligation  Support  Mechanisms,  ECN publication ECN-Ce05e025: Energy Research Centre of the Netherlands, 2005.
Obenberger, D. Baxter, A. Grassi, P. Helm (Eds.), 23rd European Biomass Conference and Exhibition, ETA-Florance Renewable Energies, Vienna, 2015, p. 898.
R.    Bjo€rheden,  Drivers  behind  the  development  of  forest  energy  in  Sweden,  Biomass  Bioenergy  30 (2006) 289.
Research Centre of the Netherlands, 2005.M.  Junginger, A.  Faaij, R.  Bjo€rheden, W.C.  Turkenburg, Technological  learning  and  cost  reductions  in  wood  fuel  supply  chains  in  Sweden,  Biomass Bioenergy 29 (2005) 399.
S.    Anderson,  H.    Eriksson,  J.    Stendahl,  Slutrapport  Från  Arbetet  Med  Akto€rs-  rådet  Kring Askåterfo€ring,  Skogsstyrelsen  Final  Report  from  the  Work  with Actor  Council  Concerning Ash  Recycling,  Swedish  Forest  Agency,  Jo€nko€ping, 2014.
S. Berg, Harvesting technology and market forces affecting the production of forest fuels from Swedish forestry, Biomass Bioenergy 24 (2003) 381.
S. Jacobsson, The emergence and troubled growth of a 'biopower' innovation system in Sweden, Energy Policy 36 (2008) 1491.
Statistics  Sweden,  Electricity  Supply,  District  Heating  and  Supply  of  Natural  Gas  2014,  Statistiska Meddelanden EN11SM1501, 2015.
Statistics Sweden, Wood fuel and Peat Prices, Statistiska Meddelanden EN0307SM1503, 2015.
Swedish Forest Agency, Swedish Statistical Yearbook of Forestry. Jo€nko€ping,2014.
Swedish  Government,  Regeringens  Proposition  1982/83:167  Om  A€ndring,Byggnadslagen (Government bill 1982/83:167 on changes in the building act), Stockholm, 1983.
Swedish  Government,  Regeringens  proposition  2008/09:162  om  en  sam-  manhållen  klimat-  och energipolitik  (Government  bill  2008/09:162  about  a  coherent  climate  and  energy  policy), Stockholm, 2009.
Vol. 4, No. 3, pp 257 – 273 doi: 10.14710/jebt.2023.21060
Swedish Governmental Investigation, Bioenergi från jordbruket - en va€xande resurs (Bioenergy from agriculture - A growning resource), Statens offentliga utredningar SOU, 2007, p. 36. Stockholm 2007.
Swedish Parliament, SFS  1987:588, Lag Om Tra€ﬁberråvara (The Wood Fibre Act), Stockholm, 1987. Swedish Parliament, SFS1981:599, Lag Om Utfo€rande A Eld- ningsanla€ggningar Fo€r Fastbr€ansle (Avslutad  I  SFS  1994:793)  (Act  for  design  of  heating  plants  for  solid  fuels  (terminated  in  SFS 1994:793), Stockholm, 1981.