Received : January 2022 Accepted : April 2022 Published : June 2022

## PEMETAAN BIBLIOMETRIK DENGAN VOSVIEWER TERHADAP PERKEMBANGAN HASIL PENELITIAN IMPLEMENTASI GOOD CORPORATE GOVERNANCE
Arbi Abdul Kahfi 1* , Muhammad Rizal 2 , dan Tetty Herawati 3
Universitas Padjadjaran 1,2,3
Jln. Ir. Soekarno km. 21, Jatinangor, Kab. Sumedang 45363 Jawa Barat Arbi16001@mail.unpad.ac.id *

## ABSTRACT
This study aims to determine the development map of research in the topic of implementation of good corporate governance (GCG). The study was conducted in October 2021 by conducting a search through the Scopus database. The search data then analysis descriptively based on the year,  name  of  the  institution  and  country,  the  name  of  the  journal,  and  productivity.  The  data analysis using the VOSViewer. The results showed that the number of publications of research results in this topic at Scopus in 2002-2021 had increased significantly. The largest publication of  research  results  in  this  topic  indexed  in  Scopus  is  Diponegoro  University.  The  most productive  researcher  is  Stiglbauer,  M.  Through  network  visualization  shows  that  the development  map  of  GCG  implementation  research  is  divided  into  7  clusters  with  22  topics. Density visualization shows the development of GCG implementation research has the heaviest weight on the word good corporate governance and corporate governance
Keywords:  Good  Corporate  Governance,  Bibliometric,  VOSviewer,  Corporate  Governance, Scopus

## PENDAHULUAN
Konsep  good  corporate  governance  (GCG)  mulai  disadari  kebutuhannya  pada  tahun 1990-an. Konsep good corporate governance baru dikenal pada tahun 1992. Negara- negara maju yang menjadi anggota kelompok OECD (kelompok Negara-negara maju di  Eropa  Barat  dan  Amerika  Utara)  mempraktikkan  GCG  pada  tahun  1999.  Negara- negara di Asia yang terkena krisis ekonomi pada tahun 1997-1998, mulai menerapkan GCG. Krisis ekonomi di kawasan Asia dan Amerika Latin yang diyakini muncul karena kegagalan penerapan GCG (Daniri, 2005).
(Iskander  &  Chamlou,  2000)  menyatakan  bahwa  krisis  ekonomi  tidak  hanya disebabkan  oleh  faktor  makroekonomi  tetapi  juga  karena  lemahnya  tata  kelola
perusahaan  di  negara-negara  tersebut,  seperti  kurangnya  hukum,  standar  akuntansi dan  audit  keuangan  yang  belum  terbentuk,  pasar  modal  yang  under-regulated, kurangnya  pengawasan  komisaris,  dan  pengabaian  hak-hak  pemegang  saham minoritas.  Artinya  penerapan  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  (GCG)  akan memberikan  dampak  positif  baik  bagi  pemegang  saham  maupun  pertumbuhan ekonomi nasional. Di zaman perkembangan teknologi dan  informasi yang cepat saat sekarang ini, menganalisis dengan cepat dan efisiensi peningkatan dokumen ilmiah di suatu bidang atau topik penelitian merupakan tugas penting dan esensial bagi seorang peneliti. Jadi, penelitian ini akan menggunakan metode bibliometrik untuk memetakan tren penelitian studi penerapan Good Corporate Governance.
Bibliometrik, berdasarkan statistik matematika, adalah penerapan ilmu informasi pada buku,  artikel,  dan  publikasi  lainnya  (Zhou  et  al.,  2019).  Analisis  bibliometrik  memiliki keunggulan daripada tinjauan atau studi literatur tradisional, sebagai berikut. Pertama, metode  bibliometrik  memberikan  gambaran  jaringan  seluruh  topik  penelitian  dengan menganalisis  ratusan  hingga  puluhan  ribu  dokumen  dalam  database  lengkap  melalui perangkat lunak profesional dan komputer kinerja tinggi. Kedua, dampak suatu bidang penelitian,  dampak  sekelompok  peneliti,  dan  dampak  suatu  makalah  tertentu  dapat diukur  secara  kuantitatif  melalui  analisis  kutipan  dalam  metode  bibliometrik.  Ketiga, literatur  klasik  dan  topik  penelitian  di  bidang  penelitian  dapat  ditangkap  atau diidentifikasi secara efisien.
Saat ini, banyak analisis bibliometrik telah dilakukan untuk mempelajari tren penelitian di  berbagai  topik  dan  disiplin  ilmu,  termasuk  dalam  bidang  corporate  governance seperti internasionalisasi perusahaan keluarga (Alayo et al., 2021), perusahaan ekuitas swasta (Sharma et al., 2021), arus informasi di perusahaan (Kushkowski et al., 2020), knowledge  governance  (De  Sá  Freire  et  al.,  2017),  manajemen  strategi  (Köseoglu  et al.,  2019).  Namun,  sejauh  pencarian  yang  telah  dilakukan,  tidak  ada  analisis bibliometrik telah dilaporkan pada studi penerapan Good Corporate Governance.
Good  Corporate  Governance  adalah  struktur  di  mana  pemangku  kepentingan, pemegang saham, komisaris, dan manajer menetapkan tujuan dan sarana perusahaan untuk  mencapai  tujuan  tersebut  dan  mengawasi  kinerja  (Annual  Report  2003,  2003). Dasar  pengembangan  GCG  berasal  dari  teori  agensi  yang  disampaikan  oleh  Jensen and Meckling (Jensen, Michael C. & Meckling, 1976) yang menyatakan bahwa bahwa hubungan keagenan muncul ketika satu atau lebih individu (prinsipal) mempekerjakan
individu  lain  (agen)  untuk  memberikan  layanan  dan  kemudian  mendelegasikan kekuasaan kepada agen untuk membuat keputusan atas nama prinsipal.
Good  Corporate  Governance  adalah  seperangkat  aturan  yang  digunakan  untuk memastikan  bahwa  kegiatan  dan  tujuan  perusahaan  adalah  untuk  memenuhi kepentingan  dan  kesejahteraan  pemangku  kepentingan,  buka  hanya  sekedar mencapai  tujuan  perusahaan  itu  sendiri.  Menurut  (Daniri,  2005),  Manfaat  dari implementasi prinsip-prinsip Good Corporate Governance yaitu dapat:
1.  Mengurangi  agency  cost,  yang  merupakan  biaya  yang  harus  ditanggung  oleh pemegang  saham  sebagai  akibat  dari  pelimpahan  wewenang  kepada manajemen.
2.  Mengurangi biaya modal, sebagai hasil dari manajemen perusahaan yang baik, hal itu menyebabkan tingkat bunga atas dana atau sumber daya yang dipinjam oleh perusahaan semakin kecil sebagai penurunan tingkat risiko perusahaan
3.  Meningkatkan  nilai  saham  perusahaan  sekaligus  meningkatkan  citra perusahaan di masyarakat untuk jangka panjang.
4.  Menciptakan  dukungan  bagi  para  pemangku  kepentingan  di  lingkungan perusahaan  tentang  keberadaan  perusahaan  dan  berbagai  strategi  dan kebijakan yang ditempuh oleh perusahaan.
Untuk  menerapkan  GCG  di  dalam  suatu  persuaahan.  menurut  Komite  Nasional Kebijakan  Corporate  Governance  (Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (KNKG),
2006) ada lima prinsip yang harus diterapkan oleh perusahaan:
1.  Transparansi
2.  Akuntabilitas
3.  Responsibilitas
4.  Independensi
5.  Kewajaran dan Kesetaraan

## METODE

## Data
Penelitian  ini  menggunakan  sumber  data  Scopus,  pengumpulan  data  dilakukan  pada tanggal 20 Oktober 2021. Setelah memasuki website scopus, pencarian menggunakan kata kunci “Good Corporate Governance” dan hasilnya adalah 1.193 artikel. Langkah kedua,  ditambahkan  beberapa  variasi  pencarian  dengan  kata  “implementation”  dan hasilnya  adalah  272  artikel.  Langkah  ketiga,  artikel  terbatas  pada  jurnal,  prosiding
konferensi dan menyisakan 249 artikel. Langkah Keempat download 249 artikel dalam bentuk file CSV. Langkah kelima memeriksa duplikat artikel secara sistematis dengan Microsoft excel, hasilnya tidak ditemukan artikel yang sama. Jadi, jumlah artikel yang dapat digunakan untuk penelitian adalah 249 artikel.

## Analisis Blibiometrik
Literatur  akademis  telah  mengusulkan  berbagai  pendekatan  untuk  menguji  pengaruh variabel  tertentu,  seperti  scientometrics,  bibliometrics,  altemetrics,  infometrics, webometrics,  librametrics,  patentometrics,  dan  article-level  metrics  (Das,  2015). Analisis data bibliometrik membantu peneliti untuk melakukan investigasi komprehensif terhadap  suatu  variabel  dari  berbagai  sudut  dan  menyoroti  jalur  perkembangannya (Fellnhofer,  2019).  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  menggunakan  analisis  bibliometrik untuk  mengetahui  signifikansi  implementasi  Good  Corporate  Governance  dalam penelitian akademik. Teknik analisis ini menawarkan beberapa cara untuk memahami variabel yang sedang diselidiki:
(1)  mengembangkan  pemahaman  kita  tentang  bidang  penelitian  tertentu  dengan memberikan wawasan tentang bidang penelitian, perilaku variabel dan keteraturannya; (2) mengungkapkan tren terbaru tentang variabel; dan
(3) menyediakan hubungan dan jaringan variabel.

## Vosviewer
Berdasarkan  bibliometrik,  alat  analisis  utama  yang  digunakan  untuk  memetakan  tren penelitian  studi  MLE  dalam  makalah  ini  adalah  VOSviewer  versi  1.6.17.  VOSviewer adalah  perangkat  lunak  untuk  membangun  dan  memvisualisasikan  web  bibliometrik. VOSviewer terutama digunakan saat bekerja dengan kumpulan data kecil dan besar; ini menampilkan peta data dan berbagai analisis analitik (Shah et al., 2020). Demikian pula,  (van  Eck  &  Waltman,  2013)  menyatakan  VOSviewer  menyediakan  metode pemetaan tambahan berdasarkan prinsip-prinsip ilmiah untuk membuat peta, jaringan, dan data yang berguna. Jadi, semua peta yang menggabungkan grup tautan masing- masing yang dibuat menggunakan VOSviewer menyertakan item.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  penelusuran  di  Scopus  menunjukkan  bahwa  perkembangan penelitian di bidang implementasi Good Corporate Governancea selama kurun waktu
2002-2021 selalu meningkat. Perkembangan penelitian di bidang komitmen organisasi meningkat  secara  signifikan  mulai  tahun  2012  seperti  terlihat  pada  Tabel  1  dan Gambar 1.

## Tabel 1.   Pertumbuhan Literatur Terkait Studi Implementasi GCG, 2002–2021
No. Tahun Publikasi Jumlah  No. Tahun Publikasi Jumlah 1 2021 23 1 2011 5 2 2020 50 2 2010 7 3 2019 33 3 2009 5 4 2018 27 4 2008 8 5 2017 22 5 2007 1 6 2016 13 6 2006 3 7 2015 10 7 2005 4 8 2014 11 8 2004 0 9 2013 11 9 2003 1 10 2012 14 10 2002 1
Sumber : Scopus, 2021
Sumber : Scopus, 2021

## Gambar 1. Grafik Tren Publikasi
Dari Tabel 1 dan Gambar 1 dapat dilihat bahwa dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2021  peningkatan  perkembangan  penelitian  di  bidang  komitmen  organisasi  mulai terjadi sejak tahun 2012 yang mencapai 14 publikasi dan pada tahun 2021 mencapai 23  publikasi.  Hasil  penelitian  memuat  pernyataan  singkat  tentang  hasil  penelitian. Sedangkan  pembahasan  berisi  diskusi  yang  menghubungkan  dan  membandingkan hasil penelitian dengan teori dan hasil penelitian sebelumnya.

## Negara dan Afiliasi
Menurut  hasil  analisis  yang  diperoleh  Scopus,  249  artikel  yang  diambil  tentang  studi implementasi GCG berasal dari 54 negara. Tabel 2 mencantumkan 10 negara paling produktif yang menyumbang 77,91% dari total publikasi dengan 194 artikel.

## Tabel 2.   10 Negara Paling Produktif Dalam Studi Implementasi GCG, 2002–2021
Negara Jumlah Indoensia 102 Malaysia 27 United Kingdom 14 United States 12 South Africa 8 India 7 Australia 6 Germany 6 Italia 6 Nigeria 6 Sumber: Scopus, 2021
Indonesia  memiliki  jumlah  terbesar  artikel  yang  diterbitkan  dengan  102  dokumen, menyumbang  40,96%%  dari  total  keseluruhan.  Malaysia  menempati  urutan  kedua dengan  27  (10,84%)  dokumen,  sedangkan  United  Kingdom  menempati  peringkat ketiga dengan 14 (5,62%) dokumen, United States menempati posisi keempat dengan jumlah  12  (4,81%)  dokumen,  peringkat  kelima  India  dengan  jumlah  7  (2,81%) dokumen.  Peringkat  antara  6  dan  10  tempat,  masing-masing  menyumbang  6  (2,4%) dokumen. dari publikasi dan 2,86% dari kutipan rata-rata.
Untuk  menganalisis  lebih  lanjut  co-authorship  negara  untuk  dokumen  implementasi GCG, peta jaringan visual yang dibuat oleh VOSviewer untuk kolaborasi antar negara ditampilkan  pada  Gambar.  2,  di  mana  54  negara  yang  menerbitkan  lebih  dari  atau sama dengan 5 dokumen terlibat.

## Sumber: Scopus, 2021

## Gambar 2. Visualisasi Jaringan Negara
Pengaruh  suatu  negara  dalam  bidang  penelitian  dicerminkan  oleh  ukuran  simpul, sedangkan  kedekatan  kerjasama  antar  negara  yang  berbeda  ditunjukkan  oleh ketebalan  tautan.  Dalam  peta  jaringan  visual  pada  gambar  2,  Negara  Indonesia, Malaysia,  United  Kingdom  dan  United  State  merupakan  negara  paling  banyak mengembangkan kolaborasi, sedangkan untuk negara lainnya belum mengembangkan kolaborasi atau memiliki dokumen yang terlibat kurang dari 5.
Selanjutnya,  menganalisis  lembaga  penelitian  terkemuka  studi  implementasi  GCG. Tabel  3  mencantumkan  5  lembaga  paling  produktif  yang  menyumbang  66  (26,5%) artikel dari total artikel yang dipublikasi.
Tabel  3.      10  Lembaga  Paling  Produktif  Dalam  Studi  Implementasi  GCG,  2002– 2021
Lembaga Jumlah Universitas Diponegoro 12 Universitas Airlangga 9 Bima Nusantara University 8 Universitas Padjadjaran 7 Universiti Teknologi MARA 6 Universitas Widyatama 6 Universitas Indonesia 5 Universitas Negeri Semarang 5 Universiti Utara Malaysia 4 Universiti Malaya 4 Sumber: Scopus, 2021
Berdasaarkan  pemeringkatan  afiliasi  menunjukkan  Universitas  Airlangga  merupakan istitusi  yang  paling  banyak  mempublikasikan  hasil  penelitian  di  bidang  implementasi GCG di dunia dengan jumlah 12(4,81%) dokumen.

## Penulis/ Co- Authorship
Analisis  co-authorship  dapat  membantu  peneliti  individu  mencari  peluang  kerjasama dan  memberikan  informasi  tentang  jaringan  penelitian,  sekolah  teori  dan  pemikiran. Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  scopus,  206  penulis  berkontribusi  pada  249 artikel, rata-rata 1,04 penulis per artikel. Dalam hal ini, 122 penulis (mencakup 59,22%
dari total) menulis hanya satu artikel, 31 penulis (15,04%) menulis dua, dan 7 penulis (3,39%)  menulis  tiga  atau  lebih.  Berikut  7  penulis  artikel  terbanyak  bidang implementasi GCG
Tabel 4. 7 Penulis Paling Produktif Dalam Studi Implementasi GCG, 2002–2021
Penulis Jumlah Stiglbauer, M. 4 Bernawati, Y. 3 Istianingsih 3 Palutturi, S. 3 Pasinringi, S.A. 3 Sari, S. A 3 Solikhah, B. 3 Sumber: (Scopus, 2021)
Analisis VOSviewer untuk membuat peta jaringan peneliti (Gambar. 3). Pada Gambar. 3, baik jumlah minimum publikasi dari seorang penulis disesuaikan menjadi 3.
Sesuai dengan tabel 4, hanya 7 orang yang mempunyai artikel lebih dari 2. Demikian pula,  setiap  simpul  mewakili  seorang  penulis,  dan  ukuran  simpul  berkorelasi  positif dengan  jumlah  publikasi.  Kedekatan  kooperatif  antara  penulis  tercermin  oleh  tautan. Berdasarkan  visualisasi  jaringan  pada  gambar  3,  mayoritas  penulis  produktif  adalah peneliti  independen  dan  belum  melakukan  kolaborasi.  Hanya  2  penulis  yang melakukan kolaborasi yaitu Palutturi, S. dan Pasinringi, S.A.

## Sumber: Scopus, 2021

## Gambar 3. Visualisasi Jaringan Penulis

## Publikasi Jurnal
Berdasarkan  sumber  data  Scopus,  ada  141  jurnal  menerbitkan  249  artikel  yang diambil, dengan rata-rata 0,56 artikel per jurnal. Dari 141 jurnal tersebut 100 (70,92%) hanya menerbitkan satu artikel, 26 (18,43%) menerbitkan dua, dan 15 (10,63%) jurnal menerbitkan  3  atau  lebih  artikel.  Tabel  5  mencantumkan  jurnal  paling  produktif  untuk publikasi implementasi GCG.
Tabel 5. 10 Jurnal Paling Produktif Dalam Studi Implementasi GCG, 2002–2021
Jurnal Jumlah Corporate Ownership and Control 10 Journal of Asian Finance Economics and Business 9 International Journal of Innovation Creativity and Change 8 Corporate Governance Bingley 8 Journal  of  Advanced  Research  in  Dynamical  and  Control Systems 7 Corporate Governance an International Review 6 International Journal of Scientific and Technology Research 6 Problems And Perspectives in Management 4 Managerial Auditing Journal 4
Advanced Science Letters 3 Social Responsibility Journal 3 Indian Journal of Corporate Governance 3 Contaduria Y Administracion 3 Global Business Review 3 International  Journal  of  Applied  Business  and  Economic Research 3
Sumber: Scopus, 2021
Dari  141  jurnal,  Journal  Corporate  Ownership  and  Control  memiliki  jumlah  kutipan terbesar sebanyak 10 artikel.

## Network Visualization Co-Words
Co-occurrence dapat mencakup kata kunci yang mirip satu sama lain dan berdasarkan topik  yang  sama  tetapi  tidak  persis  sama.  Dalam  bibliometrik,  kemunculan  bersama kata  kunci  penulis  digunakan  untuk  mengungkapkan  titik-titik  penelitian  dari  disiplin tersebut.  Analisa  yang  dilakukan  menggunakan  VOSviewer  untuk  menghasilkan jaringan  kata  kunci  co-occurrence  implementasi  GCG.  Di  sini,  jumlah  minimum  kata kunci yang muncul ditetapkan minimal 4 kali. Dari 663 kata kunci yang diambil, 22 kata kunci  memenuhi  ambang  batas,  dari  22  kata  kunci  tersebut  membentuk  7  clusters seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 4
Sumber: Scopus, 2021

## Gambar 4. Visualisasi Network Co-words
Cluster  1.  Memiliki  warna  merah  terdiri  dari  6  item  yaitu,  accountability,  corruption, good governance, performance, regulation dan transparency.
Cluster  2.  Memiliki  warna  hijau  terdiri  dari  4  item  yaitu,  corporate  governance,  firm performance, management dan voluntary disclosure.
Cluster  3.  Memiliki  warna  biru  tua  terdiri  dari  4  item  yaitu,  earnings  management, financial performance firm value dan good corporate governance.
Cluster  4.  Memiliki  warna  kuning  terdiri  dari  3  item  yaitu  audit  committee,  corporate social responsibility disclosure dan internal audit.
Cluster 5. Memiliki warna ungu terdiri dari 2 item yaitu, corporate social responsibility dan emerging markets
Cluster 6. Memiliki warna biru muda terdiri dari 2 item yaitu fraud dan internal control.
Cluster 7. Memiliki warna jingga terdiri dari 1 item yaitu board of directors

## DENSITY VISUALIZATION CO-WORDS
Density  visualization,  merupakan  item  (label)  yang  ditandai  sama  dengan  item  yang terlihat.  Setiap  titik  item  memiliki  warna  yang  tergantung  pada  kepadatan  item  pada saat itu. Hal tersebut mengidentifi kasikan bahwa warna titik di peta tergantung pada jumlah  item  yang  terkait  dengan  item  lain.  Bagian  ini  sangat  berguna  untuk memperoleh  gambaran  dari  struktur  umum  peta  bibliometrik  dengan  memperhatikan bagian  item  yang  dianggap  penting  untuk  dianalisis.  Melalui  lembar  kerja  ini,  dapat menafsirkan  author  keywords  yang  paling  banyak  digunakan  dalam  suatu  publikasi. Visualisasi  density  peta  co-word  perkembangan  penelitian  bidang  implementasi  GCG dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar  5,  menunjukkan  peta  densitas  yang  merupakan  hasil  analisis  yang menggunakan  seluruh  artikel  perkembangan  penelitian  bidang  implementasi  GCG Dalam visualisasi denisty, item diwakili oleh labelnya dengan cara yang sama seperti pada  visualisasi  network.  Setiap  titik  dalam  visualisasi  density  item  memiliki  warna yang menunjukkan kepadatan item pada titik tersebut.
Sumber: Scopus, 2021

## Gambar 5. Visualisasi Density Co-words
Warna berkisar dari biru ke hijau ke kuning. Semakin besar jumlah item di sekitar titik dan semakin tinggi bobot item tetangga, semakin dekat warna titik kuning. Sebaliknya, semakin  kecil  jumlah  item  di  sekitar  titik  dan  semakin  rendah  bobot  item  tetangga, semakin dekat warna titik menjadi biru. Maka bobot yang paling tinggi yaitu corporate governance dan good corporate governance, sedangkan yang lainnya memiliki bobot yang cukup rendah karena masih ada warna kuning yang samar-samar.

## KESIMPULAN
Jumlah penelitian tentang implementasi Good Corporate Governance terindeks scopus mulai  tahun  2002-2021  mengalami  peningkatan.  Negara  yang  paling  banyak menghasilkan  penelitian implementasi Good Corporate Governance terindeks scopus adalah  Negara  Indonesia  dengan  102  dokumen.  Lembaga  dengan  penyumbang terbanyak hasil penelitian tentang implementasi Good Corporate Governance terindeks scopus  adalah  Universitas  Diponegoro.  Peneliti  dengan  tingkat  produktif  yang  paling tinggi  dalam  menghasilkan  penelitian  tentang  implementasi  good  corporate governance  terindeks  scopus  adalah  Stiglbauer,  M.  dengan  jumal  4  dokumen.  Jurnal yang  paling  banyak  mempublikasikan  hasil  penelitian  implementasi  Good  Corporate Governance terindeks scopus adalah Corporate Ownership and Control dengan jumlah 10  dokumen.  Melalui  visualisasi  network  menunjukkan  bahwa  perkembangan penelitian implementasi Good Corporate Governance telah terhubung dengan 22 topik
yang  dibagi  menjadi  7  cluster.  Melalu  visualisasi  density  menunjukkan  bahwa perkembangan  penelitian  implementasi  Good  Corporate  Governance  memiliki  bobot terberat pada kata “good corporate governance” dan “corporate governance”.

## SARAN
Melakukan  analisis  bibliomatriks  corporate  governance  dengan  topik  yang  berbeda. Melakukan  analisis  bibliomatriks  seperti  co-citation,  co-authroship  dan  citation. Menggunakan  software  analisis  bibliomatriks  lainnya  agar  menghasilkan  data  yang lebih komprehensif. Menggunakan sumber data lainnya agar menghasilkan data yang lebih komprehensif.

## REFERENSI
Alayo,  M.,  Iturralde,  T.,  Maseda,  A.,  &  Aparicio,  G.  (2021).  Mapping  family  firm internationalization  research:  bibliometric  and  literature  review.  In Review  of Managerial  Science (Vol.  15,  Issue  6).  Springer  Berlin  Heidelberg. https://doi.org/10.1007/s11846-020-00404-1
Annual report 2003. (2003). Wool Research Organisation of New Zealand Reports , 1– 24. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2007.00694.x
Daniri, M. A. (2005). Good Corporate Governance: Konsep dan Penerapannya dalam Konteks Indonesia (I). PT. Ray Indonesia.
Das,  A.  K.  (2015). In  Introduction  to  Research  Evaluation  Metrics  and  Related Indicators, (B. K. Sen). UNESCO.
De Sá Freire, P., Dandolini, G. A., de Souza, J. A., Silva, T. C., & Couto, R. M. (2017). Governança  do  Conhecimento  (GovC):  o  estado  da  arte  sobre  o  termo. Biblios , 69 , 21–40. https://doi.org/10.5195/biblios.2017.469
Fellnhofer,  K.  (2019).  Toward  a  taxonomy  of  entrepreneurship  education  research literature: A bibliometric mapping and visualization. Educational Research Review , 27 , 28–55. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.10.002
Iskander,  &  Chamlou.  (2000). Corporate  Governance-A  Framework  For Implementation, (The World).
Jensen, Michael C. & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics , 3 (4), 305– 360.
Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (KNKG).  (2006). Pedoman  Umum  Good Corporate Governance Indonesia . Komite Nasional Kebijakan Governance.
Köseoglu, M. A., Okumus, F., Dogan, I. C., & Law, R. (2019). Intellectual structure of
strategic management research in the hospitality management field: A co-citation analysis. International  Journal  of  Hospitality  Management , 78 ,  234–250. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2018.09.006
Kushkowski, J. D., Shrader, C. B., Anderson, M. H., & White, R. E. (2020). Information flows  and  topic  modeling  in  corporate  governance. Journal  of  Documentation , 76 (6), 1313–1339. https://doi.org/10.1108/JD-10-2019-0207
Shah,  S.  H.  H.,  Lei,  S.,  Ali,  M.,  Doronin,  D.,  &  Hussain,  S.  T.  (2020).  Prosumption: bibliometric  analysis  using  HistCite  and  VOSviewer. Kybernetes , 49 (3),  1020– 1045. https://doi.org/10.1108/K-12-2018-0696
Sharma,  S.,  Malik,  K.,  Kaur,  M.,  &  Saini,  N.  (2021).  Mapping  research  in  the  field  of private  equity:  a  bibliometric  analysis. Management  Review  Quarterly , 0123456789 . https://doi.org/10.1007/s11301-021-00231-y
Van  Eck,  N.  J.,  &  Waltman,  L.  (2013).  {VOSviewer}  manual. Leiden:  Univeristeit
Leiden , July . http://www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.6.1.pdf
Zhou, X., Zhu, H., Ma, Y., Liu, W., Gao, B., Tian, T., Luo, Y., Li, X., & He, N. (2019).
Partial  Discharge  Pattern  Recognition  of  Transformer  Based  on  Deep  Learning. Gaoya Dianqi/High Voltage Apparatus , 55 (12), 98–105. https://doi.org/10.13296/j.1001-1609.hva.2019.12.014