e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526
Kelimpahan dan Keanekaragaman Arthropoda dengan Teknik Pengendalian Berbeda Pada Pertanaman Padi ( Oryza sativa L.) Varietas Ciherang
Muhammad Hammad Taufiqullathif 1 , Lutfi Afifah 1* , Nurcahyo Widyodaru Saputro 1 , Budi Irfan 2
1 Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Singaperbangsa Karawang
2 Divisi Research and Develompment, PT. Corteva Agriscience Indonesia E-mail:lutfiafifah@staff.unsika.ac.id

## ABSTRACT
Arthropods Abundance and Diversity Using Different Pest Control on Paddy Cultivation (Oryza sativa L.) Ciherang Varieties. Efforts to increase and maintain rice production face challenges due to attacks by arthropod pests. The most  widely applied pest  control  by farmers is by using  synthetic  insecticides. However,  synthetic  insecticides  affect  the  abundance  of  arthropods  and  are  bad  for  the  environment. This study aimed to  obtain the lowest  pest  control  technique on the abundance of  arthropod pests, the best for natural enemiesand arthropod diversity, dominance, and evenness. The experiment design was Randomized  Block  Design  (RBD)  with  6  replications  and  4  treatments  including  Untreated  (UT), Combination  Treatment  (CT),  Biointensive  Treatment  (BT),  and  Synthetic  Treatment  (St).  Arthropod samples were taken 10 times from 1 – 10 WAP using 3 traps namely yellow sticky trap, sweep net, and vacuum  trap.  The  data  were  analyzed  using  variance,  and  if the  results  were  significantly  different,  it was followed by the Least Significant Difference (LSD) at 5% level. The results of the analysis showed that ST gave the lowest abundance to the average abundance (741,83), yellow sticky trap (337.67) and sweep net (323.00) significantly different from other treatments. But was not significanty diffirent to the vacuum trap (81.17). The index values of diversity, dominance, and evenness for each role of arthropods are  classified  as  medium,  low,  and  medium.  This  indicates  that  the  agroecosystem  is  in  a  state  of balance.
Keywords:Abundance, Diversity, Biointensive treatment,IPM, Arthropods

## ABSTRAK
Kelimpahan  dan  Keanekaragaman  Arthropoda  Pada  Pertanaman  Padi  (Oryza  sativa  L.)  Varietas Ciherang Dengan Teknik Pengendalian Berbeda.  Upaya meningkatkan dan mempertahankan produksi beras  menghadapi  tantangan  akibat  serangan  arthropoda  hama.  pengendalian  hama  yang  paling banyak  diterapkan  petani  yaitu  dengan  menggunakan  pestisida  sintetik.  Namun  pestisida  sintetik berpengaruh  terhadap  kelimpahan  arthropoda  dan  buruk  bagi  lingkungan.  Tujuan  penelitian  ini  yaitu mendapatkan  teknik  pengendalian  hama  yang  terendah  terhadap  kelimpahan  Arthropoda  hama  dan terbaik terhadap musuh alami  serta  keanekaragaman, dominansi  dan kemerataan  arthropoda. Metode yang  digunakan  yaitu  Rancangan  Acak  Kelompok  (RAK)  faktor  tunggal  dengan  6  ulangan  dan  4 perlakuan diantaranya: Kontrol (K), Pengendalian Kombinasi (PK), Pengendalian Biointensif (PB) dan Pengendalian  Sintetik  (PS).  Sampel  arthropoda  diambil  sebanyak  10  kali  dari  1  –  10  MST  dengan menggunakan  3  perangkap  yaitu  papan  perangkap  kuning,  jaring  serangga  dan  perangkap  vakum. Data  dianalisis menggunakan sidik ragam, dan jika hasilnya berbeda nyata  dilakukan uji lanjut  Beda Nyata  Terkecil  (BNT)  dengan  taraf  5%.  Hasil  analisis  menunjukkan  pengendalian  PS  mendapatkan rerata  kelimpahan terendah pada rerata  kelimpahan total  (741,83),  papan perangkap kuning  (337,67) dan  jaring  serangga  (323,00)  berbeda  nyata  dengan  perlakuan  lainnya.  Namun  tidak  berbeda  nyata pada  perangkap  vakum  (81,17).  Nilai  Indeks  keanekaragaman,  dominansi  dan  kemerataan  pada  tiap peranan  arthropoda  tergolong  sedang,  rendah  dan  sedang.  Hal  ini  menandakan  agroekosistem  dalam keadaan seimbang.
Kata Kunci: Kelimpahan, Keanekaragaman, Pengendalian biointensive, IPM, Arthropoda
e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526

## PENDAHULUAN
Padi  merupakan  salah  satu  tanaman  serealia  yang  menjadi  makanan  pokok  hampir  di  seluruh dunia  terutama  di  Indonesia.  Rata-rata  penduduk  dunia  terutama  negara-negara  berkembang memanfaatkan padi dalam memenuhi kebutuhan pangan sehari-hari (Rahmawati, 2006). Sebagai upaya peningkatan  produksi  pangan  di  Indonesia,  pemerintah  melakukan  upaya  khusus  (Upsus)  pada  tahun 2015  – 2018 untuk meningkatkan produksi pangan  yang terfokus pada 3 komoditas  yaitu padi,  jagung dan kedelai (Ponto et al, 2017). Namun dalam upaya peningkatan produksi pangan mengalami berbagai hambatan.  Salah  satu  hambatan  yang  paling  utama  yaitu  serangan  organisme  pengganggu  tanaman (OPT) terutama hama (Rohmah et al , 2017). Penelitian Ulfa(2017) melaporkan bahwa 100% responden terkendala serangan hama dalam program Upsus pajale di Kabupaten Lombok Barat. Menurut Karindah (2014) serangga  menjadi  hama utama  bagi  banyak  jenis tanaman  yang dibudidayakan  manusia. Selain itu serangga juga dapat menjadi vektor penyakit tanaman yang diakibatkan oleh virus dan cendawan,
Dalam mengatasi permasalahan tersebut, menurut Afifah et al(2020) salah satu cara yang paling banyak  diterapkan  oleh  petani  yaitu  dengan  menggunakan  pestisida  sintetik.  Penggunaan  pestisida sintetik diyakini cepat dan ampuh dalam menekan populasi hama apabila telah mencapai ambang batas pengendalian. Namun permasalahannya, penggunaan insektisida sintetik sudah cukup berlebihan dalam 1 musim tanam. Menurut Wiryono et al (2014) penggunaan insektisida sintetik di Kabupaten Karawang sebanyak 11 kali dalam 1  musim tanam. Penggunaan  insektisida sintetik  yang terlalu berlebihan dapat mengakibatkan  pergeseran  spesies  dan  ledakan  hama  (Widianingsih,  2014).  Penggunaan  insektisida sintetik dapat merusak keseimbangan ekosistem, resistensi hama serta kematian arthropoda bermanfaat (Syatrawati & Inderiati, 2017).
Ekosistem  pertanian  selalu  berkaitan  dengan  adanya  gangguan  hama  tanaman.  Apalagi ekosistem  pertanian  cukup  peka  terhadap  perubahan  yang  terjadi  baik  di  dalam  maupun  dari  luar ekosistem (Untung, 2006). Keberadaan arthropoda pada ekosistem dipengaruhi oleh  faktor abiotik  dan biotik  (Sembiring,  2020).  Arthropoda terutama  serangga  tidak  hanya  berperan  sebagai  hama.  Menurut Fo  et  al.(2016)  serangga  dikelompokkan  berdasarkan  peranannya  menjadi  fitofag,  predator,  parasitoid dan polinator. Menurut Dharma et al.(2018) bahwa perbedaan nilai indeks keanekaragaman, dominansi dan  kemerataan  dapat  diakibatkan  teknik  pengendalian  yang  berbeda.  insektisida  sintetik  dapat menurunkan populasi arthropoda pada suatu ekosistem, terutama musuh alami (Pilianto et al , 2021). Oleh karena  itu harus ada alternatif pengendalian hama  yang  lebih ramah terhadap  lingkungan. Salah  satunya  dengan  menerapkan  Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT)  Biointensif.  Pengendalian biointensif  merupakan  pengendalian  hama  tanaman  yang  berisikan  gabungan  beberapa  teknik  yang efektif,  efisien  dan  ramah  lingkungan  dengan  memaksimalkan  sumber  daya  hayati  (Afifah  et  al., 2022).Metode  Pengendalian  Biointensif  dapat  berupa  penggunaan  pestisida  nabati,  agen  hayati  dan memanfaatkan musuh alami (Widjayanti, 2012).
Kelimpahan  arthropoda  dapat  menjadi  acuan  dalam  melakukan  pengendalian  hama  terpadu (Samudra et al., 2013). Untuk mendapatkan data kelimpahan arthropoda digunakan 3 macam perangkap yaitu perangkap kuning ( yellow sticky trap), jaring serangga ( sweep net) dan perangkap vakum ( vacuum trap) .  Penggunaan  perangkap  dapat  menjadi  salah  satu  alternatif  dalam  mengendalikan  hama. Perangkap yang sering digunakan adalah perangkap kuning untuk menangkap arthropoda yang terbang dan berukuran kecil, jaring serangga untuk arthropoda udara dan vakum untuk arthropoda yang berada pada batang tanaman padi.
Berdasarkan  latar  belakang  tersebut  perlu  dilakukan  penelitian  mengenai  pengaruh  teknik pengendalian terhadap kelimpahan dan keanekaragaman arthropoda pada ekosistem padi ( Oryza. sativa L.)  Varietas  Ciherang  sebagai  informasi  dalam  menentukan  teknik  pengendalian  yang  tepat  dalam budidaya  tanaman  padi.  Penelitian  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui  pengaruh  beberapa  teknik pengendalian  hama  tanaman  padi  terhadap  keberlangsungan  ekosistem  sawah  dengan  mengamati kelimpahan dan keanekaragaman arthropoda dan musuh alami.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilaksanakan  di  lahan  percobaan  PT.  Corteva  Agriscience  Indonesia.  Penelitian dilaksanakan pada bulan Februari – Juni 2023. Penelitian ini menggunakan Rancangan Acak Kelompok
e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526
(RAK) faktor tunggal dengan 4 perlakuan yaitu K = Kontrol atau tanpa perlakuan, PB = Pengendalian Biointensifd yang terdiri dari Asap cair, Bacillus thruingiensis, Beauvaria bassiana, Pestisida nabati dan Trichoderma  spp., PK  =  Pengendalian  Kombinasi  yang  terdiri  dari  PGPR,  Biosterilisasi,  Unsur  mikro alamiah,  Spinetoram,  Abamektin  dan  Fipronil,  PS  =  Pengendalian  Sintetik  yang  terdiri  dari Oksitetrasiklin,  Heksakonazol,  Klorantraniprol,  Triflumezopyrim,  Abamektin  dan  Fipronil.  Diulang sebanyak  6  kali  sehingga  terdapat  24  petak  perlakuan  dengan  luas  5  x  5  m.  Tiap  petak  diberi  3 perangkap  yaitu  perangkap  kuning,  jaring  serangga  dan  perangkap  vakum  untuk  mengetahui kelimpahan  arthropoda.  Pemasangan  perangkap  dilakukan  dari  awal  tanam  hingga  10  MST  dan dilakukan setiap minggu.

## Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  adalah  Benih  tanaman  padi  ( Oryza  sativa L.) Varietas  Ciherang,  pupuk urea,  KCL,  SP-36,  pupuk  kandang,  alkohol  70%  dan  lem  serangga.  Alat  yang  digunakan  adalah  tali rafia, knapsack, terpal, gelas ukur, botol plastik, papan kuning, jaring serangga dan alat vakum portable .

## Pemasangan Perangkap
Pemasangan  perangkap  dilakukan  untuk  menangkap  Arthropoda  pada  setiap  petak,  data  yang didapat nanti akan diidentifikasi dan ditabulasikan dengan  menggunakan pivot tabel untuk mengetahui kelimpahan  Arthropoda.  Perangkap  yang  digunakan  pada  setiap  petak  percobaan  terdapat  3  macam diantaranya  perangkap  vakum  ( vacuum  trap), perangkap  papan  kuning  ( yellow  sticky  trap) dan  jaring serangga ( sweep net).

## Perangkap Kuning (Yellow sticky trap)
Perangkap papan kuning atau yellow sticky trap terbuat dari papan berwarna dengan ukuran 10 x 25 cm yang diberi perekat khusus serangga pada kedua sisi nya. Perangkap dipasang dengan dikaitkan pada  bambu  dan  diletakkan  secara  sejajar  dengan  tajuk  tanaman. Yellow  sticky  trap dipasang  setiap seminggu sekali dimulai pada umur 1 MST hingga 10 MST.

## Jaring Serangga (Sweep net)
Penangkapan Arthropoda menggunakan jaring dilakukan untuk menangkap Arthropoda terbang. Jaring yang digunakan berdiameter 30 cm. Penangkapan serangga dilakukan dengan cara mengayunkan jaring ke kiri dan kanan sebanyak 3 kali dengan 2 kali ulangan pada setiap tiitk pengamatan (Heviyanti dan  Syahril,  2018).  Pengamatan  menggunakan  jaring  serangga  dilakukan  pada  1  –  10  MST  dan dilakukan setiap minggu.

## Perangkap Vakum (Vacuum trap)
Perangkap  vakum  merupakan  perangkap  Arthropoda  yang  tidak  aktif  bergerak  dengan  cara menghisapnya.  Alat  ini  digunakan  untuk  mendapatkan  Arthropoda  dalam  keadaan  hidup.  Alat  yang digunakan  yaitu  tabung vacuum  portable .  Pengamatan  dilakukan  setiap  1  minggu  sekali  dimulai  pada umur 1 MST – 10 MST.

## Variabel pengamatan
Pengamatan  pada  penelitian  ini  di  antaranya  yaitu  kelimpahan  arthropoda  total,  kelimpahan arthropoda  per  perangkap  dan  indeks  keanekaragaman,  dominasi  dan  kemerataan  tiap  peranan arthropoda.

## Analisis Data
Data  hasil pengamatan dianalisis menggunakan analisis ragam dengan taraf 5%. Apabila berbeda nyata  akan  diuji  lanjur  dengan  uji  lanjut  BNT  taraf  5%  menggunakan  aplikasi  SPSS.  Data keanekaragaman  arthropoda  dianalisis  dengan  menentukan  indeks  Shannon  Wiener  (H’),  Indeks Dominasi – Simpson dan Indeks Kemerataan Jenis.
1. Indeks Shannon Wiener (H’)
Cara menghitung rumus Shannon – Wiener (H’) menurut Krebs (2014) adalah:
e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526
H ′ =   − ∑ pi ln pi  pi = ni
N
2. Indeks Dominasi – Simpson (D)
Rumus dominansi (D) Simpson menurut Elhayati et al (2017) adalah:
D = 1 −  ∑(pi) 2

## 3. Indeks Kemerataan Jenis (E)
Adapun rumus untuk menghitung indeks kemerataan menurut Semun et al (2020) adalah sebagai berikut:
H ′

## ln(S)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kelimpahan Arthropoda Total
Pada  Tabel  1  diketahui  bahwa  rerata  kelimpahan  pada  perlakuan  kontrol  sebanyak  928,50 individu,  perlakuan  pengendalian  Biointensif  dengan  rerata  sebanyak  845,83  individu,  pengendalian kombinasi  dengan  rerata  populasi  851,67  individu,  sementara  pengendalian  sintetik  memiliki  rerata terendah dengan hanya 781,43 individu.Hal ini sesuai dengan (Iswara et al., 2022) dimana pengendalian sintetik  memberikan  rerata  kelimpahan  terkecil  dengan  2.361,33  individu.  Dapat  dilihat  bahwa  teknik pengendalian dapat mempengaruhi kelimpahan arthropoda pada suatu agroekosistem.
Menurut  Elisabeth  et  al(2021)  selain  penggunaan  insektisida,  faktor  lain  seperti  kondisi lingkungan  yang  sering  berubah  akibat  gangguan  fisik    dan  keberadaan  makanan  menjadi  pengaruh dalam keberadaan arthropoda. Hal ini dapat mempengaruhi agroekosistem yang nantinya mempengaruh kelimpahan  aelisaberthropoda  yang  ada.  Menurut  Dharma  et  al.(2018)penggunaan  pestisida  sintetik yang terlalu berlebihan dapat menurunkan populasi arthropoda pada suatu agroekosistem.
Tabel 1. Tabel rerata kelimpahan arthropoda tiap perlakuan
Perlakuan Kelimpahan Total (Individu) Kontrol 928,50a Pengendalian Sintetik 741,83b Pengendalian Biointensif 845,83a Pengendalian Kombinasi 851,67a KK (%) 9,51%
Keterangan: Nilai rata – rata yang dinotasikan dengan huruf yang sama pada kolom di atas, menunjukkan bahwa perlakuan yang  diberikan  tidak  berbeda  nyata  pada  taraf  uji  lanjut  BNT  5%.  KK:  Koefisien  Keragaman.
Sebaliknya  petak  Kontrol  memberikan  rerata  kelimpahan  arthropoda  tertinggi  dibanding  petak perlakuan  lainnya.  Hal  ini  diduga  karena  adanya  perpindahan  arthropoda  dari  petak  perlakuan  lain, terutama petak pengendalian sintetik dimana aplikasi insektisida sintetik membuat arthropoda pindah ke lingkungan  yang  lebih  sesuai.  Seperti  yang  dikemukakan  oleh  Usyati et  al (2018)  kelimpahan arthropoda  dipengaruhi  oleh  ketersediaan  pakan  dan  lingkungan  yang  sesuai.  Residu  dari  insektisida sintetik dapat merugikan lingkungan baik tanaman maupun arthropoda dan juga konsumen  (Syatrawati &  Inderiati,  2017).  Hal  ini  yang  membuat  arthropoda  bermigrasi  ke  petak  yang  tidak  diaplikasikan perlakuan apa pun.

## Kelimpahan Arthropoda Per Perangkap
Hasil  analisis  ragam  untuk  kelimpahan  arthropoda  pada  tiap  perangkap  memberikan  pengaruh nyata pada pertanaman padi selama 1 musim tanam dengan teknik pengendalian yang berbeda. Hasil uji lanjut BNT taraf 5% pada kelimpahan arthropoda tiap perangkap dapat dilihat pada tabel 2.
Tabel 2. Tabel rerata kelimpahan arthropoda tiap perangkap
Perangkap
e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526
Perlakuan Yellow Sticky Sweep Net Vacuum K 420,83b 411,67b 96,00b PB 379,67ab 385,50ab 86,50a PK 385,50b 375,33ab 85,00a PS 337,67a 323,00a 81,17a KK (%) 9,04% 17,49% 8,69%
Keterangan: Nilai rata – rata yang dinotasikan dengan huruf yang sama pada kolom di atas, menunjukkan bahwa perlakuan yang  diberikan  tidak  berbeda  nyata  pada  taraf  uji  lanjut  BNT  5%.  KK:  Koefisien  Keragaman.
Dari Tabel 2. dapat diketahui bahwa rerata kelimpahan tertinggi dari ketiga perangkap didapat di perangkap  YST,  lebih  tinggi  dibandingkan  2  perangkap  lainnya.  Hal  ini  disebabkan  karena  durasi penggunaan  YST  lebih  lama  dibandingkan  2  perangkap  lainnya.  Selain  itu  juga  hal  ini  disebabkan karena  serangga  tertarik  pada  warna  perangkap  YST.  Seperti  yang  dikemukakan  Amirullah  dan Wati(2019)  umumnya  arthropoda  yang  berperan  sebagai  hama  tertarik  pada  warna  kuning  –  hijau dengan spektrum 500 – 600 nm karena mirip dengan warna daun.
Berdasarkan  hasil  uji  lanjut  BNT  (α  0,05%)  pada  (Tabel  2)  diketahui  pada yellow  sticky  trap kelimpahan terendah terdapat pada perlakuan sintetik (PS) dengan rerata 337,67 indvidu, berbeda nyata dengan  perlakuan  kombinasi  (PK)  dan  kontrol  (K)  dengan  masing  –  masing  rerata  individu  sebanyak 385,50 dan 420,83. Hasil ini sejalan dengan penelitian Dharma et al.(2018) dimana pada perangkap YST yang dipasang pada lahan konvensional menghasilkan jumlah individu lebih rendah daripada lahan semi organik.
Rendahnya  kelimpahan  arthropoda  pada  petak  (PS)  karena  adanya  penggunaan  insektisida sintetik  pada  pengendalian  sintetik  (PS)  sehingga  memberikan  pengaruh  terhadap  populasi arthropoda.Hal  ini  juga  sesuai  dengan  penelitian  Sudarjat  et  al.(2019)  bahwa  aplikasi  insektisida klorantraniprol  35%  berpengaruh  terhadap  kelimpahan  arthropoda  fitofag  terutama  ordo Lepidoptera.Berdasarkan  (Tabel  2)  diketahui  bahwa  perangkap  kuning  mendapatkan  rata  –  rata kelimpahan  tertinggi  dibandingkan  perangkap  lainnya.  Hal  ini  dikarenakan  warna  perangkap  yang terang pada perangkap menjadi daya tarik tersendiri bagi arthropoda untuk hinggap. Kurniawati (2017) menjelaskan  bahwa  arthropoda  tertarik  dengan  warna  –  warna  yang  cenderung  terang.  Warna  kuning merupakan warna yang disukai oleh arthropoda fitofag atau hama.
Gambar 1. Arthropoda yang mendominasi YST A. Phalacridae sp.1, B. Cicadellidae sp.5, C. Cecidomyiidae sp.1 dan D. Diptera sp.2.
Berdasarkan (Tabel 2) perangkap sweep net pada perlakuan sintetik (PS) memberikan pengaruh nyata  terhadap  perlakuan  kontrol  (K)  dengan  memberikan  kelimpahan  terendah  sebanyak  323,00 individu. Namun tidak berpengaruh nyata terhadap perlakuan biointensif (PB) dan perlakuan kombinasi (PK) dengan rerata masing – masing sebanyak 385,50 dan 375,55 individu.
Hal  ini  dikarenakan  pada  perlakuan  sintetik  menggunakan  insektisida  sintetik  salah  satunya dengan bahan aktif abamektin. Menurut Putra et al.(2018) insektisida Abamektin dapat digunakan untuk mengendalikan tungau dan beberapa hama lainnya dengan takaran dosis yang rendah. Dalam penelitian Putra  et  al.(2018)  diketahui  bahwa  insektisida  abamektin  berpengaruh  terhadap  kelimpahan  populasi wereng daun. Namun insektisida abamektin masih tergolong ramah lingkungan. Menurut (Wood, 2012)
e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526
insektisida abamektin  memiliki  efek translaminar yang kuat, sehingga dapat dikatakan ramah terhadap lingkungan.
Gambar 2. Arthropoda yang mendominasi SNT A. Carabidae sp.1, B. Miridae sp.1, C. Cicadellidae sp.1 dan D. Ephydridae sp.1
Berdasarkan  (Tabel  2)  ketiga  perlakuan  yaitu  PS,  PB  dan  PK  membarikan  hasil  berpengaruh nyata  terhadap  kontrol  (K)  pada vacuum  trap .  Perlakuan  kontrol  (K)  memberikan  rerata  kelimpahan tertinggi  dengan  arthropoda  yang  ditemukan  sebanyak  96,00  individu.  Perlakuan  sintetik  (PS)  tetap memberikan  kelimpahan  arthropoda  terendah  dengan  81,17  individu  meskipun  tidak  berbeda  nyata dengan  perlakuan  biointensif  (PB)  dan  perlakuan  kombinasi  (PK)  dengan  masing  -    masing  rerata kelimpahan sebanyak 86,50 dan 85,00 individu.
Rendah  nya  kelimpahan  pada  perlakuan  sintetik  (PS)  dikarenakan  adanya  penggunaan insektisida  sintetik  seperti  fipronil.  Menurut  Asad  et  al(2021)  insektisida  berbahan  aktif  fipronil menurunkan populasi arthropoda tanah secara signifikan. Penelitian Rozziansha et al.(2019)mendapatkan  bahwa  fipronil  memberikan  kelimpahan  individu  arthropoda  terendah  pada ekosistem  kelapa  sawit  dengan  1.538  individu.  Namun  perlakuan  kombinasi  (PK)  masih  memberikan rerata kelimpahan  yang tinggi dengan rerata sebanyak 85,00 individu,  meski dilakukan pengaplikasian insektisida sintetik. Hal ini dikarenakan adanya PGPR, pembenah tanah dan unsur mikro alamiah yang ditambahkan  pada  komponen  perlakuan  kombinasi  (PK).  Menurut  Kinasih  et  al.(2017)  tersedianya bahan  –  bahan  organik  di  tanah  yang  menjadi  bahan  makanan  arthropoda  tanah  membuat  populasi tinggi. Hal ini yang membuat kelimpahan arthropoda pada petak kombinasi cukup tinggi.
Gambar 3. Arthropoda yang mendominasi VCT A. Coccinellidae sp.1, B. Staphylinidae sp.1, C. Anisolabididae sp.1dan D. Pentatomidae sp.1.

## Keanekaragaman Berdasarkan Peranan
Indeks  keanekaragaman,  dominansi  dan  kemerataan  dicari  untuk  mengetahui  pengaruh  tiap  – tiap perlakuan terhadap ekosistem pertanian setelah dilakukannya  aplikasi  insektisida selama 1  musim tanam.
Tabel 3. Indeks keanekaragaman, dominansi dan kemerataan fitofag
Perlakuan Nilai Indeks H’ D E K 2.55a 0.112a 0.413a
e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526
PB 2.59a 0.105a 0.432a PK 2.51a 0.120a 0.418a PS 2.57a 0.112a 0.434a KK (%) 3,73% 16,28% 3,95%
Keterangan: H’ = Indeks keanekaragaman, D = Indeks dominansi, E = Indeks kemerataan, K = Kontrol, PB = Pengendalian biointensif, PK = Pengendalian kombinasi, PS = Pengendalian sintetik. Angka yang dinotasikan dengan huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada uji lanjur BNT(α 0,05).
Berdasarkan  (Tabel  3)  diketahui  bahwa  indeks  keanekaragaman  Shannon  –  Wiener  (H’) arthropoda fitofag pada pertanaman padi berada pada kategori sedang (1,0 ≤ H’ ≤ 3,0), .Nilai dominansi (D)  untuk  arthropoda  fitofag  pada  lahan  padi  dikategorikan  rendah  (0  ≤  D  ≤  0,50).  Sementara  nilai kemerataan (E) pada arthropoda fitofag dikategorikan sebagai sedang (0,30 ≤ E < 0,60).
Pada  (Tabel  3)  diketahui  bahwa  indeks  keanekaragaman  tertinggi  terdapat  pada  perlakuan biointensif (PB) dengan nilai  indeks 2,59, namun tidak berbeda  nyata terhadap tiga perlakuan  lainnya. Tingginya  nilai  indeks  keanekaragaman  pada  perlakuan  biointensif  dikarenakan  penggunaan biopestisida pada petak PB tidak bersifat toksik. Menurut  Hasibuan et al.(2021) bahwa pestisida nabati mimba  tidak  menimbulkan  resistensi  hama  karena  bahan  aktifnya  lebih  dari  satu,  sehingga  kelestarian ekosistem tetap terjaga.  Sementara itu perlakuan  PK dan PS  menghasilkan  nilai keanekaragaman  yang lebih  rendah.  Hal  ini  karena  adanya  penggunaan  insektisida  sintetik.  Menurut  Hendrival  et  al.(2017) dimana budidaya konvensional menggunakan insektisida sintetik dapat mengurangi populasi hama dan musuh alami.
Tabel 4. Indeks keanekaragaman, dominansi dan kemerataan parasitoid
Perlakuan Nilai Indeks H’ D E K 1,333a 0,313a 0,355a PB 1,249a 0,362a 0,336a PK 1,263a 0,360a 0,334a PS 1,213a 0,362a 0,359a KK (%) 14,64% 22,21% 15,95%
Keterangan: H’ = Indeks keanekaragaman, D = Indeks dominansi, E = Indeks kemerataan, K = Kontrol, PB = Pengendalian biointensif, PK = Pengendalian kombinasi, PS = Pengendalian sintetik. Angka yang dinotasikan dengan huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada uji lanjur BNT taraf 5%.
Berdasarkan  (Tabel  4)  diketahui  bahwa  indeks  keanekaragaman  Shannon  –  Wiener  (H’) arthropoda  parasitoid  pada  pertanaman  padi  berada  pada  kategori  sedang  (1,0  ≤  H’  ≤  3,0).  Nilai dominansi  (D)  untuk  arthropoda  parasitoid  pada  lahan  padi  dikategorikan  rendah  (0  ≤  D  ≤  0,50). Sementara  nilai  kemerataan  (E)  pada  arthropoda parasitoid  dikategorikan  sebagai  sedang  (0,30  ≤ E  < 0,60).
Pada (Tabel 4) diketahui bahwa indeks keanekaragamn terkecil terdapat pada perlakuan sintetik (PS)  dengan  nilai  1,213,  namun  tidak  berbeda  nyata  dengan  perlakuan  lainnya.  Rendahnya  indeks keanekaragaman  pada  petak  PS  karena  adanya  penggunaan  insektisida  sintetik.  Menurut  Dharma  et al.(2018)berkurangnya jumlah parasitoid akibat pestisida membuat nilai indeks perlakuan tanpa sintetik lebih tinggi daripada perlakuan PS.
Tabel 5. Indeks keanekaragaman, dominansi dan kemerataan predator
Perlakuan Nilai Indeks H’ D E K 2,00b 0,223a 0,355b
e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526
PB 2,17ab 0,184ab 0,387ab PK 2,07ab 0,158b 0,396a PS 2,25a 0,206ab 0,384ab KK (%) 6,82% 19,75% 6,86%
Keterangan: H’ = Indeks keanekaragaman, D = Indeks dominansi, E = Indeks kemerataan, K = Kontrol, PB = Pengendalian biointensif, PK = Pengendalian kombinasi, PS = Pengendalian sintetik. Angka yang dinotasikan dengan huruf yang sama berarti tidak berbeda nyata pada uji lanjur BNT taraf 5%.
Berdasarkan  (Tabel  5)  diketahui  bahwa  indeks  keanekaragaman  Shannon  –  Wiener  (H’) arthropoda  predator  pada  pertanaman  padi  berada  pada  kategori  sedang  (1,0  ≤  H’  ≤  3,0).  Nilai dominansi  (D)  untuk  arthropoda  predator  pada  lahan  padi  dikategorikan  rendah  (0  ≤  D  ≤  0,50). Sementara  nilai  kemerataan  (E)  pada  arthropoda  predator  dikategorikan  sebagai  sedang  (0,30  ≤  E  < 0,60).
Indeks keanekaragaman tertinggi terdapat pada petak PS dengan nilai 2,25berbeda nyata dengan kontrol, namun tidak berbeda nyata dengan perlakuan PB dan PK. Hal ini karena populasi musuh alami tidak memiliki pola yang khas, fluktuasi populasinya bergantung pada ketersediaan mangsa di lapangan (Ibrahim  &  Mugiasih,  2020).Pernyataan  ini  sesuai  dengan  Sumarmiyati  et  al.(2019)  yang  menyatakan bahwa keanekaragaman hama dan musuh alami saling berkaitan, jika nilai keanekaragaman hama tinggi maka  nilai  keanekaragaman  musuh  alami  juga  tinggi.  Indeks  dominansi  musuh  alami  masuk  dalam kategori  rendah  sehingga  tidak  terdapat  musuh  alami  yang  sangat  mendominasi  di  tiap  petaknya. Dominasi spesies yang rendah menandakan bahwa agroekosistemnya baik (Lestari & Rahardjo, 2022).
Dari  hasil  penelitian  didapat  bahwa  nilai  indeks  keanekaragaman,  dominansi  dan  kemerataan saling  berkaitan. Jika  nilai  indeks keanekaragaman tinggi  maka nilai dominansi cenderung rendah  dan nilai kemerataan  nya  juga tinggi. Nilai dominansi  pada semua peranan  menunjukkan  nilai rendah. Hal ini  serupa  dengan  penelitian  (Lestari  &  Rahardjo,  2022)dimana  nilai  dominansi  arthropoda  rendah  <1 saat  keanekaragaman  sedang.  Hal  ini  dikuatkan  oleh  Fajarfika  (2020)  bahwa  dominansi  yang  rendah terjadi  karena  keanekaragaman  yang  berada  pada  nilai  sedang,  sehingga  tidak  ada  populasi  yang mendominasi. Nilai  indeks kemerataan pada penelitian  juga  menunjukkan  nilai sedang. Hal  ini karena jumlah individu tidak terdapat pada rentang nilai yang sama. Menurut Annam dan Khasanah(2017) nilai E yang semakin kecil menunjukkan bahwa penyebaran tiap individu tidak rata dan cenderung terjadinya dominansi suatu spesies di areal pertanaman.

## KESIMPULAN
Teknik  pengendalian  memberikan  pengaruh  nyata  terhadap  kelimpahan  arthropoda  total, kelimpahan yellow stucky trap, sweep net dan vacuum trap. Dengan petak PS memberikan kelimpahan terendah  pada  tiap  pengamatan.  Namun  teknik  pengendalian  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  indeks keanekaragan, dominansi dan kemerataan peranan arthropoda. Nilai indeks keanekaragaman, dominansi dan kemerataan pada tiap peranan yaitu sedang, rendah dan sedang di seluruh petak perlakuan.

## DAFTAR PUSTAKA
Afifah,  L.,  Saputro,  N.  W.,  &  Enri,  U.  (2022).  Sosisalisasi  Penggunaan  Beauveria  Bassiana  Dan Pestisida Nabati Untuk Mengendalikan Hama Pada Sayuran Hidroponik ( Socialization Of The Use  Of  Beauveria  Bassiana  And  Botanical  Pesticide  To  To  Control  Pests  In  Hydroponic Vegetable ) . 8 (1), 12–21.
Afifah, L., & Sugiono, D. (2020). The Diversity Of Insect In Paddy Field In Karawang, West Java With Different  Pest  Management  Techniques. Jurnal  Ilmu  Pertanian  Indonesia , 25 (2),  301–308. Https://Doi.Org/10.18343/Jipi.25.2.301
Amirullah,  J.,  & Wati,  C.  (2019).  Uji  Efektivitas  Beberapa  Warna  Perangkap Terhadap  Populasi  Lalat Buah  Bactrocera  Sp  .  (Diptera:  Tephritidae  )  Pada  Tanaman  Cabai  Merah. Prosiding  Seminar Nasional Lahan Suboptimal , 1 (1), 482–487.
Annam, A. C., & Khasanah, N. (2017). Keanekaragaman Arthropoda Pada Pertanaman Kubis (Brassica Oleracea L.) Yang Diaplikasi Insektisida Kimia Dan Nabati. Agrotekbis , 5 (3), 308–314.
e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526
Asad, M., Ahmed, S., Khan, R. R., Ali, A., Raza, M. F., Shabbir, A., Munir, F., Abbas, A. N., & Tariq, M. (2021). Effects Of Soil Application Of Two Different Fipronil  Formulations On Some Soil- Dwelling Non-Target Arthropods. International Journal Of Tropical Insect Science , 41 (1), 663– 669.
Dharma,  T. A.,  Sitepu,  S.  F.,  Lubis,  L.,  &  Girsangf,  S.  S.  B.  (2018).  Kelimpahan  Serangga  Penghuni Tajuk  Pada  Pertanaman  Bawang  Merah  Semi  Organik  Dan  Konvensional. Jurnal  Pertanian Tropik , 5 (2), 268–276.
Elisabeth, D., Hidayat, J. W., & Tarwotjo, U. (2021). Kelimpahan Dan Keanekaragaman Serangga Pada Sawah Organik Dan Konvensional Di Sekitar Rawa Pening. Jurnal Akademika Biologi , 10 (1). Fajarfika, R. (2020). Keanekaragaman Dan Dominansi Serangga Pada Agroekosistem  Tanaman Tomat (Lycopersicum Esculentum Mill.). Agro Wiralodra , 3 (2), 68–73.
Https://Doi.Org/10.31943/Agrowiralodra.V3i2.51
Fo,  A.,  Ta,  A.,  &  Oa,  O.  (2016).  Population  Density  Of  Insect  Pests  Associated  With  Watermelon (Citrullus  Lanatus  Thumb)  In  Southern  Guinea  Savanna  Zone,  Ogbomoso. Journal  Of Entomology And Zoology Studies , 4 (4), 257–260.
Https://Www.Researchgate.Net/Publication/305149989
Hasibuan, M., Manurung, E. D., & Nasution, L. Z. (2021). Membangun Sinergi Antar Perguruan Tinggi Dan  Industri  Pertanian  Dalam  Rangka  Implementasi  Merdeka  Belajar  Kampus  Merdeka. Seminar Nasional Dalam Rangka Dies Natalis Ke-45 Uns Tahun 2021 , 5 (1), 1153–1158. Hendrival,  Hakim,  L.,  &  Halimuddin.  (2017).  Komposisi  Dan  Keanekaragaman  Arthropoda  Predator Pada Agroekosistem Padi. J. Floratek , 12 (1), 21–33.
Ibrahim,  E.,  &  Mugiasih,  A.  (2020).  Diversity  Of  Pests  And  Natural  Enemies  In  Rice  Field Agroecosystem  With  Ecological  Engineering  And  Without  Ecological  Engineering. Iop Conference Series: Earth And Environmental Science , 484 (1).
Iswara,  D.,  Afifah,  L.,  Abadi,  S.,  Prabowo,  D.  P.,  Irfan,  B.,  Widiawan,  A.  B.,  Program,  M., Agroteknologi,  S.,  Pertanian,  F.,  Karawang,  S.,  Ronggo,  J.  H.,  Karawang,  W.  T.,  Barat,  J.,  & Pengajar,  S. (2022).  Kelimpahan  Serangga  Pada  Berbagai  Perangkap  Dengan  Beberapa Teknik Pengendalian Berbeda Pada Pertanaman Jagung Pioneer 36. Jurnal Agroplasma , 9 (2), 213–224. Kinasih,  I.,  Cahyanto,  T.,  &  Ardian,  Z.  R.  (2017).  Perbedaan  Keanekaragaman  Dan  Komposisi  Dari Serangga Permukaan Tanah Pada Beberapa Zonasi Di Hutan Gunung Geulis Sumedang. Jurnal Istek , 10 (2), 19–32.
Lestari, O. A., & Rahardjo, B. T. (2022). Keanekaragaman Arthropoda Hama Dan Musuh Alami Pada Lahan Padi Jajar Legowo Dan Konvensional. Jurnal Hama Dan Penyakit Tumbuhan , 10 (2), 73– 84. Https://Doi.Org/10.21776/Ub.Jurnalhpt.2022.010.2.3
Putra, I. G. W., Supartha, I. W., & Susila, I. W. (2018). Efikasi Insektisida Abamektin 18 G / L Terhadap Keragaman  Spesies,  Kelimpahan  Populasi  Wereng  Daun  Dan  Hasil  Panen  Pada Tanaman  Padi Sawah (Oryza Sativa L.). Agroteknologi Tropika , 7 (4), 604–613.
Rozziansha, T. A. P., Prasetyo, A. E., Pradana, M. G., & Susanto, A. (2019). Keanekaragaman Serangga Pada  Ekosistem  Kelapa  Sawit  Terpapar  Insektisida  Dalam  Jangka  Panjang. Jurnal  Penelitian Kelapa Sawit , 27 (3), 177–186. Https://Doi.Org/10.22302/Iopri.Jur.Jpks.V27i3.87
Samudra,  F.  B.,  Izzati,  M.,  &  Purnaweni,  H.  (2013).  Kelimpahan  Dan  Keanekaragaman  Arthropoda Tanah Di Lahan Sayuran Organik “ Urban Farming .” Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam Dan Lingkungan , 190–196.
Sembiring, A. K. (2020). Kelimpahan Dan Keragaman Macrofauna Di Taman Hutan Raya Sultan Syarif Hasyim. Jurnal Ilmiah Pertanian , 16 (2), 100–107.
Sudarjat,  S.,  Handayani,  A.,  Rasiska,  S.,  &  Kurniawan,  W.  (2019).  Keragaman  Dan  Kelimpahan Arthropoda Pada Tajuk Tanaman Cabai Merah Keriting (Capsicum Annuum L.) Varietas Tm 999 Yang  Diberi  Aplikasi  Insektisida  Klorantraniliprol  35%. Kultivasi , 18 (2),  888–898. Https://Doi.Org/10.24198/Kultivasi.V18i2.22149
Sumarmiyati, Handayani, F., & Sundari. (2019). Keragaman Serangga Pada Pertanaman Padi Sawah Di Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Jurnal Pros Sem Nas Masy Biodlv Indor , 5 (2), 217–221. Https://Doi.Org/10.13057/Psnmbi/M050213
Syatrawati,  S.,  &  Inderiati,  S.  (2017).  Pemberdayaan  Petani  Dalam  Penggunaan Agens  Hayati  Untuk Pengendalian Hama Dan Penyakit Sayur Di  Kab. Enrekang. Jurnal  Dedikasi Masyarakat , 1 (1),
e- ISSN: 2715-033X                                              JURNAL AGROPLASMA, Vol. 10 No. 2, Oktober 2023: 517-526
52. Https://Doi.Org/10.31850/Jdm.V1i1.273 Ulfa,  I.  Z.  (2017). Pengaruh  Program  Upsus  Pajale  Terhadap  Produksi  Dan  Pendapatan  Usahatani Padi Di Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat . 1–14.