## PENGARUH ELEMEN-ELEMEN GOOD CORPORATE GOVERNANCE

## TERHADAP INTEGRATED REPORTING
(Studi Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2017-2019)
Febiola Wijaya 1) , Fitri Agustina 2) , email: febiolawijaya99@gmail.com, email: fitriagustina@darmajaya.ac.id
1), Akuntansi, Institut Informatika dan Bisnis Darmajaya Jl. Z.A Pagaralam, No 93, Labuhanratu, Bandarlampung

## Abstract
The  purpose  of  this  study  was  to  obtain  empirical  evidence  regarding  the  influence  of  the  elements  of  Good Corporate  Governance  on  Integrated  Reporting.  The  elements  of  Good  Corporate  Governance  (GCG)  were proxied  to  be  Institutional  Ownership,  Composition  of  Independent  Commissioner,  Board  of  Directors,  and Audit Committee. Integrated reporting as the dependent variable was measured by conducting a content analysis on annual reports of companies using the Integrated Reporting measurement index. The population in this study were  listed mining  companies  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2017-2019.  The  sampling  technique  used purposive  sampling  with  a  sample  of  35  companies.  The  method  of  analysis  used  multiple  linear  regression methods. The result of this study found that Institutional Ownership, Composition of Independent Commissioner, Board of Directors, and the Audit Committee had a significant effect on Integrated Reporting.

## Keywords: Integrated Reporting, Institutional Ownership, Independent Commissioner Composition, Board of Directors, Audit Committee

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  memperoleh  bukti  empiris  mengenai  pengaruh  elemen-elemen  Good  Corporate Governance  terhadap  Integrated  Reporting.  Elemen-elemen  Good  Corporate  Governance  (GCG)  diproksikan menjadi  Kepemilikan  Institusional,  Komposisi  Komisaris  Independen,  Dewan  Direksi,  dan  Komite  Audit. Integrated  Reporting  sebagai  variabel  dependen  diukur  dengan  melakukan  analisis  konten  pada  laporan tahunan perusahaan sampel menggunakan indeks pengukuran Integrated Reporting. Populasi dalam penelitian ini  adalah  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2017-2019.  Teknik sampling  yang  digunakan  adalah  purposive  sampling,  sehingga  diperoleh  sampel  sebanyak  35  perusahaan. Metode  analisis  menggunakan  metode  regresi  linier  berganda.  Hasil  pengujian  ini  membuktikan  bahwa Kepemilikan  Institusional,  Komposisi  Komisaris  Independen,  Dewan  Direksi,  dan  Komite  Audit  berpengaruh signifikan terhadap Integrated Reporting.
Kata  Kunci  :  Integrated  Reporting,  Kepemilikan  Institusional,  Komposisi  Komisaris  Independen,  Dewan Direksi, Komite Audit

## 1. Pendahuluan
Setiap  perusahaan  yang  berdiri  harus  memiliki persepsi ‘ going concern’ dimana suatu emiten berdiri untuk  dapat  beroperasi  secara  terus  menerus  dan memiliki  tujuan  jangka  panjang.  Poin  utama  dalam keberlangsungan  hidup  suatu  perusahaan  terdapat pada bagaimana perusahaan tersebut dapat menghasilkan  kinerja  yang  signifikan  baik  di  dalam kinerja  keuangan  maupun  non  keuangan.  Kinerja tersebut  kemudian  diungkapkan  dalam  bentuk laporan  tahunan  yang  dipublikasikan  agar  dapat digunakan oleh para pemakai laporan keuangan.
Lako  (2013)  menggambarkan  evolusi  pelaporan perusahaan  yang  dimulai  dari financial  reporting, management reporting , green reporting, sustainability  reporting dan integrated  reporting . Kinerja  keuangan  dahulu  menjadi  fokus  utama dimana  tujuan  perusahaan  didirikan  adalah  untuk mendapat laba sebanyak-banyaknya ( profit oriented) . Namun terdapat kelemahan dimana hanya menyajikan  informasi  item-item  keuangan  saja  dan mengabaikan  kepedulian  terhadap  isu  sosial  dan lingkungan yang menjadi pilar dasar bisnis.
Perkembangan  laporan  non  keuangan  perusahaan diawali  dengan  munculnya  konsep  pengungkapan
baru yang timbul tentang tanggung jawab sosial dan lingkungan perusahaan dalam upaya penerapan green reporting (Ahmad  &  Sari,  2017) . Kepedulian terhadap  sosial  lingkungan  merupakan  hal  penting yang  perlu  diperhatikan,  atau  jika  tidak  tentu lingkungan  sekitar  masyarakat  tentu  bisa  terganggu jika ada aktivitas yang merugikan masyarakat sekitar. Seiring  waktu  yang  berjalan,  perusahaan  dituntut untuk  dapat  melakukan  pembangunan  yang berkelanjutan  yang  selanjutnya  dikenal  dengan laporan  berkelanjutan  atau Sustainability  Report (SR), namun  masih  banyak  perusahaan  yang memisahkan laporan tahunan dan laporan keberlanjutan.  Hal  ini  kemudian  diungkapkan  oleh Nazier  &  Umiyati  (2015),  “meski  biasanya  aspek sosial  dan  lingkungan  termasuk  didalam  laporan tahunan tetapi laporan keuangan serta laporan kinerja sosial lingkungan dilaporan secara terpisah”.
Bagi  Utami  (2016),  ketika  laporan  keuangan  dan non-keuangan  diungkapkan  dalam  format  laporan terpisah,  hal  tersebut  akan  berdampak  pada penurunan dari manfaat informasi yang disampaikan karena  tidak  disediakan  untuk  memfasilitasi pemahaman stakeholders perusahaan.
Untuk  itu  pada  Desember  2013,  organisasi internasional  bernama International  Integrated Reporting  Committee  (IIRC) dan  didukung  oleh Global  Reporting  Initiative (GRI)  mengeluarkan International  Integrated  Reporting  Council’s yang berisi  rerangka  pelaporan  terintegrasi  yang  menjadi sebuah solusi dalam mengukur dan mengomunikasikan  penciptaan  nilai  perusahaan. Sederhananya, integrated reporting adalah gabungan dari  laporan  tahunan  dan  laporan  keberlanjutan perusahaan. IR menyajikan informasi terkait elemen- elemen penting seperti bagaimana strategi organisasi, tata  kelola,  kinerja  dan  prospek  organisasi  yang mengarah  kepada  penciptaan  nilai  untuk  jangka pendek,  menengah,  bahkan  panjang.  Utami  (2016) mengatakan bahwa IR akan bermanfaat peningkatkan transparansi  di  dalam  operasi  perusahaan,  dengan peningkatan  transparansi  maka  akan  sejalan  dengan peningkatan kepercayaan dari stakeholder . Bentuk  laporan  tahunan  dengan  rerangka  laporan terintegrasi  saat  ini  masih  menjadi  bagian  dari pengungkapan  sukarela  (Sari  et  al.,  2020)  yang artinya  belum  ada  regulasi  dan  peraturan  yang mengatur secara resmi bahwa laporan tahunan harus mengikuti rerangka integrated reporting.
Namun  walaupun  masih  bersifat voluntary , penerapan  elemen-elemen integrated  reporting dalam  laporan  tahunan  perusahaan  sudah  dilakukan oleh perusahaan-perusahaan Indonesia.
Pernyataan  ini  didukung  oleh  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Kustiani,  2017),  dimana  hasilnya menunjukan bahwa rata-rata 50% elemen integrated reporting telah  diterapkan  dan  diungkapkan  oleh perusahaan di Indonesia.
Penelitian  Kustiani  juga  menjadi  alasan  terpilihnya sektor tambang dimana sektor tambang adalah sektor yang  menerapkan  elemen  IR  tertinggi  kedua  setelah sektor property  real  estate serta  tidak  terdapat perusahaan  yang  bergerak  di  bidang mining dengan nilai minimum yang kemungkinan disebabkan dalam sektor  tambang  isu  mengenai  dampak  operasi perusahaan terhadap lingkungan alam dan lingkungan sosial mengemuka sehingga lebih banyak dilaporkan dalam laporan tahunan perusahaan.
Penelitian  ini  merupakan  replikasi  penelitian (Qashash  et  al.,  2019)  yang  menguji  elemen corporate governance yang serupa dengan penelitian ini  yaitu , antara  lain;  kepemilikan  institusional, komposisi  komisaris  independen,  anggota  komite audit,  dan  dewan  direksi  pada  perusahaan  BUMN non  keuangan  terhadap integrated  reporting dengan hasil  kepemilikan  institusional,  komposisi  komisaris independen,  dan  anggota  komite  audit,  tidak berpengaruh  terhadap integrated  reporting, secara parsial hanya dewan direksi yang berpengaruh positif dan signifikan terhadap integrated reporting .
Replika  penelitian  juga  bersumber  dari  penelitian (Sari  et  al.,  2020)  yang  mengidentifikasi  kesiapan perusahaan  di  Indonesia  menerapkan integrated reporting dengan  adanya  kesamaan  objek  penelitian yaitu  sektor  tambang  dan  variabel  kepemilikan institusional dan komite audit. Hasilnya menunjukkan  kepemilikan  institusional  dan  komite audit  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap kesiapan laporan terintegrasi.
Studi  lain  dengan  sektor  pertambangan  juga dilakukan  oleh  (Ahmad,  2017)  dengan  kesamaan beberapa variabel antara lain kepemilikan institusional,  proporsi  komisaris  independen  dan komite audit. Hasilnya menunjukkan bahwa proporsi komisaris  independen  dan  kepemilikan  institusional tidak  berpengaruh  terhadap  tingkat  keselarasan laporan  tahunan  dengan  rerangka  IR  sedangkan
0,575 0,592 0,609 0,67 0,625 0,675 0,712 0,625 0 0,5 1 Pe … In… In… In… A… Pe … Pr … Pe …

## SKOR IR PADA SEKTOR PERUSAHAAN DI BEI
komite audit berpengaruh terhadap tingkat keselarasan laporan tahunan dengan rerangka IR. Perbedaan  hasil  penelitian  studi-studi  diatas  dapat disebabkan karena perbedaan sampel dan pengukuran variabel  yang  digunakan.  Hal  ini  yang  kemudian mendorong  peneliti  untuk  menguji  kembali  apakah elemen-elemen  GCG  (kepemilikan  institusional, komposisi  komisaris  independen,  dewan  direksi  dan komite  audit)  cukup  efektif  dalam  meningkatkan transparansi  laporan  tahunan  yang  pengukurannya menggunakan rerangka integrated reporting .
Untuk  itu,  peneliti  tertarik  untuk  melakukan penelitian  terkait  elemen-elemen Good  Corporate Governance yang  dapat  mempengaruhi integrated reporting dengan judul “ Pengaruh Elemen-Elemen Good  Corporate  Governance Terhadap Integrated Reporting.”

## 2. Tinjauan Pustaka dan Perumusan Hipotesis 2.1 Teori Keagenan
Menurut  Jensen  &  Meckling,  hubungan  keagenan merupakan  hubungan  di  mana  adanya  perjanjian kontrak  antara  satu  pihak  yang  disebut  dengan principle dengan satu pihak lain yang disebut dengan agent dimana agent harus  memberikan  jasanya kepada  pihak principle .  Teori  ini  menyebutkan bahwa principle merupakan pihak yang memberikan mandat dalam bentuk kepercayaan kepada pihak lain yang dimana dalam hal ini adalah agent . Pihak agent merupakan  pihak  yang  memberikan  jasanya  kepada pihak principle untuk  melaksanakan  kewenangan yang telah disetujui dan disepakati oleh kedua belah pihak.  Kewenangan  yang  diberikan  oleh principle kepada agent dalam  hal  ini  adalah  pendelegasian pengelolaan  perusahaan  dan  pengambilan  keputusan sesuai dengan kepentingan pihak principle . Dalam  hubungan  kontraktalnya, principle (pemilik) mendelegasikan  pengelolaan  dan  pengambilan keputusan  sepenuhnya  kepada manajer  (agen)  yang mana  dapat  terjadi agency  conflict (konflik kepentingan)  antara  agent  dan  principle  maupun antara pemegang saham mayoritas dengan minoritas, namun agency  conflict terebut  dapat  diminimalisir dengan  penerapan  tata  kelola  perusahaan  yang  baik (GCG).  Pihak-pihak  dalam  komponen  GCG  dapat terdiri  dari  dewan  komisaris  independen,  dewan direksi  dan  komite  audit  serta  peran  dari  investor dalam  hal  ini  investor  institusi  yang  tergambar  dari besarnya kepemilikan institusional.
Teori  ini  juga  menjelaskan  bahwa  semakin  besar suatu  perusahaan  maka  memunculkan  biaya
keagenan  yang  semakin  besar  pula.  Contoh  dari biaya keagenan adalah biaya audit yang dikeluarkan untuk  mengawasi  aktivitas  manajerial.  Cara  yang dapat dilakukan perusahaan untuk mengurangi biaya keagenan  adalah  dengan  mengungkapkan  informasi yang  lebih luas  yaitu information  intermediaries . Information  intermediaries merupakan  salah  satu solusi  untuk  mengurangi  konflik  keagenan  melalui pengungkapan  perusahaan.  Pengungkapan  keuangan dan  non  keuangan  yang  terintegrasi  dapat  menarik pemegang  saham  baru,  sehingga  memungkinkan perusahaan untuk mengurangi asimetri informasi dan untuk  meningkatkan  nilai  perusahaan,  yaitu  dengan melalui pelaporan terintegrasi ( integrated reporting).

## 2.2 Pengembangan Hipotesis

## Pengaruh  Kepemilikan  Institusional  Terhadap
Integrated Reporting
Adanya  kepemilikan  institusional  dalam  sebuah perusahaan akan mendorong peningkatan pengawasan  yang  lebih  ketat  terhadap  kinerja manajemen,  dimana  keberadaan  kepemilikan  ini dapat  dilihat  cukup  mampu  untuk  menjadi mekanisme  monitoring  yang  efektif  dalam  setiap keputusan  yang  diambil  oleh  manajer.  Kepemilikan institusional  merupakan  salah  satu  dari  mekanisme dari  corporate  governance  di  dalam  perusahaan. Menurut  teori  agensi  semakin  besar  proposi kepemilikan institusional di dalam sebuah perusahaan  maka  akan  meningkatkan  tingkat pengawasan  terhadap  agen  (Jensen  &  Meckling, 1976). Pengawasan dilakukan untuk mencegah agent berperilaku menyimpang sehingga mencegah terjadinya  agency  problem.  Barako  (2007), menyatakan  bahwa  tingkat  pengawasan  yang semakin  ketat  yang  dilakukan  oleh  investor  institusi direspon oleh pihak manajemen untuk mengungkapkan  informasi  sukarela  guna  mencegah agency  problem  dengan  pihak  principle.  Sari  et  al., (2020)  menyatakan  bahwa  elemen  integrated reporting merupakan salah bentuk dari pengungkapan sukarela sehingga diyakini dengan adanya kepemilikan institusional akan berpengaruh terhadap penerapan  elemen  integrated  reporting  di  dalam laporan  tahunan.  Hal  ini  sebagai  implementasi  dari pihak  manajemen  dalam  mengungkapan  informasi sukarela  sebagai  akibat  pengawasan  yang  ketat  dari pihak  principle.  Hasil  penelitian  Mandalika  et  al., (2020) menunjukkan bahwa tidak terdapat kepemilikan  institusional  pada  luas  pengungkapan IR.  Qashash  et  al.,  (2019)  dan  Ahmad  (2017)  juga menunjukkan  hal  serupa  sementara  melihat  pada hasil  penelitian  Sari  et  al.,  (2020)  yang  mana
menunjukkan  bahwa  kepemilikan  institusional berpengaruh  terhadap  integrated  reporting.  Dari uraian diatas maka dapat dihasilkan hipotesis berikut:
H1  :  Kepemilikan  Institusional  berpengaruh terhadap integrated reporting

## Pengaruh  Komposisi  Komisaris  Independen Terhadap Integrated Reporting
Keberadaan komisaris Independen dalam tata kelola perusahaan  dapat  memberikan  tekanan  untuk  dapat melakukan  pengungkapan  laporan  secara  lebih  luas dalam mewujudkan prinsip GCG, salah satunya yaitu responsibility.  Prinsip  responsibility  ini  dapat dipegang  oleh  komisaris  independen  sebagai  wakil pemegang  saham  dalam  menjalankan  operasional ataupun  membuat  sebuah  keputusan  dalam perusahaan  (Nagesware  W.D,  2019).  Mandalika  et al.,  (2020)  juga  menyatakan  bahwa  komisaris independen  dalam  tata  kelola  perusahaan  dapat memberikan  tekanan  kepada  perusahaan  untuk mengungkapkan  IR  yang  lebih  luas  untuk mewujudkan  transparansi  dan  responsibilitas.  Tugas seorang  dewan  komisaris  adalah  mengawasi  kinerja direksi  dan  manajemen  sumber  daya  dalam mengelola perusahaan agar efektif dan efisien dalam mencapai  tujuan  perusahaan.  Komposisi  yang  lebih besar dari komisaris independen pada struktur dewan dapat  menguntungkan  investor  karena  akan  timbul pemantauan  yang  lebih  baik  dan  lebih  luas  dalam perspektif  serta  keahliannya  (Ahmad,  2017).  Hal  ini berarti  semakin  besar  komposisi  dari  komisaris independen  dalam  struktur  dewan  diharapkan  dapat mendorong  perusahaan  untuk  menyusun  dan mengungkapkan informasi melalui pelaporan terintegrasi.  Berbanding  terbalik  dengan  hasil penelitian  terdahulu  yang  menunjukkan  bahwa proporsi  komisaris  independen  tidak  berpengaruh terhadap  integrated  reporting  Mandalika  et  al., (2020),  Qashash  et  al.,  (2019),  dan  Ahmad  (2017). Dari  uraian  diatas  maka  dapat  dihasilkan  hipotesis berikut:
H2 : Komposisi Komisaris
Independen berpengaruh terhadap integrated reporting
Pengaruh  Dewan  Direksi  Terhadap  Integrated Reporting
Dewan  direksi  sebagai  salah  satu  organ  perusahaan bertugas  dan  bertanggung  jawab  secara  penuh  atas pengelolaan  perusahaan.  Tugas  seorang  direksi dalam  suatu  perusahaan  yaitu  sebagai  penentu kebijakan  yang  akan  diambil  dan  menyusun  strategi perusahaan  untuk  dapat  mencapai  tujuan  jangka
pendek,  menengah,  dan  jangka  panjang  perusahaan (Nagesware  W.D,  2019).  Feng,  Cummings,  & Tweedie  dalam  penelitian  Hapsari  et  al.,  (2019) mengungkapkan keberadaan direksi dapat mempengaruhi  penerapan  integrated  reporting dimana  kuantitas  direksi  dapat  membuat  kuantitas pengungkapan  semakin  meningkat.  Banyaknya kuantitas  dewan  direksi  mampu  meningkatkan kekuatan  manajerial  dan  dapat  meningkatkan  fokus pada pelaporan karena kuantitas anggota eksekutif di dewan  meningkat.  Artinya,  tingginya  kuantitas dewan  direksi  akan  memudahkan  manajemen perusahaan  dalam  penerapan  integrated  reporting. Melihat juga pada penelitian terdahulu oleh Qashash et al., (2019) yang menunjukkan hasil bahwa dewan direksi  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap integrated  reporting.  Dari  uraian  diatas  maka  dapat dihasilkan hipotesis berikut:
H3  :Dewan  Direksi  berpengaruh  terhadap integrated reporting

## Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap  Integrated Reporting
Dalam  perihal  pelaporan  keuangan,  peran  serta tanggung jawab komite audit adalah memonitor serta mengawasi  audit  laporan  keuangan  dan  memastikan supaya  standar  dan  kebijaksanaan  keuangan  yang berlaku  terpenuhi  dengan  baik.  Juga  melakukan pemeriksaan  ulang  laporan  keuangan  apakah  telah cocok  dengan  standar  serta  kebijaksanaan  dan konsisten dengan informasi lain yang diketahui oleh anggota  komite  audit,  memperhitungkan  kualitas pelayanan  serta  kewajaran  biaya  yang  diajukan  oleh auditor  eksternal  (KNKG,  2006).  Dalam  melakukan pengawasan  audit  tahunan,  komite  audit  sejatinya memiliki  jadwal  pertemuan  rutin  sehingga  mereka tidak  hanya  berfokus  pada  fungsi  pokok  saja,  tetapi juga dapat menyentuh substansi pelaporan perusahaan  secara  lebih  luas.  Pandangan  sejenis disampaikan  oleh  (Goodwin-Stewart  &  Kent,  2006; Hoque,  Islam,  &  Azam,  2013)  dalam  (Chariri  & Januarti,  2017)  bahwa  pertemuan  rutin  yang dilakukan  komite  audit  akan  membuat  tugas  komite semakin  efektif  dalam  mengawasi  proses  pelaporan dan  pengendalian  internal  serta  meningkatkan kualitas  informasi  yang  dihasilkan  manajemen.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  peran  serta  komite  audit dapat membantu aspek-aspek pelaksanaan tata kelola menjadi  efektif  dalam  praktik  integrated  reporting. Melihat juga pada hasil penelitian terdahulu oleh Sari et al., (2020), Mandalika et al., (2020), Kurnianto et al.,  (2020)  dan  Chariri  &  Januarti  (2017)  yang menunjukkan bahwa rapat komite audit berpengaruh
terhadap  integrated  reporting.  Penelitian  lain  oleh Prawesti  (2019)  menunjukkan  hasil  rapat  komite audit  tidak  berpengaruh  terhadap  integrated reporting.  Dari  uraian  diatas  maka  dapat  dihasilkan hipotesis berikut:
H4  :Komite  Audit  berpengaruh  terhadap integrated reporting

## 3. Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  sampel  perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk  periode  2017-2019.  Adapun  kriteria  sampel yang  digunakan  1.  Perusahaan  pertambangan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  untuk  periode 2017-2019.  2.  Perusahaan  yang  mempublikasikan laporan  tahunan  lengkap  selama  tahun  2017,  2018 dan 2019. 3. Perusahaan yang memiliki data lengkap terkait  dengan  variabel  independen  yang  digunakan dalam  penelitian.  Berdasarkan  karakteristik  tersebut, peneliti  memeroleh  35  perusahaan  pertambangan dikalikan dengan 3 tahun sehingga total sampel 105, sesuai  dengan  kriteria  tersebut.  Kemudian  peneliti melakukan beberapa pengujian terhadap sampel yang digunakan  dalam  penelitian,  seperti  asumsi  klasik dilakukan agar data yang digunakan dalam penelitian memenuhi asumsi BLUE. Uji yang digunakan adalah uji normalitas, heteroskedastisitas dan uji multikolinieritas.  Kemudian  peneliti  melakukan  uji hipotesis  dengan  menggunakan  uji  regresi  linier berganda dengan persamaan sebagai berikut:

## 3.2 Model
IR = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + e Keterangan:
IR = integrated reporting α = konstanta regresi β1-β4 = koefisien regresi model X1 = kepemilikan institusional X2 = komposisi komisaris independen X3 = dewan direksi X4 = komite audit e = error

## 3.3 Pengukuran
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah Integrated  Reporting  dan  variabel  independen  yang digunakan adalah Kepemilikan Institusional, Komisaris  Independen,  Dewan  Direksi,  dan  Komite Audit
Integrated Reporting
Menurut International  Integrated  Reporting  Council pada  IR Framework (2013), Integrated  Reporting adalah  komunikasi  yang  ringkas  tentang  bagaimana strategi organisasi, governance , kinerja dan prospek, dalam  konteks  lingkungan  eksternal  yang  dapat menghasilkan  nilai  jangka  pendek,  menengah  dan jangka  panjang.  Selain  berisi  tentang  informasi keuangan, integrated reporting juga berisi informasi lainnya yang relevan dengan organisasi.
Metode  pengukuran  yang  digunakan  pada  variabel ini  adalah content  analysis pada  laporan  tahunan perusahaan  sampel  dimana  penulis  menggunakan indeks  pengukuran  yang  diadopsi  dari  penelitian Herath  &  Gunarathne  (2016)  yang  berpedoman kepada IIRC Framework . Setiap item indikator yang diungkapkan  akan  diberi  skor  sesuai  dengan  yang tertera  pada  indeks.  Adapun  indeks  pengukuran  IR disini  terdiri  dari  Tinjauan  Organisasi  dan Lingkungan  Eksternal  (14  item),  Model  Bisnis  (15 item),  Risiko  dan  Peluang  (8  item),  Strategi  dan Alokasi Sumber Daya (6 item), Tata Kelola (8 item), Kinerja  (13  item),  Prospek  (4  item),  dan  Dasar Penyajian (8 item).

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan Institusional adalah kepemilikan saham perusahaan  yang  dimiliki  oleh  institusi  seperti perseroan  terbatas,  bank,  perusahaan  asuransi, koperasi,  yayasan,  dana  pensiun,  reksadana  dan lainnya. Menurut teori agensi semakin besar proposi kepemilikan institusional di dalam sebuah perusahaan  maka  akan  meningkatkan  tingkat pengawasan  terhadap  agen  (Jensen  &  Meckling, 1976). Pengawasan dilakukan untuk mencegah agent berperilaku menyimpang sehingga mencegah terjadinya agency problem . Variabel kepemilikan ini diukur  dengan  jumlah  saham  institusional  dibagi dengan  jumlah  keseluruhan  saham  yang  beredar (Riduwan & Sari, 2013).

## Komisaris Independen
Komisaris  Independen  merupakan  komisaris  yang berasal  dari  pihak  eskternal  perusahaan  (tidak terafiliasi)  dan  tidak  memiliki  hubungan  bisnis ataupun  kekeluargaan  dengan  pemegang  saham pengendali,  dan  anggota  dewan  direksi  &  komisaris perusahaan. Keberadaan komisaris Independen dalam tata  kelola  perusahaan  dapat  memberikan  tekanan untuk dapat melakukan pengungkapan laporan secara lebih  luas  dalam  mewujudkan  prinsip  GCG,  salah satunya yaitu responsibility . Prinsip responsibility ini dapat  dipegang  oleh  komisaris  independen  sebagai wakil  pemegang  saham  dalam  menjalankan
operasional  ataupun  membuat  sebuah  keputusan dalam perusahaan (Nagesware W.D, 2019). Variabel ini  diukur  dengan  menghitung  komposisi  komisaris yang  berasal  dari  luar  perusahaan  terhadap  seluruh anggota  dewan  komisaris  perusahaan  (Riduwan  & Sari, 2013).

## Dewan Direksi
KNKG (2006) mendefinisikan direksi sebagai organ perusahaan  yang  bertugas  dan  bertanggungjawab secara kolegial dalam mengelola perusahaan. Dewan direksi sebagai salah satu organ perusahaan bertugas dan  bertanggung  jawab  secara  penuh  atas pengelolaan  perusahaan.  Tugas  seorang  direksi dalam  suatu  perusahaan  yaitu  sebagai  penentu kebijakan  yang  akan  diambil  dan  menyusun  strategi perusahaan  untuk  dapat  mencapai  tujuan  jangka pendek,  menengah,  dan  jangka  panjang  perusahaan (Nagesware W.D, 2019).
Feng,  Cummings,  &  Tweedie  dalam  penelitian Hapsari  et  al.,  (2019)  mengungkapkan  keberadaan direksi  dapat  mempengaruhi  penerapan integrated reporting dimana  kuantitas  direksi  dapat  membuat kuantitas pengungkapan semakin meningkat. Banyaknya  kuantitas  dewan  direksi  mampu meningkatkan  kekuatan  manajerial  dan  dapat meningkatkan fokus pada pelaporan karena kuantitas anggota  eksekutif  di  dewan  meningkat.  Diukur dengan  melihat  jumlah  anggota  dewan  direksi  yang ada  di  dalam  perusahaan  sesuai  dengan  penelitian (Qashash et al., 2019).

## Komite Audit
Komite  audit  adalah  komite  penunjang  dewan komisaris  untuk  membantu  dewan  komisaris melaksanakan  tugasnya.  Dalam  perihal  pelaporan keuangan,  peran  serta  tanggung  jawab  komite  audit adalah  memonitor  serta  mengawasi  audit  laporan keuangan  dan  memastikan  supaya  standar  dan kebijaksanaan  keuangan  yang  berlaku  terpenuhi dengan baik.
Dalam  melakukan  pengawasannya,  komite  audit sejatinya  memiliki  jadwal  pertemuan  rutin  sehingga mereka tidak hanya berfokus pada fungsi pokok saja, tetapi  juga  dapat  menyentuh  substansi  pelaporan perusahaan  secara  lebih  luas.  Pandangan  sejenis disampaikan  oleh  (Goodwin-Stewart  &  Kent,  2006; Hoque,  Islam,  &  Azam,  2013)  dalam  (Chariri  & Januarti,  2017)  bahwa  pertemuan  rutin  yang dilakukan  komite  audit  akan  membuat  tugas  komite semakin  efektif  dalam  mengawasi  proses  pelaporan dan  pengendalian  internal  serta  meningkatkan kualitas  informasi  yang  dihasilkan  manajemen.
Variabel  ini  diukur  dengan  melihat  jumlah  rapat komite  audit  selama  periode  setahun  (Chariri  & Januarti, 2017).

## 4. Pembahasan
Hasil Penelitian ini menggunakan alat statistik SPSS. Peneliti  melakukan  beberapa  uji  seperti  statistik deskriptif,  uji  asumsi  klasik  seperti  uji  normalitas, heteroskedastisitas dan uji multikolinieritas.

## Statistik Deskriptif
Hasil tabel 1 menunjukkan bahwa variabel integrated reporting menunjukkan nilai minimum sebesar 0.355 yaitu  pada  perusahaan  Capitalinc  Investment  Tbk. dan  nilai  maksimum  sebesar  0.790  pada  perusahaan Elnusa  Tbk.  Sementara  nilai  rata-rata  sebesar 0.58033  atau  sebesar  58%.  Variabel  Kepemilikan Institusional  menunjukkan  nilai  minimum  sebesar 0.146,  nilai  maksimum  sebesar  0.999  dan  nilai  rata- rata sebesar 0.74073. Variabel Komposisi Komisaris Independen  menunjukkan  nilai  minimum  sebesar 0.200,  nilai  maksimum  sebesar  0.700  dan  nilai  rata- rata  sebesar  0.41121.  Variabel  Dewan  Direksi menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  2,  nilai maksimum sebesar 9 dan nila i rata-rata sebesar 4.77. Untuk  variabel  Komite  Audit  menunjukkan  nilai minimum sebesar 3, nilai maksimum sebesar 77 dan nilai rata-rata sebesar 9.26.

## Tabel 1
N  Min Max Mean Std. Deviation KEP_INS T 10 5 .146 .999  .74073 .228246 KOMP_K I 10 5 .200 .700  .41121 .102061 JML_DD 10 5 2 9 4.77 1.689 RPT_KA 10 5 3 77 9.26 11.030 IR 10 5 .355 .790  .58033 .097391 Valid  N (listwise) 10 5 Sumber: Data diolah SPSS V.20 (2021)

## Uji Normalitas
Berdasarkan  uji  Kolmogorov  Semirnov  yang dilakukan oleh peneliti, dihasilkan nilai Kolmogorov- Smirnov sebesar  0.636  dan  nilai  Asymp.  Sig  0.813
lebih besar dari alpa 0.05 sehingga dapat disimpulkan bahwa data terdistribusi secara normal

## Uji Multikolinieritas
Setelah  peneliti  melakukan  uji  Multikolinieritas, maka peneliti dapat membuktikan jika nilai tolerance untuk semua variabel lebih besar dari 0.10 dan nilai VIF untuk semua variabel penelitian lebih kecil dari 10  yang  menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  gejala multikolinieritas.

## Uji Heteroskedastisitas
Setelah  peneliti  melakukan  uji  heteroskedastisitas menunjukkan bahwa titik- titik menyebar secara acak serta  tersebar  baik  diatas  maupun  dibawah  angka  0 pada sumbu Y dan tidak membentuk pola yang jelas, sehingga dapat disimpulkan bahwa model persamaan regresi tidak terjadi heteroskedastisitas.
Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Nilai koefisien determinasi untuk variabel kepemilikan  institusional,  komposisi  komisaris independen,  dewan  direksi,  dan  komite  audit diperoleh sebesar 0.505 Hal ini berarti bahwa 50.5% dari integrated  reporting dapat  dijelaskan  oleh variabel independen dalam model tersebut sementara sisanya sebesar 49.5% dijelaskan oleh variabel lain.
Uji F Nilai F hitung didapat sebesar 27.516>F tabel sebesar 2.46 (df(N1) = k(jumlah variabel bebas dan terikat)-1 = 5- 1  = 4 ;  df(N2)  =  n(jumlah  data)-k  =  105-5  = 100 ). Dihasilkan juga nilai signifikansi sebesar 0.000< 0.05 sehingga dapat disimpulkan bahwa model penelitian ini layak.
Berdasarkan  hasil  penelitian  uji  t  yang  dilihat  pada tabel  coefficients  dapat  diketahui  bahwa  variabel kepemilikan  institusional  mempunyai  nilai  thitung sebesar  6.292  lebih  besar  dari  ttabel  sebesar  1.983 (6.292>  1.983)  dan  nilai  signifikan  0.000<  0.05. Dapat  disimpulkan  bahwa  kepemilikan  institusional memiliki pengaruh terhadap integrated reporting dan dalam hal ini berarti H1 diterima.
Berdasarkan  hasil  penelitian  uji  t  yang  dilihat  pada tabel  coefficients  dapat  diketahui  bahwa  variabel komposisi  komisaris  independen  mempunyai  nilai thitung sebesar -3.104 lebih besar dari ttabel sebesar 1.983  (3.104  >  1.983)  dan  nilai  signifikan  0.002< 0.05. Dapat disimpulkan bahwa komposisi komisaris independen  memiliki  pengaruh  terhadap  integrated reporting dan dalam hal ini berarti H2 diterima.
Berdasarkan  hasil  penelitian  uji  t  yang  dilihat  pada tabel  coefficients  dapat  diketahui  bahwa  variabel dewan direksi mempunyai nilai thitung sebesar 2.584 lebih  besar  dari  ttabel  sebesar  1.983  (2.584>  1.983) dan nilai signifikan 0.011< 0.05. Dapat disimpulkan bahwa  dewan  direksi  memiliki  pengaruh  terhadap integrated  reporting  dan  dalam  hal  ini  berarti  H3 diterima.
Berdasarkan  hasil  penelitian  uji  t  yang  dilihat  pada tabel  coefficients  dapat  diketahui  bahwa  variabel komite  audit  mempunyai  nilai  thitung  sebesar  4.478 lebih  besar  dari  ttabel  sebesar  1.983  (4.478>  1.983) dan nilai signifikan 0.000< 0.05. Dapat disimpulkan bahwa  komite  audit  memiliki  pengaruh  terhadap integrated  reporting  dan  dalam  hal  ini  berarti  H4 diterima.

## 5. Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membuktikan  secara empiris  pengaruh  elemen-elemen  GCG  yang diproksikan  menjadi  kepemilikan  institusional, komposisi komisaris independen, dewan direksi, dan komite  audit  terhadap integrated  reporting. Analisis integrated  reporting dilihat  dari  laporan  perusahaan yaitu  laporan  tahunan  ( annual  report) perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2017-2019. Penelitian ini menggunakan 105  sampel  yang  diambil  menggunakan  teknik purposive  sampling. Analisis  data  dilakukan menggunakan  regresi  linier  berganda  dengan program SPSS  V.  20 sehingga  hasil  pengujian hipotesisnya dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Kepemilikan institusional berpengaruh terhadap integrated reporting.
2. Komposisi  komisaris  independen  berpengaruh terhadap integrated reporting.
3. Dewan direksi berpengaruh terhadap integrated reporting.
4. Komite  audit  berpengaruh  terhadap integrated reporting.

## Daftar Pustaka
Ahmad,  R.  (2017). Pengaruh  Struktur  Corporate Governance  Terhadap  Tingkat  Keselarasan Laporan Tahunan Dengan Rerangka Integrated Reporting . Universitas Negeri Yogyakarta. Ahmad,  R.,  &  Sari,  R.  C.  (2017).  Pengaruh  Komite Audit,  Ukuran  Perusahaan,  Ukuran  Kap Terhadap  Tingkat  Keselarasan  Laporan Tahunan
Dengan Rerangka Integrated Reporting. Nominal, Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen , 6 (2).
https://doi.org/10.21831/nominal.v6i2.16654
Chariri, A., & Januarti, I. (2017). Eksplorasi Elemen Integrated  Reporting  Dalam  Annual  Reports Perusahaan  Di  Indonesia. Jurnal  Akuntansi ,
21 (3),
411. https://doi.org/10.24912/ja.v21i3.245
Ghozali,  I.  (2018). Aplikasi  Analisis  Multivariate Dengan  Program  IBM  SPSS  25 .  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hapsari, D. W., Qashash, V., & Manurung, D. T. H. (2019).  Implikasi  Corporate  Governance Dalam  Pelaksanaan  Integrated  Reporting  Pada Bumn Nonkeuangan.
Jurnal Akuntansi Multiparadigma , 10 (3), 537–549. https://doi.org/10.21776/ub.jamal.2019.10.3.31
Herath,  &  Gunarathne.  (2016). Assessing  the  gap between  integrated  reporting  and  current integrated  corporate  reporting  practice:  a proposed checklist . 40–52. International  Integrated  Reporting  Council's.  (2013). The  International  <IR>  Framework .  UK: IIRC.  Diakses  tanggal  22  Oktober  2020  pukul 10.12
Jensen,  M.,  &  Meckling,  W.  (1976).  Theory  of  the firm:  Managerial  behavior,  agency  costs,  and ownership  structure. Journal  of  Financial
Economics , V. 3 , No.4 , 283–303. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817410.0
23
KNKG.  (2006). Pedoman  Umum  Good  Corporate Governance Indonesia . Jakarta:Komite Nasional Kebijakan Governance.
Kustiani,  N.  A.  (2017).  Penerapan  Elemen-Elemen Integrated  Reporting  Pada  Perusahaan  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Info Artha ,
3 , 44–61. https://doi.org/10.31092/jia.v3i0.38
Lako,  Andreas.  (2013).  Integrated  Reporting:Teori dan
Aplikasi. https://www.slideshare.net/LisaH1/integrated- reporting-teori-dan-aplikasi. Diakses tanggal 29 November 2020 pukul 14:49 Nagesware  W.D,  I.  G.  (2019). Pengaruh  Good Corporate  Governance  dan  Profitabilitas Perusahaan Terhadap Kebijakan Dividen Pada Perusahaan  Non  Keuangan  yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2016-2018 . Institut Informatika Dan Bisnis Darmajaya.
Nazier,  D.  M.,  &  Umiyati,  I.  (2015).  Transformasi Sustainability  Reporting  Menuju  Integrated Reporting  (IR)  sebagai  Cerminan  Semakin Luasnya  Akuntabilitas  dalam  Corporate Governance. Dimensia , 12 (1), 1–34. Peraturan
Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014  Tentang  Direksi  dan  Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor
55/POJK.04/2015  Tentang  Pembentukan  dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Qashash, V., Hapsari, D. W., & Zultilisna, D. (2019).
Pengaruh  Elemen-Elemen  Good  Corporate
Governance  Terhadap  Integrated  Reporting (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan  BUMN  Non- Keuangan  Yag  Terdaftar  Di  BUrsa  Efek Indonesia  Periode  2014-2017). E-Proceeding Of Management , 6 (2), 3129–3140.
Riduwan,  A.  .,  &  Sari,  F.  .  (2013).  Pengaruh
Corporate Governance, Kepemilikan Institusional,  Kepemilikan  Manajerial  dan Komite  Audit  Terhadap  Nilai  Perusahaan. Jurnal Ilmu Riset Dan Akuntansi , Vol.1. No.1
Sari,  A.  R.,  dkk.  (2013,  September).  Pengaruh Kepemilikan  Institusional,  Komposisi  Dewan Komisaris,  Kinerja  Perusahaan  terhadap  Luas Pengungkapan Corporate Social Responsibility di dalam Sustainability Report pada Perusahaan  Manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI. Jurnal Aplikasi Manajemen. 11(3). 481-491.
Utami,  K.  (2016).  Disclosure  dan  Cost  of  Capital: Implementasi Integrated Reporting. Simposium Nasional Akuntansi XIX , 1–2.