## Perbandingan Biaya dan Waktu Pekerjaan Pondasi Bore Pile dan
Spun Pile
Oktavia Dabukke 1*) , Sidiq Wacono 2)
1, 2) Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Jakarta, Jl. Prof. DR. G.A. Siwabessy, Kampus Universitas Indonesia, Depok, Indonesia, 16425
Email: * oktavia.dabukke.ts19@mhsw.pnj.ac.id, sidiq.wacono@sipil.pnj.ac.id

## Abstrak
Pengambilan keputusan terhadap metode pekerjaan yang digunakan dalam suatu proyek konstruksi merupakan hal yang sangat penting. Seperti halnya dalam pemilihan metode pekerjaan pondasi yang akan digunakan karena pon- dasi memiliki peran yang sangat penting dalam pelaksanaan pekerjaan struktur bawah. Pemilihan metode pelaksa- naan pekerjaan pondasi yang sesuai akan memperlancar proses pekerjaan sehingga perlu diketahui berapa besar biaya dan waktu yang dibutuhkan untuk melaksanakan masing – masing pekerjaan pondasi. Adapun tujuan dari penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  berapa  besar  perbandingan  biaya  dan  waktu  yang  dibutuhkan  untuk pelaksanaan pekerjaan pondasi bore pile dan spun pile. Adapun data yang dibutuhkan untuk menghitung biaya dan waktu pada kedua metode pekerjaan pondasi tersebut meliputi volume pekerjaan, koefisien pengali yang mengacu pada Permen PUPR no. 1 tahun 2022, data tenaga kerja, alat, dan durasi yang dibutuhkan serta metode pelaksanaan pekerjaan. Berdasarkan analisa peneliti yang dilakukan dengan membandingkan pelaksanaan dua metode peker- jaan pondasi  yaitu menggunakan bore pile dan spun pile didapatkan biaya total pelaksanaan pekerjaan pondasi bore pile sebesar Rp13.405.153.637 dengan waktu pelaksanaan 189 hari. Sedangkan apabila digunakan pondasi spun  pile  membutuhkan  biaya  sebesar  Rp11.590.475.275  dengan  waktu  pelaksanaan  173  hari.  Sehingga  kedua metode pelaksanaan pekerjaan pondasi tersebut memiliki selisih biaya Rp1.814.678.362 dan selisih waktu 16 hari.
Kata kunci: Biaya; Bore Pile; Spun Pile; Waktu

## Abstract
Decision-making on the work methods used in a construction project is very important. As is the case in selecting the foundation work method to be used because the foundation has a very important role in carrying out substruc- ture  work.  Choosing  the  right  foundation  work  implementation  method  will  expedite  the  work  process  so  it  is necessary to know how much cost and time is needed to carry out each foundation work. The purpose of this study is  to  find  out  how  much  the  comparison  of  costs  and  time  is  required  in  carrying  out  bore  pile  and  spun  pile foundation work. The data needed to calculate costs and time for the two foundation work methods include the volume of work, the multiplier coefficient which refers to the Decree of the Minister of PUPR No. 1 of 2022, data on workforce, equipment, as well as the duration and method  of  carrying  out  the required work. Based on the researcher's analysis conducted by comparing the implementation of the two foundation work methods, namely using  the  bore  pile  and  spun  pile,  the  total  cost  of  implementing  the  bore  pile  foundation  work  is  Rp. 13,405,153,637 with an execution time of 189 days. Meanwhile, if you use a spun pile foundation, the cost is Rp. 11,590,475,275 with an execution time of 173 days. So that the two methods of carrying out the foundation work have a cost difference of Rp. 1,814,678,362 and a difference of 16 days.
. Keywords: Cost; Bore Pile; Spun Pile; Time
Copyright © 2024 The Author(s) This is an open access article under the CC -NC-SA license.

## 1. PENDAHULUAN
Kemajuan  teknologi  yang  berkembang  pesat saat  ini  membawa  banyak  kemudahan  dalam berbagai sektor khususnya di bidang konstruksi (Batanghari  dkk.,  2019).  Hal  ini  ditandai dengan sudah banyaknya teknologi dan metode baru  yang  lebih  modern  dan  efisien,  sehingga pengambilan  keputusan  terhadap  metode  yang
akan  digunakan  menjadi  sangat  penting. Metode konstruksi sendiri merupakan serangkaian  tata  cara  dan  teknik  pelaksanaan pekerjaan  (I  Wayan  Jawat  dkk.,  2020).  Salah satu pekerjaan konstruksi yang perlu diperhatikan  dalam  pemilihan  metode  yang digunakan  yaitu  pada  pemilihan  metode pekerjaan  pondasi.  Pondasi  memiliki  peran yang  penting  dalam  pelaksanaan  pekerjaan
struktur bawah karena fungsinya sendiri untuk menyalurkan  beban  dari  struktur  atasnya  ke lapisan  tanah  dibawahnya  tanpa  mengalami penurunan  (Muluk  dkk.,  2020).  Adapun perencanaan dan pemilihan jenis pondasi yang digunakan  bergantung  pada  beberapa  faktor diantaranya  beban  yang  harus  dipikul,  kondisi tanah  dasar,  faktor  lingkungan,  waktu,  dan biaya  pelaksanaan  (Saputra  dkk.,  2018.).  Oleh karena  itu,  perencanaan  pondasi  haruslah dilakukan  dengan  optimal  dan  efisien.  Namun pada pelaksanaannya pekerjaan pondasi sering terjadi  kendala  berupa  keterlambatan  maupun kurangnya  biaya  dalam  pelaksanaannya  yang mempengaruhi  sukses  tidaknya  proyek  (Ahen dkk.,  2021).  Pada  pembangunan  proyek konstruksi  saat  ini,  pondasi  yang  umumnya digunakan  adalah  pondasi  Bore  Pile  dan  Spun Pile.  Permasalahan  yang  timbul  yaitu  jenis pondasi  apakah  yang  paling  cocok  digunakan. Tentunya  setiap  jenis  pondasi  memiliki kelebihan dan kekurangan masing – masing.
Permasalahan yang akan dibahas adalah berapa besar selisih yang dihasilkan akibat perbandingan  penggunaan  metode  pekerjaan pondasi Bore Pile dan Spun Pile dari segi biaya dan waktu.
Dengan tujuan penelitian yaitu untuk menganalisis dan membandingkan selisih biaya dan waktu antara penggunaan metode pekerjaan pondasi Bore Pile dan Spun Pile.
Batasan  masalah  dalam  penelitian  ini  adalah difokuskan pada perbandingan biaya dan waktu pada  pekerjaan  pondasi  dan  tidak  mengkaji perhitungan  struktur  pondasi.  Penelitian  ini dilakukan dengan mengabaikan lokasi, lingkungan,  dan  kondisi  alam  sekitar  proyek, dan  pada  penelitian  ini  tidak  membahas  biaya dan  waktu  pekerjaan  pile  cap  dan  pekerjaan kekuatan tiang.

## Dasar Teori
Penelitian Terdahulu (Mayangsari, 2018) melakukan penelitian pada proyek  Rumah  Sakit  Gigi  dan  Mulut Universitas  Brawiaya  dengan  membandingkan penggunaan  pondasi  tiang  pancang  dan  tiang bor.  Hasil  penelitian  ini  didapatkan  pondasi tiang pancang memiliki efisiensi biaya  sebesar Rp1.599.860.000
(Iqbal  dkk.,  2023)melakukan  penelitian  pada Proyek  Pembangunan  Gedung  Perpustakaan IAIN  Kediri  dengan  membandingkan  pondasi tiang  pancang  dan  pondasi  bore  didapatkan
hasil bahwa dari segi biaya dan waktu pondasi tiang pancang lebih unggul dengan penghematan  sebesar  Rp218.814.753  dan waktu pelaksanaan selama 43 hari.
(Asmoro & Setiyono, 2021)melakukan penelitian  pada  Pembangunan  Gedung  DPRD
Kota Surabaya dengan membandingkan penggunaan  pondasi  tiang  bor  dan  tiang pancang.  Hasil  dari  penelitian  ini  didapatkan biaya  yang  diperlukan  pada  penggunaan pondasi  bore  pile  lebih  besar  dengan  pondasi tiang pancang dengan selisih sebesar Rp1.297.313.401  sedangkan  dari  segi  waktu pondasi  bore  pile  membutuhkan  waktu  yang lebih lama.
(Sembiring,  2019)  melakukan  penelitian  pada proyek  Masjid  Agung  dengan  melakukan perbandingan  pondasi  spun  pile  dan bore  pile. Berdasarkan  analisis  didapatkan  pondasi  spun pile  lebih  unggul  dibandingkan  pondasi  bore pile  dari  segi  waktu  dan  biaya  dengan  besar penghematan  sebesar  Rp223.689.217  dan waktu pelaksanaan selama 16 hari.
Adapun  perbedaan  penelitian  ini  dengan penelitian sebelumnya yaitu terletak pada objek penelitian yang ditinjau berbeda dari penelitian sebelumnya.  Perencanaan  yang  sudah  ada, pondasi  dalam  menggunakan  jenis  pondasi Bore  Pile.  Pada  penelitian  ini  akan  dilakukan analisis  perbandingan  pondasi  dalam  dengan menggunakan Spun Pile. Komparasi dilakukan dengan  membandingkan  kedua  jenis  pondasi dari  segi  biaya  dan  waktu.  Pondasi  Bore  Pile sesuai dengan perencanaan yang ada sedangkan pondasi Spun Pile dilakukan dengan membandingkan kapasitas daya dukung rencana dan kapasitas daya dukung berdasarkan informasi  spesifikasi  pondasi  Spun  Pile  yang disajikan dalam brosur.
Perbedaan  dari  kedua  metode  pelaksanaan pekerjaan  pondasi  ini  terletak  pada  proses produksinya,  pada  metode  pondasi  Bore  Pile pelaksanaannya  dilakukan  langsung  di  lokasi proyek  dengan  mengebor  tanah  lebih  dahulu, yang  kemudian  diiisi  tulangan  yang  telah dirangkai  kemudian  di  cor  beton  sedangkan pada  metode  pondasi  Spun  Pile  proses produksinya dilakukan dengan sistem pabrikasi yang  nantinya  pondasi  yang  telah  dipabrikasi akan diangkut atau diantar ke lokasi proyek agar disusun  menjadi  utuh  nantinya  dengan  cara dipancangkan menggunakan alat pancang.
Volume 6, No 1, Juni 2024, pp 8-14

## Metode Bore Pile
Adapun metode pelaksanaan pondasi Bore Pile adalah sebagai berikut(Anwar dkk., 2023) :
1. Pekerjaan Persiapan
2. Penentuan Titik Bore Pile ( Surveying)
3. Persiapan Pengeboran dan Setting Alat 4. Perakitan Besi
5. Pengeboran Awal
6. Pemasangan Casing
7. Pekerjaan Pengeboran
8. Pemasangan Besi
9. Pemasangan Pipa Tremi
10. Pengambilan Sampel
11. Pekerjaan Pengecoran

## Metode Spun Pile
Pada  pekerjaan  pondasi  dengan  menggunakan Spun Pile diperlukan  alat  untuk  melaksanakan proses  pemancangan.  Pada  penelitian  ini  alat pancang  yang  digunakan  adalah  HSPD ( Hydraulic  Static  Pile  Driver ).  HSPD  sendiri merupakan alat pancang pondasi dengan sistem jack – in pile dimana dilaksanakan dengan cara menekan masuk tiang pancang ke dalam tanah dengan menggunakan dongkrak hidraulis yang diberi counter weight . (Primaswari dkk., 2022.) Adapun metode pelaksanaan pondasi Spun Pile dengan  menggunakan  alat  HSPD  adalah sebagai berikut (Darussalam dkk., 2023):
1. Mobilisasi  HSPD  ( Hydraulic  Static  Pile Driver ) dan Service Crane ke lokasi.
2. Setting Alat
3. Menyiapkan Tiang Spun Pile ( lower pile )
4. Setting out Titik Pancang
5. Pre Boring
6. Memposisikan Spun  Pile pada Grip  Box kemudian  melakukan Clamping  Pile dengan mengaktifkan Grip Box Handle
7. Cek Vertikalitas Spun Pile
8. Penekanan Pile dengan HSPD sampai kedalaman rencana

## 2. METODE
Metode  penelitian  adalah  upaya  menyelidiki suatu masalah dengan menggunakan cara kerja ilmiah dalam rangka untuk mengolah, melakukan analisis dan mengambil kesimpulan secara  sistematis  guna  memecahkan  suatu masalah (Rifa, 2021.).
Data Penelitian
Sebelum  melakukan  analisis  perlu  dilakukan identifikasi  kebutuhan  data  dengan  menyusun data  –  data  apa  saja  yang  dibutuhkan.  Data  – data yang dibutuhkan pada penelitian ini berupa data  primer  yang  diperoleh  langsung  dengan observasi  berupa  data  waktu  pelaksanaan pekerjaan  pondasi bore  pile ,  alat  dan  tenaga kerja  pada  pekerjaan  pondasi bore  pile ,  dan metode  pelaksanaan  pekerjaan  pondasi bore pile dan  data  sekunder  yang  diperoleh  dari instansi  terkait,  jurnal,  brosur,  dan  buku pedoman (Ahyar  &  Juliana  Sukmana,  2020) berupa  data  daftar  harga  material,  sewa  alat, upah,  spesifikasi  alat  yang  digunakan,  gambar perencanaan pondasi, dan Permen PUPR no. 1 tahun 2022 .(Permen PUPR No.1., 2022.).

## Tahapan Penelitian
Metodologi penulisan penelitian ini diawali dari penulisan latar belakang yang merupakan dasar dari  perumusan  masalah  yang  nantinya  akan dibahas.  Pada  tahap  ini  menjelaskan  alasan perumusan masalah yang ada dengan mengidentifikasi gap/kesenjangan masalah yang terjadi. Selanjutnya dilakukan perumusan masalah  yang  terjadi  pada  objek  penelitian dalam  hal  ini  pada  pekerjaan  pondasi  yang didapatkan dari hasil identifikasi masalah yang terjadi  di  lapangan  pada  waktu  observasi langsung.  Pada  tahap  ini  juga  dilakukan perumusan  tujuan  penelitian  yang  merupakan sasaran  yang  akan  dicapai  pada  penyusunan penelitian  ini.  Dalam  rangka  menjawab permasalahan yang ada dilakukan studi pustaka untuk mengkaji dan mengetahui secara teoritis metode  yang  akan  dipakai  dalam  metode pemecahan  masalah.  Kemudian  dilakukan pengumpulan data – data yang diperlukan yaitu berupa  data  primer  diperoleh  dari  pengamatan langsung  untuk  memperoleh  data  waktu pelaksanaan  pekerjaan  pondasi  bore  pile,  serta alat  dan  jumlah  tenaga  kerja  yang  digunakan. Sedangkan  untuk  data  sekunder  diperoleh  dari kontraktor pelaksana berupa gambar denah dan detail  pekerjaan  pondasi,  data  tanah,  volume, dan spesifikasi alat yang digunakan. Data yang sudah dikumpulkan kemudian dianalisis dengan membandingkan kapasitas daya dukung, biaya, dan waktu untuk pelaksanaan pekerjaan masing –  masing  pondasi.  Sehingga  didapatkan kesimpulan  yang  sesuai  dengan  perumusan masalah,  sehingga  dapat  memberikan  saran berdasarkan kesimpulan yang ada.

## Metode Analisis
1. Kapasitas Daya Dukung Pondasi
Kapasitas  daya  dukung  pondasi  adalah kemampuan  tanah  dalam  mendukung  beban dari  struktur  yang  ada  diatasnya.  (Assa  dkk., 2020)  .  Pada  penelitian  ini  tidak  mengkaji perhitungan  struktur  pondasi  maka  analisa kapasitas  daya  dukung  pondasi  dilakukan dengan  membandingkan  daya  dukung  rencana pondasi  eksisting  ( bore  pile )  dengan  kapasitas daya  dukung  pondasi  alternatif  dalam  hal  ini pondasi spun  pile yang  ada  pada  brosur spesifikasi.
2. Analisa Biaya Pekerjaan Pondasi
Analisa biaya dilakukan dengan cara mengalikan  volume  pekerjaan  dengan  Analisa Harga  Satuan  Pekerjaan  (AHSP)  sehingga didapatkan  Rencana  Anggaran  Biaya  (RAB) pada  masing  –  masing  pekerjaan  pondasi. Secara umum rumus perhitungan RAB sebagai berikut (Lasari dkk., 2018) :

## 𝑅𝐴𝐵 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑥 𝐻𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑆𝑎𝑡𝑢𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑘𝑒𝑟𝑗𝑎𝑎𝑛

## 3. Analisa Waktu Pekerjaan Pondasi
Analisa  waktu  pekerjaan  pondasi  dilakukan dengan cara membagi produktivitas (alat/pekerja) dan jumlah pekerja. Durasi dalam setiap  kegiatan  dapat  dihitung  menggunakan rumus (Ndruru dkk., 2023) :
𝐷𝑢𝑟𝑎𝑠𝑖 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑘𝑡𝑖𝑓𝑖𝑡𝑎𝑠 𝑥 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑘𝑒𝑟𝑗𝑎 .
Setelah  didapatkan  waktu  untuk  masing  – masing kegiatan kemudian dilakukan penyusunan  waktu  berdasarkan  metode  kerja yang  disajikan  menggunakan Bar  Chart . Bar Chart sendiri  merupakan  salah  satu  metode penjadwalan  yang  masih  sering  digunakan dikarenakan  bagan  balok  mudah  dibuat  dan dipahami sehingga sangat berguna sebagai alat komunikasi  dalam  penyelenggaraan  proyek (Soeharto., 1999).
4. Analisa  Perbandingan  Biaya  dan  Waktu Pekerjaan Pondasi
Setelah dilakukan analisa biaya dan waktu pada masing –  masing  pekerjaan  kemudian dilakukan  perbandingan  sehingga  didapatkan kesimpulan  yang  sesuai  dengan  perumusan masalah  sehingga  dapat  memberikan  saran berdasarkan kesimpulan yang ada.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisa Kapasitas Daya Dukung
Pekerjaan  pondasi  pada  Proyek  Pembangunan Rumah  Sakit  X  direncanakan  menggunakan pondasi Bore Pile dengan diameter (D) = 80 cm dan  Leff  =  29  m  sebanyak  167  titik.  Dengan daya  dukung  ijin  tiang  yang  akan  digunakan adalah  400  ton  (tekan).  Sehingga  apabila digunakan alternatif pondasi lain dalam hal ini menggunakan Spun  Pile diperlukan  daya dukung yang sama atau lebih dari daya dukung pondasi yang sudah direncanakan. Berdasarkan brosur  spesifikasi  WIKA  diketahui Spun  Pile dengan  diameter  (D)  =  60  cm  memiliki  nilai allowable  compression sebesar  252,70  ton untuk satu tiang. Besarnya nilai allowable com- pression ini  lebih  kecil  dibandingkan  daya dukung  ijin  tiang  rencana  yaitu  400  ton.  Se- hingga diasumsikan agar penggunaan spun pile berdiameter  (D)  =  60  cm  dapat  dilaksanakan untuk  menggantikan  pondasi bore  pile (ek- sisting), maka  penggunaan spun pile berdiam- eter (D) = 60 cm harus diwakili oleh 2 tiang un- tuk pelaksanaan 1 tiang bore pile dengan diam- eter  (D)  =  80  cm.  Sehingga spun  pile yang digunakan  adalah    berdiameter  (D)  =  60  cm, Leff = 29 m  sebanyak 334 titik.

## Analisa Biaya Pelaksanaan
Sebelum melakukan analisa harga satuan peker- jaan  untuk  mendapatkan  Rencana  Anggaran Biaya (RAB) perlu dilakukan perhitungan vol- ume pada masing – masing pekerjaan pondasi.
Tabel 1. Volume Pekerjaan Pondasi Bore Pile
No. Uraian Pekerjaan Volume Satuan TP – 1 (35 titik) 1 Pengeboran 1457,95 m’ 2 Pembesian 135952,95 Kg 3 Pengecoran 527,52 m³ TP – 2 (17 titik) 1 Pengeboran 692,95 m’ 2 Pembesian 50819,97 Kg 3 Pengecoran 256,224 m³ TP – 3 (34 titik) 1 Pengeboran 1403,9 m’ 2 Pembesian 85188,7 Kg 3 Pengecoran 512,448 m³ CP -1 (41 titik) 1 Pengeboran 1690,75 m’ 2 Pembesian 105768,52 Kg
Volume 6, No 1, Juni 2024, pp 8-14
3 Pengecoran 617,952 m³ CP – 2 (40 titik) 1 Pengeboran 1669 m’ 2 Pembesian 86944,4 Kg 3 Pengecoran 602,88 m³
Pada Tabel 1. merupakan rekapitulasi perhitungan  volume  pada  pekerjaan  pondasi Bore Pile yang meliputi pekerjaan pengeboran, pembesian, dan pengecoran.
Tabel 2. Volume Pekerjaan Pondasi Spun Pile
No Uraian Pekerjaan Volume Satuan 1 Pengadaan Spun Pile Ø 60 10.020 m’ 2 Pemancangan Spun Pile Ø 60 10.020 m’ 3 Joint Las 668 titik 4 Pemotongan Kepala Tiang Pondasi 334 titik
Pada Tabel 2. merupakan rekapitulasi perhitungan  volume  pada  pekerjaan  pondasi Spun  Pile yang  meliputi pekerjaan  pengadaan, pemancangan joint las, dan pemotongan kepala tiang pondasi.
Pada  perhitungan  biaya  pekerjaan  masing  – masing  pondasi  dilakukan  dengan  cara  men- galikan  volume  pekerjaan  dengan  Analisa Harga  Satuan  Pekerjaan  (AHSP)  sehingga didapatkan  Rencana  Anggaran  Biaya  (RAB). Pada perhitungan biaya pekerjaan pondasi nilai koefisien pengali mengacu pada Permen PUPR no. 1 Tahun 2022 dan untuk  harga satuan alat, bahan, serta upah pekerja mengacu pada harga terbaru  dan    Jurnal  Harga  Satuan.  Pada  perhi- tungan AHSP juga memerlukan data kebutuhan tenaga  kerja  ( man  power) yang  digunakan, produktivitas  alat/material  yang  digunakan pada masing – masing pekerjaan pondasi. Ada- pun perhitungan biaya pada pelaksanaan peker- jaan  pondasi  dengan  metode Bore  Pile dian- taranya  meliputi  biaya  pekerjaan  pengeboran, pembesian,  dan  pengecoran.  Berdasarkan  data tersebut  didapatkan  nilai  AHSP  untuk  peker- jaan  pengeboran  per  m’  sebesar  Rp125.724, pembesian  tulangan  per  kg  sebesar  Rp18.203 dan pengecoran beton ready mix per m³ sebesar Rp1.619.872  sehingga  didapatkan  Rencana Anggaran  Biaya  (RAB)  untuk  pelaksanaan pekerjaan pondasi Bore Pile sebesar Rp13.403.153.637.  Sedangkan  pada  perhi- tungan  biaya  pelaksanaan  pekerjaan  pondasi
Spun  Pile meliputi  biaya  pengadaan,  pem- ancangan, joint las, dan potong kepala pondasi.
Sehingga  didapatkan  nilai  AHSP  untuk  peker- jaan  pengadaan  tiang  per  m’  sebesar Rp1.012.475,  pemancangan  per  m’  sebesar Rp128.092, joint las  per  titik  sebesar Rp185.000 dan potong kepala pondasi per titik sebesar  Rp115.000.  Besar  Rencana  Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan pondasi Spun Pile yaitu sebesar Rp11.590.475.275.
Tabel  3.  Perbandingan  Biaya  Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi
Pada  Tabel  3.  dapat  diketahui  biaya  yang dibutuhkan  pada  masing  –  masing  pekerjaan pondasi yaitu pada pekerjaan pondasi Bore Pile sebesar  Rp13.405.153.637  sedangkan  biaya yang dibutuhkan pada pekerjaan pondasi Spun Pile yaitu  sebesar  Rp11.590.475.275  dimana besar  selisih  biaya  pekerjaan  pondasi  yaitu sebesar Rp1.814.678.362 dimana pondasi Spun Pile 13,53% lebih hemat dibandingkan pondasi Bore Pile.

## Analisa Waktu Pelaksanaan
Pada perhitungan waktu pelaksanaan pekerjaan masing  –  masing  pondasi  dilakukan  dengan cara  membagi  volume  pekerjaan  dengan produktivitas (alat/pekerja) dan jumlah pekerja. Sehingga  didapatkan  durasi  pelaksanaan  pada masing – masing pekerjaan. Adapun data durasi waktu pelaksanaan pekerjaan pondasi Bore Pile didapatkan  secara  langsung  melalui  observasi di  lokasi.  Sedangkan  untuk  data  durasi  waktu pelaksanaan  pekerjaan  pondasi Spun  Pile berdasarkan  dari  data  perencanaan  proyek. Setelah  mendapatkan  durasi  pada  masing  – masing pekerjaan kemudian dilakukan penyusunan  waktu  pekerjaan  berdasarkan metode kerja yang disajikan menggunakan Bar Chart ,  sehingga  didapatkan  pada  pekerjaan pondasi Bore  Pile membutuhkan  waktu pelaksanaan  selama  189  hari  sedangkan  pada pekerjaan  pondasi Spun  Pile membutuhkan waktu  pelaksanaan  selama  173  hari  dimana besar  selisih  waktu  pelaksanaan  pekerjaan pondasi yaitu sebesar 16 hari.
No. Jenis Pondasi Total Biaya (Rp) 1 Bore Pile 13.405.153.637 2 Spun Pile 11.590.475.275 Selisih 1.814.678.362
Tabel  4.  Perbandingan  Waktu  Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi
Pada  Tabel  4.  dapat  diketahui  waktu pelaksanaan  yang  dibutuhkan  pada  masing  – masing pekerjaan pondasi yaitu pada pekerjaan pondasi Bore Pile membutuhkan waktu selama 189  hari  sedangkan  waktu  pelaksanaan  yang dibutuhkan  pada  pekerjaan  pondasi Spun  Pile yaitu  selama  173  hari,  dimana  besar  selisih waktu  pelaksanaan  pekerjaan  pondasi  yaitu selama 16 hari dimana pondasi Spun Pile 8,47% lebih  cepat  dibandingkan  pondasi Bore  Pile . Untuk  mempercepat  durasi  dapat  dilakukan dengan cara meningkatkan produktivitas (alat/pekerja)  dan  menambah  jumlah  tenaga kerja/alat.

## 4. SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dari perbandingan dua  metode  pelaksanaan  pekerjaan  pondasi yang dilakukan, maka dapat diambil kesimpulan  pondasi Spun  Pile 8,47%  lebih cepat dibandingkan dengan pondasi Bore Pile .
Berdasarkan  analisis  waktu  pelaksanaan  pada pelaksanaan  pekerjaan  pondasi Bore  Pile dibutuhkan waktu pelaksanaan selama 189 hari sedangkan  untuk  pekerjaan  pondasi Spun  Pile dibutuhkan waktu pelaksanaan selama 173 hari. Sedangkan berdasarkan analisis biaya pelaksanaan  pada  pelaksanaan  pekerjaan pondasi Bore Pile didapatkan biaya pelaksanaan
sebesar
Rp13.405.153.637
sedangkan  untuk  pekerjaan  pondasi Spun  Pile
didapatkan biaya pelaksanaan sebesar
Rp11.590.475.275.  Dimana  pondasi Spun  Pile 13,53% lebih hemat dibandingkan pondasi Bore Pile .

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Ahen, F., Nuh, S. M., & Indrayadi, M. (2023). Analisis  Perbandingan  Biaya  Dan  Waktu Metode  Pelaksanaan  Beton  Cast  In  Situ Dengan Precast Pada Pekerjaan Fondasi Tiang Pancang. Jurnal  PWK, Laut, Sipil, Tambang, Vol. 8, no.2.
Ahyar,  H.,  &  Juliana  Sukmana,  D.  (2020). Buku
Metode  Penelitian  Kualitatif  &  Kuantitatif SERI BUKU HASIL PENELITIAN View pro- ject Seri Buku Ajar View project .
https://www.researchgate.net/publica-
tion/340021548
Anwar, S., Hospital, M., Irwanto, T. J., Suryani, N.
L., Ramdha, B. V., Rahman, A., Anshori, M., &  Ihsan,  N.  (2023).  Metode  Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Bore Pile Pada proyek Ge- dung Baru Instalasi Pelayanan Utama Rumah Sakit  Dr  Saiful  Anwar  Malang. Jurnal Pengabdian Teknik Dan Sains , 3 (1), 2023.
Asmoro, M. R., & Setiyono, A. (2021). Analisis An- tara  Penggunaan  Pondasi  Bore  Pile  Dengan Tiang Pancang ( Studi Kasus :
Gedung  DPRD  Kota  Surabaya). Seminar Keinsinyuran Program Studi Profesi In- sinyur  Universitas  Muhammadiyah  Ma- lang, vol. 1, no.2.
Assa, V. A., Mantiri, H. G., Studi, P., Konstruksi, T., Jembatan,  J.,  Sipil,  J.  T.,  &  Manado,  P.  N. (2020).  Kapasitas  Daya  Dukung  Pondasi Dangkal  dengan  Data  Sondir  di  Kelurahan Kairagi  Dua-Manado. JTST , 2 (2),  47–61. http://Jurnal.polimdo.ac.id/
Batanghari, U., Ryadi, J. S., Kecamatan, B.-J., Ko- depos,  T.,  Dwiretnani,  A.,  &  Daulay,  I.  A. (2019).  Publisher  by  Program  Studi  Teknik Sipil  Fakultas Teknik  Kinerja Alat  Hydraulic Static Pile Driver (HSPD) Pada Proyek Perlua- san  Terminal  Bandara  Sultan  Thaha  Jambi. Jurnal Talenta Sipil , 2 (2), 67–81.
Darussalam,  N.,  Sholeh,  M.,  Raharjo,  B.  A.,  Kon- struksi, M. R., Sipil, J. T., Malang, N., & Ma- lang, P. N. (2023). Analisis Perbandingan Fon- dasi Spun Pile Dan Bore Pile Proyek RSU BRI Medika  Malang.  In Maret (Vol.  4,  Issue  1). http://jos-mrk.polinema.ac.id/
I  Wayan  Jawat,  Putu  Panji  Tresna  Gita,  &  I  Made Satria  Dharmayoga.  (2020).  Kajian  Metoda Pelaksanaan  Pekerjaan  Pondasi  Bored  Pile Pada Tahap Perencanaan Pelaksanaan. PADURAKSA: Jurnal Teknik Sipil Universitas Warmadewa , 9 (2), 126–142. https://doi.org/10.22225/pd.9.2.1830.126-142
Iqbal, M., Aponno, G., Novianto, D.(2023) Analisis Perbandingan  Pondasi  Tiang  Pancang  Dan Pondasi Tiang Bor Pada Proyek Pembangunan
Gedung  Perpustakaan  IAIN  Kediri. Jurnal Online  Skripsi  Manajemen  Rekayasa  Kon- struksi, vol.4, no.1.
Lasari, O., Sumarman. (2018). Analisis Manajemen Konstruksi Pada Proyek Pembangunan RSUD Brebes .  Jurnal  Konstruksi dan  Infrastruktur Teknik Sipil dan Perencanaan , vol.7, no.2. Muluk,  M.,  Hamid,  D.,  &  Santi,  M.  (2020).  Studi Perbandingan Pondasi Tiang Pancang dengan
Pondasi  Bore Pile (Studi Kasus:  Pelaksanaan Pembangunan  Pondasi  Tower  Grand  Kamala
No. Jenis Pondasi Durasi 1 Bore Pile 189 hari 2 Spun Pile 173 hari Selisih 16 hari
Lagoon-Bekasi). Jurnal Teknik Sipil ITP , 7 (1). https://doi.org/10.21063/JTS.2019.V701.04 Ndruru,  B.,  Laia,  W.,  Ginting,  R.,  Sidjabat,  R.,  & Darma Agung Medan, U. (2023). Analisa Ma- najemen  Konstruksi  Pada  Proyek  Pem- bangunan  Rumah  Susun  Blok  Pasar  Rebo Tower  Jl.  Raya  Bogor  Jakarta  Timur .  Jurnal Ilmiah Teknik Sipil , vol.11, no.1.
Mayangsari. (2018).  Analisis Perbandingan Pondasi
Tiang  Pancang  Dengan  Pondasi  Tiang  Bor Pada Proyek Pembangunan Rumah Sakit Gigi Dan Mulut Universitas Brawijaya. Jurnal Ma- hasiswa Jurusan Teknik Sipil, vol.1, no.3. PUPR. (2022).  Permen PUPR  No.1  2022  (Vol.22). JDIH Kementerian PUPR
Primaswari, G., Bhakti Utama, A., Taurano, G. A., Program, D., Teknologi, S., Jalan, K., Jembatan,  D.,  Umum,  P.,  Konstruksi,  S.  T., Gedung,  B.,  Soedarto,  J.  H.,  &  Semarang,  S. T. (2022). Produktivitas Hydraulic Static Pile
Driver Pada Proyek Pembangunan Workshop Di Semarang. Orbith Majalah Ilmiah Pengem- bangan Rekayasa dan Sosial, vol. 18, no.1. Rifa, O. H. (2021). Metodologi Penelitian. Saputra, T. H., Habir, M. H., & Munajir, A. (2018).
Perbandingan Desain Alternatif Pondasi Dalam  Pada  Proyek  Pembangunan  Jembatan Fly Over Simpang Air Hitam Kota Samarinda. Jurnal  Keilmuan  dan  Aplikasi  Teknik  Sipil , vol.1, no.1. Sembiring, C.(2019). Analisis Perbandingan  Biaya Dan  Waktu  Pelaksanaan  Pondasi  Spun  Pile Dengan Bore Pile Pada Proyek Masjid Agung . Fakultas  Teknik.  Universitas  Medan  Area. Medan, Indonesia
Soeharto, I. (1999). Manajemen Proyek (Dari Konseptual Sampai Operasional) Jilid 1.