## ISSN: 2722-435X
Analisis Faktor Pengembangan Destinasi Wisata Bawah Laut di Pulau Gili Genting, Sumenep Menggunakan Metode Analytical Hierarcy Process (AHP)
Anauta Lungiding A.R 1 , Arief Syarifudin 2 ,Tristiandinda P. 3 , Moh. Irsad Ustadi 4 1,2,3,4 Teknik Bangunan Kapal, Politeknik Negeri Madura
1 anggarisdianto48@gmail.com 2 ariefsyarifuddin05@gmail.com
3 tristiandinda.permatahari@gmail.com 4 irsadustadi52@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi faktor-faktor pengembangan destinasi wisata bawah  laut  di  Pulau  Gili  Genting,  Kabupaten  Sumenep  dengan  menggunakan  metode Analytical Hierarcy Process (AHP). Gili Genting terkenal akan keindahan wisata bawah laut berupa terumbu karang  yang  cantik,  keindahan  alam  dan  suasana  yang  sunyi  sehingga  membuat  para  wisatawan ingin  menetap  di  Pulau  ini.  Disisi  lain,  kondisi  wisata  yang  baik  tidak  diiringi  dengan  adanya pengembangan  yang  berkelanjutan.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  yaitu: Economic (C1), Technology (C2), Social-culture (C3), Infrastructure (C4), Environtment (C5), Security (C6). Permasalahan dalam penelitian ini adalah bagaimana menganalisis faktor yang paling berpengaruh terhadap  pengembangan  potensi  wisata  bawah  laut  di  Pulau  Gili  Genting,  Sumenep  dengan pendekatan  metode  AHP.  Hasil  penelitian  telah  menunjukkan  bahwa  perangkingan  faktor  utama dalam  pengembangan  wisata  bawah  laut  di  wilayah  ini  adalah  sebagai  berikut:  faktor  pertama adalah  aspek  infrastruktur  (0.440),  kedua  adalah  faktor  keamanan  (0.238),  ketiga  adalah  faktor lingkungan  (0.113),  yang  keempat  adalah  faktor  teknologi  (0.113),  kelima  ialah  faktor  ekonomi (0.065)  dan  yang  terakhir  adalah  faktor  sosial  budaya  (0.030).  Setelah  dilakukan  perhitungan analisis faktor, diharapkan bahwa pihak pemerintah dapat berkolaborasi dengan masyarakat daerah setempat  guna  mewujudkan  pembangunan  serta  pengembangan  wisata  bawah  laut  yang  lebih menarik, fasilitas yang lengkap serta mampu bersaing dengan destinasi wisata lain.
Kata kunci: analisis faktor, wisata, Gili Genting, AHP

## ABSTRACT
This  study  aims  to  identify  the  development  factors  of  underwater  tourism  destinations  on Gili Genting Island, Sumenep Regency using the Analytical Hierarchy Process (AHP) method. Gili Genting  is  famous  for  the  beauty  of  underwater  tourism  in  the  form  of  beautiful  coral  reefs, natural beauty and a quiet atmosphere that makes tourists want to stay on this island. On the other hand,  good  tourism  conditions  are  not  accompanied  by  sustainable  development.  This  is influenced  by  several  factors,  namely:  Economic  (C1),  Technology  (C2),  Social-culture  (C3), Infrastructure (C4), Environment (C5), Security (C6). The problem in this study is how to analyze the  factors  that  most  influence  the  development  of  underwater  tourism  potential  on  Gili  Genting Island, Sumenep with the AHP method approach. The results have shown that the ranking of the main factors in the development of underwater tourism in this region is as follows: the first factor is  the  infrastructure  aspect  (0.440),  the  second  is  the  safety  factor  (0.238),  the  third  is  the environmental  factor  (0.113),  the  fourth  is  the  technological  factor.  (0.113),  the  fifth  is  the economic  factor  (0.065)  and  the  last  is  the  socio-cultural  factor  (0.030).  After  calculating  the factor  analysis,  it  is  hoped  that  the  government  can  collaborate  with  the  local  community  to realize the development and development of underwater tourism that is more attractive, complete with facilities and able to compete with other tourist destinations.
Keywords: factor analysis, tour, Gili Genting, AHP

## 1. PENDAHULUAN
Madura  merupakan  Pulau  yang  dikelilingi  oleh  laut  dan  wilayahnya  terdiri  dari  empat Kabupaten  antara  lain  Kabupaten  Bangkalan,  Sampang,  Pamekasan  dan  Sumenep.  Pulau  dengan
luas wilayah daratan 5.168 km² dan terletak pada koordinat 112° 40’ 32”BT sampai dengan 114° 37’ 17”BT dan 6° 52’ 42”LS [3]. Sebagai Pulau yang dikelilingi oleh  wilayah perairan,  Madura terkenal dengan daerah pemilik destinasi wisata bawah laut yang indah terutama pada potensi ikan serta  terumbu  karang.  Setiap  wilayah  yang  ada  di  Pulau  Madura  memiliki  potensi  wisata  yang menarik untuk dikunjungi dan ditelisik lebih jauh, salah satunya adalah di Kabupaten Sumenep.
Sesuai  dengan  Perbub.  No  11  tahun  2006  Kepulauan  Sumenep  terdiri    dari  78  pulau  tak berpenghuni dan 48 pulau berpenghuni. Terbagi menjadi 25 Kecamatan dan 331 Desa dengan luas total 212.410,2 ha. Dari luasan tersebut tercatat  luas magrove mencapai 12.558 ha,  luas terumbu karang  mencapai 73.911 ha. Daerah  Sumenep memiliki banyak pilihan destinasi bawah laut yang eksotis  serta  mampu  memanjakan  mata  wisatawan.  Wilayah  ini  memang  terkenal  akan beragamnya ikan hias, terumbu karang dan air yang jernih. Gili genting menjadi salah satu Pulau di Kabupaten Sumenep yang menawarkan keindahan ekosistem bawah lautnya. Pulau ini memiliki luas wilayah 18,93 km² dengan jumlah penduduk mencapai 12.760 jiwa [2].
Gili Genting terkenal akan keindahan wisata bawah laut berupa terumbu karang yang cantik, keindahan alam dan suasana yang sunyi sehingga membuat para wisatawan ingin menetap di Pulau ini  seperti  pada  Gambar  1.  Keindahan  Gili  Genting  bahkan  dapat  dikatakan  mampu  bersanding dengan  destinasi  wisata  yang  ada  di  Bunaken.  Keindahan  habitat  bawah  laut  Pulau  Gili  Genting bahkan menjadi perbincagan hangat, sering diberitakan di surat kabar  maupun media sosial. Pada pulau  tersebut  dijuluki  sebagai  surganya  wisatawan  asing  ataupun  domestik,  hal  ini  karena keindahan  pantai,  pasir  yang  putih  dan  udara  yang  masih  bersih  menambah  eksotika  Pulau  Gili Genting  [1].  Melihat  potensi  wisata  yang  masih  asri  namun  tidak  diiringi  dengan  pengembangan sarana  wisata  diberbagai  sektor.  Kondisi  ini  tentu  sangatlah  miris  sebab  aksi  pengembangan ataupun  perluasan  kondisi  wisata  harus  dilakukan  demi  tercapainya  peningkatan  kunjungan wisatawan serta alam yang terjaga.
Gambar 1. Keindahan wisata bawah laut Pulau Gili Genting, Kabupaten Sumenep (Sumber: Liputan 6, Gili Genting Madura makin diminati wisatawan mancanegara)
Pengembangan  destinasi  wisata  dapat  dilakukan  dalam  beberapa  aspek  bidang  kajian, diantaranya: pada sektor ekonomi, sektor teknologi, sosial budaya, infrastruktur, aspek lingkungan serta  keamanan.  Namun  yang  menjadi  titik  fokus  permasalahan  adalah  dari  ke-enam  sektor pengembangan tersebut belum diketahui secara pasti manakah aspek yang menjadi prioritas untuk dilakukan  tindak  lanjut  lebih  awal.  Hal  ini  perlu  ditinjau  lebih  mendetail  karena  proses pengembangan  destinasi  wisata  tidak  dapat  dilakukan  secara  bersamaan,  mengingat  dana  yang dibutuhkan  tidaklah  sedikit.  Oleh  karena  itu  dibutuhkan  sebuah  analisis  faktor  pengembangan destinasi  wisata  guna  menetukan  sektor  manakah  yang  menjadi  prioritas  dan  urgensi  untuk dilakukan pengembangan berkelanjutan (sustainable development). Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi faktor-faktor pengembangan destinasi wisata bawah  laut  di  Pulau  Gili  Genting,  Sumenep.  Guna  mengidentifikasi  faktor-faktor  yang  paling berpengaruh  ataupun  urgensi  tentunya  dilakukan  sebuah  analisis  metode  yang  tepat  dan  akurat. Salah  satu  metode  yang  dapat  diterapkan  adalah  metode Analytical  Hierarcy  Process (AHP). Metode ini ialah sebuah cara pengambilan keputusan yang memperhitungkan hal-hal kualitatif dan kuantitatif  dengan  model  utama  sebuah  hirarki  fungsional  dengan  input  utamanya  adalah

## ISSN: 2722-435X
berdasarkan persepsi manusia [6] [7]. Analytical Hierarcy Process (AHP) ini bisa menyelesaikan masalah  multi  kriteria  yang  konkrit  menjadi  sebuah  hirarki.  Maka  dari  itu  metode  ini  dapat diaplikasikan  dalam  proses  analisis  faktor-faktor  pengembangan  destinasi  wisata  bawah  laut  di Pulau Gili Genting, Kabupaten Sumenep.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Riset ini bertujuan untuk mengetahui faktor penentu pada pengembangan destinasi wisata di  Pulau  Gili  Genting,  Kabupaten  Sumenep.  Adapun  metode  pendekatan  yang  diterapkan  guna menentukan  prioritas  ialah  menggunakan  metode Analytical  Hierarcy  Process (AHP).  Cara  ini membuat  para  pembuat  keputusan  untuk  memperoleh  skala  prioritas  atau  pertimbangan berdasarkan  pengalaman,  sudut  pandang,  pola  pikir  serta  data  yang  orisinil.  Terdapat  beberapa prinsip  dalam  memecahkan  masalah  menggunakan  pendekatan  AHP,  yaitu: decomposition, comparatif judgement, syntetic of priority and logical consistensy [4]. Metode Analytical  Hierarcy  Process (AHP)  merupakan  salah  satu  cara  penentuan pengambilan  keputusan  yang  memperhatikan  data  kualitatif  dan  data  kuantitatif  dengan  konsep utama  yakni  sebuah  susunan  fungsional  dengan  input  prioritasnya  diperoleh  dari  seorang narasumber  yang  dianggap  berpengalaman.  Metode  ini  bisa  memberikan  acuan  kerangka  kerja untuk  memecahkan  persoalan  yang  rumit  (kompleks).  Setelah  permasalahan  didefinisikan,  maka akan  dipecah  menjadi  penjabaran  secara  menyeluruh  (poin-poin),  hingga  tidak  memungkinkan untuk  dilakukan  pemecahan  lebih  mendetail  dan  tingkatan  permasalahan  disajikan  dalam  bentuk hirarki. Adapun  skala  penilaian  perbandingan  dalam  penjelasan  Saaty  (1-9)  seperti  pada  Tabel 1 berikut ini:
Tabel 1. Tingkat kepentingan Nilai Kepentingan Keterangan 1 Sama penting 2,4,6,8 Rata-rata 3 Sedikit lebih penting 5 Lebih penting 7 Sangat penting 9 Mutlak sangat penting
Dalam  menentukan  sebuah  analisis  faktor  pengambilan  keputusan  diperlukan  sebuah konsistensi agar hasil yang diperoleh dapat terbukti secara ilmiah. Oleh sebab itu guna menjamin tingkat  akurasi  konsistensi  penilaian  seseorang  dalam  metode  AHP  memiliki  nilai Consistency Index (CI). Tabel nilai consistency ratio pada metode AHP dapat dilihat pada Tabel 2 dibawah ini:
Tabel 2. Nilai RI (Random Index)
Jumlah n kriteria 2 3 4 5 6 7 8 9 10 RIn 0 0,58 0,90 1,12 1,24 1,32 1,41 1,45 1,49
Proses perhitungan analisis faktor dapat dilakukan dengan beberapa tahapan, diantaranya yaitu:
1) Mengidentifikasi permasalahan yang ada.
2) Menetapkan tujuan penelitian yang akan dilakukan.
3) Mengkaji tinjauan pustaka serta studi literatur.
4) Membuat hirarki penelitian/riset (penyelesaian permasalahan dengan cara dekomposisi).
5) Menyusun matriks penilaian komparatif secara berpasangan.
6) Melakukan sintesis prioritas dengan cara menghitung nilai vektor eigen disetiap matriks.
7) Melakukan perhitungan Consistency Index (CI) dengan persamaan:
CI = ( 𝑚𝑎𝑘𝑠 −𝑛) (𝑛−1)
(1) Dengan: CI
: Consistency Index  maks  : eigen value maksimum
n
: banyaknya elemen yang digunakan
8) Menghitung nilai CR (Concistency Ratio) dengan rumus:
(2) Dengan: CI : Consistency Index CR : Consistency Ratio
RI
: Index random
(syarat  CR  ≤  0.1,  apabila  nilai  CR>0,1  maka  matriks  penilaian  komparatif  harus diperbaiki hingga memenuhi kriteria).

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  diawali  dengan  cara  menentukan  faktor  atau  kriteria  yang  menjadi pertimbangan dalam pengembangan destinasi  wisata bawah laut di Pulau Gili Genting,  Sumenep seperti pada Tabel 3 berikut ini.
Tabel 3. Faktor/kriteria Kode Keterangan C1 Economic C2 Technology C3 Social-culture C4 Infrastructure C5 Environtment C6 Security
Tahapan  selanjutnya  adalah  perhitungan  matriks  perbandingan  faktor  utama  dengan melakukan  pembobotan  pada  masing-masing  kriteria.  Caranya  adalah  dengan  mengakumulasi eigen vektor yang dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Proses perhitungan matrik berpasangan kriteria
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C1 1 0.333 5 0.143 0.333 0.200 C2 3 1 5.000 0.200 1 0.333 C3 0.200 0.200 1 0.143 0.200 0.143 C4 7.000 5 7 1 5.000 3 C5 3.000 1 5 0.200 1 0.333 C6 5.000 3 7.000 0.333 3 1 Total 19.200 10.530 30.000 2.019 10.533 5.006
Terdapat  6  (enam)  kriteria  yang  akan  dibandingkan  yakni Economic (C1), Technology (C2), Social-culture (C3), Infrastructure (C4), Environtment (C5), Security (C6).  Berdasarkan Tabel 4. Dapat dijelaskan sebagai berikut:
 Perbandingan  nilai  untuk  dirinya  sendiri  ialah  1  yang  bermakna  jika  intensitas kepentingannya sama.
CR = 𝐶𝐼 𝑅𝐼
 Perbandingan  C1  dengan  C2  bernilai  3  berdasarkan  ketentuan  Saaty  bahwa  C1  sedikit lebih  penting  dari  C2.  Maka  perbandingan  C1  dengan  C2  merupakan  cerminan  C2 dengan C1 yang bernilai 1/3 = 0.333.
 Perbandingan  C1  dengan  C3  bernilai  0.200,  berarti  bahwa  C3  lebih  penting  dari  C1. Maka perbandingan C1 dengan C3 adalah cerminan C1 dengan C3 yang berarti 5.
 Perbandingan  C1 dengan  C4  bernilai  7, berarti bahwa  C1 sangat penting dari C4. Maka perbandingan C1 dengan C4 adalah cerminan C1 dengan C4 yang bernilai 0.143.
 Perbandingan  C1  dengan  C5  bernilai  3  berdasarkan  ketentuan  Saaty  bahwa  C1  sedikit lebih  penting  dari  C5.  Maka  perbandingan  C1  dengan  C5  merupakan  cerminan  C5 dengan C1 yang bernilai 1/3 = 0.333.
 Perbandingan  C1  dengan  C6  bernilai  5  berdasarkan  ketentuan  Saaty  bahwa  C1  lebih penting dari C6. Maka perbandingan C1 dengan C6 merupakan cerminan C6 dengan C1 yang bernilai 1/5 = 0.200.
Tabel 5. Proses akumulasi perhitungan eigen vector C1 C2 C3 C4 C5 C6 Number of Rows Normalized Eigen Vector C1 0.052 0.031 0.167 0.071 0.032 0.040 0.392 0.065 C2 0.156 0.095 0.167 0.099 0.095 0.066 0.678 0.113 C3 0.010 0.019 0.033 0.071 0.019 0.029 0.181 0.030 C4 0.365 0.475 0.233 0.495 0.475 0.599 2.642 0.440 C5 0.156 0.095 0.167 0.099 0.095 0.067 0.678 0.113 C6 0.260 0.285 0.233 0.165 0.285 0.200 1.428 0.238 Cek 1 1 1 1 1
1 6 1
Proses selanjutnya adalah pembentukan matrik normalisasi dengan cara membagi nilai disetiap kolom dengan hasil penjumlahan nilai pada masing-masing kolom kriteria.
 C1, C1 = 1 / 19.200 = 0.052 C1, C4 = 0.143 / 2.019 = 0.071  C1, C2 =  0.333 / 10.533   = 0.031 C1, C5 = 0.333 / 10.533  = 0.032  C1, C3 = 5 / 30 = 0.167 C1, C6 = 0.2 / 5.009 = 0.040
Setelah itu dilakukan perhitungan nilai eigen vector yakni dengan menjumlahkan baris dengan jumlah kriteria yang telah disusun, seperti yang telah dijelaskan pada Tabel 5 diatas.
 C1 = (0.052 + 0.031 + 0.167 + 0.071 + 0.032 + 0.040) / 6 = 0.392
 C2 = (0.156 + 0.095 + 0.167 + 0.099 + 0.095 + 0.066) / 6 = 0.678
 C3 = (0.010 + 0.019 + 0.033 + 0.071 + 0.019 + 0.029) / 6 = 0.181
 C4 = (0.365 + 0.475 + 0.233 + 0.495 + 0.475 + 0.599) / 6 = 2.642
 C5 = (0.156 + 0.095 + 0.167 + 0.099 + 0.095 + 0.067) / 6 = 0.678
 C6 = (0.260 + 0.285 + 0.233 + 0.165 + 0.285 + 0.200) / 6 = 1.428
Total       = 6.000
Dalam  penerapan  metode Analytical  Hierarcy  Process (AHP)  harus  memperhatikan tingkat  konsistensi  dalam  proses  penilaian/perhitungan,  sehingga  dilakukan  normalisasi eigen vector dengan  cara  menjumlahkan  nilai eigen  vector dan  menjadi  pembagi  pada  masing-masing nilai eigen vector . Maka diperoleh hasil akhir eigen vector yang bernilai [0.065 0.113 0.030 0.440 0.113 0.238].
Tabel 6. Proses perhitungan eigen value (lamda max) C1 C2 C3 C4 C5 C6 Jumlah C1 0.065 0.022 0.327 0.009 0.022 0.013 0.459 C2 0.339 0.113 0.565 0.023 0.113 0.038 1.191
C3 0.006 0.006 0.030 0.004 0.006 0.004 0.057 C4 3.082 2.201 3.082 0.440 2.201 1.321 12.327 C5 0.339 0.113 0.565 0.023 0.113 0.038 1.191 C6 1.190 0.714 1.666 0.079 0.714 0.238 4.601 Eigen value 1.257 1.191 0.906 0.889 1.191 1.192 6.625
Setelah  diperoleh  nilai  maks (eigen  value  max) berdasarkan  pada  rumus  (1)  dan  (2) dalam  proses  perhitungan consistency  index (CI)  dan consistency  ratio (CR),  dengan  syarat perhitungan  CR  ≤  0.1  supaya  bisa  dikatakan  konsisten.  Hasil  dari  perhitungan  CI  dan  CR diperoleh sebagai berikut:
CI = (6.625 – 6) / (6-1) = 0.124
CR = 0.124 / 1.24 = 0.100 artinya hasil penilaian: konsisten
Berdasarkan  hasil  perhitungan  metode Analytical  Hierarcy  Process (AHP)  didapatkan hasil  perangkingan  kriteria  atau  faktor  utama  yang  paling  berpengaruh  terhadap  pengembangan wisata bawah laut di Pulau Gili Genting, Sumenep adalah Infrastructure (C4) dengan nilai bobot 0.440, Security (C6)  dengan  nilai  bobot  0.238, Environtment (C5)  dengan  nilai  bobot  0.133, Technology  (C2)  dengan  nilai  bobot  0.133,  Economic  (C1)  dengan  nilai  bobot  0.065,  Social- culture (C3) dengan nilai bobot 0.030. Secara detail dapat dilihat pada Gambar 2 berikut ini:
Gambar 2. Grafik hasil perangkingan faktor utama pengembangan wisata bawah laut

## 4. KESIMPULAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  faktor  pengembangan  wisata  bawah  laut  di Pulau  Gili  Genting,  Kabupaten  Sumenep  dengan  menggunakan  metode Analytical  Hierarcy Process (AHP).  Setelah  dilakukan  perhitungan  diperoleh  hasil  temuan  faktor  utama  yang  sangat berpengaruh terhadap pengembangan destinasi wisata bawah laut, pertama faktor infrastruktur atau sarana  dan  prasarana  (0.440),  kedua  adalah  faktor  keamanan  (0.238),  ketiga  adalah  faktor lingkungan  (0.113),  yang  keempat  adalah  faktor  teknologi  (0.113),  kelima  ialah  faktor  ekonomi (0.065) dan yang terakhir adalah faktor sosial budaya (0.030). Kontribusi dari hasil riset ini adalah mampu memberikan suatu gambaran mengenai strategi pengembangan destinasi wisata bawah laut
0,065 0,113 0,03 0,44 0,113 0,238 Economic Technology Social-culture Infrastructure Environtment Security Hasil perangkingan analisis faktor utama Nilai CI = (𝑒𝑖𝑔𝑒𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒 𝑚𝑎𝑥 −𝑛)
(𝑛−1) CR = 𝐶𝐼 𝑅𝐼

## ISSN: 2722-435X
di masa mendatang dengan tetap memperhatikan faktor-faktor yang telah dianalisis pengaruhnya. Sehingga  diharapkan  bahwa  pihak  pemerintah  dapat  berkolaborasi  dengan  masyarakat  daerah setempat  untuk  mewujudkan  pembangunan  serta  pengembangan  wisata  bawah  laut  yang  lebih menarik,  mampu  bersaing  dengan  destinasi  wisata  lain,  lebih  terurus  dan  dilengkapi  dengan fasilitas canggih pada berbagai sektor. Rekomendasi penelitian selanjutnya untuk mengembangkan beberapa  pemilihan  sistem  pengambilan  keputusan  dan  memperkaya  faktor  serta  sub-faktornya agar penelitiannya lebih mendetail dan dikupas secara tuntas.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  atas  kerjasama  dengan  tokoh  masyarakat  setempat,  khususnya  warga  di sekitar  wilayah  Pulau  Gili  Genting,  Kabupaten  Sumenep  yang  telah  bersedia  dan  berkontribusi dalam  memberikan  informasi,  arahan  serta  masukan  terhadap  pengolahan  data  sesuai  dengan kebutuhan dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  M.  Ridha.,  2022.  Pesona  Keindahan  Pantai  Sembilan  Sumenep.  Retrived  from https://memorandum.co.id/pesona-keindahan-pantai-sembilan-sumenep/
[2]  Nurul Badriyah,  A.F., (2022). Peningkatan Ekonomi Masyarakat Pesisir Masyarakat Melalui Inovasi Produksi Olahan Buah Siwalan di Gili Genting, Kabupaten Sumenep, Madura. Vol.8, No.2.
[3]  Syah,  N.S.,  (2020).  Analisis  Perubahan  Garis  Pantai  di  Pulau    Madura  Menggunakan  Citra Satelit Landsat 8.
[4]  Sutoyo,  Hozairi,  (2020).  Analisis  Faktor  Keberhasilan  Penyebaran  Ajaran  Tasawuf diPersaudaraan  Setia  Hati  Terate  (PSHT)  Menggunakan  Pendekatan Analytical  Hierarcy Process (AHP).
[6]  Warjiyono, “Analysis of Selection Factors of Higher Education in Tegal Based on Education Level Using Analytical Hierarchy Process Method,” Evolusi , vol. 3, no. 2, pp. 33–38, 2015
[7]  M. Hozairi, Buhari, Heru, “Determining The Influencing Factors of The Indonesian Maritime Security Using Analytical Hierarcy Process,” J. Pertahanan, vol. 5, no. 3, pp. 65–76, 2019.
[8]    B.  A.  U.  Hozairi,  Heru  Lumaksono,  Markus  Tukan,  Buhari,  “Assessment  of  The  Most Influential  Factors  on  Indonesian  Maritime  Security  Using  Fuzzy  Analytical  Hierarchy Process,” in 2019 International  Conference  on  Computer  Science,  Information  Technology, and Electrical Engineering (ICOMITEE), 2019.
[9]  Moh.  Badri  Tamam,  Hozari,  (2020).  Implementasi  Metode Analytical  Hierarcy  Process (AHP) Untuk Analisis Faktor Keamanan Laut Indonesia
[10]  Rizki  Adityaji,  (2018).  Formulasi  Strategi  Pengembangan  Destinasi  Pariwisata  Dengan Menggunakan Metode Analisis SWOT: Studi Kasus Kawasan Pecinin Kapasan Surabaya
[11]  Rosvita  Flavina  Osin,  Irawinne  Rizky  Wahyu  Kusuma,  Dewa  Ayu  Suryawati,  (2019). Strategi  Pengembangan  Objek  Wisata  Kampung  Tradisional  Bena  Kabupaten  Ngada-Flores Nusa Tenggara Timur (NTT)
[12]  Yulius  Habita  Nggini,  (2019).  Analisis  Swot  (Strength,  Weaknes,  Opportunity,  Threats) Terhadap Kebijakan Pengembangan Pariwisata Provinsi Bali
[13]  Hary  Hermawan,  (2017).  Pengembangan  Destinasi  Wisata  Pada  Tingkat  Tapak  Lahan Dengan Pendekatan Analisis SWOT.
[14]  Alfin  Dwi  Cahyani,  (2021).    Analisis  Swot  Dalam  Proses  Pengembangan  Objek  Wisata Pantai Lombang di Kabupaten Sumenep.