## OPEN ACCESS
http://jurnal.uns.ac.id/jdk
Volume 6, Nomor 1, 2024, 69-83

## E-ISSN: 2656-5528

## Keragaman Tipe Mitigasi Bencana pada Destinasi Wisata di Kecamatan Ngargoyoso

## Diversity of Disaster Mitigation Types in Tourist Destinations at Ngargoyoso District
Wahyu Widyaningrum 1* , Istijabatul Aliyah 1,2 , Tendra Istanabi 1,2 1 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, Surakarta, Indonesia 2 Pusat Penelitian dan Pengembangan Pariwisata dan Budaya (PUSPARI), LPPM Universitas Sebelas Maret, Surakarta, Indonesia *Penulis korespondensi. email: w.wahyuwidyaningrum14@gmail.com
(Diterima: 31 Juli 2023; Disetujui: 10 Oktober 2023)

## Abstrak
Bencana apabila tidak dikelola dengan baik akan berdampak negatif pada ekosistem dan kinerja/performa pariwisata. Selama 20 tahun  terakhir,  banyak  pariwisata  di  Indonesia  tercatat  pernah  terdampak  oleh  beberapa  bencana  berskala  besar.  Hal  tersebut memunculkan kebutuhan untuk implementasi mitigasi bencana pada sektor pariwisata sebagai solusi untuk mengatasi bencana yang merupakan salah satu penyebab krisis kepariwisataan. Implementasi mitigasi bencana pada destinasi wisata juga dapat meningkatkan keberlanjutan  dan  ketahanan  pada  destinasi  wisata  serta  menciptakan  keselamatan  wisatawan  yang  lebih  optimal.  Implementasi mitigasi  bencana  sangat  beragam  karena  setiap  wilayah,  atau  dalam  konteks  ini  destinasi  wisata,  memiliki  karakteristik  wilayah masing-masing yang memengaruhi implementasi mitigasi bencana yang dilakukan. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji keragaman tipe  mitigasi  bencana  pada  destinasi  wisata  di  Kecamatan  Ngargoyoso,  Kabupaten  Karanganyar.  Penelitian  ini  adalah  penelitian kualitatif dengan pendekatan deduktif dan induktif. Data dalam penelitian ini dikumpulkan dengan metode observasi, wawancara dan studi literatur yang kemudian diolah dengan teknik analisis deskriptif spasial, analisis deskriptif kualitatif, dan analisis klasifikasi. Dari beragam data mitigasi bencana yang diterapkan pada destinasi wisata di lokasi studi, penelitian ini berhasil mengidentifikasi adanya delapan  tipe  mitigasi  bencana  pilihan.  Secara  lebih  detail,  delapan  tipe  mitigasi  bencana  pilihan  tersebut  memiliki  perbedaan implementasi yang signifikan antara satu tipe dengan tipe lainnya pada destinasi wisata. Perbedaan implementasi setiap tipe mitigasi bencana pilihan tersebut dipengaruhi oleh karakteristik destinasi wisata yang terbentuk dari jenis wisata dan jenis ancaman bencana yang  ada  pada  destinasi  wisata.  Melalui  penelitian  ini,  delapan  tipe  mitigasi  bencana  pilihan  tersebut  apabila  dikaji  secara  lebih mendalam  bisa  dikelompokkan  berdasarkan  tingkat  kompleksitas  implementasi  mitigasi  bencana  dimana  kompleksitas  tersebut berakar dari perbedaan kombinasi jenis ancaman bencana yang dihadapi oleh masing-masing tipe.
Kata Kunci : destinasi wisata; mitigasi bencana; tipe mitigasi

## Abstract
Disasters, if not managed properly, will have a negative impact on ecosystem and the performance of tourism. Over the past 20 years, many  tourism  sites  in  Indonesia  have  been  affected  by  large-scale  disasters.  This  highlights  the  need  for  implementing  disaster mitigation in the tourism sector as a solution to address the crisis caused by these disasters. Implementing disaster mitigation in tourist destinations can also enhance sustainability, resilience, and tourist safety. The implementation of disaster mitigation is diverse, as each region, specifically tourist destinations, has its own characteristics that influence the approach to disaster mitigation. This study aims to examine various types of disaster mitigation in tourist destinations in Ngargoyoso District, Karanganyar Regency. The research is a qualitative research using deductive and inductive approaches. Data for this study were collected through observation, interviews, and literature review, and were analyzed using spatial descriptive analysis, qualitative descriptive analysis, and classification analysis. Based  on  the  disaster  mitigation  data  collected  at  the  study  location,  this  research  successfully  identified  eight  types  of  disaster mitigation options. Each type of disaster mitigation option varies significantly in terms of implementation in tourist destinations. The differences in implementation are influenced by the characteristics of the tourist destinations, including the type of tourism and the type of disaster threat present. Through this research, the eight types of disaster mitigation options can be further categorized based on the complexity of their implementation, which is determined by the different combinations of disaster threats faced by each type.
Keywords: disaster mitigation; mitigation type; tourism destination

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  yang  terkenal  akan  potensi  pariwisatanya  yang  sangat beraneka  ragam. Namun bersamaan dengan hal tersebut, pengembangan sektor pariwisata di Indonesia harus mempertimbangkan latar belakang  kebencanaan  yang  dimiliki  negara  ini.  Menurut  Rosyidie  (2004),  pengembangan  pariwisata  perlu mempertimbangkan latar belakang kebencanaan karena bencana terjadi secara tidak terduga dan dapat memberikan dampak  buruk  bagi  kegiatan  wisata.  Hal  ini  sejalan  dengan  Nugroho,  Fahrudin,  &  Suwarsono  (2014)  yang mengungkapkan bahwa industri pariwisata sangat rentan terhadap bencana yang apabila tidak dikelola dengan baik akan memunculkan berbagai dampak negatif yang merugikan ekosistem dan performa pada pariwisata.
Tabel 1. Rekap Kejadian Bencana Beserta Dampaknya pada Destinasi Wisata Tanah Air Tahun Kejadian Bencana - Lokasi Dampak pada Pariwisata 2004 Tsunami di Aceh Akses wisatawan ke destinasi wisata ditutup 2006 Gempa Bumi di Daerah Istimewa Yogyakarta Akses  wisatawan  ke  destinasi  wisata  ditutup  dan  terjadi  kerusakan parah pada bangunan candi 2010 Erupsi  Gunung  Merapi  di  Daerah  Istimewa Yogyakarta Menurunnya tingkat kepercayaan dan kunjungan wisatawan ke objek wisata kawasan Gunung Merapi 2020 Erupsi Gunung Semeru di Jawa Timur Akses wisatawan ke Taman Nasional Bromo Tengger Semeru ditutup 2021 Banjir Bandang di Puncak Bogor Menimbulkan  kerusakan  pada  lokasi  wisata  di  Kawasan  Puncak Bogor, Cisarua. 2023 Kebakaran Hutan di sebagian Kawasan Gunung Lawu wilayah Kabupaten Ngawi Akses  pendakian  wisatawan  menuju  puncak  Gunung  Lawu  ditutup dan menghanguskan hutan lindung mencapai 150 Ha.
Sumber: Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif RI, (2021), Pratiwi & Chotimah, (2022), Erfan (2023)
Dalam 20 tahun terakhir terjadi beberapa bencana skala besar yang memberikan dampak kerugian pada destinasi wisata terkenal di tanah air (Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif RI, 2021). Tabel 1 diatas merupakan rangkuman kejadian bencana beserta dampaknya bagi beberapa destinasi wisata di tanah air. Secara garis besar, dampak bagi pariwisata dari beberapa fenomena tersebut diantaranya, yakni kerusakan infrastruktur dan lingkungan pada destinasi wisata, akses wisatawan yang terpaksa harus ditutup, dan menurunnya tingkat kepercayaan, dan kunjungan wisatawan.
Kecamatan Ngargoyoso merupakan salah satu dari empat kecamatan di Kabupaten Karanganyar yang berada di Lereng  Gunung  Lawu  yang  diketahui  memiliki  banyak  daerah  rawan  bencana,  diantaranya  rawan  terhadap  bencana kebakaran  hutan,  cuaca  ekstrem,  tanah  longsor,  dan  banjir  (Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah  Kabupaten Karanganyar, 2019). Berbagai bencana tersebut tentunya berpotensi memberikan dampak negatif bagi destinasi wisata di  Kecamatan  Ngargoyoso.  Beberapa  kejadian  bencana  serta  dampak  yang  pernah  terjadi  pada  destinasi  wisata  di Kecamatan Ngargoyoso dan sekitarnya diantaranya seperti kejadian banjir yang menerjang area wahana tubing di Sungai Candi, Desa Jatirejo, yang menyebabkan tiga wisatawan terseret arus (dua orang dalam keadaan selamat dan luka-luka serta satu orang meninggal dunia) (Bramantyo, 2017), kejadian longsor yang terjadi di daerah wisata pada Kecamatan Tawangmangu yang menyebabkan seorang korban tertimbun lumpur sedalam empat meter dan mengganggu jalur wisata sekitar (Al Amin, 2020), serta hujan deras mengakibatkan tebing longsor pada jalur tembus wisata Tawangmangu-Cemoro Kandang pada Februari 2022 yang menyebabkan dua orang pengendara mengalami luka-luka dan menyebabkan adanya pengalihan arus lalu lintas pada daerah wisata Lawu Park (Permadi, 2022).
Sebagai bentuk respon dari masalah pertumbuhan wisata dalam menghadapi bencana, Kementerian Pariwisata dan Ekonomi  Kreatif  mengeluarkan  anjuran  untuk  kawasan  wisata  (destinasi  wisata)  agar  menyiapkan  sebuah  Standar Operasional Prosedur (SOP) mitigasi bencana untuk mewaspadai bencana yang sewaktu waktu dapat berdampak bagi destinasi wisata (Hadyan, 2019). Dinas Pariwisata Pemuda dan Olahraga Kabupaten Karanganyar mulai tahun 2020 juga berinisiatif  menengahi  pertumbuhan  di  sektor  pariwisata  dan  masalah  kebencanaan  dengan  menggencarkan  seluruh pengelola tempat wisata agar melakukan mitigasi bencana di destinasi wisata yang dikelola (Iswadi, 2020).
Akan  tetapi,  penerapan  mitigasi  bencana  tidak  bisa  dilakukan  secara  sembarangan.  Badan  Koordinasi  Nasional Penanganan  Bencana  (BAKORNAS  PB)  (2007)  menyatakan  bahwa  perbedaan  jenis  bencana  yang  dihadapi  dapat menimbulkan perbedaan cara mitigasi dan penanganan untuk setiap jenis bencana yang ada di suatu wilayah. Hal ini juga sejalan  dengan  pendapat  Rosyidie  (2004)  bahwa  dalam  menghadapi  kebencanaan  di  destinasi  wisata  mitigasi  perlu dipertimbangkan berdasarkan karakteristik masing-masing. Ada pula pendapat dari Budjang (2021) yang menguatkan opini tersebut bahwa implementasi mitigasi bencana pada dasarnya perlu mempertimbangan karakteristik yang dimiliki oleh destinasi wisata itu sendiri baik dari segi kebencanaan maupun dari kondisi wisata secara umum. Dengan demikian,
dari  beberapa  penjelasan diatas  dapat  dipahami  dengan  jelas  bahwa  mitigasi  bencana  tidak  dapat  disamaratakan  di semua destinasi wisata karena setiap destinasi wisata memiliki karakteristik yang berbeda. Maka dari itu, perlu adanya kajian lebih mendalam mengenai ragam tipe mitigasi bencana pada destinasi wisata khususnya di Kecamatan Ngargoyoso yang dipilih sebagai lokasi studi dalam penelitian ini.

## 2. KAJIAN LITERATUR

## 2.1 DESTINASI (KAWASAN) WISATA
Destinasi wisata seringkali disebut sebagai daerah tujuan wisata, kawasan wisata maupun objek wisata. Berdasarkan Undang-undang Nomor 9 Tahun 1990 tentang Kepariwisataan, destinasi atau kawasan wisata dimaknai sebagai sebuah kawasan dengan luasan tertentu yang dibangun dan disediakan untuk kegiatan pariwisata. Pengertian tentang destinasi wisata juga dijelaskan oleh Inskeep (1993) sebagai area yang dikembangkan dengan dilengkapi penyediaan fasilitas dan pelayanan (untuk rekreasi atau relaksasi dan pendalaman suatu pengalaman atau kesehatan dalam arti penyembuhan). Sementara berdasarkan Undang-undang Nomor 10 Tahun 2009 tentang Kepariwisataan, destinasi wisata merupakan kawasan  geografis  dimana  didalamnya  terdapat  daya  tarik  (atraksi  wisata)  serta  berbagai  komponen  kepariwisataan lainnya seperti fasilitas umum, fasilitas pariwisata, aksesibilitas yang membentuk keterjangkauan. Keberadaan atraksi wisata  dan  berbagai  komponen  pariwisata  itulah  yang  menarik  minat  seseorang  untuk  melakukan  kunjungan  pada destinasi wisata tersebut. Dari berbagai teori mengenai destinasi wisata yang dijelaskan di atas, dapat disintesis dan disimpulkan bahwa  destinasi wisata  adalah  kawasan  atau area  bersumber  daya  wisata dengan luasan  tertentu  yang dibangun, disediakan, dan dikembangkan untuk kegiatan pariwisata yang dimana kawasan ini dilengkapi dengan berbagai fasilitas dan pelayanan agar dapat menjadi suatu destinasi yang menarik minat kunjung para wisatawan untuk bepergian.

## 2.2 MITIGASI BENCANA PADA DESTINASI WISATA
Dalam  Pasal  44  Undang-undang  Nomor  24  Tahun  2007  tentang  Penanggulangan  Bencana,  mitigasi  bencana didefinisikan sebagai salah satu bentuk penanggulangan bencana yang dilakukan pada saat tidak terjadi bencana. Mitigasi bencana  dapat  diartikan  sebagai  suatu  upaya  yang  dilaksanakan  dengan  tujuan  untuk  mengurangi  dan  menghapus kerugian atau timbulan dampak (risiko) dan korban akibat fenomena bencana alam yang terjadi (Fadli, 2019). Secara lebih detail, untuk mengidentifikasi menemukan arahan mitigasi bencana yang tepat, perlu terlebih dahulu dilakukan proses pengkajian risiko bencana yang kemudian dievaluasi secara berkala. Budjang (2021) mengungkapkan bahwa kajian risiko bencana menjadi bekal dan langkah awal dalam penerapan mitigasi bencana di suatu daerah.
Kegiatan pariwisata tak terlepas dari ancaman bencana (Rahman et al., 2022). Pengadaan mitigasi bencana pada destinasi wisata dianggap sebagai salah satu upaya manajemen krisis kepariwisataan (Hadyan, 2019) yang didefinisikan sebagai  sebuah  pedoman  untuk  mengidentifikasi,  merencanakan,  mencegah,  menangani,  dan  mengevaluasi  krisis kepariwisataan agar terlindungi dan berkesinambungan (Peraturan Menteri Pariwisata RI Nomor 10 Tahun 2019 tentang Manajemen Krisis Kepariwisataan). Hal ini sejalan dengan pernyataan Nuryanti dalam Setyadharma & Sujatmiko (2019) bahwa dalam pengembangan dan pengelolaan destinasi pariwisata aman bencana tata kelola berbasis potensi ancaman bencana juga perlu dipertimbangkan.
Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif RI (2021) menyatakan bahwa aspek keamanan dan keselamatan dari bencana  merupakan  salah  satu  yang  menjadi  pertimbangan  wisatawan  saat  menentukan  kunjungan  wisata. Pengembangan kawasan pariwisata secara masif tanpa menyiapkan mitigasi bencana dapat memunculkan konsekuensi pada meningkatnya risiko atau potensi dampak kerugian dan korban akibat bencana pada masa mendatang. Oleh karena itu, setiap daerah tak terkecuali destinasi wisata wajib memiliki perencanaan pengembangan pariwisata tangguh bencana yang dipertimbangkan berdasarkan kerentanan wilayahnya masing-masing (Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif RI, 2021). Arahan dari Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif tersebut juga diperkuat dengan pendapat bahwa ancaman  dan  bahaya  pada  daerah  setempat  harus  dipertimbangkan  dalam  pengembangan  wisata  agar  tidak membahayakan  keselamatan  dan  keamanan  pengunjung  serta  agar  tidak  menimbulkankan  dampak  pada  destinasi wisata. Rosyidie (2004)  menganggap dengan diimplementasikannya beberapa upaya pengelolaan kebencanaan melalui mitigasi bencana dapat memengaruhi perilaku bencana, mengurangi kerentanan, dan meningkatkan ketahanan destinasi wisata dalam menghadapi suatu ancaman bencana. Melakukan mitigasi bencana dinilai sebagai upaya untuk mengurangi dan menghapus kerugian/risiko dan korban akibat fenomena bencana alam yang terjadi (Fadli, 2019). Dengan demikian, dari beberapa teori diatas dapat disimpulkan bahwa mitigasi bencana di destinasi wisata merupakan salah satu upaya penanganan  pemicu  krisis  kepariwisataan,  yang  muncul  dalam  bentuk  bencana,  yang  berguna  untuk  meningkatkan
ketahanan destinasi wisata dan mengurangi berbagai dampak risiko di destinasi wisata yang dapat terjadi akibat suatu kejadian bencana.

## 2.3 KARAKTERISTIK DESTINASI WISATA TERHADAP BENCANA
Karakteristik menurut Mathis dan Jackson (2002) dalam Amir et al. (2016) merupakan ciri tertentu dari individu atau objek yang  menjadi  pembeda  antara  satu  dengan yang  lainnya.  Pada  pembahasan  sebelumnya,  diterangkan  bahwa mitigasi bencana tidak bisa disamaratakan di semua wilayah, termasuk juga destinasi wisata, karena masing-masing wilayah memiliki karakteristik yang berbeda satu sama lain. Hal ini juga diperkuat oleh pendapat Budjang (2021) dalam penelitiannya yang mengungkapkan bahwa penerapan mitigasi pada dasarnya perlu melihat karakteristik yang dimiliki oleh destinasi wisata baik dari segi kebencanaan maupun dari kondisi wisata secara umum.
Menurut Badan Koordinasi Nasional Penanganan Bencana (BAKORNAS PB) (2007) pembentuk utama karakteristik wilayah dalam konteks penerapan mitigasi bencana adalah dari segi jenis ancaman bencana yang dihadapi. Hal ini juga sejalan dengan pendapat Rosyidie (2004) bahwa untuk memitigasi timbulan dari suatu kejadian bencana yang ada perlu adanya kajian mengenai jenis bencana yang berpotensi di terjadi di wilayah tersebut. Lebih spesifik lagi, menurut Wulan et al. (2016), jenis wisata yang ditawarkan suatu destinasi wisata juga merupakan salah satu ciri utama yang membentuk karakteristik pada suatu destinasi wisata bisa dilihat dari jenis wisatanya. Jenis wisata yang di dalamnya menjelaskan tentang daya tarik atau atraksi wisata juga bisa dianggap sebagai pembeda mitigasi bencana yang diterapkan antara satu destinasi  wisata  dengan  lainnya.  Dari  beberapa  penjelasan  tersebut,  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  pembentuk karakteristik  destinasi  wisata  terhadap  bencana  adalah  jenis  ancaman  bencana  dan  jenis  wisata  yang  dimiliki  suatu destinasi wisata.

## 2.3.1 Jenis Wisata
Penyusunan kajian literatur dalam penelitian ini berfokus pada empat jenis wisata, yakni wisata alam, wisata buatan, wisata budaya, dan wisata minat khusus. Hal ini diperkuat oleh data yang bersumber dari Dinas Pariwisata, Pemuda, dan Olahraga  Kabupaten  Karanganyar  bahwa  Kecamatan  Ngargoyoso  memiliki  22  destinasi  wisata  dengan  jenis  wisata beragam mulai dari wisata alam, wisata buatan, wisata budaya, dan wisata minat khusus.
a. Wisata Alam
Wisata alam atau yang juga dikenal sebagai ekowisata mengacu pada bentuk pariwisata yang menekankan pada keindahan  dan  keberagaman  alam  serta  upaya  pelestarian  lingkungan  (Sørensen  &  Grindsted,  2021).  Wisata  alam memanfaatkan sumber daya berbasis pada kondisi alam sekitar seperti gunung, hutan, gurun, keindahan pemandangan, bentang alam, flora dan fauna, dan lain sebagainya (Holdova, 2013). Wisata alam umumnya berfokus pada kegiatan yang memungkinkan wisatawan untuk mengapresiasi, mendekati, dan menghargai alam tanpa merusaknya (Buckley, 2020).
b. Wisata Buatan
Wisata buatan menurut Demolingo & Sriwulandari (2022) adalah wisata dengan atraksi yang diciptakan atau dibuat oleh manusia, seringkali dalam bentuk bangunan, arsitektur maupun infrastruktur. Melengkapi  pendapat sebelumnya, Gardner et al. (2022) juga berpendapat bahwa wisata buatan merujuk pada kegiatan wisata yang dilakukan terhadap atraksi yang dibuat atau dikurasi atau dikonstruksi sendiri oleh manusia. Tujuan dari pariwisata buatan adalah memberikan pengalaman pariwisata yang inovatif dan menarik, menghadirkan tempat-tempat eksotis atau situasi yang sulit diakses secara fisik, dan memberikan opsi alternatif untuk wisatawan yang tidak dapat melakukan perjalanan ke lokasi tertentu (Muafi et al., 2018)
c. Wisata Budaya
Wisata budaya menurut Adam et al. (2019) merupakan bentuk perjalanan untuk menikmati objek dan daya tarik wisata berkaitan dengan budaya lokal setempat. Hampir serupa dengan pendapat sebelumnya, menurut Lasahido & Saputra, (2021), wisata budaya identik dengan kegiatan wisata dengan objek utama berupa budaya lokal seperti adat istiadat, kesenian, peninggalan sejarah, agama, kerajinan rakyat, upacara, dan lain-lain. Biasanya, wisatawan ketika datang di suatu destinasi wisata budaya datang dengan tujuan untuk mempelajari keadaan, kebiasaan, dan adat istiadat masyarakat setempat  (Sarbaitinil  &  Pristiwasa,  2018).  Lebih  lengkap  lagi,  Richards,  (2018)  menerangkan  bahwa  wisata  budaya umumnya mengajak wisatawan untuk memahami dan menghargai budaya setempat serta melestarikan budaya yang ada.
d. Wisata Minat Khusus
Menurut Sari et al. (2018), wisata minat khusus merupakan wisata yang menyediakan berbagai fasilitas pendukung bagi  wisatawan  yang memiliki  ketertarikan  atau motivasi  khusus,  seperti  seni,  olahraga, pendidikan,  kegemaran, dan kegiatan  alam  terbuka.  Jenis  wisata  ini  biasanya  berupa  kegiatan  wisata  yang  menekankan  pada  unsur  tantangan, rekreatif, dan pencapaian keinginan wisatawan (Anindita, 2010 dalam Sari et al., 2018)). Disamping itu, menurut Busby (2018),  wisata  ini  memiliki  sasaran  pasar  hanya  pada  sekelompok  tertentu  dimana  sekelompok  tersebut  ditawarkan pengalaman perjalanan wisata yang dirancang khusus untuk memenuhi minat, hobi, atau passion mereka. Rittichainuwat (2018) juga menerangkan bahwa jenis wisata ini memungkinkan para wisatawan untuk terlibat secara mendalam dengan minat mereka, mempelajari keterampilan baru, dan terhubung dengan individu yang memiliki minat serupa.

## 2.3.2 Jenis Bencana
Penyusunan kajian literatur dalam penelitian ini berfokus pada bencana alam berupa cuaca ekstrem, tanah longsor, banjir, dan kebakaran hutan. Hal ini diperkuat oleh data yang bersumber dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Karanganyar bahwa bencana alam yang berpotensi terjadi di wilayah Kabupaten Karanganyar meliputi cuaca ekstrem, tanah longsor, banjir, dan kebakaran hutan. Berikut ini penjelasan secara singkat mengenai definisi dari beberapa bencana tersebut.
a. Bencana Cuaca Ekstrem
Cuaca  ekstrem  merupakan  kejadian  cuaca  yang  tidak  normal  atau  melebihi  ambang  batas  tertentu  yang  dapat mengakibatkan kerugian terutama keselamatan jiwa dan harta. Fenomena bencana cuaca ekstrem yang pernah terjadi di Indonesia diantaranya seperti hujan lebat, badai, kekeringan, dan puting beliung (Nurlambang et al., 2013). Morengo et al. (2020) menilai bahwa kondisi geografi menjadi faktor utama kemunculan berbagai fenomena cuaca  ekstrem yang berkaitan dengan hidrometeorologi tersebut.
b. Bencana Longsor
Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) mendefinisikan tanah longsor sebagai gerakan massa tanah atau batuan menuruni lereng akibat terganggunya kestabilan tanah penyusun lereng tersebut dan biasanya kejadian ini dipicu oleh curah hujan yang tinggi serta kemiringan tebing. Akhirianto dan Naryanto (2016) dalam Isnaini (2019) menyatakan bencana longsor dapat terjadi apabila kondisi suatu lereng tidak stabil yang mengakibatkan sedikit  atau sebagian dari lereng tersebut mengalami pergerakan mengikuti gaya gravitasi dan setelah terjadi longsor lereng tersebut dapat stabil kembali. Menurut Theml & Darmawan (2008) dan Nugroho et al. (2014), faktor yang memperbesar potensi terjadinya tanah  longsor  adalah  intensitas  curah  hujan,  dimana  hal  ini  dapat  mempercepat  saturasi  tanah  dan  makin  memberi tekanan besar pada lereng.
c. Bencana Banjir (Limpasan Air)
Menurut Kementerian Kesehatan RI (2016), jenis banjir yang biasa terjadi di dekat pegunungan atau daerah hulu lainnya merupakan banjir bandang. Banjir bandang di pegunungan disebabkan karena besarnya intensitas hujan yang turun di daerah pegunungan menimbulkan adanya luapan air yang tidak lagi dapat terbendung karena tanah pegunungan seolah longsor. Luapan air tersebut berubah menjadi arus deras yang dikenal sebagai limpasan air atau banjir bandang yang mengalir menuju daerah hilir. Faktor lain yang dapat meningkatkan kemungkinan terjadinya banjir bandang di daerah pegunungan adalah penebangan hutan di daerah hulu. Kementerian Kesehatan RI (2016) juga menambahkan bawah banjir bandang yang berasa dari hulu sifatnya sangat bahaya karena arus derasnya memiliki daya rusak yang sangat tinggi dan mampu menghanyutkan apa pun yang dilalui baik manusia, pohon maupun properti.
d. Kebakaran Hutan dan Lahan
Kebakaran merupakan suatu bencana yang diakibatkan oleh adanya api yang secara lebih jelasnya terbentuk dari tiga unsur meliputi panas, udara, dan bahan bakar yang menimbulkan panas dan cahaya (Ismara, 2019). Kebakaran hutan sendiri memiliki definisi yang lebih spesifik, yaitu suatu kondisi api yang membakar berbagai vegetasi yang terletak di dalam kawasan hutan dan berpotensi menjalar lebih luas (Syaufina, 2018). Menurut Wahyudi (2021), bencana kebakaran hutan bisa dipicu oleh faktor alam, seperti sambaran petir, lahar panas luaran aktivitas gunung berapi, musim kemarau atau suhu panas, dan faktor nonalam misalnya karena membuang puntung rokok yang masih menyala sembarangan.

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1 PENDEKATAN DAN JENIS PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  dua  pendekatan,  yakni  deduktif  karena  diawali  dengan  menemukan  sebuah  isu  atau masalah, dilanjutkan dengan menyusun kerangka teori yang relevan  atau terkait diantaranya, yaitu teori destinasi wisata, teori mitigasi bencana, dan teori karakteristik destinasi wisata terhadap bencana. Penyusunan kerangka teori tersebut dilakukan untuk membantu menjawab rumusan masalah dalam penelitian ini yang ingin mengkaji keragaman tipe mitigasi bencana  pada  destinasi  wisata  di  Kecamatan  Ngargoyoso.  Penelitian  ini  juga  termasuk  pendekatan  deduktif  karena melakukan penarikan kesimpulan untuk mempermudah dalam memahami hasil akhir dalam penelitian ini, yaitu mengenai kajian ragam tipe mitigasi bencana pada destinasi wisata di Kecamatan Ngargoyoso. Penelitian ini juga mengadaptasi pendekatan  induktif  yang  diimplementasikan  pada  salah  satu  proses  pengolahan  data  dalam  penelitian  ini  yang menggunakan teknik analisis klasifikasi. Dalam proses inilah pendekatan induktif diadaptasi dimana peneliti berusaha menyederhanakan atau menarik kesimpulan berbagai data bersifat khusus, yaitu data mitigasi bencana, data jenis wisata, dan data jenis ancaman bencana yang dimiliki 22 destinasi wisata di lokasi studi. Bisa dikatakan juga proses ini mengatasi pendekatan induktif karena data mentah yang bersifat khusus diolah sedemikian rupa menjadi informasi bersifat umum yang mana membantu peneliti dalam mencapai tujuan akhir pada penelitian ini.
Jenis penelitian ini termasuk dalam kategori jenis penelitian kualitatif. Hal ini ditunjukkan dengan adanya tujuan untuk mendapatkan sebuah informasi mendalam dari sebuah atau beberapa data. Setiap analisis yang dilakukan data yang diberikan oleh sumber informasi terkait terlebih dahulu dipahami secara mendalam dan hasil dari analisis tersebut akan diinterpretasi sehingga maknanya dapat dipahami dengan lebih mudah.

## 3.2 TEKNIK PENGUMPULAN DATA
Dalam  penelitian  ini,  data  primer  diperoleh  dengan  teknik  pengumpulan  data  berupa  observasi  dan  wawancara. Observasi dilakukan terhadap destinasi wisata di Kecamatan Ngargoyoso yang menjadi sampel penelitian. Sementara itu, wawancara  dilakukan  terhadap  lembaga  dan  instansi  terkait  seperti  pengelola  wisata,  Dinas  Pemuda  dan  Olahraga (Dispora)  Kabupaten  Karanganyar,  Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah  (BPBD)  Kabupaten  Karanganyar,  dan Badan Search and Rescue (SAR) Kabupaten Karanganyar. Data yang didapatkan melalui observasi, wawancara maupun kuesioner diantaranya, yaitu data upaya mitigasi bencana pada destinasi wisata dan data karakteristik destinasi wisata terhadap bencana baik jenis wisata dan jenis ancaman bencana. Data sekunder dalam penelitian ini didapatkan dengan melakukan pencarian informasi dari instansi melalui survei instansional atau dari sebuah literatur atau dokumen melalui studi literatur. Data yang nantinya akan didapatkan melalui studi literatur dan survei instansi adalah data jenis wisata.

## 3.3 TEKNIK PENENTUAN SAMPEL
Teknik penentuan sampel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu sampel jenuh. Hal ini dikarenakan di Kecamatan Ngargoyoso  yang  merupakan  lokasi  studi,  hanya  terdapat  22  destinasi  wisata,  yang  artinya  populasi  penelitian  ini berjumlah kurang dari 30 sampel. Dengan menggunakan teknik sampel jenuh maka penelitian ini akan meneliti seluruh destinasi wisata yang ada di Kecamatan Ngargoyoso.

## 3.4 TEKNIK ANALISIS DATA
Dalam penelitian ini ada dua jenis teknik analisis data yang digunakan, yakni analisis deskriptif kualitatif dan analisis klasifikasi. Teknik analisis deskriptif kualitatif dilakukan terhadap data mitigasi bencana pada destinasi wisata. Teknik analisis  deskriptif  kualitatif  ini  juga  dilakukan  untuk  mengolah  data  jenis  wisata  dan  jenis  ancaman  bencana  yang merupakan pembentuk karakteristik destinasi wisata. Sementara teknik klasifikasi digunakan untuk mengolah ketiga hasil analisis yang sebelumnya didapatkan. Secara lebih detail proses analisis klasifikasi ini dapat dijabarkan sebagai berikut:
a. Tahap pertama: mengklasifikasikan destinasi wisata berdasarkan jenis wisatanya  berupa jenis wisata alam, wisata buatan, wisata budaya, dan wisata minat khusus;
b. Tahap  kedua:  mengklasifikasikan  hasil  dari  tahap  pertama  berdasarkan  jenis  bencana  yang  sering  mengancam, seperti  banjir,  tanah  longsor,  kebakaran  hutan,  dan  cuaca  ekstrem  pada  destinasi  wisata.  Tahap  kedua  ini menghasilkan kategori destinasi wisata yang didasarkan pada jenis wisata dan jenis ancaman bencana yang ada di destinasi wisata lokasi studi;
c. Tahap ketiga: menyederhanakan (induksi) data mitigasi bencana yang dilakukan setiap destinasi wisata di masing- masing kategori;
d. Tahap keempat: membentuk tipologi mitigasi bencana pada destinasi wisata
Setelah melalui proses analisis klasifikasi tersebut dihasilkan beberapa tipe mitigasi bencana pada destinasi wisata di Kecamatan Ngargoyoso yang di akhir penelitian dikaji secara lebih mendalam dengan teknik analisis deskriptif kualitatif sehingga dapat mendukung dalam tercapainya tujuan akhir pada penelitian ini.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 MITIGASI BENCANA PADA DESTINASI WISATA
Bagi Ginting & Putra (2019), dengan mengkombinasikan antara tindakan mitigasi struktural dan nonstruktural, wisata yang  berkelanjutan  dan  tahan  terhadap  bahaya  bencana  dapat  diwujudkan.  Destinasi  wisata  di  lokasi  studi  sendiri diketahui telah memenuhi ketujuh komponen mitigasi bencana dengan implementasi yang sangat beragam baik berupa secara struktural maupun nonstruktural. Berikut ini merupakan penjelasan lebih detail mengenai mitigasi bencana yang diimplementasikan di destinasi wisata lokasi studi.
Dalam  penelitian  ini,  salah  satu  komponen  yang  dianggap  dibutuhkan  dalam  penyelenggaraan  mitigasi  bencana adalah keberadaan komponen sarana dan prasarana evakuasi. Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) dalam Kementerian  Pariwisata  dan Ekonomi  Kreatif  (2019)  menjelaskan  bahwa  sarana  dan  prasarana  evakuasi  merupakan upaya mitigasi bencana yang penggunaannya sangat bermanfaat pada kondisi darurat. Pada destinasi wisata di lokasi studi, wujud penerapan komponen ini diantaranya seperti penyediaan titik kumpul, penyediaan jalur evakuasi, penyediaan tempat evakuasi di dalam destinasi wisata, keterjangkauan antara destinasi wisata dengan fasilitas kesehatan terdekat, penyediaan moda transportasi darurat, penyediaan alat pemadam kebakaran, dan perlengkapan safety kegiatan wisata. Sistem peringatan dini ( Early Warning System/EWS ) adalah upaya mitigasi bencana yang digunakan secara khusus untuk mengidentifikasi tanda-tanda terjadinya fenomena bencana terutama bencana alam (Da Silva et al., 2019). Sistem peringatan dini perlu didukung dan diintegrasi dengan komunikasi yang baik sehingga penyebaran informasi mengenai bahaya bencana ataupun kondisi darurat lainnya dapat lebih efektif (Ginting & Putra, 2019).  Pada destinasi wisata di lokasi studi, wujud penerapan komponen ini diantaranya seperti pengadaan alat pendeteksi bahaya, pengadaan dinding penanda  ketinggian  air,  pengadaan  pos  jaga  atau  pengawas,  pembaruan  informasi  bahaya  bencana,  pengadaan komunikasi  bahaya  baik  secara  pasif  maupun  aktif,  seperti  pemasangan  rambu  atau signage peringatan  bahaya, pengadaan pengeras suara, pengadaan komunikasi darurat ( handie talkie atau radio dan ear monitor ), dan pengadaan alarm bahaya atau sirene.
Menurut Lu, Yang, Xu, & Xiong (2020), pengadaan suatu rekayasa merupakan upaya mitigasi bencana yang dapat membantu dalam menciptakan ketahanan dan ketangguhan dalam menghadapi bencana. Pada destinasi wisata di lokasi studi, wujud penerapan komponen ini diantaranya seperti pemasangan dinding penahan tanah berupa betonisasi atau talud  ( bronjong ),  memanfaatkan  saluran  air  dan  tempat  penampungan  air  yang  sebelumnya  sudah  ada  ataupun melakukan penambahan pembangunan saluran air dan tempat penampungan air, menerapkan sistem lahan terasering, dan melakukan upaya vegetatif terutama di area yang diidentifikasi mudah longsor, curam atau kondisi lahan gundul.
Hagelsteen & Becker (2013) mengidentifikasi bahwa upaya yang secara substansial efektif untuk mengurangi kerugian suatu  kejadian  bencana  adalah  dengan  melakukan  peningkatan  atau  pengembangan  kapasitas  suatu  kelompok masyarakat.  Pada  destinasi  wisata  di  lokasi  studi,  wujud  penerapan  komponen  kegiatan  peningkatan  kapasitas  dan kesadaran bencana diantaranya, seperti pengelola wisata mengikuti atau mendapatkan sosialisasi dan simulasi dari dinas terkait terutama dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Karanganyar dan Badan Search and Rescue (SAR) Kabupaten Karanganyar dan mengikuti forum diskusi terkait kebencanaan. Diketahui juga ada beberapa di antara pengelola wisata yang melakukan briefing awal kepada wisatawan, melakukan pelatihan guide atau pemandu kegiatan wisata, dan melakukan sosialisasi kepada masyarakat sekitar berkaitan dengan upaya penanggulangan bencana yang dapat mendukung kebertahanan destinasi wisata.
Berdasarkan  penjelasan  BNPB  dalam  Kementerian  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif  (2019),  kelompok  siaga  perlu dibentuk dengan peran utama sebagai dalang dalam kondisi darurat terutama bencana. Hal ini juga dibenarkan oleh Setyowati et al. (2021) yang menganggap keberadaan kelompok siaga bencana memiliki peran vital dalam memberikan informasi dan bantuan bagi masyarakat sekitar. Pada destinasi wisata di lokasi studi, seluruh pengelola juga merupakan
kelompok siaga bencana di destinasi wisata dimana memiliki peran penuh untuk menanggulangi dan menangani bencana di  destinasi  wisata  masing-masing.  Namun,  ada  beberapa  destinasi  wisata  di  lokasi  studi  tim  khusus  yang  bertugas sebagai tim manajemen darurat bencana, tim patroli, tim pengawas atau pemantau, dan tim rescue (penyelamat).
Sebagai bentuk upaya mitigasi bencana dan preparedness , pengadaan dan penyusunan peraturan yang tepat dapat berpengaruh pada kelancaran proses penanggulangan bencana (Altay et al., 2013). Dalam konteks pariwisata, menurut penjelasan Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif RI (2021), pembuatan Standar Operasional Procedure (SOP) yang  diberlakukan  dalam  menyelenggarakan  kegiatan  wisata  harus  juga  memuat  peraturan  terkait  dengan  mitigasi bencana.  Pada destinasi wisata di lokasi studi, wujud penerapan komponen ini diantaranya, seperti penataan ruang yang setidaknya  menghindarkan  pembangunan  fasilitas  di  area  rawan  bencana,  pemberhentian  atau  penutupan  kegiatan wisata untuk sementara waktu apabila kondisi kurang mendukung, perumusan jadwal piket, dan kegiatan patroli atau pengawasan di destinasi wisata, serta kegiatan pelestarian dan perawatan lingkungan di destinasi wisata secara berkala.
Kerjasama  dengan stakeholders terkait  dalam  hal  kebencanaan  merupakan  upaya mitigasi  bencana  paling  dasar tetapi substansial untuk diimplementasikan dimanapun termasuk juga dalam penerapan di sektor wisata (Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif RI, 2021). Pada destinasi wisata di lokasi studi, wujud penerapan komponen ini berupa pengelola wisata menjalin kerjasama secara berkelanjutan dengan Badan SAR Kabupaten Karanganyar dan juga BPBD Karanganyar. Pengelola wisata di lokasi studi juga menjalin kerjasama dengan masyarakat dan pemerintah desa.

## 4.2 KARAKTERISTIK DESTINASI WISATA TERHADAP BENCANA

## 4.2.1 Jenis Wisata
Gambar 1. Diagram Batang Distribusi Jenis Wisata pada Destinasi Wisata Lereng Gunung Lawu, Kecamatan Ngargoyoso
Gambar 2. Peta Jenis Wisata pada Destinasi Wisata Lereng Gunung Lawu, Kecamatan Ngargoyoso
Kecamatan Ngargoyoso merupakan salah satu dari empat kecamatan di Kabupaten yang terletak di Lereng Gunung Lawu. Dalam penelitiannya, Aliyah et al. (2023) menerangkan bahwa Kawasan Gunung Lawu memang terkenal dengan potensi wisatanya. Tak heran apabila di Kecamatan Ngargoyoso ditemukan 22 destinasi wisata dengan daya tarik yang bermacam-macam mulai dari pemandangan alam, olahraga, air terjun, wahana rekreasi bahkan cagar budaya. Apabila dilihat dari jenis wisatanya, mayoritas destinasi wisata di Kecamatan Ngargoyoso merupakan wisata alam. Hal ini pun sejalan dengan penelitian yang sebelumnya dilakukan oleh Pratidina (2022) bahwa mayoritas potensi wisata yang muncul di Lereng Gunung Lawu didominasi oleh potensi wisata yang bersumber dari alam sekitar. Namun, di kecamatan ini pun juga terdapat destinasi wisata yang berjenis wisata buatan, budaya, dan minat khusus (lihat Gambar 1 & 2).

## 4.3 JENIS ANCAMAN BENCANA

## Gambar 3. Diagram Batang Distribusi Jenis Ancaman Bencana pada Destinasi Wisata di Kecamatan Ngargoyoso
Dari penelitian yang dilakukan, terkonfirmasi bahwa terdapat empat potensi bencana yang menjadi ancaman bagi kegiatan wisata di destinasi wisata Kecamatan Ngargoyoso, yaitu meliputi tanah longsor, banjir, kebakaran hutan, dan cuaca  ekstrem.  Hasil  ini  sejalan  dengan  publikasi  dari  BPBD  Kabupaten  Karanganyar  (2019)  bahwa  di  Kecamatan Ngargoyoso  banyak  tersebar  daerah  yang  rawan  terhadap  keempat  bencana  tersebut.  Diantara  keempat  bencana tersebut, bencana cuaca ekstrem adalah salah satu bencana yang menjadi ancaman bagi seluruh kegiatan wisata di destinasi  wisata  Kecamatan  Ngargoyoso.  Namun,  secara  general  berdasarkan  data  yang  bersumber  dari  Badan Perencanaan,  Penelitian,  dan  Pengembangan  (Baperlitbang)  Kabupaten  Karanganyar  (2016),  potensi  atau  ancaman keempat bencana tersebut sangat diperkuat dengan kondisi geografi pada destinasi wisata di lokasi studi, seperti curah hujan relatif tinggi yaitu berkisar 2600 – 6000 mm/tahun, kemiringan lahan yang curam, yaitu mulai dari 15%, jenis tanah yang rentan erosi (andosol, mediteran, dan latosol), dan ketinggian wilayah yang mencapai 3332 mdpl. Jenis ancaman bencana pada destinasi wisata di Kecamatan Ngargoyoso dapat dilihat pada Gambar 3 dan Tabel 1.
Tabel 2. Karakteristik Destinasi Wisata terhadap Bencana di Kecamatan Ngargoyoso Destinasi Wisata Jenis Wisata Jenis Ancaman Bencana Kampung Karet Wisata Alam (Agro) Cuaca Ekstrem Goa Sari River Tubing Wisata Minat Khusus Banjir, Cuaca Ekstrem The Lawu Fresh Wisata Alam (Agro) Cuaca Ekstrem Air Terjun Jumog Wisata Alam Longsor, Cuaca Ekstrem Telaga Madirda Wisata Alam Cuaca Ekstrem Pendakian Puncak Lawu Via Dusun Tambak Wisata Minat Khusus Longsor, Cuaca Ekstrem, Kebakaran Hutan Bumi Perkemahan Kampung Gunung Wisata Alam Cuaca Ekstrem, Longsor, Kebakaran Hutan Candi Sukuh Wisata Budaya Longsor, Cuaca Ekstrem Tenggir Park Wisata Alam (Agro) Cuaca Ekstrem Taman Hutan Raya Wisata Alam Cuaca Ekstrem, Longsor, Kebakaran Hutan Senatah Adventure Wisata Minat Khusus Banjir, Cuaca Ekstrem Air Terjun Parang Ijo Wisata Alam Cuaca Ekstrem, Longsor, Banjir Bukit Paralayang Wisata Minat Khusus Cuaca Ekstrem, Longsor, Kebakaran Hutan Kali Pring Kuning Wisata Minat Khusus Banjir, Longsor, Cuaca Ekstrem Kebun Teh Kemuning Wisata Alam (Agro) Cuaca Ekstrem, Longsor Kalimas Adventure Wisata Alam Cuaca Ekstrem, Longsor, Banjir Kali Pucung Adventure Wisata Minat Khusus Banjir, Cuaca Ekstrem Taman Bintang Wisata Alam (Agro) Cuaca Ekstrem, Longsor Lembah Sumilir Wisata Alam Longsor, Cuaca Ekstrem Agrowisata Jambu Helena Wisata Alam (Agro) Cuaca Ekstrem Agrowisata Jambu Puja Wisata Alam (Agro) Cuaca Ekstrem Kolam Renang Sumber Mulya Wisata Buatan Cuaca Ekstrem

## 4.4 TIPOLOGI MITIGASI BENCANA PADA DESTINASI WISATA
Tipologi mitigasi bencana pada destinasi wisata terbagi menjadi delapan tipe mitigasi bencana pilihan A s.d. H yang diuraikan berikut. Persebaran destinasi wisata di Kecamatan Ngargoyoso berdasarkan tipe mitigasinya bisa dilihat pada Gambar 4.

## Gambar 4. Persebaran Destinasi Wisata di Kecamatan Ngargoyoso berdasarkan Tipe Mitigasinya

## 4.4.1. Tipe Mitigasi Bencana Pilihan A
Tipe ini berfokus pada komponen mitigasi bencana berupa kegiatan peningkatan kapasitas dan kesadaran, rekayasa berbasis mitigasi bencana, dan kerjasama dalam hal kebencanaan. Wujud penerapan mitigasi bencana yang ada pada tipe ini sangat beragam. Beberapa wujud penerapan tersebut diantaranya yaitu penambahan atau pembangunan saluran air, pengelola melakukan forum diskusi mengenai kebencanaan, penerapan konsep tebang pilih pohon, kerjasama dalam hal kebencanaan dengan masyarakat sekitar, pemerintah setempat, dan instansi lainnya yang terkait. Setelah dikaji lebih lanjut, mitigasi  bencana  pada  tipe  ini  secara  khusus  diimplementasikan  di  destinasi  wisata  dengan  karakteristik  jenis wisata alam dengan ancaman bencana berupa cuaca ekstrem. Terdapat lima destinasi wisata yang mengadaptasi tipe ini, yakni Kampung Karet, The Lawu Fresh, Telaga Madirda, Agrowisata Jambu Helena, dan Agrowisata Jambu Puja.

## 4.4.2. Tipe Mitigasi Bencana Pilihan B
Tipe ini berfokus pada komponen mitigasi bencana berupa sarana dan prasarana evakuasi, peraturan berbasis mitigasi bencana, dan kerjasama dalam hal kebencanaan. Wujud penerapan mitigasi bencana yang ada pada tipe ini sangat beragam,  seperti  pemantauan  bahaya  bencana  terkait,  penggunaan  asuransi  untuk  keselamatan  pengunjung  dan kerusakan properti, pengadaan rambu tanda bahaya awas curam, penutupan rekahan atau patahan lereng, pengendalian dan pengaturan kapasitas pada tempat penampungan air, saluran air atau sungai, kerjasama dalam hal kebencanaan dengan masyarakat sekitar, pemerintah setempat, dan instansi lainnya yang terkait. Setelah dikaji lebih lanjut, mitigasi bencana pada tipe ini secara khusus diimplementasikan di destinasi wisata dengan karakteristik jenis wisata alam dengan ancaman bencana berupa cuaca ekstrem dan tanah longsor. Terdapat empat destinasi wisata yang mengadaptasi tipe ini, yakni Tenggir Park, Kebun Teh Kemuning, Taman Bintang, dan Lembah Sumilir.

## 4.4.3. Tipe Mitigasi Bencana Pilihan C
Tipe ini berfokus pada komponen mitigasi bencana berupa sarana dan prasarana evakuasi, rekayasa berbasis mitigasi bencana, peraturan berbasis bencana, dan juga kerja sama dalam hal kebencanaan. Wujud penerapan mitigasi bencana
pada tipe ini sangat beragam, yaitu penyediaan jalur evakuasi, pengadaan moda transportasi darurat, pengadaan sirene atau  alarm  bahaya,  pengadaan  rambu  tanda  bahaya  awas  tenggelam,  pemasangan  pintu  air,  penugasan  tim  untuk pemantauan kondisi hulu atau sungai atas, pengaturan kapasitas pada tempat penampungan air, saluran air atau sungai, kerjasama dalam hal kebencanaan dengan masyarakat sekitar, pemerintah setempat, dan instansi lainnya yang terkait. Setelah dikaji lebih lanjut, mitigasi bencana pada tipe ini secara khusus diimplementasikan di destinasi wisata dengan karakteristik jenis wisata alam dengan ancaman bencana berupa cuaca ekstrem, tanah longsor, dan banjir. Terdapat tiga destinasi wisata yang mengadaptasi tipe ini, yakni Air Terjun Jumog, Air Terjun Parang Ijo, Kalimas Adventure.

## 4.4.4. Tipe Mitigasi Bencana Pilihan D
Tipe ini berfokus pada komponen mitigasi bencana berupa sarana dan prasarana evakuasi,  EWS dan komunikasi bahaya, rekayasa berbasis mitigasi bencana, dan kerjasama dalam hal kebencanaan. Wujud penerapan mitigasi bencana yang  ada  pada  tipe  ini  sangat  beragam,  yaitu  pengadaan  moda  transportasi  darurat,  penyediaan  alat  pemadam kebakaran,  pengadaan sirene    atau  alarm  bahaya,  penyediaan  hidran,  pembuatan  jalur pemadam  api  (sekat  bakar), pengelola melakukan forum diskusi mengenai kebencanaan, penugasan tim untuk patroli sebagai bentuk penjagaan dan antisipasi bencana, kerja sama dengan masyarakat sekitar, kerja sama dengan instansi lainnya yang terkait, kerja sama dengan pemerintah setempat. Setelah dikaji lebih lanjut, mitigasi bencana pada tipe ini secara khusus diimplementasikan di destinasi wisata dengan karakteristik jenis wisata alam dengan ancaman bencana berupa cuaca ekstrem, tanah longsor, dan kebakaran hutan. Hanya terdapat satu destinasi wisata yang mengadaptasi tipe ini, yakni Taman Hutan Raya.

## 4.4.5. Tipe Mitigasi Bencana Pilihan E
Tipe  ini  berfokus  pada  komponen  mitigasi  bencana  berupa  EWS dan  komunikasi  bahaya,  kegiatan  peningkatan kapasitas  dan  kesadaran,  peraturan  berbasis  mitigasi  bencana,  dan  kerja  sama  dalam  hal  kebencanaan.  Wujud penerapan mitigasi bencana yang ada pada tipe ini sangat beragam, yaitu perlengkapan safety wisata, pengadaan radio ( handie talkie, ear monitor ), pengelola melakukan briefing awal meliputi sosialisasi dan simulasi kepada pengunjung terkait bahaya, penugasan tim untuk berjaga di dekat titik rawan termasuk stand by di menara pengawas, persyaratan untuk pengunjung sebagai pencegahan dan jaminan keselamatan, kerja sama dengan masyarakat sekitar, kerja sama dengan instansi lainnya yang terkait, kerja sama dengan pemerintah setempat. Mitigasi bencana pada tipe ini secara khusus diimplementasikan di destinasi wisata dengan karakteristik jenis wisata minat khusus dengan ancaman bencana berupa cuaca  ekstrem  dan  banjir.  Empat  destinasi  wisata  yang  mengadaptasi  tipe  ini,  yakni  Goasari  River  Tubing,  Senatah Adventure, Kali Pring Kuning, dan Kali Pucung Adventure.

## 4.4.6. Tipe Mitigasi Bencana Pilihan F
Tipe ini berfokus pada komponen mitigasi bencana berupa sarana dan prasarana evakuasi, rekayasa berbasis mitigasi bencana, kegiatan peningkatan kapasitas dan kesadaran, dan juga kerja sama dalam hal kebencanaan. Wujud penerapan mitigasi bencana yang ada pada tipe ini sangat beragam, seperti pengadaan moda transportasi darurat, pengadaan radio ( handie talkie, ear monitor ), pengadaan perlengkapan safety wisata, pemantauan bahaya bencana terkait, pemasangan pintu  air,  pengelola  melakukan  forum  diskusi  mengenai  kebencanaan,  pengelola  melakukan briefing awal  meliputi sosialisasi  dan  simulasi  kepada  pengunjung  terkait  bahaya,  penataan  ruang,  persyaratan  untuk  pengunjung  sebagai pencegahan dan jaminan keselamatan, penerapan lisensi atau sertifikasi bagi guide atau pemandu, kerja sama dalam hal kebencanaan dengan masyarakat sekitar, pemerintah setempat, dan instansi lainnya yang terkait. Mitigasi bencana tipe ini secara khusus diimplementasikan di destinasi wisata dengan karakteristik jenis wisata minat khusus dengan ancaman bencana  cuaca  ekstrem,  tanah  longsor,  dan  kebakaran  hutan.  Tiga  destinasi  wisata  yang  mengadaptasi  tipe  ini, Pendakian Puncak Lawu Via Dusun Tambak, Bumi Perkemahan Kampung Gunung, dan Bukit Paralayang Kemuning.

## 4.4.7. Tipe Mitigasi Bencana Pilihan G
Tipe ini berfokus pada komponen mitigasi bencana berupa sarana dan prasarana evakuasi, rekayasa berbasis mitigasi bencana, dan juga kelompok siaga bencana. Wujud penerapan mitigasi bencana tipe ini beragam, yaitu penambahan tempat penampungan air, penambahan atau pembangunan saluran air, penugasan tim untuk update kondisi cuaca serta bahaya bencana, penugasan tim untuk patroli sebagai bentuk penjagaan dan antisipasi bencana. mitigasi bencana pada tipe ini secara khusus diimplementasikan di destinasi wisata dengan karakteristik jenis wisata buatan dengan ancaman bencana berupa cuaca ekstrem. Destinasi wisata yang mengadaptasi tipe ini yakni Kolam Renang Sumber Mulya.

## 4.4.8. Tipe Mitigasi Bencana Pilihan H
Tipe ini berfokus pada komponen mitigasi bencana berupa sarana dan prasarana evakuasi, dan kerja sama dalam hal kebencanaan.  Wujud  penerapan  mitigasi  bencana  yang  ada  pada  tipe  ini  sangat  beragam,  yaitu  penyediaan  jalur evakuasi, pemantauan bahaya secara umum melalui aplikasi pendukung ataupun manual, penataan ruang, kerja sama dalam hal kebencanaan dengan pemerintah setempat dan masyarakat sekitar.  Mitigasi bencana pada tipe ini secara khusus diimplementasikan di destinasi wisata dengan karakteristik jenis wisata budaya dengan ancaman bencana berupa cuaca ekstrem dan tanah longsor. Hanya terdapat satu destinasi wisata yang mengadaptasi tipe ini, yakni Candi Sukuh.
Melalui penelitian ini, delapan tipe mitigasi bencana pilihan tersebut apabila dikaji secara lebih mendalam juga bisa dikelompokkan  berdasarkan  tingkat  kompleksitas  implementasinya.  Kompleksitas  tersebut  berakar  dari  perbedaan kombinasi jenis ancaman bencana yang dihadapi oleh masing-masing tipe. Apabila dikaitkan dengan literatur, hal ini sejalan dengan pendapat Putratama (2023) bahwa wilayah dengan potensi multihazard mengharuskan upaya mitigasi bencana yang lebih kompleks yang bisa menangani masing-masing ancaman bencana yang perlu dihadapi. Berikut ini merupakan hasil visualisasi bagan kompleksitas implementasi mitigasi bencana yang dapat dilihat pada Gambar 5.

## Gambar 5. Bagan Kompleksitas Implementasi Mitigasi Bencana Berdasarkan Data di Lapangan
Berdasarkan segi kompleksitas implementasinya, tipe mitigasi bencana pilihan C, D, dan F merupakan tipe mitigasi bencana yang memiliki kompleksitas implementasi paling tinggi dibandingkan tipe mitigasi bencana pilihan lainnya. Hal ini terlihat  dari  beragamnya  mitigasi  bencana  yang  diterapkan  untuk  memitigasi  atau  mencegah  timbulan  dampak  dari ancaman bencana yang kompleks, yakni tiga jenis bencana sekaligus. Selanjutnya, terdapat tiga tipe mitigasi bencana pilihan yang termasuk dalam kategori kompleksitas implementasi tingkat sedang, yakni tipe mitigasi bencana pilihan B, H, dan E. Tipe ini mencakup berbagai mitigasi bencana yang diterapkan untuk memitigasi timbulan dampak dari ancaman bencana yang sedikit kompleks sebanyak dua jenis bencana sekaligus. Sementara untuk tipe yang memiliki kompleksitas implementasi  tingkat  rendah  terdapat  sebanyak  2 dua  tipe,  yakni  tipe  A  dan  G. Tipe ini  mencakup  berbagai  mitigasi bencana yang diterapkan untuk memitigasi timbulan dampak dari ancaman bencana, yakni sebanyak satu jenis bencana saja. Melalui beberapa interpretasi tersebut dapat disimpulkan bahwa semakin kompleks ancaman bencana yang perlu dicegah maka semakin tinggi pula kompleksitas implementasi mitigasi bencana yang perlu dilakukan.

## 5. KESIMPULAN
Pada dasarnya, implementasi mitigasi bencana sangat beragam termasuk juga di antara berbagai destinasi wisata. Hal ini dikarenakan setiap wilayah (atau dalam konteks ini destinasi wisata) memiliki karakteristik wilayah masing-masing yang memengaruhi implementasi mitigasi bencana yang dilakukan. Temuan dari penelitian ini diantaranya, yaitu seluruh destinasi wisata telah memenuhi ketujuh komponen mitigasi bencana yang secara lebih detail diterapkan dalam wujud yang  sangat  beragam  oleh  masing-masing  destinasi  wisata.  Selain  itu,  destinasi  wisata  di  Kecamatan  Ngargoyoso
didominasi oleh jenis wisata alam tetapi ada juga jenis wisata lainnya seperti wisata budaya, wisata buatan, dan wisata minat khusus. Dari segi kebencanaan diketahui juga bahwa terdapat empat bencana yang berpotensi mengancam, yakni cuaca ekstrem, tanah longsor, banjir, dan kebakaran hutan. Berdasarkan data dan informasi yang didapatkan tersebut, penelitian ini berhasil mengidentifikasi adanya delapan tipe mitigasi bencana pilihan dengan pembeda utama terlihat pada karakter destinasi wisata. Melalui penelitian ini delapan tipe mitigasi bencana pilihan tersebut apabila dikaji secara lebih mendalam  juga  bisa  dikelompokkan  berdasarkan  tingkat  kompleksitas  implementasi  mitigasi  bencana  dimana kompleksitas tersebut berakar dari perbedaan kombinasi jenis ancaman bencana yang dihadapi oleh masing-masing tipe. Semakin kompleks ancaman bencana yang perlu dicegah maka semakin tinggi pula kompleksitas implementasi mitigasi bencana yang perlu dilakukan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adam,  N.  F.  H.,  Wuisang,  C.  E.  V,  &  Mandey,  J.  C.  (2019).  Analisis  Potensi  Wisata  Budaya  di  Kota  Ternate  dalam  Upaya Pengembangan Pariwisata Perkotaan. Spasial , 6 (3), 780 – 791. Diakses dari:
https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/spasial/article/view/26450
Al  Amin,  M.  I.  (2020).  Longsor  di  Daerah  Wisata  Tawangmangu,  Harni  Tertimbun  Lumpur  Sedalam  4  Meter.  Diakses  dari: https://solo.tribunnews.com/2020/12/05/longsor-di-daerah-wisata-tawangmangu-lereng-gunung-lawu-suparmi-tertimbun- lumpur-sedalam-4-meter
Aliyah, I., Sugiarti, R., & Yudana, G. (2023). Typologies of Tourism Visits to Mountain Destinations. A Case Study: Mount Lawu Area, Karanganyar Regency, Indonesia. Geojournal of Tourism and Geosites , 46 (1), 46 – 54. https://doi.org/10.30892/gtg.46105-999 Altay,  N.,  Prasad,  S.,  &  Tata,  J.  (2013).  A  Dynamic  Model  for  Costing  Disaster  Mitigation  Policies. Disasters , 37 (3),  357 – 373. https://doi.org/10.1111/disa.12004
Amir, Abdul, W. S., & Kaseng, S. (2016). Pengaruh Karakteristik Individu Motivasi dan Beban Kerja terhadap Kinerja Pegawai di Rumah Sakit Daerah Madani Provinsi Sulawesi Tengah (Studi Perbandingan antara Instalasi Kesehatan Jiwa dan Umum). Jurnal Katalogis , 4 (7), 44 – 50.
Badan  Koordinasi  Nasional  Penanganan  Bencana  (BAKORNAS  PB).  (2007). Pengenalan  Karakteristik  Bencana  dan  Upaya Mitigasinya di Indonesia. (2nd ed.). Jakarta Pusat: Direktorat Mitigasi, Lakhar BAKORNAS PB.
Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah  Kabupaten  Karanganyar.  (2019).  Daerah  Rawan  Bencana  di  Kabupaten  Karanganyar.
Diakses dari: https://bpbd.karanganyarkab.go.id/?attachment_id=978
Bramantyo.  (2017).  Asyik  “Tubing”,  Enam  Wisatawan  Tersapu  Air  Bah  Lereng  Lawu. News.Okezone.Com .  Diakses  dari: https://news.okezone.com/read/2017/03/05/512/1634439/asyik-tubing-enam-wisatawan-tersapu-air-bah-lereng-lawu Buckley, R. (2020). Nature Tourism and Mental Health: Parks, Happiness, and Causation. Journal of Sustainable Tourism , 28 (9), 1409 – 1424. https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1742725
Budjang, A. F. (2021). Kajian Risiko dan Mitigasi Bencana Pada Kawasan Wisata Pesisir Kabupaten Takalar (Studi Kasus: Kecamatan Mangarbombang . Skripsi, Fakultas Teknik, Universitas Hasanuddin, Indonesia. Diakses dari: http://repository.unhas.ac.id/id/eprint/4646/
Busby, G. (2018). Special Interest Tourism: Conceps, Context, and Cases . Wallingford: CABI.
Da Silva, G. F. P., Pegetti, A. L., Piacesi, M. T., Belderrain, M. C. N., & Bergiante, N. C. R. (2019). Dynamic Modeling of an Early Warning System for Natural Disasters. Systems Research and Behavioral Science . https://doi.org/https://doi.org/10.1002/sres.2628
Demolingo, R. H., & Sriwulandari. (2022). Analisis Artificial dan Natural Attraction terhadap Kepuasan Wisatawan. Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia , 7 (3).
Erfan, M. (2023). Total 150 Hektar Hutan Gunung Lawu Terbakar, Perhutani: Kami Menduga Pemadaman Hutan Sebelumnya Belum Tuntas.  Diakses  dari:  https://www.tvonenews.com/daerah/jatim/156545-total-150-hektar-hutan-gunung-lawu-terbakar- perhutani-kami-menduga-pemadaman-hutan-sebelumnya-belum-tuntas Tim TvOne, Miftakhul Erfan Editor : Goldhi Fadli, A. (2019). Mitigasi Bencana (1st ed.). Yogyakarta: Gava Media.
Gardner, C., Goethel, D. R., Karnauskas, M., Smith, M. W., Perruso, L., & Walter, J. F. (2022). Artificial Attraction: Linking Vessel Monitoring System and Habitat Data to Assess Commercial Exploitation on Artificial Structures in the Gulf of Mexico. Frontiers in Marine Science , 9 (February), 1 – 20. https://doi.org/10.3389/fmars.2022.772292
Ginting, N., & Putra, N. P. (2019). Mitigasi Bencana Banjir Kawasan Wisata Berkelanjutan (Studi Kasus: Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, Kabupaten  Langkat). Talenta Conference Series: Energy and Engineering (EE) , 2 (1). https://doi.org/10.32734/ee.v2i1.408
Hadyan,  R.  (2019,  September  10).  Kemenpar  Terbitkan  Aturan  Manajemen  Krisis  Kepariwisataan. Bisnis.Com .  Diakses  dari: https://ekonomi.bisnis.com/read/20190910/12/1146563/kemenpar-terbitkan-aturan-manajemen-krisis-kepariwisataan Hagelsteen,  M.,  &  Becker,  P.  (2013).  Challenging  Disparities  in  Capacity  Development  for  Disaster  Risk  Reduction. International Journal of Disaster Risk Reduction , 3 (1), 4 – 13. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2012.11.001 Holdova, T. (2013). Forms of Tourism Product. NUFT. Inskeep, E. (1993). Tourism Planning: An Integrated and Sustainable Development Approach. Journal of Travel Research , 21 (4), 70 – 71. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/004728759303100459 Ismara, K. I. (2019). Pedoman  K3 Kebakaran. In pmat.fmipa.uny.ac.id . Yogyakarta: Universitas  Negeri Yogyakarta. Diakses dari:
http://mat.fmipa.uny.ac.id/sites/mat.fmipa.uny.ac.id/files/download/Pedoman K3 Kebakaran.pdf Isnaini,  R.  (2019).  Analisis  Bencana  Tanah  Longsor  di  Wilayah  Provinsi  Jawa  Tengah. Islamic  Management  and  Empowerment Journal , 1 (2), 143 – 160. https://doi.org/10.18326/imej.v1i2.143-160
Iswadi, A. (2020). Disparpora Karanganyar Ingatkan Pengelola Objek Wisata Terkait Potensi Bencana saat Musim Hujan. Diakses dari: https://jateng.tribunnews.com/2020/12/04/disparpora-karanganyar-ingatkan-pengelola-objek-wisata-terkait-potensi- bencana-saat-musim-hujan?page=all
Kementerian  Kesehatan  RI.  (2016).  Mengetahui  Jenis  Jenis  Banjir  dan  Cara  Menanggulanginya.  Diakses  dari: https://pusatkrisis.kemkes.go.id/mengetahui-jenis-jenis-banjir-dan-cara-menanggulanginya
Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif. (2019). Pedoman Mitigasi Bencana di Destinasi Pariwisata . Jakarta: Direktorat Tata Kelola Destinasi dan Pariwisata Berkelanjutan, Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatrif/ Badan Pariwisata dan Ekonomi Kreatif.
Kementerian  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif  RI.  (2021).  Mewaspadai  Bencana  di  Destinasi  Wisata.  Diakses  dari: https://www.kemenparekraf.go.id/rumah-difabel/Mewaspadai-Bencana-di-Destinasi-Wisata Kementerian Pariwisata RI. (2019). Peraturan Menteri Pariwisata RI Nomor 10 Tahun 2019 tentang Manajemen Krisis Kepariwisataan (pp. 1 – 19). pp. 1 – 19. Jakarta: Kementerian Pariwisata RI.
Lasahido, M. S. L., & Saputra, M. J. A. (2021). Cultural Tourism. Novateur Publication Geopark Geopark , 1 – 321.
Lu, X., Yang, Z., Xu, Z., & Xiong, C. (2020). Scenario Simulation of Indoor Post-Earthquake Fire Rescue Based on Building Information
Model and Virtual Reality. Advances in Engineering Software , 143 (November 2019), 102792. https://doi.org/10.1016/j.advengsoft.2020.102792
Morengo, J. A., Alves, L. M., Ambrizzi, T., Young, A., Barreto,  N. J. C., & Ramos,  A. M. (2020). Trends in Extreme Rainfall and Hydrogeometeorological  Disasters  in  the  Metropolitan  Area  of  São  Paulo:  a  Review. Annals  of  the  New  York  Academy  of Sciences , 1472 (1), 5 – 20. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/nyas.14307
Muafi, Wijaya, T., Diharto, A. K., & Panuntun, B. (2018). Peran Strategi Inovasi dalam Peningkatan Kunjungan Wisatawan. Konteks
Pariwisata Buatan di Indonesia. Journal of Environmental Mangement and Tourism , 9 (2). https://doi.org/https://doi.org/10.14505//jemt.v9.2(26).11
Nugroho, U. C., Fahrudin, & Suwarsono. (2014). Pemetaan Indeks Resiko Gerakan Tanah Menggunakan Citra DEM SRTM dan DATA Geologi di Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Bajarnegara. Prosiding Seminas Penginderaan Jauh 2014 , 529 – 542.
Nurlambang, T., Kusratmoko, E., Ludiro, D., Harmantyo, D., Halide, H., Sobirin, S., … Anggraeni, D. (2013). Penanggulangan Be ncana Cuaca Ekstrim. Prosiding Seminar Nasional Riset Kebencanaan , 1 – 8. Pemerintah Indonesia. (1990). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1990 tentang Kepariwisataan (pp. 1 – 29). pp. 1 – 29. Jakarta, Indonesia: Sekretariat Negara RI.
Pemerintah  Indonesia.  (2007). Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  24  Tahun  2007  tentang  Penanggulangan  Bencana . Jakarta, Indonesia: Sekretariat Negara RI.
Pemerintah  Indonesia.  (2009). Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  10  Tahun  2009  tentang  Kepariwisataan .  Indonesia: Sekretariat Negara RI.
Permadi, G. (2022). Terjadi Longsor di Jalan Tembus Tawangmangu-Cemoro Kandang Karanganyar: Timpa 2 Pemotor. Diakses dari: https://jateng.tribunnews.com/2022/02/06/terjadi-longsor-di-jalan-tembustawangmangu-cemoro-kandang-karanganyar-timpa- 2-pemotor
Pratidina, F. L. A. (2022). Kajian Informasi Pariwisata Di Kabupaten Karanganyar Berbasis Sistem Informasi Geografi . Skripsi, Fakultas Geografi, Universitas Muhammadiyah Surakarta, Indonesia. Diakses dari:
https://eprints.ums.ac.id/id/eprint/106336%0Ahttps://eprints.ums.ac.id/106336/14/Naskah Publikasi.pdf
Pratiwi, T. S., & Chotimah, H. C. (2022). Pemulihan Pasca Bencana Erupsi di Kawasan Wisata Merapi Daerah Istimewa Yogyakarta Ditinjau dari Model Pentahelix. Jurnal Konstituen , 4 (1), 1 – 8. Diakses dari: http://ejournal.ipdn.ac.id/konstituen Putratama, R. (2023). Mitigasi Bencana Multi Hazard di Kawasan, BMKG Gagas Pembentukan Pusat Koordinasi antar Negara-Negara ASEAN.  Diakses  dari:  https://www.bmkg.go.id/press-release/?p=mitigasi-bencana-multi-hazard-di-kawasan-bmkg-gagas- pembentukan-pusat-koordinasi-antar-negara-negara-asean&tag=press-release&lang=ID
Richards, G. (2018). Cultural Tourism: A Review of Recent Research and Trends. Journal of Hospitality and Tourism Management , 36 , 12 – 21. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2018.03.005 Rittichainuwat, B. . (2018). Special Interest Tourism, 3rd Edition . Newcastle upon Tyne: Chambridge Scholars Publishing.
Rosyidie, A. (2004). Aspek Kebencanaan pada Kawasan Wisata. Jurnal Perencanaan Wilayah dan Kota , Vol. 15, pp. 48 – 64. Sarbaitinil,  S.,  &  Pristiwasa,  I.  W.  T.  K.  (2018).  Educational  Opportunity  Wisatawan  dalam  Melakukan  Perjalanan  Wisata  dan Pengaruhnya terhadap Tingkat Pengetahuan dan Kepuasan Wisatawan di Sumatera Barat. Jurnal Pariwisata Pesona , 3 (1), 75 – 90. https://doi.org/10.26905/jpp.v3i1.2043
Sari, D., Kusumah, A. H. G., & Marhanah, S. (2018). Analisis Faktor Motivasi Wisatawan Muda dalam Mengunjungi Destinasi Wisata
Minat Khusus. Journal of Indonesian Tourism, Hospitality and Recreation , 1 (2), 11 – 22. https://doi.org/10.17509/jithor.v1i2.13762
Setyadharma, A., & Sujatmiko, A. K. (2019). Kontribusi Jumlah Pengunjung Obyek Wisata Dataran Tinggi Dieng Bagi Pendapatan Asli Daerah  Kabupaten  Wonosobo. JFRES:  Journal  of  Fiscal  and  Regional  Economy  Studies , 2 (2),  26 – 33. https://doi.org/10.36883/jfres.v2i2.31 Setyowati, D. L., Hardati, P., Benardi, A. I., Hamid, N., & Anugrahanto, Y. D. (2021). The Role of the Disaster Preparedness Group in Adapting Abrasion to Communities Affected by Abrasion on the North Coast of Rembang, Central Java. Proceedings of the 6th
International Conference on Education & Social Sciences , 578 , 61 – 66. https://doi.org/10.2991/assehr.k.210918.012
Sørensen, F., & Grindsted, T. S. (2021). Sustainability Approaches and Nature Tourism Development. Annals of Tourism Research , 91 . https://doi.org/10.1016/j.annals.2021.103307
Syaufina, L. (2018). Forest and Land Fires in Indonesia: Assessment and Mitigation. In Integrating Disaster Science and Management: Global  Case  Studies  in  Mitigation  and  Recovery (pp.  109 – 121).  https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-812056- 9.00008-7
Theml,  S.,  &  Darmawan,  M.  (2008). Katalog  Metodologi  Penyusunan  Peta  Geo  Hazard  dengan  GIS.  Badan  Rehabilitasi  dan Rekonstruksi (BRR) NAD-Nias . Banda Aceh.
Wahyudi, M. (2021). Analisis Kebijakan Pencegahan dan Penanganan Kebakaran Hutan dan Lahan di Kalimantan Tengah. Jurnal Anterior , 20 (2), 153 – 159.
Wulan, T. R., Ambarwulan, W., Wahyuningsih, D. S., Maulana, E., Raharjo, T., Ibrahim, F., … Megawati, E. I. (2016). Mitigasi Bencana Berbasis Potensi Wisata: Studi Kasus Pantai Pandawa, Desa Kutuh, Kecamatan Kutu Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Prosiding Seminar Nasional Kelautan 2016 , (Juli), 261 – 266. Diakses dari: https://www.researchgate.net/publication/309555791