## ANALISA DAYA DUKUNG PONDASI TIANG PANCANG BERDASARKAN DATA UJI STANDARD PENETRATION TEST

## (SPT) DAN DATA UJI CONE PENETRATION TEST (CPT)
(Studi kasus proyek Apartemen Maqna Residence Kebon Jeruk - Jakarta)
Enden Mina 1 , Rama Indera K 2 , Lambok Rumiris Gultom 3
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Jalan Jenderal Sudirman Km.3, Cilegon – Banten enden@untirta.ac.id rama@untirta.ac.id lambokrumiris@yahoo.co.id

## INTISARI
Setiap bangunan  memilki pondasi sebagai dasar bangunan yang kuat dan kokoh. Hal ini disebabkan pondasi  sebagai dasar bangunan  harus  mampu  memikul  seluruh beban bangunan dan beban lainnya. Perencanaan pondasi pada proyek ini di desain dengan menggunakan tipe pondasi tiang pancang yang merupakan jenis pondasi dalam.
Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  kapasitas  daya  dukung  pondasi  tiang  pancang secara manual menggunakan data Standard Penetration Test (SPT) pada tititk B6 dengan metode Reese & Wright dan metode Meyerhof, dan juga menggunakan data Cone Penetration Test (CPT) pada  titik  S5  dengan  metode  Schmertmann  &  Nottingham dan  Meyerhof.  Penelitian  juga menganilisa menggunakan software Geo5 v.18 pada data Cone Penetration Test (CPT). Hasil  analisa  manual  untuk  tiang  tunggal  data  SPT  dengan  metode  Reese  &  Wright didapatkan  nilai  Qult  sebesar    3726,2  kN  dengan  nilai  SF  sebesar  3,3  dan  metode  Meyerhof didapatkan nilai Qult sebesar 3583,04 kN dengan nilai SF sebesar 3,2. Analisa manual untuk tiang tunggal  data  CPT  dengan  metode  Schmertmann  &  Nottingham  didapatkan  Qult  sebesar  2348,78 kN  dengan  nilai  SF  sebesar  2,3  dan  metode  Meyerhof  didapatkan  nilai  Qult  sebesar  2414,8  kN dengan  SF  sebesar  2,4.  Hasil  analisa  program  Geo5  v.18  dengan  metode  Schmertmann  pada pondasi  data  CPT    untuk  tiang  tunggal  didapatkan  nilai  Q ult sebesar  4767,26  kN  dan  nilai  SF sebesar 4,24.
Kata Kunci : Tiang pancang, daya dukung, standard penetration test , cone penetration test .

## ABSTRACT
Every building has a foundation as a strong and sturdy building base. This is because the foundation as the foundation of the building must be able to bear the entire load of the building and  other  loads,  to  be  forwarded  to  the  hard  soil  layer.  The  planning  of  the  foundation  of  the Maqna Residence Apartment Development Project is designed using a pile foundation type which is a type of deep foundation.
The  purpose  of  this  research  is  to  find  out  the  bearing  capacity  of  pile  foundation manually using Standard Penetration Test (SPT) data with Reese & Wright method and Meyerhof method,  and  also  using  data  cone  penetration  test  (CPT)  with  Schmertmann  &  Nottingham  and Meyerhof method. The research also analyzes using Geo5 v.18 software on data cone penetration test (CPT).
The  bearing  capacity  manual  analysis  result  for  single  pile  SPT  data  in  method  of Reese  &  Wright  is  3726,2  kN  with  the  SF  is  3,3  and  Meyerhof  method  got  value  of  bearing capacity is 3583,04 kN with the SF is 3,3. Result of manual analysis for single pile with SPT data in B-13 with Reese  & Wright method got Qult = 2587,4 kN with SF = 2,4 and Meyerhof method got  value  of    Qult  =  3430,35  kN  with  SF  =  3,1.  Result  of  bearing  capacity  manual  analysis  for single pile  CPT data  in method of Schmertmann  & Nottingham  is 2348,78 kN with the  SF = 2,3 and Meyerhof method got value of bearing capacityis  2414,8 kN with the SF is 2,4. The bearing capacity result according to Geo5 v.18 program with Schmertmann method is 4767,26 kN and the SF is 4,24 and for group pile bearing capacity is 106178,34 and SF is 3,15.
Keywords : Pile, bearing capacity, standard penetration test , cone penetration test .
| Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

## 1. PENDAHULUAN
Perencanaan  pondasi  pada  proyek pembangunan  Apartemen  Maqna  Residence  di Kebon Jeruk ini di desain dengan menggunakan tipe pondasi tiang pancang yang merupakan  termasuk  jenis  pondasi  dalam.  Hal ini  berdasarkan  hasil  perencanaan  konsultan proyek, dimana hasil analisis tersebut diperoleh akibat beban gedung bertingkat dan karakteristik  tanah  dilapangan  serta  efisiensi dari  pelaksanaan  selama  proses  pembuatan pondasi  sehingga  pemilihan  tipe  pondasi  yang digunakan adalah tiang pancang.
Analisis
dilakukan dengan menghitungan  potensi  daya  dukung  tanah pondasi  tiang  pancang  dengan  menggunakan parameter  besar  nilai  N-SPT  dengan  metode Meyerhof dan metode Reese and Wright serta menghitung  daya  dukung  tanah  dari  data parameter nilai Sondir dengan metode Meyerhof  dan  metode Schmertmann  dan Nottingham . Analisis juga menggunakan software  Geo  5 karena  dirasa  mampu mengaplikasikan kegunaannya dalam mengecek  stabilitas  tanah  yang  juga  perlu diperhitungkan.
Tujuan dari penulisan Tugas Akhir ini adalah : melakukan analisis perhitungan manual kapasitas  dukung  tiang  pancang  dari  hasil standard  penetration  test (SPT),  melakukan analisis  perhitungan  manual  kapasitas  dukung tiang  pancang  dari  hasil cone  penetration  test (CPT) dan menganilsa perbandingan perhitungan manual dengan software Geo5.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ginting (2012)  yang  bertujuan  untuk  mengetahui  daya dukung  tiang  dari  hasil  sondir,  standar penetrasi  test  (SPT)  dan  bacaan  manometer pada  alat hydraulic  jack  system ,  serta membandingkan  hasil  daya  dukung  tiang  dari beberapa  metode  penyelidikan  yang  terjadi pada  tiang  tunggal.  Hasil  perhitungan  daya dukung  pondasi  terdapat  perbedaan  nilai,  baik dilihat  dari  penggunaan  metode  perhitungan Aoki  dan  DeAlencar,  serta  metode  Mayerhoff. Dimana  dari  data sondir  Aoki  dan  De  Alencar
Qu  =  182,017  ton,  dari  data  sondir  Mayerhoff Qu = 274,258 ton, dari data SPT Qu = 190,74 ton  dan  dari  data  bacaan  alat hydraulic  jack Qu=203,152  ton.  Dari  hasil  perhitungan  daya dukung tiang, lebih aman memakai perhitungan dari  hasil  data  manometer  pada  alat hydroulic jack karena lebih aktual.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sinaga (2013)  yang  bertujuan  mengetahui  kapasitas daya  dukung  dan  penurunan  pondasi  tiang pancang  pada  proyek  Gedung  Pasca  Sarjana Universitas  Negeri  Medan.  Kapasitas  daya dukung ultimit (Qu)tiang pada kedalaman yang sama  yaitu  18,8  m,  untuk  Sondir  diperoleh 98,225  ton,  data  PDA  42,8  ton  dan  data  SPT 83,885 ton pada kedaaman 18,45 m. Sedangkan  untuk  penurunan  pada  kedalaman yang sama yaitu 18,8 m untuk Sondir 6,67 mm, untuk data PDA 6,9 mm dan data SPT 6,1 mm pada kedalman 18,45 m.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ansyari Utama  (2013)  yang  meneliti  tentang  analisis daya  dukung  tiang  dari  hasil  Sondir, Standard Penetration  Test (SPT),  Kalendering  dan Loading  Test  pada  proyek  Pembangunan Switchyard Di Kawasan PLTU Pangkalan Susu –  Sumatera  Utara.  Hasil  perhitungan  daya dukung  tiang  dari  data  Sondir  dengan menggunakan metode Aoki dan De Alencar Qu =  115,640  ton,  dan  dari  data  Sondir  metode Meyerhoff  Qu  =  280,339  ton,  dari  data  SPT metode Meyerhof Qu = 198,287 tom, dari data kalendering  metode  Danish  Formula  Qu  = 123,337  ton,  dari  data  kalendering  dengan metode  Modifield  New  ENR  Qu  =  133,131 ton,  dan  dari  bacaan  loading  test  metode Davisson Qu = 124,0 ton dan dari data loading test metode Mazurkiewicz Qu = 216,0 ton.

## 3. LANDASAN TEORI
Pondasi  adalah  struktur  bagian  bawah yang  umumnya  terletak  dibawah  permukaan tanah  yang  berfungsi  untuk  meneruskan  gaya yang  diterimanya  ke  lapisan  tanah  pendukung. Pondasi  harus  diperhitungkan  untuk  dapat menjamin  kestabilan  bangunan  terhadap  berat sendiri,  beban  -  beban  bangunan,  gaya-gaya luar  seperti  :  tekanan  angin,  gempa  bumi,  dan
Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa |
23
lain-lain.  Disamping  itu,  tidak  boleh  terjadi penurunan melebihi batas yang diijinkan. Agar kegagalan fungsi pondasi dapat dihindari, maka pondasi  bangunan  harus  diletakkan  pada lapisan tanah yang cukup keras, padat, dan kuat mendukung beban bangunan tanpa
menimbulkan penurunan yang berlebihan.
Metode Schmertmann dan Nottingham dari Hasil Sondir :
Kapasitas  dukung  ultimit  neto  (Qu),  dihitung dengan persamaan :
Qu = A b f b + A s f s – W p Dengan : A b = luas ujung bawah tiang (cm 2 ) A s = luas selimut tiang (cm 2 ) f b = tahanan ujung satuan (kg/cm 2 ) f s = tahanan gesek satuan (kg/cm 2 ) q ca = tahanan konus rata – rata (kg/cm 2 ) q f = tahanan gesek sisi konus (kg/cm 2 ) Metode  Meyerhof  dari  Uji  Penetrasi Standar  (SPT)  mengusulkan  persamaan  untuk menghitung :
1. Tahanan ujung tiang :
Qb = A b (38 N ) (L b / d )  380 N (A b ) (kN)
Dengan : N =  nilai N rata  –  rata  yang  dihitung 8 d diatas  dasar  tiang  sampai  4 d di bawah      dasar tiang L b / d =  rasio  kedalaman  yang  nilainya dapat kurang dari L/ d bila tanahnya berlapis – lapis
2. Tahanan gesek satuan (fs)
f s  =  tahanan  gesek  satuan  tiang (kN/m 2 )  r = tegangan referensi = 100 kN/m 2 N 60 = N -SPT  yang  dikoreksi  terhadap pengaruh prosedur lapangan saja Metode Reese  &  Wright dari  Uji Penetrasi Standar (SPT) :
1. Daya dukung ujung pondasi
Qp = Ap x q
Dimana :
Ap = Luas penampang (m 2 ) qp = Tahanan ujung per satuan luas
(ton/m 2 )
Qp = Daya dukung ujung tiang (ton) Reese  &  Wright (1987)  mengusulkan korelasi antara qp dan NSPT :
1. Untuk  N  <  60  maka  qp=  7  N  (t/m 2 )  <
400 (t/m 2 ) 2. Untuk N > 60 maka qp= 400 (t/m 2 ) Dimana N = Nilai jumlah pukulan rata- rata atau Nspt rata-rata.
Program Geo5 v.17
Dalam  analisis  tugas  akhir  ini  peneliti memakai  analisis  untuk  pondasi  tunggal  dan analisis untuk pondasi kelompok pada software Geo5  v.17. Input program  Geo5  v.17  untuk pondas  tunggal  adalah  data  struktur,  jenis struktur,  jenis  pondasi  dan  data  tanah. Sedangkan output untuk  pondasi  tunggal adalah  daya  dukung  pondasi,  penurunan ( settlement )  dan  faktor  keamanan  ( safety factor ). Input data  kelompok  tiang  adalah  data struktur, jenis struktur, jenis pondasi, banyaknya pondasi dalam satu kelompok tiang dan  data  tanah.  Sedangkan output untuk pondasi  kelompok  adalah  daya  dukung pondasi,  penurunan  ( settlement )  dan  faktor keamanan ( safety factor ).
1. Input dari  program  Geo5  v.17  untuk pondasi tunggal dan kelompok :
a. Data struktur
b. Jenis struktur
c. Jenis pondasi
d. Data propertis tanah
2. Metode  yang  dipakai  dari  program  Geo5 v.17 : Metode Schmertman
3. Output dari  program  Geo5  v.17  untuk pondasi tunggal dan kelompok.

## 4. METODOLOGI PENELITIAN
Tahapan  pertama m embaca  studi kepustakaan dengan membaca dan mengutip  isi  buku  yang  berhubungan dengan  permasalahan  yang  ditinjau  untuk melengkapi  dan  menyelesaikan  penelitian ini.
Tahapan kedua Pengambilan data yang diambil  meliputi  gambar  denah  pondasi, detail  pondasi  lengkap  dengan  ukurannya,
| Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
data penyelidikan tanah yaitu data Standart Penetration  Test (SPT)  dan  data Cone Penetration Test (Sondir) diperoleh langsung dari lokasi proyek. Tahapan  selanjutnya  menganalisa  data dengan  menggunakan  data-data  diatas berdasarkan  formula  yang  ada.  Tahapan terakhir mengadakan
analisis hasil perhitungan  yang  dilakukan  dan  membuat kesimpulan

## 5. ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Titik pondasi yang ditinjau adalah B-6, B-13 dan S-5.
Gambar 1. Titik tinjau pondasi Sumber : Hasil Analisis, 2018.
a. Analisis kapasitas dukung tiang tunggal 1. Berdasarkan  data Cone  Penetration Test (CPT) S-5
Tabel 1. Data Tahanan Konus Kedalaman (m) qc (kg/cm 2 ) 0,5 14 1 17 1,5 20 2 22,5 2,5 17 3 27,5 3,5 32,5 4 25 4,5 29 5 42,5 5,5 50 6 40 6,5 32,5 7 37,5 7,5 45 8 50
8,5 60 9 65 9,5 115 10 250 Sumber : Hasil Analisis, 2018 Sumber : Hasil Analisis, 2018 a) Metode Schmertmann & Nottingham Kapasitas  dukung  ultimit  tiang (Qu)
Qu = Qb + Qs = 2323,69 + 25,09 = 2348,78 kN Nilai Safety Factor (SF)
SF = 1124,51 2348,78= 2,3 b) Metode Meyerhof
Kapasitas  dukung  ultimit  tiang
(Qu) Qu = Qb + Qs = 2369,25 + 45,55 = 2414,8 kN Nilai Safety Factor (SF)
SF = 1124,51 2414,8 = 2,4
2. Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) B-6
Tabel 2. Data N SPT Kedalaman (m) N 0 – 4 27 5 – 9 34 10 – 15 54 Sumber : Hasil Analisis, 2018
a) Metode Reese & Wright
Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa |
25
Kapasitas  dukung  ultimit  tiang (Qult)
Qult = Qp + Qs = 765,5 + 2960,7 = 3726,2 kN
Nilai Safety Factor (SF)
SF = 1124,51 3726,2 = 3,3 b) Metode Meyerhof Kapasitas  dukung  ultimit  tiang (Qult)
Qult = Qb + Qs = 3539,7 + 43,34 = 3583,04 kN Nilai Safety Factor (SF)
SF = 1124,51 3583,04 = 3,2 3. Berdasarkan data Standard Penetration Test (SPT) B-13 Tabel 3. Data N SPT Kedalaman (m) N 0 – 3 29 4 – 7 37 8 – 11 46 Sumber : Hasil Analisis, 2018 a) Metode Reese & Wright Kapasitas  dukung  ultimit  tiang
(Qult)
Qult = Qp + Qs total = 652,1 + 1935,3 = 2587,4 kN Nilai Safety Factor (SF) SF = 1124,51 2587,4 = 2,4 b) Metode Meyerhof Kapasitas  dukung  ultimit  tiang
(Qult)
Qult = Qb + Qs total = 3385,8 + 17,82 = 3430,35 kN
Nilai Safety Factor (SF)
SF = 1124,51 3430,35 = 3,1
b. Analisis kapasitas dukung kelompok tiang
Efisiensi  kelompok  tiang  dihitung  dengan metode Converse-Labare  Formula dalam persamaan :
E g = 1 – ( - ) ( - ) Diketahui : Jumlah baris tiang (m) = 2 Ju lah tia g dala    baris ( ’)    = 3
Arc tg  d/s  dalam  derajat  ( )  =  Arc  tg  0,45/4  =
6,418 º
Jarak pusat ke pusat tiang (s) = 4 m
Dimensi tiang (d) = 0,45 x 0,45 m
E g = 1- 6,418     3 . 2 . 90 3 . 1 2 2 . 1 3   
= 0,91 1. Kelompok tiang pada titik S-5 a) Metode Schmertmann & Nottingham Q g = E g x n x Q ult
= 0,91 x 6 x 2348,78
= 12824,34 kN SF = 5622,55 12824,34 = 2,3 b) Metode Meyerhof Q g = E g x n x Q ult
= 0,91 x 6 x 2414,8
= 13184,81 kN SF =
5622,55 13184,81 = 2,4 2. Kelompok tiang pada titik B-6
a) Metode Reese & Wright
Q g = E g x n x Q ult = 0,91 x 6 x 3726,2 = 20345,052 kN
SF = 5622,55 20345,052 = 3,5 b) Metode Meyerhof Q g = E g x n x Q ult = 0,91 x 6 x 3583,04 = 19563,39 kN
SF = 5622,5 19563,39 = 3,4
3. Kelompok tiang pada titik B-13
a) Metode Reese & Wright Q g = E g x n x Q ult = 0,91 x 6 x 2587,4
| Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
= 14127,204 kN SF = 5622,5 14127,204 = 2,5 b) Metode Meyerhof
Q g = E g x n x Q ult = 0,91 x 6 x 3430,35
= 6243,24 kN SF = 5622,5 1872,9,71 = 3,3
c. Analisis dengan program Geo5 v.18
Dalam  analisis  dengan  menggunakan software  Geo5  v.18 single  pile dan group pile ada beberapa metode yang digunakan.
Untuk  analisis  daya  dukung  tanah  vertical menggunakan  metode Standard  safety factor .  Pembahasan  akan  menggunakan data  CPT  pada  titik  S-5  dengan  metode Schmertmann.
1) Single  pile (S-5)  dengan  Metode Schmertmann.
a) Memasukkan beban yang bekerja
Untuk memasukkan beban
yang  bekerja  pada  tiang  pile,  pilih menu input  –  construction . Masukkan nilai beban yang bekerja  pada  tiang  yaitu  1124,51 kN.
Gambar 2. Beban yang bekerja
Sumber : Hasil Analisis 2018
b) Menentukan nilai CPT
Membuka  menu input  –  CPT kemudian  masukkan  data  tahanan konus sesuai dengan
kedalamannya.
Gambar 3. Input data nilai CPT Sumber : Hasil Analisis 2018
Setelah  data  tahanan  konus dimasukkan kedalam program maka  akan  muncul  grafik  tahanan konus  sesuai  dengan  data  tersebut bisa  dilihat  pada  gambar  dibawah ini.
Gambar 4. Grafik data nilai CPT Sumber : Hasil Analisis 2018
c) Tahap analisis
Pada  program  Geo  5,  hasil
analisis  yang  dihasilkan  adalah hasil  daya  dukung  tiang  ( bearing capacity ). Hasil daya dukung tiang dengan  beban  1124,51  kN  adalah 4767,26  kN dan nilai Safety factor pada  tiang  tersebut  adalah  4,24  >
Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa |
27
2.  Tiang  tersebut  dinilai  AMAN, dapat dilihat pada gambar dibawah ini.
Gambar 5. Hasil analisis daya dukung Sumber : Hasil Analisis 2018
Tabel 4. Perbandingan Hasil Manual dan Program Geo5 v.18
Sumber : Hasil Analisis 2018
Tabel  diatas  ini  menunjukkan perbandingan hasil perhitungan antara  perhitungan  manual  dengan menggunakan program Geo5 dititik S-5.  Dalam  perhitungan  manual nilai safety  factor yang  didapat sebesar  2,4  dan  memiliki  daya dukung  tiang  sebesar  2414,  8  kN sedangkan  pada  program  Geo5 memiliki  nilai safety  factor sebesar
4,24  dengan  daya  dukung  sebesar 4767,26 kN.
2) Group pile dengan Metode Schmertmann. a) Memasukkan beban yang bekerja Untuk memasukkan beban yang  bekerja  pada  pile  grup,  pilih menu input  –  construction . Masukkan nilai beban yang bekerja  pada  tiang  yaitu    5622,5
kN.
Gambar 6. Beban yang bekerja Sumber : Hasil Analisis 2018
b) Menentukan nilai CPT
Membuka  menu input  –  CPT kemudian  masukkan  data  tahanan konus sesuai dengan kedalamannya.
Gambar 7. Input data nilai CPT Sumber : Hasil Analisis 2018
Setelah data tahanan konus dimasukkan kedalam program maka  akan  muncul  grafik  tahanan konus  sesuai  dengan  data  tersebut bisa  dilihat  pada  gambar  dibawah ini.
| Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
Gambar 8. Grafik data nilai CPT
Sumber : Hasil Analisis 2018
c) Tahap analisis
Pada  program  Geo  5,  hasil analisis  yang  dihasilkan  adalah hasil daya dukung tiang ( bearing capacity ).
Gambar 9. Hasil analisis daya dukung Sumber : Hasil Analisis 2018
Gambar  diatas  menujukkan hasil  daya  dukung  kelompok  tiang dengan  beban  5622,5  kN  adalah 106178,34  kN  dan  nilai Safety factor pada  tiang  tersebut  adalah 3,15  >  2.  Tiang  tersebut  dinilai AMAN.
Tabel 4. Perbandingan Hasil Manual
dan Program Geo5 v.18
Sumber : Hasil Analisis 2018
Tabel diatas menunjukkan perbandingan  hasil  perhitungan antara  perhitungan  manual  dengan menggunakan program Geo5 dititik  S-5.  Dalam  perhitungan manual  nilai safety  factor yang didapat  sebesar  2,4  dan  memiliki daya  dukung  kelompok  tiang sebesar  13184,81  kN  sedangkan pada program  Geo5  memiliki  nilai safety  factor sebesar  3,15  dengan daya  dukung  sebesar  106178,34 kN.

## 6. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Kesimpulan  dari  penelitin  ini  adalah sebagai berikut :
1. Hasil analisa manual N-SPT pondasi  tunggal  dengan  metode Reese  & Wright  didapatkan  nilai Q ult = 3716,2 kN dengan SF = 3,3. Dengan metode Meyerhof didapatkan  nilai  Q ult =  3583,04 dengan SF = 3,3.
2. Berdasarkan  analisa  manual  pada data  CPT  pondasi  tunggal  adalah dengan  metode  Schmertmann  & Nottingham didapatkan nilai Q ult =
2348,78  kN  dengan  SF  =  2,3. Dengan metode Meyerhof
didapatkan  nilai  Q ult =  2414,8  kN dengan SF = 2,4.
3. Hasil  analisa  menurut  program Geo5 v.18 dengan metode
Schmertmann  pada  pondasi  dititk CPT  S-5  adalah  untuk  tiang tunggal  didapatkan  nilai  Q ult = 4767,26  kN  dan  SF  =  4,24  dan untuk  tiang  kelompok  didapatkan nilai Q ult = 106178,34 kN dan SF = 3,15.
Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa |
29
4. Hasil  perbandingan  perhitungan
manual  dan  program  Geo  5  v.18 yang  terjadi  pada  titik  CPT berbeda. Dalam perhitungan
manual  tiang  tunggal  didapat  nilai SF  sebesar  2,3,  sedangkan  pada program Geo5 didapatkan nilai SF sebesar  4,24.  Untuk  perhitungan manual kelompok tiang didapatkan SF  sebesar  2,3  sedangkan  nilai  SF pada  program  Geo5  untuk  tiang kelompok sebesar 3,15.
B. Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian,  terdapat beberapa  saran  untuk  menanggapi kesimpulan tersebut sebagai berikut : 1. Dalam  perencanaan  pondasi  tiang pancang, penulis menyarankan data penyelidikan tanah yang lebih lengkap khususnya data laboratorium yang tingkat keakuratannya  lebih  baik  agar angka  koreksi  terhadap  data  yang diperoleh  semakin  kecil  yang digunakan  dalam  perhitungan  baik menggunakan motode manual maupun softwere . 2. Penelitian selanjutnya dapat merencanakan daya dukung pondasi  tiang  pancang  dengan menggunakan  metode  lain  yang lebih  akurat  pada  beberapa  titik tinjauan pondasi.
3. Dalam running hasil  diprogram perhatikan  nilai  –  nilai  yang diguakan dan satuan yang digunakan,  agar  hasilnya  lebih akurat dalam membandingkan hasil  perhitungan  manual  dan program yang digunakan.
4. Software yang  digunakan  sebagai perencanaan pondasi tiang pancang dapat menggunakan program selain  Geo.5  v.18  sebagai  contoh software  AllPile,  software  SHAFT dan software FB-Multipier .

## 7. DAFTAR PUSTAKA
Albert, Christia , Si aga  2  3  “ Analisa Daya Dukung dan Penurunan Pondasi Tiang
Pancang Proyek Pembangunan
Gedung  Pasca  Sarjana  Universitas Negeri Medan . Medan
A syari,  Sulta ,  Uta a   2  3   “ Analisa  Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang Proyek  Pembangunan  Switchyard  di
Kawasan  PLTU  Pangkalan  Susu- Sumatera Utara . Medan
Civil  Enginnering  Softwere. Geotechnical Software Suite Geo.5 . enginnering Manuals
Christady,  Hary.  2011. Pondasi  I .  Gadjah Mada University Press : Yogyakarta
Christady,  Hary.  2011. Pondasi  II .  Gadjah Mada University Press : Yogyakarta
Christady,  Hary.  1992. Mekanika  Tanah  1 . Gadjah  Mada  University  Press  : Yogyakarta
Christady,  Hary.  1992. Mekanika  Tanah  I1 . Gadjah  Mada  University  Press  :
Yogyakarta Dey, Arindam. 2009. Geo.5 Software Demonstration
Fauziah,  Resty,  Octavia y   2  5   “ Analisa Daya  Dukung  Pondasi  Tiang  Bor  dan Tiang Pancang ”  Cilego
M. Das, Bratja. 1995. Mekanika Tanah Jilid 1. Erlangga : Jakarta
Sapora,  A dri,  Gi ti g   2  2   “ Analisa  Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang
Dengan  Sistem  Hidrolis  Pada  Proyek Pembangunan  Gedung  Perpuatakaan Universitas Negeri Medan . Medan
Triya i,  Rida   2  5   “ Analisa  Daya  Dukung Tanah dan Perencanaan Ulang
| Jurusan Teknik Sipil Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
Pondasi Bored Pile Mengguakan Data
Pile  Driving  Anaylisis  (PDA)  dan Software  Geo5  Pada  Pembangunan Hotel Grand Serela - CIlegon . Cilegon