Volume 20 Issue (1) April 2022, pages: 99-114
Faktor Pengaruh dalam Pembentukan Permukiman Kumuh di Desa Pohuwato Timur

## Influence Factors in Formation Slums in East Pohuwato Village
Fendy Faizal Gobel 1 *, Eko Adityawan T. Zees 2 Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Gorontalo 1* fendyfaizal@gmail.com
Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Gorontalo 2
DOI: https://10.20961/arst.v20i1.55383 Received:September 27,2021 Revised:March 20,2022 Accepted:April 04,2022  Available online:April 30,2022

## Abstract
Pohuwato  Timur  Village  is  included  in  several  slum  areas  in  Pohuwato  District.  Most  of  the residents' houses in this area have low building quality, high building density, narrow road space, poor  condition  of  drainage  channels,  and  accumulation  and  pollution  of  river  waste.  The  society also has unhealthy behavior by disposing their solid waste in the river and by using the embankment as the toilet. This research aims at investigating the condition of slums and the factors that influence the creation of slums. The results of the identification and analysis are used as guidelines in making directions for handling regional structuring. Identification of slum conditions is carried out on five indicators.  The  research  method  applies  a  quantitative  approach  and  multiple  linear  regression analysis. Data collection techniques are questionnaires and observations. The identification results show  that  in  general,  it  is  a  medium  slum  area.  The  results  of  the  analysis  show  that  residential buildings,  environmental  roads,  drainage  channels,  wastewater  disposal,  and  solid  waste management simultaneously affect the slum conditions of the area, while partially only drainage and waste channels affect the  slum conditions of the area. The direction of  the arrangement is carried out with a pattern of handling resettlement with the principle of On-site Reblocking arrangement, as well as repair and arrangement of facilities and infrastructure of drainage and waste channels.
Keywords: Slum Settlement; Area Arrangement; Handling Pattern

## 1. PENDAHULUAN
Kawasan  permukiman  ideal  adalah  kawasan yang nyaman, aman, sehat dan baik yang dapat menampung  kegiatan  ekonomi,  sosial  budaya bagi  penduduknya  dan  memenuhi  kaidah estetika  yang  pembangunan  infrastrukturnya berbasis  lingkungan.  Banyak  faktor  yang menyebabkan  kawasan  permukiman  menjadi tidak  nyaman,  seperti  yang  terjadi  di  kawasan permukiman  kumuh.  Permukiman  kumuh
adalah  permukiman  yang  tidak  layak  huni karena bangunan yang tidak teratur, kepadatan bangunan yang tinggi, serta kualitas sarana dan prasarana  yang  tidak  memenuhi  syarat (Muta’ali & Nugroho, n.d.).
Menurut  Asnani,  dkk  (2017),  pemukiman kumuh  merupakan  kawasan  pemukiman  yang dikenal  sebagai  kawasan  tidak  teratur  dan terkesan.  Kabupaten  Pohuwato  memiliki beberapa  titik  permukiman  kumuh,  salah
satunya  adalah  Desa  Pohuwato  Timur,  Kec. Marisa.  Rumah  penduduk  sebagian  besar dibangun di garis sempadan sungai dan pantai, kualitas  bangunan  rendah,  kerapatan  dan kepadatan  bangunan  tinggi.  Ruang  jalan  yang sempit  dapat  menciptakan  kerumunan  warga. Rumah  penduduk  berukuran  kecil,  rapat,  dan dempet. Tanpa ventilasi dan tanpa pencahayaan alami yang cukup. Rumah dihuni oleh 4-6 orang. Lingkunganya tidak memenuhi standar hidup sehat, ditandai dengan buruknya kondisi saluran air, penumpukan dan pencemaran  sampah  disungai,  dan  buruknya sanitasi.  Sebagian  masyarakat  melakukan perilaku  hidup  tidak  sehat  dengan  membuang kotoran limbah padat mereka di sungai dengan memanfaatkan tanggul sebagai klosetnya.
Kawasan  permukiman  ini  dekat  dengan  pusat Kota Marisa yang sebagai daerah berkembang sedang membuat citra indah terhadap kotanya. Kawasan penelitian ini berperan penting dalam kegiatan  pembangunan  dengan  fungsinya sebagai kawasan permukiman.
Maka berdasarkan  hal  ini  maka  diperlukan  kegiatan perbaikan serta pengembangan kawasan melalui  peningkatan  kualitas  bangunan  dan lingkungan yang mampu menciptakan kawasan  permukiman  yang  sehat  dan  nyaman huni.
Identifikasi  karakteristik  permukiman  kumuh adalah  tujuan  dari  penelitian  ini,  selanjutnya menganalisis faktor-faktor penyebab munculnya  kumuh  serta  mengetahui  faktor yang  paling  berpengaruh  dalam  munculnya permukiman kumuh.

## 2. METODE
Tempat
penelitian adalah kawasan
permukiman  di  desa  Pohuwato  Timur,  Kec.
Marisa,  Kab.  Pohuwato,  Provinsi  Gorontalo,
yang fokus pengamatan pada lokasi permukiman  kumuh  yakni  dusun  Siku,  dusun Wulungiyo  dan  dusun  Sumilango.  Pendekatan kuantitatif  yang  digunakan  peneliti  sebagai metode  penelitian  yang  dalam  mendapatkan data  menggunakan  metode  survey,  sedangkan dalam analisisnya menggunakan metode analisis regresi linear berganda yang didalamnya  terdapat  serangkaian  uji-uji  yaitu uji asumsi klasik dan uji instrumen penelitian.
Penduduk  yang  tinggal  di  dusun  Siku,  dusun Wulungiyo  dan  dusun  Sumilango  merupakan populasi dalam penelitian ini.
Jumlah  penduduk  desa  Pohuwato  Timur sebanyak  2.436  Jiwa.  Besarnya  sample penelitian  didasarkan  pada  rumus  Slovin. Jumlah  sample  populasi  yang  didapatkan  dari hasil perhitungan dengan menggunakan rumus Slovin  sebesar  97  orang  responden.  Sebanyak 96  orang  responden  yang  akan  dibagikan kuesioner  dengan  teknik  survei  random  acak. Kamera  digital,  alat  perekam,  kuesioner penelitian,  laptop  dengan  perangkat  lunak SPSS  25  adalah  alat-alat  penelitian  yang digunakan dalam survey ini.
Teknik kuesioner digunakan sebagai instrumen penelitian dalam pengumpulan data, kuesioner disusun  dengan  skala  penelitian  model  Likert, selain  itu  dilakukan  observasi/pengamatan secara  langsung  terhadap  variabel-variabel penelitian.  Kedua  teknik  tersebut  yang digunakan  dalam  pengumpulan  data  di penelitian ini.
Analisis  regresi  berganda  dipakai  sebagai teknik  analisis  data  yang  didalamnya  terdapat serangkaian uji-uji yaitu uji asumsi klasik dan uji  instrumen  penelitian,  uji-uji  tersebut menjelaskan situasi dan memberikan gambaran  kondisi  yang  di  lapangan  dengan mengacu  pada  varaibel  dan  indikator  antara lain:  bangunan  hunian,  jalan  lingkungan, drainase
lingkungan, pengelolaan
persampahan,  pengelolaan  air  limbah.  Hasil analisis  tersebut  mendapatkan  faktor-faktor penyebab munculnya kumuh serta mengetahui faktor yang paling berpengaruh dalam munculnya permukiman kumuh.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Deskripsi Wilayah Penelitian
Lokasi  penelitian  berada  di  desa  Pohuwato Timur,  Kec.  Marisa,  Kab.  Pohuwato,  Provinsi Gorontalo. Fokus penataan berada di pada area permukiman  yang  terdiri  dari  3  dusun  yakni dusun  Siku,  dusun  Wulungiyo  dan  dusun Sumilango dengan luasan 12 Ha. Permukiman dusun Siku terletak di area bantaran sungai dan rawa,  permukiman  dusun  Wulungiyo  terletak disepanjang jalan utama, sedangkan
permukiman dusun Sumilango terletak di area sepanjang pesisir pantai.
Gambar 1 .  Peta Lokasi Penilitian
Batas lokasi penelitian adalah: Utara  : Desa Marisa Selatan Selatan : Teluk Tomini Timur  : Desa Maleo Barat  : Desa Pohuwato
Gambar 2 .  Kondisi Eksisting Kawasan Permukiman Desa Pohuwato Timur .
Permasalahan utama di permukiman kumuh ini adalah  adanya  bangunan  hunian  penduduk yang  tidak  teratur,  memanfaatkan  lahan kosong  di  sepanjang  sungai  dan  pantai sehingga membentuk kantong-kantong permukiman  padat  penduduk.  Rumah-rumah penduduk  tersebut  dibangun  dengan  tidak memperhatikan sanitasi lingkungan, dan lambatnya  respon  dari  pemerintah  daerah untuk  menyiapkan  infrastruktur  dasar  dan penyediaan  sanitasi  seperti  membangun  jalan, saluran  drainase,  jaringan  air  limbah  dan sistem persampahan membuat kawasan permukiman  ini  menjadi  tidak  sehat.  Tingkat kepadatan  populasi  yang  tergolong  tinggi  dan dihuni oleh sebagian besar penduduk berpenghasilan  rendah,  dan  kurangnya  akses
sanitasi  lingkungan  menjadikan  kawasan  ini sebagai kawasan permukiman kumuh.
Gambar 3 .  Kondisi Eksisting Kawasan Permukiman Desa Pohuwato Timur.
Jumlah  penduduk  di  desa  Pohuwato  Timur, terdiri dari  penduduk laki-laki sebanyak 1.258 jiwa,  dan  penduduk  perempuan  sebanyak 1.178  jiwa  dengan  total  penduduk  sebanyak 2.436 Jiwa. Berdasarkan tata cara perencanaan lingkungan  perumahan  terdapat  penjelasan tentang  cara  mendapatkan  tingkat  kepadatan penduduk dengan cara membandingkan jumlah  penduduk  didaerah  tersebut  dengan luas  wilayah.    Berdasarkan  perhitungan tersebut  didapatkan  203  Jiwa/Ha,  tingkat kepadatan  penduduk  diwilayah  penelitian termasuk pada tingkat kepadatan tinggi.

## 3.2 Deskripsi Identitas Responden
Masyarakat responden adalah masyarakat yang berada  di  dusun  Siku,  dusun  Wulungiyo  dan dusun Sumilango. Pada penelitian ini didapatkan sebanyak 96 responden yang terdiri dari  responden  perempuan  sebanyak  50  orang dengan  persentase  sebesar  52,1%  dan  jumlah responden laki-laki sebanyak 46 orang dengan persentase sebesar 47,9%. Kematangan mental responden  dan  derajat  pengalaman  kehidupan digambarkan dalam proporsi identitas responden,  dalam  penelitian  ini  responden dibagi dalam 4 kelompok bagian. Berdasarkan pengelompokan  tersebut,  kelompok  usia  >  50 tahun  memiliki  persentase  terbesar  dengan nilai  45.8%.  Persentase  terbesar  kedua  adalah kelompok  usia  30  -  39  Tahun  sebesar  21.9%. Persentase  terbesar  ketiga  adalah  kelompok usia 40 - 49 Tahun sebesar 20.8%. Sedangkan persentase terkecil adalah kelompok usia 20  – 29  tahun  dengan  persentase  11.5%  saja. Dilihat  dari  aspek  pendidikan,  sebagian  besar responden  berpendidikan  SD  sebesar  94,8%.
Berpendidikan  SLTP  dan  SLTA  masing- masing  sebesar  2,1%  dan  terkecil  adalah lulusan  perguruan  tinggi  dengan  persentase 1%.
Hasil kuesioner menunjukkan bahwa karakteristik  pendapatan  responden  dengan pendapatan  per  bulan  kurang  dari  lima  ratus ribu  sebanyak  45  orang  dengan  persentase 46.9%. Responden dengan pendapatan perbulan  antara  lima  ratus  ribu  rupiah  sampai satu juta sebanyak 48 orang dengan persentase 50%.  Sebanyak  3  orang  responden  memiliki pendapatan  perbulan  antara  satu  juta  rupiah sampai  dua  juta  rupiah,  selanjutnya  tidak  ada yang memiliki pendapatan perbulan di atas dua juta rupiah. Berdasarkan karakteristik pengeluaran  responden  menunjukkan  bahwa, sebanyak  40  orang  dengan  persentase  sebesar 41,7%  mempunyai  pengeluaran  perbulan antara  lima ratus  ribu  rupiah  sampai  satu  juta. Karakteristik  responden  dengan  pengeluaran per  bulan  antara  satu  juta  rupiah  sampai  dua juta  rupiah  berjumlah  45  orang  dengan persentase  sebesar  46,9%.  Responden  dengan pengeluaran  di  atas  dua  juta  rupiah  sebanyak 11 orang dengan persentase 11,5%, selanjutnya tidak ada yang memiliki pengeluaran  perbulan  per  bulan  kurang  dari lima  ratus  ribu  rupiah.  Terlihat  dari  hasil kuesioner tersebut bahwa terjadi ketimpangan, jumlah  pengeluaran  perbulan  lebih  besar daripada jumlah pendapatan perbulan. Dengan hasil  pendapatan  sekecil  itu,  responden menjadi  tidak  mampu  dalam  membangun rumah  permanen,  menyediakan  WC  yang lengkap  dengan  septictank  maupun  akses terhadap air bersih.
3.3 Gambaran  Umum  Kondisi  Kawasan Permukiman
3.3.1 Bangunan Gedung Sebagian  besar  lahan  terbangun  di  desa Pohuwato
Timur difungsikan sebagai bangunan permukiman. Berdasarkan observasi secara  langsung,  kondisi  bangunan  dapat dibagi  menjadi  kategori  permanen,  semi permanen  dan  bangunan  panggung.  Meskipun bahan  bangunan  yang  digunakan  berbeda- beda.  Lantainya  terdiri  dari  keramik,  semen dan tanah. Dindingnya terbuat dari batu merah, papan, kayu lapis, dan seng. Sedangkan untuk atapnya terdiri dari seng dan atap metal.
Gambar 4 .  Kondisi Eksisting Hunian Panggung.
Gambar 5 .  Kondisi Eksisting Hunian Semi Permanen
Gambar 6 .  Kondisi Eksisting Hunian Permanen
Untuk rumah permanen sebagian besar terletak di  sepanjang  jalan  desa.  Rumah  permanen tersebut terdiri dari hunian dengan 1 lantai dan 2  lantai.  Rumah  semi  permanen  terdapat  di sepanjang  bantaran  sungai  dan  pesisir  pantai, setengah  dinding  terbuat  dari  material  beton sedangkan  sisanya  terbuat  dari  material  kayu. Terdapat  juga  rumah  yang  bangunan  intinya terbuat  dari  beton  tetapi  untuk  bagian  dapur terbuat  dari  material  kayu.  Rumah  panggung tersebar disebagian besar kawasan permukiman ini. Dinding dan lantainya terbuat dari  material  kayu  tanpa  finishing,  pondasi rumahnya  terbuat  dari  kayu.  Untuk  rumah
panggung  tersebut  terlihat  kurang  perawatan dari  pemiliknya.  Banyak  bagian  dari  rumah dalam  keadaan  rusak.  Rumah  panggung tersebut  tidak  memiliki  jendela  samping. Adanya bangunan semi permanen dan panggung  tersebut  diyakini  sebagai  penyebab kawasan  ini  menjadi  kumuh.  Selain  bangunan hunian,  di  kawasan  ini  terdapat  dua  fasilitas ibadah  yang  terletak  di  dusun  Wulungiyo  dan dusun Sumilango. Bangunan perdagangan jasa juga terdapat di kawasan ini, tetapi bangunannya memanfaatkan sisa tanah didepan  rumah  untuk  dijadikan toko atau  kios kecil.
Keteraturan bangunan di kawasan permukiman ini  masuk  pada  kategori  sedang.  Ini  terlihat dari  40%  bangunannya  teratur,  terutama bangunan  yang  berada  di  jalan  desa  namun sisanya  masuk  dalam  bangunan  tidak  teratur. Kawasan permukiman tidak teratur di bantaran sungai  dan  pesisir  pantai,  terlihat  dari  tidak tampak  adanya  ruang  antar  hunian,  hunian yang  tidak  mempunyai  halaman,  bangunan yang  letaknya  tidak  teratur  dan  tidak terencana.  Jarak  antar  bangunan  di  kawasan permukiman  ini  saling  berhimpitan  antar  satu rumah  dengan  rumah  lainnya.  Bahkan  ada rumah hunian yang dinding rumahnya berbatasan  dengan  jalan  lingkungan.  Dengan kerapatan  tinggi  ini  menjadikan  rumah  sangat minim  pencahayaan  alami  dan  terbatasnya sirkulasi  udara.  Kepadatan  bangunan  di kawasan  permukiman  ini  menjadi  salah  satu faktor  yang  dapat  mempercepat  penyebaran pandemi Covid-19. Jumlah populasi penduduk yang  banyak  di  dalam  suatu  kawasan permukiman  bukan  menjadi  faktor  pengaruh utama  dalam meluasnya  penyebaran  Covid-19 ini, tetapi dari cara berhubungan antar individu dalam bermasyarakat. Jumlah penduduk
berkorelasi negatif terhadap penyebaran Covid-19 (Ghiffari, 2020).

## 3.3.2 Jalan Lingkungan
Masyarakat  merasakan  kenyamanan  dalam beraktivitas  sehari-hari  karena  adanya  jalan desa  dalam  kondisi  baik  dengan  material aspalnya,  jalan  gang  /  lingkungan  dengan material paving  block dalam  keadaan  baik juga.  Jalan  desa  memiliki  lebar  4meter  dan sudah  dilengkapi  dengan  saluran  drainase  di kedua sisinya.
Gambar 7 .  Kondisi Eksisting Jalan Desa
Jalan lingkungan memiliki lebar variasi antara 1  –  1,5  meter,  hanya  bisa  dilalui  oleh  sepeda motor  saja  serta  belum  dilengkapi  dengan jaringan drainase lingkungan. Jalan lingkungan ini  terlihat  masih  dalam  kondisi  baik, walaupun project jalan  tersebut  sudah  berlalu selama  3  tahun,  masyarakat  mempunyai  rasa memiliki  dan  mampu  menjaga  infrastruktur tersebut secara optimal.
Jalan lingkungan ini merupakan jalur sirkulasi utama  masyarakat  yang  berada  di  dalam kawasan  menuju  ke  jalan  desa.  Untuk  yang berbatasan  langsung  dengan  tanggul  sungai, jalan  terbentuk  karena  adanya  ruang  antar bangunan  sehingga  membentuk  gang,  kondisi jalan masih terbuat dari tanah.

## Gambar 8 .  Kondisi Eksisting Jalan

## Lingkungan/Gang
Gang  /  jalan  lingkungan  ini  dimanfaatkan masyarakat  sebagai  ruang  interaksi,  tempat berkumpulnya  warga  setelah  ataupun  sebelum melakukan  aktivitas  pekerjaannya.  Mobilitas warga  cukup  tinggi  menggunakan  ruang  jalan tersebut.

## 3.3.3 Drainase Lingkungan
Jaringan drainase  hanya terdapat  di  jalan desa saja,  dengan  menggunakan  sistem  drainase terbuka  yang  dialirkan  menuju  sungai.
Menurut  masyarakat,  saluran  drainase  tidak dapat  mengalirkan  air  dengan  baik,  banyak sedimen lumpur  dan  sampah  yang  menumpuk didalam  saluran  drainase  tersebut  sehingga menghambat pergerakan air permukaan. Saluran  drainase  ini  juga  dimanfaatkan  oleh warga  untuk  membuang  air  limbah  rumah tangga  tanpa  adanya  filterisasi  di  sumur resapan terlebih dahulu.
Gambar 11 .  Saluran Drainase
Untuk saluran drainase di jalan lingkungan/gang  belum  terdapat  di  kawasan penelitian ini.
Gambar 12 .  Jalan Lingkungan tanpa Saluran Drainase

## 3.3.4 Air Limbah
Air  limbah  yang  dihasilkan  dari  kawasan penelitian  ini  terbagi menjadi dua,  yaitu black water dan grey water . Air limbah black water yang  sumbernya  dari  WC  diwadahi  dalam septictank,  untuk  rumah-rumah  padat  yang berada  di  bantaran  sungai,  terdapat  dua  titik lokasi IPAL komunal sedangkan untuk rumah- rumah  padat  yang  berada  di  di  pesisir  pantai terdapat  satu  titik  lokasi  septictank  komunal. Dengan  adanya  septictank  komunal  dinilai dapat  meningkatkan  kepedulian  masyarakat sekitar terhadap peningkatan kualitas lingkungan hidup (Prisanto dkk, 2015).
Gambar 13 .  Septictank Komunal yang dibangun
di Badan Sungai Ketersediaan  sistem  pengolahan  air  limbah domestik  secara  terpusat  diharapkan  dapat mengurangi tingkat pencemaran air sungai dan meningkatkan kualitas lingkungan yang berimplikasi kepada peningkatan derajat
kesehatan  masyarakat  (Setjo  dkk,  2016). Namun  yang  terjadi  malah  letak septictank komunal  di  kawasan  penelitian  ini  dibangun tepat  diatas  badan  sungai.  Secara  fisik bangunan septictank komunal ini tidak dirawat oleh masyarakat, bahkan bagian atas septictank  komunal  tersebut  dimanfaatkan warga sebagai kandang kambing. Terdapat  beberapa  masalah  yang  ditimbulkan oleh septictank komunal  ini,  timbulnya  bau yang dirasakan oleh masyarakat yang rumahnya berdekatan dengan lokasi septictank komunal.  Bak  kontrol  sulit  dibuka,  sehingga memerlukan  waktu  yang  lebih  lama  dalam mengatasi luapan air limbah. Sering meluapnya  air  limbah  di  lubang  kloset  warga, dikarenakan  dalam  pembangunnnya  kurang memperhatikan sistem gravitasi dan perbedaan level elevasi.
Gambar 14 .  Saluran Pembuangan Grey Water
Air  limbah grey  water yang  bersumber  dari aktivitas  cuci,  memasak  dan  mandi  untuk rumah  yang  berada  di  jalan  desa,  air limbahnya  dialirkan  langsung  ke  saluran drainase.  Untuk  rumah-rumah  yang  tidak memiliki  saluran  drainase,  air  limbahnya dibuang ke sungai dan di atas tanah.
Gambar 15 .  Air Limbah yang dibuang Langsung ke Atas Tanah
Gambar 16 . Tanggul setinggi 1,5meter dijadikan sebagai kloset
Berdasarkan  observasi  dilapangan,  masih terjadi  aktivitas  BAB  sembarangan,  bagi masyarakat  yang  tidak  mempunyai  sarana BAB  di  rumahnya,  seringkali  melakukan aktivitas tersebut di sungai dengan memanfaatkan  tanggul  sebagai  klosetnya, ditandai  dengan  adanya  sisa  feses  yang mengering di badan tanggul.

## 3.3.5 Persampahan
Sampah  menjadi  masalah  utama  di  kawasan penelitian  ini.  Sampah  mengganggu  estetika bantaran  sungai  dan  pesisir  pantai.  Saat  ini terjadi  sedimen  sampah  di  sungai,  yang mengakibatkan pendangkalan sungai. Kegiatan masyarakat  yang  terbiasa  buang  sampah  ke sungai dan pantai dapat menyebabkan masalah lingkungan.
Gambar 17 .  Perilaku Membuang Sampah di Sungai
Salah  satu  faktor  dalam  timbulnya  kumuh karena tidak adanya pengelolaan sampah yang dilakukan  oleh  pemerintah  daerah  maupun masyarakat itu sendiri. Berdasarkan wawancara  dilapangan,  alasan  masyarakat membuang  sampah  disungai  karena  dinilai lebih praktis, mengikuti tetangganya dan sudah menjadi budaya di masyarakat.
Gambar 18 .  Tumpukan Sampah di Sungai Kurangnya sarana pembuangan sampah
mengakibatkan penumpukan sampah di bantaran  sungai  dan  pekarangan  warga. Ketersediaan sarana pembuangan sampah yang baik  meningkatkan  perilaku  untuk  membuang sampah  (Yulida  dkk,  2016).  ketersediaan tempat sampah (medium) secara tidak langsung memberikan pesan pada orang-orang agar  membuang  sampah  pada  tempatnya sehingga lingkungan menjadi bersih dan bebas dari  penyakit  (Intan,  2012).  Sikap  yang  baik dapat  memberikan  perilaku  yang  baik,  jika ingin mendapatkan perilaku membuang sampah yang baik maka masyarakat diberikan penyuluhan  dan  informasi  tentang  bahayanya sampah secara rutin.
Armada  pengangkut  sampah  yang  masuk  ke kawasan  penelitian  hanya  melayani  di  jalur jalan desa saja, dengan intensitas pengangkutan sebanyak 2 kali dalam seminggu,  hal  ini  dirasakan  kurang  oleh masyarakat.  Banyak  tumpukan  sampah  di pinggir jalan, sebagian masyarakat membuang sampah di lahan kosong.
Gambar 18 .  Tumpukan Sampah di Lahan Kosong
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 20 (1) April  2022: 99-114
3.4 Analisis Faktor-faktor Penyebab Kumuh
Teknik  analisis  statistik  deskriptif  yang penyajiannya data dalam bentuk tabel digunakan  untuk  menemukenali  faktor-faktor penyebab  kumuh.  Selanjutnya  dilakukan deskripsi  hasil  penelitian  atas  tanggapan  dari masyarakat  responden  yang  telah  mengisi kuesioner.  Akan  terlihat  keragaman  jawaban masyarakat responden atas variabel penelitian. Keragaman  jawaban  masyarakat  responden dibuatkan  bentuk  statistik  deskriptif  dari masing-masing variabel, dengan cara menampilkan  data  ke  dalam  tabel  distribusi frekuensi,  menghitung  nilai  rata-rata  dan  skor total serta menginterpretasikannya.

## 3.4.1 Analisis Kondisi Bangunan
Pada aspek variabel kondisi bangunan dijabarkan  dalam  lima  aspek  indikator  yang disusun dalam kuesioner dan dibagikan kepada responden.  Indikator  tersebut  yang  akan  di respon oleh masyarakat responden.
Tabel 1 . Indikator dari Variabel Kondisi Bangunan
Tabel 2 . Tanggapan Responden Terhadap Variabel Kondisi Bangunan
Berdasarkan  data  pada  tabel  2,  secara keseluruhan  variabel  kondisi  bangunan  (X1) ditanggapi  responden  dalam  kategori  “kurang baik”. Indikator pernyataan X1.5 mendapatkan
nilai  terendah  dengan  nilai  TCR  33%  hal  ini menandakan  bahwa  kondisi  bangunan  dalam keadaan  tidak  baik,  ada  kerusakan  dalam bangunan  yaitu  atap  yang  sering  bocor, dinding  rumah  yang  terbuat  dari  papan  kayu dan  lantai  rumah  yang  masih  berupa  tanah. Indikator  X1.2  juga  mendapatkan  nilai  TCR yang rendah dengan nilai 35%, ini menandakan  sebagian  besar  bangunan  fasade rumahnya  ke  jalan  lingkungan  yang  lebarnya kurang  dari  satu  setengah  meter.  Bahkan  ada rumah  yang  terasnya  mengarah  ke  dapur rumahnya tetangga.

## 3.4.2 Analisis Jalan Lingkungan
Tabel 3 . Indikator dari Variabel Jalan Lingkungan
Tabel 4 . Tanggapan Responden Terhadap Variabel Jalan Lingkungan
Berdasarkan  data  pada  tabel  4,  secara keseluruhan  variabel  kondisi  jalan  lingkungan (X2)  ditanggapi  responden  dalam  kategori “tidak  baik”.  Indikator  pernyataan  X2.4 memiliki  nilai  TCR  terkecil  dengan  nilai 27,80%  ini  menandakan  bahwa  jalan  belum dilengkapi  dengan  lampu  penerangan.  Lampu penerangan hanya terdapat di jalan utama saja sedangkan jalan lingkungan
hanya mengandalkan lampu dari rumah-rumah sekitarnya  saja.  Indikator  pernyataan  X2.3 mendapatkan  nilai  TCR  sebesar  29.60% dengan kategori “tidak baik”
No
Indikator X1.1 Rumah saya  memiliki akses langsung ke jalan yang  mempunyai  lebar  badan  jalan  minimal 1.5  meter  dan  tidak  terhalang  oleh  bangunan lain
X1.2 Posisi  muka  bangunan  hunian  menghadap jalan  dengan  lebar  badan  jalan  minimal  1.5 meter X1.3 Bangunan  hunian  berada  di  atas  lahan sempadan sungai/laut
X1.4 Luas  lantai  bangunan  hunian  >  7,2  meter2/ jiwa
X1.5 Kondisi  atap,  lantai  dan  dinding    terluas  tidak bocor dan dalam keadaan baik No SS S TT TS STS SKOR TCR 5 4 3 2 1 X1.1 14 1 0 19 63 194 38.80 X1.2 9 0 21 0 67 175 35.00 X1.3 25 22 41 7 2 352 70.40 X1.4 8 1 0 32 56 196 39.20
X1.5 8 0 18 0 71
165 33.00
No Indikator X2.1 Jalan  lingkungan  didepan  bangunan  hunian dengan lebar minimal 1,5 meter X2.2 Jalan dengan  lebar minimal 1,5 meter didepan bangunan  hunian  sudah  dilakukan  perkerasan beton/aspal/paving blok X2.3 Jalan  lingkungan  dengan  lebar  minimal  1,5 meter didepan rumah sudah dilengkapi dengan saluran drainase X2.4 Jalan  lingkungan  sudah  dilengkapi  dengan lampu penerangan X2.5 Jalan  lingkungan  dapat  dilewati  oleh  mobil pemadam kebakaran
No SS S TT TS  STS SKOR TCR 5 4 3 2 1 X2.1 9 19 14 0 55 228 45.60 X2.2 3 19 2 0 73 170 34.00 X2.3 8 0 0 19 70 148 29.60 X2.4 9 0 3 0 85 139 27.80 X2.5 6 19 4 0 68 186 37.20
3.4.3 Analisis Saluran Drainase
Tabel 5 . Indikator dari Variabel Kondisi Saluran
Drainase
Tabel 6 . Tanggapan Responden Terhadap Variabel

## Saluran Drainase
Berdasarkan  data  pada  tabel  6,  secara keseluruhan  variabel  kondisi  saluran  drainase (X3)  ditanggapi  responden  dalam  kategori “kurang  baik”.  Indikator  pernyataan  X3.4 memiliki  nilai  TCR  terendah  dengan  nilai 25,60%,  hal  ini  menandakan  bahwa  sebagian besar  masyarakat  responden  menyatakan bahwa konstruksi jaringan drainase lingkungan dalam  keadaan  rusak,  kotor  dan  sering menghasilkan  bau  yang  tidak  sedap.  Hal  ini terlihat dengan angka TCR yang dimiliki oleh indikator pernyataan X3.1 yang memiliki nilai 27,20%.  Pada  beberapa  titik  di  lokasi penelitian  masih  ditemukan  drainase  yang tersumbat karena sampah dan sedimen lumpur yang  bercampur  dengan  limbah  dapur  rumah tangga. Kondisi ini akan menjadi parah ketika hujan  turun,  air  hujan  yang  tidak  tertampung akan  meluapkan  sampah  dan  lumpur,  setelah hujan  mereda  maka  kawasan  penelitian  akan menjadi  kotor.  Adanya  sarana  jaringan drainase  lingkungan  berperan  penting  dalam menciptakan  kualitas  lingkungan,  dengan melihat  ini  maka  perilaku  masyarakat  harus dirubah  dan  mengembalikan  fungsi  drainase untuk mengalirkan air permukaan.

## 3.4.4 Analisis Air Limbah
Tabel 7 . Indikator dari Variabel Kondisi Air
Limbah
Tabel 8 . Tanggapan Responden Terhadap Variabel Air Limbah
Berdasarkan  data  pada  tabel  8,  secara keseluruhan  variabel  kondisi  air  limbah  (X4) ditanggapi  responden  dalam  kategori  “cukup baik”.  Indikator  pernyataan  X4.1  memiliki nilai  TCR  terendah  sebesar  28,80%,  hal  ini menandakan  bahwa  belum  adanya  pemisahan antara  buangan  limbah  cair  rumah  tangga dengan  buangan  air  permukaan  di  saluran drainase. Nilai TCR untuk indikator pernyataan  X4.2  memiliki  nilai  tertinggi sebesar  73%,  hal  ini  dikarenakan  kawasan  ini memiliki  tiga  unit  septictank  komunal  yang telah  disediakan  oleh  pemerintah  provinsi Gorontalo  dan  pemerintah  daerah  Kabupaten Pohuwato  sehingga  limbah  hasil  kegiatan MCK sudah tertampung. Dalam hal pembuangan  air  limbah  hasil  kegiatan  rumah tangga  di  lokasi  penelitian  penulis  dapatkan bahwa  sebagian  besar  masyarakat  responden mengalirkan limbahnya ke sekitar rumah tanpa mengalirkan  ke  sumur  peresapan.  Kondisi tanah di kawasan ini mudah meresap air, untuk rumah  yang  menempati  pinggiran  sungai masyarakat responden langsung membuangnya ke  sungai,  sedangkan  kawasan  kumuh  yang dilewati  riol  kota  langsung  mengalirkan  ke saluran besar tersebut tanpa adanya
No Indikator X3.1 Saluran  drainase  di  lingkungan  saya  kondisi bersih dan tidak menimbulkan bau X3.2 Air  yang  mengalir  di  saluran  drainase  tidak lancar karena banyak sampah berserakan/sedimen  lumpur  di  dalam  saluran drainase X3.3 Tidak  pernah  terjadi  genangan  di  lingkungan saya X3.4 Kualitas konstruksi drainase lingkungan dalam keadaan baik X3.5 Saluran  drainase  yang  ada  di  lingkungan  saya sudah saling terhubung (tidak ada saluran yang terputus)
No SS S TT TS STS SKOR TCR 5 4 3 2 1 X3.1 3 2 1 19 72 136 27.20
X3.2 36 20 35 0 6 371 74.20 X3.3 6 0 36 21 34 214 42.80 X3.4 0 3 0 19 75 128 25.60 X3.5 3 3 45 19 27 227 45.40
No Indikator X4.1 Buangan  limbah  cair  rumah  tangga  terpisah dengan saluran drainase X4.2 Air  limbah  hasil  dari  kegiatan  mencuci, memasak,  mandi  disalurkan  ke  saluran pembuangan limbah/sumur resapan X4.3 Tidak BAB di sungai/pantai/laut X4.4 Jenis kloset yang digunakan adalah leher angsa dan dilengkapi dengan septictank/IPAL
Komunal
X4.5 Anggota  rumah  tangga  Buang  Air  Besar (BAB)  di  Jamban  sendiri/bersama  (maks.  5 KK untuk 1 jamban bersama)
No SS S TT TS STS SKOR TCR
5 4 3 2 1 X4.1 1 0 11 21 64 144 28.80 X4.2 43 2 0 45 7 365 73.00 X4.3 29 0 40 2 26 295 59.00 X4.4 17 19 29 2 30 282 56.40 X4.5 34 19 17 2 25 326 65.20
pengolahan, menurut masyarakat cara tersebut praktis dan tidak mengeluarkan biaya.
Indikator pernyataan X4.4 memiliki nilai TCR sebesar  56,50%,  menunjukan  kloset  yang mayoritas  digunakan  oleh  masyarakat  adalah kloset jongkok (jamban leher angsa) dan sudah disertai dengan septictank. Pada saat observasi terdapat  rumah  yang  tidak  memiliki  kloset, mereka hanya menumpang di tetangga atau ke MCK umum.

## 3.4.5 Analisis Pengelolaan Persampahan
Tabel 9 . Indikator dari Variabel Pengelolaan
Persampahan
Tabel 10 . Tanggapan Responden Terhadap Variabel Pengelolaan Persampahan
Berdasarkan  data  pada  tabel  10,  secara keseluruhan variabel pengelolaan persampahan (X5)  ditanggapi  responden  dalam  kategori “kurang  baik”.  Indikator  pernyataan  X5.5 memiliki  nilai  TCR  terendah  dengan  angka 24,40%,  hal  ini  menandakan  belum  adanya pengelolaan  sampah  yang  baik  di  kawasan penelitian, sebelum dibuang ke tempat sampah komunal/TPS,  masyarakat  responden  tidak memisahkan  sampah  organik  dan  sampah anorganik.  Selanjutnya  angka  TCR  terkecil kedua adalah nilai indikator X5.3, menandakan bahwa  pengambilan  sampah  dari  rumah  ke TPA terjadi sebanyak 1x seminggu oleh mobil truck  DLH  Kab.  Pohuwato  dan  hanya melayani jalan  utama  saja.  Belum ada armada
pengangkut sampah yang masuk ke dalam area permukiman. Masyarakat responden menggunakan  tas  plastik,  kardus  dan  karung sebagai  tampungan  sampah  sementara  dan diletakan  di  bahu  jalan  ataupun  disamping rumahnya  dan  dibuang  ke  sungai,  alasan utamanya  adalah  selain  praktis  juga  tidak adanya lokasi untuk membuang sampah.

## 3.4.6 Analisis Faktor Penyebab Kumuh
Setelah  mengetahui  nilai  TCR  masing-masing indikator  selanjutnya  kita  melakukan  uji analisis  frekuensi  untuk  menemukan  nilai Mean  (rata-rata).  Dari  nilai  Mean  (rata-rata) tersebut  untuk  melihat  urutan  indikator  dalam penyebab kumuh. Pada uji ini peneliti menarik kesimpulan terhadap 5 indikator yang memiliki nilai terendah.
Tabel 11 . Hasil Uji Frekuensi Descriptive Statistics N Mean Std. Deviation X1.1 97 2.00 1.486 X1.2 97 1.80 1.312 X1.3 97 3.63 1.014 X1.4 97 2.02 1.307 X1.5 97 1.70 1.260 X2.1 97 2.25 1.514 X2.2 97 1.75 1.339 X2.3 97 1.53 1.119 X2.4 97 1.43 1.198 X2.5 97 1.92 1.448 X3.1 97 1.40 .874 X3.2 97 3.82 1.127 X3.3 97 2.21 1.117 X3.4 97 1.32 .771 X3.5 97 2.34 1.019 X4.1 97 1.48 .779 X4.2 97 3.76 1.231 X4.3 97 3.04 1.520 No Indikator X5.1 Menggunakan tas plastik/karung/kardus sebagai  tempat  pembuangan  sementara  di dalam rumah X5.2 Membuang  sampah  rumah  tangga  di  tempat sampah komunal/TPS
X5.3 Pengangkutan sampah dari rumah ke TPS/TPA sebanyak  ≥ 2x seminggu X5.4 Tempat  sampah  saya  diletakkan  di  tempat yang tidak mudah terjangkau serangga X5.5 Memisahkan  sampah  organik  dan  sampah anorganik sebelum  dibuang  ke tempat sampah komunal/TPS No SS S TT TS STS SKOR TCR 5 4 3 2 1 X5.1 27 13 57 0 0 358 71.60 X5.2 4 2 23 0 68 165 33.00 X5.3 2 0 20 0 75 145 29.00 X5.4 3 2 21 0 71 157 31.40 X5.5 0 0 3 19 75 122
24.40
X4.4 97 2.91 1.473 X4.5 97 3.36 1.595 X5.1 97 3.69 .882 X5.2 97 1.70 1.147 X5.3 97 1.49 .959 X5.4 97 1.62 1.084 X5.5 97 1.26 .506
Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Dari  tabel.11  hasil  uji  frekuensi  di  atas, peneliti  mengurutkan  nilai  Mean  dari  terkecil sampai  terbesar  untuk  mengetahui  rangking dari indikator-indikator tersebut.
Tabel 12 . Urutan Rangking dari Indikator Variabel Variabel Mean Rangking X5.5 1.26 1 X3.4 1.32 2 X3.1 1.40 3 X2.4 1.43 4 X4.1 1.48 5 X5.3 1.49 6 X2.3 1.53 7 X5.4 1.62 8 X1.5 1.70 9 X5.2 1.70 10 X2.2 1.75 11 X1.2 1.80 12 X2.5 1.92 13 X1.1 2.00 14 X1.4 2.02 15 X3.3 2.21 16 X2.1 2.25 17 X3.5 2.34 18 X4.4 2.91 19 X4.3 3.04 20 X4.5 3.36 21 X1.3 3.63 22 X5.1 3.69 23 X4.2 3.76 24 X3.2 3.82 25
Dari  tabel  diatas  diketahui  faktor  dominan dalam penyebab kumuh di kawasan permukiman  desa  Pohuwato  Timur  adalah indikator X5.5, X3.4, X3.1, X2.4 dan X4.
Tabel 13 . Urutan Rangking dari Indikator Variabel
3.5 Pengaruh  Bangunan  Hunian,  Jalan
Lingkungan, Drainase Lingkungan, Pengelolaan Persampahan dan Pengelolaan  Air  Limbah  Terhadap Kualitas Permukiman Kumuh
Untuk mengetahui pengaruh bangunan hunian, jalan lingkungan, drainase lingkungan, pengelolaan  persampahan  dan  pengelolaan  air limbah  terhadap  kualitas  permukiman  kumuh digunakan  analisis  regresi  berganda  dengan serangkaian  uji  hipotesis.  Terlebih  dahulu dilakukan  uji  validitas,  uji  reliabilitas,  uji normalitas  data,  uji  heteroskedasditas,  dan  uji autokorelasi  sebelum  melakukan  pengujian model regresi linear berganda.

## Uji Validitas
Untuk  mendapati  valid  atau  tidak  valid kuesioner penelitian maka dilakukan pengujian validitas. Perangkat validitas mengukur sejauh mana  pengukuran  tepat  dalam  mengukur  apa yang  akan  diukur  (Yusup,  2018).  Pengujian Validitas  dilakukan  pada  sampel  responden yang  berjumlah  97  orang,  dengan  bantuan komputer  program SPSS  Statistics  25 ,  uji validitas  dilakukan.  Teknik  korelasi  yang dipakai dalam penelitian ini, dengan membandingkan  hasil  koefisien  korelasi  ( rxy ) dengan  nilai  kritis  r  tabel  N  =  97  =  0.195, dasar  pengambilan  keputusannya  apabila  jika nilai  r  hitung  >  r  tabel  maka  artinya  indikator dari  kuesioner  valid  sebaliknya  jika  nilai  r hitung  <  r  tabel  maka  artinya  indikator  dari kuesioner tidak valid.
Rang king Faktor Penyebab Kumuh Vari abel Mean 1 Memisahkan  sampah  organik dan sampah anorganik sebelum  dibuang  ke  tempat sampah komunal/TPS X5.5 1.26 2 Kualitas  konstruksi  drainase lingkungan  dalam  keadaan baik X3.4 1.32 3 Saluran drainase di lingkungan saya kondisi bersih dan tidak menimbulkan bau X3.1 1.40 4 Jalan lingkungan sudah dilengkapi dengan lampu penerangan X2.4 1.43 5 Buangan  limbah  cair  rumah tangga terpisah dengan saluran drainase X4.1 1.48
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 20 (1) April  2022: 99-114
Tabel 14 . Hasil Uji Validitas

## Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Merujuk  pada  tabel  14  diatas  terlihat  bahwa nilai  r  hitung  lebih  besar  dari  0,195  (r  tabel), sehingga dapat disimpulkan bahwa setiap item indikator dari kuesioner dinyatakan valid.

## Uji Reliabilitas
Teknik Cronbach’s  Alpha dengan  dilakukan dalam  pengujian  reliabilitas,  dengan  bantuan komputer  program SPSS  Statistics  25. Uji reliabilitas  dilaksanakan  untuk  mengukur konsistennya  indikator  dari  kuesioner,  sebab jika tidak konsisten maka tidak bisa digunakan untuk mengukur pengaruh tidaknya variabel X terhadap  variabel  Y.  Konsistennya  suatu pertanyaan  /  indikator  maka  dapat  dikatakan reliabel. Dalam bukunya (V. Wiratna Sujarweni.  2014:193)  menjelaskan  bahwa  uji reliabilitas dapat dilaksanakan secara bersama- sama  terhadap  seluruh  indikator  pertanyaan dalam angket (kuesioner) penelitian.
Pengambilan  keputusan  dalam  uji  reliabilitas adalah  jika  nilai Cronbach’s  Alpha >  0,60 maka  angket  atau  kuesioner  dinyatakan konsisten.  Sementara,  jika  nilai Cronbach’s Alpha <  0,60  maka  angket  atau  kuesioner dinyatakan tidak konsisten.
Tabel 15 . Hasil Uji Reliabilitas
Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Merujuk pada tabel 15 diatas diketahui bahwa ada  25  buah  pertanyaan  memiliki  nilai Cronbach's  Alpha sebesar  0,859.  Karena  nilai Cronbach's  Alpha 0.859  >  0,60,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  ke-25  item  pertanyaan dalam kuesinoer adalah reliabel atau konsisten.

## Uji Normalitas Data
Data penelitian ini dianalisis uji normalitasnya menggunakan  Uji  Kolmogorov Smirnov  (K-S) yang  analisisnya  dibantu  oleh  program SPSS Statistics 25.
Tabel 16 . Hasil Uji Reliabilitas
Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Berdasarkan  tabel  16  diatas  diketahui  bahwa nilai  test  statistic  memiliki  nilai test  statistic 0.203 dan nilai sig. 0.000.

## Uji Heteroskedasditas
Uji  heteroskedasditas  daalam  penelitian  ini menggunakan  uji  korelasi rank  spearman , dibantu oleh program SPSS Statistics 25.
Tabel 17 . Hasil Uji Heteroskedasditas
Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Variabel Indika tor r hitung   r tabel Keterangan (X1) X1.1 0.874 0.195 Valid X1.2 0.843 0.195 Valid X1.3 0.221 0.195 Valid X1.4 0.803 0.195 Valid X1.5 0.641 0.195 Valid (X2) X2.1 0.840 0.195 Valid X2.2 0.794 0.195 Valid X2.3 0.616 0.195 Valid X2.4 0.651 0.195 Valid X2.5 0.861 0.195 Valid (X3) X3.1 0.571 0.195 Valid X3.2 0.279 0.195 Valid X3.3 0.241 0.195 Valid X3.4 0.551 0.195 Valid X3.5 0.617 0.195 Valid (X4) X4.1 0.438 0.195 Valid X4.2 0.290 0.195 Valid X4.3 0.835 0.195 Valid X4.4 0.886 0.195 Valid X4.5 0.817 0.195 Valid (X5) X6.1 0.288 0.195 Valid X6.2 0.912 0.195 Valid X6.3 0.863 0.195 Valid X6.4 0.927 0.195 Valid X6.5 0.860 0.195 Valid
Cronbach's Alpha N of Items
.859 25
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 97 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1.38770366 Most Extreme Differences Absolute .203 Positive .176 Negative -.203 Test Statistic .203 Asymp. Sig. (2-tailed) .000 c
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
total_ X
Unstandardi zed Residual Spearma n's rho total_X Correlation Coefficient 1.000 -.019 Sig. (2- tailed) . .856 N 97 97 Unstand ardized Residual Correlation Coefficient -.019 1.000 Sig. (2- tailed) .856 . N 97 97
Dari  hasil  tabel  17  diatas  dapat  diketahui bahwa  nilai  signifikansi  atau  Sig.  (2-tailed). Karena  nilai  variabel  independen  (X)  0.856 lebih  besar  dari  nilai  0,05  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  masalah atau gejala heteroskedastisitas.

## Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinearitas  adalah  keadaan  yang memperlihatkan antara dua variabel independen atau  lebih pada  model regresi  dan terjadi  hubungan  linier  yang  sempurna (Priyatno, 2013). Uji multikolinearitas dilakukan  dengan  melihat  nilai Variance Inflation Factor (VIF). Apabila nilai VIF <10, maka tidak terdapat multikolinearitas (Changgriawan, 2017).
Tabel 18 . Hasil Uji Multikolinieritas

## Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Diketahui  bahwa  nilai  VIF  untuk  keseluruhan variabel  X  tidak  lebih  dari  10  dan  nilai tolerance semua  variabel  independen  juga mendekati 1. Berdasarkan hasil uji di dapatkan kesimpulan bahwa seluruh
variabel independen tidak
terdapat gejala multikolinieritas.

## Uji Autokorelasi
Uji  durbin-watson  (uji  DW)  digunakan  dalam metode pengujian autokorelasi.
Tabel 18 . Hasil Uji Multikolinieritas

## Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Dari  tabel  18  di  atas,  diketahui  nilai  Durbin- Watson  (d)  adalah  1,594,  selanjutnya  nilai  ini akan kita bandingkan dengan nilai tabel durbin watson pada signifikansi 5% dengan rumus (k; N).  Adapun  jumlah  variabel  independen adalah 5 atau "k"=5, sementara jumlah sampel atau  "N"=97,  maka  (k;N)=(5;97).  Angka  ini kemudian  kita  lihat  pada  distribusi  nilai  tabel durbin  watson.  Maka  ditemukan  nilai  dL
sebesar  1.571  dan  dU  sebesar  1.78.  Nilai Durbin-Watson  (d)  sebesar  1,594  lebih  besar dari  batas  atas  (dL)  yakni  1,571  dan  kurang dari (4-du) 4-1,78 =2,22.
Selanjutnya  melakukan  analisis  regresi  linear berganda.  Analisis  regresi  linear  berganda dilakukan  untuk  mencari  pengaruh  variabel independen  (variabel  bebas  atau  X)  terhadap variabel  dependent  (variabel  terikat  atau  Y). Dalam  penelitian  ini  variabel  dependent menggunakan  variabel  kualitas  permukiman kumuh  kawasan  (Y),  sedangkan  variabel independen  menggunakan  variabel  bangunan hunian  (X1),  jalan  lingkungan  (X2),  saluran drainase  (X3),  pembuangan  air  limbah  (X4), dan  pengelolaan  persampahan  (X5).  Analisis regresi  berganda  dilakukan  pada  tingkat signifikansi α= 0,05. Dari hasil analisis dengan bantuan program SPSS Statistics 25 didapatkan hasil sebagai berikut:
Tabel 19 . Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Selanjutnya  nilai unstandardized  coeffecient (B)  yang  dihasilkan  analisis  regresi  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
Y = 25.693 – 0.109 X1 – 0.082 X2 + 0.251 X3 + 0.067 X4 – 0.369 X5 + e
Berdasarkan persamaan diatas, dapat dijelaskan  bahwa  terdapat  nilai  positif  dan nilai  negatif  terhadap  nilai  koefisien  regresi untuk setiap  variabel.  Pengaruh  positif artinya bahwa  setiap  variabel  bebas  penelitian memiliki  pengaruh  searah,  ketika  variabel bebas  mengalami  kenaikan  maka  variabel terikat  mengalami  kenaikan,  demikian  halnya ketika  variabel  bebas  mengalami  penurunan maka variabel terikat juga mengalami penurunan (Changgriawan, 2017). Nilai koefisien  sebesar  -0.109  berarti  semakin menurunnya kondisi bangunan hunian
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF Bangunan Hunian .266 3.757 Jalan Lingkungan .121 8.233 Drainase .478 2.092 Air Limbah .666 1.502 Persampahan .358 2.793
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square
Std.
Error of the
Estimate Durbin- Watson 1 .776 a .602 .581 1.425
1.594
Model Unstandardized Coefficients Standardi zed Coefficie nts B Std. Error Beta (Constant) 25.693 1.138 Bangunan Hunian -.109 .063 -.222 Jalan Lingkungan -.082 .080 -.196 Drainase .251 .098 .244 Air Limbah .067 .039 .139 Persampahan -.369 .068 -.598
menyebabkan  semakin  menurunnya  kualitas permukiman.  Nilai                    -0.082  berarti semakin menurunnya kondisi jalan lingkungan menyebabkan  semakin  menurunnya  kualitas permukiman.  Nilai  0.251  berarti  kondisi drainase  yang  semakin  bagus  menyebabkan meningkatnya  kualitas  permukiman.  Nilai 0.067  berarti  sistem  air  limbah  yang  baik menyebabkan meningkatnya kualitas permukiman.  Nilai  -0.369  berarti  semakin menurunnya  cara  pengelolaan  persampahan menyebabkan
menurunnya kualitas permukiman.
Selanjutnya  kita  melakukan  uji  hipotesis penelitian  menggunakan  uji  t  parsial,  terlebih dahulu kita harus mengetahui dasar pengambilan  keputusan  dalam  uji  t  parsial. Dalam  hal  ini  acuan  yang  kita  pakai  sebagai dasar pengambilan keputusan adalah membandingkan antara nilai t hitung dengan t tabel.  T  tabel  dalam  penelitian  ini  adalah 1.990.  Dasar  pengambilan  keputusannya adalah:
• Jika  nilai  t  hitung  >  t  tabel  maka  ada pengaruh  variabel  bebas  (X)  terhadap variabel terikat (Y) atau hipotesis diterima.
• Jika nilai t hitung < t tabel maka tidak ada pengaruh  variabel  bebas  (X)  terhadap variabel  terikat  (Y)  atau  hipotesis  ditolak (Ghozali, 2011).
Tabel 20 . Hasil Uji T Parsial Model t t tabel Kesimpulan (Constant) 22.581 Bangunan Hunian -1.731 1.990 Tidak berpengaruh Jalan Lingkungan -1.034 1.990 Tidak berpengaruh Drainase 2.548 1.990 Berpengaruh Air Limbah 2.717 1.990 Berpengaruh Persampahan -5.413 1.990 Tidak berpengaruh Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Berdasarkan  tabel  Hasil  Uji  T  Parsial  di  atas dapat dijelaskan pengujian statistik dengan uji T dari masing-masing variabel:
• Pengaruh X1 terhadap Y
Hasil t hitung untuk variabel bangunan hunian adalah  -1.731,  karena  nilai  -1.731  <  1.990 maka  dapat  disimpulkan tidak  ada  pengaruh
bangunan hunian terhadap kualitas permukiman kumuh.
• Pengaruh X2 terhadap Y
Hasil t hitung untuk variabel jalan lingkungan adalah -1.034, karena nilai        -1.034 < 1.990 maka  dapat  disimpulkan tidak  ada  pengaruh jalan lingkungan terhadap kualitas
permukiman kumuh. • Pengaruh X3 terhadap Y
Hasil  t  hitung  untuk  variabel  drainase lingkungan adalah 2.548, karena nilai
2.548  >  1.990  maka  dapat  disimpulkan ada pengaruh drainase lingkungan terhadap kualitas permukiman kumuh.
• Pengaruh X4 terhadap Y
Hasil t hitung untuk variabel sistem air limbah adalah 2.717, karena nilai        2.717 > 1.990 maka  dapat disimpulkan  ada  pengaruh sistem air limbah terhadap kualitas permukiman kumuh.
• Pengaruh X5 terhadap Y
Hasil  t  hitung  untuk  variabel  pengelolaan persampahan  adalah  -5.413,  karena  nilai  - 5.413  <  1.990  maka  dapat  disimpulkan tidak ada  pengaruh pengelolaan  persampahan terhadap kualitas permukiman kumuh.

## Uji Simultan (Uji F)
Tabel 21 . Hasil Uji F Parsial Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 99.488 2  49.744  16.794  .000 b Residual 275.470 93 2.962 Total 374.958 95
Sumber: Data primer setelah diolah, 2021.
Uji  F  bertujuan  untuk  mengetahui  ada  atau tidaknya  pengaruh  secara  simultan  atau bersama-sama  variabel  X  terhadap  variabel  Y (Sugiyono, 2011).
1. Berdasarkan  Nilai  Signifikansi  (Sig.) dari Output Anova:
Berdasarkan  tabel  output  SPSS  di  atas, diketahui  nilai  Sig.  adalah  sebesar  0,000. Karena  nilai  Sig.  0,000  <  0,05,  maka  sesuai dengan  dasar  pengambilan  keputusan  dalam uji  F  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis diterima  atau  dengan  artian  bahwa  Bangunan Hunian  (X1),  Jalan  Lingkungan  (X2),  Saluran Drainase (X3), Pembuangan Air Limbah (X4), dan  Pengelolaan  Persampahan  (X5)  secara
Fendy Faizal Gobel, Eko Adityawan T. Zees, Faktor Pengaruh dalam Pembentukan…
simultan  berpengaruh  pada  kondisi  Kumuh Kawasan (Y).

## 2. Berdasarkan  Perbandingan  Nilai  F Hitung dengan F Tabel:
Berdasarkan  tabel  output  SPSS  di  atas, diketahui nilai F hitung adalah sebesar 27,575. Karena nilai F hitung 27,575 > F tabel 3,09 (F tabel  Sig.  5%),  maka  sebagaimana  dasar pengambilan  keputusan  dalam  uji  F  dapat disimpulkan  bahwa  hipotesis  diterima  atau dengan kata lain Bangunan Hunian (X1), Jalan Lingkungan  (X2),  Saluran  Drainase  (X3), Pembuangan Air Limbah (X4), dan Pengelolaan Persampahan (X5) secara
simultan  berpengaruh  pada  kondisi  Kumuh Kawasan (Y).

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  uji  regresi  linear  berganda diketahui  bahwa  bahwa  bangunan  hunian, jalan lingkungan, saluran drainase, pembuangan  air  limbah,  dan  pengelolaan persampahan  secara  simultan  berpengaruh pada  kondisi  kumuh  kawasan,  sedangkan secara  parsial  hanya  saluran  drainase  dan persampahan  yang  berpengaruh  pada  kondisi kumuh kawasan.
Untuk  menciptakan  permukiman  sehat  dan nyaman  huni  di  kawasan  permukiman  desa Pohuwato  Timur  menggabungkan  tiga  sistem penataan  yaitu  penataan  bangunan,  penataan lingkungan  dan  pengelolaan  manusia.  Untuk bangunan  yang  berada  di  atas  tanah  ilegal (bantaran  sungai  dan  pesisir  pantai)  dilakukan dengan pola penanganan permukiman kembali dengan pola prinsip penataan On-site Reblocking ,  dengan  menggunakan  model pembangunan  rumah  susun  sederhana.  Untuk lingkungan, faktor yang mempengaruhi kualitas  lingkungan  adalah  saluran  drainase dan  persampahan  sehingga  perlu  dilakukan perbaikan  dan  penataan  sarana  dan  prasarana kedua  faktor  tersebut.  Untuk  masyarakat diwajibkan  untuk  memelihara  dan  menjaga sarana  dan  prasarana  yang  telah  disediakan oleh  pemerintah.  Merubah  pola  dan  aktivitas masyarakat.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  dukungan pendanaan  dari  Kementerian  Riset  dan Teknologi/Badan  Riset  Inovasi  Nasional
(Ristek/BRIN). Ungkapan terima kasih kepada masyarakat  di  desa  Pohuwato  Timur  yang telah membantu peneliti dalam proses pengambilan  kuesioner  dan  keramahannya dalam wawancara. Terima kasih juga ditujukan  kepada  Dinas  Permukiman  dan Dinas  PUPR  Kab.  Pohuwato  atas  dukungan terhadap  data  dan  dokumen  yang  melengkapi penlitian ini.

## REFERENSI
Adamson,  K.  A.  &  Prion,  S.  (2013).
Reliability: measuring internal
consistency  using  Cronbach’s  α,  Clinical Simulation in Nursing , 9, hlm. 179-180.
Asnani,  Dadang  Hikmah  Purnama,  Dwi  Putro Priadi.  (2017). Penataan  Permukiman Kumuh  di  Kelurahan  Talang  Putri Palembang .  Demography  Journal  of Sriwijaya  (DeJoS).  Vol  1,  No  2,  Juli 2017.
Asmariati, Rini, dkk. (2020). Arahan Penataan Permukiman  Kumuh  Kelurahan  Sawahan Timur  Kecamatan  Padang  Timur  Kota Padang . Jurnal REKAYASA (2020) Vol.
10, No. 02. 84-94.
Changgriawan, Garry Surya. (2017). Pengaruh Kepuasan  Kerja  Dan  Motivasi  Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Di One Way Production. Jurnal  AGORA  Vol.  5,  No.
3.
Fitriani,  Maya,  Mahludin  H.  Baruwadi, Sukirman  Rahim.  (2021). Pengaruh Perilaku  Masyarakat  Terhadap  Sanitasi Lingkungan  di  Kawasan  Kumuh  Kota Gorontalo .  Jurnal  Losari  Vol.  6  No.2 Agustus 2021.
Gobel, Fendy Faizal. (2019). Konsep Penataan Kawasan  Permukiman  Desa  Lemito. Gojise, Vol. 2 No. 2 (Oktober 2019).
Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis
Multivariate  Dengan  Program  SPSS . Penerbit Universitas Diponegoro.
Kusumajaya,  Asyraf.  2015. Perencanaan Sistem Saluran Drainase Sungai Bendung Kota Palembang Sumatera Selatan , Tesis, Politeknik Negeri Sriwijaya.
Muta’ali,  L.,  &  Nugroho,  A.  R.  (n.d.). Perkembangan  Program  Penanganan Permukiman  Kumuh  di  Indonesia  dari Masa  Ke  Masa .  (Siti,  Ed.)  (cetakan  pe). Yogyakarta:  Gadjah  Mada  University Press.
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 20 (1) April  2022: 99-114
Priyatno. (2013). Mandiri belajar analisis data dengan  SPSS .  PT.  BukuSeru,  Media Kom: Yogyakarta. Rahman  Adi.  2013, Perilaku  Masyarakat dalam  Pengelolaan  Sampah  Rumah Tangga  (studi  kasus  di  Kelurahan  Pasar Sarolangun) ,  Jurnal  Bina  PrajaVolume  5 Nomor  4  Edisi  Desember  2013:  215  – 220. Sahil  J  et  al.  2016. Sistem  Pengelolaan  dan Upaya Penanggulangan Sampah di Kelurahan  Dufa-Dufa  Kota  Ternate . Jurnal  Bioedukasi  volume  4  nomor  2. ISSN: 2301-4678/ media.neliti.com. Sugiyono.2011. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Bandung: Afabeta.
Sujarweni, V. Wiratna. 2014. Metode Penelitian:  Lengkap,  Praktis,  dan  Mudah
Dipahami.  Yogyakarta:  Pustaka  Baru Press.
Widyastuty,  A  A  S  A  dan  M  E  Ramadhan.
(2019). Upaya Penataan Kawasan Permukiman Kumuh (Studi Kasus Kelurahan Morokrembangan Kota Surabaya) .  Prosiding  Seminar  Nasional Pembangunan Wilayah
dan Kota Berkelanjutan. Wijayanti,  Retno,  Atang  Sutandi  dan  Andrea Emma  Pravitasar.  2020. Identifikasi Spasial Faktor-Faktor yang Mempengaruhi  Permukiman  Kumuh  di Kota Bekasi . Jurnal Tata Loka Volume 22 Nomor 4, November 2020, 573-585. Yuliani,  A.  (2019). Penataan  Infratruktur Permukiman Kumuh Kelurahan Kertapati,  Palembang  Sumatera  Selatan . Prosiding Seminar Nasional Pembangunan Wilayah dan Kota Berkelanjutan.
Yusup, Febrianawati.  (2018).  Uji  Validitas dan  Reliabilitas  Instrumen  Penelitian Kuantitatif.  Jurnal  Tarbiyah:  Jurnal Ilmiah  Kependidikan.  Vol.  7  No.  1. Januari – Juni 2018 (17-23).