## OPEN ACCESS
Vol. 6 No. 1: 22-32 Tahun 2022
Artikel penelitian 

## Jurnal Akuatiklestari
E-ISSN: 2598-8204 http://ojs.umrah.ac.id/index.php/akuatiklestari
DOI: https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v6i1.5512

## Indeks Kesehatan Terumbu Karang di Perairan Siantan Selatan, Kabupaten Kepulauan Anambas

## Coral Reef Health Index in South Siantan Waters, Anambas Islands Regency
Abdul Rahman Ritonga 1 , Corina Dewi Ruswanti 1 , Fadli Jaka 1 , Novita Permata Putri 1 , Muhammad Rifat Muharam 1 , Dedy Kurniawan 2 
1 Yayasan Anambas, Batam Center, Kepulauan Riau, Indonesia 29163 2 Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Maritim Raja Ali Haji, Tanjungpinang, Indonesia 29111
ABSTRAK. Kondisi  ekosistem  terumbu  karang  di  perairan  Siantan  Selatan  telah  mengalami penurunan akibat penangkapan ikan yang tidak ramah lingkungan seperti penggunaan bom dan  potassium.  Kerusakan  terumbu  karang  mengakibatkan  penurunan  produtivitas  dan keanekaragaman  ekosistem  terumbu  karang.  Analisis  indeks  kesehatan  terumbu  karang bertujuan untuk menggambarkan dan membandingkan kondisi terumbu karang di beberapa lokasi. Sehingga penelitian ini bertujuan untuk menilai indeks kondisi kesehatan terumbu di 22 stasiun penelitian yang terletak di tiga lokasi yaitu, Pulau Kiabu, Pulau Bawah dan Pulau Telaga. Analisis indeks kesehatan terumbu karang dilakukan berdasarkan presentase tutupan karang,  tingkat  resiliensi  dan  biomassa  ikan  karang.  Hasil  penelitian  menunjukkan  Pulau Telaga memiliki nilai indeks kesehatan terumbu karang tertinggi dengan nilai berkisar 5  -10, sedangkan Pulau Kiabu dan Pulau Bawah dengan nilai 2 - 7 dan 3 - 8. Analisis korelasi biomassa ikan karang dengan presentase tutupun karang menujukkan korelasi positif dimana tutupan karang yang tinggi memiliki biomassa ikan yang tinggi.
ABSTRACT. Coral  reefs  condition  in  South  Siantan  waters  has  been  declining,  this  was  the result of unsustainable fishing practices such as blast fishing and cyanide fishing. Coral reef damages  are  still  visible  up  to  this  day  and  widespread  throughout  the  entire  region  of Anambas  Islands,  resulting  in  reduced  productivity  of  coral  reef  resources  and  biological diversity. This study is intended to assess the coral index health from multiple location, aiming to evaluate coral health index at 22 station located in Kiabu Island, Bawah Island and Telaga Island. The results showed that Telaga Island has the highest value of coral health index range in  between  5 – 10,  whilst  the  result  representing  Kiabu  Island  and  Bawah  Island  varies between 2 – 7 and 3 – 8 respectively. Correlation analysis between fish biomass and coral cover  percentage  indicates  a  positive  correlation,  which  means  that  high  percentage  coral cover will resulting in high fish biomass.
 How to cite this article:
Ritonga, A.R., Ruswanti, C.D., Jaka, F., Putri, N.P., Muharam, M.R., & Kurniawan, D. (2022). Indeks Kesehatan Terumbu Karang di Perairan Siantan Selatan, Kabupaten Kepulauan Anambas . Jurnal Akuatiklestari, 6(1): 22-32. DOI: https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v6i1.5512

## 1. PENDAHULUAN
Taman Wisata Perairan (TWP) Anambas merupakan gugusan kepulauan yang memiliki keanekaragaman terumbu karang dan ikan karang yang sangat beragam. Kawasan ini juga menjadi tempat tinggal bagi berbagai jenis satwa laut dilindungi seperti penyu, lumba – lumba, manta dan ikan napoleon. Dengan luasan total perairan 1.262.686 ha, TWP Anambas memiliki 667 jenis ikan karang dan 370 – 400 jenis karang dari total 569 jenis karang di Indonesia. Nilai ini tercatat lebih tinggi dibandingkan Pulau Banda dan Komodo (Mustika et al., 2013; LKKPN Pekanbaru, 2014) . Terumbu karang merupakan salah satu ekosistem yang memiliki fungsi ekologis dan nilai ekonomis yang tinggi bagi  masyarakat  apabila  dikelola  dan  dimanfaatkan  dengan  baik (Fadhillah et  al .,  2021) .  Namun,  saat  ini  ekosistem terumbu karang di Indonesia sangat rentan akan ancaman kerusakan akibat tekanan lingkungan di sekitarnya seperti penangkapan ikan tidak ramah lingkungan, sedimentasi, kegiatan antropogenik serta penambangan karang untuk bahan bangunan (Isdianto et al., 2022;  Kurniawan et al ., 2021) . Adanya  kandungan potassium cyanide pada terumbu  karang  di Kepulauan  Anambas  merupakan  bukti  adanya  praktik  penangkapan  tidak  ramah  lingkungan (Permana et  al., 2021) . Berdasarkan data yang disajikan Hadi et al. (2018) , kondisi terumbu karang di Indonesia sebanyak 6,56% dalam keadaan sangat baik, 22,96% dalam keadaan baik, 34,30% dalam keadaan cukup baik dan 36,18% dalam keadaan rusak. Khusus
 Info Artikel: Diterima: 1 Oktober 2022 Revisi: 18 Oktober 2022 Disetujui: 15 November 2022 Dipublikasi: 30 November 2022
 Keyword:
Indeks Kesehatan Terumbu Karang, Taman Wisata Perairan, Perairan Siantan Selatan, Pulau Bawah, Anambas
 Penulis Korespondensi:
Dedy Kurniawan Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Maritim Raja Ali Haji, Tanjungpinang, Indonesia 29111 Email: dedykurniawan@umrah.ac.id
TWP Anambas, kondisi terumbu karang hanya 33,33% dalam keadaan baik, 58,33% dalam cukup baik dan 8,33% dalam keadaan  rusak.  Hal  ini  diduga  disebabkan  oleh  pengawasan  yang  minim  di  pulau-pulau  terpencil,  sehingga mengakibatkan potensi eksploitasi terumbu karang berlebih dan penangkapan ikan tidak ramah lingkungan lebih sering terjadi (Putra et al., 2020 ) .
Penyediaaan data terbaru terkait kondisi ekosistem terumbu karang sebagai data pendukung dalam merumuskan suatu kebijakan sangat penting dalam pengelolaan kawasan TWP Anambas.  Oleh karena itu, diperlukan penelitian untuk  memberikan  gambaran  dan  membandingkan  kondisi  ekosistem  terumbu  karang  di  Perairan  Siantan  Selatan. Tujuan  dari  penelitian  ini  ialah  memberikan  informasi  kondisi  ekosistem  terumbu  karang  dan  menganalisis  indeks kesehatan terumbu karang berdasarkan kondisi tutupan karang hidup, tingkat resiliensi dan biomassa ikan karang di kawasan TWP Anambas khususnya di Perairan Siantan Selatan.

## 2. BAHAN DAN METODE

## 2.1. Waktu dan Tempat
Penelitian  dilakukan  di  Pulau  Kiabu,  Pulau  Bawah  dan  Pulau  Telaga  yang  berada  di  Perairan  Siantan  Selatan, Kecamatan Siantan Selatan, Kabupaten Kepulauan Anambas, Provinsi Kepulauan Riau. Pendataan dilakukan pada bulan Desember 2021 – Maret 2022. Total terdapat 22 stasiun yang tersebar di tiga pulau. Pulau Kiabu dengan 8 stasiun, Pulau Telaga  dengan  7  stasiun  dan  Pulau  Bawah  dengan  7  stasiun.  Seluruh  stasiun  merepresentasikan  kondisi  ekosistem terumbu karang dari berbagai arah mata angin dengan struktur ekosistem karang yang beragam. Peta lokasi penelitian disajikan pada Gambar 1 .
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian

## 2.2. Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini antara lain SCUBA untuk menyelam, GPS untuk menentukan titik koordinat, kamera bawah air untuk dokumentasi bawah air, pita meteran ( roll meter ) untuk garis bantu transek, frame besi ukuran 58x44 cm untuk transek pengambilan foto karang, slate underwater dan pensil untuk menulis di bawah air, buku coral finder untuk mengidentifikasi jenis karang dan plastik sampel untuk menyimpan sampel penelitian.

## 2.3. Prosedur Penelitian
Metode  penelitian  dengan  menggunakan  metode  survei  yaitu  metode  pengumpulan  data  primer  dengan memperoleh  secara  langsung  dari  sumber  lapangan  penelitian (Kurniawan et al .,  2019) .  Penentuan  titik  pengamatan dilakukan menggunakan metode purposive sampling , yaitu menentukan titik sampling berdasarkan keberadaan ekosistem
terumbu karang di Perairan Siantan Selatan, Kabupaten Kepulauan Anambas. Lokasi penelitian terdiri dari 22 stasiun yang tersebar di tiga pulau. Pulau Kiabu dengan 8 stasiun, Pulau Telaga dengan 7 stasiun dan Pulau Bawah dengan 7 stasiun.

## 2.4. Teknik Pengambilan Data

## 2.4.1. Pengambilan Data Kondisi Terumbu Karang
Pengambilan  data  terumbu  karang  menggunakan  metode UPT  ( Underwater Photo Transect ) (Giyanto et al .,  2017a; Febrianto et al ., 2021) untuk mengetahui kondisi terumbu karang di masing-masing stasiun penelitian. Pada masing- masing stasiun penelitian, pita meteran ( roll meter ) sepanjang 50 m dibentangkan sejajar garis pantai dengan posisi daratan pulau  berada  di  bagian  kiri.  Data  identifikasi  karang  diperoleh  dengan  mengambil  foto  transek disetiap meternya menggunakan rangka dengan ukuran 58 cm × 44 cm. Untuk setiap pemotretan dilakukan pada jarak sekitar 60 cm dari dasar substrat.

## 2.4.2. Pengambilan Data Ikan Karang
Pengamatan ikan karang dilakukan dengan metode Underwater Visual Census (UVC) pada transek sepanjang 70 m dan  lebar  5  m  dengan  total  luasan  area  observasi  350m 2 (English et al., 1994;  Giyanto et al., 2014) .  Seluruh  jenis  ikan diidentifikasi pada level spesies sesuai dengan panduan buku identifikasi ikan Allen (2003) , Allen & Erdman (2012) , dan Kuitter  &  Tonozuka  (2001) .  Pendataan  biomassa  ikan  karang  terdiri  dari  7  famili,  Acanthuridae  (ikan  pakol), Haemulidae (ikan bibir tebal), Scaridae (ikan kakak tua), Serranidae (ikan kerapu), Lutjanidae (ikan kakap), Lethrinidae (ikan lencam), dan Siganidae (ikan baronang).

## 2.5. Analisis Data

## 2.5.1. Analisis Data Terumbu Karang dan Tingkat Resiliensi
Analisis data karang menggunakan software CPCe dengan 30 titik acak dalam perhitungan presentase tutupan dan identifikasi  genus  karang.  Kondisi  karang  dan  substrat  dasar  diidentifikasi  berdasarkan  kelompok  bentik  terumbu karang (biota dan substrat) yang disajikan pada Tabel 1 .
Tabel 1. Kode Masing-Masing Kelompok Bentik Terumbu Karang (Biota dan Substrat)
Data tutupan karang dianalisis menggunakan perangkat lunak CPCe versi 4.1. ( Coral Point Count with Excel extension (Kohler & Gill, 2006) , dengan tujuan untuk mengetahui persentase tutupan masing-masing kategori, biota dan substrat untuk setiap frame foto menggunakan rumus:
Persentase tutupan  kategori = jumlah titik  kategori tersebut banyaknya titik acak x  100 %
Nilai indeks kesehatan terumbu karang salah satunya ditentukan oleh komponen bentik, dalam hal ini tutupan persentase karang hidup. Selain  itu, tingkat resiliensi juga merupakan faktor yang sangat penting terkait  kemampuan ekosistem  terumbu  dalam  memulihkan  keadaan  setelah  terjadi  penurunan  kondisi  baik  karena  faktor  alam  maupun manusia (bom/pestisida/jaring). Untuk lebih memudahkan perhitungan, maka dibuat pengelompokan mengacu pada Giyanto et al. (2017b) , seperti pada Tabel 2 berikut:
Tabel 2. Pengelompokkan Komponen Bentik Berdasarkan Persentase Tutupan Bentik
No Komponen Bentik Nilai Kategori 1 Tutupan karang hidup (LC) Tutupan Karang Hidup < 19% 19 ≤ Tutupan Karang Hidup ≥ 35% Tutupan Karang Hidup > 35% Rendah Sedang Tinggi Kode Keterangan HC Hard Coral = Karang Keras hidup = AC+NA - AC Acropora = karang batu marga Acropora : ACB, ACD, ACE, ACS, ACT - NA
Non Acropora = karang batu selain marga Acropora : CB, CE, CS, CF, CHL, CM, CME, CTU, CMR DC Dead Coral = karang mati DCA Dead Coral with Algae = karang mati yang telah ditumbuhi alga = DCA + TA (Turf Algae) SC Soft Coral = karang lunak SP Sponge = spon FS Fleshy Seaweed = alga = MA (Macro Algae) + AA (Algae Assemblage) OT Other Fauna = fauna lain = CA (Coraline Algae) + HA (Halimeda) + ZO (Zoanthid) + OT R Rubble = pecahan karang S Sand = pasir SI Silt = lumpur RK Rock = batuan
No Komponen Bentik Nilai Kategori 2 Tingkat Resiliensi Tutupan Fleshy Seaweed < 3% atau (Tutupan Pecahan Karang ≤ 60 dan Tutupan Karang Hidup > 5%) Tutupan Fleshy Seaweed > 3% atau (Tutupan Pecahan Karang ≥ 60 dan Tutupan Karang Hidup < 5%) Tinggi Rendah

## 2.5.2. Analisis Data Ikan Karang
Pengolahan data dan analisis ikan karang sebagai target monitoring meliputi kepadatan, hubungan panjang berat, dan biomassa, meliputi:

## a. Hubungan panjang berat
Hubungan panjang berat adalah berat individu ikan target ( W ) sama dengan indeks spesifik spesies ( a ) dikalikan dengan  estimasi  panjang  total  ( L )  dipangkat  indeks  spesifik  spesies  ( b ).  Nilai  “a”  dan  “b”  dapat  dicari  di  situs  web “ fishbase ” untuk setiap jeni s ikan target (English et al., 1994) .
𝑾 = 𝒂 𝒙 𝑳 𝒃

## b. Biomassa
Biomassa ( B ) adalah berat individu ikan target ( W ) per luas area pengamatan. Data ikan tersebut dapat dikonversi lebih lanjut untuk mendapatkan satuan ton per hektar.

## 𝑩 = 𝑾(𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒔𝒆𝒕𝒊𝒂𝒑 𝒇𝒂𝒎𝒊𝒍𝒊) 𝟑𝟓𝟎 𝒎 𝟐
Nilai  indeks  kesehatan  terumbu  karang  juga  ditentukan  oleh  komponen  ikan  yaitu  sebagai  fungsi  dari ekosistem terumbu karang. Apabila fungsi dari ekosistem terumbu itu baik, maka biomassa ikan juga akan semakin tinggi.  Berikut  pengelompokan  biomassa  ikan  untuk  penentuan  nilai  indeks  ( Tabel  3 )  mengacu  pada Giyanto et  al.
(2017b) :
Tabel 3. Pengelompokkan Komponen Ikan Berdasarkan Total Biomassa No Komponen Ikan Nilai Kategori 1 Total biomassa ikan (kg/ha) Biomassa Ikan Karang < 970 kg/ha 970 kg/ha ≤ Biomassa Ikan Karang ≥ 1940 kg/ha Biomassa Ikan Karang > 1940 kg/ha Rendah Sedang Tinggi

## 2.5.3. Analisis Hubungan Presentase Tutupan Terumbu Karang dengan Biomassa Ikan
Hubungan  presentase  tutupan  terumbu  karang  dengan  biomassa  ikan  dianalisis  dengan  grafik  regresi  linear, dimana variabel X ialah presentase tutupan karang dan variabel Y adalah biomassa ikan karang. Nilai koefisien (R 2 ) menyatakan hubungan antar variabel, dimana nilai mendekati 1 menunjukkan hubungan positif antar kedua variabel (Wahyu AP et al., 2018) .

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Kondisi Tutupan Karang Hidup, Tingkat Resiliensi dan Biomassa Ikan Karang TWP Anambas
Pendataan pada 22 stasiun menunjukkan bahwa presentase tutupan karang hidup tertinggi berada di Pulau Telaga dengan rata-rata 52,01%, selanjutnya Pulau Kiabu dengan nilai rata-rata 32,55% dan Pulau Bawah dengan nilai rata-rata 30,05% ( Tabel 4 ). Hasil dari rata- rata tutupan karang hidup di 3 lokasi masih tergolong baik hingga sedang, Hadi et al . (2018) menjelaskan kategori tutupan karang hidup kisaran 25% - 50% masih tergolong sedang, dan 50% - 75% masih tergolong baik. Hasil penelitian Puspitasari et al . (2016) menunjukkan rata-rata presentase tutupan karang keras di TWP Anambas berkisar antara 5,10% hingga 63,33% dari 34 stasiun pengamatan. Kondisi pecahan karang tertinggi terdapat di  Pulau  Bawah  sebesar  31,24%,  diikuti  Pulau  Kiabu  sebesar  19,85%  dan  Pulau  Telaga  sebesar  17,74%.  Jika  melihat kompleksitas ekosistem terumbu karang di Pulau Kiabu dan Pulau Bawah, terdapat banyak lokasi  yang rusak akibat perikanan tangkap yang tidak ramah lingkungan. Kondisi ini memicu penurunan fungsi ekologis terumbu karang yang ditunjukkan dari nilai persentase tutupan pecahan karang yang tinggi (Adrian et al, 2020) . Oleh karena itu, terdapat beberapa stasiun dengan tutupan karang yang rendah. Tutupan karang hidup di stasiun Tokong Linau I dan III masuk dalam kategori baik disebabkan lokasi stasiun berada di perairan terbuka, dengan arus yang lebih deras dan mengurangi sedimen yang menempel pada terumbu karang (Amrillah et al., 2019) .
Hasil  pendataan  menunjukkan  bahwa  terdapat  70  spesies  dari  7  famili  ikan  target  teridentifikasi.  Variasi kelimpahan ikan karang berkisar 20 – 181 individu dengan 7 – 38 jenis di tiap stasiun. Perbedaan biomassa ikan karang di tiap stasiun diduga disebabkan adanya perbedaan presentase tutupan karang hidup. Manembu et al. (2012) dan Yudha et  al. (2021) menyatakan  bahwa  terumbu  karang  memiliki  fungsi  ekologis  sebagai  habitat  kompleks  yang  dapat mempengaruhi kelimpahan. keanekaragaman dan biomassa ikan. Selain itu. keberadaan ikan karang dipengaruhi oleh bentuk pengawasan dan pemanfaatan pada kawasan tersebut. Pulau Telaga memiliki rata – rata biomassa tertinggi yaitu
1.634,29 Kg/ha. sedangkan Pulau Kiabu 527,34 Kg/ha dan Pulau Bawah 897,00 Kg/ha ( Tabel 4 ). Hal ini sesuai dengan presentase tutupan karang hidup di 3 lokasi tersebut. dimana Pulau Telaga memiliki tutupan karang hidup yang lebih tinggi. Beberapa penelitian juga menunjukkan adanya hubungan positif antara persentase tutupan karang hidup dengan biomassa, keanekaragaman dan kelimpahan ikan karang (Hukom, 2008; Hartati et al., 2016; Suparno et al., 2021) .
Tabel 4. Variabel Penilaian Indeks Kesehatan Terumbu Karang Stasiun Tutupan Karang Hidup (%) Pecahan Karang (%) Fleshy Seaweed (%) Biomassa (Kg/Ha) Pulau Kiabu Gembili I 19,24 59,03 0,07 663 Gembili II 38,20 26,40 0 208 Teluk Raya I 44,4 5,13 0 833 Teluk Raya II 38,92 11,07 2,13 109 Teluk Raya III 27,33 9 9,73 203 Catok 24,33 1,93 1,87 1.397 Semut 18,60 38,33 0,40 149 Teluk Depih 49,4 7,87 5,80 657 Rata-rata 32,55 19,85 2,50 527,38 Pulau Telaga Kianume 49,07 22,40 0,27 1.530 Teluk Hias 81,67 1,53 0,00 1.202 Tanjung Dusun 43,20 24,67 0,00 2.138 Tokong Linau I 65,67 2,73 0,13 2.246 Tokong Linau II 38,47 42,07 1,07 1.777 Tokong Linau III 55,60 2,33 0,13 1.932 Pulau Lima 30,39 28,47 5,20 615 Rata-rata 52,01 17,74 0,97 1.634,29 Pulau Bawah Bat Cave 14,40 48,07 3,93 1.001 Lidi 40,40 27,27 1,07 594 Setigi 18,01 57,24 1,33 554 South Lagoon 9,53 20,27 0,13 277 West Lagoon 23,35 48,03 4,94 837 Turtle Beach 51,67 13,67 0,2 1.365 Tokong 53,00 4,13 1,2 1.651 Rata-rata 30,50 31,24 1,83 897,00
Dari seluruh stasiun pengamatan, stasiun Tokong Linau I memiliki biomassa ikan karang tertinggi. Stasiun Gembili dan Teluk Raya memiliki nilai biomassa ikan karang yang berbanding terbalik dengan stasiun Tokong Linau walaupun ketiga stasiun tersebut masuk kedalam zona inti. Pada ketiga zona inti ini dapat ditemukan 11 – 162 individu ikan target sedangkan dalam penelitian ikan karang oleh Ilyas et al. (2017) di 37 titik zona inti TWP Anambas hanya ditemukan 2 – 43 individu ikan target. Hal ini diduga adanya pengaruh tekanan penangkapan ikan dan pengawasan zona inti di stasiun tersebut. Tercatat hingga 65% spesies ikan karang akan terkena dampak terhadap kondisi terumbu karang (Wen et al.. 2013;  Pratchett et  al., 2008) .  Keadaan  terumbu  karang  dapat  berperan  pada  kestabilan  ekosistem  sehingga  dapat meminimalisir  terjadinya  spesiasi  dan  ancaman  kepunahan  ikan  karang (Trisna et  al., 2018) .  Persebaran  ikan  karang sangat dipengaruhi oleh faktor fisika-kimia perairan seperti posisi stasiun (terlindung atau terbuka) yang mempengaruhi kekeruhan  perairan.  Hal  ini  akan  berdampak  pada  kemampuan  migrasi  ikan  dan  penurunan  tingkat  fotosintesis zooxanthellae pada karang (Rembet, 2011; Nanola jr, 2009) . Lokasi stasiun Teluk raya dengan biomassa yang rendah dapat disebabkan karena posisi stasiun yang tertutup dengan sirkulasi air laut yang kurang baik.
Selama  pendataan  tidak  ditemukannya  ikan  napoleon  ( Cheilinus  undulatus) di  seluruh  stasiun.  Berdasarkan  data MRAP TWP Anambas tahun 2013 bahwa ikan napoleon hanya ditemukan satu kali dari total 120 jam penyelaman. Tidak ditemukannya ikan napoleon yang merupakan ikon Kepulauan Anambas dapat disebabkan tingginya laju penangkapan dan rendahnya persebaran serta laju reproduksi (Soemodinoto, 2013) . Hasil pengamatan menunjukkan terdapat 44 genus karang di perairan Siantan Selatan ( Gambar 2 ) dengan jumlah genus tertinggi terdapat di Pulau Telaga sebanyak 35 genus. Sementara jumlah genus terendah terdapat di Pulau Bawah dengan total 28 genus. Tutupan karang hidup diseluruh stasiun didominasi oleh genus karang Porites sp . dengan nilai presentase tutupan karang 61,34% dan genus karang Acropora sp . dengan nilai presentase tutupan 16,69%. Pada penelitian Riyanti et al. (2016) disebutkan, karang genus Porites memiliki distribusi yang luas dan terdapat di seluruh perairan laut Indonesia  karena  salah  satu  kelompok  karang  keras  yang  memiliki  tingkat  ketahanan  tinggi  terhadap  tekanan lingkungan (Munasik & Siringoringo, 2012) . Sehingga perbedaan kondisi perairan yang berbeda mampu mempengaruhi kekayaan jenis bentuk pertumbuhan dan genus karang. Variasi bentuk pertumbuhan karang yang ditemukan sangat beragam seperti Massive, Submassive, Encrusting, Foliose, Tubipora, Branching, Digitate dan Tabulate .

## Gambar 2. Presentase Tutupan Genus Karang

## 3.2. Indeks Kesehatan Terumbu Karang TWP Anambas
Indeks kesehatan terumbu karang berkisar 2 – 10. Nilai Indeks kesehatan terumbu karang tertinggi berada di Pulau Telaga dengan kisaran 5 – 10 (Tabel 5). Hal ini sesuai dengan tutupan karang hidup, potensi pemulihan dan biomassa ikan yang tinggi. Berdasarkan penelitian Giyanto et al. (2017) , nilai indeks kesehatan terumbu karang pada 12 stasiun di TWP Anambas pada tahun 2015 berkisar 2 – 6 dengan 67% stasiun penelitian memiliki indeks kesehatan karang skala 6. Secara umum, penelitian indeks kesehatan terumbu karang di seluruh Indonesia dengan total 366 stasiun berada pada skala 3, 5 dan 6.
Tabel 5. Indeks Kesehatan Terumbu Karang Stasiun Komponen Bentik Komponen Ikan Nilai Indeks Kesehatan Terumbu Karang Tutupan Karang Hidup Tingkat Resiliensi Kategori Ikan Karang Pulau Kiabu Gembili I Sedang Rendah Rendah 2 Gembili II Tinggi Tinggi Rendah 6 Teluk Raya I Tinggi Tinggi Rendah 6 Teluk Raya II Tinggi Tinggi Rendah 6 Teluk Raya III Sedang Tinggi Rendah 5 Catok Sedang Tinggi Sedang 7 Semut Rendah Tinggi Rendah 3 Teluk Depih Tinggi Tinggi Rendah 6 Pulau Telaga Kianume Tinggi Tinggi Sedang 8 Teluk Hias Tinggi Tinggi Sedang 8 Tanjung Dusun Tinggi Tinggi Tinggi 10 Tokong Linau I Tinggi Tinggi Tinggi 10 Tokong Linau II Tinggi Tinggi Sedang 8 Tokong Linau III Tinggi Tinggi Sedang 8 Pulau Lima Sedang Tinggi Rendah 5 Pulau Bawah Bat Cave Rendah Tinggi Sedang 5 Lidi Tinggi Tinggi Rendah 6 Setigi Rendah Tinggi Rendah 3 South Lagoon Rendah Tinggi Rendah 3 West Lagoon Sedang Tinggi Rendah 5 Turtle Beach Tinggi Tinggi Sedang 8 Tokong Tinggi Tinggi Sedang 8
Berdasarkan pengamatan lokasi dan data indeks kesehatan terumbu karang dengan nilai 2 dan 3 seperti di Pulau Kiabu  dan  Pulau  Bawah,  terdeteksi  bahwa  lokasi  tersebut  pernah  menjadi  lokasi  pengeboman  sehingga  ditemukan pecahan karang di area yang luas. Penangkapan menggunakan bom menyebabkan sulitnya terumbu karang untuk pulih secara alami (Fox & Caldwell, 2003; Raymundo et al., 2008) . Selain itu, kerusakan ekosistem terumbu karang di Indonesia juga disebabkan oleh pengaruh antropogenik, hal ini disebabkan tingginya kebutuhan masyarakat pesisir akan sumber daya laut (Yusuf, 2013) .
Potensi pemulihan atau kemampuan adaptasi dan bertahan dari tekanan merupakan salah satu indikator penilaian. Berdasarkan tingkat resiliensi di Perairan Siantan Selatan baik Pulau Kiabu, Pulau Telaga dan Pulau Bawah secara umum, memiliki  potensi  tingkat  pemulihan  (resiliensi)  yang  tinggi,  hanya  1  lokasi  di  Stasiun  Gembili  I,  Pulau  Kiabu  yang memiliki tingkat resiliensi yang rendah. Hal ini ditandai dengan tingginya tutupan pecahan karang hingga 59,03% yang menyulitkan  rekruitmen  karang  untuk  tumbuh  dengan  stabil  jika  terdapat  terjangan  arus  dan  gelombang.  Dengan potensi pemulihan yang rendah maka terumbu karang akan mudah rusak apabila terdapat tekanan. Menurut Giyanto et al. (2017b) , jika ekosistem terumbu karang memiliki tutupan fleshy seaweed (FS) yang > 3% dan tutupan rubble (R) (pecahan karang)  yang  tinggi  (>  60%),  serta  diikuti  pula  oleh  tutupan  karang  hidup  (LC)  yang  sangat  rendah  (<  5%),  maka ekosistem  terumbu  karang  tersebut  memiliki  tingkat  resiliensi  (pemulihan)  yang  rendah.  Namun,  jika  ekosistem terumbu karang memiliki tutupan fleshy seaweed (FS) yang < 3% dan tutupan rubble (R) (pecahan karang) yang tinggi (< 60%), serta diikuti pula oleh tutupan karang hidup (LC) yang sangat rendah (> 5%), maka ekosistem terumbu karang tersebut  memiliki  tingkat  resiliensi  (pemulihan)  yang  tinggi.  Berkaitan  dengan  tingkat  resiliensi  ataupun  potensi pemulihan saat mengalami kerusakan karena mendapatkan gangguan/tekanan, maka pada kondisi karang yang sehat, tidak akan dijumpai tanda-tanda kerusakan atau gangguan serius yang akan mempengaruhi pemulihannya ( recovery ) untuk  kembali  ke  kondisi  semula.  Hal  ini  ditandai  dengan  tidak  banyak  dijumpainya  pecahan  karang  yang  hancur berantakan ( unconsolidated rubble ), ataupun melimpahnya fleshy seaweed . Menurut Hadi et  al. (2018) ,  indeks  kesehatan  terumbu  karang  adalah  suatu  nilai  yang  mencerminkan  kondisi tutupan  karang  hidup  terkini  beserta  potensi  pemulihannya  dan  fungsi  ekologis  yang  terkait.  Kondisi  ini  lebih mencerminkan  kondisi  terumbu  yang  sebenarnya  karena  melibatkan  beberapa  parameter  penting,  seperti  tutupan persentase tutupan karang hidup (LC), pecahan karang (R), fleshy seaweed (FS) dan biomassa ikan karang sebagai fungsi ekologis dari ekosistem terumbu karang. Secara keseluruhan peta indeks kesehatan terumbu karang di Pulau Kiabu, Pulau Telaga dan Pulau Bawah dapat dilihat pada Gambar 3 , Gambar 4 dan Gambar 5 .
Gambar 3. Peta Indeks Kesehatan Terumbu Karang di Pulau Kiabu
Gambar 4 . Peta Indeks Kesehatan Terumbu Karang di Pulau Telaga
Gambar 5. Peta Indeks Kesehatan Terumbu Karang di Pulau Bawah
Gambar 6. Hubungan Tutupan Terumbu Karang dengan Biomassa Ikan Karang
Hubungan presentase tutupan karang dengan biomassa ikan karang dengan persamaan regresi linear menunjukkan y = 0.1148x + 23.146 dengan R 2 = 0.3068. Nilai determinan yang positif dan mendekati +1 menyatakan hubungan positif antara tutupan karang dengan biomassa ikan karang. Dimana semakin rapat tutupan karang semakin tinggi biomassa ikan karang di lokasi tersebut. Hal ini sesuai dengan penelitian Putra et al. (2019) , pengaruh persentase tutupan karang hidup terhadap Biomassa ikan karang dari hasil analisis korelasi menunjukkan adanya hubungan yang positif sangat kuat. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tingginya persentase karang hidup dapat memengaruhi tingginya biomassa ikan karang di perairan tersebut. Lebih lanjut (Putra et al., 2018) , menyatakan bahwa ekosistem terumbu karang yang baik dapat menunjang tingginya ketersediaan makanan untuk ikan karang sehingga mengalami pertumbuhan yang baik pula. Hal ini sesuai dengan pernyataan Manembu et al. (2012) , bahwa meningkatnya biomassa berkaitan dengan aktivitas makan yang dilakukan oleh organisme untuk melakukan pertumbuhan dan perkembangbiakan.

## 4. SIMPULAN
Presentase tutupan karang tertinggi berada di Pulau Kiabu dengan rata-rata 32,55%, Pulau Telaga dengan rata – rata 52,01 % dan Pulau Bawah dengan rat-rata 30,05% dan didominasi oleh genus Porites dan Acropora. Tercatat 70 spesies dari 7 famili ikan ekonomis teridentifikasi di seluruh stasiun. Pulau Telaga memiliki nilai rata-rata biomassa ikan karang  tertinggi  yaitu  1.634  Kg/ha  jika  dibandingkan  Pulau  Kiabu  527  Kg/ha  dan  Pulau  bawah  897  Kg/ha.  Indeks Kesehataan terumbu karang di Pulau Kiabu berada di skala 2 – Pulau Kiabu berada di skala 2 – 7, Pulau Telaga berada di skala 5 – 10, dan Pulau Bawah berada di skala 3 – 8. Biomassa ikan karang berkorelasi positif dengan presentase tutupun karang.

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada seluruh tim Yayasan Anambas yang telah mendukung penelitian ini. Terima kasih kepada Bawah Reserve Dive Center , Martin dan Sopi, yang telah membantu dalam pengambilan data. Terima kasih juga kami ucapkan kepada LKKPN Pekanbaru yang telah memberi izin penelitian. Serta Pemerintah Desa Kiabu dan Desa Telaga yang telah memberi masukan dan saran kepada penulis.

## 6. REFERENSI
Adrian, D., Kurniawan, D., & Putra, R.D. (2020). Hubungan Persentase Tutupan Karang Hidup dengan Kelimpahan Ikan Indikator Chaetodontidae di Perairan
Pengudang, Kabupaten Bintan.
Jurnal
Akuatiklestari , 3(2): 21-29.
https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v3i2.2590 Allen, G. R., & Erdmann. M. V. (2012). Reef Fishes of The East Indies Volume I – III. Tropical Research Reef . Perth. Australia. Allen, G. R., Steene, R., Humann, P., & Deloach, N. (2003). Reef Fish Identification Tropical Pacific . New World Publications. Inc, 1 – 484p.
Amrillah, K., Adi, W., & Kurniawan. (2019). Pemetaan Sebaran Terumbu Karang di Perairan Pulau Kelapan.  Kabupaten Bangka Selatan Berdasarkan Data Satelit Sentinel 2A. Journal of Tropical Marine Science , 2(2): 59 – 70.
y = 0,0148x + 23,146 R² = 0,3068 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 500 1000 1500 2000 2500 Tu tu p an Te rum b u Ka ra n g ( % )
Biomassa Ikan Karang (Kg/ha)
Dian,  S.  (2016).  Hubungan  Persentase  Tutupan  Karang  Hidup  dan  Kelimpahan  Ikan  Karang  di  Perairan  Taman  Nasional  Laut Wakatobi. Jurnal Perikanan dan Kelautan , 6(2): 169-176. English, S., Wilkinson, C., & Baker, V. (1994). Survey Manual for Tropical Marine Resources . ASEAN – Australia Marine Science Project Living Coastal Resources. Australia.
Fadhillah, C.N., Rani, C., & Budimawan. (2021). Perbandingan Efektivitas Penggunaan Beberapa Metode dalam Monitoring Kondisi Terumbu Karang. In Prosiding Simposium Nasional VIII Kelautan dan Perikanan.
Febrianto, T., Siringoringo, R.M., Putra, R.D.,  Kurniawan, D.,  Sari, N.W.P.,  Jumsurizal, Khairunnisa, Firdaus, M., & Abrar, M.
(2021).  The  condition  of  the  coral  reef  ecosystem  in  Natuna  Island. IOP  Conf.  Ser.:  Earth  Environ.  Sci ,  744:  012019. https://doi.org/10.1088/1755-1315/744/1/012019
Fox, H.E., Pet, J. S., Dahuri, R., & Caldwell, R.L. (2003). Recovery in Rubble Fields: Long-term Impacts of Blast Fishing. Marine Poluution Buletin, 46(8): 1024 – 1031. Giyanto,  Manuputty,  A.W.E.,  &  Muhammad,  A.  (2014). Guidelines  for  Monitoring  Coral  Reef  Health .  Coral  Reef,  Reef  Fishes,
Megabenthos & Report Writing. Suharsono. Sumadhiharga OK (eds.). Coremap CTI LIPI. Jakarta.
Giyanto, Abrar, M., Manuputty, A.E.W., Siringongo, R.M., Tuti, Y., & Zulfianita, D. (2017a). Panduan Pemantauan Kesehatan Terumbu Karang . Jakarta: Coremap CTI Pusat Penelitian Oseanografi. LIPI.
Giyanto, Mumby, P., Dhewani, N., Abrar, M., & Iswari, M. Y. (2017b). Indeks Kesehatan Terumbu Karang . Jakarta: Coremap CTI Pusat Penelitian Oseanografi. LIPI.
Hartati, S.T., & Rahman, A. (2016). Kesehatan terumbu karang dan Struktur Komunitas Ikan di Perairan Pantai Pangandaran. Jawa barat. Jurnal BAWAL , 8(1): 37 – 48.
Hadi, A.T., Giyanto, Prayudha, B., Hafizt, M., Budiyanto, A., & Suharsono. (2018). Status Terumbu Karang Indonesia 2018: Coremap CTI Pusat Penelitian Oseanografi . LIPI. 2018.
Hukom, F.D. (2008). Komposisi Jenis. Distribusi. dan Kelimpahan Ikan Karang di Perairan Terumbu Karang Mentawai. In Prodising Seminar Nasional Ikan VI: 225 – 237.
Ilyas, I.S., Astuty, S., Harahap, S.A., & Purba., N.P. (2017). Keanekaragaman Ikan Karang Target Kaitannya dengan Keanekaragaman Bentuk Pertumbuhan Karang pada Zona Inti di Taman Wisata Perairan Kepulauan Anambas. Jurnal Perikanan dan Kelautan , 8(2): 103 -111.
Isdianto, A., Haykal, M.F., Putri, B.M., Adibah, F., Marhaendra, Q.N., Fadhilah, R.K., Prasetyo, K.A.A., Hairuddin, Q., Andrimida, A.,
&  Hardiyan,  F.Z.  (2022).  Monitoring  Terumbu  Karang  di  Sekitar  Stasiun  Rumah  Apung  CMC  Perairan  Sembu  Bulan Agustus 2021. Prosiding  Seminar Nasional Perikanan dan Kelautan.
Kohler, K.E., & Gill, M. (2006). Coral Point Count with Excel extensions (CPCe): a visual basic program for the determination of coral and substrate coverage using random point count methodology. Comput Geosci , 32(9): 1259-1269.
Kuiter, R. H. & Tonozuka, T. (2001). Pictorial Guide to: Indonesian Reef Fishes . Zoo Netics.
Kurniawan,  D.,  Febrianto,  T., &  Hasnarika,  H.  (2019).  Kondisi  ekosistem  terumbu  karang  di  Perairan  Teluk Sebong  Kabupaten Bintan (Condition of coral reef ecosystems in Teluk Sebong waters, Bintan Regency). Jurnal Pengelolaan Perairan , 2(2): 13-27.
Kurniawan, D., Febrianto, T., Jumsurizal, & Putra, R.D. (2021). The coral reef health index in Teluk Sebong, Bintan Island. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci , 763: 012066. https://doi.org/10.1088/1755-1315/763/1/012066 Loka Kawasan Konservasi Perairan Nasional Pekanbaru. (2014). Zonasi TWP Kepulauan Anambas dan Laut Sekitarnya. Kawasan TWP Kepulauan Anambas dan Laut sekitarnya potensi ekologi.
Manembu, I., Luky, A., Bengen, D.G., & Yulianda, F. (2012). Distribusi Karang dan Ikan Karang di Kawasan Reef Ball Teluk Buyat Kabupaten Minahasa Tenggara. Jurnal Perikanan dan Kelautan Tropis ., 8(1): 28-32.
Mustika, P.L., Gunawan, T., & Erdmann, M.V. (2013). A Marine Rapid Assessment (MRAP) of the Anambas Islands Marine Tourism Park.  3-31  May  2012.  Ministry  of  Marine  Affairs  &  Fisheries.  Indonesian  Institute  of  Science  (LIPI).  the  Government  of Anambas Regency. The Nature Conservancy. Conservation International Indonesia. Denpasar.
Munasik, M., & Siringoringo, R.M. (2011). Struktur Komunitas Karang Keras (Scleractinia) di Perairan Pulau Marabatuan dan Pulau Matasirih. Kalimantan Selatan. Indonesian Journal of Marine Sciences , 16(1): 49 – 58. Nañola Jr, C.L., Aliño, &  Carpenter, K.E. (2011). Environ. Biol. Fishes , 90: 405 – 420.
Permana, R.D., Harahap, S.A., Sunarto, Riyantini, I. & Ilham, Y. (2021). Potassium Cyanide (KCN) Content in Coral Reefs  & Its Effect on The Abundance of Indicator-Fishes in The Anambas Islands. Journal of Science & Applicative Technology , 5(1): 214 – 221. Pratchett, M.S., Berumen, M.L., Marnane, M.J., Eagle, J.V., & Pratchett, D.J. (2008). Habitat Associations of Juvenile Versus Adult Butterflyfishes. Coral Reefs , 75: 541 – 551.
Puspitasari, A.T.T., Amron, A., & Alisyahbana, S. (2016). Struktur Komunitas Karang Berdasarkan Karakteristik Perairan di Taman Wisata Perairan (TWP) Kep ulauan Anambas. Omni Akuatika , 12(1): 55-72.
Putra, I.M.R., Dirgayusa, I.G.N.P., & Faiqoh, E. (2019). Keanekaragaman dan Biomassa Ikan Karang serta Keterkaitannya dengan Tutupan Karang Hidup di Perairan Manggis, Kabupaten Karangasem, Bali. J ournal of Marine and Aquatic Sciences , 5(2): 164-176. https://doi.org/10.24843/jmas.2019.v05.i02.p02
Putra, R.D., Suryanti, A., Kurniawan, D., Pratomo, A., Irawan, H., Raja'i, T.S., Kurniawan, R., Pratama, G., & Jumsurizal. (2018). Responses of Herbivorous Fishes on Coral Reef Cover in Outer Island Indonesia (Study Case: Natuna Island). E3S Web of Conferences , 47: 04009. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20184704009
Putra, R.D., Siringoringo, R.M., Makatipu, P.C.,  Abrar, M., Hukom, F.D., Purnamasari, N.W., Nurhasim & Hadi, T.A. (2020). The Condition of Economical Important Coral Reef Fishes in Eastern & Western Small Outer Islands Indonesia. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci., 584: 012024. https://doi.org/10.1088/1755-1315/584/1/012024
Riyanti, N., & Radjasa, O.K. (2016). Diversity and Anti-fungal Activity of Actinomycetes Symbiont Hard Coral Mucus of Genera Goniopora and Porites. MAKARA Journal of Science , 20(4): 193-198.
Rembet, U.N., Boer, M., Bengen, D.G., & Fahrudin, A. (2011). Struktur Komunitas Ikan Target di Terumbu Karang Pulau Hogow Dan Putus-Putus Sulawesi Utara. Jurnal Perikanan dan Kelautan Tropis , 7(2): 60-65.
Soemodinoto,  A.,  Djunaidi,  A.,  &  Nur,  J.M.  (2013).  Budidaya  Ikan  Napoleon  oleh  Masyarakat  di  Kepulauan  Anambas.  Provinsi Kepulauan  Riau:  Evolusi  Kegiatan.  Jejaring  Pembudidaya  dan  Kelayakan  Usaha. Makalah  laporan  pelaksanaan  survei  sosial- ekonomi perikanan Marine Rapid Assessmen Program (MRAP) Taman Wisata Perairan Kepulauan Anambas . 3-31.
Suparno, Efendi, Y., Arlius, Eriza, M., Bukhari, Samsuardi, Yennafri,  & Arafat, M.Y. (2021). Penilaian Indeks Kesehatan Terumbu Karang di TWP Selat Bunga Laut, Kabupaten Kepulauan Mentawai. Jurnal Kelautan Tropis, 24(1): 71 – 80. Wahyu AP., T., et al. (2018). Associated of Coral Reef with Reef Fish in Northern & Southern Gili Air Isl& & Gili Trawangan Islands Lombok. E3S Web of Conferences, 47: 04003.  https://doi.org/10.1051/e3sconf/20184704003
Wen, C.K.C., Pratchett, M.S., Almany, G.R., & Jones, G.P. (2013). Role of Prey Availability in Microhabitat Preferences of Juvenile Coral Trout (Plectropomis: Serranidae). Journal of Experimental Marine Biology & Ecology , 443: 39 – 45.
Yudha, F.K., Yulianda, F., & Yulianto., G. (2021). Struktur Komunitas Ikan Terumbu Karang pada Daerah Perlindungan Laut di Pulau Sebesi Lampung. Jurnal Sains dan Teknologi , 10(2): 281-287. https://doi.org/10.23887/jstundiksha.v10i2.40211