Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5

## Analisa Investasi Pemilihan Hydraulic Excavator dengan Pertimbangan Aspek Teknis dan Ekonomis
1) Yan Partawijaya, 2) Desmon Hamid, 3) Mukhlis, 4) Jajang Atmaja, 5) Muhammad Faris 1), 2), 3), 4), 5) Teknik Sipil Politeknik Negeri Padang Email : Yan_parta21@yahool.com , desmon_hamid@yahoo.co.uk , palito_alam@yahoo.com , Atmaja_jajang@yahoo.com , fadhlullah.faris94@gmail.com

## ABSTRAK
The  ownership  of  heavy  equipment  is  one  of  the  most  interesting  business  at  this  time,  because  the indonesian  government  is  actively  developing  infrastructure,  mining,  plantation  and  agriculture  sectore. So,  it  will  be  very  profitable  to  do  this  heavy  equipment  business  if  it  followed  an  accurate  investment analysis. In this research, researchers took a case study on analyzing the selection of hydraulic excavator from  5  different  brands,  its  Komatsu,  Hitachi,  Caterpillar,  Kobelco  and  Hyundai  with  3  different  classes (economical, medium and high mode).This research was conducted by collecting primary data (interviews and  field  surveys)  and  secondary  data  (previeos  research  journal  and  literature  studies)  as  supporting data.  Data  processing  with  reference  to  Permen  PU  no.11/PRT/M/2013.  Decision  making  analysis  is based  on  calculation  of  Nett  Present  Value  (NPV)  method,  Internal  Rate  of  Return  (IRR)  method  and Break Event Point (BEP) method.
After  conducting  the  research,  researcher  concludes  as  follows  :  in  the  economical  class,  researcher recommends  CAT  313D2  to  be  invested  for  the  purpose  of  being  rented  or  used  alone.  In  the  medium class, researcher recommends Kobelco SK 200-10 to be invested for the purpose of being rented. In the high mode class, researcher recommends Kobelco SK 330 to be invested for the pupose of being rented. The recommendation that the researcher describes are not absolute decisions to be followed and only as a consideration for investors.

## Keywords : Investment, excavator, recommendation
© 2019 JurnalIlmiahRekayasaSipil

## 1. PENDAHULUAN
Memiliki  alat  berat  sendiri  adalah sebuah  investasi  jangka  panjang  yang dapat  memberikan  keuntungan  apabila kajian  dilakukan  dengan  cermat.  Dengan memiliki  alat  berat,  perusahaan  atau investor  selain  bisa  menggunakan  untuk kebutuhan  sendiri,  alat  tersebut  juga dapat disewakan..
Beberapa  kasus  dalam  investasi alat ini, dimana pemilik alat berat lebih tertarik pada harga alat yang murah, diskon yang cukup  besar  ataupun  subsidi  bunga  dari
pihak penjual tanpa mempertimbangkankemampuan operasional alat dilapangan, seperti tenaga  alat  yang  tidak  mendukung, pemakaian bahan bakar yang tidak efisien ataupun  biaya  penggantian  spare  part yang  mahal.  Tentunya  hal  ini  akan berimbas  pada  berkurangnya  ketertarikan pihak lain untuk menyewa alat tersebut. Pembahasan  disini  hanya  alat  berat mekanik  jenis excavator dari  berbagai
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5
brand yang  tersedia  di  Provinsi  Sumatera
Barat dengan spesifikasi alat yang setara.
kapasitas bucket seperti CAT, Komatsu,
Kobelco, Hitachi dan Hyundai.

## Tujuan penelitian
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah Melakukan  kajian  analisis  investasi  ekonomis dan  analisa  teknis  masing-masing  alat  dan memberikan  rekomendasi  terhadap  alat  berat yang terbaik dari indikator-indikator tersebut.

## Manfaat penelitian
dapat menghasilkan sistem perhitungan numerik dalam investasi excavator yang akan mempermudah investor ketika melakukan pertimbangan  investasi  dan  mempermudah pemilihan  alat  dari  hasil  komparasi  dengan banyak  brand  yang  ditampilkan  dalam  bentuk tabulasi dan grafis.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## Pengertian Investasi
investasi  adalah  suatu  aktifitas  dengan usaha  penarikan  sumber-sumber  dana  yang dipakai  untuk  mengadakan  barang  modal  pada saat  sekarang  dan  dengan    barang  modal tersebut  akan  dihasilkan  aliran  produk  baru dimasa yang akan datang (Fitzgeral,2015).

## Studi Kelayakan Investasi
Studi kelayakaan investasi adalah suatu tindakan  yang  dilakukan  untuk  mengetahui prospek  dari  suatu  proyek  investasi  yang mendasari  suatu  keputusan  diterima  atau ditolaknya investasi tersebut, Kamaruddin Ahmad (2011).

## Hydraulic Excavator
Hydraulic  Excavator  sendiri  adalah  alat serba  guna  yang  dapat  untuk  menggali  tanah, membuat  parit,  memuat  material  ke  dump  truck atau  kayu  ke  trailer.  Dengan  kombinasi penggatian attachment, maka  dapat  digunakan untuk  memecah  batu,  mencabut  tanggul, membongkar aspal dan lain-lain.

## Biaya Alat Berat
Biaya  alat  berat  dibagi  dua  yaitu  biaya kepemilikan  alat  dan  biaya  pengoprasian  alat. Kontraktor  yang  memiliki  alat  berat  harus menanggung biaya yang disebut biaya kepemilikan  alat  berat  ( ownership  cost ).  Pada saat  alat  berat  dioperasikan  maka  akan  ada biaya pengoprasian ( operation cost ).
1.  Depresiasi  adalah  penurunan  nilai  alat  yang dikarenakan  adanya  kerusakan,  pengurangan dan harga pasaran alat. Penurunan nilai alat ini berkaitan  degan  semakin  meningkatnya  umur alat.  Nilai  deprsiasi  ini  dihitung  dengan menggunakan  metode  Garis  Lurus  ( Straight Line Method ) yaitu :D k =  P – S
n
1.  Biaya Kepemilikan alat dengan asumsi tanpa memperhitungkan  bunga,  maka  rumus  yang digunakan adalah:
Biaya  Operasional,  yaitu  biaya  yang  terjadi selamat unit beroperasi, terdiri dari :
a.  Biaya bahan bakar
Rumus  penggunaan  bahan  bakar  per-jam adalah = k x HP x eff x Harga Solar/liter
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5
Dimana  :  k  =  koefisien  konsumsi  bahan
bakar b.  Biaya pelumas
c.  Biaya workshop
d.  Biaya perbaikan
e.  Biaya operator
Operator = ( 1 orang/jam ) x Upah/jam Pembantu = ( 1 orang/jam ) x Upah/jam

## Penilaian Investasi
Tujuan  perhitungan  investasi  untuk  mengetahui sejauh mana gagasan usaha yang direncanakan dapat  memberikan  manfaat  baik  manfaat keuangan  maupun  manfaat  sosial.  Penilaian Investasi dapat dibedakan yaitu: 1.  Metode Net Present Value (NPV) Net  Present  Value  (NPV)  ialah  metode  yang menghitung  nilai  bersih  atau  netto  pada  waktu sekarang  atau  present.  Yang  dimaksud  dari present ialah  tetntang  penjelasan  waktu  awal perhitungan  yang  bertepatan  dengan  waktu evaluasi  dilakukan  atau  disebut  pada  periode tahun  ke-0  dalam  perhitungan cash  flow investasi.  Suatu cash  flow investasi  tidak  selalu dapat diperoleh secara lengkap, yang terdiri dari cash-in dan cash-out ,  dapat  juga  diukur langsung  aspek  biayanya  saja. Cash  flow yang hanya  benefit,  perhitungannya  disebut present worth  of  benefit  (PWB), sedangkan  jika  yang diperhitungkan  hanya cash-out ialah present
worth  of  cost  (PWC) sementara  NPV  diperoleh dari : NPV = PWB – PWC.
Dimana :
NPV > 0 maka investasi tersebut menguntungkan (Feasible)
NPV  <  0  maka  investasi  tersebut  tidak menguntungkan (Unfeasible)
2.  Metode Internal Rate of Return ( IRR)
Metode  IRR  adalah  mencari  suku  bunganya disaat NPV sama dengan nol. Jadi metode IRR ini  yang  dihasilkan  berkaitan  dengan  tingkat kemampuan cash  flow dalam  mengembalikan investasi  yang  dijelaskan  dalam  bentuk  % periode  waktu.  Menjelaskan  juga  seberapa kemampuan cash  flow dalam  mengembalikan modalnya  dan  seberapa  besar  pula  kewajiban yang  harus  dipenuhi.  Kemampuan  ini  yang disebut  dengan Internal  Rate  of  Return (IRR), sedangkan  kewajiban  disebut  dengan Minimum Atractive  Rate  of  Return (MARR).  Dengan demikian  ,  suatu  rencana  investasi  akan dikatakan layak atau menguntungkan jika:
IRR > MARR.
3.  Metode  Break  Even  Point  (BEP)  adalah  titik pulang pokok dimana
total revenue = total cost (TR=TC).

## Produktifitas Excavator
Produktifitas adalah hasil produksi dalam  satuan  waktu  seperti  m3/jam  atau ton/jam. Sementara menurut Permen PU no 11- PRT-M-2013, produktifitas dapat diartikan sebagai  perbandingan  antara  output  (hasil
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5
produksi)  terhadap  input  (komponen  produksi seperti kondisi alat dan waktu). Untuk menghitung  produktifitas  excavator  dengan menggunakan rumus berdasarkan pada permen PU no.11-PRT-M-2013, sebagaimana berikut :
Kapasitas poduksi/jam =
Dimana :V  = Kapasitas bucket (m3)
Fb  = faktor bucket Fa  = faktor efisiensi alat Fv  = faktor konversi Ts1  = Waktu siklus
Waktu  siklus  dapat  dihitung  dengan  berasumsi seperti pada rumus berikut : Ts1  = t1 + t2 + t3 + t4
T1 = waktu swing (bucket tanpa muatan)
T2 = waktu gali
T3 = waktu swing (bucket dengan muatan)
T4 = waktu buang
60 = perkalian 1 jam ke menit

## 3.METODE PENELITIAN
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5

## 4 .  HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Klasifikasi Hydraulic Excavator

## 4.2 Spesifikasi Hydraulic Excavator
Sebelum melakukan komparasi data teknis alat,  hal  petama  yang  harus  dilakukan  adalah mengetahui  perbandingan apple  to  apple dari spec yang dimiliki oleh masing-masing brand.
4.3 Nilai Investasi
4.4 Pembahasan
a. Excavator Kelas Ekonomis
1. Aspek Ekonomis
Menghitung biaya pendapatan dan pengelua- ran excavator kelas ekonomis.
Kemudian melakukan pengujian kelayakan investasi excavator kelas ekonomis dengan hasil sebagai berikut :

## 2. Aspek Teknis
Menghitung  biaya  operasional  alat  yang terdiri  dari  biaya  bahan  bakar,  pelumas, workshop,  perbaikan  dan  upah  operator, sehingga diperoleh sebagai berikut :
Kemudian  menghitung  produktifitas  excavator kelas ekonomis, sebagai berikut :

## 3. Analisa Pengambilan Keputusan
Bisa  dilihat  bahwa,  nilai  investasi  excavator kelas ekonomis memiliki perbedaan yang cukup signifikan  antara  nilai  tertinggi  dan  terendah, dengan  selisih  nilai  Rp.  210.000.000,-.  Namun pada biaya operasional, tidak terdapat perbedaan  yang  signifikan  dengan  biaya  yang hampir  sama  atau  merata  meskipun  memiliki nilai investasi yang tinggi.
Pada aspek teknis, CAT 313D2memiliki nilai investasi  kedua  tertinggi  setelah  komatsu  PC
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5
130F-8,  yaitu  sebesar  Rp.  1.265.000.000,-  dan
membutuhkan
biaya operasional Rp. 346.901.067,-/tahun.  Walaupun  CAT  313D2 membutuhkan  biaya  operasional  4,6%  lebih tinggi  daripada  biaya  operasional  rata-rata, tetapi mampu  menghasilkan produktifitas 17,8% lebih  besar  daripada  produktifitas  rata-rata. Sehingga  dari  aspek  teknis  CAT  313D2  penulis rekomendasikan  untuk  dinvestasikan  maupun digunakan untuk sendiri.
b. Excavator Kelas Medium
1. Aspek Ekonomis
Menghitung biaya pendapatan dan pengelua- ran excavator kelas medium.
Kemudian melakukan pengujian kelayakan investasi excavator kelas medium dengan hasil sebagai berikut :

## 2. Aspek Teknis
Menghitung  biaya  operasional  alat  yang terdiri  dari  biaya  bahan  bakar,  pelumas, workshop,  perbaikan  dan  upah  operator, sehingga diperoleh sebagai berikut
Kemudian  menghitung  produktifitas  excavator kelas medium, sebagai berikut :

## 3. Analisa Pengambilan Keputusan
Berdasarkan  ketiga  indikator  aspek ekonomis pada kelas medium, maka excavator,  yaitu  Kobelco  SK  200-10  penulis rekomendasikan  untuk  dipilih  dalam  aktifitas investasi,  karena  secara  ekonomis  Kobelco SK  200-10  memiliki  nilai  NPV  tertinggi, persentase  pengembalian  modal  atau  IRR terbesar dengan waktu pengembalian tercepat.
Bisa  dilihat  bahwa,  nilai  investasi  excavator kelas  medium  memiliki  perbedaan  yang  cukup signifikan  antara  nilai  tertinggi  dan  terendah, dengan  selisih  nilai  Rp.  260.000.000,-.  Pada biaya  operasional,  tidak  terdapat  perbedaan yang  signifikan  dengan  biaya  yang  rata-rata hampir  sama  dengan  Hyundai  adalah  alat dengan  biaya  operasional  terendah,  tetapi meskipun Komatsu dan Caterpillar memiliki nilai investasi  tertinggi,  justru  memutuhkan  biaya operasional  yang  lebih  rendah  daripada  Hitachi dan  Kobelco  yang  memiliki  nilai  investasi terendah.
Secara  ekonomis  Kobelco  SK  200-10 layak  untuk  diinvestasikan,  namun  pada  aspek
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5
teknis,  Kobelco  SK  200-10  membutuhkan  biaya operasional  Rp.  510.597.228,-/tahun,  kedua tertinggi  setelah  Hitachi  ZX  210H-5G  dan menghasilkan produktifitas ketiga terendah yaitu 160,32 m3/jam. Maka secara teknis, Kobelco SK 200-10 tidak direkomendasikan untuk digunakan sendiri, tetapi lebih cocok pada aktifitas investasi yang ditujukan untuk disewakan.
c. Excavator Kelas High Mode
1. Aspek Ekonomis
Menghitung biaya pendapatan dan pengelua- ran excavator kelas ekonomis.
Kemudian melakukan pengujian kelayakan investasi excavator kelas high mode dengan hasil sebagai berikut :

## 2. Aspek Teknis
Menghitung  biaya  operasional  alat  yang terdiri  dari  biaya  bahan  bakar,  pelumas, workshop,  perbaikan  dan  upah  operator, sehingga diperoleh sebagai berikut
Kemudian  menghitung  produktifitas  excavator kelas high mode, sebagai berikut :

## 3. Analisa Pengambilan Keputusan
Berdasarkan  ketiga  indikator  tersebut,  maka excavator    pada  kelas  high  mode,  Kobelco  SK 330 penulis rekomendasikan untuk dipilih dalam aktifitas  investasi,  karena  secara  ekonomis Kobelco  SK  330  memiliki  nilai  NPV  tertinggi, persentase  pengembalian  modal  atau  IRR terbesar dengan waktu pengembalian tercepat.
Bisa dilihat bahwa, nilai investasi excavator kelas  high  mode  memiliki  perbedaan  yang sangat  signifikan,  dengan  Caterpillar  33,05% lebih  tinggi  daripada  Hyundai  atau  selisih Rp.1.200.000.000,-Begitu  juga  dengan  biaya operasional  yang  memiliki  perbedaan  cukup besar,  dimana  Caterpillar  336D2  membutuhkan biaya  15,09%  lebih  besar  daripada  Hyundai R330-LC9S atau selisih Rp. 154.573.832,-.
Secara  ekonomis  Kobelco  SK330  layak untuk diinvestasikan, namun pada aspek teknis,
Kobelco SK330
membutuhkan biaya
operasional  Rp.  884.092.756,-/tahun,  ketiga tertinggi setelah Caterpillar 336D2 dan Komatsu PC 330F-8Mo. Selain itu, Kobelco SK330 justru memiliki nilai produktifitas terendah yaitu 193,16 m3/jam.  Maka  secara  teknis,  Kobelco  SK330
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5
tidak direkomendasikan untuk digunakan sendiri, tetapi lebih cocok pada aktifitas investasi yang ditujukan untuk disewakan.

## 5.  KESIMPILAN & SARAN
1.  Dalam menyusun indikator pemilihan excavator,  aspek  yang  ditinjau  adalah  aspek ekonomis yang mencakup perhitungan biaya kepemilikan  dan  perbaikan  alat.  Kemudian penilaian  kelayakan  investasi  dari  masing- masing alat ini dilakukan dengan menggunakan  metoda  NPV,  IRR  dan  BEP. Aspek  kedua  adalah  aspek  teknis  yang mencakup  perhitungan  biaya  operasional dan produktifitas masing-masing alat.
2.  Dari  ketiga  kelas  yang  penulis  komparisi, terlihat  bahwa  persaingan  terketat  untuk memikat  pasar  terjadi  pada  excavator  kelas medium.  Ini  dapat  dilihat  dari  selisih  harga unit yang tidak signifikan dan nilai NPV yang hampir  merata  serta  pengembalian  modal yang  hampir  sama  dengan  waktu  BEP seluruh  brand  terjadi  pada  tahun  ke-4 kepemilikan.
3. Untuk pemilik alat, penulis tidak merekomendasikan untuk melakukan penjualan  unit  ketika  umur  ekonomis  alat telah  habis  5  tahun,  karena  terdapat beberapa  unit  yang  BEP-nya  baru  terjadi pada  tahun  ke-5  kepemilikan.  Penulis merekomendasikan untuk melakukan peremajaan  alat  ketika  umur  alat  sudah  5 tahun.
4.  Pengambilan  keputusan  pada  penelititan  ini hanya bersifat rekomendasi dari hasil analisa penulis dan tidak bersifat mutlak, karena bisa
jadi  terdapat  brand  lain  yang  lebih  cocok dengan  kebutuhan  calon  investor  dan  faktor fanatisme investor terhadap suatu brand.
5.2 Saran
1. Untuk menghitung biaya operasional diharapkan untuk menghitung dengan rumus aktual dilapangan, sehingga hasil perhitungan  sangat  relevan  dengan  kondisi sebenarnya dilapangan.
2. Pada  penelitian  selanjutnya  diharapkan untuk  juga  menganalisa  biaya  kepemilikan yang  dihitung  dengan  menggunaka  suku bunga  atau  pembelian  secara  kredit  beserta dengan  penyusunan  diagram cash  flow -nya. Sehingga mampu memberikan pertimbangan tidak  hanya  pembelian  yang  dilakukan secara cash, tetapi juga mampu memberikan pertimbangan  dengan  pembelian  secara kredit.
3. Pada  penelitian  selanjutnya  juga  diharapkan untuk menggunakan metoda analisa kelayakan investasi yang lebih banyak untuk lebih memperkuat dalam pengambilan keputusan pemilihan alat.
4. Untuk  penelitian  selanjutnya  diharapkan untuk  bisa  membuat  hasil  analisa  yang disusun  dalam  satu  tampilan  tabulasi  atau grafis, sehingga memudahkan pembaca atau investor  untuk  menentukan  pelihan  yang paling cocok dengan pilihan investor.
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at : http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/ Terakreditasi SINTA Peringkat 5

## DAFTAR PUSTAKA
Robert  J.Kodotaie,  1995, Analisis  Ekonomi
Teknik,  Yogyakarta:  PT.  Andipratita
Trikarsa Mulia.
Blank and Tarquin. (2012). Engineering
Economy : International Edition. McGraw-Hill  Companies,  New  York,
America.
Blank and Tarquin. (2012). Engineering
Economy : International Edition.
McGraw-Hill  Companies,  New  York, America.
Yacob  Ibrahim,  2003, Studi  Kelayakan  Bisnis, Jakarta: PT. Asdi Mahasatya, hlm 1.
Fahrizal, dkk,
2013, Suistanable  Forest Management  Analysis  on  Conventiona Silviculture  and  Intensive  Silviculture System: A Case Study at PT. Suka Jaya Makmur, West Kalimantan, Bogor:
Institut Pertanian Bogor
Ferianto.  2007.  Ekonomi  Teknik  :  Analisa Pengambilan  Keputusan . Yogyakarta  : Penerbit ANDI. Giatman M. 2005. Ekonomi Teknik. Jakarta : PT Raja Grafindo Persada.
Alfa  Firdaus,  Andi  Hariyanto  (2012).  Analisa Keputusan  Investasi  Alat  Berat  di pertambangan Batu Bara PT IR. Jakarta
: Universitas Mercu Buana
Rumengan.  Michael  Raynold,  2017,  Skripsi  : “Analisa  Investasi  Alat  Berat  Stone Crusher  di  Kota  Bitung”.  Universitas Sam  Ratulangi.  Jurusan  Teknik  Sipil. Manado
Hariyanto.  Andi,  2012,  Skripsi  :  “Analisa Keputusan  Pemilihan  Alat  Berat  di Pertambangan  Batu  Bara  PT.IR”. Universitas  Mercu  Buana.  Jurusan Teknik Industri. Jakarta
Yuwono.  Tommy  Cristhian,  2015,  Skripsi  :  “
Analisis Ekonomis Sebagai Dasar Pengambilan Keputusan Dalam Penggantian  Excavator.”Jurusan  Teknik Sipil, Universitas Krisren Petra, Jakarta
Clive  Gray,  dkk.  2007. Pengantar  Evaluasi Proyek . PT.  Gramedia  Pustaka  Utama. Jakarta. https://books.google.co.id/books?isbn=9 795112295