Hal 105-124
Disetujui:  26 Agustus 2019

## PENENTUAN LOKASI PENANGKAPAN IKAN KARANG DI PERAIRAN PESISIR TIMUR PULAU KEI BESAR MALUKU TENGGARA
Determination of Coral Reef Fishing Area in Eastern Coastal Waters Kei Besar Island, Southeast Maluku
Oleh: Exist Saraswati 1 , Fis Purwangka 2 , Wazir Mawardi 2
1 Program Studi Teknologi dan Manajemen Perikanan Tangkap, FPIK-IPB
2 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan FPIK-IPB *Korespondensi: existsaraswati98@gmail.com

## ABSTRAK
Ikan karang merupakan ikan bernilai ekonomis tinggi dan sering dimanfaatkan sebagai target tangkapan oleh nelayan. Keberhasilan pemanfaatan ikan karang agar optimal didukung oleh beberapa faktor, salah satunya daerah penangkapan ikan. Namun kondisi yang terjadi di masyarakat Pulau Kei Besar  adalah  bahwa  mereka  belum  mengetahui  daerah  penangkapan  ikan  yang  potensial.  Tujuan penelitian ini  adalah menghitung kekayaan jenis dan indeks ekologi ikan karang di perairan pesisir timur Pulau Kei Besar, mengidentifikasi kelimpahan ikan karang yang layak tangkap di perairan pesisir timur Pulau Kei Besar, serta menentukan daerah potensial penangkapan ikan karang di perairan pesisir timur  Pulau  Kei  Besar.  Penelitian  ini  berlangsung  dari  Oktober  2018  hingga  Februari  2019  dimana pengambilan  data  lapangnya  mengambil  9  titik  lokasi  pada  tanggal  3–18  November  2018  dengan menerapkan  metode Underwater  Visual  Census .  Analisis  yang  dilakukan  adalah  menghitung kelimpahan  ikan,  biomassa, komposisi  jenis,  indeks  ekologi,  ukuran layak  tangkap  dan  pembobotan untuk  menentukan  daerah  penangkapan  ikan  potensial.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa kelimpahan dan biomassa ikan paling tinggi terdapat di lokasi Fako dengan 4 dari 9 lokasi pengamatan memiliki  persentase  jenis  ikan  yang  sudah  layak  tangkap  lebih  besar  daripada  yang  belum  layak tangkap. Lokasi perairan Kilwait, Ohoirenan, Ngufit Bawah, dan Yamtel bukan daerah yang potensial untuk menangkap ikan karang. Perairan Weduar, Hollat, dan Ohoifau merupakan perairan yang cukup potensial untuk menangkap ikan karang serta perairan Ohoiwait dan Fako merupakan perairan yang potensial  untuk  menangkap  ikan  karang.  Penelitian  ini  diharapkan  dapat  bermanfaat  dalam memberikan informasi kepada nelayan terkait daerah penangkapan ikan agar kegiatan penangkapan ikan yang dilakukan lebih optimal.
Kata Kunci: ikan karang, lokasi penangkapan ikan, pulau Kei Besar, underwater visual census

## ABSTRACT
Coral reef fish are high economic value fish and often utilized as target catches by fishermen. The successful of the reef fish utilization to be optimally supported by several factors, one of them is fishing grounds. But the conditions that occurred in the Kei Besar Island community are that they don’t know the potential fishing grounds. The purpose of this study was to calculate the compotitoin of reef fish and index ecology in the Kei Besar Island, to identify reef fish that were suitable for capture in the eastern coastal waters of Kei Besar Island, and to determine the potential areas for coral reef fish in the Kei Besar Island. This research held from October 2018 to February 2019, with field data collections at 9 location on November 3rd–18 th , 2018 using underwater visual census method. Data analysis asses fish abundance,  biomass,  family  composition,  ecological  index,  measuring  viable  catch  and  determine potential fishing areas. The results showed that the location with highest abundance and biomass is
Fako.  Kilwait,  Ngufit  Bawah,  Ohoirenan  and  Yamtel  not  a  potential  area  to  catch  coral  reef  fish. Weduar, Hollat, and Ohoifau is enough potential area to catch coral reef fish. Ohoiwait and Fako are a potential  fishing  ground  to  catch  coral  reef  fish.  This  research  expected  to  be  useful  in  providing information to fishers about fishing ground so that fishing activities are more optimally.
Keywords: coral reef fish, fishing area, Kei Besar island, underwater visual census

## PENDAHULUAN
Pulau  Kei  Besar  yang  terletak  di  Kabupaten  Maluku  Tenggara  memiliki  potensi  di  bidang perikanan yang cukup baik.  Potensi ini didukung dengan kelengkapan ekosistem  yang dimiliki dan letak yang strategis di antara Laut Banda dan Laut Arafura (Triandiza 2013). Kementerian Kelautan dan Perikanan  juga  telah  memberikan  julukan  kepada  Pulau  Kei  sebagai  “Pulau  dengan  Potensi Tersembunyi  Paling  Favorit”  pada  tahun  2016.  Salah  satu  potensi  yang  ada  tersebut  berasal  dari ekosistem terumbu karang.
Ekosistem  terumbu  karang  merupakan  habitat  dari  banyak  jenis  ikan  karang,  baik  untuk mencari makan, memijah, atau sebagai tempat tinggal. Menurut keputusan Direktur Jendral Kelautan, Pesisir, dan Pulau Pulau Kecil Nomor Kep.44/KP3K/2012 tentang Pedoman Teknik Evaluasi Efektivitas Pengelolaan Kawasan Konservasi Perairan, Pesisir, dan Pulau -Pulau Kecil, ikan karang memiliki nilai ekonomis  yang  cukup  tinggi  sehingga  sering  dijadikan  target  tangkapan  oleh  nelayan.  Ikan-ikan tersebut  dijadikan  target  tangkapan  nelayan  baik  sebagai  ikan  konsumsi  maupun  ikan  hias  bernilai ekonomis  tinggi.  Pemanfaatan  ikan  karang  sebagai  tangkapan  nelayan  ini  tentu  menguntungkan apabila dilakukan dengan optimal.
Optimasi suatu penangkapan ikan ditentukan oleh proses operasi penangkapan ikan itu sendiri. Terdapat  beberapa  faktor  keberhasilan  operasi  penangkapan  ikan,  salah  satunya  adalah  daerah penangkapan ikan (Simbolon 2009). Daerah penangkapan ikan merupakan suatu daerah perairan yang dijadikan sasaran aktivitas penangkapan ikan yang optimal dengan menggunakan suatu alat tangkap (Mukhtar 2010). Kriteria yang dapat dijadikan sebagai indikator daerah penangkapan ikan antara lain adalah aspek biologi. Namun kondisi saat ini referensi atau literatur yang menggunakan pendekatan biologi ikan dalam memprediksi daerah penangkapan ikan masih sangat minim, padahal aspek tersebut merupakan ilmu dasar bidang perikanan (Simbolon 2011).
Nelayan  Pulau  Kei  Besar  masih  tergolong  nelayan  tradisional  dengan  menerapkan  sistem berburu  dalam  melakukan  kegiatan  penangkapan  ikan.  Mereka  melakukan  aktivitas  penangkapan tanpa mengetahui daerah yang potensial dengan sumberdaya yang ada didalamnya. Nelayan Kei Besar hanya melakukannya penangkapan di sekitar perairan tidak jauh dari pantai dan berdasarkan informasi turun temurun (DKP Maluku Tenggara 2010). Padahal menurut Bukhari et.al (2014), informasi terkait daerah penangkapan ikan sangat diperlukan karena dapat membuat waktu penangkapan lebih efisien. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengetahui lokasi penangkapan ikan karang di Pulau Kei Besar.

## METODE PENELITIAN
Objek penelitian dalam penelitian ini adalah ikan karang dengan alat yang digunakan pada saat pengambilan  data  di  lapang  meliputi  perahu  bermotor, Global  Positioning  System (GPS),  alat penyelaman (SCUBA set), kertas newtop , pensil, roll meter, tongkat estimasi, dan kamera underwater . Data  yang  telah  diambil  di  lapang  kemudian  di input ke Ms.  Excel untuk  diolah  menjadi  berbagai informasi.  Selain  itu,  dibutuhkan  pula  buku  identifikasi  ikan  untuk  memastikan  jenis  ikan  yang ditemukan ketika di lapang yaitu buku Coral Reef Fishes of Indonesia (Allen dan Adrim 2003), Reef Fishes of the East Indies . Tropical Reef Research (Allen dan Erdmann 2012), Reef Fish Identification : Tropical Pacific (Allen et al 2003).
Penelitian ini dilakukan dari bulan Oktober 2018 hingga Februari 2019, sedangkan pengambilan data  lapang  dilakukan  sejak  tanggal  3  November  2018  hingga  18  November  2018.  Penelitian  ini dilaksanakan  di  perairan  pesisir  timur  Pulau  Kei  Besar,  Kabupaten  Maluku  Tenggara  meliputi  3 kecamatan yaitu Kecamatan Kei Besar Selatan dilakukan di tiga desa yaitu Desa Kilwait, Weduar, dan Ohoirenan. Empat desa di Kecamatan Kei Besar yaitu Desa Ohoiwait, Ngufit Bawah, Yamtel, dan Fako serta di Kecamatan Kei Besar Utara Timur dilakukan pengambilan data di dua desa yakni Desa Hollat dan  Desa  Ohoifau.  Pemilihan  lokasi  ini  berdasarkan  penduduk  desa  tersebut  lebih  banyak dibandingkan  dengan  lokasi  lainnya  sehingga  diasumsikan  bahwa  lebih  banyak  masyarakat  yang memanfaatkan  hasil  laut  di  lokasi-lokasi  tersebut.  Gambar  1  dan  Tabel  1  merupakan  peta  lokasi penelitian dan titik koordinat masing masing lokasi pengamatannya.
Gambar 1 Lokasi penelitian
Tabel 1 Koordinat lokasi penelitian
Kecamatan Lokasi Latitude Longitude Kei Besar Selatan Kilwait -5.91115 132.91689 Weduar -5.81882 132.94826 Ohoirenan -5.78086 132.95493 Kei Besar Ohoiwait -5.75388 132.96136 Ngufit Bawah -5.71104 132.99219 Yamtel -5.68119 133.00992 Fako -5.63269 133.06900 Kei Besar Utara Timur Hollat -5.51643 133.13465 Ohoifau -5.47731 133.14632
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengamatan langsung dan studi literatur. Metode  pengamatan  langsung  merupakan  teknik  pengumpulan  data,  dimana  peneliti  melakukan pengamatan secara langsung ke objek penelitian untuk melihat lebih dekat kegiatan yang dilakukan (Riduwan 2004). Pengamatan langsung dilakukan dengan cara underwater visual census (English et.al 1994). Cara ini dilakukan dengan menyelam dengan peralatan SCUBA pada 2 kedalaman maksimal 10
P. KEI KECIL P. KEI BESAR Laut Banda Laut Arafura
meter.  Hal  ini  dikarenakan  pertumbuhan  terumbu  karang  optimal  berkisar  antara  10-15  meter. Jangkauan pengamatan ikan juga mempengaruhi penentuan kedalaman dalam penelitian ini yaitu ke kanan dan kiri masing-masing 2,5 meter untuk ikan berukuran <35 cm dan masing-masing 10 meter untuk  ukuran  ikan  yang  >35  cm  (WWF-Indonesia  2016).  Penerapan  metode  ini  diawali  dengan membentangkan transek  garis  sepanjang 50 meter yang  diulang sebanyak 5 kali sejajar garis pantai. Data yang dicatat meliputi spesies dan famili ikan, ukuran panjang ikan, serta jumlah banyaknya ikan yang  ditemukan  (Green  dan  Bellwood  2009).  Selain  pengamatan  langsung,  juga  dilakukan  studi literatur yaitu mengunakan buku-buku dan literatur lainnya sebagai objek utama (Hadi dan Sutrisno 2001).
Secara  keseluruhan,  proses  pengumpulan  data  hingga  analisis  data  yang  dilakukan  untuk mencapai masing masing tujuan berbeda satu sama lain. Tabel 2 menjelaskan terkait pengumpulan data hingga analisis data berdasarkan tujuan penelitian.
Tabel 2 Pengumpulan data
Tujuan Penelitian Data yang Dibutuhkan Metode Penelitian Cara Memperoleh Analisis Data Menghitung kekayaan jenis dan indeks ekologi ikan karang di perairan pesisir timur Pulau Kei Besar Jenis ikan, jumlah ikan, keanekaragaman, keseragaman, dominansi Pengamatan langsung Underwater Visual Census Kekayaan jenis, keanekaragaman, keseragaman, dominansi Mengidentifikasi kelimpahan ikan karang yang layak tangkap di pesisir timur Pulau Kei Besar Jenis ikan, ukuran ikan, ukuran LM Pengamatan langsung, studi literatur Underwater Visual Census, fishbase dan literatur lainnya Kelimpahan  ikan, persentase ikan layak tangkap Menentukan lokasi penangkapan ikan karang di perairan pesisir timur Pulau Kei Besar Kekayaan jenis, persentase layak tangkap Pengamatan langsung, studi literatur Underwater Visual Census , fishbase dan literatur lainnya Hasil analisis tujuan 1 dan 2
Kekayaan jenis dapat diartikan sebagai jumlah jenis ikan karang (famili) yang terdapat di suatu perairan.  Kekayaan  jenis  ikan  yang  ditemukan  di  setiap  lokasi  pengamatan  dapat  dihitung  dengan persamaan (Odum 1996) sebagai berikut:
𝐾𝑓 = ∑ 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖
𝐴
Keterangan:
Kf
= Kekayaan jenis ∑famili = Jumlah famili
A = Luas Pengambilan data (1000 m 2 )
Indeks ekologi ikan karang dapat dilihat dari nilai indeks keanekaragaman, keseragaman, dan dominansi  komunitas  ikan  karang  tersebut.  Keanekaragaman  adalah  besarnya  kerapatan  jumlah individu dalam suatu komunitas. Menurut Odum (1971), semakin tinggi nilai H' maka keanekaragaman jenis  dalam  komunitas  tersebut  semakin  besar.  sebaliknya,  semakin  rendah  nilai H' maka  tingkat
keanekaragaman  jenis  dalam  komunitas  tersebut  semakin  rendah.  Keanekaragaman  jenis  dapat dihitung dengan menggunakan rumus Shannor-Wienner (Kent dan Paddy 1992), sebagai berikut:
𝐻 ′ : − ∑ 𝑃 𝑖 𝐿𝑛𝑃 𝑖
𝑛
𝑖=1
Keterangan: H'
: Indeks keanekaragaman
Pi : Perbandingan jumlah individu ke spesies ke-i (n) dengan individu (N) i : 1,2,3,..... n
Nilai indeks keanekaragaman:
H' < 1
:  Keanekaragaman rendah, miskin, produktivitas sangat rendah sebagai     indikasi adanya tekanan yang berat dan ekosistem tidak stabil 1 < H' < 3 :  Keanekaragaman  sedang,  produktivitas  cukup,  kondisi  ekosistem  cukup  seimbang, tekanan ekologis sedang
H' > 3
: Keanekaragaman tinggi, stabilitas ekosistem baik, produktivitas  tinggi, tahan terhadap tekanan ekologis
Indeks  keseragaman  (E)  menandakan  jumlah  individu  antar  spesies  dalam  suatu  komunitas. Semakin  merata  penyebaran  individu  antar  spesies,  maka  keseimbangan  ekosistem  akan  makin meningkat.  Kondisi  tersebut  dilihat  dari  nilai  yang  berkisar  anatara  0-1.  Indeks  Keseragaman menggunakan (Odum 1971):

## 𝐸 = 𝐻′
𝐻′ 𝑚𝑎𝑥 Keterangan: E =  Indeks keseragaman H’
=  Keseimbangan spesies H’ max =  Indeks keanekaragaman maksimum = Ln S S =  Jumlah total macam spesies Nilai indeks berkisar antara 0-1 dengan kategori sebagai berikut (Odum 1971):
1. 0     <  E  ≤  0,4 = Keseragaman rendah, komunitas tertekan
2. 0,4  ≤  E  ≤  0,6 = Keseragaman sedang, komunitas labil
3. 0,6  <  E  ≤  1,0 = Keseragaman tinggi, komunitas stabil
Nilai indeks dominansi berkisar antara 0-1 yang artinya nilai 0 menandakan tidak adanya jenis ikan yang mendominasi, sedangkan nilai 1 menandakan adanya jenis ikan yang mendominasi. Rumus indeks domonasi (C) adalah (Odum, 1971):
𝐶 = ∑ 𝑝𝑖 2 𝑛
𝑖=1
Keterangan:
C = Indeks dominasi pi = Proporsi jumlah individu pada spesies ikan terumbu i = 1, 2, 3,..n
Nilai indeks berkisar antara 0-1 dengan kategori sebagai berikut (Odum 1971):
1. 0     <  E  ≤  0,4 = Dominansi rendah, tidak ada ikan yang mendominasi
2. 0,4  ≤  E  ≤  0,6 = Dominansi sedang
3. 0,6  <  E  ≤  1,0 = Dominansi tinggi, ada spesies yang mendominansi
Kelimpahan ikan dapat diartikan sebagai banyaknya jumlah ikan yang ditemukan dalam suatu luasan  area  pengamatan.  Kelimpahan  ikan  dapat  dihitung  dengan  menggunakan  rumus  persamaan (Odum 1996) :

## 𝐷 = ∑ 𝑁 𝑖 𝐴
Keterangan :
D =  Kelimpahan (Ind/1000 m 2 ) Ni =  Jumlah Individu (Ind) A =  Luas pengambilan data (1000 m 2 )
Ikan karang yang telah diketahui kelimpahannya kemudian dinalisis dengan membandingkan ukurannya  dengan  ukuran  saat  pertama  kali  matang  gonad  (memijah)  atau length  at  first  maturity (Froese  dan  Pauly  2012).  Ukuran length  at  first  maturity (LM)  diperoleh  melalui  Fishbase  yang mengacu  pada  penelitian  yang  telah  dilakukan  di  wilayah  perairan  yang  sama.  Selain  berdasarkan metadata  fishbase,  ukuran length  at  first  maturity (LM)  juga  dapat  dilihat  dari  jurnal  serta  literatur lainnya. Hasil ukuran panjang ikan dibandingkan dengan ukuran LM untuk menentukan kategori ikan tersebut  sudah  layak  tangkap  atau  belum  layak  tangkap.  Ikan  karang  yang  memiliki  ukuran  lebih panjang daripada ukuran length at first maturity menandakan bahwa ikan karang tersebut sudah layak untuk ditangkap. Persentase dari ikan yang layak tangkap dan ikan yang tidak layak tangkap disajikan dalam bentuk diagram dan dianalisis secara deskriptif.
Menurut  Simbolon  (2009)  ada  persyaratan  yang  harus  dipenuhi  untuk  menjadikan  suatu perairan  menjadi  daerah  penangkapan  ikan  yaitu  alat  tangkap  dapat  dioperasikan  dengan  mudah, perairan dapat dijangkau dengan kapal ikan, serta terdapat sumberdaya ikan yang banyak dan bernilai ekonomis penting. Analisis untuk menentukan daerah  penangkapan ikan dilakukan  dengan metode skoring terhadap syarat-syarat tersebut. Syarat yang ketiga yaitu terkait sumberdaya ikan ditentukan berdasarkan beberapa parameter yang mengaucu pada Direktur Jenderal Kelautan Pesisir dan Pulau- Pulau  kecil  (2012).  Parameter  yang  digunakan  dalam  menganalisis  pada  penelitian  ini  dapat  dilihat pada Tabel 3:
Tabel 3 Kriteria penilaian daerah penangkapan ikan
No. Parameter Kriteria DPI TP CP P 1.  Pengoperasian alat tangkap Tidak - Bisa 2.  Aksesbilitas Tertutup - Terbuka 3.  Keanekaragaman ikan Rendah Sedang Tinggi 4.  Keseragaman ikan Rendah Sedang Tinggi 5.  Dominansi Tinggi Sedang Rendah 6.  Kekayaan jenis <10 jenis 10-30 >30 jenis 7. Persentase ikan layak tangkap Rendah (<25 %) Sedang (25% - 49.9%) Tinggi (≥50%)
Sumber: Modifikasi Direktur Jenderal Kelautan Pesisir dan Pulau Pulau Kecil (2012) dan Wulandari et al (2017) Keterangan:
TP : Belum Potensial
CP
: Cukup Potensial P : Potensial
Penentuan  daerah  penangkapan  ikan  berdasarkan  tabel  4  dengan  cara  menghitung  dan menjumlahkan total kriteria P (Potensial) dari masing-masing parameternya. Berdasarkan jumlah total kriteria P, dapat dikelompokkan menjadi kategori sebagai berikut:
Belum potensial  : terdapat 1 atau 2 parameter menunjukkan kriteria P Cukup potensial  : terdapat 3, 4, atau 5 parameter menunjukkan kriteria P Potensial : terdapat 6 atau 7 parameter menunjukkan kriteria P

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pulau  Kei  Besar  merupakan  salah  satu  pulau  utama  dari  Kepulauan  Kei  yang  terdiri  dari  5 kecamatan yaitu Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kei Besar Utara Timur, Kei Besar, Kei Besar Selatan Barat dan Kei Besar Selatan, namun dalam penelitian ini hanya meliputi 3 kecamatan di sebelah timur Kei Besar.  Secara geografis Pulau Kei Besar memiliki batas batas wilayah dengan Pulau Kei Kecil di sebelah barat, Samudera Hindia di sebelah selatan, Laut Arafura di sebelah timur dan Laut banda di sebelah Utara (BPS 2017). Pembagaian luas wilayah lokasi penelitian dapat dilihat pada Tabel 4:
Tabel 4 Pembagian luas wilayah kecamatan lokasi penelitian
Kecamatan Darat (km 2 ) Laut (km 2 ) Total (km 2 ) 0-4 mil 4-12 mil Kei Besar Selatan 112,5818 510,7646 848,4402 1471,7866 Kei Besar 291,8962 781,3823 1250,3992 2323,6777 Kei Besar Utara Timur 144,7933 353,3765 955,9798 1454,15
Sumber: DKP (2010)
Secara umum, luas wilayah perairan di setiap kecamatan lebih luas dibandingkan dengan luas wilayah  daratan.  Kondisi  seperti  ini  memungkinkan  wilayah  perairan  Pulau  Kei  Besar  menyimpan potensi sumberdaya alam yang lebih besar dibandingkan dengan wilayah daratannya. Hasil pengecekan lapang dan analisis melalui citra satelit yang dilakukan oleh Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Maluku Tenggara (2010) menunjukkan bahwa sebagian dari wilayah perairan di pesisir timur Pulau Kei Besar adalah terumbu karang. Perairan Kecamatan Kei Besar Utara Timur memiliki terumbu karang seluas 10,33 km 2 , Kecamatan Kei Besar dengan luas terumbu karang seluas 35,93 km 2 serta seluas 21,25 km 2 terumbu karang yang ada di Kecamatan Kei Besar Utara Timur.
Nelayan  di  pesisir  timur  Pulau  Kei  Besar  masih  tergolong  nelayan  tradisional.  Mereka menjadikan  nelayan  bukan  sebagai  pekerjaan  utama,  melainkan  perkerjaan  tambahan.  Mereka menangkap  ikan  hanya  untuk  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari  (konsumsi  pribadi).  Lokasi penangkapannya pun tidak terlalu jauh dari pantai. Menurut data dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Maluku Tenggara (2016), terdapat 280 nelayan di Kecamatan Kei Besar Selatan, 721 nelayan di Kecamatan Kei Besar, dan 911 nelayan di Kecamatan Kei Besar Utara Timur.
Sebagian besar nelayan pesisir timur Pulau Kei Besar melakukan aktivitas penangkapan dengan perahu  tanpa  motor.  Sebenarnya  terdapat  3  jenis  kapal  yang  dioperasikan  oleh  masayarakat  pesisir timur Pulau Kei Besar, yaitu perahu tak bermotor, perahu motor tempel, dan kapal motor. Berdasarkan data  dari  Dinas  Perikanan  Kabupaten  Maluku  Tenggara  tahun  2016,  terdapat  total  617  nelayan  di Kecamatan  Kei  Besar  Selatan  dengan  559  nelayan  dengan  perahu  tanpa  motor,  53  nelayan  dengan perahu motor tempel, dan 5 nelayan dengan kapal bermotor. Sebanyak 842 nelayan di Kecamatan Kei Besar dengan 689 diantaranya menggunakan perahu tanpa motor, 130 nelayan menggunakan perahu motor tempel, dan 23 nelayan menggunakan kapal motor dan nelayan di Kecamatan Kei Besar Utara Timur  berjumlah  580  nelayan.  Nelayan  yang  mengoperasikan  perahu  tanpa  motor  sebanyak  450 nelayan, perahu motor tempel 119 nelayan, serta 11 nelayan yang menggunakan kapal motor.
Alat  tangkap  merupakan  salah  satu  unit  penangkapan  ikan  dalam  operasi  penangkapan  ikan. Berdasarkan  data  sekunder  yang  didapat  dari  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten  Maluku Tenggara tahun 2010, terdapat 4 alat tangkap yang sering digunakan oleh masyarakat sekitar Pulau Kei Besar. Empat alat tangkap tersebut adalah jaring (jaring hanyut, jaring tetap, dan jaring lingkar), bubu, pancing  ulur,  pengumpul  (pengumpul  kerang  dan  pengumpul  teripang),  serta  alat  tangkap  lainnya. Namun untuk area  terumbu karang, hanya alat tangkap  bubu dan pancing yang ramah  lingkungan. Data terkait alat tangkap yang nelayan Pesisir Timur Kei Besar gunakan dalam menangkap ikan di area terumbu karang dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5 Jumlah alat tangkap yang digunakan di setiap lokasi pengamatan
Desa/ Dusun Bubu Pancing Kilwat 3 96 Weduar 2 69 Ohoirenan 2 93 Ohoiwait 4 54 Ngufit Bawah - 54 Yamtel 3 75 Fako 3 66 Hollat 1 96 Ohoifau - 83
Sumber: Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Maluku Tenggara (2010)
Hasil perikanan yang sering ditangkap oleh masayarakat pesisir timur Kei Besar antara lain ikan baronang, lencam, kerapu, kakap merah, mata bulan, dan lainnya. Musim penangkapan ikan karang di Pulau Kei Besar hampir merata sepanjang tahun.
Kekayaan Jenis dan Indeks Ekologi Ikan Karang di Pesisir Timur Pulau Kei Besar
Berdasarkan hasil pengamatan yang dilakukan di pesisir timur Pulau Kei Besar yang melibatkan tiga kecamatan, didapatkan sebanyak 24870 individu  (15338 target) ikan terumbu yang termasuk ke dalam 33 famili (14 target), 100 genus (58 target), serta 309 spesies (176 target). Adapun 4 dari 33 famili yang  menjadi  famili  ikan  target  paling  banyak  dan  ditemukan  di  semua  lokasi  pengamatan.  Empat famili tersebut adalah Famili Caesionidae, Acanthuridae, Lutjanidae, dan Labridae.  Kondisi ini dapat disebabkan  karena  tipe  perairan  pesisir  timur  Pulau  Kei  Besar  sesuai  dengan  habitat  famili-famili tersebut  yaitu  berkontur reef  flat (terumbu  karang  dengan  kontur  datar)  dan  beberapa  lokasi pengamatan  merupakan  gosong  terumbu  ( patch  reef) .  Menurut  Lieske  dan  Myers  (1994),  Famili Caesionidae, khususnya Genus Pterocaesio dan Famili Acanthuridae banyak dijumpai di daerah reef flat sedangkan  Famili  Lutjanidae  banyak  ditemukan  di  daerah patch  reef (gosong  terumbu).  Famili Labridae  menjadi  salah  satu  famili  ikan  karang  target  yang  ditemukan  di  merata  di  seluruh  lokasi pengamatan. Hal ini dikarenakan jumlah spesies dari Famili Labridae paling banyak diantara famili- famili lainnya (untuk kategori ikan target) sehingga kemungkinan untuk ditemukannya ikan dari famili ini lebih besar dibandingkan dengan famili lainnya. Selain keempat famili yang telah disebutkan, masih ada beberapa famili ikan target yang ditemukan namun tidak di ditemukan di setiap lokasi pengamatan seperti  ikan  dari  Famili  Scaridae,  Serranidae,  Nemipteridae,  Siganidae,  Lethrinidae  Haemulidae, Carangidae, Scrombidae, Sphyraenidae, dan Dasyatidae. Hal tersebut menandakan bahwa 14 dari 15 famili ikan kategori  target yang telah ditetapkan oleh  Direktur Jendral  Kelautan, Pesisir, dan Pulau Pulau Kecil Nomor Kep.44/KP3K/2012 dapat ditemukan di perairan pesisir timur Pulau Kei Besar.
Gambar 2 Persentase jumlah individu per famili yang paling banyak ditemukan
Dapat dilihat pada Gambar 2 bahwa Famili Caesionidae merupakan famili yang paling banyak ditemukan dan merata penyebarannya di perairan pesisir timur Pulau Kei Besar. Ikan yang termasuk ke dalam famili ini seperti ikan ekor kuning dan ikan pisang-pisang. Ikan tersebut biasa ditemukan secara berkelompok dengan jumlah sekitar 100 ikan dalam satu kelompoknya. Ikan ini merupakan ikan yang memiliki fungsi sebagai ikan target, artinya ikan ekor kuning dan/atau ikan pisang-pisang biasa dijadikan  sebagai  target  tangkapan  nelayan  untuk  konsumsi.  Famili  Acanthuridae  atau  ikan  dengan nama  lokal  ikan  kulit  pasir  juga  banyak  ditemukan  di  perairan  pesisir  timur  Pulau  Kei  Besar. Acanthuridae hidup pada kelompok yang tidak terlalu besar di kolom hingga dasar perairan. Ikan dari Famili Lutjanidae atau lebih dikenal dengan ikan kakap juga cukup banyak ditemukan di pesisir timur Kei Besar dan memiliki ukuran yang cukup besar sekitar 20-50 cm. Famili Labridae juga ditemukan merata  di  semua  lokasi  pengamatan.  Ikan  ini  biasa  ditangkap  untuk  dijadikan  ikan  hias  oleh  para nelayan.
Indeks ekologi yang terdiri dari indeks keanekaragaman (H), indeks keseragaman (E), dan indeks dominansi (C) merupakan nilai yang dapat digunakan untuk menilai suatu kondisi dimana dalam hal ini  adalah  komunitas  ikan  karang.  Nilai  indeks  keanekaragaman  yang  rendah  dapat  menunjukkan bahwa  semua  individu  berasal  dari  satu  spesies,  sedangkan  ketika  nilai  keseragaman  rendah  jika individu ditemukan dari spesies yang sama. Nilai keseragaman berkisar antara 0-1 dan semakin kecil nilai keseragaman maka semakin kecil pulau keseragaman dari suatu komunitas tersebut. Nilai indeks dominansi digunakan untuk melihat apakah ada suatu organisme atau suatu spesies yang mendominasi atau  tidak.  Gambar  3  menunjukkan  nilai  indeks  keanekaragaman,  indeks  keseragaman,  dan  indeks dominansi di perairan pesisir timur Pulau Kei Besar.
Berdasarkan  Gambar  3,  indeks  keanekaragaman  ikan  karang  di  semua  lokasi  pengamatan berkisar  antara  1.86  hingga  2.56.  Hal  tersebut  menandakan  bahwa  keanekaragaman  ikan  di  pesisir timur  Pulau  Kei  Besar  adalah  sedang.  Keseragaman  ikan  karang  di  pesisir  timur  Pulau  Kei  Besar menunjukkan hasil yang tinggi yaitu berkisar antara 0.62-0.80 dan dominansi ikan karang di pesisir timur Pulau Kei Besar termasuk rendah. Hal ini ditandai dengan nilai indeks dominansi yang berkisar antara 0.14 hingga 0.33.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Ko m p o sis i Lokasi Pengamatan Other Lutjanidae Labridae Acanthuridae Caesionidae
Gambar 3 Indeks ekologi ikan karang di pesisir timur Pulau Kei Besar
Keanekaragaman  yang  sedang  menandakan  produktivitas  ikan  karang  di  perairan  tersebut cukup baik dan kondisi ekosistemnya cukup seimbang.  Keanekaragaman ikan karang tertinggi berada di lokasi Fako, sedangkan keanekaragaman ikan terendah berada di lokasi Ngufit Bawah. Komunitas ikan karang di perairan tersebut juga dapat dikatakan stabil, ditandai dengan nilai keseragaman ikan karang yang tinggi (Odum 1996). Keseragaman ikan yang tinggi ini menunjukkan bahwa persebaran jumlah  individu  ikan  karang  masing-masing  spesies  merata.  Hal  ini  menandakan  bahwa  diperairan pesisir timur Pulau Kei Besar tidak ada spesies ikan yang mendominasi dan dibuktikan dengan nilai dominansi yang rendah.
Kondisi  perairan  yang  ideal  adalah  perairan  yang  memiliki  indeks  ekologi  yang  baik,  yaitu memiliki nilai keanekaragaman tinggi, keseragaman tinggi, dan dominansi yang rendah, seperti hal nya pada penelitian Nasir M et al (2017) di perairan Pulau Batee, Kabupaten Aceh Besar. Kondisi seperti ini menandakan bahwa perairan tersebut kompleks, yang menyediakan berbagai makanan dalam jumlah yang cukup serta memiliki terumbu karang yang baik sebagai tempat tinggal sehingga berbagai spesies ikan  mendiami  perairan  tersebut.  Kurang  adanya  tekanan  baik  dari  lingkungan  tempat  organisme hidup  maupun  aktivitas  langsung  dari  manusia  juga  hal  yang  menyebabkan  kondisi  lingkungan perairan  tersebut  baik.  Jumlah  individu  antar  spesies  yang  merata  juga  mempengaruhi  kestabilan ekosistem  di  perairan  tersebut.  Hal  ini  berarti  tidak  ada  spesies  yang  mendominasi.  Ketika  terdapat spesies  yang  mendominasi  dan  seandainya  terjadi  penangkapan  yang  berlebih atau  kepunahan  pada spesies  ikan  tersebut,  maka  hal  itu  akan  mempengaruhi  trofik  level  sehingga  kestabilan  ekosistem tersebut akan terganggu.
Identifikasi Kelimpahan Ikan Karang yang Layak Tangkap di Pesisir Timur Pulau Kei Besar
Menurut  English et  al (1994)  ikan  karang  terbagi  menjadi  tiga  kategori  berdasarkan fungsionalnya  yaitu  ikan  mayor,  ikan  target,  dan  ikan  indikator.  Ikan  mayor  merupakan  ikan  yang banyak dijumpai di ekosistem terumbu karang dan memiliki jumlah spesies maupun individu cukup banyak. Ikan target adalah ikan yang memiliki nilai ekonomis tinggi sebagai ikan hias maupun ikan konsumsi sehingga sering kali dijadikan target penangkapan oleh nelayan, sedangkan ikan indikator merupakan  ikan  yang  memiliki  keterkaitan  cukup  erat  dengan  ekosistem  terumbu  karang  sehingga dijadikan indikator kondisi suatu ekosistem terumbu karang.
Kelompok  ikan  target  telah  ditetapkan  melalui  keputusan  Direktur  Jendral  Kelautan,  Pesisir, dan  Pulau  Pulau  Kecil  Nomor  Kep.44/KP3K/2012  tentang  Pedoman  Teknik  Evaluasi  Efektivitas Pengelolaan Kawasan Konservasi Perairan, Pesisir, dan Pulau -Pulau Kecil. Ikan yang dijadikan target
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Nilai In d ek s Lokasi Pengamatan H E C
tangkapan  nelayan  lokal  atau  komersial  adalah  ikan  dari  famili  Acanthuridae,  Scaridae,  Siganidae, Lutjanidae,  Labridae,  Seranidae,  Lethrinidae,  Carangidae,  Scrombidae,  Caesionidae,  Haemulidae, Nemipteridae,  Sphyraenidae,  Carcharnidae,  dan  Dasyatidae.  Gambar  4  dibawah  ini  menunjukkan kelimpahan ikan di pesisir timur Pulau Kei Besar berdasarkan kategori fungsionalnya. Kelimpahan ikan sendiri dapat diartikan sebagai banyaknya jumlah individu ikan yang didapatkan dalam suatu luasan area pengamatan, yang mana dalam penelitian ini luas area pengamatannya adalah 1000 m 2 .
Gambar 4 Kelimpahan masing masing kategori fungsioanl ikan
Gambar 4 menunjukkan bahwa ikan target memiliki kelimpahan yang paling tinggi di hampir seluruh lokasi pengamatan, kecuali lokasi Kilwait dan Yamtel. Hal ini berarti ikan yang memiliki fungsi sebagai ikan target banyak ditemukan dan mendominasi hampir di seluruh perairan pesisir timur Pulau Kei Besar. Keberadaan ikan target ini berkaitan dengan banyaknya bentuk pertumbuhan karang yang mengerak (encrusting) sehingga menyediakan makanan yang cukup banyak bagi ikan kategori target sedangkan perairan Kilwait didominasi oleh karang lunak ( soft coral ) yang menyebabkan melimpahnya ikan karang kategori mayor. Kelimpahan ikan kategori target yang ditemukan di pesisir timur Pulau Kei Besar dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar 5 Kelimpahan ikan di setiap lokasi pengamatan
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 Kilwa it Wed u ar
Oh o iren an
Oh o iwa it
Ng u fi t Bawah
Ya m tel
F ak o Ho ll a t Oh o ifau Kei Besar Selatan Kei Besar Kei Besar Utara Timur Kelim p ah an ( In d iv id u /1 0 0 0 m 2 ) Lokasi Pengamatan Mayor Indikator Target 0 500 1000 1500 2000 2500 Kilwa it We d u ar
Oh o iren an
Oh o iwa it Ng u fit Ba wa h Ya m tel F ak o
Ho ll a t Oh o ifau Kei Besar Selatan Kei Besar Kei Besar Utara Timur Kelim p ah an ( In d iv id u /1 0 0 0 m 2 ) Lokasi Pengamatan
Berdasarkan  Gambar  5  dapat  dilihat  bahwa  kelimpahan  ikan  tertinggi  berada  di  lokasi  Fako senilai 2069 individu/1000 m 2 sedangkan kelimpahan ikan terendah berada di lokasi Hollat sebesar 650 individu/1000 m 2 . Keberadaan ikan ini dipengaruhi oleh beberapa faktor, salah satunya adalah rugositas atau kompleksitas habitat (habitat complexity). Seperti yang dinyatakan oleh Mujiyanto dan Hartati (2011) bahwa tipe terumbu karang sebagai habitat menentukan jenis dan kelimpahan ikan terumbu. Afinitas  ikan  karang  terhadap  habitatnya  dapat  ditentukan  oleh  kompleksitas  habitat  ( habitat complexity ). Lokasi Fako dengan kelimpahan ikan karang target tertinggi memiliki bentuk habitat yang cukup kompleks. Banyak relung relung terumbu karang yang menjadi tempat tinggal bagi ikan karang tersebut. Selain itu rugositas yang baik dapat menyediakan sumber makanan bagi biota yang ada dalam ekosistem  tersebut.  Berbeda  dengan  Fako,  kelimpahan  ikan  pada  lokasi  Hollat  yang  rendah  dapat disebabkan karena rusaknya habitat ekosistem terumbu karang yang ada di lokasi tersebut. Berdasarkan pengamatan yang telah dilakukan pada lokasi Hollat banyak ditemukan patahan-patahan karang serta karang mati. Kondisi tersebut tentu saja mempengaruhi keberadaan ikan karang yang membutuhkan ekosistem terumbu karang untuk berasosiasi dalam hidupnya.
Jumlah ikan yang banyak atau kelimpahan ikan yang tinggi belum dapat dikatakan bahwa ikan tersebut  layak  untuk  ditangkap.  Namun  perlu  memperhatikan  ukuran  individu  ikan  tersebut.  Ikan karang dapat dikatakan layak untuk ditangkap apabila memiliki ukuran panjang lebih besar daripada ukuran pertama kali matang gonad (length at first maturity).
Selama pengamatan yang dilakukan di pesisir timur Pulau Kei Besar ditemukan 309 spesies ikan karang, 176 diantaranya adalah kategori ikan target. Namun tidak semua spesies ikan telah diketahui ukuran pertama kali matang gonad, hanya 39 dari 176 ikan kategori target yang telah diketahui ukuran pertama  kali  matang  gonadnya.  Sehingga  dapat  dikatakan  hanya  22%  dari  total  ikan  target  yang ditemukan di Pesisir Timur Pulau Kei Besar telah diketahui panjang pertama kali matang gonadnya, sedangkan  78%  ikan  target  belum  diketahui  panjang  pertama  kali  matang  gonadnya.  Tabel  6 menyajikan kelimpahan ikan karang target beserta persentase jumlah ikan tersebut yang sudah layak untuk ditangkap.
Tabel 6 Kelimpahan ikan karang yang sudah layak tangkap
Lokasi Spesies ∑ (Ind) ∑ Ikan > LM Layak Tangkap Kilwait Acanthurus leucosternon 2 0 0.00% Chlorurus sordidus 40 16 40.00% Halichoeres hortulanus 8 8 100.00% Lethrinus lentjan 1 1 100.00% Lutjanus rivulatus 2 2 100.00% Monotaxis grandoculis 4 0 0.00% Pterocaesio pisang 175 105 60.00% Siganus guttatus 1 0 0.00% Thalassoma hardwicke 44 32 72.00% Weduar Acanthurus lineatus 132 52 39.40% Acanthurus nigricauda 60 44 73.30% Cephalopholis boenak 8 8 100.00% Chlorurus sordidus 8 8 100.00% Halichoeres hortulanus 2 2 100.00% Lethrinus lentjan 128 40 31.25% Lutjanus bohar 37 0 0.00% Lutjanus ehrenbergii 7 6 85.71%
Lokasi Spesies ∑ (Ind) ∑ Ikan > LM Layak Tangkap Lutjanus fulviflamma 48 48 100.00% Lutjanus fulvus 40 40 100.00% Lutjanus gibbus 4 4 100.00% Lutjanus rivulatus 14 10 71.43% Pterocaesio pisang 95 40 42.10% Pterocaesio tile 686 686 0.00% Siganus guttatus 3 3 100.00% Ohoirenan Acanthurus lineatus 1 0 0.00% Aprion virescens 62 16 25.81% Chlorurus sordidus 4 4 100.00% Halichoeres hortulanus 32 20 62.50% Lethrinus harak 40 24 60.00% Lutjanus bohar 88 0 0.00% Lutjanus carponotatus 1 1 100.00% Lutjanus fulvus 24 0 0.00% Lutjanus gibbus 48 0 0.00% Lutjanus vitta 1 1 100.00% Monotaxis grandoculis 32 0 0.00% Pterocaesio digramma 30 0 0.00% Pterocaesio pisang 30 30 100.00% Pterocaesio tile 30 0 0.00% Siganus guttatus 4 4 100.00% Thalassoma hardwicke 48 48 100.00% Ohoiwait Acanthurus leucosternon 3 0 0.00% Acanthurus nigricauda 4 4 100.00% Aprion virescens 3 3 100.00% Cephalopholis boenak 1 1 100.00% Chlorurus sordidus 8 4 50.00% Epinephelus merra 20 20 100.00% Halichoeres hortulanus 28 28 100.00% Halichoeres marginatus 16 16 100.00% Lethrinus harak 6 0 0.00% Lethrinus lentjan 1 1 100.00% Lutjanus bohar 5 5 100.00% Lutjanus fulviflamma 1 1 100.00% Lutjanus fulvus 3 3 100.00% Lutjanus gibbus 19 6 31.58% Lutjanus rivulatus 10 10 100.00% Lutjanus russelli 6 6 100.00% Monotaxis grandoculis 2 0 0.00%
Lokasi Spesies ∑ (Ind) ∑ Ikan > LM Layak Tangkap Pterocaesio caulaurea 15 15 100.00% Pterocaesio digramma 100 0 0.00% Pterocaesio marri 37 37 100.00% Pterocaesio pisang 15 14 93.33% Pterocaesio tile 341 40 11.73% Pterocaesio trilineata 79 63 79.75% Siganus guttatus 5 5 100.00% Taeniura lymma 4 4 100.00% Thalassoma hardwicke 56 52 92.86% Ngufit bawah Acanthurus lineatus 116 40 34.48% Acanthurus nigricauda 20 20 100.00% Cephalopholis boenak 2 1 50.00% Chlorurus sordidus 5 1 20.00% Lutjanus bohar 191 191 100.00% Pterocaesio pisang 30 30 100.00% Pterocaesio tile 1475 2 0.14% Yamtel Acanthurus lineatus 29 17 58.62% Acanthurus nigricauda 7 1 14.29% Cephalopholis boenak 1 1 100.00% Chlorurus sordidus 8 8 100.00% Halichoeres hortulanus 64 40 62.50% Lutjanus bohar 39 39 100.00% Lutjanus ehrenbergii 44 0 0.00% Lutjanus gibbus 12 0 0.00% Lutjanus rivulatus 15 0 0.00% Pterocaesio tile 130 130 100.00% Stethojulis trilineata 4 4 100.00% Thalassoma hardwicke 48 28 58.33% Fako Acanthurus lineatus 73 73 100.00% Acanthurus nigricauda 44 38 86.36% Chlorurus sordidus 1 1 100.00% Epinephelus merra 4 4 100.00% Halichoeres hortulanus 48 28 58.33% Lutjanus bohar 66 66 100.00% Lutjanus ehrenbergii 8 8 100.00% Lutjanus fulviflamma 41 3 7.32% Lutjanus fulvus 5 0 0.00% Lutjanus gibbus 31 3 9.68% Pterocaesio pisang 330 310 93.94% Pterocaesio tile 1065 20 1.88% Scarus frenatus 4 4 100.00%
Lokasi Spesies ∑ (Ind) ∑ Ikan > LM Layak Tangkap Scarus ghobban 3 3 100.00% Taeniura lymma 1 1 100.00% Thalassoma hardwicke 80 72 90.00% Variola louti 12 0 0.00% Hollat Acanthurus lineatus 9 9 100.00% Chlorurus sordidus 1 0 0.00% Epinephelus merra 5 5 100.00% Halichoeres hortulanus 48 24 50.00% Lutjanus bohar 2 0 0.00% Pterocaesio pisang 200 200 100.00% Sphyraena barracuda 1 1 100.00% Thalassoma hardwicke 28 8 28.57% Ohoifau Acanthurus leucosternon 1 1 100.00% Acanthurus lineatus 4 4 100.00% Epinephelus merra 4 4 100.00% Halichoeres hortulanus 56 14 25.00% Lethrinus harak 12 12 100.00% Lutjanus bohar 1 1 100.00% Lutjanus fulviflamma 56 36 64.29% Lutjanus fulvus 3 3 100.00% Monotaxis grandoculis 12 12 100.00% Perocaesio lativittata 200 200 100.00% Pterocaesio pisang 400 400 100.00% Pterocaesio tile 284 200 70.42% Siganus guttatus 72 72 100.00% Thalassoma hardwicke 53 21 39.62%
Keterangan:  LM: Length at First Maturity
Tabel  6  menunjukkan  beberapa  spesies  ikan  yang  termasuk  kedalam  kategori  ikan  target  di setiap lokasi pengamatan telah memiliki ukuran yang layak untuk ditangkap karena memiliki ukuran panjang yang sudah melebihi ukuran pertama kali matang gonad. Namun masih ada beberapa spesies ikan yang belum layak untuk ditangkap. Perbadingan antara ikan yang sudah layak tangkap dan yang belum layak tangkap dapat dilihat pada Gambar 6 berikut ini.
Berdasarkan Gambar 6, Hollat memiliki komposisi yang sama antara jumlah spesies ikan yang sudah layak tangkap dan yang belum layak tangkap. Empat lokasi memiliki jumlah spesies ikan yang layak tangkap lebih banyak dibandingkan dengan ikan yang tidak layak tangkap. Lokasi tersebut adalah Weduar, Ohoiwait, Fako, dan Ohoifau sedangkan 3 lokasi yaitu Ohoirenan, Ngufit Bawah, dan Yamtel memiliki  jumlah  spesies  ikan  layak  tangkap  lebih  sedikit  dibandingkan  dengan  yang  tidak  layak tangkap.
Gambar 6 Perbandingan ikan target yang layak tangkap dan belum layak tangkap Menurut Simbolon (2009), syarat suatu perairan menjadi daerah penangkapan ikan adalah dapat dioperasikannya alat tangkap dengan mudah, dapat diakses atau dijangkau, dan terdapat sumberdaya ikan  bernilai  ekonomis  tinggi.  Berdasarkan  pengamatan  yang  dilakukan  di  pesisir  timur  Pulau  Kei Besar, seluruh lokasi pengamatan dapat diakses. Sehingga untuk persyaratan pertama, seluruh lokasi pengamatan memenuhi untuk menjadi daerah penangkapan ikan. Dari sisi dapat dioperasikannya alat tangkap,  seluruh  lokasi  pengamatan  memiliki  substrat  terumbu  karang  sehingga  tidak  semua  alat tangkap dapat dioperasikan. Namun masih tegolong mudah dioperasikan alat tangkap dengan catatan hanya alat tangkap tertentu saja, seperti bubu, panah, dan pancing. Oleh karena itu, dari persyaratan dapat  dioperasikannya  alat  tangkap  di  perairan  tersebut,  seluruh  lokasi  pengamatan di  pesisir  timur Pulau  Kei  Besar  memenuhi  syarat  sehingga  dapat  dikategorikan  sebagai  daerah  penangkapan  ikan karang.  Persayaratan  ketiga  yaitu  terdapat  sumberdaya  ikan  yang  menunjukkan  hasil  yang  berbeda setiap  lokasi  pengamatan,  sehingga  diperlukan  perhitungan  untuk  mengkategorikan  apakah  lokasi tersebut berpotensi untuk dijadikan daerah penangkapan ikan.
Tabel  7  menunjukkan  perhitungan  terhadap  kriteria  yang  dijadikan  parameter  daerah penangkapan  ikan  beserta  jenis  (spesies)  ikan  karang  yang  potensial  di  setiap  lokasi  pengamatan. Penjelasan terkait kriteria yang dijadikan parameter daerah penangkapan ikan adalah sebagai berikut:
1. Dapat dioperasikan alat tangkap: seluruh lokasi pengamatan berkategori potensial
2. Aksesbilitas: seluruh lokasi pengamatan berkategori potensial
3. Keanekaragaman:  berdasarkan  Tabel  3  dan  Gambar  3  seluruh  lokasi  pengamatan  memiliki  nilai keanekaragaman yang sedang, sehingga dikategorikan sebagai daerah yang cukup potensial
4. Keseragaman:  berdasarkan  Tabel  3  dan  Gambar  3  seluruh  lokasi  pengamatan  memiliki  nilai keseragaman yang tinggi, sehingga dikategorikan sebagai daerah yang potensial
5. Dominansi: berdasarkan Tabel 3 dan Gambar 3 seluruh lokasi pengamatan memiliki nilai dominansi yang rendah, sehingga dikategorikan sebagai daerah penangkapan ikan yang potensial
6. Kekayaan jenis: masing-masing lokasi pengamatan menunjukkan hasil yang berbeda
7. Persentase layak tangkap: masing-masing lokasi pengamatan menunjukkan hasil yang berbeda.
Hasil pada Tabel 7 tersebut menunjukkan bahwa lokasi perairan Kilwait, Weduar, Ohoirenan, Ngufit  Bawah,  Yamtel,  Hollat,  dan  Ohoifau  merupakan  perairan  yang  cukup  potensial  untuk menangkap ikan karang serta perairan Ohoiwait dan Fako merupakan perairan yang potensial untuk menangkap ikan karang. Lokasi penangkapan ikan yang potensial di pesisir timur Pulau Kei Besar dapat dilihat pada Gambar 7.
44% 53% 44% 69% 43% 46% 59% 50% 60% 56% 47% 56% 31% 57% 54% 41% 50% 40% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Ko m p o sis i Lokasi Pengamatan L TL
Tabel 7 Penentuan daerah penangkapan ikan karang
Lokasi Parameter Penentuan DPI ∑ P  DPI 1 2 3 4 5 6 7 Nilai Ket. Nilai Ket Kilwait P P CP P P 9 CP 44% CP 4 CP Weduar P P CP P P 10 CP 53% P 5 CP Ohoirenan P P CP P P 10 CP 44% CP 4 CP Ohoiwait P P CP P P 11 P 69% P 6 P Ngufit Bawah P P CP P P 8 CP 43% CP 4 CP Yamtel P P CP P P 9 CP 46% CP 4 CP Fako P P CP P P 11 P 59% P 6 P Hollat P P CP P P 8 CP 50% P 5 CP Ohoifau P P CP P P 10 CP 60% P 5 CP Keterangan: TP : Tidak potensial CP
: Cukup potensial
P : Potensial
Gambar 7 Daerah penangkapan ikan karang di pesisir timur Pulau Kei Besar
Tiga jenis ikan paling potensial di lokasi Ohoiwait adalah ikan Epinephelus merra, Halichoeres hortulanus, dan Thalassoma Hardwicke serta lokasi Fako merupakan daerah penangkapan ikan paling potensial untuk ikan Pterocaesio pisang, Acanthurus lineatus, dan Lutjanus bohar.
Gambar 7 menunjukkan lokasi penangkapan ikan karang yang merupakan penilaian dari aspek biologi  dan  teknis.  Lokasi  penangkapan  ikan  yang  tepat  juga  ditunjang  oleh  kualitas  perairan  atau kondisi perairan yang baik. Kondisi perairan yang baik dapat membantu pertumbuhan biota-biota laut yang ada, termasuk ikan karang tersebut. Kondisi perairan yang baik untuk ekosistem terumbu karang yang  menjadi  habitat  ikan  karang  dipengaruhi  oleh  beberapa  parameter  yaitu  padatan  tersuspensi, suhu, salinitas, dan kecerahan (Nybakken 1988).
Laut Banda
Laut Arafura
P. KEI KECIL P. KEI BESAR
Secara umum, kondisi wilayah perairan di Pulau Kei Besar sesuai untuk habitat ikan karang. Hal tersebut didukung oleh riset dari Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Maluku Tenggara tahun 2010 yang menyebutkan bahwa perairan Kei Besar memiliki kandungan padatan tersuspensi sebanyak 0.27 mg/l – 0.55 mg/l, suhu rata rata tahunan berkisar antara 28 – 30 °C, dan salinitas sebesar 35 0 / 00. Kecerahan perairan juga dinilai sangat baik yaitu mencapai 20 m. Nilai ini sesuai dengan kriteria yag ditetapkan oleh KepMen LH No 51 Tahun 2004 yang menyatakan bahwa kondisi perairan yang baik untuk biota laut di ekosistem terumbu karang adalah perairan yang mengandung padatan tersuspensi tidak lebih dari 20 mg/l, suhu berkisar antara 28  - 32 °C, salinitas sebesar 33 - 34 0 / 00, dan kecerahan lebih dari 5 meter. Peristiwa upwelling juga sering terjadi di perairan di pesisir timur Pulau Kei Besar, khususnya pada saat  musim  timur (DKP  2010). Hal ini  sesuai dengan pernyataan  Nontji (2007) dan diperkuat oleh penelitian Wijaya et al (2017) bahwa wilayah laut Indonesia terutama di sekitar laut Banda terjadi peristiwa upwelling setiap tahunnya. Penelitan lain juga menyebutkan bahwa perairan Kei Besar baik untuk kegiatan perikanan, didukung oleh kualitas perairan yang baik (Rugebregt 2014).
Kondisi perairan dengan kualitas yang baik dan didukung dengan sumberdaya ikan yang tersedia dapat  menjadikan  perairan  pesisir  timur  Pulau  Kei  Besar  sebagai  daerah  penangkapan  ikan,  namun kebiasaan  nelayan  setempat  yang  kurang  tepat  dapat  merusak  daerah  penangkapan  ikan  tersebut. Berdasarkan pengamatan yang telah dilakukan, di beberapa lokasi penelitian ditemukan adanya jaring yang  tersangkut  di  terumbu  karang  dan  ditinggal begitu  saja  oleh  nelayan.  Ada  pula  ditemukannya indikasi bekas bom yang ditandai dengan rusaknya terumbu karang dalam radius yang kecil sekitar 5 meter, padahal area disekitarnya masih tergolong baik. Selain itu di beberapa lokasi juga ditemukan patahan-patahan terumbu karang yang membentuk suatu jalur. Hal ini dipredikisi merupakan bekas dari  penggunaan  alat  tangkap  pukat  oleh  nelayan.  Berdasarkan  hal  tersebut,  maka  dapat  dikatakan bahwa alat tangkap yang telah disebutkan diatas tidak baik untuk dioperasikan di daerah penangkapan ikan  dengan  habitat  terumbu  karang  karena  dapat  merusak  terumbu  karang  tersebut  dan  secara berkelanjutan akan mengurangi populasi ikan karang yang ada di dalamnya. Sesuai dengan pernyataan Mangi dan Roberts (2006) bahwa kerusakan ekosistem terumbu karang paling banyak disebabkan oleh alat penangkapan ikan, terutama alat tangkap yang aktif. Oleh karena itu, Sala et al (2017) menyatakan bahwa alat tangkap aktif tersebut semestinya dilarang beroperasi pada zona yang merupakan habitat dari terumbu karang.
Alat  tangkap  yang  dianjurkan  untuk  dioperasikan  di  area  terumbu  karang  adalah  pancing, panah,  dan  bubu.  Seperti  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Chiappone et  al (2005),  bahwa  kerusakan ekosistem yang disebabkan akibat alat tangkap pancing yang lepas adalah sangat kecil sehingga cukup ramah untuk lingkungan.  Selain itu, penelitian yang dilakukan oleh Latuconsina (2010) di Kawasan Konservasi  Laut  Pulau  Pombo,  Maluku  dengan  mengidentifikasi  8  alat  tangkap  yaitu  pancing  ulur, jaring insang permukaan, jaring insang dasar, jala, bubu, bameti, potas, dan bom molotov, menyatakan bahwa alat tangkap yang ramah lingkungan dan sesuai untuk area terumbu karang adalah pancing ulur, panah serta bubu.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Tercatat  sebanyak  15338  individu  ikan  karang  target  yang  termasuk  ke  dalam  14  famili,  58 genus, serta 176 spesies di pesisir timur Pulau Kei Besar dengan keanekaragaman ikan di seluruh lokasi pengamatan tergolong sedang, keseragaman ikan tergolong  tinggi dan dominansi ikan yang rendah. Kelimpahan ikan karang tertinggi berada di lokasi Fako dengan persentase layak tangkap ikan yang berbeda-beda di setiap lokasi pengamatannya.
Perairan Kilwait, Weduar, Ohoirenan, Ngufit Bawah, Yamtel, Hollat, dan Ohoifau merupakan perairan yang cukup potensial untuk menangkap ikan karang. Ohoiwait adalah daerah penangkapan ikan Epinephelus  merra, Halichoeres  hortulanus, dan Thalassoma  Hardwicke yang  potensial . Fako
merupakan daerah penangkapan ikan potensial untuk ikan Pterocaesio  pisang, Acanthurus lineatus, dan Lutjanus bohar.

## DAFTAR PUSTAKA
Allen GR, Adrim M. 2003. Review article; Coral reef fishes of Indonesia. Jurnal Zoologi. 42(1): 1-72.
Allen GR, Erdmann MV. 2012. Reef Fishes of the East Indies. Tropical Reef Research. Australia (AU): New World Publication.
Allen GR, Steene R, Humann P, De Loach N. 2003. Reef Fish Identification: Tropical Pacific. Australia (AU): New World Publication.
[BPS]  Badan  Pusat  Statistik.  2017.  Kecamatan  Kei  Besar  dalam  Angka.  Maluku  Tenggara  (ID).  BPS Kabupaten Maluku Tenggara.
[BPS] Badan Pusat Statistik. 2017. Kecamatan Kei Besar Selatan dalam Angka. Maluku Tenggara (ID). BPS Kabupaten Maluku Tenggara.
[BPS] Badan Pusat Statistik. 2017. Kecamatan Kei Besar Utara Timur dalam Angka. Maluku Tenggara (ID). BPS Kabupaten Maluku Tenggara.
Bukhari,  Adi  W,  Kurniawan.  2014. Pendugaan  Daerah  Penangkapan  Ikan  Tenggiri  berdasarkan Distribusi  Suhu  Permukaan  Laut  dan  Klorofil-A  di  Perairan  Bangka .  Bangka  Belitung  (ID): Universitas Bangka Belitung.
[DKP]  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan.  2010.  Kajian  Potensi  Sumberdaya  Kelautan  dan  Perikanan. Maluku Tenggara (ID). Kabupaten Maluku Tenggara.
[DKP]  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan.  2016.  Kajian  Potensi  Sumberdaya  Kelautan  dan  Perikanan.. Maluku Tenggara (ID). Kabupaten Maluku Tenggara.
Direktorat Konservasi Kawasan dan Jenis Ikan. 2012. Pedoman Teknis Evaluasi Efektivitas Pengelolaan Kawasan  Konservasi  Perairan,  Pesisir  dan  Pulau-Pulau  Kecil  (E-KKP3K) .  Jakarta  (ID): Direktorat Konservasi Kawasan dan Jenis Ikan, Direktorat Jenderal Kelautan, Pesisir dan Pulau- Pulau Kecil, Kementerian Kelautan dan Perikanan.
English S, Wilkinson C, Baker V. 1994. Survei Manual for Tropical Marine Resources. Asean-Australia Marine Science Project: Living Coastal Resources. Australia (AU): Australian Institute of Marine Science.
Froese R and Pauly D. 2014. Fishbase. World Wide Web electronic publication.
Green,  A.L  and  Bellwood,  D.R.  2009. Monitoring  Coral  Reef  Resilience:  Functional  Groups  of Herbivores. A Practical Guide For Coral Reef Managers in The Asia Pacific Region . Switzerland (CH): IUCN Working Group on Climate Change and Coral Reefs.
Hadi, Sutrisno. 2001. Metodologi Research Jilid III. Yogyakarta (ID): Andi Offset.
Kent M, and C Paddy. 1992. Vegetation Description and Analysis: a Practical Approach . London (GB): Belhaven Press.
Latuconsina H. 2010. Identifikasi alat penangkapan ikan ramah lingkungan di Kawasan Konservasi Laut Pulau Pombo Provinsi Maluku. Jurnal Ilmiah Agribisnis dan Perikanan. 3(2).
Mangi  SC,  Roberts  CM.  2006.  Quantifying  the  environmental  impacts  of  artisanal  fishing  gear  on Kenya's coral reef ecosystems. Marine Pollution Bulletin 52(12):1646-1660.
Mukhtar. 2010. Klasifikasi Alat Penangkapan Ikan. Dinas Kelautan dan Perikanan.
Mujiyanto dan Hartati. 2011. Komposisi dan Kelimpahan Stok Ikan Karang serta Pertumbuhan Biota Penempel pada Terumbu Karang Buatan di Teluk Saleh, Nusa Tengara Barat. Prosiding Seminar Nasional  Tahunan  Viii  Jilid  II  Manajemen  Sumberdaya  Perikanan. Yogyakarta  (ID):  Jurusan Perikanan UGM.
Nontji A. 2007. Laut Nusantara. Jakarta (ID): Djambatan.
Nybakken J.W. 1988. Biologi Laut (Suatu Pendekatan Ekologis). Jakarta (ID): Gramedia.
Odum EP. 1971. Fundamental of Ecology. Second Edition. WB Sounder Company Alumni Fondation Professor of Zoology . Georgia (DE): Georgia University.
Odum  EP.  1996. Dasar-Dasar  Ekologi. Samingan  T,  penerjemah.  Yogyakarta  (ID):  Gadjah  Mada University Press. Terjemahan dari: Fundamental of ecology.
Riduwan. 2004. Metode Riset.Jakarta (ID): Rineka Cipta.
Rugebregt MJ. 2014. Kualitas perairan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara. Jurnal neritic 5(2): 60-113.
Sala R, Simbolon D, Wisudo SH, Haluan J, Yusfiandayani R. 2017. Kesesuaian jenis alat tangkap ikan pada zona pemanfaatan tradisional Misool, Raja Ampat. Jurnal Marine Fisheries 9(1):25-40.
Simbolon  D,  Irnawati  R,  Sitanggang  LP,  Ernaningsih  D,  Tadjuddah  M,  Manoppo  VEN.  2009. Pembentukan Daerah Penangkapan Ikan. Bogor (ID): Dept PSP IPB.
Simbolon, D. 2011. Bioekologi dan dinamika daerah penangkapan ikan. Bogor (ID): IPB Press.
Supriharyono. 2007. Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang. Jakarta (ID): Djambatan.
Triandiza, T. 2013. Diversitas Ikan pada Komunitas Padang Lamun di Pesisir Perairan Pulau Kei Besar, Maluku  Tenggara.  Seminar  Nasional  Sains  dan  Teknologi  V.  Lembaga  Penelitian  Universitas Lampung.
Wijaya AP, Putra II, Sukmono A. 2017. Analisis pola sebaran area upwelling menggunakan parameter suhu permukaan laut, klorofil-a, angin dan arus, secara temporal tahun 2003-2016 (Studi kasus: Laut Banda). Jurnal Geodesi Undip. 6(4):2337-845.
Wulandari U. 2017. Analisis Daerah Penangkapan Ikan dan Teknologi Penangkapan Ikan di Kecamatan Enggano, Bengkulu Utara. [Tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
WWF-Indonesia.  2016.  Pengamatan  Komunitas  Bentik  dan  Ikan  Karang  di  Kawasan  Konservasi Perairan  dan  Pulau-Pulau  Kecil  Pulau  Kei  Kecil,  Pulau-Pulau,  dan  Pulau  Sekitarnya-Maluku Tenggara. Jakarta (ID): WWF Indonesia.