## PENYEBARAN HAMA KUTU PUTIH PEPAYA PARACOCCUS MARGINATUS
Williams & Granara de Willink (Hemiptera: Pseudococcidae) PADA BERBAGAI TANAMAN INANG

## DI KABUPATEN ENDE

## Yustina M.S.W.Pu’u
Staff Pengajar PS Agroekoteknologi Fak Pertanian Universitas Flores

## ABSTRACT
Papaya  is  one  of  the  many  horticultural  commodities  grown  by  farmers.  In  mid 2008,  thousands  of  trees  in  the  District  Sukaraga  papaya,  Bogor  Regency  pests infestation  papaya  white  and  whole  tree  has  been  attacked.  P.  marginatus  is  polifag insects  that  attack  several  host  plants,  including  tropical  fruit  crops  and  ornamental plants.  This  research  aims  to  determine  the  spread  of  lice  infestation  in  White Paracoccus  marginatus  Ende  and  type  of  host  plants  are  attacked  by  pests  Mite  White Paracoccus  marginatus.  This  study  is  useful  to  obtain  information  about  the  spread  of pests  P.  marginatus  in  the  district  of  Ende  as  a  step  in  taking  control  measures, information to relevant agencies and farmers about the existence of pest P. marginatus in  Ende  district,  and  continued  research  on  the  existence  of  natural  enemies  and  pests bioekologi P. marginatus.
Sampling study conducted in 21 sub-districts in NTT Propinsis Ende. The study was conducted  from  March  -  August  2011.  Materials  used  in  this  study  are  plant  pests Paracoccus  marginatus,  Alcohol  95%.  The  tools  used  are  a  collection  of  bottles, brushes, a microscope, transparent plastic, paper labels, Thermo-Hygrometer, cool box, stationery and literature.
The results showed that the spread of pests P. marginatus were observed in 21 sub- districts  in  Ende found only in  the District  2  District  East  Ende and Ndona. Papaya is attacked  by  P.  marginatus  have  chlorotic  leaves,  young  leaves  to  fall  and  prospective fruits and fruit and leaves are covered by these pests by stacking layers of wax until the drought ends up dead. intensity of damage caused by pests P. marginatus in the District of East Ende of 33.33% and 16.67% for Ndona
District. The spread of pests P. marginatus in the district of Ende found at two locations namely Ende Ende District East and District Ndona. Types of host plants are attacked by pests P. marginatus is Papaya plants.
Kata Kunci: papaya, Paracoccus marginatus

## PENDAHULUAN
Pepaya merupakan salah satu komoditi  hortikultura  yang  banyak dibudidayakan oleh petani. Buah pepaya  sangat  digemari  oleh  semua lapisan masyarakat dan tersedia sepanjang musim. Bagian tanaman yang dapat  dmanfaatkan  untuk  konsumsi langsung adalah
bagian buah,
sedangkan  bunga  dan  daun  digunakan untuk sayuran. Pepaya memiliki kandungan vitamin, mineral, dan serat. Indonesia  merupakan  salah  satu negara  produsen  buah  pepaya  selain Brazil,  Meksiko,  India,  dan  Zaire.  Luas lahan  panen  pepaya  di  Indonesia  pada tahun  2007  mencapai  7.984  ha  dengan hasil  produksi  mencapai  621.524  ton
AGRICA, 3 (2) : 70 – 76 (2010) ISSN : 1979-0368
©Fakultas Pertanian Universitas Flores Ende NTT - Indonesia
(Dirjen Hortikultura, 2009). Pada
pertengahan  tahun  2008,  ribuan  batang pohon  pepaya  di  Kecamatan  Sukaraga, Kabupaten  Bogor  terserang  hama  kutu putih  dan  seluruh  pohon  pepaya  telah terserang.  Kondisi  ini  mengakibatkan kerugian  yang besar sehingga intensitas panen  menurun  akibat  produktivitas tanaman  yang  terus  menurun  dengan kematian  tanaman.  Laporan  Direktorat Jenderal  Hortikultura  (2008),  bahwa hama  kutu  putih  pepaya Paracoccus marginatus telah terdeteksi di
Kabupaten  dan  Kota  Bogor,  Kabupaten Sukabumi, Depok Propinsi Jawa Barat , DKI    Jakarta,  dan  Banten.  Menurut Sartiami  et  al.,  (2009),  kutu  putih pepaya  telah  ditemukan  di  empat Kabupaten  yakni  Kabupaten  Bogor, Cianjur, Sukabumi, Tangerang, dan Bali yang  mengakibatkan  kerusakan  yang meluas  pada  tanaman  buah-buahan  dan tanaman  hias  seperti  pepaya,  kamboja, kembang sepatu,  alamanda, dan puring. Dinas  Pertanian  Kabupaten  Boyolali (2009)  melaporkan  bahwa  hingga  akhir bulan  Oktober  2009,  tanaman  pepaya yang  terserang  hama  kutu  putih  atau P. marginatus di  wilayah  Kabupaten Boyolali  mencapai  252.375  pohon  dari populasi  sebanyak  443.910  pohon pepaya  dan  tersebar  di  7  wilayah kecamatan  sentra  penghasil  pepaya  di Boyolali.  Sedangkan  di  Balikpapan, Kalimantan Timur, dilaporkan sudah 30 %  pepaya  terserang.  Hasil  pengamatan menunjukkan bahwa,  hama ini awalnya menyerang pepaya, tetapi kini menyerang  singkong,  tomat,  dan  jarak pagar (Dinas Pertanian Boyolali, 2009).
P.  marginatus merupakan  serangga polifag  yang  menyerang  beberapa tanaman inang, termasuk tanaman buah tropis  dan  tanaman  hias.  Hama  ini merupakan  serangga  asli  yang  berasal dari  wilayah  Neotropik  seperti  Belize, Costa  Rica,  Guatemala,  dan  Meksiko (Miller  &  Miller,  2002).  Di  daerah
asalnya,  serangga  ini  tidak  menjadi masalah  serius  karena  terdapat  musuh alami  endemik  di  wilayah  tersebut. P. marginatus biasanya hidup bergerombol sampai  puluhan  ribu  ekor.  Tubuh  hama kutu  putih  yang  satu  ini  licin  seperti berselaput  lilin  dan  merusak  dengan cara  mengisap  cairan  pada  tanaman. Hama  ini  menyerang  pada  semua bagian tanaman mulai dari buah sampai pucuk. Serangan pada pucuk menyebabkan  daun  kerdil  dan  keriput seperti terbakar. Hama ini juga menghasilkan embun madu yang kemudian  ditumbuhi  cendawan  jelaga, sehingga  permukaan  tanaman  yang diserang akan berwarna hitam. Hama ini memiliki  kurang  lebih  50  tanaman inang antara lain Hibiscus spp,
Acalypha , Plumeria , Citrus spp, Persea Americana , Solanum melongena , Zea  mays , Acacia ,    dan lain-lain ((Alison Walker, Marjorie Hoy dan Dale Meyerdirk, 2003).
Kabupaten  Ende  merupakan  salah  satu daerah  yang  membudidayakan  tanaman pepaya  baik  untuk  komersial  maupun konsumsi.  Tanaman  pepaya  banyak dibudidayakan  walaupun  tidak  dalam hamparan yang luas, tetapi ditumpangsari  dengan  tanaman  yang lain.  Hasil  pengamatan  yang  dilakukan pada Bulan Oktober 2010,
menunjukkan  bahwa  pepaya  yang  ada di beberapa lokasi telah terserang  hama
P.  marginatusI. Hama  ini  pertama  kali ditemukan  menyerang  pada  tanaman pepaya  dan  srikaya.  Keberadaan  hama P.  marginatus pada  tanaman  pepaya menjadi  ancaman  bagi  produksi  pepaya dan  tanaman  lain  yang  juga  merupakan inang  hama  tersebut.  Untuk  mengatasi permasalahan  hama  tersebut,  maka perlu  dilakukan  upaya  preventif  untuk menekan penyebaran hama P. marginatus . Sampai saat ini, belum ada informasi  tentang  keberdaan  hama P.
marginatus di Kabupaten Ende,
AGRICA, VOL.3 NO 2 (2010) AGRICA, VOL.3 NO 2 (2010)
sehingga  dilakukan  kajian  awal  tentang penyebaran  hama  kutu  putih  pepaya Paracoccus  marginatus Williams  &
Granara de Willink (Hemiptera: Pseudococcidae) pada berbagai tanaman inang di kabupaten Ende. Penelitan ini bertujuan untuk mengetahui  Penyebaran  serangan  hama
Kutu  Putih Paracoccus  marginatus di Kabupaten  Ende  dan  Jenis  tanaman inang  yang  terserang  hama  Kutu  Putih
Paracoccus  marginatus .  Penelitian  ini bermanfaat untuk mendapatkan informasi  tentang  penyebaran  hama P. marginatus di  Kabupaten  Ende  sebagai langkah  dalam  pengambilan  tindakan pengendalian,  informasi  bagi  dinas- dinas terkait dan petani tentang
keberadaan  hama P.  marginatus di
Kabupaten Ende, dan penelitian lanjutan  tentang  keberadaan  musuh alami dan bioekologi hama P.
marginatus .

## BAHAN DAN METODE
Pengambilan sampel penelitian dilaksanakan  di  21  Kecamatan  di Kabupaten Ende Propinsis NTT. Penelitian  ini  dilaksanakan  dari  bulan Maret  –  Agustus  2011.  Bahan  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah tanaman yang terserang hama
Paracoccus  marginatus ,  Alkohol  95%.
Alat  yang  digunakan  adalah  botol koleksi, kuas, mikroskop, plastik transparan, kertas label, Thermo-
Hygrometer, cool box, alat tulis menulis dan literatur.
Pelaksanaan Penelitian Penentuan  lokasi  sampel .  Lokasi sampel  untuk  pengamatan  penyebaran serangan hama P. marginatus dilakukan di 21 Kecamatan Kabupaten Ende.
Pengambilan
sampel tanaman .
Pengambilan  sampel  tanaman  (buah, batang dan daun) yang diduga terserang hama P.  marginatus pada  berbagai tanaman inang dilakukan secara
purposive  sampling  dan  dilakukan setiap  minggu  selama  3  bulan.  Sampel- sampel tanaman yang didapat, dimasukkan  dalam  botol  koleksi  yang berisi alkohol 95% atau dalam cool box dan  dibawa  ke  Laboratorium  Fakultas
Pertanian.
1. Pengamatan    dan  Identifikasi P. marginatus Pengamatan P. marginatus dilakukan  di  Lapangan  untuk melihat jenis tanaman inang yang terserang serta intensitas kerusakan dan Laboratorium untuk  identifikasi.  Identifikasi hama berdasarkan ciri morfloginya yang  didasarkan pada beberapa literatur. 2. Pembuatan peta lokasi penyebaran hama P. marginatus
Lokasi  penyebaran  hama P. marginatus dibuat  dalam  bentuk peta lokasi penyebaran. Parameter Pengamatan 1. Lokasi serangan hama P. marginatus 2. Gejala  serangan  dan  tanaman inang yang terserang P. marginatus
3. Intensitas kerusakan (%)
Intensitas  kerusakan  dihitung dengan menggunakan rumus:
% 100 x b a a I  
Dimana: I  = Intensitas Kerusakan a  = jumlah tanaman yan terserang b  = jumlah tanaman yang diamati Dengan interval serangan:
a. Kerusakan 0% - 25% : Ringan b. Kerusakan 30% - 45% : Sedang
c. Kerusakan 50% - 100% : Berat Analisis data untuk identifikasi yaitu dengan cara mencocokkan
morfologi spesimen yang ada
dengan  buku  morfologi  serangga karangan  Borror  (1970).  Sedangkan untuk  lokasi  hama  disajikan  dalam bentuk peta.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penyebaran serangan Paracoccus marginatus di Kabupaten Ende Hasil penelitian menunjukkan bahwa  penyebaran  serangan  hama P. marginatus yang  diamati  pada  21 Kecamatan  di  Kabupaten  Ende  hanya terdapat di 2 Kecamatan yakni Kecamatan  Ende  Timur  dan  Ndona
(Gambar 1)
SEBARAN  HAMA P. marginatus DI KAB. ENDE
Gambar 1. Peta Sebaran Hama P. marginatus di Kabupaten Ende
Penyebaran  serangan  hama P. marginatus di  2  kecamatan  (Ende
Timur  dan  Ndona)  diduga  masuk melalui  bibit  pepaya  yang  berasal  dari luar Kabupaten Ende. Hal ini disebabkan karena lokasi kedua kecamatan ini berdekatan dengan pasar, sehingga  diduga  hama  tersebut  masuk melalui  bibit  pepaya  yang  didatangkan dari  luar  wilayah  Kabupaten  Ende. Selain itu, juga disebabkan kedua lokasi ini  termasuk  daerah  dataran  rendah sehingga  penyebaran  hama  menjadi lebih cepat tanpa adanya halangan yang didukung  dengan  faktor  fisik  seperti angin.  Hal  lain  juga  menyebabkan serangan  hama P.  marginatus di  lokasi tersebut,  karena  penanaman  tanaman
pepaya tidak menggunakan jarak tanam yang  tepat  sehingga  perpindahan  instar 1  kutu  putih  sangat  cepat  dari  satu tanaman  ke  tanaman  yang  lain.  Jarak tanam  memiliki  hubungan  yang  erat kaitannya  dengan  proses  pemencaran kutu putih pepaya. Stadium nimfa instar 1  aktif  bergerak  mencari  tempat  makan di sekitar tulang daun (Miller & Miller, 2002).  Proses  pemencaran  nimfa  akan terbantu jika jarak tanam sempit.
Kecamatan  lainnya  yang  tidak terserang  hama  kutu  putih  tersebut, kemungkinan disebabkan topografi wilayah  yang  berbukit-bukit  sehingga menghalangi kemampuan terbang hama tersebut  walaupun  tertiup  angin  yang kencang.  Selain  itu,  kemungkinan  pada
daerah-daerah  tersebut  bibit  tanaman pepaya  tidak  diintroduksi  dari  luar tetapi  masih  menggunakan  pepaya- pepaya  lokal.  Menurut  Alison  Walker, Marjorie  Hoy  dan  Dale  Meyerdirk (2003), penyebaran hama P. marginatus melalui  tanaman  yang  terinfeksi,  buah- buahan  yang  dibawa  oleh  manusia, melalui  angin  (instar  1),  melalui serangga,  dan  melalui  pakaian.  Kutu pepaya  memiliki  ukuran  yang  sangat kecil  serta  tubuh  yang  ditutupi  oleh lapisan  lilin,  sehingga  mudah  untuk diterbangkan  oleh  angin  dan  menempel pada  bibit  tanaman,  pakaian  serta  alat pertanian. Selain itu, imago betina tidak memiliki  sayap  sehingga  hanya  dapat bergerak  secara  perlahan  dalam  jarak yang  dekat  atau  bisa  diterbangkan  oleh angin.
Gejala Serangan dan Tanaman inang P. marginatus di Kabupaten Ende
Hasil penelitian menunjukkan bahwa,  tanaman  inang  yang  terserang hama P.  marginatus di  2  lokasi  yaitu tanaman  pepaya  (Gambar.  2  dan Gambar.  3).  Hal  ini  disebabkan  karena pepaya  merupakan  salah  satu  inang utama hama P. marginatus dan intensitas  kerusakan  paling  besar  juga pada  tanaman  pepaya.  Tanaman  inang P. marginatus sekitar 55 tanaman inang dari  25  genera,  antara  lain  pepaya, singkong, Annona spp., kembang sepatu,  alpukat,  jeruk,  kapas,  tomat,
terung,  cabai,  kacang-kacangan  dan kacang  polong,  kentang  manis  mangga, cherry,  ubi,    ubi  jalar,    ochro,    delima, jambu  biji  dan  tanaman  hias  seperti kembang sepatu, jarak pagar, Allamanda, Acalypha, Hamelia, Kamboja dan  Leander,  dan  gulma seperti sidadan (Alison Walker, Marjorie  Hoy  dan  Dale  Meyerdirk, 2003).      Pepaya  yang  terserang P. marginatus daunnya mengalami klorosis,  daun  yang  muda  menjadi gugur  dan  calon  buah  serta  buah  dan daun  tertutupi  oleh  hama  tersebut dengan penumpukan lapisan lilin sampai ujungnya mengalami kekeringan hingga  mati.  Menurut  Alison  Walker, Marjorie  Hoy  dan  Dale  Meyerdirk (2003)  bahwa Paracocus atau  kutu putih  pepaya  memakan  getah  atau cairan  tanaman  dengan  memasukkan stylets  ke  dalam  epidermis  daun,    buah dan  batang.    tanaman  yang  terserang akan  menunjukkan  gejala klorosis, pengerdilan  tanaman,  deformasi  daun, gugurnya  daun  muda  dan  calon  buah, penumpukan lapisan lilin hingga mengakibatkan    kematian.    Serangan berat  mampu  mengakibatkan  gejala kekeringan  akibat  habisnya  cairan tanaman  dan  tebalnya  penumpukan lapisan  lilin.    Kutu  putih  pepaya  hanya makan    bagian  tanaman  inang  yang  di atas tanah, yaitu  daun dan buah.
Gambar 2. Gejala Serangan Hama P. marginatus pada Buah Pepaya (Dokumentasi Pribadi, 2011)
Gambar. 3 Gejala Serangan Hama P. marginatus pada daun Pepaya
(Dokumentasi Pribadi, 2011)
Intensitas Kerusakan P. marginatus (%) Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  intensitas  kerusakan  yang oleh hama P. marginatus di Kecamatan  Ende  Timur  sebesar 33,33%  dan  Kecamatan  Ndona sebesar 16,67% (Tabel 1) Tabel 1. Intensitas Kerusakan hama P. marginatus
No     Lokasi                             Intensitas Kerusakan          (%)Kategori kerusakan
1   Kecamatan Ende Timur              33,33 %                                      Sedang 2    Kecamatan Ndona                      16,67 %                                      Ringan Intensitas serangan masih tergolong sedang dan ringan.
Kondisi  ini  menunjukkan  serangan hama P.  marginatus di  Kabupaten
Ende populasinya sangat sedikit dan belum  merugikan  secara  ekonomis.
Kondisi ini dapat dilakukan pengendalian secara preventif dengan  tidak  memasukkan  bibit pepaya  dari  luar  daerah  serta melakukan pengendalian secara fisik dan mekanik. Tindakan  preventif  yang  perlu dilakukan melalui kegiatan karantina untuk mencegah masuknya  bibit  pepaya  dari  luar Kabupaten  Ende.  Salah  satu  usaha untuk mencegah pemasukan, penyebaran dan meluasnya organisme penganggu tanaman (hama dan penyakit) berbahaya dari satu daerah ke daerah lainnya adalah dengan  peraturan  atau  tindakan karantina. Tindakan karantina
adalah  tindakan  dari  Pemerintah untuk mencegah masuk atau tersebarnya  organisme  penganggu tanaman berbahaya berdasarkan peraturan Undang-Undang Nomor 2 Tahun  1961  tentang  Pengeluaran dan  Pemasukan  Tanaman  dan  Bibit Tanaman  yang  merupakan  landasan hukum  pelaksanaan  Karantina  di Indonesia (Untung, 2006).

## SIMPULAN
1. Penyebaran serangan hama P. marginatus di Kabupaten Ende ditemukan di 2 lokasi Kabupaten Ende yaitu  Kecamatan Ende Timur dan Kecamatan Ndona.
2. Jenis tanaman inang yang terserang hama P. marginatus
adalah tanaman Pepaya.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Pada  kesempatan  ini  penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada

## AGRICA, VOL.3 NO 2 (2010)
semua  pihak  yang  telah  membantu dengan  caranya  masing-masing  dalam melengkapi tulisan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Alison,  W.,  Marjorie,  H.,  Dale,  M. 2003. Papaya Mealybug Paracoccus marginatus Williams  and  Granara  de Willink  (Insecta:  Hemiptera: Pseudococcidae).  University of  Florida  IFAS  Extension: University of Florida Florida Department  of  Agriculture and Consumer Services, Division  of  Plant  Industry and University of Florida. Dinas Pertanian Kabupaten Boyolali. 2010. 252.375 Pepaya Terserang Kutu Putih. http://boyolalikab.go.id/inde x2.php?option=com_content &do_pdf=1&id=224 Direktorat Jendral Hortikultura. 2008.  Waspada  Serangan Kutu  Putih  pada  Tanaman Pepaya. http://ditlin.hortikultura.dept an.go.id/index.php?option=c om_frontpage&Itemid=1&li mit=4&limitstart=4. Direktorat Jendral Hortikultura. 2009.  Statistik  produksi  luas lahan panen dan hasil produksi 2003-2007 Tanaman  Buah-buahan  di Indonesia. . http://ditlin.hortikultura.dept an.go.id/index.php?option=c om_frontpage&Itemid=1&li mit=4&limitstart=4.
Direktorat  Perlindungan  Tanaman Hortikultura.  2010.  Kutu putih  pada  tanaman  pepaya. http://ditlin.hortikultura.dept an.go.id/index.php?option=c om_frontpage&Itemid=1&li mit=4&limitstart=4. Friamsa,  N.  2009.  Biologi  dan statistik demografi kutu putih  pepaya paracoccus marginatus williams & granara de willink (hemiptera:  pseudococcidae) pada tanaman pepaya ( carica  papaya L).  Bogor: Departemen Proteksi Tanaman  Fakultas  Pertanian Institut Pertanian Bogor. Miller  DR,  Williams  DJ,  Hamon AB.  1999.  Notes  on  a  new mealybug (Hemiptera: Coccoidea:  Pseudococcidae) pest  in  Florida  and  the Caribbean: the papaya mealybug, Paracoccus marginatus Williams  and
Granara  de  Willink.  Insecta Mundi 13: (3-4).
Miller,  DR.,  Miller,  GL.  2002.
Redescription  of  Paracoccus marginatus  Williams  and Granara de Willink (Hemiptera: Coccidae: Pseudococcidae) Untung, K. 2006. Pengantar Pengelolaan  Hama  Terpadu.
Edisi  Kedua.  Yogyakarta:
Gadjah Mada University.
Williams  DJ,  Granara  de  Willink MC.  1992.  Mealybugs  of Central  and  South  America. CAB  International,  UK,  644 pp.