PENGARUH AUDIT TENURE, OPINION SHOPPING, DAN PERTUMBUHAN PERUSAHAAN PADA OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR SUBSEKTOR PERKEBUNAN  DAN SUBSEKTOR TEKSTIL YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Shofwan Andri 1 , Ainun Yusriyah Lubis 2 , Muhammad Prasetyo Wibowo 3 , Muhammad Joni Barus 4
1234 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Islam Sumatera Utara, Medan
1 Shofwan.andri@fe.uisu.ac.id , 2 ainun.yl200@gmail.com ,
3 prasetyo@fe.uisu.ac.id , 4 jhoni.barus@fe.uisu.ac.id

## ABSTRAK
Opini  audit  going  concern  merupakan  hal  yang  menjadi  pertimbangan  para  pengguna  laporan keuangan untuk mengambil keputusan dalam berinvestasi.  Opini audit going concern yang diterima oleh  suatu  perusahaan  menunjukan  bahwa  adanya  keraguan  auditor  akan  kengsunagn  hidup  suatu perusahaan.Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  membuktikan  pengaruh  audit  tenure,  opinion  shopping, dan  pertumbuhan  perusahaan  terhadap  penerimaan  opini  audt  going  concern  pada  perusahaan manufaktur subsektor perkebunan dan subsektor tekstil  tahun 2017-2018 yang terdaftar di BEI. Opini audit  going  concern  merupakan  peringatan  awal  (early  warning)  bagi  para  pengguna  laporan keuangan  guna  menghindari  kesalahan  dalam  pengambilan  keputusan.Teknik  pengambilan  sampel dalam penelitian ini adalah purposive sampling.dengan menggunakan regresi logistik dengan jumlah sampel sebanyak 52 perushaan sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan sebelumnya. Berdasrakan hasil  penelitian  ini menunjukan bahwa  audit tenure,  opinion  shopping,  dan  pertumbuhan perusahaan tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit  going  concern Pada  Perusahaan  Manufaktur Subsektor Perkebunan dan Subsektor Tekstil yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Kata  Kunci :  audit  tenure,  oppinion  shopping,  pertumbuhan  perusahaan  dan  opini  audit  going Concern

## I. PENDAHULUAN
Laporan keuangan merupakan hasil dari akhir proses akuntansi yang berguna dalam mengambil suatu  keputusan  untuk  penggunanya  tersebut,  laporan  keuangan  sudah  menjadi  suatu  kewajiban perusahaan  untuk  secara  jujur  menyajikan  laporan  keuangan  tanpa  adanya  manipulasi  dan  terbuka untuk  mengeksposes  laporan  keuangan  kepada  pihak  lain  yang  berkepentingan.  Pertumbuhan perusahaan  kemampuan  perusahaan  untuk  meningkatkan reveneu .  Pertumbuhan  perusahaan  yang cepat  maka  semakin  besar  kebutuhan  dana  untuk    ekspansi.  Dengan  pertumbuhan  yang  baik perusahaan  akan  dapat  melangsungkan  usahanya  dan  besarnya  pertumbuhan perusahaan    tidak  akan mendapat  opini  audit going  concern (Rahayu  &  Pratiwi,  2011) (Rahayu  dan    Pratiwi,  2011).  Dari data  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  yang  publikasikan  oleh  Bursa  Efek  Indonesia,  pertumbuhan perusahaan Golden Plantion Tbk (GOLL), Sampoerna Agro Tbk (SGRO) dan Tunas Bara Lampung (TBLA) subsektor Perkebunan dan d H. Panasia Indosyntex Tbk (HDTX), PT ICTSI Jasa PrimaTbk (KARW) dan Tifico Fiber Indonesia Tbk (TFCO) subsektor tekstil mengalami penurunan yang cukup signifikan. Pertumbuhan ekonomi, Golden Plantion Tbk (GOLL) pada tahun 2016-2017 sebesar 21% sedangkan  2017-2018  sebesar  (54%),  dan    Tunas  Bara  Lampung  (TBLA)  pada  tahun  2016-2017 sebesar  38%  sedangkan  tahun  2017-2018  sebesar  (4%)  dan  Sampoerna  Agro  Tbk  (SGRO),  pada tahun  2016-2017  sebesar  64%    sedangkan  di  tahun  2017-2018  1%    Pada  Subsektor  Perkebunan sementara  itu    Pertumbuhan  ekonomi  d  H.  Panasia  Indosyntex  Tbk  (HDTX)  pada  tahun  2016-2017 sebesar  (21%)  sedangkan  tahun  2017-2018  sebesar  (59%),  PT  ICTSI  Jasa  PrimaTbk  (KARW)  pada tahun 2016-2017 sebesar 3% sedangkan di tahun 2017-2018 sebesar (21%) dan Tifico Fiber Indonesia Tbk  (TFCO)  pada  tahun  2016-2017  sebesar  16%  sedangkan  ditahun  2017-2018  sebesar  5%  Pada Subsektor Tekstil.
Banyak  perusahaan  yang  tidak  mengangaap  opini  audit going  concern tidak  berpengaruh  terhadap kelangsungan  hidup  perusahaan  hal  ini  membuat  banyak  perusahaan  mengalami  gangguan  atau masalah  di  dalam  perusahaan,  hal  ini disebabkan banyak  perusahaan  menggap  opini going  concern menimbulkan  kerugian  terhadap  perusahaan. Opini going  concern diberikan  kepada  perusahaan  jika terdapat  keraguan  terhadap  keberlanjutan  usahanya. Dalam  masalah  ini  seorang  auditor  bertanggung jawab  untuk  melaksanakan  masalah-masalah  yang  menyebabkan  perusahaan  tersebut  merupakan berita  buruk  bagi  perusahaan.  Kelangsungan  hidup  ( going  Cocern )  suatu  usaha  dapat  terganggu bahkan  mengalami  kebangkrutan  jika  pergerakan  dunia  bisnis  memburuk,  jika  manajemen  di perusahaan tidak memperhatikan kesehatan perusahaan dengan opini audit going cocern , maka akan mengakibatkan  perusahaan  tidak  dapat  mempertahankan  usahanya  dan  investor  juga  membatalkan rencana  berinvestasi  pada  perusahaan  tersebut.  Audit tenure merupakan  hubungan  anatar  KAP (Kantor  Akuntan  Publik)  dengan  pihak  yang  di  periksa  ( klien ).  Kekhawatiran  adanya  kehilangan besarnya fee akan menimbulkan keraguan terhadap auditor dalam membuat opini audit going cocern , maka  mempengaruhi  indepedensi  auditor dengan pihak  yang  diperiksa  akibatnya  lamanya hubungan yang  terjalin.  (Sari,  2015)  Riset  Januarti  (2009)  dan  Widodo  (2011)  membuktikan  audit tenure mendapati pengaruh positif terhadap pengungkapan opini audit going concern .
Menurut  Meckling  dan  Jansen  (1976)  dalam  Rohman  dan  Kurniasih  (2014),  menjelaskan teori  agensi  sebagai  hubungan  keagenan  suatu  kontrak,  dimana  satu  orang  atau  lebih  (prinsipal) meminta  pihaknya  (agen)  untuk  menjalankan    beberapa  pekerjaan  atas  nama  principal  yang melibatkan  pendelegasian  sebagai  kewenangan  pengambilan  keputusan  terhadap  agen.  Teori  agensi diasumsikan  bahwa  setiap  individual  menjalankan  atas  kepentingan  pribadi  masing-masing,  pihak prinsipal  hanya  tertarik    terhadap  hasil  keuangan  yang  bertambah  atau  investasi  mereka  mengalami peningkatan  (Hasbi,  2017).  Untuk  memastikan  kebenaran  sebuah  laporan  keuangan  dibutuhkan seorang  auditor  eksternal  (Harahap,  2008).  Penggunaan  auditor  eksternal  yang  independen  untuk untuk  memverifikasi  data  akuntansi  yang  dilaporkan  oleh  pihak  manajemn  merupakan  mekanisme yang didorong oleh  pasar  dengan  bertujuan untuk  mengurangi  biaya  agensi  (jensen,  1976).  Kualitas audit merupakan indikator utama dalam pemilihan auditor menurut Palmrose (1984) (Healy dan Lys 1985).  Maksudnya  ialah  kualiatas  pelayanan  jasa  auditor  yang    telah  diberikan  terhadap  klien merupakan dasar pertimbangan utama dalam memilih auditor.
(Rahayu  &  Pratiwi,  2011)Rahayu  (2007)  menyatakan  bahwa  istilah going  concern dapat diinterpretasikan dalam dua hal, yang pertama adalah going concern sebagai konsep dan yang kedua adalah going concern sebagai opini audit. Sebagai konsep, istilah going cocern dapat diinterepasikan sebagai  kekuatan  perusahaan  mempertahankan  kelangsunagn  usahanya  dalam  jangka  panjang. Seabagai  opini  audit,  perusahaan  yang  menerima  opini  audit going  concern menunjukkan  adanya keraguan dari auditor dalam hal kemampuan perusahaan untuk meneruskan usahanya di masa depan. Going  cocern adalah  kelangsungan  hidup  suatu  entitas,  dengan  adanya going  concern maka  suatu entitas dianggap akan mampu mempertahankan kegiatan usahanya dalam jangka panjang, tidak akan dilikuidasi  dalam  jangka  waktu  pendek.  Laporan  audit  dengan  modifikasi  mengenai going  concern merupakan  suatu  indikasi  bahwa  dalan penilaian  auditor  terhadap  risiko  audite  tidak bertahan dalam bisnis.  (Yunida,  2013).  Dalam  SPAP  (2011  :  341.1)  kelangsungan  hidup  ( going  concern )suatu perusahaan  merupakan  ketidak  mampuan  suatu  usaha  saat  jatuh  tempo  untuk  melunasi  hutang- hutangnya  tanpa  melakukan  penjualan  atas  aktiva  yang  dimiliki,  melakukan  restrukturisasi  utang, serta melakukan pemaksaan dari luar sebagai usaha perbaikan operasi perusahaan.
Beberapa  Faktor  yang  mempengaruhi  kualitas  audit  pada  suatu  organisasi  perusahaan  ,  di antaranya  adalah  Audit Tenure ,  Reputasi  Audit, Fee Audit,  Komite  Audit.  Audit Tenure ialah  masa perikatan  antara  auditor  dan  klien  terkait  jasa  audit  yang  disetujui  sebagai  jangka  waktu    hubungan auditor dengan klien (Kurniasih, 2014). Masa perikatan auditor terhadap KAP denagan audite menjadi suatu  permasalahan,  salah  satu  nya  adalah  sebuah perusahaan  dilema  dalam  pengambilan  keputusan apakah  mengambil  Auditor  setelah  beberapa  periode  waktu  yang  akan  mempertahakan  (Aisyah, 2014).  Semakin  lama  seorang  menjadi  auditor  membuat  dia  semakin  nyaman  dengan  klien  tersebut dan tidak menyesuaikan prosedur audit agar mencerminkan perubahan bisnis dan resiko yang terkait (Werastuti,  2013). Tenure menjadi  perdebatan  pada  saat  masa  audit tenure yang  di  lakukan  sangat
singkat    dan  masa  audit tenure yang  di  lakukan  dalam  jangka  waktu  yang  lama.  Hamid  (2013) mengatakan  bahwa  dimana  masa tenure yang  sangat  singkat  dimana  saat  auditor  mendapatkan klien baru  membutuhkan  tambahan  waktu  bagi  auditor.  Variabel  audit tenure dalam  penelitian  ini menggunakan skala interval sesuai dengan hubungan KAP dengan perushaanan. Audit tenure diukur dengan menghitung jumlah tahun KAP yang sama telah melakukan perikatan terhadap audite. Tahun pertama perikatan dimulai dengan angka 1 dan ditambah dengan satu untuk tahun-tahun berikutnya.
Opinion  Shopping didefinisikan  oleh Securitas  and  Excange  Commision (SEC)  dalam Prapatiyorini  dan    (Januarti,  n.d.)Januarti  (2011)  sebagai  aktivitas  mencari  auditor  yang  mau mendukung  perlakuan  akuntansi  yang  diajukan  oleh  manajemen  untuk  mencapai  tujuan  pelaporan perusahaan. Sementara itu Opinion Shopping dalam penelitian ini dapat diilustrasikan seorang auditor independen yang melakukan perikatan dengan seorang klien, dimana pihak manajemen dari kliennya tersebut  diibaratkan  sebagai  seseorang  yang  suka  berbelanja  opini  sehingga  di  sebut Opinion Shopping . Opinion  Shopping didefinisikan  oleh Securitas  and  Excange  Commision (SEC)  dalam Prapatiyorini  dan    (Januarti,  n.d.)Januarti  (2011)  sebagai  aktivitas  mencari  auditor  yang  mau mendukung  perlakuan  akuntansi  yang  diajukan  oleh  manajemen  untuk  mencapai  tujuan  pelaporan perusahaan. Sementara itu Opinion Shopping dalam penelitian ini dapat diilustrasikan seorang auditor independen yang melakukan perikatan dengan seorang klien, dimana pihak manajemen dari kliennya tersebut  diibaratkan  sebagai  seseorang  yang  suka  berbelanja  opini  sehingga  di  sebut Opinion Shopping . Melakukan Opinion Shopping memeliki sisi negatif, diantaranya adalah dapat mengurangi kreadibilitas  laporan  keuangan  dan  kualitas  keputusan  investasi  dan  kredit.  Laporan  keuangan  yang dimanipulasi  dapat  membuat  bisnis  hancur  yang  akan  berdampak  negatif  pada  reputasi  auditor. Perusahaan  biasanya  menggunakan  pergantian  auditor  untuk  menghindari  penerimaan  opini going concern .  Audit  yang  di  audit  oleh  Kantor  Akuntan  Publik  baru  mungkin  lebih  puas  dengan menggunakan beberapa pertimbangan.
Melakukan Opinion  Shopping memeliki  sisi  negatif,  diantaranya  adalah  dapat  mengurangi kreadibilitas  laporan  keuangan  dan  kualitas  keputusan  investasi  dan  kredit.  Laporan  keuangan  yang dimanipulasi  dapat  membuat  bisnis  hancur  yang  akan  berdampak  negatif  pada  reputasi  auditor. Perusahaan  biasanya  menggunakan  pergantian  auditor  untuk  menghindari  penerimaan  opini going concern .  Audit  yang  di  audit  oleh  Kantor  Akuntan  Publik  baru  mungkin  lebih  puas  dengan menggunakan  beberapa  pertimbanganMelakukan Opinion  Shopping memeliki  sisi  negatif, diantaranya adalah dapat mengurangi kreadibilitas laporan keuangan dan kualitas keputusan investasi dan kredit. Laporan keuangan yang dimanipulasi dapat membuat bisnis hancur yang akan berdampak negatif  pada  reputasi  auditor.  Perusahaan  biasanya  menggunakan  pergantian  auditor  untuk menghindari penerimaan opini going concern . Audit yang di audit oleh Kantor Akuntan Publik baru mungkin  lebih  puas  dengan  menggunakan  beberapa  pertimbangan  Besarnya  biaya  riset  dan pengembangan berarti ada harapan perusahaan supaya berkembang. Perkembangan perusahaan diukur dengan melihat tigkat penjualannya. Tingkat penjualan merupakan perubahan penjualan pada laporan keuangan  pertahun.  Tingkat  penjualan  yang  memaksimal  ditandai  pesatnya  perkembangan  industry dari perusahaan.

## II. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  kuantitatif  dengan  melakukan  pengujian  hipotesis,  lokasi  penelitiannya dilakukan  dengan  cara  mengambil  laporan  keuangan  Perusahaan  Manufaktur  Subsektor  Perkebunan dan Subsektor Tekstil yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2017-2018 yang dapat di akses  melalui  situs www.idx.co.id .  Adapun  yang  menjadi  objek  dari  penelitian  ini  adalah  pengaruh Audit Tenure , Opinion Shopping , dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Audit Opini Going Concern terhadap perusahaan manufaktur subsektor Perkebunan dan subsektor Tekstil yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. waktu penelitian yang dilaksanakan pada bulan Desember  2019 sampai dengan bulan april 2020. Sampel pada penelitian ini sebanyak 52 perusahaan Perkebunan dan Tekstil.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis  stastistik  deskriptif  adalah  suatu  metode  analisis  data-data  dikumpulkan,  di  klasifikasikan, dikelompokkan,  dianalisis,  dan  diintrepasikan  secara  objektif  sehingga  dapat  memberikan  gambaran mengenai objek yang di bahas. Hasil Uji  Statistik Deskriptif data dari penelitian ini dapat dilihat dari tabel berikut ini:
Tabel 1 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Opini Audit Going Cncern (Y) 52 0 1 ,37 ,486 Audit Tenure (X1) 52 1 2 1,33 ,474 Opinion Shopping (X2) 52 1 2 1,15 ,364 Pertumbuhan Perusahaan (X3) 52 -1,00 7,00 ,1477 1,02675 Valid N (listwise) 52
Sumber: Hasil Pengelolaan SPSS 20
Dari  tabel  1  dapat  dijelaskan  bahwa  jumlah  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  52  sampel  dan  disebabkan  karena  jangka  waktu  selama  2  tahun,  maka  N=52.  Selai  itu  di ketahui bahwa:
a. Rata-rata Model Opini Audit Going Concern sebesar 0,37 dengan standar deviasi 0,486.
b. Rata-rata Model Audit tenure sebesar 1,33 dengan standar deviasi 0,474.
c. Rata-rata Model Opinion Shopping sebesar 1,15 dengan standar deviasi 0,364
d. Rata-rata Model Pertumbuhan Perusahaan sebesar 0,1477 dengan standar deviasi 1,02675.
Tabel 2 Uji Koefisien Determinasi Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 64,412 a ,072 ,098
Sumber : Hasil Pengelolaan SPSS 20
Besarnya nilai koefisien determinasi pada model regresi logistik ditunjukkan oleh nilai Nagelkerke R Square . Nilai  Nagelkerke’s R2  dapat  diinterpasikan  seperti  nilai  R2  pada multiple  regression .  Nilai yang  kecil  berarti  kemampuan  variabel-variabel  independen  dalam  menjelaskan  variasi  variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendeteksi satu berarti variabel-variabel independen memberikan informasi  yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi  variasi  variabel  dependen.Berdasrkan  tabel  diatas dapat  dilihat  bahwa  nilai Nagelkerke  R  Square adalah  sebesar  0,098.  Hal  ini  berarti  variabilitas variabel  dependen  yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen  adalah  sebesar  9,8%.  Sedangkan sisanya yaitu sebesar 90,2% dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang diteliti dalam penelitian ini seperti Audit Tenure, Opinion Shopping , dan Pertumbuhan Perusahaan.
Tabel 3 Uji Hipotesis penelitian Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a AuditTenureX1 -,075 ,679 ,012 1 ,913 ,928 OpinionShoppingX 2 1,131 ,850 1,770 1 ,183 3,100 PertumbuhanPerusa haanX3 -,622 ,819 ,577 1 ,447 ,537 Constant -1,738 1,534 1,284 1 ,257 ,176
Sumber : Hasil Pengelolaan SPSS 20
Audit Tenure yang diukur dengan  menggunakan  skala  interval  pada  tabel  3  memperlihatkan nilai  signifikansi  sebesar  0,913.  Tingkat  signifikansi  yang  digunakan  sebesar  0,05  berarti  0,913  > 0,05.  Ini  berarti  bahwa  hipotesis  ditolak,  hasil  perhitungan  tersebut  tidak  berhasil  mendukung  Ha1 yang  diajukan,  sehingga  dari    hasil  penelitian  terbukti  bahwa  Audit Tenure tidak  berpengaruh terhadap  penerimaan  Opini  Audit Going  Concen .  Hasil  ini  tidak  mendukung  temuan  Junaidi  dan Hartono (2010) dan Widodo  (2011) yang menyatakan semakin lama hubungan auditor dengan klien, maka    semakin  kecil  kemungkinan  perusahaan  untuk  mendapatkan  Opini  Audit Going  Concern . Tetapi  hasil  penelitian  ini  mendukung  temuan  Widyantri  (2011)  dan  Kumala  Sari  (2012)  yang menyatakan  bahwa  Audit Tenure tidak  berpengaruh  terhadap  penerimaan  Opini  Audit Going Concern .  Alasan  yang  dapat  dijelaskan  adalah  hasil  penelitian  ini  memberikan  bukti  empiris  bahwa indepedensi  auditor  tidak  terganggu  dengan  lamanya  perikatan  yang  terjadi  antar  auditor  dengan kliennya.  Auditor  akan  tetap  mengeluarkan  Opini  Audit Going  Concern kepada  perusahaan  yang diragukan kemampuannya  untuk  mempertahankan kelangsungan hidup  usaha    tanpa memperdulikan fee audit yang akan diterima dimasa mendatang.
Opinion  Shopping yang  diukur  dengan  menggunakan  indeks  pada  tabel  3  memperlihatkan nilai  signifikansi  sebesar  0,183.  Tingkat  signifikansi  yang  digunakan      sebesar  0,05  berarti  0,183  > 0,05.  Ini  menunjukan  bahwa  hipotesis  ditolak,  hasil  perhitungan  tersebut  tidak  berhasil  mendukung Ha2 yang diajukan, sehingga dari hasil penelitian terbukti bahwa Opinion Shopping tidak berpengaruh terhadap  penerimaan  Opini Audit Going Concern ..  Hasil  penelitian  ini  mendukung  temuan  dari  dari Prapitorini  dan  Januarti  (2007)  yang  menyatakan  bahwa Opinion  Shopping tidak  berpengaruh terhadap  penerimaan  Opini  Audit Going  Concern .  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Wibisono  dan Purwanto (2015) yang menyatakan bahwa perusahaan cenderung menggunakan indikator independen yang  sama  apapun  opini  audit  yang  dilakukan,  karena  perusahaan  berat  hati  untuk  mengganti  audit independen
Pertumbuhan  Perusahaan  yang  diukur  menggunakan  indeks  pada  tabel  3  memperlihatkan nilai signifikansi sebesar 0,477 Tingkat signifikansi yang digunakan sebesar 0,05 berarti niali 0,477 > 0,05.  Ini  menunjukan  bahwa  hipotesis  ditolak,  hasil  perhitungan  tersebut  tidak  berhasil  mendukung Ha3  yang  diajukan,  sehingga  dari  hasil  penelitian  terbukti  bahwa  Pertumbuhan  Perusahaan  tidak berpengaruh  terhadap  Opini  Audit Going  Concern .  Hasil  ini  didukung  temuan  Zuknan  Said  (2016) menyatakan  bahwa  Pertumbuhan  Perusahaan  diproaksikan  dengan  rasio  pertumbuhan  penjualan. Rasio  ini  mengukur  seberapa  baik  perusahaan  mempertahankan  posisi  ekonominya.  Hasil  ini disebabkan  karena  pertumbuhan  perusahaan  dapat  diukur  menggunakan  beberapa  rumus pertumbuhan, yaitu pertumbuhan aktiva lancar, pertumbuhan aset perusahaan, dan pertumbuhan laba. Banyaknya  cara  mengukur  pertumbuhan  perusahan  menyebabkan  penggunaan  pertumbuhan penjualan  saja  belum  dapat  mencerminkan  seberapa  baik  perusahaan  dalam  menjalankan  aktivitas operasinya.  Maka  auditor  tidak  hanya  melihat  pertumbuhan  perusahaan  yang  diukur  menggunakan penjualan saja dalam memberikam opini audit going Concern .

## IV. KESIMPULAN
Dari  hasil  penelitian  di  atas  dapat  di  tarik  kesimpulan  ;  Audit  Tenure  tidak  berpengaruh  terhadap Opini Audit Going Concern dikarenakan pada uji hipotesis penelitian yang diolah dengan  SPPS nilai sig  0,913  >  0,05  0,  Opinion  Shopping  tidak  berpengaruh  terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  di karenakan  pada  uji  hipotesis  yang  diolah  dengan    SPSS  nilai  sig  0,183  >  0,05  dan  Pertumbuhan Perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  Opini  Audit Going  Concern dikarenakan  pada  uji  hipotesis diolah dengan SPSS nilai sig 0,447 > 0,05.

## V. REFERENSI
Azizah,  Rizki  dan  Indah  Anisykurillah.  2014. “Pengaruh  Ukuran Perusahaan, debt  default,  dan Kondisi  Keuangan  Perusahaan  terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern”.
Accounting Analysis Journal . Bambang Wahyudiono, S. M. (2014). Mudah Membaca Laporan Keuangan . Jakarta : Raih Asa Sukses (Penebar Swadaya Grup).
Elmawati, D. (2014). Pengaruh Reputasi Kantror Akuntan Publik (KAAP), Audit Tenure, Dan Disclosure Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern . Universitas Diponegoro .
Elva  Yuli  Ariska,  Maslichah,  A.  (2019). Pengaruh  Audit  Tenure,  Opinion  Shoppping,  Leverage dan  Pertumbuhan  Perusahaan Terhadap Penerimaaan  Opini  Audit Going Concern  Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2015-2017 . E-Jra , 08 (09), 1–13.
Fierdha,  Hendra  Gunawan,  P.  P.  (2014). Pengaruh  Audit  Rotation  dan  Audit  Tenure  Terhadap Kualitas  Audit  Dengan  Fee  Audit  Sebagai  Variabel  Pemoderasi  (Stud  Pada  Manufaktu yang Terdaftar di Bei Tahun 2012-2014) . Universitas Islam Bandung , 1–10. Ghozali, Imam. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program INM SPSS 19 , Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipenogoro.
Harahap, Sofyan Syafri. 2015. Analisis Kritis atas Laporan Kuangan . Edisi 1-10. Jakarta: Rajawali Pers.
Hasbi, Andi Rifqa Arifdynah. 2017. “ Pengaruh Audit Tenure, Auditor Switching, Dan Company Size  Terhadap  Kualitas  Audit” .  Jurnal  Ilmiah  Wahana  Akuntansi.  Volume  10,  No.  1 Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YAI
Hidayanti,  Fitria  Octari  dan  Sukirman.  2014. Reputasi  Auditor,  Ukuran  Perusahaan  dan  Opini Audit  Tahun  Sebelumnya  dalam  Memprediksi  Pemberian  Oponi  Going  COcern . Accounting Analysis Journal Vol 3. No. 4, Hal 421-422. Januarti,  I.  (n.d.). Analisis  Pengaruh  Faktor  Perusahaan  ,  Kualitas  Auditor  ,  Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern ( Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia ) . Universitas Diponegoro , 1–26.
Krissindiastuti, Monica dan Ni Ketut Rasmini. 2016. “ Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern ”. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Volume 4, No. 3, Tahun 2015.
Kurniasih,Margin  dan  Abdul  Rohman.  2014.  “ Pengaruh  Fee  Audit,  Audit  Tenure,  dan  Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Go Publik yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2008-2012) ”.  Dipenogoro Journal  Of Accounting. ISSN (Online): 2337-3806. Volume 3, Nomor3, halaman 1-10. Nyoman,  D.,    Werastuti,  S.  (2013). Pengaruh  Auditor  Client  Tenure,  Debt  Default,Reputasi Auditor,  Ukuran  Klien  dan  Kondisi  Keuangan  Terhadap  Kualitas  Audit  Melalui  Opini Audit Going Concern . Riset Akuntansi , 2 (1), 99–116.
Rahayu,  A.,    Pratiwi,  C.  (2011). Pengaruh  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,Pertumbuhan Perusahaan,Leverage  dan  Reputasi  Auditor  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern . Proceeding PESAT (Psikologi, Ekonomi, Sastra, Arsitektur Sipil) , pp. 4–7.
Riswan  Yunida  dan  M.  wahyu  Wardhana  (2013)  “ Pengaru  Kualitas  Audit,  Kondisi  Keuangan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Cocern ”, Jurnal Intekna, Tahun XIII, No. 1, Mei 2013 : 54-61
Said, Z. (2016). Pengaruh Audit Tenure, Pertumbuhan Perusahaan, Opinion Shopping dan Opini
Audit  Going  Concern  (Studi  Pada  Perusahaan  Property  and  Real  Estate  dan  Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014 ). Universitas Muhammadiyah Surakarta , 2 (2), 1–18. https://doi.org/10.1016/j.cya.2015.11.011 Sari,  M.  (2015). Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  auditor  dalam  Memberikan  Opini  Audit Going Concern Pada Perushaan Manufaktur yang terdaftar di BEI 2011-2013 . Universitas Muhammadiyah Surakarta , 151 , 10–17. https://doi.org/10.1145/3132847.3132886 Scott, W. R. (2015). Financial Accounting Theory 7th Edition. Pearson Canada Inc. Tirta, Anom Mahadwartha  dan  Silvia,  (2013).  Perbedaan  Abnormal  Return  Pada  Sektor  Keungan Sebelum dan Sesudah Peristiwa Pilkada Gubernur DKI Jakarta 20 September 2012. Jurnal Ilmiah, 2(1).
Setyarno,  E.  B.,    Januarti,  I.  (n.d.). Pengaruh  Kualitas  Audit,  Kondisi  Keuangan  Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern . Universitas D , 23–26. Yunida, R.,  Wardhana, M. W. (2013). Pengaruh Kualitas Audit , Kondisi Keuangan Perusahaan , Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  ,  Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit  Going Concern. 54–61 . Retrieved from
http://ejurnal.poliban.ac.id/index.php/intekna/article/viewFile/113/102 Wibisono,  Muhammad  hardito  dan  Agus  Purwanti.  2015.  “ Faktor-faktor  yang  mempengaruhi Penerimaan  opini  audit  going  concern  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia ”. Diponegoro Journal of Accounting. Volume 4, Nomor 3, h. 1-13. Widodo,  Dian  Mustika  Sari,  2011, Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Auditor  dalam Memberikan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktu di BEI , Skripsi FE UNDIP, Semarang.