## Published every June  and December

## JURNAL ASET (AKUNTANSI RISET)
ISSN:2541-0342 (Online). ISSN:2086-2563 (Print). http://ejournal.upi.edu/index.php/aset

## PENGARUH TEKANAN INSTITUSIONAL TERHADAP ADOPSI AKUNTANSI
MANAJEMEN LINGKUNGAN
(Studi Pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia Periode 2016)
Ida Farida Adi Prawira 1 , Herlina 2 1,2 Prodi Akuntansi, Fakultas Pendidikan Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung, Indonesia
Ida.farida@upi.edu 1
Abstract. This  study  aims  to  determine  the  effect  of  institutional  pressure  on  the  adoption  of  environmental management  accounting  at  manufacturing  companies  listing  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  period  2016.  A total  of  42  accountants  from  manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  period  2016 participated in this study. The influence of Institutional Pressure (coercive isomorphism, normative pressure and mimetic  process)  on  the  adoption  of  environmental  management  accounting  in  this  study  was  tested  using multiple  regression  analysis.  The  result  of  the  research  showed  that  the  variable  of  coercive  isomorphism  and mimetic process variables significantly influenced the adoption of  environmental management accounting,  while the  normative  pressure  variable  did  not  affect  the  adoption  of  environmental  management  accounting  at manufacturing companies listing in Indonesia Stock Exchange period 2016.
Keywords: Institutional Pressure, Coersive Isomorphism, Normative Pressure, Mimetic Process, Environmrntal Management Accounting Adoption
Abstrak. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  untuk  mengetahui  pengaruh  tekanan  institusional  terhadap  adopsi akuntansi  manajemen  lingkungan  pada  perusahaan  manufaktur  yang  listing  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2016.  Sebanyak  42  akuntan  yang  berasal  dari  perusahaan  manufaktur  yang  listing  di  Bursa  Efek  Indonesia periode 2016 berpartisipasi dalam  penelitian ini. Pengaruh Tekanan Institusional (isomorfisma koersif,  tekanan normatif  dan  proses  mimetik)  terhadap  adopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan  pada  penelitian  ini  diuji menggunakan analisis regresi berganda. Hasil penelitian menunjukan variabel isomorfisma koersif dan variabel proses  mimetik  berpengaruh   signifikan  terhadap  adopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan,  sedangkan  variabel tekanan  normatif  tidak  berpengaruh  terhadap  adopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan  pada  perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia periode 2016.
Kata kunci: Tekanan  Institusional,  Isomorfisma Koersif,  Tekanan  Normatif,  Proses  Mimetik,  Adopsi  Akuntansi Manajemen Lingkungan
Corresponding author. .ida.farida@upi.edu How to cite this article. Prawira, Ida Farida Adi, & Herlina. Pengaruh Tekanan Institusional Terhadap Adopsi Akuntansi Manajemen Lingkungan (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia Periode 2016). Jurnal Akuntansi Riset. Program Studi Akuntansi. Fakultas Pendidikan Ekonomi dan Bisnis Universitas Pendidikan Indonesia , 10 (2), 149-158 History of article. Received: September 2018, Revision : November 2018, Published : Desember 2018 Copyright©2018. Published by Jurnal Akuntansi Riset. Program Studi Akuntansi. FPEB. UPI
.

## PENDAHULUAN
Isu  lingkungan  bukanlah  hal  yang  baru, persoalan   lingkungan   semakin   menarik   untuk dikaji seiring dengan perkembangan teknologi dan ekonomi  global  dunia  (Ikhsan,  2008,  hlm.1),  hal tersebut  senada  dengan  apa  yang  diungkapkan oleh  Christmann  &  Taylor  (2001)  yaitu  adanya ketertarikan  yang  besar  terhadap  hubungan  antara aktivitas  bisnis  dan  isu  lingkungan.  Persoalan lingkungan  dengan  pencemaran  limbah  misalnya, banyak perusahaan perusahaan telah diberhentikan operasionalnya  karena  masalah  lingkungan  yang dicemarkan   oleh   perusahaan   tersebut   (Ikhsan, 2008, hlm. 2).
Tidak  hanya  sekedar  kerusakan  lingkungan, kerusakan  sumber  daya  alam  dan  menurunnya kualitas  hidup,  dampak  limbah  industry  dengan pengelolaan  yang  buruk  dapat  menjadi  salah  satu penyebab bencana, dikutip dari Wahana Lingkungan  Hidup(WALHI)  dalam  Tinjauan Lingkungan  Hidup,  pada  tahun  2014  terjadi bencana  ekologis  sebanyak  817  kali  meliputi  806 kali  banjir,  191  longsor  dan  18  kali  rob  yang melanda  5.023  desa/kelurahan  dan  korban  jiwa sebabanyak  524  orang  (WALHI,  2015).  Selain berdampak  negatif  terhadap   lingkungan,   polusi dan  pengelolaan  limbah  yang  buruk  membawa dampak    negatif    yang    tinggi    terhadap perekonomian  Indonesia,  dikutip dari World  Bank dalam  Laporan  Analisa  Lingkungan  Indonesia, kekurangan air dan sanitasi yang buruk menyebabkan    kerugian    terbesar    bagi perekonomian  Indonesia,  diperkirakan  sekitar  7.6 miliar  dolar  pada  2007  atau  hampir  2  persen  dari Produk   Domestik   Bruto   (PDB).   Lebih   lanjut dalam  laporan  analisa  yang  dibuat  oleh World Bank tersebut    menyebutkan    bahwa    biaya kesehatan   dari   polusi   udara   luar   dan   dalam ruangan  diperkirakan  $5,5  miliar  dolar  per  tahun atau sekitar 1.3 persen dari Produk Nasional Bruto (PNB),  kerugian  ekonomi  yang  besar  juga disebabkan  oleh  jenis  kerusakan  lingkungan  lain, terutama  penggundulan  hutan,   penipisan  tanah, dan  kerusakan  laut/pesisir.  Secara  total,  biaya kerusakan    lingkungan    membesar    dan    saat    ini setara dengan pertumbuhan ekonomi tahunan rata- rata (World Bank, 2009).
Salah  satu  upaya  dalam  mengatasai masalah-masalah  lingkungan  tersebut  adalah dengan    Akuntansi    Manajemen    Lingkungan (AML) atau bisa disebut juga dengan Environmental  Management  Accounting  ( EMA),
hal  ini  senada  dengan  apa  yang  diungkapkan  oleh Azizah (2013)  dalam penelitiannya bahwa Environmental  Management  Accounting (EMA) merupakan  metode  yang  tepat  dalam  mengatasi permasalahan  lingkungan  pada  suatu  perusahaan atau  industri.  Hal  ini  juga  didukung  oleh pernyataan    Graff    ( 1997)    dalam    Melnyk et al.,2 003)  dalam  penelitiannya  bahwa  semakin banyak perusahan       yang       mendunia       yang telah  menempatkan    akuntansi    manajemen lingkungan sebagai upaya mereka dalam melaksanakan  manajemen  lingkungan  yang  lebih baik.
Manfaat  penerapan  akuntansi  manajemen lingkungan sangatlah besar (Azizah, 2013). Secara garis besar manfaat akuntansi manajemen lingkungan    adalah    kepatuhan    terhadap pemerintah,  sebagai  salah  satu  bentuk  upaya eco- efficiency dan  sebagai  upaya  posisi  strategis perusahaan  (Ikhsan,  2009).  Meskipun  pentingnya akuntansi  manajemen  lingkungan  dan  besarnya manfaat  akuntansi  manajemen  lingkungan  bagi suatu  organisasi,  namun    adopsi    dan    penerapan akuntansi  manajemen  lingkungan  masih  lemah pada perusahaan di banyak Negara, terutama pada Negara-negara berkembang (Jamil et al., 2015). Sampai  sekarang,  belum  banyak  diskusi mengenai  dasar  teoritis  penerapan  akuntansi manajemen  lingkungan  (Bouma  dan  Van  der Veen,  2002).  Namun  demikian,  faktor-faktor seperti  ketergantungan    nasional,    ketergantungan finansial,    regulasi    lingkungan        keterpaparan publik   dan   visibilitas   politik   telah   dikaitkan dengan  praktik  akuntansi  manajemen  lingkungan (Bennett  dan  James,  1998).  Di  Amerika  Serikat misalnya,  karena rezim  kewajiban lingkungan  dan hukuman  peraturannya  yang  tangguh,  diklaim bahwa  fokus  akuntansi  manajemen  lingkungan lebih mengarah pada pengakuan dan penghindaran kewajiban   dan   hukuman   (Bennett   dan   James, 1998).  Di  sisi  lain,  fokus  akuntansi  manajemen lingkungan    di    negara-negara    Eropa    lebih mengarah  pada  sumber  daya  dan  peluang pengurangan  limbah,  hal  ini  karena  biaya  sumber daya  relatif  tinggi  di  negara-negara  Eropa dibandingkan  dengan  bagian  lain  dunia  (Bennett and James, 1998).
Meskipun  belum  banyak  diskusi mengenai dasar  teoritis  penerapan  akuntansi  manajemen lingkungan  sebagaimana  yang  diungkapkan  oleh Bouma dan Van der Veen (2002),  namun  terdapat beberapa  penelitian  yang
mendukung  gagasan  bahwa  akuntansi  manajemen lingkungan  diadopsi  tidak  hanya  untuk  alasan ekonomi  tetapi  juga  karena  alasan  legitimasi  dan politis,  dengan  fokus  pada  tekanan  institusional (Jalaludin,  2011).  Tekanan  institusional  adalah tekanan  yang  dihadapi  oleh  organisasi  untuk meningkatkan  kinerja  lingkungan  dari  pemerintah, profesi  (profession)  dan  masyarakat,  umumnya tekanan  ini  bisa  dikelompokkan  menjadi  tiga  jenis yaitu,  pertama,  isomorfisma  koersif,  merupakan hasil  dari  tekanan  formal  maupun  informal  yang diberikan      pada      organisasi      dengan      organisasi lainya  dimana  mereka  saling  bergantung  dan didalamnya terdapat fungsi organisasi, kedua, proses mimetik  atau  meniru-meniru  dan  ketiga  adalah tekanan normatif yang berkaitan dengan profesionalisme (DiMaggio and Powell, 1983).
Teori Institusional dipandang sangat relevan untuk  digunakan  dalam  mengkaji  faktor-  faktor yang  mempengaruhi  adopsi  suatu  sistem  dalam sebuah   organisasi   (Usman   dan   Rosidi, 2012). Perubahan  dalam  lingkungan  institusi  organisasi dapat   disebabkan   oleh   homogenitas yang pada akhirnya  menimbulkan  rangsangan  atau  hambatan terhadap      praktik-praktik      organisasi  baru, termasuk   dalam   hal   praktik   akuntansi (Chang, 2007),  selain  itu  juga  teori  institusional  sangatlah sesuai untuk menjelaskan pengaruh faktor institusional terhadap adopsi akuntansi manajemen lingkungan (Jalaludin, 2011). Penelitian-penelitian yang  mendukung  gagasan  bahwa  akuntansi manajemen  lingkungan  diadopsi  dengan  alasan tekanan  institusional  diantaranya  dilakukan    oleh Jalaludin    et.al    (2011)    dan    Jamil  et.al  (2015). Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Jalaludin  et.al (2011)  mengenai  pengaruh  tekanan  institusional terhadap  adopsi  akuntansi manajemen lingkungan pada perusahaan- perusahaan manufaktur Malaysia yang  terdaftar  di Federation    of    Malaysian Manufacturers tahun  2006,  mengungkapkan, diantara tiga jenis tekanan institusional yang  yang ada,  tekanan  normatif  dan  proses mimetik merupakan  tekanan    yang  paling  kuat  yang membuat  perusahaan  manufaktur  di  Malaysia mengadopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan pada  perusahaannya  adalah  tekanan  normatif, sedangkan    penelitian    lain    yang  dilakukan  oleh Jamil  et.al  (2015)  mengenai  pengaruh  tekanan institusional terhadap adopsi akuntansi manajemen lingkungan  pada  perusahaan  kecil  dan  menengah di  Malaysia,  mengungkapkan  bahwa      faktor dominan   yang   mempengaruhi praktik   akuntansi manajemen   lingkungan   pada perusahaan    kecil dan   menengah   di   Malaysia adalah isomorfisma koersif.
Berdasarkan  uraian  tersebut  peneliti  tertarik untuk  meneliti              masalah              akuntansi manajemen  lingkungan  yang  merupakan  bagian dari akuntansi lingkungan, dimana dalam penelitian ini akan mengungkap faktor-faktor yang mempengaruhi adopsi akuntansi manajemen lingkungan  pada  perusahaan  bidang  manufaktur dilihat  dari  perspektif    teori  institusional,  Usman dan  Rosidi  (2012)  mengungkapkan        teori institusional  dipandang  sangat  relevan  untuk digunakan  dalam  mengkaji    faktor-faktor    yang mempengaruhi  adopsi  suatu  sistem  dalam  sebuah organisasi,  hal  inilah  yang  menjadi  alasan  untuk menjadikan  teori  institusional  sebagai  salah  satu variabel      dalam  penelitian  yang  akan  dilakukan. Sementara  perusahaan  manufaktur  dipilih  dengan alasan,  dampak  yang  ditimbulkannya  terkait dengan  permasalahan  (akuntansi  manajemen) lingkungan,  hal    ini    senanda    dengan    apa    yang diungkapkan  oleh  Gunarathne  dan  Ki-Hoon  Lee (2015)  bahwa  kebanyakan  penelitian  akuntansi manajemen  lingkungan  berfokus  pada  sektor manufaktur disebabkan dampaknya yang signifikan  terhadap  lingkungan.  Dampak-dampak tersebut  diantaranya  pencemaran  lingkungan, kerusakan  sumbr  daya  alam    dan    penurunan kualitas  hidup  (Supraptini, 2002).

## KAJIAN LITERATUR

## Akuntansi Manajemen Lingkungan
Akuntansi  lingkungan  merupakan  cabang ilmu  akuntansi  yang  secara  khusus  berhubungan dengan  masalah  lingkungan  (Burrit            & Schaltegger,  2002).  Melalui  akuntansi  manajemen lingkungan,  informasi  phisik  dan  moneter  yang berkaitan dengan lingkungan diidentifikasi, dikumpulkan,  diestimasi  dan  dianalisis  dan digunakan  untuk  pengambilan  keputusan  dalam suatu organisasi (Burrit et al., 2002).
Sebagaimana yang diunkapkan oleh Graff et   al., (1997)   yang   mendefinisikan   akuntansi manajemen  lingkungan  sebagai  cara  dalam memperhitungkan  penggunaan  material  dan  biaya lingkungan  dalam  berbisnis,  perhitungan  material yang  dimaksud  adalah  alat  untuk  melacak  arus material  melalui  fasilitas  untuk  mengkarakterisasi input  dan  output  untuk  tujuan  mengevaluasi efisiensi  sumber  daya  dan  peluang  perbaikan lingkungan,    sedangkan    akuntansi    biaya lingkungan  adalah  bagaimana  biaya  lingkungan diidentifikasi  dan  dialokasikan  ke  arus  material atau aspek fisik lainnya dari operasi perusahaan.
Manfaat akuntansi manajemen lingkungan sangatlah  beragam,  namun  dapat  dikelompokan kedalam  tiga  konteks luas,  yaitu compliance, eco- efficiency dan strategic  position (Ikhsan,  2008, hlm.   110).   Akuntansi   manajemen   lingkungan yang  dikembangkan  oleh  Burrit et.al (2002) mengintergrasikan   dua   komponen   lingkungan yaitu monetary environmental management accounting (MEMA)  dan physical  environmental management accounting (PEMA).

## Tekanan Institusional
Hingga   saat   ini,   belum   banyak   diskusi mengenai  dasar  teoritis  penerapan  akuntansi manajemen   lingkungan   (Bouma   dan   Van   der Veen,  2002).  Meskipun  belum  banyak  diskusi mengenai  dasar  teoritis  penerapan  akuntansi manajemen  lingkungan,  namun  terdapat  beberapa penelitian  yang  mendukung  gagasan  bahwa akuntansi  manajemen  lingkungan  diadopsi  tidak hanya  untuk  alasan  ekonomi  tetapi  juga  karena alasan  legitimasi  dan  politis,  dengan  fokus  pada tekanan institusional (Jalaludin, 2011).
Tekanan  institusional  adalah  tekanan  yang dihadapi  oleh  organisasi  untuk  meningkatkan kinerja  lingkungan  dari  pemerintah,  profesi (profession) dan  masyarakat,  umumnya  tekanan ini  bisa  dikelompokkan  menjadi  tiga  jenis  yaitu, pertama, isomorfisma koersif,    merupakan    hasil dari  tekanan  formal  maupun  informal  yang diberikan   pada   organisasi   dengan   organisasi lainya  dimana  mereka  saling  bergantung  dan didalamnya  terdapat  fungsi  organisasi,  kedua, proses  mimetik  atau  meniru-meniru  dan  ketiga adalah  tekanan  normatif  yang  berkaitan  dengan profesionalisme (DiMaggio and Powell, 1983).

## Isomorfisma Koersif
Isomorfisma koersif (coercive isomorphism)  adalah  tekanan  eksternal  yang diberikan    oleh    pemerintah,    peraturan,    atau lembaga  lain  untuk  mengadopsi  struktur  atau sistem.  Sejalan  dengan  itu  DiMaggio  dan  Powell (1983)  juga  menyatakan isomorfisma koersif ( coercive  isomorphism )  merupakan  hasil  dari tekanan  formal  dan  informal  yang  diberikan  pada organisasi  oleh  organisasi  lain  dimana  organisasi tergantung  dengan  harapan  budaya  masyarakat  di mana organisasi menjalankan fungsinya.
Akbar  dkk  (2012)  mengungkapkan,  di Indonesia  sumber  tekanan  isomorfik  berpotensi datang       dari       pemerintah       pusat       melalui pemberlakuan  undang-undang  dan  peraturan  yang akan   mempengaruhi   lembaga.   Ridha   &   Hardo
(2012) menyebutkan bahwa peraturan dan perundang-undangan  merupakan  indikator  adanya tekanan  eksternal  dalam  bentuk  koersif  pada penyusunan  laporan  keuangan,  lebih  lanjut  Ridha &  Hardo  (2012)  juga  menjelaskan  bahwa  yang menjadi   indikator    dari   isormorfisme    koersif adalah:  (1)  Perubahan  Peraturan/Undang-undang; (2) Tuntutan Pemimpin; (3) Tuntutan Masyarakat; (4)  Pemberitaan  media  massa;  (5)  Perhatian  lebih dari  Lembaga  Swadaya  Masyarakat  (LSM);  dan (6)Tuntutan Komunitas Bisnis.

## Tekanan Normatif
Tekanan      normatif      muncul      sebagai konsekuensi dari profesionalisme disebuah organisasi  tertentu  (Dimaggio  dan  Powell,  1983). Dimaggio  dan  Powell,  1983  mendefinisikan profesionalisme    sebagai    representasi    secara kolektif  oleh  anggota  dalam  pekerjaan  tertentu untuk  menentukan  cara-cara  yang  tepat  dalam bertindak.  Teori  ini  menunjukan  bahwa  individu dalam  profesi tertentu  menunjukkan  norma-norma dan  perilaku  budaya  yang  berkaitan  dengan pekerjaan   mereka.    Ada   dua   aspek    tekanan normatif  yang  menarik  yaitu  :  (1)  latar  belakang pendidikan  formal,  dan  legitimasi  berdasar  aspek kognitif  yang  dihasilkan  dari  perguruan  tinggi, dan   (2)   tingkat   pertumbuhan   dan   pengaruh lembaga    professional    yang    memungkinkan praktek-praktek  baru  menyebar  dengan  cepat diseluruh    organisasi    (Dimaggio    dan    Powell, 1983).

## Proses Mimetik
Proses mimetik atau kecenderungan untuk meniru  perilaku  pihak  lain  berasal  dari  adanya informational   cascades (Bikhchandhani   et   al, 1992)  fenomena  ini  terjadi  ketika  individu  yang memiliki    informasi    yang    tidak    sempurna, bertindak    secara    sekuensial    untuk    memilih tindakan  yang  sama  dengan  pendahulunya  dengan mengabaikan   informasi   pribadi   yang   mereka miliki, dan individu  yang menghadapi dua pilihan keputusan yang memiliki kemiripan.
Dalam menghadapi ketidakpastian,
perusahaan mencoba untuk mengurangi ketidakpastian ini dengan meniru perilaku perusahaan  lain,  proses  mimetik  terjadi  ketika teknologi organisasi yang kurang dipahami, tujuan yang ambigu, atau ketika lingkungan menciptakan ketidakpastian  simbolik  proses  mimetik  memiliki daya tarik yang kuat dalam menghadapi ketidakpastian  (Khubiyati,  2016).  Dimaggio  dan Powel,   (1983)   berpendapat   bahwa   salah   satu
Variabel Cronbach’s alpha Keterangan Isomorfisma Koersif 0,882 Reliabel Tekanan Normatif 0,766 Reliabel Proses Mimetik 0,850 Reliabel Adopsi AML 0,951 Reliabel
alasan struktur organisasi cenderung serupa adalah karena  terdapat  hanya  sedikit  model  organisasi yang dapat ditiru.  Oleh  karena itu,  upaya memilih struktur  organisasi  untuk  menghadapi  ambiguitas dan   ketidakpastian   seringkali   didasarkan   pada pola organisasi yang sama (Khubiyati, 2016).

## METODOLOGI PENELITIAN

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan   manufaktur      yang   terdaftar   di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2016.
Penelitian  ini  menggunakan puposive sampling , dengan kriteria: (1) Perusahaan manufaktur  yang listing di  Bursa  Efek  Indonesia tahun    2016;    (2)    Mengadopsi    Akuntansi Manajemen
Lingkungan; (3)
Bersedia berpartisipasi  dalam  penelitian  ini.  Adapun  42 akuntan  yang  berasal  dari  perusahaan  manufaktur yang menjadi sampel pada penelitian ini.

## Sumber Data
Dalam  penelitian  ini  jenis  data  yang digunakan    merupakan    data    primer    yang didapatkan dari penyebaran kuesioner.

## Instrumen Penelitian
Instrumen     untuk     mengukur     tekanan instritusional    diadaptasi    dari    Jalaludin et    al (2011),  dalam  mengukur    variabel  isomorfisma koersif  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  dua belas pertanyaan. variabel proses mimetik dilakukan    dengan    menggunakan    empat pertanyaan, sedangkan pengukuran variabel tekanan  normatif  dilakukan  dengan  menggunakan dua pertanyaan.
Instrumen untuk mengukur adopsi akuntansi  manajemen  lingkungan  diadaptasi  dari Jalaludin et  al (2011)  yang  telah  dikembangkan oleh  Jamil et.al (2015).  Pengukuran  adopsi akuntansi    manajemen    lingkungan    dilakukan dengan menggunakan dua puluh empat pertanyaan yang  dibagi  kedalam  2  kategori,  yairu  tiga  belas pertanyaan    untuk    akuntansi    manajemen lingkungan  moneter  (MEMA)  dan  11  pertanyaan untuk  akuntansi  manajemen  lingkungan  phisik (PEMA).

## Teknik Analisis Data
Terdapat  beberapa  teknik  yang  dilakukan dalam    menganalisis   data    yaitu:   (1)    Statistik Deskriptif;  (2)  Uji  Instrumen  Penelitian;  (3)  Uji Asumsi Klasik; (4) Uji Linearitas.

## Pengujian Hipotesis
Pengujian    hipotesis    dalam    penelitian    ini menggunakan  analisis  regresi  berganda,  adapun hipotesis  yang  diuji  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
1. Isomorfisma koersif berpengaruh terhadap adopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan pada  perusahaan  manufaktur  yang listing di Bursa Efek Indonesia periode 2016.
2.    Tekanan  normatif  berpengaruh  terhadap adopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan pada  perusahaan  manufaktur  yang listing di Bursa Efek Indonesia periode 2016.
3. Proses    mimetik    berpengaruh    terhadap adopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan pada  perusahaan  manufaktur  yang listing di Bursa Efek Indonesia periode 2016.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Instrumen Penelitian
1.    Uji Validitas
Pada  penelitian  ini      r tabel dicari  pada signifikan 5% dengan uji N=42, maka didapat r tabel sebesar 0.304 dengan ketentuan:
 Jika hasil r hitung > r tabel (0.304) maka valid
 Jika  hasil  r  hitung  <    r  tabel  (0.304)  maka tidak valid
Hasil  penelitian  menunjukkan  nilai  r  hitung seluruh  variabel  lebih  besar  daripada  nilai  r tabel nya,

## 2.    Uji Reliabilitas
Hasil     uji     reliabilitas     variabel     pada penelitian ini dapat dilihat pada table 1.di bawah ini:
Tabel 1. Hasil Uji Reliabilitas
Sumber : hasil olah data
Hasil  uji  validitas  menunjukkan  bahwa seluruh  variabel  yang  dapat  dikatakan  memiliki tingkat  reliabilitas  yang  baik  karena Alpha Cronbach’s semakin  dekat  dengan  angka  1. Sehingga   dapat   dikatakan   andal,   sebagaimana yang   diungkapkan   oleh   Sekaran   dan   Bougie (2013,  hlm.  292-293),  semakin  dekat Cronbach’s
alpha dengan angka   1, semakin tinggi  keandalan konsistensi internalnya.

## Uji Asumsi Klasik 1.    Uji Normalitas
Uji      normalitas      pada      penelitian menggunakan One-Sample
Kolmogorov-Smirnov didapatkan  hasil Sig.    Sebesar    0.200,    dimana probabilitas  signifikansi  diatas  tingkat kepercayaan  yaitu  0.200  ≥  0.05  maka dapat disimpulkan bahwa Ho diterima, dimana data berdistribusi normal.
2.    Uji Multikolinearitas Setelah   dilakukan   uji   multikolinearitas didapatkan   nilai   VIF   dari   isomorfisma koersif  sebesar  2,437;  nilai      VIF  dari tekanan  normatif  sebesar  5,533  dan  nilai VIF  dari  proses  mimetik      sebesar  7,433. Sedangkan  untuk  nilai Tolerance >  0,10 atau  <  1  dengan  nilai Tolerance dari isomorfisma  koersif  sebesar  0,410;  nilai Tolerance dari tekanan normatif sebesar
0,181   dan   nilai Tolerance dari   proses mimetik    sebesar    0,135.    Maka, berdasarkan  nilai  VIF  ( Variance  Inflation Factor )    dan Tolerance dapat
disimpulkan   bahwa     model     regresi tidak mengandung multikolinearitas,
3.    Uji Heterokedastisitas Metode  yang  digunakan  untuk menguji heteroskedastisitas dalam penelitian ini  memakai   gambar  grafik s catterplot .
Gambar 1. Grafik Scatterplot
Melalui   gambar     grafik scatter plot pada   gambar   diatas   maka   dapat dilihat  pola  penyebaran  data  yang  ada. Pola  penyebaran  data  yang  berupa  titik- titik  pada scatter  plot menyebar  di  atas dan  di  bawah  dan  penyebarannya  tidak membentuk pola tertentu atau membentuk
pola  acak,  sehingga  dari  pola  penyebaran ini dapat   disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas. Maka, asumsi heteroskedastisitas terpenuhi.

## Uji Linearitas

## 1.    Uji Linearitas X1 dengan Y
Berdasarkan  nilai  signifikansi  dari output SPSS 23.0, diperoleh nilai signifikansi  =  0,240  lebih  besar  dari  nilai α  =  0,05  yang  artinya  terdapat  hubungan linear  secara  signifikan  antara  variabel Isomorfisma  koersif  (X 1 ) dengan  variabel Adopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan (Y).

## 2.    Uji Linearitas X2 dengan Y
Berdasarkan  nilai  signifikansi  dari output SPSS 23.0, diperoleh nilai signifikansi  =  0,195  lebih  besar  dari  nilai α  =  0,05  yang  artinya  terdapat  hubungan linear  secara  signifikan  antara  variabel Tekanan  Normatif  (X 2 )  dengan  variabel Adopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan (Y).

## 3.    Uji Linearitas X3 dengan Y
Berdasarkan  nilai  signifikansi  dari output  SPSS  23.0, diperoleh  nilai signifikansi  =  0,192  lebih  besar  dari nilai  α  =  0,05  yang  artinya  terdapat hubungan  linear  secara  signifikan antara  variabel  Proses  Mimetik  (X 3 ) dengan  variabel  Adopsi  akuntansi manajemen lingkungan (Y).

## Uji Hipotesis
1.    Analisis Regresi Berganda Persamaan regresi linear berganda  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
Y = 5,69 + 1,03X 1 + 0,72X 2 + 2,21X 3
Persamaan  regresi  diatas  menunjukkan terdapat  hubungan  yang  positif  antara  X1 dengan   Y,   terdapat   hubungan   positif antara  X2  dengan  Y,  terdapat  hubungan positif antara X3 dengan Y.
2.    Koefisien Determinasi
Variabel t hitung t tabel P- Value α Keterangan Isomorfisma Koersif 8,154 2,024 0,000 0,05 Berpengaruh signifikan Tekanan Normatif 0,919 2,024 0,364 0,05 Tidak berpengaruh signifikan Proses Mimetik 4,545 2,024 0,000 0,05 Berpengaruh signifikan
Dari  pengujian  yang  telah  dilaksanakan menghasilkan  nilai  koefisien  determinasi Adjusted R 2 sebesar  0,940,  dimana  angka tersebut  menedekati  1,  sehingga  dapat dikatakan    bahwa    pengujian    yang dilakukan  memberikan  hasil  yang  baik
(goodness  of  fit) karena  menunjukkan variasi  variabel dependen dapat dijelaskan oleh  variasi  variabel  independen.  Nilai koefisien    determinasi    bernilai    positif 0,940 juga menunjukkan variabel Isomorfisma  Koersif,  Tekanan  Normatif dan  Proses  mimetik  memiliki  proporsi pengaruh terhadap variabel Adopsi
Akuntansi    Manajemen    Lingkungan sebesar  94%  sedangkan  sisanya  sebesar
6%    dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang
tidak ada didalam model regeresi linier.
3.    Uji t Setelah  melakukan  perhitungan menggunakan program SPSS 23.0
sebagaimana yang dapat dilihat pada tabel 2,  maka  diperoleh  nilai  t hitung sebagai berikut:
Tabel 2. Uji t ( t-test )

## Sumber : hasil olah data
Pengaruh     Isomorfisma     Koersif     terhadap Adopsi Akuntansi Manajemen Lingkungan
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  berganda pada  uji  parsial  isomorfisma  koersif  terhadap variabel  adopsi  akuntansi  manajemen  lingkungan diperoleh nilai p-value sebesar 0,000, dikarenakan nilai p-value lebih kecil dari tingkat signifikan α = 5%,  yang  berarti  bahwa  isomorfisma  koersif berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  adopsi akuntansi    manajemen    lingkungan.    Berdasarkan atas   nilai   koefisien   regresi   (1,034)   bertanda positif,  mengindikasikan  bahwa  pengaruhnya positif.   Artinya,   semakin   rendah   isomorfisma
koersif  (X 1 ),  akan  semakin  rendah  pula  adopsi akuntansi  manajemen  lingkungan  (Y),  hal  ini berarti  bahwa  hipotesis  pertama  pada  penelitian ini diterima.

## Pengaruh  Tekanan  Normatif  terhadap  Adopsi Akuntansi Manajemen

## Lingkungan
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  berganda pada uji parsial tekanan normatif terhadap variabel adopsi akuntansi manajemen lingkungan diperoleh nilai p-value sebesar  0,364,  dikarenakan  nilai p- value lebih  besar  dari  tingkat  signifikan  α  =  5%, yang  berarti  bahwa  tekanan  normatif  tidak berpengaruh  terhadap  variabel  adopsi  akuntansi manajemen lingkungan.

## Pengaruh   Proses   Mimetik   terhadap   Adopsi Akuntansi Manajemen Lingkungan
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  berganda pada  uji  parsial  proses  mimetik  terhadap  variabel adopsi akuntansi manajemen lingkungan diperoleh nilai p-value sebesar  0,000,  dikarenakan  nilai p- value lebih  kecil  dari  tingkat  signifikan  α  =  5%, yang berarti bahwa isomorfisma koersif berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  adopsi akuntansi    manajemen    lingkungan.    Berdasarkan atas   nilai   koefisien   regresi   (2,210)   bertanda positif,  mengindikasikan  bahwa  pengaruhnya positif.  Artinya,  semakin  rendah  proses  mimetik (X 3 ),  akan  semakin  rendah  pula  adopsi  akuntansi manajemen  lingkungan  (Y),  hal  ini  berarti  bahwa hipotesis ketiga pada penelitian ini diterima.

## SIMPULAN
Penelitian    ini    bertujuan    untuk    meneliti pengaruh  tekanan  institusional  yang  terdiri  dari isomorfisma  koersif,  tekanan  normatif  dan  proses mimetik  terhadap  adopsi  akuntansi  manajemen lingkungan  pada  perusahaan  manufaktur  yang listing  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2016, berdasarkan  temuan  dan  pembahasan  yang  telah dipaparkan  sebelumnya,  maka  dapat  ditarik kesimpulan  yang  diharapkan  dapat  menjawab rumusan  masalah  penelitian  serta  sesuai  dengan tujuan dilakukannya penelitian ini sebagai berikut:
1.  Isomorfisma            koersif            berpengaruh signifikan  dan  memiliki  hubungan  positif terhadap  adopsi  akuntansi  manajemen lingkungan  pada  perusahaan  manufaktur yang   listing   di   Bursa   Efek   Indonesia periode 2016.
2.  Tekanan    normatif    tidak    berpengaruh signifikan terhadap adopsi akuntansi manajemen  lingkungan  pada  perusahaan manufaktur  yang  listing  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2016.
3.    Proses mimetik berpengaruh signifikan dan memiliki  hubungan positif  terhadap  adopsi akuntansi manajemen lingkungan
perusahaan  manufaktur  yang  listing  di Bursa Efek Indonesia periode 2016

## IMPLIKASI & SARAN
Setelah  melakukan  pengujian,  mendapatkan hasil  penelitian,  serta  menarik  kesimpulan  dari pengaruh  tekanan  institusional  terhadap  adopsi akuntansi   manajemen   lingkungan   berikut   ini adalah  beberapa  saran  yang  diharapkan  dapat menjadi masukan dan bahan pertimbangan:
1.    Pada penelitian ini populasi  yang diambil adalah  perusahaan  manufaktur.  Pada penelitian  selanjutnya  disarankan  agar meneliti  sektor-sektor  lainnya  seperti meneliti perusahaan yang bergerak dibidang jasa.
2.    Pada penelitian ini  menggunakan akuntan sebagai  respondennya.  Pada  penelitian selanjutnya disarankan untuk  memperluas responden    tidak    hanya    akuntan perusahaan yang dilibatkan dalam berpartisipasi  pada  penelitian,  tetapi  juga melibatkan top  management atau key
person yang  bertanggung  jawab  atas pengelolaan lingkungan dalam
perusahaan.
3.  Pada  penelitian  ini  menggunakan  data primer  yaitu  berupa  kuesioner.  Pada penelitian  selanjutnya  disarankan  untuk mencoba menggunakan alternatif data lain yaitu  data  sekunder  dalam  melakukan penelitiannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Akbar,  Rusdi,  Robyn  Ann  Pilcher,  dan  Brian Perrin.  2012.  “Performance  Measurement in Indonesia: The  Case  of Local
Government.”    Pacific    Accounting Review, Vol. 24 Iss: 3 pp. 262-291.
Azizah,  Nurul.,  Dzulkorim  A,R.,  Endang,  Maria
Goretti. (2013). Analisis Penerapan Environmental  Management  Accounting (EMA)  Sebagai  Bentuk Eco-Efficiency dalam Meningkatkan Keunggulan Kompetitif  Perusahaan  (Studi  pada  PT. Perkebunan  Nusantara  X  Unit  Usaha Pabrik  Gula  Ngadirejo  Kabupaten  Kediri Periode Tahun 20092011).Jurnal Administrasi Bisnis. Vol. 6. No. 2, hlm. 1- 10.
Bikhchandani, S., Hirshleifer, D., & Welch, I. (1992).
A  Theory  of  Fads,  Fashion,  Custom,  and Cultural    Change    as    Informational Cascades. Journal            of            Political Economy, 100 (5),      992-1026.      Retrieved
December 24, 2020, from http://www.jstor.org/stable/2138632 Bennett, M. and James, P. (1998), The Green Bottom Line: Environmental
Accounting  for  Management:  Current Practice  and  Future  Trends,  2nd  ed., Greenleaf Publishing,     Sheffield.
Bouma, J.J. dan Vand der Veen, M. (2002),
Wanted: a theory for Environmental managemeny  accounting, Environmental Management  Accounting: Information and            Institutional Development ,Kluwer                 Academic,
Dordrecht, hlm. 279-300.
Burrit, R., Hahn,  T. dan Schaltegger, S.
(2002). Toward A Comprehensive
Framework       For       Environmental Management     Accounting     –     Link Between      Business      Actors      And Environmental                  Management Accounting         Tools.         Australian Accounting   Review ,   Vol.12.No.   12, PP.39-50. Chang, H.C. (2007). Environmental
corporate and environmental
performance, Journal of     Operations Management Accounting Within
Universities:   Current      State      and Future  Potential.  A  Thesis  Submitted in  Fulfilment  of  the  Requirements  for the  Degree  of  Doctor  of  Philosophy, School  of  Accounting  and  Law ,  RMIT University, PP. 1-309.
Christmann,  P  & Taylor, G. (2001),
Globalization  and  the  environment:
Determinants of firm self-regulation in China , Journal of International Business   Studies, vol.   32,   no.3,   hlm. 439-458.
DiMaggio, P., dan Powell, W.W. (1983). The Iron Cage  Revisited:Institutional  Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review , 48(2) PP.147-160.
Gunarathne,  Nuwan     &  Ki-Hoon  Lee.  (2015).
Environmental  Management  Accounting (EMA)  For  Environmental  Management And  Organizational  Change:  an  Eco- Control Approach, Journal of Accounting
& Organizational Change , Vol. 11 No. 3, hlm. 1-25.
Graff.  S.  (1997),  ISO  14000: Should  Your Company  Develop  an  Environmental Management  System?,  Environmental Management , hlm. 18-22.
Ikhsan, A. (2008). Akuntansi Lingkungan
&    Pengungkapannya.    Edisi    1, Yogyakarta: Graha Ilmu.
Ikhsan, Arfan. (2009). Akuntansi
Manajemen          Lingkungan.           Edisi Pertama.Yogyakarta: Graha Ilmu.
Jalaludin, D., Sulaiman, M. & Ahmad,
N.N.N. (2011). Understanding Environmental  Management  Accounting Adoption:  a  New  Institutional  Sociology
Perspective.    Socia    lResponsibility Journal, Vol. 7, No.4, 540-557.
Jamil, C.Z.M., Mohamed, R., Muhammad, F., Ali,
A. (2015). Environmental Management
Accounting   Practices   In Small Medium     Manufacturing     Firm.
Procedia-Social  and  Behavioral  Sciences Vol. 17, No. 2 , hlm. 619-626.
Khubiyati, Ani dan Arifin, Johan.
(2016).  Analisis  Pengaruh  Faktor Institusional  Terhadap  Minat  Adopsi
Sistem  Informasi  Akuntansi  Keuangan Daerah, Simposium Nasional
Akuntansi XIX Lampung, hlm. 1-20.
Melnyk, A, Sroufe, P. and Calantone,
R.  (2003), Assessing  the  impact  of environmental   management   systems   on
Management, vol. 21, hlm. 329-351.
Ridha, M. Arsyadi dan Hardo Basuki (2012).
Pengaruh Tekanan Eksternal,
Ketidakpastian Lingkungan, dan Komitmen Manajemen terhadap
Transparansi Pelaporan Keuangan. Supraptini. (2002). Pengaruh Limbah Industri Terhadap Lingkungan DiIndonesia.[Online].Tersedia:ejournal.lit bang.depkes.go.id/index.php/MPK/article/
download/56.pf.
Usman, R., dan Rosidi, B.S. (2012).
Pengaruh  Faktor  Institusional  Terhadap Minat  Adopsi  Sistem.  Jurnal  Akuntansi Sektor Publik, PP.1-38 WALHI Jawa Barat, Greenpeace Indonesia,
Pawapeling, LBH Bandung. (2016). World Bank. (2009). Laporan analisa lingkungan Indonesia 2009:
Berinvestasi       Untuk       Yang       Lebih Berkelanjutan.

## IDA FARIDA ADI PRAWIRA DAN HERLINA / Pengaruh Tekanan Institusional Terhadap Adopsi Akuntansi
Manajemen Lingkungan (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia Periode 2016)