## EVALUASI DAERAH IRIGASI BENGAWAN JERO KABUPATEN LAMONGAN
Aris Setiawan 1 , Nur Azizah Affandy²
1 Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Islam Lamongan, ²Fakultas Teknik Program Studi Teknik Sipil Univesitas Islam Lamongan,
email: nurazizah_5@yahoo.com

## Abstract
Bengawan  Jero  Irrigation  Area  is  located  in  the  District  Administration  of  Work  Areas Karangbinangun, Lamongan.Objective of the research that for determine the level of damage that occurred  in  Bengawan  Jero  Irrigation  Area  and  determine  the  priority  scale  rehabilitation  of irrigation  area  of  Bengawan  Jero  damage.  Based  on  the  analysis  and  discussion,  analysis  of priority  rehabilitation  of  irrigation  area  of  Bengawan  Jero  using  Analytical  Hierarchy  Process (AHP) give first priority to sub-system 05 = 0.68. The next priority is a sub-system 07 = 0.44, sub- system 01 = 0.23, sub-system 09 = 0.70, sub-system 03 = 0.25, sub-system 10 = 0.42, sub-system 11 = 0.65 , sub-system 06 = 0.52, sub-system 08 = 0.54, sub-system 04 = 0.50 and last priority is the sub system 02 = 0.23. Selection of rehabilitation alternatives tailored to the available funds. If the available funds are insufficient for the rehabilitation of irrigation area Bengawan overall Jero then rehabilitation can put emphasis on the primary channel only.
Keywords: Bengawan Jero, Analytical Hierarchy Process, rehabilitation alternatives

## PENDAHULUAN
Daerah  Irigasi  Bengawan  Jero  terletak dalam Wilayah Kerja Administrasi Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan.
Daerah  Irigasi  Bengawan  Jero  berada  di bawah  pengelolaan  Satuan  Kerja  PSDA (Pengelola Sumber Daya Air) Bengawan Solo,
Dinas  PU  Pengairan  Propinsi  Jawa  Timur. Fungsi  Daerah  Irigasi  Bengawan  Jero  adalah untuk mengairi sawah di kecamatan Karangbinangun. Sebagian dari lahan pertanian  tersebut  memperoleh  air  dari jaringan  irigasi  dan  pembiayaan  operasi  dan pemeliharaan menjadi tanggung jawab pemerintah.
Dalam perkembangannya kerusakan yang terjadi di Daerah Irigasi Bengawan Jero  tidak dapat  diabaikan.  Kerusakan-kerusakan  yang terdapat  di  Daerah  Irigasi  Bengawan  Jero antara  lain  pendangkalan  saluran  irigasi  yang diakibatkan  oleh  sedimentasi.  Longsornya saluran  irigasi serta kerusakan pada bangunan
utama,  bangunan  pengambilan,  bagi  dan sadap.
Kerusakan  ini  dapat  terganggunya  aliran air irigasi ke bagian hilir. Hal ini berpengaruh pada  perbandingan  antara  debit  tersedia dengan  debit  kebutuhan.  Semakin  tinggi  nilai faktor  kerusakan  akan  memberikan  produksi tanaman  yang  semakin  tinggi  pula.  Namun demikian  dana  rehabilitasi  yang  tersedia belum tentu mencukupi untuk seluruh kebutuhan.  Perlu  dilakukan  analisa  skala prioritas  sehingga  dana  yang  tersedia  dapat dimanfaatkan dengan sebaik baiknya. Adapun tujuan  dari  penelitian  yaitu  untuk  mengetahui tingkat  kerusakan  yang  terjadi  di  Daerah Irigasi  Bengawan  Jero  dan  mengetahui  skala prioritas  rehabilitasi  kerusakan  Daerah  Irigasi Bengawan Jero.

## METODE PENELITIAN
Lokasi  penelitian  terletak  di  Daerah Irigasi  Bengawan  Jero  dalam  Wilayah  Kerja
Administrasi  Kecamatan  Karangbinangun, Kabupaten  Lamongan.  DI  Bengawan  jero berada  di  bawah  pengelolaan  Satuan  Kerja Balai  PSDA  Bengawan  Solo,  Dinas  PSDA Propinsi  Jawa  Timur  Fungsi  Daerah  Irigasi Bengawan  Jero  adalah  untuk  mengairi  sawah di  Desa  Kuro  Kecamatan  Karangbinangun dengan luas Baku Sawah 9986 Ha.
Studi  ini  melibatkan  beberapa  parameter yang  digunakan  untuk  pertimbangan  dalam pengambilan  keputusan.  Parameter  tersebut antara  lain:  kebutuhan  air  irigasi  untuk tanaman,  ketersediaan  air  (debit  andalan)  dan kerusakan  jaringan  irigasi.  Skala  prioritas rehabilitasi  menggunakan  AHP  dan  prediksi produksi  tanaman  menggunakan  faktor  k. Urutan  langkah  kerja  dalam  studi  ini mencakup beberapa tahap, yaitu:
1) Pengumpulan data
a.   Data kerusakan jaringan irigasi b.  Data estimasi kebutuhan dana rehabilitasi c.  Data  teknis  Daerah  Irigasi  Bengawan Jero d.  Data luas daerah layan
e.   Data pola tanam
f.   Data debit air
2) Tahap Analisis Data
a.  Perhitungan debit andalan
b.  Perhitungan kebutuhan air
3) Tahap Model Analisis a.  Pembobotan terhadap tiap kriteria
b.  Penilaian  tiap  alternatif  terhadap  tiap kriteria 4) Tahap Perhitungan AHP ( Analitical
Hierarchy Process )

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hujan Efektif (Re)
Perhitungan  hujan  efektif  dalam penelitian ini dengan  mengikuti  pedoman  Metode  Tahun Dasar.
Tabel 1. Hujan Efektif Bulanan Bulan Hujan Efektif Hujan Efektif (mm) (mm/hari) Nop I 0,00 0,00 Nop II 38,00 2,53 Des I 54,00 3,38
Bulan Hujan Efektif Hujan Efektif (mm) (mm/hari) Des II 120,00 8,00 Jan I 91,00 6,07 Jan II 135,00 8,44 Feb I 103,00 6,87 Feb II 124,00 9,54 Mar I 0,00 0,00 Mar II 54,00 3,38 April I 133,00 8,87 April II 77,00 5,13 Mei I 76,00 5,07 Mei II 39,00 2,44 Juni I 0,00 0,00 Juni II 0,00 0,00 Juli I 0,00 0,00 Juli II 0,00 0,00 Agust I 0,00 0,00 Agust II 0,00 0,00 Sep I 0,00 0,00 Sep II 0,00 0,00 Okt I 0,00 0,00 Okt II 0,00 0,00

## Kebutuhan Air Untuk Irigasi
Pada  penerapan  di  lapangan,  dalam penentuan  berapa  besarnya  kebutuhan  air untuk tanaman berpedoman pada IP3A (Induk Perkumpulan  Pemakai  Air)  yang  besarnya adalah sebagai berikut:
Tabel 2. Kebutuhan Air menurut IP3A Jenis Tanaman L/dt/ha Padi a. Pengolahan tanah dan persemaian b. Pertumbuhan dan pemasakan 1.25 0.725 Tebu a. Pengolahan tanah dan persemaian b. Tebu muda (MT 1) c. Tebu tua (MT 2) 0.85 0.36 0.125 Palawija a. Yang perlu banyak air b. Yang perlu sedikit air 0.3 0.2
Berpedoman  pada  tabel  di  atas  maka perhitungan  besarnya  kebutuhan  air  per  jenis tanaman adalah sebagai berikut:
Kebutuhan air untuk Padi
a.  Jadual  tanam  periode  mulai  tanam  1 Nopember 2016
b. Penggunaan konsumtif (Etc) =1.25 L/dt/ha c. Hujan efektif (Re) = 0 mm d. Kebutuhan air netto (NFR)
NFR = Etc – Re = 1.25– 0
= 1.25 lt/dt/ha e. Kebutuhan air untuk irigasi (IR) IR = NFR / e = 1.25 / 65% = 1.923 lt/dt/ha

## Tingkat Kerusakan Saluran
Besarnya  kerusakan  pada  tiap-tiap  sub sistem  dihitung  dari  besarnya  penurunan volume  saluran  yang diakibatkan oleh sedimen  ditambah  dengan  berkurangnya panjang saluran yang diakibatkan oleh saluran yang longsor.
Tabel 3. Kerusakan Fungsi Saluran Nama Saluran Kerusakan Sedimen Panjang Saluran Total SubSitem 01 0,22 0,01 0,23 SubSitem 02 0,23 - 0,23 SubSitem 03 0,25 - 0,25 SubSitem 04 0,48 0,02 0,50 SubSitem 05 0,67 0,01 0,68 SubSitem 06 0,52 - 0,52 SubSitem 07 0,44 - 0,44 SubSitem 08 0,54 - 0,54 SubSitem 09 0,70 - 0,70 SubSitem 10 0,42 - 0,42 SubSitem 11 0,65 - 0,65 Sumber : Balai PSDA

## Penilaian Kriteria
Menurut  Saaty  dalam  Marimin  (2004),  pada prinsip  kerja  AHP  kriteria  dinilai  melalui
perbandingan  berpasangan  untuk  berbagai persoalan,  skala  1  sampai  9  adalah  skala terbaik dalam mengekspresikan pendapat.
Tabel 4. Skala Perbandingan Nilai Kriteria
Nilai Keterangan 1 Kriteria / alternatif A sama penting dengan kriteria / alternatif B 3
Kriteria  /  alternatif  A  sedikit lebih  penting  dari  kriteria  / alternatif B
5 Kriteria  /  alternatif  A  jelas lebih  penting  dari  kriteria  / alternatif B
7 Kriteria  /  alternatif  A  sangat jelas lebih penting  dari kriteria / alternatif B
9 Kriteria  /  alternatif  A  mutlak lebih  penting  dari  kriteria  / alternatif B
2,4,6,8 Apabila  ragu-ragu  antara  dua nilai yang berdekatan
Sumber : Marimin,2004.

## Debit Inflow Andalan
Penentuan  debit inflow andalan  Daerah Irigasi  Bengawan  Jero  dihitung  berdasarkan rumus Weibull yang kemudian diterapkan oleh Gumbell .  Setelah  data  diurutkan  dari  nilai debit Inflow terbesar  sampai  dengan  yang terkecil  pada  bulan  november,  maka  nilai peluangnya adalah:
( ) = + 1 = 1 10 + 1 = 0,0909 Debit Inflow Andalan Nov Des Jan Peb Mar April I II I II I II I II I II I II Debit lt/dt 760.4 397.4 649 1113 1063.4 1075.4 2326 2414 1525.4 1535 2118.2 2119 Mei Jun Jul Agt Sep Okt I II I II I II I II I II I II Debitlt/dt 1326.6 966.6 749 562.2 423 325.8 273.8 233.2 206.2 196 227.6 581
Sumber : Balai PSDA
Penilaian Alternatif
Penilaian alternatif dilakukan dengan cara memberikan nilai bobot masing-masing daerah  yang  ditinjau  untuk  setiap  kriterianya Skala  yang  digunakan  adalah  nilai  1  sampai 10. Hasil analisis maupun data alternatif untuk tiap  kriteria  dimasukkan  kedalam  beberapa interval  nilai.  Setiap  interval  nilai  yang digunakan diberikan bobot nilai  dari 1 sampai 10,  berdasarkan  pada  tingkat  kepentingannya dari yang terburuk sampai yang terbaik.

## a. Panjang Saluran
Penilaian alternatif panjang saluran didasarkan  atas  data  sekunder  yang  diperoleh dari  kantor  Balai PSDA Bengawan Solo  yang kemudian  dilakukan  pembobotan  dengan memberikan  nilai  dari  yang  terkecil  hingga yang  terbesar  dengan  interval  pembobotan sebagai berikut :
Tabel 5. Pembobotan Panjang Saluran Bobot Panjang Saluran (km) 1 < 0,340 2 0,340 - 1,153 3 1,153 - 1,965 4 1,965 - 2,778 5 2,778 - 3,590 6 3,590 - 4,403 7 4,403 - 5,215 8 5,215 - 6,028 9 6,028 - 6,840 10 6,840 < Setelah  dilakukan  pembobotan  dilakukan penilain Panjang Saluran pada masing -masing daerah  Sub  Sistem,  dengan  hasil  sebagai berikut :
Tabel 6. Hasil Pembobotan Panjang Saluran Sub Sistem Panjang Saluran (km) Pembobotan 1 3,86 6 2 1,54 3 3 1,40 3 4 0,83 2 5 4,30 6 6 2,34 4 7 4,64 7
Sub Sistem Panjang Saluran (km) Pembobotan 8 0,34 2 9 0,34 5 10 6,41 9 11 6,84 9

## b. Tingkat Kerusakan Jaringan Irigasi
Kerusakan  yang  ditinjau  pada  jaringan irigasi  disini  adalah  hasil  rata-rata  dari  dua kerusakan  saluran  yaitu,  sedimentasi  dan pembersihan semak-semak. Tingkat kerusakan dari  yang  terendah  sampai  yang  tertinggi  di dipilah  kemudian  diberikan  bobot  nilai  1-10, kerusakan  yang  tinggi  mendapatkan  bobot yang  besar  sehingga  kemungkinan  dilakukan rehabilitasi  juga  besar.Pembobotan  dilakukan berdasarkan  bobot  tingkat  kerusakan  sebagai berikut :
Tabel 7. Pembobotan menurut Tingkat
Kerusakan Bobot Skala Pembobotan 1 < 0,23 2 0,23 - 0,28 3 0,28 - 0,33 4 0,33 - 0,39 5 0,39 - 0,44 Bobot Skala Pembobotan 6 0,44 - 0,49 7 0,49 - 0,54 8 0,54 - 0,59 9 0,59 - 0,65 10 0,65 < Setelah dilakukan pembobotan menurut tingkat kerusakan selanjutnya dilakukan penilain  tingkat  kerusakan  pada  masing- masing  daerah  Sub  Sistem,  dengan  hasil sebagai berikut :
Tabel 8 . Hasil Pembobotan Tingkat Kerusakan No Saluran Kerusakan Bobot 1 0,23 2 2 0,23 2 3 0,25 2 4 0,50 6
No Saluran Kerusakan Bobot 5 0,68 9 6 0,52 6 7 0,44 7 8 0,54 5 9 0,70 9 10 0,42 5 11 0,65 9 KESIMPULAN Berdasarkan hasil
analisa dan pembahasan  pada  Bab  sebelumnya,  maka dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  analisis  skala prioritas  rehabilitas  Daerah  Irigasi  Bengawan Jero dengan menggunakan Analitical Hierarchy Process (AHP) memberikan
prioritas  pertama  pada  sub  sistem  05  =  0,68.
Prioritas  selanjutnya  adalah  sub  sistem  07  = 0,44,  sub  sistem  01=  0,23,  sub  sistem  09  =
0,70,  sub  sistem  03  =  0,25,  sub  sistem  10  =
0,42,  sub  sistem  11  =  0,65,  sub  sistem  06  = 0,52,  sub  sistem  08  =  0,54,  sub  sistem  04  =
0,50  dan  prioritas  terakhir  adalah  sub  sistem 02 = 0,23. Ditentukan 11 alternatif rehabilitasi yang  didasarkan  pada  skala  prioritas  hasil analisis Analitical  Hierarchy  Process (AHP). Pemilihan  alternatif  rehabilitasi  disesuaikan dengan dana yang tersedia. Apabila dana yang tersedia tidak  mencukupi untuk  merahabilitasi Daerah Irigasi Bengawan Jero secara keseluruhan  maka  rehabilitasi  dapat  dititik beratkan  pada  saluran  primer  saja.  Apabila dana  yang  tersedia  lebih  dari  cukup  untuk merehabilitasi  saluran  primer  maka  saluran sekunder dapat direhabilitasi pula.

## REFERENSI
Anonim.  2007.    Peraturan  Menteri  Pekerjaan Umum No.32/PRT/M/2007 Tentang Pedoman Operasi dan Pemeliharaan
Kunaifi, A.  A. 2010. Pola Penyediaan Air DI. Tibunangka  dengan  Sumur  Renteng  pada Sistem  Suplesi  Renggung.    Tesis  tidak dipubikasikan. Universitas Brawijaya Malang.
Marimin.    2004,    Teknik  dan  Aplikasi Pengam-bilan  Keputusan  Kriteria  Majemuk, Gramedia, Jakarta.
Saaty, Thomas L.1993.
Pengambilan Keputusan  bagi  Para  Pemimpin.    Penerbit Pustaka Binaman Pressindo, Jakarta.
Soewarno.  1995.    Hidrologi  Untuk  Teknik. Penerbit Nova, Bandung.
Triatmodjo,  Bambang.  2010.    Hidrologi Terapan. Cetakan kedua. Beta Offset. Yogyakarta.
Halaman ini sengaja dikosongkan