Published every April, August and December

## JURNAL RISET AKUNTANSI & KEUANGAN
ISSN:2541-061X (Online). ISSN:2338-1507(Print). http://ejournal.upi.edu/index.php/JRAK
Perbandingan Pengaruh Ukuran Perusahaan, Opini Audit, Profitabilitas dan Reputasi Kap Terhadap Audit Delay pada Perbankan Konvensional dan Perbankan Syariah
Laurencius Simatupang 1 , Wirmie Eka Putra 2 , Netty Herawaty 3
Program Studi S1-Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Jambi, Jambi, Indonesia
Abstract. This  research  aims  to  determine  empirically  the  comparison  and  influence  of  company  size,  audit opinion, profitability and reputation of public accountant firm’s to audit delay. The population in this research are conventional  banking  and  sharia  banking  in  the  year  of  2014-2016.  The  sampling  technique  used  is  purposive sampling with the number of samples are 45 companies. The analysis technique used in this research is panel data regression analysis and independent sample t-test. The results of this research conclude that: company size, audit opinion,  profitability  and  reputation  of  public  accountant  firm’s  simultaneously  effect  to  the  audit  delay  on conventional banking and sharia banking. Company size and reputation of a public accounting firm’s partially effecting  to  audit  delay  on  conventional  banking  and  sharia  banking.  Audit  opinion  and  Profitability  hasn’t partially effect on audit delay in conventional  banking  and sharia  banking. The variables audit delay, company size, and profitability have significantly different rates between conventional banking and sharia banking, while the variables of audit opinion and reputation of public accounting firm’s haven’t significant differences.
Keywords: Audit Delay; Audit Opinion; Company Size; Profitability; Reputation of Public Accounting Firm.
Abstrak. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  secara  empiris  perbandingan  dan  pengaruh  ukuran perusahaan,  opini  audit,  profitabilitas  dan  reputasi  KAP  terhadap  audit  delay.  Populasi  penelitian  ini  adalah perusahaan perbankan konvensional dan perbankan syariah tahun 2014-2016. Teknik pengambilan sampel yang digunakan  adalah  purposive  sampling  dengan  jumlah  sampel  45  perusahaan.  Teknik  analisis  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  regresi  data  panel  dan  independent  sample  t-test.  Hasil  penelitian  ini menyimpulkan  bahwa:  Ukuran  perusahaan,  opini  audit,  profitabilitas  dan  reputasi  KAP  secara  simultan berpengaruh terhadap audit delay pada perbankan konvensional maupun perbankan syariah. Ukuran perusahaan dan  Reputasi  KAP  berpengaruh  secara  parsial  terhadap  audit  delay  pada  perbankan  konvensional  maupun perbankan  syariah.  Opini  audit  dan  Profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  audit  delay  pada  perbankan konvensional  maupun  perbankan  syariah.  Variabel  audit  delay,  ukuran  perusahaan  dan  profitabilitas  memiliki rata-rata yang berbeda secara signifikan antara perbankan konvensional dengan perbankan syariah, sedangkan variabel opini audit dan reputasi KAP tidak memiliki perbedaan yang signifikan.
Kata Kunci: Audit delay; Ukuran perusahaan; Opini audit; Profitabilitas; Reputasi KAP.
Corresponding author. laurendzrocker@gmail.com 1 , wirmie_eka@unja.ac.id 2 , netherawaty@unja.ac.id 3 How to cite this article. Simatupang, L., Putra , W. E., dan Herawaty, N. (2018). Perbandingan Pengaruh Ukuran Perusahaan, Opini Audit, Profitabilitas dan Reputasi Kap Terhadap Audit Delay pada Perbankan Konvensional dan Perbankan  Syariah. Jurnal  Riset  Akuntansi  Dan  Keuangan.  Program  Studi  Akuntansi.  Fakultas  Pendidikan Ekonomi dan Bisnis Universitas Pendidikan Indonesia , 6 (1), 45–62. Retrieved from http://ejournal.upi.edu/index.php/JRAK/article/view/10294 History of article. Received: January 2018, Revision: Maret 2018, Published: April 2018 Online ISSN: 2541-061X. Print ISSN: 2338-1507. DOI : 10.17509/jrak.v6i1.10294 Copyright©2018. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Program Studi Akuntansi FPEB UPI

## PENDAHULUAN
Perkembangan  perusahaan  go  public yang  begitu  pesat  membuat  makin  tinggi permintaan audit terhadap laporan keuangan. Informasi dalam laporan keuangan merupakan  suatu  sumber  yang  berperan penting  dalam  pengambilan  keputusan  dan bertujuan  sebagai  media  bagi  perusahaan untuk mengkomunikasikan berbagai informasi  dan  pengukuran  secara  ekonomis mengenai kinerja keuangan, perubahan posisi keuangan,  arus  kas,  serta  sumber  daya  yang dimiliki  perusahaan  kepada  berbagai  pihak yang mempunyai kepentingan atas informasi tersebut (Belkaoui, 2011). Laporan keuangan harus  dapat  memenuhi  empat  karakteristik kualitatif  pokok  agar  informasi  dapat dijadikan  sebagai  dasar  dalam  pengambilan keputusan yaitu dapat dipahami ( understandability ),  dapat  diperbandingkan ( comparability ), andal ( reliable ) dan relevan ( relevance )  (Murti  and  Widhiyani,  2016). Terkait  relevansinya  maka  informasi  yang terkandung  dalam  laporan  keuangan  akan sangat berguna apabila disajikan secara akurat dan tepat waktu.
Suatu  laporan  yang  terlambat  akan mengurangi  atau  menghilangkan  relevansi-
nya, sebaliknya laporan yang telah mengabaikan informasi penting demi mengejar  ketepatan  waktu,  jelas  tidak memenuhi  karakteristik  kualitatif  relevan (Kartikahadi et al., 2012). Jika informasi tidak ada  pada  waktu  dibutuhkan  untuk  membuat keputusan, maka informasi tersebut tidak lagi relevan, dan tidak mempunyai manfaat untuk pengambilan keputusan.
Penyampaian laporan keuangan berkala secara  tepat  waktu  kepada  Otoritas  Jasa Keuangan  (OJK)  merupakan  kewajiban  bagi perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI).  Ketepatan  penyampaian laporan  keuangan  diatur  dalam  Peraturan Nomor:  29/POJK.04/2016  tentang  Laporan tahunan Emiten atau Perusahaan publik.
Regulasi ini dimaksudkan agar perusahaan  memberikan  informasi  dengan akurat  kepada  investor  mengenai  kondisi perusahaan  publik  serta  dalam  rangka mengikuti perkembangan pasar modal global, tetapi kenyataannya masih ada keterlambatan penyampaian  laporan  keuangan  tiap  tahun yang  terjadi  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) sebagai berikut:
Sumber: www.idx.co.id , diolah Penulis (2017)
Gambar 1. Perusahaan yang Terlambat menyampaikan Laporan Keuangan di BEI
Berdasarkan catatan Bursa Efek Indonesia (BEI) pada gambar 1, diketahui ada 52  emiten  yang  hingga  1  April  2013  belum menyampaikan  laporan  keuangan  auditan yang berakhir per 31 Desember 2012, hingga 1  April  2014  ada  57  emiten  yang  terlambat
menyampaikan  laporan  keuangan  auditan yang berakhir per 31 Desember 2013, hingga 1  April  2015  ada  52  emiten  yang  terlambat dalam  menyampaikan  laporan  keuangan auditan per 31 Desember 2014, dan hingga 1 April 2016 ada 63 emiten yang masih belum
52 57 52 63 0 20 40 60 80 2012 2013 2014 2015 Audit Delay
Audit Delay
menyampaikan laporan keuangan tahunan per 31  Desember  2015  yang  telah  diaudit  oleh akuntan publik.
Tepat waktu atau terlambatnya penyampaian laporan keuangan dapat dipengaruhi oleh jangka waktu auditor dalam menyelesaikan  pekerjaan  audit  (Murti  dan Widhiyani,  2016).  Keterlambatan  publikasi laporan  keuangan  dapat  mengindikasikan adanya  masalah  dalam  laporan  keuangan perusahaan sehingga memerlukan waktu yang lebih  lama  dalam  penyelesaian  audit.  Hal inilah yang menyebabkan penelitian mengenai audit delay sebagai objek penelitian sangat penting untuk dipelajari.
Faktor yang kemungkinan dapat mempengaruhi  audit delay pada  suatu perusahaan,  diantaranya  adalah  ukuran perusahaan,  opini  audit,  profitabilitas,  dan reputasi KAP. Ukuran perusahaan mencerminkan  besarnya  lingkup  atau  luas perusahaan  dalam  menjalankan  operasinya. Perusahaan  besar  pada  umumnya  memiliki sistem pengendalian internal yang lebih baik. Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Murti dan Widhiyani (2016), dan Septariani (2016) menguatkan  teori  ini,  dimana  ukuran perusahaan berpengaruh terhadap audit delay . Penelitian  tersebut  tidak  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  Saemargani  dan Mustikawati  (2015)  menyatakan  bahwa ukuran perusahaan tidak mempunyai pengaruh  yang  signifikan  terhadap audit delay .
Faktor  Opini  audit  merupakan  faktor yang  juga  dapat  mempengaruhi  audit delay . Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Putra  dan Putra (2016), serta Amani dan Waluyo (2016) menyatakan  bahwa  opini  audit  berpengaruh terhadap  audit delay .  Hal  ini  berarti perusahaan yang menerima opini wajar tanpa pengecualian ( unqualified opinion ) mempunyai  waktu  audit  yang  lebih  cepat dibandingkan  perusahaan  yang  menerima opini  wajar  dengan  pengecualian  ( qualified opinion ).  Penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh Verawati dan Wirakusuma (2016) yang menyatakan bahwa opini  audit tidak  berpengaruh  terhadap audit delay .
Tingkat profitabilitas diperkirakan mempengaruhi  audit delay .  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Murti  dan  Widhiyani  (2016) menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap  audit delay .  Hal  ini  sejalan  dengan penelitian Amani dan Waluyo (2016) bahwa profitabilitas  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  audit delay. Ketepatan  waktu  dan keterlambatan  pengumuman  laba  tahunan dipengaruhi  oleh  isi  laporan  keuangan. Pengumuman  laba  berisi  berita  baik  maka pihak manajemen akan cenderung melaporkan tepat waktu dan jika pengumuman  laba  berisi  berita  buruk,  maka pihak  manajemen  cenderung  melaporkan tidak tepat waktu. Penelitian tersebut berbeda dengan  penelitian  Septariani  (2016)  yang mendapatkan hasil bahwa profitabilitas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap audit delay .
Faktor  yang  mungkin  mempengaruhi audit delay yaitu  reputasi  KAP.  Menurut penelitian yang dilakukan oleh Verawati dan Wirakusuma (2016) yang menyatakan bahwa reputasi  KAP  berpengaruh  terhadap  audit delay. Penelitian  tersebut  konsisten  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Puspitasari dan Sari (2012) yang juga menyatakan bahwa ukuran  KAP  mempunyai  pengaruh  yang signifikan  terhadap audit  delay. Penelitian tersebut  menjelaskan  bahwa  auditor  yang mempunyai  reputasi  yang  baik  (KAP Big Four )  akan  memberikan  kualitas  pekerjaan audit yang efektif dan efisien, sehingga audit dapat  diselesaikan  secara  tepat  waktu.  KAP Big  Four memperoleh  insentif  lebih  tinggi untuk  menyelesaikan  pekerjaan  audit  lebih cepat  dibandingkan  KAP Non  Big  Four . Waktu audit lebih cepat juga merupakan cara KAP Big Four mempertahankan reputasinya. Hasil  ini  berbeda  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Widhiasari  dan  Budiartha (2016)  menyatakan  bahwa  reputasi  auditor tidak berpengaruh terhadap audit delay . Berdasarkan uraian yang telah disampaikan,  maka  perumusan  masalah penelitian ini yaitu, apakah ukuran perusahaan,  opini  audit,  profitabilitas  dan reputasi  KAP  berpengaruh  terhadap  audit
delay antara perbankan konvensional dengan perbankan syariah?
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji perbandingan  pengaruh  ukuran  perusahaan, opini  audit,  profitabilitas  dan  reputasi  KAP terhadap  audit delay pada  perbankan konvensional  dan  perbankan  syariah  tahun 2014-2016.

## KAJIAN LITERATUR
Teori Agensi ( Agency Theory ) Informasi  keuangan  akan  bermanfaat apabila disampaikan secara tepat waktu. Hal ini  berkaitan  dengan  teori  keagenan  ( agency theory ).  Teori  keagenan  adalah  teori  yang berusaha  menjelaskan  hubungan  antara prinsipal dengan agen dalam suatu perusahaan  dimana  terdapat  pemisahan kepemilikan dengan manajemen atau pengelolaan  terhadap  sumber-sumber  yang ada diperusahaan (Jensen and Meckling, 1976 dalam  Azhari  et al.,  2014).  Peranan  auditor dalam teori agensi pada penelitian ini adalah sebagai  pihak  penengah  antara  principal dan agen  yang  memiliki  kepentingan  yang berbeda.
Audit Delay Audit delay atau  yang  dikenal  juga sebagai audit report lag merupakan lamanya waktu  penyelesaian  audit  yang  diukur  dari tanggal  penutupan  tahun  buku  atau  akhir tahun  fiskal  hingga  tanggal  diterbitkannya laporan  keuangan  auditan  (Utami,  2006 dalam  Saemargani  and  Mustikawati,  2015). Lamanya  waktu  penyelesaian  audit  dapat mempengaruhi  ketepatan  waktu  informasi tersebut  untuk  dipublikasikan  sehingga berdampak  pada  reaksi  pasar  terhadap keterlambatan informasi  dan mempengaruhi tingkat  ketidakpastian  keputusan  yang didasarkan pada informasi yang dipublikasikan.  Otoritas  Jasa  Keuangan (OJK)  sebagai pihak  yang mengawasi pasar modal  masih  memberlakukan  peraturan Bapepam-LK dalam hal penyampaian laporan  tahunan  emiten  atau  perusahaan publik. Otoritas
Jasa Keuangan
mengeluarkan
Peraturan Nomor:
29/POJK.04/2016  tentang  Laporan  tahunan
Emiten  atau  Perusahaan  publik  wajib menyampaikan  laporan  keuangan  tahunan kepada  OJK  serta  mengumumkan  kepada masyarakat  paling  lambat  pada  akhir  bulan keempat  setelah  tanggal  laporan  keuangan tahunan  berdasarkan  Standar  Akuntansi Keuangan  dan  diaudit  oleh  Akuntan  Publik yang  terdaftar.  Laporan  keuangan  tahunan yang diumumkan setidaknya meliputi laporan  posisi  keuangan  (neraca),  laporan laba rugi komprehensif, laporan arus kas, dan opini dari Akuntan Publik.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  dapat  diartikan sebagai suatu skala dimana dapat diklasifikasikan  besar  kecil  perusahaan dengan berbagai cara antara lain dinyatakan dalam  total  penjualan,  total  nilai  buku  aset, nilai  bersih  kekayaan,  jumlah  tenaga  kerja, dan  lain  sebagainya  (Febrianty,  2011). Semakin  besar  nilai  item-item  tersebut, semakin  besar  pula  ukuran  perusahaan  itu. Ukuran  perusahaan  dapat  menujukkan seberapa  besar  informasi  yang  terdapat  di dalamnya, sekaligus mencerminkan kesadaran  dari  pihak  manajemen  mengenai pentingnya  informasi,  baik  bagi  pihak internal maupun pihak eksternal perusahaan.

## Opini Audit
Menurut Mulyadi (2011), Opini auditor adalah  pendapat  yang  dikeluarkan  oleh auditor mengenai kewajaran laporan keuangan  auditan,  dalam  semua  hal  yang material,  yang  didasarkan  atas  kesesuaian penyusunan  laporan  keuangan  tersebut dengan  prinsip  akuntansi  berterima  umum. Arens,  dkk.,  (2008)  mengemukakan  bahwa laporan  audit  adalah  langkah  terakhir  dari seluruh  proses  audit,  sehingga  opini  audit merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari laporan audit. Menurut Tuanakotta (2014) ada lima jenis opini audit berdasarkan ISA dalam SA 700 dan SA 705, yaitu: (1) Pendapat wajar tanpa  pengecualian  ( Unqualified  Opinion ). (2)  Pendapat  wajar  tanpa  pengecualian dengan bahasa penjelasan yang ditambahkan dalam laporan audit bentuk baku ( Unqualified Opinion Explanatory Language ). (3) Pendapat wajar dengan
pengecualian ( Qualified Opinion ). (4)
Pendapat  tidak  wajar (Adverse  Opinion ). (5)
Pernyataan
tidak memberikan pendapat ( Disclaimer Opinion ).

## Profitabilitas
Profitabilitas
adalah kemampuan
perusahaan menghasilkan keuntungan (profitabilitas)  pada  tingkat  penjualan,  aset, dan modal saham tertentu. Ada tiga rasio yang dapat  digunakan  untuk  mengukur  tingkat profitabilitas suatu perusahaan yaitu: profitmargin,  return  on  asset (ROA), return on equity (ROE) (Prihadi, 2012 dalam Lestari, 2015).  Penelitian  ini  hanya  menggunakan satu  rasio  saja  untuk  mengukur  tingkat profitabilitas  perusahaan  perbankan  yang terdaftar  di  BEI,  yaitu return  on  assets (ROA).  ROA  adalah  suatu  rasio  yang digunakan untuk mengukur tingkat pengembalian perusahaan didalam operasional  bisnisnya  dengan  memanfaatkan sumber daya asetnya.

## Reputasi KAP
Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  adalah badan  usaha  yang  didirikan  berdasarkan hukum Indonesia dan telah mendapatkan izin dari  Menteri  Keuangan  sebagai  wadah  bagi para  akuntan  publik  untuk  memberikan jasanya (Saemargani dan Mustikawati, 2015). Menurut  Arens  dkk.,  (2008:33)  Kantor Akuntan  Publik  dibagi  menjadi  dua  yaitu, KAP the big four dan KAP non the big four . KAP Big Four adalah kelompok empat firma jasa  profesional  dan  akuntansi  internasional terbesar, yang menangani mayoritas pekerjaan  audit  untuk  perusahaan  publik maupun perusahaan tertutup (Widhiasari dan Budiartha, 2016).
Berikut  ini  Kantor  Akuntan  Publik  di Indonesia yang bekerjasama dengan KAP the big  four, yaitu  (Widhiasari  dan  Budiartha, 2016):  (1)  KAP Price  Waterhouse  Coopers (PWC), bekerjasama dengan
KAP
Tanudiredja,  Wibisana,  Rintis  &  Rekan/PT Prima  Wahana  Caraka.  (2)  KAP Klynveld
Peat
Marwick Goerdeler (KPMG), bekerjasama dengan KAP Siddharta Widjaja & Rekan. (3) KAP Ernst &  Young (E & Y),
bekerjasama  dengan  KAP  Purwantono, Suherman, dan Surja (PSS). (4) KAP Deloitte Touche  Thomatsu (Deloitte),  bekerjasama dengan  KAP  Hans  Tuanakotta  &  Mustofa, Osman Bing Satrio & Rekan.

## PENGEMBANGAN HIPOTESIS
H 1 : p ≠ 0 :  Ukuran  perusahaan,  opini  audit, profitabilitas  dan  reputasi  KAP  berpengaruh secara    simultan  terhadap  audit delay pada perbankan konvensional.
H 2 : p ≠ 0 :  Ukuran  perusahaan,  opini  audit, profitabilitas  dan  reputasi  KAP  berpengaruh secara    simultan  terhadap  audit delay pada perbankan syariah.
H 3 : p ≠ 0 :  Ukuran  perusahaan  berpengaruh terhadap  audit delay pada  perbankan konvensional.
H 4 : p ≠ 0 :  Ukuran  perusahaan  berpengaruh terhadap audit delay pada perbankan syariah. H 5 : p ≠ 0 :  Opini audit berpengaruh terhadap audit delay pada perbankan konvensional.
H 6 : p ≠ 0 :  Opini audit berpengaruh terhadap audit delay pada perbankan syariah.
H 7 : p ≠ 0 :  Profitabilitas berpengaruh terhadap  audit delay pada  perbankan konvensional.
H 8 : p ≠ 0 :  Profitabilitas berpengaruh terhadap audit delay pada perbankan syariah. H 9 : p ≠ 0 :  Reputasi KAP berpengaruh terhadap  audit delay pada  perbankan konvensional.
H 10 : p ≠ 0 : Reputasi KAP berpengaruh terhadap audit delay pada perbankan syariah.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Penelitian ini termasuk dalam penelitian kuantitatif deskriptif yang merupakan  penekanan  pada  pengujian  teori melalui  pengukuran  variabel  penelitian dengan  angka  dan  melakukan  analisis  data dengan prosedur statistik (Sugiyono, 2010).

## Jenis dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder  yang  diperoleh  dari  berbagai literatur  seperti  buku,  jurnal,  internet  seperti website  www.idx.co.id,  Bank  Indonesia  dan
ICMD ( Indonesian
Capital
Market
Directory ), serta lain-lain  yang berhubungan dengan  aspek  penelitian.  Data  sekunder penelitian  ini  merupakan  laporan  keuangan tahunan  perusahaan  perbankan  konvensional yang terdaftar di BEI dan bank umum syariah tahun  2014-2016,  yang  didokumentasikan dalam situs resmi BEI di  www.idx.co.id dan website  resmi  perbankan  tersebut,  serta  dari sumber  lain  yang  relevan  seperti  ICMD (Indonesia Capital Market Directory).
Teknik  pengumpulan  data,  Populasi dan Sampel Penelitian
Teknik pengumpulan data menggunakan  teknik  dokumentasi.  Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  53  perusahaan perbankan, terdiri dari 42 perbankan konvensional  yang listing di  Bursa  Efek Indonesia dan 11 bank umum syariah. Teknik penarikan  sampel  penelitian  adalah  dengan menggunakan  metode purposive  sampling. Sampel  dalam  penelitian  ini  diperoleh sebanyak 45 perusahaan.

## Definisi Operasional Variabel
Penelitian ini terdiri atas empat variabel independen,  yaitu  ukuran  perusahaan,  opini audit,  profitabilitas  dan  reputasi  KAP;  dan satu variabel dependen yaitu audit delay .
Variabel  ukuran  perusahaan  dihitung dengan  menggunakan total  asset yang dimiliki perusahaan  atau  total aktiva perusahaan  klien  yang  tercantum  pada laporan  keuangan  perusahaan  akhir  periode yang  telah  diaudit  menggunakan log  size (Murti and Widhiyani, 2016).
Size = Log natural (Total aset)
Opini  Auditor  dalam  penelitian  ini diukur  dengan  melihat  jenis  opini  yang diberikan  oleh  auditor  independen  terhadap laporan  keuangan  perusahaan.  Pendapat auditor  dalam  penelitian  ini  dibedakan
menjadi  dua  kelompok  dummy  yaitu perusahaan yang menerima pendapat unqualified  opinion diberi  kode  1  dan perusahaan  yang  menerima  pendapat  selain unqualified opinion diberi kode 0.
Profitabilitas  dalam  penelitian  ini diukur menggunakan return on assets (ROA) sebagai proksi dari profitabilitas.
ROA= Laba bersih total aktiva x 100%
Reputasi KAP diukur dengan menggunakan variable dummy yang bernilai 1 apabila  audit  laporan  keuangan  dilakukan oleh  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) The  Big Four yaitu Price Water House Cooper–PWC, Deloitte Touche Tohmatsu, KPMG, dan Ernst &  Young –E&Y , dan bernilai 0 apabila audit laporan keuangan tidak dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) The Big Four . Variabel  dependen  (Y)  audit delay diukur  dari  waktu  antara  tanggal  penutupan tahun  buku  pada  laporan  keuangan  hingga tanggal  diselesaikannya  laporan  auditor independen (Utami, 2006 dalam Saemargani and Mustikawati, 2015).
Audit delay =  Tanggal  diterbitkan laporan  audit  –  Tanggal  penutupan tahun buku
Secara  ringkas  definisi  operasional variabel dapat dilihat pada tabel 1 berikut ini:
Tabel 1. Definisi Operasional Variabel
Variabel Pengukuran Audit Delay Ukuran Perusahaan Opini Audit Profitabilitas Reputasi KAP AUDDEL =   tanggal laporan audit – tanggal penutupan tahun buku SIZE = Log natural (Total Aset)
1 = Opini unqualified 0 = Opini selain unqualified
ROA = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎
1 = KAP Big Four 0 = KAP Non Big Four
Sumber: Diolah oleh Penulis (2017)

## Metode Analisis Data Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  digunakan  untuk dapat  mengetahui  nilai  rata-rata (mean) , standar deviasi, varians, maksimum, minimum, sum , range , kurtosis dan skewness (Ghozali, 2016).
Analisis Regresi Data Panel Data panel atau pooled data merupakan kombinasi  dari  data time  series dan cross section .  Variabel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  terdiri  dari  satu  variabel dependen  dan  empat  variabel  independen, serta memiliki dua jenis perusahaan.
Menurut  Widarjono  (2007),  dalam mengestimasi  model  regresi  data  panel, terdapat  3  pendekatan  yang  biasa  digunakan yaitu Common  Effect  Model (CEM), Fixed Effect  Model (FEM)  dan Random  Effect Model (REM).  Serta  terdapat  tiga  pengujian yang dapat digunakan, yaitu : Chow Test (Uji Chow), Hausman  Test (Uji  Hausman),  dan Lagrange Multiplier Test (Uji LM).

## Pengujian Hipotesis
Pengujian yang dilakukan meliputi; Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F), Uji t, Koefisien Determinasi (R 2 ), Analisis Koefisien  Korelasi,  dan Independent  sample t-test .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## HASIL PENELITIAN PERBANKAN KONVENSIONAL
Perusahaan  perbankan  konvensional yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode  2014-2016  yang  menjadi  sampel penelitian berjumlah 35 perusahaan. Pengujian  model  ini  menggunakan  alat analisis  data  panel  dengan  bantuan  program software Eviews 9 .

## Statistik Deskriptif
Variabel yang diteliti yaitu Audit Delay,
Ukuran
Perusahaan,
Opini
Audit, Profitabilitas,  dan  Reputasi  KAP.  Secara ringkas  statistik  deskriptif  disajikan  dalam tabel 2 berikut ini:

## Tabel 2. Statistik Deskriptif Perbankan Konvensional
AUDDEL SIZE OPINIAUD PROFITABILITAS REPKAP Mean 59.52381 31.32913 0.847619 0.618624 0.685714 Median 59.00000 30.95852 1.000000 0.962303 1.000000 Maximum 119.0000 34.57675 1.000000 3.048781 1.000000 Minimum 7.000000 28.26885 0.000000 -11.72767 0.000000 Std. Dev. 22.83894 1.633716 0.361113 2.152909 0.466457 Observations 105 105 105 105 105 Sumber: Data Sekunder diolah Penulis dengan Eviews (2017)
Berdasarkan  tabel  2  dapat  diketahui jumlah observasi yang diteliti sebanyak 105, dari  35  sampel  perusahaan  perbankan konvensional  dan  rentang  waktu  3  tahun. Variabel Audit Delay (AUDDEL) menunjukkan  nilai  maksimum  119,  nilai minimum  7,  nilai  rata-rata  59,52381  dan standar deviasi 22,83894.
Variabel  Ukuran  Perusahaan  (SIZE) menunjukkan nilai maksimum 34,57675, nilai minimum  28,26885,  nilai  rata-rata  31,32913 dan standar deviasi 1,633716.
Variabel  Opini  Audit  (OPINIAUD) merupakan  variabel dummy dengan  nilai  1 untuk  opini unqualified dan  nilai  0  untuk opini selain unqualified . Perusahaan perbankan  konvensional  yang  menerima
opini unqualified sebanyak 89 dan 16 lainnya menerima opini selain unqualified , nilai rata- rata 0,847619 dan standar deviasi 0,361113.
Variabel Profitabilitas
(PROFITABILITAS) menunjukkan nilai maksimum  3,04%,  nilai  minimum  -11,72%, nilai  rata-rata  0,618624  dan  standar  deviasi 2,152909.
Variabel  Reputasi  KAP  (REPKAP) merupakan  variabel dummy dengan  nilai  1 untuk  KAP big  four dan  nilai  0  untuk  KAP non big four . Perusahaan perbankan konvensional  yang  memakai  jasa  KAP big four sebanyak  72  dan  33  lainnya  masih menggunakan  jasa  KAP non  big  four ,  nilai rata-rata  0,685714  dan  standar  deviasi 0,466457.
Tabel 3. Hasil Analisis Data Panel Model Fixed Effect Perbankan Konvensional
Dependent Variable: AUDDEL Method: Panel Least Squares Date: 11/01/17   Time: 22:04 Sample: 2014 2016 Periods included: 3 Cross-sections included: 35 Total panel (balanced) observations: 105
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 958.5017 269.0545 3.562482 0.0007 SIZE -29.28496 8.627112 -3.394527 0.0012 OPINIAUD -1.415520 3.945090 -0.358806 0.7209 PROFITABILITAS -0.946375 0.880061 -1.075351 0.2861 REPKAP 29.57461 8.993199 3.288552 0.0016 R-squared 0.873026     Mean dependent var 59.52381
Adjusted R-squared 0.799919     S.D. dependent var 22.83894 S.E. of regression 10.21595     Akaike info criterion 7.764329 Sum squared resid 6888.129     Schwarz criterion 8.750085 Log likelihood -368.6273     Hannan-Quinn criter. 8.163777 F-statistic 11.94184     Durbin-Watson stat 3.283545 Prob(F-statistic) 0.000000
Sumber: Data Sekunder diolah Penulis dengan Eviews (2017)

## Pembahasan Hasil Penelitian Perbankan Konvensional
Berdasarkan  tabel  3,  dapat  dibentuk persamaan regresi untuk perbankan konvensional  sebagai  berikut: 𝑨𝑼𝑫𝑫𝑬𝑳(𝒌)   = 𝟗𝟓𝟖. 𝟓𝟎𝟏𝟕 − 𝟐𝟗. 𝟐𝟖𝟒𝟗𝟔𝐒𝐈𝐙𝐄 − 𝟏. 𝟒𝟏𝟓𝟓𝟐𝟎𝐎𝐏𝐈𝐍𝐈𝐀𝐔𝐃 − 𝟎. 𝟗𝟒𝟔𝟑𝟕𝟓𝐏𝐑𝐎𝐅𝐈𝐓𝐀𝐁𝐈𝐋𝐈𝐓𝐀𝐒 + 𝟐𝟗. 𝟓𝟕𝟒𝟔𝟏𝐑𝐄𝐏𝐊𝐀𝐏
Hasil  uji  F  menunjukkan  Nilai  F hitung atau Prob ( F-statistic ) = 0,00 lebih kecil dari nilai  F tabel pada  taraf  signifikansi  α:0,05, artinya  bahwa  H 1 diterima,  yaitu  ukuran perusahaan,  opini  audit,  profitabilitas,  dan reputasi  KAP  secara  simultan  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay pada perbankan konvensional .
Hasil uji t yang didapat dalam penelitian ini  yaitu  Variabel  ukuran  perusahaan  dan reputasi  KAP  secara  parsial  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay pada perbankan konvensional. Variabel opini audit  dan  profitabilitas  tidak  memiliki pengaruh  secara  parsial  terhadap  audit delay pada perbankan konvensional.
Nilai koefisien determinasi ditunjukkan dengan nilai adjusted R-square . Berdasarkan hasil dalam penelitian ini didapatkan besarnya koefisien  determinasi  ( Adjusted  R-squared ) yaitu  sebesar  0.799919.  Besarnya  pengaruh yaitu  0.799919  x  100%  =  79,99%.  Hasil  uji ini  menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran perusahaan (X 1 ), opini audit (X 2 ), profitabilitas  (X 3 ),  dan  reputasi  KAP  (X 4 ) mempengaruhi lamanya audit delay perusahaan  sebesar  79,99%  dan  termasuk kedalam  kriteria  koefisien  determinasi  yang memiliki  keeratan  sangat  kuat,  serta  sisanya 20,01%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang tidak termasuk dalam penelitian ini.
Pengaruh Ukuran
Perusahaan terhadap  Audit Delay di  Perbankan Konvensional
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  telah dibuktikan bahwa ukuran perusahaan memiliki  pengaruh  secara  parsial  terhadap audit delay pada  perusahaan  perbankan konvensional  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2014-2016. Koefisien variabel  ukuran  perusahaan  menunjukkan nilai  negatif  sebesar  29.28496,  artinya  jika ukuran  perusahaan  mengalami  peningkatan satu  satuan,  maka  nilai  audit delay akan mengalami  penurunan  sebesar  29.28496 dengan  asumsi  variabel  independen  lain nilainnya  tetap.  Hal  ini  berarti,  semakin besarnya ukuran suatu perusahaan maka audit delay akan semakin pendek.
Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil penelitian  sebelumnya  dari  Murti  dan Widhiyani (2016), dan Puspitasari dan Latrini (2014),  yang  menyatakan  ukuran  suatu perusahaan mempunyai pengaruh negatif dan signifikan  terhadap  audit delay. Sebaliknya dalam  penelitian  Muhammad  Azhari et  al. (2014)  juga  membuktikan  pengaruh  ukuran perusahaan  terhadap  audit delay ,  namun secara positif dan signifikan. Hasil penelitian ini  tidak  mendukung  dari  hasil  penelitian Widhiasari  dan  Budiartha  (2016),  dan Saemargani  dan  Mustikawati  (2015)  yang menyatakan ukuran perusahaan tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap audit delay .
Pengaruh  Opini  Audit  terhadap  Audit Delay di Perbankan Konvensional Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  opini  audit  tidak  memiliki  pengaruh secara  parsial  terhadap  audit delay pada perusahaan  perbankan  konvensional  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014- 2016. Berdasarkan  hasil tersebut  perusahaan yang  menerima  opini  audit unqualified ataupun  opini  audit  selain unqualified tidak
memberikan perbedaan yang signifikan pada penyelesaian audit yang dilakukan oleh KAP.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan hasil  penelitian  dari  Putra  dan  Putra  (2016), serta  Amani  dan  Waluyo  (2016)  yang menyatakan  bahwa  opini  audit  berpengaruh signifikan  terhadap  audit delay .  Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian dari Verawati  dan  Wirakusuma  (2016),  serta Saermargani  dan  Mustikawati  (2015)  yang menyatakan bahwa opini audit tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap  audit delay . Berdasarkan  hasil  ini dapat  disimpulkan  bahwa  lamanya  proses audit  belum  menjamin  akan  dikeluarkannya opini unqualified .  Faktor  penyebab  tidak berpengaruhnya  opini  audit  secara  parsial terhadap audit delay dalam penelitian ini yaitu minimnya  populasi  perusahaan  perbankan konvensional  dan  minimnya  penerimaan opini  audit  selain unqualified ,  hal  ini  berarti semakin baiknya penyajian laporan keuangan yang telah memenuhi standar akuntansi pada perbankan  konvensional  sehingga  data  yang diperoleh  tidak  mendukung  variabel  opini audit untuk berpengaruh terhadap audit delay .
Pengaruh  Profitabilitas  terhadap  Audit Delay di Perbankan Konvensional Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa profitabilitas tidak memiliki pengaruh secara  parsial  terhadap  audit delay pada perusahaan  perbankan  konvensional  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014- 2016.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  Septariani  (2016),  dan Muhammad  Azhari et  al. (2014)  yang menyatakan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay . Hal  ini  disebabkan  bahwa  tidak  semua perusahaan dengan profitabilitas yang rendah akan  mengalami  audit delay yang  lebih panjang,  karena  kantor  akuntan  publik  yang mengaudit  perusahaan  klien  akan  bekerja secara profesional dan menyelesaikan laporan audit  sesuai  dengan  jadwal  yang  telah ditentukan  sebelumnya.  Hasil  ini  berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Murti dan  Widhiyani  (2016),  Putra  dan  Putra (2016),  Amani  dan  Waluyo  (2016),  serta
Saemargani  dan  Mustikawati  (2015)  yang menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap audit delay .
Pengaruh  Reputasi  KAP  terhadap  Audit Delay di Perbankan Konvensional Hasil  penelitian  ini  membuktikan bahwa  reputasi  KAP  memiliki  pengaruh secara  parsial  terhadap  audit delay pada perusahaan  perbankan  konvensional  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014- 2016.  Koefisien  variabel  reputasi  KAP bernilai  positif  29.57461,  artinya semakin baik reputasi KAP maka akan memperpanjang  audit delay pada  suatu perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Septariani (2016) yang menemukan pengaruh reputasi  KAP  terhadap  audit delay secara signifikan.  Hasil penelitian ini tidak berhasil mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh Verawati  dan  Wirakusuma  (2016),  serta Puspitasari dan Latrini (2014) yang menyatakan  bahwa  waktu  audit  yang  lebih cepat  adalah  cara  bagi  KAP Big  Four untuk mempertahankan  reputasinya,  karena  jika tidak menyelesaikan audit dengan cepat maka untuk  tahun  yang  akan  datang  mereka  akan kehilangan  kliennya.  Hasil  penelitian  ini berbeda  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  Widhiasari  dan  Budiartha  (2016), Saemargani  dan  Mustikawati  (2015),  dan Muhammad  Azhari et  al .  (2014)  yang menyatakan  bahwa  reputasi  KAP  tidak memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap lamanya proses audit pada suatu perusahaan.

## HASIL PENELITIAN PERBANKAN SYARIAH
Perusahaan  perbankan  umum  syariah yang  ada  di  Indonesia  periode  2014-2016 yang menjadi sampel penelitian berjumlah 10 perusahaan. Pengujian model ini menggunakan alat analisis data panel dengan bantuan program software Eviews 9 .

## Statistik Deskriptif
Variabel yang diteliti yaitu Audit Delay, Ukuran Perusahaan, Opini Audit, Profitabilitas,  dan  Reputasi  KAP.  Secara ringkas  statistik  deskriptif  disajikan  dalam tabel 4 berikut ini:
Tabel 4. Statistik Deskriptif Perbankan Syariah
AUDDEL SIZE OPINIAUD PROFITABILITAS REPKAP Mean 49.40000 29.89393 0.833333 -0.617715 0.566667 Median 48.00000 29.58135 1.000000 0.412151 1.000000 Maximum 90.00000 31.99834 1.000000 2.284054 1.000000 Minimum 6.000000 27.92721 0.000000 -16.88571 0.000000 Std. Dev. 25.47426 1.314625 0.379049 3.911735 0.504007 Observations 30 30 30 30 30 Sumber: Data Sekunder diolah Penulis dengan Eviews (2017)
Berdasarkan  tabel  4  dapat  diketahui jumlah  observasi  yang  diteliti  sebanyak  30, dari 10 sampel perusahaan perbankan syariah dan  rentang  waktu  3  tahun.  Variabel  Audit Delay (AUDDEL) menunjukkan nilai maksimum  90,  nilai  minimum  6,  nilai  rata- rata  49.40000 dan standar deviasi 25.47426.
Variabel  Ukuran  Perusahaan  (SIZE) menunjukkan nilai maksimum 31,99834, nilai minimum  27,92721,  nilai  rata-rata  29,89393 dan standar deviasi 1,314625.
Variabel  Opini  Audit  (OPINIAUD) merupakan  variabel dummy dengan  nilai  1 untuk  opini unqualified dan  nilai  0  untuk opini selain unqualified . Perusahaan perbankan  syariah  yang  menerima  opini
unqualified sebanyak  25  dan  5  lainnya menerima opini selain unqualified , nilai rata- rata 0,833333 dan standar deviasi 0,379049.
Variabel Profitabilitas
(PROFITABILITAS) menunjukkan nilai maksimum  2,28%  dan  memiliki  nilai minimum  -16,89%,  nilai  rata-rata  -0,617715 dan standar deviasi 3,911735.
Variabel  Reputasi  KAP  (REPKAP) merupakan  variabel dummy dengan  nilai  1 untuk  KAP big  four dan  nilai  0  untuk  KAP non  big  four .  Perusahaan  perbankan  syariah yang memakai jasa KAP big four sebanyak 17 dan 13 lainnya masih menggunakan jasa KAP non  big  four ,  nilai  rata-rata  0,566667  dan standar deviasi 0,504007.
Tabel 5. Hasil Analisis Data Panel Model Random Effect Perbankan Syariah
Dependent Variable: AUDDEL Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 11/01/17   Time: 21:59 Sample: 2014 2016 Periods included: 3 Cross-sections included: 10 Total panel (balanced) observations: 30 Swamy and Arora estimator of component variances
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 377.1702 159.2609 2.368253 0.0259 SIZE -11.43010 5.321575 -2.147879 0.0416 OPINIAUD -10.28655 7.073712 -1.454194 0.1583 PROFITABILITAS 0.245490 0.596170 0.411779 0.6840 REPKAP 39.96012 6.834923 5.846463 0.0000
R-squared 0.565309     Mean dependent var 10.20078 Adjusted R-squared 0.495758     S.D. dependent var 12.24714 S.E. of regression 8.696693     Sum squared resid 1890.812 F-statistic 8.128025     Durbin-Watson stat 2.060779 Prob(F-statistic) 0.000242 Unweighted Statistics R-squared 0.010371     Mean dependent var 49.40000 Sum squared resid 18624.03     Durbin-Watson stat 0.209221 Sumber: Data Sekunder diolah Penulis dengan Eviews (2017).

## Pembahasan Hasil Penelitian Perbankan Syariah
Berdasarkan  tabel  5,  dapat  dibentuk persamaan regresi untuk perbankan konvensional  sebagai  berikut: 𝑨𝑼𝑫𝑫𝑬𝑳(𝒔)   = 𝟑𝟕𝟕. 𝟏𝟕𝟎𝟐 − 𝟏𝟏. 𝟒𝟑𝟎𝟏𝟎𝐒𝐈𝐙𝐄 − 𝟏𝟎. 𝟐𝟖𝟔𝟓𝟓𝐎𝐏𝐈𝐍𝐈𝐀𝐔𝐃 + 𝟎. 𝟐𝟒𝟓𝟒𝟗𝟎𝐏𝐑𝐎𝐅𝐈𝐓𝐀𝐁𝐈𝐋𝐈𝐓𝐀𝐒 + 𝟑𝟗. 𝟗𝟔𝟎𝟏𝟐𝐑𝐄𝐏𝐊𝐀𝐏
Hasil  uji  F  menunjukkan  Nilai  F hitung atau Prob ( F-statistic ) = 0,000242 lebih kecil dari nilai F tabel pada taraf signifikansi α:0,05, artinya  bahwa  H 2 diterima,  yaitu  ukuran perusahaan,  opini  audit,  profitabilitas,  dan reputasi  KAP  secara  simultan  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay pada perbankan syariah .
Hasil uji t yang didapat dalam penelitian ini  yaitu  Variabel  ukuran  perusahaan  dan reputasi  KAP  secara  parsial  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay pada perbankan syariah. Variabel opini audit dan  profitabilitas  tidak  memiliki  pengaruh secara  parsial  terhadap  audit delay pada perbankan syariah.
Nilai koefisien determinasi ditunjukkan dengan nilai adjusted R-square . Berdasarkan hasil dalam penelitian ini didapatkan besarnya koefisien  determinasi  ( Adjusted  R-squared ) yaitu  sebesar  0.495758.  Besarnya  pengaruh yaitu  0.495758  x  100%  =  49,58%.  Hasil  uji ini  menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran perusahaan (X 1 ), opini audit (X 2 ), profitabilitas  (X 3 ),  dan  reputasi  KAP  (X 4 ) mempengaruhi lamanya audit delay perusahaan  sebesar  49,58%  dan  termasuk kedalam  kriteria  koefisien  determinasi  yang memiliki keeratan kuat, serta sisanya 50,42%
dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak termasuk dalam variabel penelitian ini.
Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  terhadap Audit Delay di Perbankan Syariah Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  telah dibuktikan bahwa ukuran perusahaan memiliki  pengaruh  secara  parsial  terhadap audit delay pada perusahaan perbankan umum syariah  yang  ada  di  Indonesia  tahun  2014- 2016.  Koefisien  variabel  ukuran  perusahaan menunjukkan nilai negatif sebesar 11.43010, artinya semakin  besarnya  ukuran  suatu perusahaan  maka  audit delay akan  semakin pendek.
Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil penelitian  sebelumnya  dari  Murti  dan Widhiyani (2016), dan Puspitasari dan Latrini (2014),  yang  menyatakan  ukuran  suatu perusahaan mempunyai pengaruh negatif dan signifikan  terhadap  audit delay. Sebaliknya dalam  penelitian  Muhammad  Azhari et  al. (2014)  juga  membuktikan  pengaruh  ukuran perusahaan  terhadap  audit delay, namun secara positif dan signifikan. Hasil penelitian ini  tidak  mendukung  dari  hasil  penelitian Widhiasari  dan  Budiartha  (2016),  dan Saemargani  dan  Mustikawati  (2015)  yang menyatakan ukuran perusahaan tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap audit delay .
Pengaruh  Opini  Audit  terhadap  Audit Delay di Perbankan Syariah Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  opini  audit  tidak  memiliki  pengaruh secara  parsial  terhadap  audit delay pada perusahaan  perbankan  umum  syariah  yang ada  di  Indonesia  tahun  2014-2016.  Hal  ini
ditunjukkan dengan hasil pengujian hipotesis, dimana  nilai p-value bernilai  0,1583  lebih besar  bila  dibandingkan  dengan  tingkat signifikansi α:0,05. Berdasarkan nilai p-value tersebut  perusahaan  yang  menerima  opini audit unqualified ataupun  opini  audit  selain unqualified tidak  memberikan  perbedaan yang signifikan pada penyelesaian audit yang dilakukan oleh KAP.
Pengaruh  Profitabilitas  terhadap  Audit Delay di Perbankan Syariah Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa profitabilitas tidak memiliki pengaruh secara  parsial  terhadap  audit delay pada perusahaan  perbankan  umum  syariah  yang ada  di  Indonesia  tahun  2014-2016.  Hal  ini ditunjukkan dengan hasil pengujian hipotesis, dimana  nilai p-value bernilai  0,6840  lebih besar  bila  dibandingkan  dengan  tingkat signifikansi  α:0,05.  Tinggi  atau  rendahnya profitabilitas  suatu  perusahaan  tidak  akan memberikan  perbedaan  pada  lamanya  audit delay.
Pengaruh  Reputasi  KAP  terhadap  Audit Delay di Perbankan Syariah Hasil  penelitian  ini  membuktikan bahwa  reputasi  KAP  memiliki  pengaruh
secara  parsial  terhadap  audit delay pada perusahaan  perbankan  umum  syariah  yang ada  di  Indonesia  tahun  2014-2016.  Hal  ini ditunjukkan dengan hasil pengujian hipotesis, dimana  nilai p-value bernilai  0,0000  lebih kecil  bila  dibandingkan  dengan  tingkat signifikansi  α:0,05.  Koefisien  variabel reputasi  KAP  bernilai  positif  39.96012, artinya  jika  reputasi  KAP  mengalami peningkatan  satu  satuan,  maka  nilai  audit delay akan  mengalami  kenaikan  sebesar 39.96012 dengan asumsi variabel independen lain  nilainya  tetap.  Hal  ini  berarti,  semakin baik reputasi KAP maka akan memperpanjang audit delay suatu perusahaan.

## INDEPENDENT SAMPLE T-TEST
Independent sample t-test atau uji beda t-test dalam penelitian ini untuk membandingkan  rata-rata  sampel  masing- masing variabel independen antara perusahaan  perbankan  konvensional  dengan perbankan syariah mempunyai nilai rata-rata yang  sama  ataukah  tidak  sama  secara signifikan.  Alat  uji  yang  digunakan  pada  uji beda t-test dalam penelitian ini adalah SPSS 20, berikut ini hasil dari uji beda t-test:

## Tabel 6. Hasil Independent Sample’s Test
Sumber: Data Sekunder diolah Penulis dengan SPSS (2017)
Berdasarkan tabel. 6 dapat disimpulkan bahwa,  rata-rata  ukuran  perusahaan  untuk tahun  2014-2016  berbeda  secara  signifikan antara  perusahaan  perbankan  konvensional dan  perbankan  syariah.  Variabel  opini  audit untuk  tahun  2014-2016  memiliki  nilai  rata- rata  yang  sama  secara  signifikan  antara perusahaan  perbankan  konvensional  dan perbankan  syariah.  Variabel  profitabilitas untuk  tahun  2014-2016  memiliki  nilai  rata- rata  yang  berbeda  secara  signifikan  antara
perusahaan  perbankan  konvensional  dan perbankan  syariah.  Variabel  reputasi  KAP untuk  tahun  2014-2016  memiliki  nilai  rata- rata  yang  sama  secara  signifikan  antara perusahaan  perbankan  konvensional  dan perbankan syariah. Variabel audit delay untuk tahun 2014-2016 memiliki nilai rata-rata yang berbeda  secara  signifikan  antara  perusahaan perbankan  konvensional  dan  perbankan syariah.

## Tabel 7. Ringkasan Perbandingan Pengaruh X terhadap Y
No. Variabel α Konvensional Syariah Hasil Prob. Hasil Hipotesis Hasil Prob. Hasil Hipotesis 1 Pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara simultan 0,05 0,000000 Berpengaruh H 1 : Diterima 0,000242 Berpengaruh H 2 : Diterima
2 Pengaruh Ukuran perusahaan terhadap Audit delay 0,05 0,0012 Berpengaruh H 3 : Diterima
0,0416
Berpengaruh H 4 : Diterima 3 Pengaruh
Opini audit terhadap Audit delay 0,05 0,7209 Tidak berpengaruh H 5 : Ditolak 0,1583 Tidak berpengaruh H 6 : Ditolak 4 Pengaruh Profitabilitas terhadap audit delay 0,05 0,2861 Tidak berpengaruh H 7 : Ditolak 0,6840 Tidak berpengaruh H 8 : Ditolak 5 Pengaruh Reputasi KAP terhadap Audit delay 0,05 0,0016 Berpengaruh H 9 : Diterima
0,0000 Berpengaruh
H 10 : Diterima Sumber: Data diolah Penulis (2017)

## Independent Samples Test
Levene's Test
for Equality of Variances
t-test for Equality of Means
F Sig. t df Sig.
(2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Ukuran Perusahaan Equal variances assumed 3.293 .072 4.417 133 .000 1.43520 .32495 .79246 2.07795 Equal variances not assumed 4.981 57.137 .000 1.43520 .28814 .85823 2.01217 Opini Audit Equal variances assumed .140 .709 .189 133 .850 .01429 .07558 -.13521 .16379 Equal variances not assumed .184 45.144 .855 .01429 .07766 -.14212 .17069 Profitabilitas Equal variances assumed 3.270 .073 2.264 133 .025 1.23634 .54619 .15600 2.31668 Equal variances not assumed 1.661 34.165 .106 1.23634 .74445 -.27629 2.74896 Reputasi KAP Equal variances assumed 3.445 .066 1.211 133 .228 .11905 .09831 -.07541 .31351 Equal variances not assumed 1.160 44.193 .252 .11905 .10266 -.08783 .32593 Audit Delay Equal variances assumed .506 .478 2.086 133 .039 10.12381 4.85230 .52615 19.72147 Equal variances not assumed 1.963 43.214 .056 10.12381 5.15743 -.27564 20.52326

## SIMPULAN Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini,  maka dapat disimpulkan bahwa Ukuran perusahaan,  opini  audit,  profitabilitas,  dan reputasi  KAP  secara  simultan  berpengaruh terhadap  audit delay pada  perusahaan perbankan  konvensional  maupun  perbankan umum  syariah  tahun  2014-2016.  Ukuran perusahaan  dan  Reputasi  KAP  berpengaruh secara  parsialdan  signifikan  terhadap  audit delay pada perusahaan perbankan konvensional  maupun  perbankan  umum syariah  tahun  2014-2016.  Opini  audit  dan Profitabilitas  secara  parsial  tidak  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit delay pada  perusahaan  perbankan  konvensional maupun  perbankan  umum  syariah  tahun 2014-2016. Besarnya  pengaruh  ukuran perusahaan,  opini  audit,  profitabilitas,  dan reputasi  KAP  terhadap  audit delay pada perusahaan  perbankan  konvensional  adalah sebesar  79,99%  dan  termasuk  kedalam kriteria  koefisien  determinasi  yang  memiliki keeratan  sangat  kuat,  sedangkan  besarnya pengaruh  ukuran  perusahaan,  opini  audit, profitabilitas,  dan  reputasi  KAP  terhadap audit delay pada  perusahaan  perbankan syariah adalah sebesar 49,58% dan termasuk kedalam  kriteria  koefisien  determinasi  yang memiliki keeratan kuat.
Variabel independen
Ukuran
perusahaan  dan  profitabilitas  serta  variabel dependen audit delay memiliki rata-rata yang berbeda  secara  signifikan  antara  perusahaan perbankan  konvensional  dengan  perbankan syariah,  sedangkan  variabel  independen lainnya  yaitu  opini  audit  dan  reputasi  KAP memiliki rata-rata yang sama secara signifikan  antara  perusahaan  perbankan konvensional dengan perbankan syariah.

## Saran
Saran  dalam  penelitian  ini  yaitu Pertama,  bagi  perusahaan  yang  diteliti  yaitu perusahaan perbankan konvensional maupun syariah  serta  agar  dapat  meningkatkan kualitas  laporan  keuangannya,  termasuk faktor-faktor  yang  telah  diteliti  dalam
mempengaruhi  audit delay di  penelitian  ini agar  audit delay perusahaan  dapat  di persingkat.
Kedua,  bagi  peneliti  selanjutnya, disarankan untuk menambah periode penelitian yang lebih panjang, menggunakan objek perusahaan lain, dan menambah faktor lain yang dapat mempengaruhi audit delay .

## DAFTAR PUSTAKA
Amani, Fauziyah Althaf dan Waluyo, Indarto. 2016.  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas, Opini Audit, dan Umur Perusahaan  Terhadap  Audit Delay . Jurnal   Nominal  Universitas  Negeri Yogyakarta. Vol 5. No 1.
Arens, A.A. dan M.S. Beasly, 2008. Auditing dan  Jasa  Assurance  :  Pendekatan Terintegrasi, Edisi  Kedua  belas, Erlangga, Jakarta.
Azhari,  Muhammad,  Wahidahwati  dan Riharjo,  Ikhsan  Budi.  2014.  Faktor- Faktor  yang  Mempengaruhi  Audit Delay . Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi. Vol. 3. No. 10.
Belkaoui,  Ahmed  Riahi.  2011. Accounting Theory  Edisi  5 .  Jakarta  :  Salemba Empat.
Febrianty. 2011. Faktor-Faktor yang Berpengaruh  Terhadap Audit  Delay Perusahaan Sektor Perdagangan  yang Terdaftar  di  BEI  Periode  2007-2009. Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi (JENIUS). Vol. 1. No. 3
Ghozali,  Imam.  2016.  Aplikasi  Analisis
Multivariete  dengan  Program  IBM
SPSS 23.  Badan Penerbit Universitas diponegoro, Semarang. Indonesian Stock Exchange. http://www.idx.co.id/ (diakses 04
April 2017)
Iskandar,  Meylisa  Januar  dan  Trisnawati,
Estralita.  2010.  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi Audit report lag pada Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa
Efek  Indonesia.  Jurnal  Bisnis  dan Akuntansi.  Vol.  12.  No.  3.  Hlm.175- 186.
Kartikahadi,  Hans.  Dkk.  2012.  Akuntansi Keuangan  berdasrkan  SAK  berbasis IFRS buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Lestari,  Puji.  2015.  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan
Kompleksitas Operasi Terhadap Audit Delay . Tesis Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret. Surakarta.
Mulyadi.  2011. Auditing. Edisi  Keenam. Jakarta: Salemba Empat.
Murti,  Ni  Made  Dwi  Ari  dan  Widhiyani,  Ni Luh  Sari.  2016.  Pengaruh  Ukuran Perusahaan  dan  Profitabilitas  pada Audit Delay dengan  Reputasi  KAP sebagai  Variabel  Pemoderasi.  E-
Journal Akuntansi Universitas
Udayana.  Vol.  16.  No.  1.  Hlm.  275-
305. ISSN: 2302-8556. Otoritas  Jasa  Keuangan.  2016.  Peraturan Nomor:  29/POJK.04/2016.  Tentang Laporan Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik. Otoritas Jasa Keuangan. https://www.sahamok.com/pasar- modal/otoritas-jasa-keuangan-ojk/
(diakses 04 April 2017)
Puspitasari,  Elen  dan  Sari,  Anggraeni Nurmala. 2012. Pengaruh Karakteristik  Perusahaan  Terhadap Lamanya  Waktu  Penyelesaian  Audit
( Audit  Delay ).  Jurnal  Akuntansi  & Auditing. Vol. 9 No. 1 Hlm. 1-96.
Puspitasari,  Ketut  Dian  dan  Latrini,  Made
Yeni. 2014. Pengaruh Ukuran
Perusahaan, Anak Perusahaan,
Leverage dan  Ukuran  KAP  terhadap Audit Delay .  E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana. Vol 8. No 2.
Putra,  Putu  Gede  Ovan  Subawa  dan  Putra,  I
Made  Pande  Dwiana.  2016.  Ukuran Perusahaan sebagai Pemoderasi Pengaruh Opini Auditor, Profitabilitas,  dan Debt  to  Equity
Ratio terhadap Audit Delay . E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana.  Vol. 14.  No.  3  Hlm.  2278-2306.  ISSN:
2302-8559.
Saemargani,  Fitria  Ingga  dan  Rr.  Indah
Mustikawati, M.Si., Ak. 2015. Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Umur Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran KAP, dan Opini Auditor Terhadap Audit Delay. Jurnal
Nominal Universitas Negeri Yogyakarta. Vol. 4. No. 2. Hlm. 1-15.
Septariani,  Desy.  2016.  Pengaruh Return  on Assets,  Debt  to  Equity  Ratio dan Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik terhadap  Audit Delay (Studi  Empiris pada Perusahaan Food and Beverages di BEI Periode 2013-2014). Journal of Applied Business and Economics . Vol.
2 No. 4. Hlm. 594-605. p-ISSN: 2256- 4849. e-ISSN: 2528-6153.
Sugiyono.  2010.  MetodePenelitianBisnis.
Bandung: CV. Alfabeta.
Tuanakotta,  Theodorus  M.  2014.  Audit
Berbasis ISA (International Standards on   Auditing) . Edisi 1. Salemba Empat, Jakarta.
Verawati, Ni Made Adhika dan Wirakusuma,
Made Gede. 2016. Pengaruh
Pergantian  Auditor,  Reputasi  KAP, Opini  Audit,  dan  Komite  Audit  pada Audit Delay .  E-Jurnal  Akuntansi Universitas  Udayana.  Vol.  17.  No.2. Hlm. 1083-1111. ISSN: 2302-8556.
Widarjono, Agus. 2007. Ekonometrika: Teori dan  Aplikasi  untuk  Ekonomi  dan Bisnis. Yogyakarta: Ekonisia.
Widhiasari, Ni Made Shinta dan Budiartha, I
Ketut. 2016. Pengaruh Umur
Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Reputasi  Auditor,  dan  Pergantian Auditor  Terhadap  Audit Report  Lag . E-Jurnal Akuntansi Universitas
Udayana.  Vol.  15.  No.  1.  Hlm.200- 227. ISSN: 2302-8556.