## PEMANFAATAN AHP SEBAGAI MODEL DECISION SUPPORT SYSTEM PENENTUAN DESA POSDAYA

## Rina Fiati, Tutik Khotimah
Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Teknik, Universitas Muria Kudus Gondang Manis, Bae, PO.Box 53, Kudus, Telp.0291 43229, Fax (0291)437198 Email : rfiati003@yahoo.com , tutik.khotimah@gmail.com

## ABSTRAK
Millenium Development Goal’s (MDG’s), menyepakati delapan fokus pembangunan bagi negara-negara  di  dunia  yaitu  penghapusan  kemiskinan  dan  kelaparan.  Tahun  2010  anak perempuan  dan  laki-laki  mendapatkan  pendidikan  dasar  penuh,  mempromosikan  kesetaraan  dan kematian  bayi  dan  balita,  menurunkan  angka  kematian  ibu,  memerangi  penyakit  menular  (TBC, HIV/AIDS, malaria dan penyakit menular lainnya). Menjamin keberlangsungan lingkungan hidup dan  meningkatkan  kerjasama  global.  Maka  pemerintah  mencanangkan  Pos  Pemberdayaan Keluarga  (Posdaya).  Pengumpulan  data  disusun  berdasarkan  studi  literatur,  observasi  dan wawancara,  sehingga  dihasilkan  kriteria-kriteria  dalam  Posdaya.  Selanjutnya  kriteria  tersebut diberi  penilaian  perbandingan  berpasangan  dengan  AHP  ( Analitycal  Hierarchy  Process )  untuk mencari  bobot  prior  dengan  skala  penilaian  antara  1-9.  Hasil  dalam  penentuan  desa  posdaya menunjukan  bahwa  kriteria  aspek  ekonomi,  pendidikan,  kesehatan  dan  lingkungan  merupakan kriteria  utama  dalam  menentukan  desa  berbasis  posdaya.  Sistem  yang  dibangun  dapat menghasilkan  penilaian  desa  mandiri  berbasis  posdaya,  rintisan  posdaya  atau  belum  adanya posdaya, berdasarkan akhir penilaian yang dihasilkan oleh sistem. Sehingga sistem ini diharapkan dapat  membantu  para  pengambil  keputusan  dalam  menentukan  kategori  desa  mandiri  berbasis posdaya.
Kata kunci : Sistem Pendukung Keputusan, Analitycal Hierarchy Process (AHP), Posdaya.

## Abstract
The Millenium Development Goal’s (MDG’s), are eight international developments goals and  many  countries  have  agreed  to  achieve.  The  gools  are  eradicating  poverty  and  hunger, achieving  universal  primary  education  for  boys  and  girls,  promoting  gender  equality,  reducing child morality rates,improving maternal health, combating HIV/AIDS, malaria and other diseases, ensuring environmental sustainability and developing a global partnership for development. So the government plants to make a Family Empowering Post (Posdaya).  The data collection is collected based  on  literature  studies,  observation  and  interview.  And  the  data  produce  the  criteria  in  the Posdaya.  And  the  next,  the  criteria  were  given  a  comparative  assessment  by  AHP  (Analitycal Hierarchy Process) to find the prior weight with the assessment scale 1-9. The result of choosing the posdaya village showed that the aspect criteria of economy, education, health and environment are  the  main  criteria  to  determine  the  village  based  posdaya.  Built  system  can  produce  the assessment of independent village based on posdaya, on going posdaya, or without posdaya based on  the  last  assessment  for  the  system.  So  the  system  is  expected  to  help  the  decision  maker  in choosing the category of independence village based on posdaya.
Kata kunci : Decision Support System, Analitycal Hierarchy Process (AHP), Posdaya.

## 1. PENDAHULUAN
1. 1. Latar Belakang
Millenium Development Goal’s (MDG’s), menyepakati delapan fokus pembangunan bagi negara-negara didunia yaitu penghapusan kemiskinan dan kelaparan. Tahun 2010 anak perempuan dan laki-laki mendapatkan pendidikan dasar penuh, mempromosikan kesetaraan dan kematian bayi dan  balita,  menurunkan  angka  kematian  ibu,  memerangi  penyakit  menular  (TBC,  HIV/AIDS, malaria  dan  penyakit  menular  lainnya).  Menjamin  keberlangsungan  lingkungan  hidup  dan
meningkatkan kerjasama global.
Pemanfaatan  secara  optimal  modal  ekonomi,  modal  budaya,  modal  sosial  bagi pengembangan  dan  pemberdayaan  keluarga  dan  masyarakat.  Tumbuhnya  pos  pemberdayaan keluarga (POSDAYA) oleh masyarakat  di desa akan menghasilkan manusia pembangun bagi diri keluarga dan masyarakat. Suatu desa dapat dikategorikan sebagai desa mandiri apabila ada sinergi, kolaborasi  dan  kerjasama  program  antar  sektor,  masyarakat  dan  pemerintah.  Untuk  mewujudkan tujuan  desa  yang  mandiri  dan  makmur  tersebut  kegiatan  difokuskan  penyelesaian  permasalahan yang bersentuhan dengan kondisi dan ketahanan  keluarga dalam jangka pendek  maupun  panjang yaitu aspek pendidikan, ekonomi, kesehatan dan lingkungan budaya.
Untuk menilai apakah suatu desa dapat di kategorikan sebagai desa Posdaya atau belum maka  perlu  dilakukan  penilaian  dari  beberapa  indikator  dan  perlu  dibangun  sebuah  sistem pendukung  keputusan  yang  akan  membantu  penentuan  desa  berbasis  Posdaya. Computer  Based Information System (Sistem  Informasi  Berbasis  Komputer)  yang  salah  satunya  adalah  Sistem Pendukung  Keputusan (Decission  Support  System) adalah  suatu  sistem  informasi  komputer yang  interaktif  dan  dapat  memberikan  alternatif  solusi  bagi  pembuat keputusan.
Berdasarkan  dari  latar  belakang  diatas,  maka  permasalahan  yang  akan  diangkat  dalam penelitian  ini  adalah  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Penentuan  Desa  Posdaya  dengan memanfaatkan model Analitycal Hierarchy Process (AHP).

## 1. 2. Rumusan Masalah
Berdasarkan  pada  uraian  diatas  maka  dipandang  perlu  adanya  suatu  sistem  yang  dapat memudahkan  dan  menyederhanakan  pekerjaan  dalam  pengambilan  keputusan  untuk  menentukan kelayakan  suatu  desa  disebut  desa  mandiri  berbasis  posdaya.  Sehingga  disini  perlu  dibuat  suatu desain  dan  implementasi  Sistem  Pendukung  Keputusan  untuk  penentuan  desa  mandiri  berbasis posdaya, rintisan posdaya atau belum adanya mandiri/posdaya.

## 2. TUJUAN PENELITIAN
Penelitian   ini   bertujuan   untuk    melakukan   rancang   bangun   Sistem Pendukung Keputusan    berbasis     komputer     untuk    penentuan desa Posdaya dengan  menggunakan  model Analitycal  Hierarchy  Process (AHP)  agar  dapat  dihasilkan  suatu      alternatif      keputusan      guna membantu   pimpinan   dalam   pengambilan keputusan.

## 3. MANFAAT PENELITIAN
Hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  kontribusi  instansi  terkait  dalam menentukan layak/tidaknya suatu desa  menjadi desa mandiri berbasis posdaya. Selain itu dengan adanya  sistem  yang  terkomputerisasi  diharapkan  adanya  unsur  obyektifitas  pengambil  keputusan serta dapat meminimalkan humam error, mempercepat proses pengolahan data proses pengambilan keputusan  atau  kebijakan  pimpinan  dalam  penentuan  desa  yang  belum  adanya  posdaya  menjadi rintisan posdaya, dan pada akhirnya menjadi suatu desa mandiri berbasis posdaya.

## 4. TINJAUAN PUSTAKA
4. 1. Pos Pemberdayaan Keluarga (POSDAYA)
Kegiatan  pembentukan  Posdaya  yang  diprakarsai  oleh  masyarakat  ini  harus  didukung oleh  semua  pihak  seperti  pemerintah  Provinsi  dan  atau  Kabupaten/Kota.  Adapun  pemerintah desa  sebagai  ujung  tombak  untuk  mendampingi  masyarakat  sebelum  masyarakat  mampu  dan berdaya mengelola Posdaya secara mandiri dalam berbagai bentuk baik fasilitas, bimbingan dan dana. Salah satu tujuan Posdaya adalah mengajak masyarakat untuk membuka diri meningkatkan kemampuan,  ketahanan  dan  akses  terhadap  komunikasi,  informasi  dan  edukasi  menuju kehidupan  yang  lebih  baik  di  era  globalisasi  dan  berbagai  konsekwensinya.  Fokus  kegiatan dengan upaya peningkatan kualitas keluarga dari aspek pendidikan, ekonomi, lingkungan, sosial budaya dan kesehatan.

## 4. 2. Sistem Pendukung Keputusan
Turban (2005)   mendefinisikan   SPK sebagai sistem informasi berbasis komputer yang adaptif,  interaktif,  fleksibel,  yang  secara    khusus  dikembangkan  untuk  mendukung  solusi      dari pemasalahan      manajemen  yang  tidak  terstruktur  untuk  meningkatkan      kualitas      pengambilan keputusan.  Sistem  Pendukung  Keputusan (Decission  Support  System) adalah  sistem  informasi berbasis  komputer  yang  menyediakan  dukungan  informasi  yang  interaktif  bagi  manajer  dan
praktisi bisnis selama proses pengambilan keputusan. Sistem Pendukung Keputusan menggunakan (1)  model  analitis,  (2)  database,  (3)  penilaian  dan  pandangan  pembuat  keputusan  dan  (4)  proses pemodelan berbasis komputer yang interaktif untuk mendukung pembuatan keputusan bisnis yang semi terstruktur (O’Brien, 2005).
5. METODE PENELITIAN
5. 1. Metode Pendekatan
5.1.1. Metode Pengembangan Sistem
 Merancang, dan implementasi Sistem Pendukung Keputusan penentuan desa berbasis Posdaya.
 Menggunakan  Pemodelan Analitycal  Hierarchy  Process (AHP)  yaitu    untuk  pengambilan keputusan dengan banyak kriteria yang bersifat subjektif.

## 5.1.2. Metode Prototyping
Ada empat langkah metode prototyping yaitu :
 Pemilihan  fungsi,  mengacu  pada  pemilihan  fungsi  yang  harus  ditampilkan  oleh  prototyping. Pemilihan  harus  selalu  dilakukan  berdasarkan  pada  tugas-tugas  yang  relevan  yang  sesuai dengan permasalahan.
 Penyusunan  Sistem  Informasi,  bertujuan  untuk  memenuhi  permintaan  akan  tersedianya prototype
 Evaluasi
 Penggunaan sistem selanjutnya

## 5.1.3. Perancangan Proses
Untuk merancang proses dalam sistem pendukung keputusan digunakan DFD atau Data Flow Diagram. Dalam Smartdraw (2007), DFD dijelaskan sebagai a graphical illustration showing how data  is processed by  system  in terms of  inputs and output .  DFD  dikembangkan  menjadi beberapa level, level yang paling atas disebut level-0 (diagram konteks).

## 5. 2. Metode Pengumpulan Data
5.2.1. Library Research
Metode   penelitian   yang   dilakukan   dengan   cara   mempelajari   bahan-  bahan     tertulis     serta mengumpulkan   data-data, browsing data   via internet dan masalah-masalah berkaitan.

## 5.2.2. Teknik Interview  dan Observasi
Pada  metode  ini  peneliti  mencari  dan  mengumpulkan  data-data  yang ada  relevansinya  dengan judul  penelitian  ini  pada  pihak  terkait  yaitu  unit Penelitian dan Instansi yang terkait.

## 5.2.3. Jenis dan Sumber Data
Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah indikator-indikator yang ditetapkan untuk menjadi Posdaya yaitu aspek ekonomi, Pendidikan, Kesehatan dan lingkungan.

## 6. HASIL DAN PEMBAHASAN
6. 1. Uji Instrumen
Variabel-variabel  keputusaan  yang  dibutuhkan  dalam  penentuan  Desa  Mandiri  berbasis  Posdaya adalah  :  Pengembangan  fungsi  keagamaan,  fungsi  KB  dan  kesehatan,  Fungsi  pendidikan,  Fungsi kewirausahaan/perekonomian, Fungsi lingkungan hidup yang memberi makna terhadap kehidupan keluarga yang bahagia dan sejahtera.

## 6. 2. Pemodelan SPK
Model  yang  digunakan  untuk  menentukan  kelayakan  desa  mandiri  berbasis  posdaya adalah Analytical  Hierarchy  Process (AHP). Pada  perencanaan  pemilihan  desa  mandiri  dengan mengklasifikasikan  variabel-variabel  yang  menentukan  pengambilan  keputusan  kelayakan  desa mandiri  berbasis  posdaya  yaitu  ekonomi,  lingkungan,  pendidikan  dan  kesehatan . Metode Analytical  Hierarchy Process (AHP) yang diterapkan pada penentuan kelayakan dibatasi sampai dengan tingkat hirarki keempat. Masing-masing variabel/kriteria keputusan mempunyai kriteria intensitas  (sub  kriteria) yang  didasarkan  pada  respon/penilaian  masing-masing    yang  akan diberikan kepada desa mandiri.
Empat kriteria ( Variabel ) untuk model analisis penilian desa tersebut yaitu : 1. Ekonomi yaitu mempertimbangkan tingkat  keuangan/ekonomi suatu desa. Kriteria ini memiliki sub-kriteria  :  Bawah, Menengah, Atas
2. Lingkungan  yaitu  mempertimbangkan  tingkat  kebersihan  lingkungan  suatu  desa.  Kriteria  ini memiliki sub-kriteria :  Bersih, Kurang Bersih, Kotor.
3. Pendidikan yaitu mempertimbangkan tingkat perbedaan pendidikan didalam suatu desa. Kriteria ini memiliki sub-kriteria :  Tinggi, Sedang, Rendah
4. Kesehatan  yaitu  mempertimbangkan  tingkat  kesehatan  suatu  desa.  Kriteria  ini  memiliki  sub- kriteria :  Baik, Kurang, Buruk.
Penentuan  status  untuk  masing-masing  kriteria  dapat  dibantu  dengan  melakukan survei, polling, yang  akan  di  analisa.  Selanjutnya  sistem  komputer  menerima  masukan  data  kondisi masing-masing  sesuai  dengan  batasan intensitas  kriteria  (  disebut  juga  Sub  kriteria) yang  telah ditetapkan  diatas.  Input  data  tersebut  akan  dijadikan  basis  data  bagian  perencanaan  penentuan kelayakan desa mandiri.
Berikut ini adalah struktur hirarki AHP pada penentuan kelayakan desa mandiri berbasis posdaya dapat dilihat pada gambar 1 dibawah ini.
Penentuan Kelayakan Desa Mandiri Ekonomi Pendidikan Kesehatan Lingkungan
Desa 1 Desa 2 Desa 3 Desa n Bw M A T S R Bk K Br B
Kb Kt Gambar 1 Struktur hierarkhi AHP penentuan kelayakan desa mandiri berbasis posdaya
Keterangan : Bw : Bawah A   : Atas Kb : Kurang Bersih Kt : Kotor R  : Rendah K  : Kurang Br   : Buruk B  : Bersih M : Menengah T   : Tinggi S   : Sedang Bk : Baik

## 6. 3. Penilaian Kriteria pada AHP
Kriteria   dan   alternatif   dinilai   melalui   perbandingan berpasangan.  Menurut  Saaty (1988),    untuk    berbagai    persoalan,  skala    1    sampai    9    adalah    skala    terbaik    dalam mengekspresikan pendapat.   Nilai   dan   definisi   pendapat   kualitatif   dari   skala perbandingan Saaty dapat dilihat pada tabel 1.

## Tabel 1. Skala penilaian perbandingan berpasangan
Intensitas dari kepentingan pada skala absolut Definisi Penjelasan 1 Sama pentingnya Kedua aktifitas menyumbangkan sama pada tujuan 3 Agak  lebih  penting  yang  satu  atas lainnya Pengalaman dan keputusan menunjukkan  kesehatanukaan  atas satu aktifitas lebih dari yang lain 5 cukup penting Pengalaman dan keputusan menunjukkan  kesehatanukaan  atas satu aktifitas lebih dari yang lain 7 sangat penting Pengalaman dan keputusan menunjukkan  kesehatanukaan  yang kuat  atas    satu  aktifitas  lebih  dari yang lain 9 kepentingan yang ekstrim Bukti menyukai satu aktifitas atas yang lain sangat kuat 2,4,6,8 nilai tengah diantara dua nilai keputusan yang berdekatan Bila kompromi dibutuhkan Berbalikan jika  aktifitas  i  mempunyai  nilai  yang lebih  tinggi  dari  aktifitas  j  maka  j mempunyai  nilai  berbalikan  ketika dibandingkan dengan i Rasio rasio  yang  didapat  langsung  dari pengukuran
6. 4. Penyajian Data

## 6.4.1. Sektor Pendidikan
Dari  data  sektor  pendidikan  dapat  disimpulkan  bahwa  sebagian  besar  penduduk  desa  tersebut pendidikannya  sanagt  minim  dengan  pendidikan  tertinggi  adalah  SLTP.  Selanjutnya  akan  diberi penilaian sebagai berikut :
Tabel 2. Penilaian sektor pendidikan No Kriteria Klasifikasi Skor 1. Pendidikan Tinggi >= 30 Sedang < 30 dan > 15 Rendah <= 15

## 6.4.2. Sektor Perekonomian
Dari  data  sektor  perekonomian  dapat  disimpulkan  bahwa  sebagian  besar  penduduk  desa  tersebut adalah mata pencaharianya adalah buruh tani. Selanjutnya akan diberi penilaian sebagai berikut :
Tabel 3. Penilaian sektor perekonomian
No Kriteria Klasifikasi Skor 1 Ekonomi Atas >= 30 Menengah < 30 dan > 15
Bawah <= 15

## 6.4.3. Sektor Kesehatan
Dari  data  sektor  kesehatan  dapat  disimpulkan  bahwa  perhatian  kesehatan  kurang  memadai. Selanjutnya akan diberi penilaian sebagai berikut:
Tabel 4. Penilaian sektor kesehatan No Kriteria Klasifikasi Skor 1 Kesehatan Baik >= 30 Kurang < 30 dan > 15 Buruk <= 15

## 6.4.4. Sektor Lingkungan Hidup
Dari data sektor lingkungan dapat disimpulkan bahwa peran serta masyarakat sangat tinggi dalam menjaga lingkungan. Selanjutnya akan diberi penilaian sebagai berikut:
Tabel 5. Penilaian sektor lingkungan hidup No Kriteria Klasifikasi Skor 1 Lingkungan Bersih >= 30 Kurang Bersih < 30 dan > 15 Kotor <= 15
Pada semua sektor dinilai   melalui   perbandingan berpasangan.  Menurut  Saaty  (1988),  untuk berbagai  persoalan, skala  1  sampai  9  adalah  skala  terbaik  dalam  mengekspresikan pendapat.

## 6. 5. Analisis Data
Selanjutnya  hasil  survei  pada  desa  tersebut  akan  dilakukan  perhitungan  menggunakan  model perhitungan AHP. Penilaian kriteria dan   alternatif   dinilai   melalui   perbandingan berpasangan. Menurut    Saaty    (1988),    untuk    berbagai    persoalan,  skala    1    sampai    9    adalah    skala    terbaik dalam  mengekspresikan pendapat.
Tabel 6. Matrix  Perbandingan Pasangan Hasil Survei
GOAL Lingkungan Kesehatan Pendidikan Ekonomi Lingkungan 1 5 1/3 ¼ Kesehatan 1/5 1 1/7 1/8 Pendidikan 3 7 1 ½ Ekonomi 4 8 2 1 Jumlah 8.2 21 3.476 1.875
Jumlah  pertanyaan  perbandingan  berpasangan  adalah  n(n-1)/2  karena  saling  berbalikan  dan diagonalnya selalu bernilai satu.
Tabel 7. Bobot Relatif dan Eigen Vektor Utama
GOAL Lingkungan Kesehatan Pendidikan Ekonomi Eigenvector Lingkungan 0.12195 0.23810 0.09589 0.13333 0.14732 Kesehatan 0.02439 0.04762 0.04110 0.06667 0.04494 Pendidikan 0.36585 0.33333 0.28767 0.26667 0.31338 Ekonomi 0.48780 0.38095 0.57534 0.53333 0.49436
Jumlah 1 1 1 1 1
Tabel di atas merupakan hasil perhitungan bobot relatif yang dinormalkan dari contoh di  tabel  6. Eigen  vektor  utama  yang  tertera  pada  kolom  terakhir  tabel  3  didapat  dengan  merata-rata  bobot relatif yang dinormalkan pada setiap baris.
Konsistensi AHP
1. Menghitung nilai eigen maksimum λ maksimum = 8.2 x 0.14732 + 21 x 0.04494 + 3.47619 x 0.31338 + 1.875 x 0.49436 = 4.16810
2. Menghitung indeks konsistensi (1)
Dimana :
=   Indek konsistensi λ maksimum
=   Nilai eigen terbesar dari matrik berordo n
Karena matrix berordo 4 (yakni terdiri dari 4 faktor) , nilai indek konsistensi yang diperoleh:

## 3. Perhitungan Consistency Rasio
Apabila  C.I  bernilai  nol,  berarti  matrik  konsisten.  batas  ketidakkonsistensi  yang  ditetapkan Saaty,  diukur  dengan  menggunakan  Rasio  Konsistensi  (CR),  yakni  perbandingan  indek konsistensi  dengan  nilai  pembangkit  random  (RI)  yang  ditabelkan  dalam  tabel  4.  Nilai  ini bergantung pada ordo matrik n. Dengan demikian, Rasio konsistensi dapat dirumuskan:
(2)
Tabel 8. Nilai Pembangkit Random (R.I. )

## 6. 6. Kriteria/Variabel Penilaian
Pada  setiap  variabel  mempunyai  lima  indikator  sebagai  bahan  pendukung  keputusan  dalam menentukan  golongan  dari  variabel  tersebut.  Indikator  tersebut  merupakan  sebuah  penilaian  dari kondisi suatu desa tertentu. Dalam penilaiannya, setiap indikator mempunyai nilai range antara 1 – 9. Dan nilai 0 bila suatu desa tidak memenuhi indikator yang terkait. Jadi penilaian variabel pada suatu desa adalah sebagai berikut :
Tabel 9. Kriteria Penilaian No Kriteria Keterangan Skor Min Skor Max 1 Ekonomi Indikator 1 0 9 Indikator 2 0 9 Indikator 3 0 9 Indikator 4 0 9 Indikator 5 0 9 Jumlah 0 45
No Kriteria Keterangan Skor Min Skor Max 2 Pendidikan Indikator 1 0 9 Indikator 2 0 9 Indikator 3 0 9 Indikator 4 0 9 Indikator 5 0 9 Jumlah 0 45 No Kriteria Keterangan Skor Min Skor Max 3 Lingkungan Indikator 1 0 9 Indikator 2 0 9 Indikator 3 0 9 Indikator 4 0 9 Indikator 5 0 9 Jumlah 0 45 No Kriteria Keterangan Skor Min Skor Max 4 Kesehatan Indikator 1 0 9 Indikator 2 0 9 Indikator 3 0 9 Indikator 4 0 9 Indikator 5 0 9 Jumlah 0 45 Tabel 10. Klasifikasi variabel No Kriteria Klasifikasi Skor 1 Ekonomi Atas >= 30 Menengah < 30 dan > 15 Bawah <= 15 2 Pendidikan Tinggi >= 30 Sedang < 30 dan > 15 Rendah <= 15 3 Lingkungan Bersih >= 30 Kurang Bersih < 30 dan > 15 Kotor <= 15 4 Kesehatan Baik >= 30 Kurang < 30 dan > 15 Buruk <= 15 Tabel 11. Klasfikasi Nilai Kategori Nilai Mandiri >= 7.5 Rintisan Mandiri < 7.5 Belum Mandiri < 5

## 6. 7. Implementasi Sistem Pendukung Keputusan
Dari  hasil  perhitungan  analisis  data  tersebut  diatas,  selanjutnya  akan  dibuat  dengan  perhitungan menggunakan sistem pendukung keputusan berbasis komputerisasi.

## 6.7.1. Komponen SPK
Sumber data Internal terdiri dari :
1. Kondisi bidang  Ekonomi
2. Kondisi bidang Pendidikan

## 3. Kondisi bidang Lingkungan
4. Kondisi bidang Kesehatan
Berikut  ini  ádalah  diagram  arsitektur  SPK  untuk  menentukan  kelayakan  Desa  Mandiri  berbasis Posdaya dapat dilihat pada gambar 2 di bawah ini.
Data Internal:
1. Kondisi Ekonomi
2. Kondisi Pendidikan 3. Kondisi Lingkungan
4. Kondisi Kesehatan
Data Eksternal: Kondisi Desa Lain UU No 10 Tahun 1992 tentang perkembangan penduduk dan pembangunan keluarga sejahtera. E K S T R A K S I BASIS DATA SPK BASIS MODEL SPK
Model AHP
Sistem Managemen Basis Data Sistem Managemen Model Dialog Layar Terminal : 1. Form Login 2. Form Menu Utama 3. Form Input Data 4. Form Penentuan 5. Form Report 6. Form About 7. Form Help Komputer User
Gambar 2. Arsitektur SPK untuk menentukan kelayakan

## Desa Mandiri berbasis Posdaya

## 6.7.2. Tampilan Aplikasi SPK
SPK  untuk  menentukan  kelayakan  desa  mandiri  berbasis  posdaya  ini  dirancang  dengan menggunakan  bahasa  pemrograman  Microsoft  Visual  Studio  2008.  Sedangkan  untuk  pembuatan databasenya bisa dengan menggunakan fasilitas yang ada di Microsoft Acces.
 Halaman Startup

## Gambar 3. Form Startup
Pada form Login USER harus memasukkan nama user (Username) dan Password untuk masuk ke halaman utama program DSS Penentuan Desa Mandiri Berbasis Posdaya.
 Halaman Utama Program SPK Penentuan Desa Mandiri Berbasis Posdaya.
Pada halaman utama ini terdapat beberapa pilihan seperti yang terlihat pada menu utama.

## 7. KESIMPULAN
Dari  hasil  penelitian  SPK  untuk  menentukan  kelayakan  desa  mandiri  berbasis  posdaya dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1. Analitycal  Hierarchi  Proses (AHP)  dapat  digunakan  dalam  pembuatan  sistem  pendukung keputusan untuk menentukan kelayakan desa berbasis posdaya.
2. Penentuan  prioritas  kepentingan  pada  setiap  kriteria  dapat  berubah  sesuai  kondisi  yang berlaku.
3. Berdasarkan survei pada responden dapat diketahui prioritas kepentingan pada penentuan desa mandiri pada saat ini adalah faktor ekonomi kemudian pendidikan dan disusul lingkungan dan kesehatan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Badan Pusat Statistik dan Departemen Sosial. 2002. Penduduk Fakir Miskin Indonesia 2002. Jakarta.
[2] Daihani,  D.U,  2001, Komputerisasi  Pengambilan  Keputusan ,  Elex  Media  Komputindo, Kelompok Gramedia, Jakarta.
[3] Fiati,  R.,  Inayati.,N.,  (2011), SPK  Penentuan  Kelayakan  Sekolah  Berbasis  Internasional (SBI) , Universitas Muria Kudus
[4] Fiati,  R.,Khotimah,T.,  (2012),  Pemanfaatan  AHP  sebagai  model  SPK Penentuan  Desa Posdaya , Universitas Muria Kudus
[5] Finlay,    P.N.    2003. Introducing    Decision  Support    System .    Oxford,    UK    Cambridge, Mass.,NCC  Blackwell; Blackwell Publishers.
[6] Haeruman, Herman JS dan Eriyatno. 2001. Kemitraan dalam Pengembangan Ekonomi Lokal . Yayasan Mitra Pembangunan Desa-Kota dan Busines Inovation Centre Indonesia. Jakarta.
[7] Indrajit, R.E., 2001, Pengantar Konsep Dasar : Manajemen Sistem Informasi dan Teknologi Informasi, Elex Media Komputindo, Kelompok Gramedia, Jakarta.
[8] McLeod,  R.  Jr.  and  George  Schell, 2001, Management  Information  System , 8thEdition, Prentice Hall. Inc, New Jersey.
[9] Pressman,  R.S.,  2002, Rekayasa  Perangkat  Lunak,  Pendekatan  Praktisi  (Buku Satu), Andi, Yogyakarta.
[10] Saaty, T.L., 1990, The Analytic Hierarchy Process , Mc.Graw-Hill, New York
[11] Silberschatz,  A.,  and  Henry  F.  Korth.,  2002, Database  System  Concepts, 4 th Edition, McGraw Hill International Co., New York.
[12] Sukerti,  N.K.,  2010, SPK  Penentuan  Desa  Penerima  Bantuan  Program  Community  Based Development  (CBD)  Bali  Sejahtera  menggunakan  Metode  TOPSIS, Tesis,  Magister  Ilmu Komputer, Program Pascasarjana, Universitas Muria Kudus, Yogyakarta.
[13] Turban,  E.,  and  Aronson,  J.E.,  2001, Decission  Support  System   and  Intelligent System,
6 th Edition , Prentice Hall, Inc., New Jersey.
[14] Sumber Internet : www.bps.org