## Konstruksi Berita Pelecehan Seksual pada Pegawai KPI di Media Daring CNN Indonesia dan Kompas.com
Aisyah Asharini Nur Fadilah 1 , Hendra Setiawan 2
1,2 Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Universitas Singaperbangsa, Karawang Email: aisyahasharini2@gmail.com
Submitted: 10 Agustus 2021| Accepted: 30 Desember 2021 | Published: 31 Desember  2021 Website: https://e-journal.umc.ac.id/index.php/jike/index DOI: https://doi.org/10.32534/jike.v5i1.2051

## Abstract
There’s a lot of news spreading around about sexual harassment in this current situation, this is happening because society has woken an awareness about the many forms of sexual harassment. Mass media should become the objective resource of information about sexual harassment news. In this research, Zhongdang Pan dan Gerald. M. Kosicki's framing theory became the instrument to reveal what’s laying behind news narration, including the ideology of one mass media and how they address the news in the writing process. A qualitative method has become the selected method for this research, at the end of the breakdown, there are the news framing differences between these two mass media, CNN Indonesia and Kompas.com. CNN Indonesia  hasn’t  validated  the  sexual  harassment  case  that  happened  at  KPI,  meanwhile,  Kompas.com curated valuable resources such as Komnas Perempuan to confirm that sexual harassment could happen to everyone despite their gender. This research purpose is to assist data about the construction in the writing process of the news, the way mass media conduct the story isn’t always unmodified.
Keywords: news framing, sexual harassment, mass media

## Abstrak
Berita mengenai pelecehan seksual menjadi salah satu topik yang semakin banyak diangkat karena banyak pula masyarakat yang mulai sadar akan bentuk kekerasan seksual. Pemberitaan yang diliput media massa menjadi  salah  satu  sumber  informasi  yang  seharusnya  akurat  dalam  mengemas  topik  pelecehan  seksual. Dalam penelitian ini, teori framing Zhongdang Pan dan Gerald. M. Kosicki menjadi alat untuk membedah pemberitaan pelecehan seksual yang terjadi di KPI untuk mendapatkan hasil berupa ideologi dan kemana berita diarahkan oleh wartawan. Menggunakan metode kualitatif, peneliti menemukan hasil akhir dengan membandingkan  pemberitaan  yang  diliput  CNN  Indonesia  dan  Kompas.com.  Realitas  perihal  pelecehan seksual yang dikonstruksi oleh CNN Indonesia mendelegitimasi kebenaran pelecehan yang terjadi, sementara Kompas.com menggunakan Komnas Perempuan sebagai narasumber untuk membuktikan bahwa pelecehan seksual bisa dialami oleh setiap gender. Penelitian ini bertujuan untuk memberikan data bahwa pemberitaan tidak sepenuhnya murni  fakta  sebagaimana yang terjadi di  lokasi, melainkan ada penonjolan pada aspek yang diinginkan dan penggiringan narasi agar terbentuk suatu realitas yang bisa mengarahkan masyarakat untuk mempercayainya.
Kata Kunci:pembingkaian verita, pelecehan seksual, media massa

## A. Pendahuluan
Kekerasan seksual selalu menjadi mimpi buruk bagi perempuan di seluruh dunia, terutama di Indonesia yang merupakan salah satu negara bagian Asia Tenggara. Berdasarkan data dari World Health Organization (WHO), Asia Tenggara memiliki persentase pelecehan seksual  sebanyak  21%  setelah  Afrika  dan  Asia  Selatan  di  angka  33%  s.d  51%.Komnas Perempuan  telah  merekam  jejak  kekerasan  seksual  dalam  Catatan  Tahunan  (CATAHU) setiap  tahunnya.  Pada  CATAHU  periode  2021,  terdapat  2.389  kasus  yang  terlaporkan. Kasus  ini  terbagi  menjadi  dua  kategori,  sebanyak  2.134  merupakan  kekerasan  seksual berbasis gender dan 255 kasus lainnya tidak berbasis gender. Dalam kasus kekerasan seksual berbasis  gender,  terdapat  kekerasan  terhadap  perempuan  sebanyak  6.480  kasus  di  ranah personal.
Permasalahan  yang  muncul  adalah  media  massa  menjadi  sumber  utama  dalam pemberitaan  informasi  pelecehan  seksual  kepada masyarakat,  namun  sangat  disayangkan banyak  media  massa  yang  menjadikan  korban  kekerasan  seksual  menjadi  korban  kedua kalinya  dalam  peliputan  berita  yang  disajikan.  Penggunaan  bahasa  yang  tidak  tepat  dan memojokkan  korban  inilah  yang  menjadi  masalahnya.  Media  massa  menggunaan penggunaan  diksi  tertentu  maupun  gaya  bahasa  yang  tidak  diperlukan  dalam  mengemas sebuah berita. Gaya bahasa yang biasa digunakan dalam headline berita adalah eufemisme dan disfemisme. Eufemisme dikenal dengan gaya bahasa yang memperhalus suatu kata yang dirasa  tidak  sopan  dan  terlalu  kasar,  sementara  disfemisme  adalah  gaya  bahasa  yang mengeksplisitkan bahasa yang halus sehingga memberikan kesan dramatis dan membentuk bingkai yang menarik untuk dibaca.
Namun penggunaan dua jenis gaya bahasa ini acapkali disalahgunakan. Eufemisme dalam headline berita  sering  digunakan  untuk  menghapuskan  rasa  tanggung  jawab  dan membenarkan perbuatan yang salah. Contoh dalam judul Pemerintah Pastikan Penyandang Disabilitas yang Jadi Korban Rudapaksa di Bima Dapat Perlindungan . Penggunaan kata rudapaksa tidak  memperjelas  perbuatan  apa  yang  terjadi  dan  dilakukan,  karena  1)  tidak lugas dan jarang diketahui, 2) menghilangkan urgensi dari isi berita, dan 3) memperhalus perbuatan yang sebenarnya memiliki dampak dan pertanggung jawaban yang besar. Adapun disfemisme  pada  contoh Akun  WhatsApp  Anda  Terancam  Dimatikan,  Ada  Syarat  dan Ketentuan Baru . Pada headline ini tidak ada kata yang terasa dilebih-lebihkan, namun kata dimatikan menjadi penyebab masyarakat tertarik untuk membacanya. Padahal ketika dibaca keseluruhan,  berita  ini  tidak  membahas  tentang  akun  yang  dimatikan.  Disfemisme memberikan unsur yang sensasional dan bisa mengakibatkan miskonsepsi dengan isi berita atau biasa dikenal dengan judul yang clickbait.
Karenanya, media massa sebagai wadah informasi, pemberitaan mempunyai peran besar  dalam  menyampaikan  berita  dengan  cara  mengonstruksinya  ke  dalam  bentuk  yang diinginkan wartawan itu sendiri. Dilatarbelakangi oleh permasalahan media massa di era digital dan pembingkaian berita pada kasus kekerasan seksual, penelitian ini memiliki tujuan untuk  mengupas  ideologi  dari  media  Kompas.com  dan  CNN  Indonesia  berdasarkan  dari penyajian berita, serta keberpihakan wartawan dalam mengemas narasi kekerasan seksual. Karena  pemberitaan  kasus  kekerasan  seksual  sangat  banyak,  peneliti  membatasi permasalahan topik kekerasan seksual pada kasus yang dilakukan oleh pegawai KPI kepada rekan  kerjanya.  Dengan  pertimbangan  kekerasan  seksual  di  KPI  menjadi  salah  satu kacamata  dari  spektrum  kekerasan  seksual  yang  beragam.  Penelitian  ini  didasari  oleh anggapan bahwa CNN Indonesia dan Kompas.com memiliki perspektif yang berbeda dalam mengemas berita dengan topik kekerasan seksual.

## B. Tinjauan Pustaka
Dalam Fu’ady (2011) kekerasan seksual merupakan tindakan yang mengarah pada ajakan  seksual tanpa  persetujuan.  Asosiasi  Psikologi  Amerika  juga  menyatakan  hal  yang senada bahwa kekerasan seksual adalah tindakan seksual yang tidak diinginkan, di mana korban  dipaksa,  diancam,  dan  dieksploitasi.Sementara  dalam  Komnas  Perempuan sendiri mengategorikan kekerasan seksual ke dalam 15 bentuk, yaitu 1) perkosaan, 2) intimidasi seksual termasuk ancaman atau percobaan perkosaan, 3) pelecehan seksual, 4) eksploitasi seksual, 5) perdagangan perempuan untuk tujuan seksual, 6) prostitusi paksa, 7) perbudakan seksual, 8) pemaksaan perkawinan termasuk cerai gantung, 9) pemaksaan kehamilan, 10) pemaksaan aborsi, 11) pemaksaan kontrasepsi dan sterilisasi, 12) penyiksaan seksual, 13) penghukuman  tidak  manusiawi  bernuansa  seksual,  14)  praktik  tradisi  bernuansa  seksual yang membahayakan atau mendiskriminasi perempuan, dan 15) kontrol seksual termasuk lewat aturan diskriminatif beralasan moralitas dan agama.
Sumadiria (2011) menjelaskan bahwa media massa atau pers merupakan salah satu bentuk dari kegiatan jurnalistik, kegiatan ini meliputi persiapan naiknya sebuah berita, mulai dari proses meliput, mengedit, menulis, hingga penerbitan. Media massa menjadi andalan masyarakat  dalam  memperoleh  informasi  yang  terjadi  di  dalam  negeri  hingga internasional.Ditambah  zaman  yang  serba  cepat,  media massa  tidak  lagi  didominasi  oleh penerbitan jenis lama, yaitu menggunakan kertas dan dibatasi pada konten tertentu dalam periode  terbatas.  Melainkan  bisa  melalui  terbitan  dalam  jaringan  (daring)  menggunakan internet dan bisa diperoleh dengan cepat.
Proses  perubahan  media  massa  cetak  menjadi  media  massa  daring  atau  daring diidentifikasi  sebagai  mediamorfosis  dalam  Olusola  dkk  (2017).  Berkenaan  dengan cepatnya  informasi  yang  didistribusikan  kepada  masyarakat  di  dunia  digital,  sering ditemukan bahwa media massa tidak lagi terpaku pada ketentuan bahasa jurnalistik (Chaer, 2010) dan melepas pedoman kode etik jurnalistik yang telah diatur dalam UU Pers No. 40 Tahun 1999.
Penggunaan  bahasa  dalam  pemberitaan  memang  harus  dikemas  dengan  menarik menggunakan gaya bahasa dan bisa ditransformasi sedemikian rupa agar menimbulkan rasa ingin  tahu  dari  pembaca.  Namun  penggunaan  gaya  bahasa  yang  tidak  sesuai  bisa mengakibatkan  perbedaan  makna  yang  ditangkap  oleh  masyarakat  ketika  mengonsumsi berita tersebut.
Seperti  dalam  penelitian  yang  dikaji  oleh  Indainanto  (2020),  figur  Lucinta  Luna sebagai  tokoh  transpuan  Indonesia  dikecilkan  pengalamannya  oleh  Viva.co.id.  Dalam pemberitaan  perihal  pelecehan  yang  dialami  Lucinta  Luna,  Viva.co.id  menjadikan  narasi maskulinitas  yang  ada  pada  diri  Lucinta  Luna  sebagai  alasan  bahwa  dia  masih  memiliki kemampuan  untuk  melawan  pelecehan  yang  dialaminya.  Berita  primer  yang  ditekankan bukan berasal dari kasus pelecehan itu sendiri, melainkan membangun citra bahwa Lucinta Luna merupakan pribadi yang kontroversi dan memiliki banyak drama dalam dunia hiburan. Pengemasan  berita  pun  ditekankan  dengan  kalimat  yang  vulgar  dan  menghilangkan urgensitas pelecehan yang bisa terjadi di mana pun dan dialami oleh siapapun. Dalam hal ini Viva.co.id  tidak  memiliki  peran  dalam  mendukung  korban  kekerasan  seksual  dan menempatkan perilaku korban sebagai sumber dari kejadian yang dialaminya.
Media  massa  sebagai  salah  satu  sumber  valid  yang  mengemas  pemberitaan  dan menyampaikan informasi, justru sering kali menjadikan perempuan atau korban kekerasan seksual sebagai peran yang disalahkan dalam pemberitaan (Harnia 2021 ; Rahayu, 2018 ; Martalena, 2019).Proses pembentukan berita yang membuat pembaca menjadi terfokus pada satu narasi dan membentuk sebuah perspektif merupakan sebuah bentuk konstruksi realitas sosial. Eriyanto (2020) mengungkapkan konsep konstruksionisme dicetuskan oleh seorang ahli  sosiologi  Peter  L.  Berger,  bersama  dengan  Thomas  Luckman.  Teori  konstruksi  ini
dikaitkan  dengan  fakta  sosial  dan  definisi  sosial.  Secara  sederhana,  konstruksionisme  ini membentuk persepsi manusia berdasarkan elemen tertentu.
Dalam mengupas apa yang dikonstruksi oleh sebuah media, membutuhkan sebuah alat analisis yang disebut dengan teori pembingkaian berita atau teori framing. Sobur (2018) menjelaskan bahwa framing digunakan untuk membedah ideologi media saat mengonstruksi sebuah  fakta.  Analisis  framing  berguna  untuk  mengupas  hal apa  yang  ditonjolkan  dalam sebuah  pemberitaan,  melalui  proses  mencermati  makna,  menggiring  perspektif  pembaca, hingga mengidentifikasi kemungkinan adanya  agenda tertentu.

## C. Metode Penelitian
Penelitian yang berjudul “Konstruksi Berita Pelecehan Seksual pada Pegawai KPI di Media Daring CNN  Indonesia dan  Kompas.com” ini menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif.  Penelitian  kualitatif  deskriptif  menurut  Bogdan  dan  Taylor  (dalam  Moleong, 2014)  merupakan  penelitian  yang  menghasilkan  data  berupa  kata  tertulis  yang mendeskripsikan orang-orang atau perilaku yang diamati oleh peneliti. Moleong (2014) juga menyatakan  bahwa  penelitian  kualitatif  merupakan  penelitian  yang  bertujuan  untuk memahami kejadian atau fenomena tentang apa yang dialami oleh subjek penelitian, seperti persepsi,  perilaku,  motivasi,  tindakan,  dan  hal  lainnya  secara  holistik,  dengan  cara mendeskripsikan  dalam  bentuk  kata  pada  suatu  konteks  khusus  yang  alamiah  dan memanfaatkan berbagai metode ilmiah yang diinformasikan secara ringkas mengenai materi dan metode yang digunakan dalam penelitian, meliputi subyek/bahan yang diteliti, alat yang digunakan, rancangan percobaan atau desain yang digunakan, teknik pengambilan sampel, variabel  yang  akan  diukur,  teknik  pengambilan  data,  analisis  dan  model  statistik  yang digunakan.
Dalam  penelitian  ini,  akan  membahas  melalui  proses  pendeskripsian  terkait pembingkaian  berita  yang  disajikan  oleh  CNN  Indonesia  dan  Kompas.com  perihal  topik kekerasan seksual yang terjadi di KPI Indonesia. Penelitian ini juga akan memberikan hasil akhir  berupa  perbandingan  antara  pembingkaian  berita  yang  dibuat  oleh  wartawan  CNN Indonesia dan Kompas.com. Karena menyampaikan hasil yang berupa narasi perbandingan, penelitian ini masuk dalam jenis penelitian komparatif. Moleong (2014) memberi pengertian bahwa  penelitian  komparatif  merupakan  penelitian  yang  di  mana  memberikan  hasil pembanding antara satu variabel dengan variabel lain, atau pada satu sampel dengan sampel yang berbeda atau pada periode yang berbeda.
Adapun  sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  yaitu  CNN  Indonesia  dan Kompas.com  dengan  objek  penelitiannya  adalah  berita  pelecehan  seksual  di  lingkungan kerja  KPI.  Peneliti  memilih  CNN  Indonesia  dan  Kompas.com  dengan  teknik  purposive sampling, dalam Sugiyono (2016) teknik ini merupakan teknik pengambilan sumber data yang didasari oleh pertimbangan sendiri.
Sementara pertimbangan yang mendasari peneliti memilih dua media tersebut adalah 1) CNN Indonesia merupakan media daring yang lahir dari CNN Amerika, 2) Kompas.com merupakan media daring yang berasal dari media massa terpanjang umur (Tapsell, 2017) di Indonesia,  yaitu  Harian  Kompas,  dan  3)  adanya  anggapan  bahwa  CNN  Indonesia  dan Kompas.com  memiliki  pembingkaian  berita  yang  berbeda  karena  memiliki  kedua  latar belakang yang berbeda.
Dalam  penelitian  ini,  objek  penelitian  yang  berupa  berita  pelecehan  seksual  dari CNN  Indonesia  dan  Kompas.com  diambil  dengan  teknik  dokumentasi.  Teknik  ini merupakan metode pengambilan yang mendokumentasikan sumber data yang bisa berupa foto,  tulisan,  catatan  sejarah,  hingga  karya  dari  seseorang.  Peneliti  di  sini mendokumentasikan satu artikel dari masing-masing media.
Objek  penelitian  yang  berupa  berita  pelecehan  seksual  dari  CNN  Indonesia  dan
Kompas.com akan dianalisis berdasarkan teori framing. Dalam teori framing sendiri, banyak perspektif  yang  beragam.  Namun  peneliti  menggunakan  teori  dari  Zhongdang  Pan  dan Gerald. M. Kosicki karena teori perspektif ini merupakan teori yang membahas lebih dalam dari kacamata ilmu bahasa.
Adapun perangkat framing yang digunakan  Zhongdang Pan dan Gerald. M. Kosicki diantaranya, 1) struktur sintaksis, bagaimana wartawan menyusun fakta berita, 2) struktur skrip,  bagaimana  wartawan  mengisahkan  fakta,  4)  struktur  tematik,  cara  wartawan menuliskan  fakta,  dan  4)  struktur  retoris,  cara  wartawan  menonjolkan  sebuah  bagian tertentu.

## D. Hasil dan Pembahasan

## 1.Analisis Berita dari Media Daring Kompas.com
Judul: Dugaan  Pelecehan  Seksual  ke  Pegawai  KPI,  Kekerasan  Seksual  Bisa  Dialami Gender Apapun

## Struktur Sintaksis
Dalam struktur sintaksis, pertama ada headline yang dikemas sedemikian rupa oleh wartawan. Headline dalam berita kekerasan seksual di media daring Kompas.com dikemas dengan menonjolkan validitas bahwa kekerasan seksual bisa terjadi pada siapapun tanpa memandang  gender.Lalu  bagian lead yang  bernada  sama  dengan headline berita,  yaitu memvalidasi ulang bahwa kekerasan seksual bisa terjadi tanpa memandang gender, baik perempuan maupun laki-laki, atau non-biner. Latar informasi yang disajikan oleh wartawan didapatkan dari sumber yang berwenang dan mempunyai kuasa untuk berkomentar dalam ranah pelecehan seksual, yaitu Komnas Perempuan.
Adapun wartawan mengutip pendapat salah seorang dari Komnas Perempuan, yaitu seorang  komisioner  dari  lembaga  yang  bersangkutan,  Siti  Aminah  Tardi.  Wartawan mengutip empat kali pendapat Siti Aminah Tardi yang mengungkapkan bahwa kekerasan seksual bisa terjadi pada siapapun serta urgensi pengesahan RUU-PKS agar ada  payung hukum yang kuat untuk melindungi korban kekerasan seksual. Sebagai bukti adanya dugaan kekerasan seksual, wartawan mengutip asal informasi yang mana berasal dari media sosial, berupa surat dari MS, korban perundungan dan kekerasan seksual.
Di bagian penutup, wartawan memasukkan kalimat tidak langsung yang bersumber dari  Ketua  KPI  Pusat  yaitu  Agung  Suprio  yang  menyampaikan  perihal  dukungan  dan fasilitas hukum dalam mendampingi MS selama proses investigasi.Merupakan bagian yang menyajikan bagian data dan infornasi hasil  analisis/penelaahan, serta perbandingan dan sistesis hasil penelitian berdasarkan  pemikiran mutakhir yang diperoleh dari kepustakaan. Hasil dan pembahasan  memuat gambaran yang jelas tentang kajian atau hasil penelitian yang  dikaitkan    dengan  rumusan  masalah  serta  hasil  penelitian  sejenis  yang  telah dipublikasikan  sebelumnya. Diskusi mengenai hasil kajian atau penelitian diuraikan pada bagian ini.

## Struktur Skrip
Dalam  struktur  skrip,  Kompas.com  mengemas  pemberitaan  cukup  lengkap berdasarkan 5W+1H. Adapun penjelasannya dalam tabel berikut.
No.  Stuktur Penjelas 1. What
Adanya dugaan kekerasan seksual di KPI 2. When Pertama diidentifikasi pada 1 September 2021 setelah informasi menyebar di media sosial
3. Who Pelaku  merupakan  pegawai  laki-laki  di  KPI  dan  korban  pun  berjenis kelamin yang sama dan berstatus sebagai pegawai KPI juga
4. Why
Kekerasan seksual dijelaskan berakar dari relasi kuasa yang timpang
5. Where Kasus kekerasan seksual terjadi di KPI 6. How Korban  dilecehkan  secara  fisik  dan  seksual,  serta  menerima  tindakan perundungan.
Table 1. Struktur dan Penjelasan Berita
Dalam  berita  kekerasan  seksual  yang  dikemas  Kompas.com,  hal  primer  yang dibahas adalah bagaimana kekerasan seksual bisa dialami oleh siapapun tanpa memandang gender, dari narasi yang terbentuk Kompas.com juga memvalidasi kejadian tersebut dengan mengemasnya secara lengkap dalam struktur berita yang dijabarkan dalam tabel.

## Struktur Tematik
Berita  disajikan  dengan  paragraf  sejumlah  17  paragraf,  4  diantaranya  adalah kutipan.  Berdasarkan  kasus  yang  diangkat  yaitu  kekerasan  seksual  yang  terjadi  di  KPI, wartawan mengemas lima garis besar yang dibahas dalam berita. Adapun lima garis besar tersebut adalah, 1) validasi pelecehan seksual yang bisa dialami siapapun, disebutkan dalam headline dan mengutip pendapat dari Komisioner Komnas Perempuan, 2) stigma laki-laki yang  ada  di  masyarakat,  bagaimana  masyarakat  mengharuskan  laki-laki  untuk  bersikap keras dan tidak cengeng, serta persepsi yang mewajarkan laki-laki apabila mengeluarkan candaan bernuansa seksual, dijelaskan pada narasi yang berasal dari Komisioner Komnas Perempuan,  3)  darurat  pengesahan  RUU-PKS  sebagai  payung  hukum  yang  kuat  untuk melindungi korban kekerasan seksual, dituliskan berdasarkan informasi dari Komisioner Komnas  Perempuan,  4)  adanya  dampak  yang  MS  rasakan  sebagai  korban  kekerasan seksual, MS mengalami pelecehan seksual dan juga perundungan, berdasarkan informasi yang diperoleh dari surat yang beredar di media sosial, MS mengalami gangguan fisik dan psikologis,  terakhir  5)  ditutup  dengan  janji  KPI  untuk  mendampingi  pemulihan  MS  dan menginvestigasi internal KPI.
Kompas.com tidak menyebut identitas korban dalam berita, melainkan hanya inisial MS.  Penyebutan  nama  korban  kekerasan  seksual  tidak  diperlukan  karena  korban berada dibawah perlindungan hukum dan mempunyai hak untuk menyensor identitasnya di media.

## Stuktur Retoris
Wartawan  tidak  menonjolkan  berita  dengan  penggunaan  gaya  bahasa  tertentu, melainkan  hanya  penggunaan  gambar  sebagai  ilustrasi  berita  yang  menimbulkan  efek grafis.  Gambar  ilustrasi  menggunakan  sosok  yang  tengah  memeluk  lutut  sendirian menekankan dampak yang terjadi pada korban kekerasan seksual.

## 2.Analisis Berita dari Media Daring CNN Indonesia
Judul : Pegawai KPI Mengaku Dilecehkan dan Dibully Rekan Kantor

## Struktur Sintaksis
Didasari pada judul yang menggunakan verba aktif terhadap korban, headline yang dikemas oleh CNN Indonesia menunjukkan bahwa tanggung jawab dipegang sepenuhnya pada korban karena telah mengakui adanya pelecehan dan perundungan di kantor.  Dengan menempatkan  korban  dalam  peran  aktif pengakuan  pelecehan,  berita memberikan  pesan bahwa apabila dugaan kasus terbukti bersalah, maka korbanlah yang memiliki tanggung jawab besar atas dugaannya.
Berita  dibuka  dengan lead yang  sederhana  dan  selaras  dengan headline berita. Namun penggunaan frasa sesama jenis dihadirkan dalam lead yang membentuk pandangan bahwa kasus ini terdengar asing dan jarang ditemukan pelecehan seksual sesama jenis.
Informasi  yang  didapatkan  dalam  berita  didasari  pada  tiga  sumber,  MS  sebagai korban, Komisioner Komnas HAM yaitu Beka Ulung Hapsara, dan Ketua KPI Pusat yaitu Agung Suprio.
Wartawan CNN Indonesia mengutip sebanyak tiga orang berdasarkan sumber yang sama seperti dari datangnya informasi, enam kali kutipan langsung dari MS sebagai korban pelecehan  seksual,  menjelaskan  tentang  kronologi  pelecehan  dan  perundungan  yang diterima serta sikap yang diambil dan juga dampak yang dirasakan. Lalu ada pula dua kali kutipan langsung dari Komisioner Komnas HAM, yaitu Beka Ulung Hapsara, dan dua kali kutipan langsung dari Ketua KPI Pusat.
Berita  ditutup  dengan  kutipan  dari  Ketua  KPI  Pusat,  yaitu  Agung  Suprio  yang memastikan  akan  adanya  investigasi  lebih  mendalam  dan  menyatakan  keberpihakannya terhadap korban dalam pelaporan.

## Struktur Skrip
Pada  struktur  skrip  ini  ada  aspek  yang  hilang,  yaitu  dugaan  mengapa  pelaku melakukan pelecehan seksual pada korban. Berikut dijelaskan berdasarkan unsur 5W+1H.
No.  Stuktur Penjelas 1. What Adanya pengakuan pelecehan seksual dari seorang pegawai KPI 2. When Pelecehan terjadi sejak 2015 hingga korban melapor pada 2019 3. Who Pelaku pelecehan merupakan rekan kerja senior di KPI
4. Why - 5. Where Kasus kekerasan seksual terjadi di KPI
6. How Korban dirundung dan dilecehkan dengan ditelanjangi juga  dicoret-coret alat kelaminnya oleh pelaku
Table 2. Struktur dan Penjelasan Berita
Hilangnya unsur why dalam berita memberikan kesan bahwa pelecehan terjadi tanpa alasan  yang  jelas.  Wartawan  CNN  Indonesia  pun  mengemas  beritanya  hanya  sekadar menyampaikan berita dan menceritakan kronologi pelecehan seksual yang dialami korban.
Hal  primer  yang  dibahas  dalam  berita  yang  dikemas  CNN  Indonesia  adalah
kronologi pelecehan yang terjadi.

## Struktur Tematik
Berita  disajikan  wartawan  dengan  35  paragraf,  yang  diantaranya  terdiri  dari  10 kutipan yang berasal dari MS sebagai korban pelecehan, Komisioner Komnas HAM yaitu Beka Ulung Hapsara, dan Ketua KPI Pusat yaitu Agung Suprio. Dalam berita, wartawan lebih berfokus pada kronologis pelecehan seksual dan perundungan yang terjadi pada MS dengan mengumpulkan informasi langsung dengan cara menghubungi MS.
Adapun  tiga  garis  besar  yang  ditulis  wartawan  CNN  Indonesia,  diantaranya,  1) kronologis pelecehan yang terjadi, hampir seluruh berita didominasi oleh informasi yang didapat dari MS perihal pelecehan dan perundungan yang terjadi, 2) adanya dampak secara fisik dan psikis yang dirasakan MS karena merasakan tekanan dari tempat kerjanya, yaitu KPI, dijelaskan bahwa MS melakukan pemeriksaan medis di RS Pelni dan perawatan jiwa di RS Sumber Waras, terakhir ada 3) rentetan pelaporan yang dilakukan MS sejak 2017 hingga 2019, pelaporan di tahun 2017 ditujukan pada Komnas HAM, namun diarahkan ke polisi karena merupakan tindak pidana, namun ada jarak dua tahun hingga pelaporan ke polisi  pada  2019  yang  ditolak  dan  diarahkan  kembali  ke  penyelesaian  secara  internal terlebih dahulu.
Dalam  rentetan  pelaporan  sejak  2017  hingga  2019,  tidak  dijelaskan  dalam  berita mengapa ada jarak sebanyak dua tahun sebelum pelaporan ke polisi. Ada informasi yang hilang dan tidak diketahui apa penyebab korban baru melapor ke polisi di 2019.
Absennya  penjelasan  perihal  pelaporan  antara  2017-2019  di  dalam  berita memberikan  kesan  bahwa  wartawan  ingin  menampilkan  sosok  korban  yang  ragu  untuk melapor dan menghilangkan urgensitas pelaporan pelecehan seksual yang dialami korban. CNN  Indonesia  juga  menggunakan  kata  yang  tidak  memiliki  hubungan  dengan  kasus pelecehan  seksual,  yaitu  kata sesama  jenis di  bagian lead .  Kata  ini  sama  sekali  tidak memiliki keterkaitan dalam kasus pelecehan seksual dalam aspek apapun.

## Struktur Retoris
Di headline , wartawan menempatkan korban sebagai orang yang bertanggung jawab atas dugaannya. Dari kata kerja mengaku dalam Pegawai KPI Mengaku Dilecehkan dan Dibully Rekan Kantor . Penempatan korban sebagai subjek aktif yang menyatakan sesuatu menonjolkan  pesan  bahwa  hanya  korban  yang  menyatakan  dan  membenarkan  adanya pelecehan seksual yang diterimanya. Apabila pengakuan tersebut salah, maka korban pula yang menerima ganjaran atas dugaan tersebut.
Tak berbeda seperti headline , dalam lead pun wartawan menyelipkan frasa sesama jenis untuk memperjelas perundungan yang terjadi. Penggunaan frasa ini tidak dibutuhkan ketika membahas tentang pelecehan seksual, karena pelecehan bisa terjadi pada siapa saja dan tidak memandang gender, dan tetap valid dan darurat untuk ditegakkan keadilannya bagi korban.
Dalam  isi  di  awal  berita,  wartawan  mengemukakan  bahwa  CNN  Indonesia menghubungi  korban,  namun  terdapat  kalimat  “Dia  enggan  membeberkan  detail identitasnya.”  Dalam  kalimat  ini  wartawan  menonjolkan  bahwa  ada  hal  lain  yang  perlu diketahui oleh pihak media yang meliput selain inisial. Padahal korban pelecehan seksual mendapat hak untuk merahasiakan identitasnya sebagai bentuk perlindungan korban dan telah diatur dalam UU No. 31 Pasal 5 dan 6 Tahun 2014 tentang Perlindungan Saksi dan Korban. Dan tidak ada hal lain selain kronologis kejadian sebagai sumber informasi yang wajib disampaikan kepada media yang meliput.
Lalu dalam penulisan isi berita, wartawan menempatkan narasumber menjadi sudut pandang orang ketiga dalam beberapa kalimat, seperti menurutnya dan kata dia. Begitupun
penulisannya  ketika  mengutip  informasi  yang  disampaikan  dari  MS  sebagai  korban pelecehan seksual.
Narasi  yang  dikutip  berkaitan  tentang  kronologis  bagaimana  korban  menerima tindakan perundungan dan pelecehan seksual, penggunaan kata menurutnya dan kata dia menguatkan  bahwa  informasi  hanya  didasari  dari  opini  MS  sebagai  korban  dan  tidak memvalidasi  peristiwa  yang  terjadi.  Hal  yang  ditonjolkan  sama  seperti  bagian  headline yaitu korban yang memiliki tanggung jawab atas perkataan dan dugaannya.
Terakhir adanya klausa kembali mengadu dalam kutipan tidak langsung mengenai kesiapan Komnas HAM dalam memproses laporan korban, yang berbunyi, “Komnas juga menyatakan siap memproses bila korban kembali mengadu.” Klausa kembali mengadu jika dirujuk dalam KBBI, kata mengadu memiliki makna menghasut, menyampaikan sesuatu dengan memburuk-burukkan orang lain dalam konteks menyampaikan.
Wartawan mengkonstruksi ulang kalimat dari Komisioner Komnas HAM menjadi kutipan  tidak  langsung  dengan  memasukkan  klausa  tersebut,  dalam  hal  ini  wartawan menonjolkan bahwa korban ditempatkan sebagai orang yang tidak mempunyai wewenang atas apa yang dia alami, sehingga kembali mengadu menginformasikan bahwa korban akan menyampaikan laporan kembali ke Komnas HAM untuk memanfaatkan posisinya sebagai korban dalam konotasi yang buruk.

## 3. Perbandingan Analisis Berita Kompas.com dan CNN Indonesia
Berdasarkan analisis antara berita kekerasan seksual yang diliput Kompas.com dan CNN  Indonesia,  ada  tiga  perbedaan  yang  ditemukan,  1)  berdasarkan  unsur  berita, Kompas.com  lebih  lengkap  dalam  memenuhi  unsur  5W+1H,  sementara  CNN  Indonesia tidak  mencantumkan  unsur why sebagai  alasan  dari headline berita,  yang  mana  berupa alasan terjadinya pelecehan seksual.
Lalu ada, 2) validasi berita dalam Kompas.com mencantumkan informasi dari surat korban yang tersebar di media sosial dan divalidasi kembali oleh pihak yang mempunyai wewenang,  yaitu  Komnas  Perempuan  dalam  berpendapat  bahwa  pelecehan  seksual  bisa terjadi oleh siapapun dan tidak memandang gender, sehingga pelecehan seksual merupakan hal  yang  harus  ditegaskan  dan  merupakan  kasus  yang  darurat.  Berbeda  dengan  CNN Indonesia,  validasi  berita  hanya  disampaikan  melalui  kacamata  korban  dan  tidak mencantumkan sudut pandang orang lain. Selain itu, adapun informasi yang tanggal berupa jeda pelaporan antara 2017 dan 2019. Jarak dua tahun antara pelaporan di 2017 ke Komnas HAM dan 2019 ke polisi tidak dijelaskan.
Terakhir ada 3) konstruksi realitas pada narasi yang disampaikan wartawan dalam berita. Dalam Kompas.com berita memihak pada korban dan menyadari bahwa pelecehan seksual  bisa  dialami  oleh  gender  apapun,  ditekankan  pada  penyampaian  sudut  pandang Komnas Perempuan dan minimnya istilah atau kata ganti yang tidak diperlukan. Sementara CNN  Indonesia  menggunakan  korban  di  posisi  subjek  dengan  verba  aktif mengaku , menonjolkan  kesan  bahwa  laporan  korban  bukan  termasuk  salah  satu  bukti  adanya pelecehan  dan  masih  bisa  terbukti  salah.  Selain  itu  CNN  Indonesia  juga  menambahkan beberapa  kata  seperti sesama  jenis , kembali  mengadu yang  mengontruksikan  bahwa pelecehan  seksual  yang  dialami  korban  tidak  valid  karena  sesama  jenis  dan  wartawan menghapuskan urgensitas laporan melalui klausa kembali mengadu .

## E. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  natara  berita  yang  dikemas  CNN  Indonesia  dengan Kompas.com  tentang  kasus  pelecehan  seksual  di  lingkungan  kerja  KPI,  peneliti mendapatkan simpulan bahwa, 1) CNN Indonesia menghilangkan satu unsur berita yaitu why dalam pemberitaan. Hilangnya satu unsur ini meninggalkan persepsi bahwa pelecehan yang  dialami  korban  tidak  memiliki  alasan  dari  penyebabnya,  sementara  Kompas.com menuliskan  unsur  berita  dengan  lengkap  berdasarkan  5W+1H,  dan  2)  CNN  Indonesia menyusun  realitas  berita  pelecehan  seksual  menggunakan  pemilihan  kata  yang  tidak memihak pada korban dan melesapkan kebenaran bahwa pelecehan terjadi dan dialami oleh korban, sementara Kompas.com melegitimasi adanya pelecehan seksual dan menunjukkan keberpihakkannya pada korban.

## Daftar Pustaka
Chaer, A. (2010). Bahasa Jurnalistik. Jakarta: PT. Rineka Cipta Eriyanto. (2020). Analisis  Framing:  Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media. Yogyakarta:
LKIS Group
Fu'ady, M. A. & Mahpur, M. (2011). Dinamika Psikologis Kekerasan Seksual: Sebuah Studi Fenomenologi. Psikoislamika: Jurnal Psikologi dan Psikologi Islam, 8 (2) . Harnia,  N.  T.  &  Setiawan,  H.  (2021).  Analisis  Framing  Berita  Kasus  Diskriminasi Perempuan pada Media Online Suara.com dan Detik.com. NUSA: Jurnal Ilmu Bahasa dan Sastra, 16(3) .
Indainanto, Y., I. (2020). Normalisasi Kekerasan Seksual Wanita di Media Online. Jurnal Komunikasi, 14(2).
Martalena  &  Yoetadi,  G.  (2019).  Kekerasan  Seksual  di  Mata  Konde  (Analisis  Framing Kekerasan  Seksuaal  terhadap  Perempuan  pada  Rubrik  Perspektif  Konde  Edisi November dan Desember 2018). KONEKSI: Universitas Tarumanegara, 3(1).
Moleong, J.L. (2006). Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: PT Remaja. Olusola, A., Ibrahim, S., & Priscilla, G. (2017). An Era of Journalism Transition in South Africa: Traditional Media versus Online Media. Journal of Social Sciences, 51(1-3) Rahayu, M. & Agustin, H. (2018). Representasi Kekerasan Seksual terhadap Perempuan di Situs Berita Tirto.id. Kajian Jurnalisme, 2(1).
Sobur,  A.  (2018).  Analisis  Teks  Media:  Suatu  pengantar  untuk  analisis  wacana,  analisis semiotik, dan analisis framing. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Penerbit Alfabeta.
Sumadiria,  A.  S.  H.  (2011).  Jurnalistik  Indonesia:  Menulis  Berita  dan  Feature  Panduan Praktis Jurnalis Profesional. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Tapsell,  R.  (2017). Media  Power  in  Indonesia:  Oligarchs,  Citizens,  And  The  Digital Revolution . New York: Rowman & Littlefield.