## ANALISIS KERENTANAN SITUS HERITAGE TERHADAP ANCAMAN LETUSAN GUNUNG API SINABUNG
Nazli Ismail 1,2 , M Yanis 3 , Lucki Armanda 1,4 , M Syukri Surbakti 2
1 Program Studi Magister Ilmu Kebencanaan, Universitas Syiah Kuala
2 Program Studi Fisika, Universitas Syiah Kuala
3 Program Studi Teknik Geofisika, Universitas Syiah Kuala Jl. Teuku Nyak Arief, Darussalam, Banda Aceh, 23111, Indonesia
4 Balai Pelestarian Cagar Budaya Aceh Jl. Teuku Umar no.1 Banda Aceh, 23111, Indonesia e-mail: nazli.ismail@unsyiah.ac.id

## Abstrak
Sumber  daya  arkeologi  sebagai  wujud  pemikiran  dan  tingkah  laku  kehidupan  manusia pada  masa  lampau  sangat  penting  bagi  pengembangan  sejarah  sehingga  perlu dilestarikan.  Bencana  alam  merupakan  salah  satu    actor  yang  dapat  menyebabkan kerusakan dan kepunahan terhadap sumber daya arkeologi. Pada penelitian ini dilakukan pemetaan  terhadap  sumberdaya  arkeologi  di  Kabupaten  Karo  yang  dioverlay  terhadap peta risiko bencana Gunung Api Sinabung. Proses ini dilakukan untuk analisis tingkat kerentanan sumber daya arkeologi terhadap dampak bencana gunung api. Hasil observasi menunjukkan  sumber  daya  arkeologi  tersebut  masuk  dalam  tingkat  kerawanan  sedang atau  relatif  membahayakan.  Dampak  dari  abu  vulkanik  yang  diakibatkan  oleh  letusan gunung  api  Sinabung  masih  berpotensi  memberikan  kerusakan  jangka  panjang.  Oleh karena itu pengelolaan cagar budaya yang berdamapak pada pelestarian harus membuka ruang keterlibatan setiap pemangku kepentingan termasuk masyarakat.
Kata  kunci: bahaya  Gunung  Api,  Konservasi  Cagar  Budaya,  Mitigasi  Bencana,  Peta Bahaya.

## Abstract
Archaeological resources as a form of thought and behavior of human life are considerably important in developing of history so that it needs to be preserved. One of the factors that cause damage and extinction of archeological resources is natural disasters, in this study we  have  mapped  archeological  resources  in  Karo  District  and  overlaid  them  on  the Sinabung volcano hazards map. This process was carried out in order to analyze the level of vulnerability of archeological resources to the impact of volcanic disasters. The results show that  vulnerability of the  archeological resources  is categorized  at  low to moderate levels.  However,  the  influence  of  volcanic  ash  produced  by  the  Sinabung  volcanic eruption is expected as the most potential hazard to provide long-term damage. Therefore, efforts for conservation are urgently needed.
Keywords: Volcano  hazards,  Cultural  Reserve  Conservation,  Disaster  Mitigation, Hazard Maps.

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  yang terletak  pada  pertumbukan  tiga  lempeng tektonik  yaitu  Eurasia,  Indo-Australia,  dan
lempeng  Pasifik.  Hal  ini  menjadikan Indonesia sebagai wilayah yang mempunyai  cadangan  mineral  berlimpah, namun  pada  sisi  lain  mempunyai  banyak
gunung  api  aktif  yang  dapat  berpotensi menimbulkan  erupsi  dan  menyebabkan bencana gempa bumi (Sieh and Natawidjaja,  2000).  Gunung  Sinabung merupakan salah satu dari banyak gunung api  yang  terletak  di  Kab.  Karo,  Provinsi Sumatera Utara. Aktivitas seismik mencatat bahwa  semenjak  tahun  1600  hingga  tahun 2000-an gunung ini tidak pernah mengalami  erupsi,  tetapi  mendadak  aktif kembali tahun 2010 (BNPB, 2014). Gunung api Sinabung
menghembuskan  material  abu  vulkanik mencapai  ketinggian 7 sampai  8 kilometer. Abu  tersebut  telah  menyebar  jauh  hingga mencapai Kota Medan dengan jarak 80 km dari  gunung  api.  Untuk  mengurangi dampak  risiko  bencana,  berbagai  upaya telah  dilakukan  oleh  Badan  Nasional Penanggulangan  Bencana  (BNPB,  2012), namun  semua  usaha  tersebut  hanya difokuskan  pada  upaya  penyelamatan manusia,  padahal  berdasarkan  kerangka Hyogo  Sendai  penanggulangan  bencana tidak hanya fokus pada urusan penyelamatan manusia saja tetapi juga ada hal  yang  tidak  kalah  penting  juga  yaitu situs cagar budaya (Auker, et.al, 2013; Troll, et.al, 2015).
Merujuk  kepada  Scovil,  et  al.  (1977) bahwa  sumber  daya  arkeologi  merupakan sisa  budaya  yang  ditinggalkan  oleh manusia  pada  masa  lampau  dibentangan alam  yang  dapat  bermanfaat  untuk menggambarkan, menjelaskan, serta memahami tingkah laku dan interaksi masa lampau  sebagai  bagian  yang  tidak  dapat dipisahkan  dari  perubahan  sistem  budaya dan  alamnya.  Selain  itu  fungsi  cagar budaya  juga  menjadi  identitas  sebuah bangsa (Burley, 1998; Capasso, 2000).
Aktivitas  letusan Gunung  Api Sinabung tidak hanya mengancam aktivitas kehidupan  manusia  yang  tinggal  di sekitarnya. Lebih dari itu, Tanah Karo juga menyimpan  kekayaan  budaya  yang  sangat berpotensi  menjadi  cagar  budaya.  Namun sumber  daya  arkeologi  tersebut  dinilai rentan terhadap dampak erupsi gunung api Sinabung yang saat ini masih aktif. Bahaya letusan  gunung  api  dapat  berpengaruh terhadap  kelestarian  situs  arkeologi. Wilson,  et  al.,  (2014)  merincikan  bahwa terdapat  9  jenis  bahaya  gunung  api  yang perlu diwaspadai, secara lengkap ditunjukan oleh Tabel 1. Tabel 1. Bahaya–bahaya Letusan Gunung Api No Bahaya Keterangan 1 Leleran lava Cairan  lava  yang  pekat  dan  panas  dapat  merusak  segala  infrastruktur yang dilaluinya. 2 Aliran piroklastik Dapat  terjadi  akibat  runtuhan  tiang  asap  erupsi  plinian,  letusan langsung  ke  satu  arah,  guguran  kubah  lava  atau  lidah  lava  dan  aliran pada permukaan tanah (surge). 3 Jatuhan piroklastik Terjadi dari letusan yang membentuk tiang asap cukup tinggi, pada saat energinya habis, abu akan menyebar sesuai arah angin kemudian jatuh lagi ke muka bumi. 5 Lahar letusan Terjadi pada gunung api yang mempunyai danau kawah.
6 Gas vulkanik beracun Gas beracun umumnya muncul pada gunung api aktif berupa CO, CO2, HCN, H2S, SO2 dll 7 Lahar hujan terjadi  apabila  endapan  material  lepas  hasil  erupsi  gunungapi  yang diendapkan  pada  puncak  dan  lereng,  terangkut  oleh  hujan  atau  air permukaan. 8 Banjir bandang
terjadi akibat longsoran material vulkanik lama pada lereng gunung api karena jenuh air atau curah hujan cukup tinggi
9 Longsoran vulkanik terjadi akibat letusan gunung api, eksplosi uap air, alterasi batuan pada tubuh  gunung  api  sehingga  menjadi  rapuh,  atau  terkena  gempa  bumi berintensitas kuat. Sumber: Wilson, 2014 Ke-sembilan  bahaya  tersebut  sangat berpotensi  terjadi  pada  Gunung  Sinabung
yang merupakan tipe strato dengan bentuk kerucut yang mendekati sempurna.
Available at http://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/geo e-ISSN: 2549–7057 | p-ISSN: 2085–8167
Gunung  api  Sinabung  terbentuk  pada daerah  tepian  barat  laut  sesar  cekungan Toba Tua.
Dengan  demikian  sebagai  upaya mitigasi  terhadap  tinggalan  sumber  daya arkeologi,  maka  pada  penelitian  ini  kami melakukan  pemetaan  terhadap  situs  cagar budaya,  melakukan  analisa  kerentanan setiap  situs  terhadap  dampak  aktivitas vulkanik serta menerapkan metode penyelamatan  yang  cocok  untuk  setiap situs tersebut.

## METODE PENELITIAN
Mitigasi  sumber  daya  arkeologi terhadap  letusan  gunung  api  Sinabung diproses  berdasarkan  penggunaan  teknik sistem  informasi  geografis,  baik  untuk pemetaan  sumber  daya  arkeologi,  analisis
potensi  bencana  gunung  api  dan  risiko sumber daya arkeologi.
Analisis  pemetaan  dilakukan  secara overlay dalam bentuk vector dan grid . Teknik pemetaan  sumber  daya  arkeologi  yang akan dilakukan pada penelitian antara lain adalah (1) Penggabungan data vector lokasi sumber  daya  arkeologi  terhadap  peta situasional  Kabupaten  Karo,  (2)  definisi interval  warna  terhadap  daerah  zona evakuasi  bencana  letusan  Gunung  Api Sinabung,  dan  (3)  Pembuatan  peta  risiko sumber daya arkeologi berdasarkan overlay situasional  gunung  api  dan  lokasi  sumber daya  arkeologi.  Secara  lebih  ringkas tahapan  metode  yang  dilakukan  pada penelitian ini ditunjukkan oleh Gambar 1.
Gambar 1. Bagan alir penelitian. Peta risiko situs arkeologi dapat diperoleh melalui integrasi peta situasional situs terhadap analasis potensi bahaya letusan Gunung Api.
Untuk  dapat  menggambarkan  peta situasional dari situs arkeologi yang berada pada area relatif dekat dengan Gunung Api Sinabung,  maka  dibutuhkan  beberapa
informasi  dari  keadaan  situs  tersebut seperti kondisi bangunan, jumlah bangunan, orientasi situs beserta umurnya, semua  informasi  ini  diperoleh  melalui
Inventarisasi Sumber daya arkeologi Peta situasional Sumber daya arkeologi terhadap Gunung Api Site Visit Literatur Peta Sumber daya arkeologi Peta Gunung Api Analisis Potensi Bahaya Potensi Bahaya Gunung Api Kondisi Sumber daya arkeologi Peta Risiko
observasi  lapangan.  Selain  kondisi  situs, untuk  menggambarkan  kondisi  situasional dari  gunung  api  maka  dibutuhkan  juga beberapa  informasi  antara  lain  lingkaran jarak  letusan  gunung  api  dengan  berbagai tempat,  jalur  transportasi  dan  ketinggian
gunung api,  semua informasi ini  diperoleh dari  studi literature yang  bersumber  dari BNPB dan USGS. Secara lengkap Informasi dan  sumber  yang  dibutuhkan  untuk  peta analisis  risiko  situs  arkeologi  ditunjukan oleh Tabel 2.
Tabel 2. Informasi dan Sumber Penggunaan Data Untuk Analisis risiko Bencana Letusan
Gunung Api Sinabung. No Nama Peta Informasi yang dibutuhkan Sumber Informasi Keterangan 1 Peta Situasional Sumber daya arkeologi Lokasi dan ID Observasi lapangan atau site visit Menggunakan GPS Foto Situs Sumber daya arkeologi Menggunkan  Canon  EOS 60D Umur bangunan Analisis langsung di lokasi Ketinggian bangunan Struktur dinding bangunan Panjang dan tinggi dinding Struktur atap Orientasi bangunan Jumlah, dan ukuran Jenis bagian yang terbuka pada bangunan 2 Peta Situasional Gunung Api Lingkaran jarak letusan gunung api dengan berbagai tempat BNPB, 2010 Kajian Literatur Batas administrasi desa Jaringan jalan Transportasi Informasi hidrologi Kawasan rawan bencana BNPB, 2014 Ketinggian gunung api USGS Earth Explorer

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kabupaten  Karo,  Sumatera  Utara merupakan  daerah  yang  banyak  terdapat sumber  daya  arkeologi  yang  perlu dilestarikan,  dampak  bencana  yang  bisa terjadi  kapanpun  menyebabkan  rusaknya sumber daya arkeologi di kawasan tersebut. Oleh  sebab  itu  letak  dan  strategis  keadaan arkeologi  atau  bangunan  peninggalan sejarah  di  Tanah  Karo.  Secara  lengkap distribusi situs–situs arkeologis di Kabupaten Karo ditunjukkan oleh Gambar. 2  yang  telah  di- overlay dengan  informasi jalur transportasi menuju situs.
Berdasarkan  peta  distribusi  benda arkeologis, ada 19 situs peninggalan sejarah yang  merupakan  sumber  daya  arkeologi yang  dirasa  perlu  diselamatkan  dari dampak  ancaman  gunung  api  yang terdapat  di  Kab.  Karo  Sumatera  Utara diantaranya:  Rumah  Adat  Lingga  yang berada  di  Kabupaten  Karo  berbentuk
seperti  rumah  adat  Suku  Batak  pada umumnya, seperti rumah adat yang ada di wilayah  Toba,  Mandailing,  Simalungun, Dairi  dan  Pakpak.  Rumah  yang  berbentuk panggung ini keseluruhan material bangunannya  terbuat  dari  bahan  kayu dengan  atap  rumah  berbahan  ijuk.  Di sekitar bangunan rumah adat ini dikelilingi kebun,  jalan  dan  rumah  penduduk  yang bangunannya terbuat dari kayu.
Makam Tengku Lau Bahun
Lingga/Nini  Teungku,  Batu  nisan  di  situs makam terbuat dari batu andesit. Terdapat bangunan  kayu  yang  menjadi  cungkup makam.  Letak  makam  tokoh  ini  saat sekarang berada di perbatasan antara Desa Lingga dengan Desa Surbakti.
Makam  Sibayak  Lingga,  bangunan makam  pada  situs  ini  berbahan  beton dengan  dilapisi  keramik.  Menurut  sumber setempat  dan  catatan  di  masing-masing tugu,  di  komplek  makam  ini  dimakamkan
Available at http://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/geo e-ISSN: 2549–7057 | p-ISSN: 2085–8167
raja-raja  Lingga  yang  memerintah  sejak awal abad ke-XX, yaitu tahun 1922 dari raja
pertama  sampai  ke  raja ketiga  memerintah hingga tahun 1947 Masehi.
Gambar 2. Peta Lokasi Bangunan dan Situs yang Mempunyai Potensi Sumber Daya Arkeologi di Kabupaten Karo
Aktivitas  gunung  api  dimulai  dari kegiatan  magma  yang  berasal  dari  dalam bumi.  Magma  dapat  terdorong  ke permukaan karena sifatnya yang pekat dan mendapatkan  tekanan  sehingga  terjadi erupsi. Erupsi non-eksplosif ( effusive ) terjadi jika  kepekatan  magma  rendah  dan kandungan  gas  kurang  di  dalam  magma. Erupsi  non-eksplosif  sering  berbentuk aliran lava. Letusan Gunung Api Sinabung termasuk  dalam  tipe  semi-vulkanian.  Ciri letusan semi-vulkanian di antaranya adalah adanya  luncuran  awan  panas  ke  arah  kaki gunung dan erupsi debu vulkanik pekat ke udara.  Aliran  erupsi  umumnya  menuju arah  selatan  dan  tenggara  karena  titik tumbuh  kubah  lava  berada  pada  kawah yang  menuju  ke  sektor  tersebut.  Oleh karena itu, Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana  Geologi  (PVMBG)  menetapkan kawasan  tersebut  menjadi  area  terlarang
bagi aktivitas manusia yang meliputi sektor selatan hingga radius mencapai 7 kilometer dari  puncak,  pada  sektor  tenggara  hingga radius  mendatar  5  kilometer  sedangkan sektor  lain  yang  tersisa  hingga  mencapai radius mendatar 3 kilometer.
Aktivitas  letusan Gunung  Api Sinabung tidak hanya mengancam aktivitas kehidupan  manusia  yang  tinggal  di sekitarnya. Lebih dari itu, Tanah Karo juga menyimpan kekayaan budaya yang bernilai tinggi  seperti  tinggalan  sumber  daya arkeologi  yang  berpotensi  menjadi  cagar budaya.  Kegiatan  observasi  terhadap keletakan  dan  kondisi  ke  19  sumber  daya arkeologi  yang  ada  di  Kab.  Karo  perlu dilakukan  sebagai  upaya  mitigasi  bencana letusan  gunung  api.  Upaya  –  upaya observasi  tersebut  salah  satunya  di  lokasi Rumah Adat Karo.
Rumah  adat  Karo  terletak  di  Desa Dokan,  Kecamatan  Merek.  Lokasi  ini merupakan komplek perumahan adat Karo yang  terdiri  dari  5  unit  perumahan,  yaitu Mbaru,  Sendi,  Tengah,  Mbelin  dan  Ketek. Akses  ke  lokasi  ini  tergolong  mudah  yaitu dapat dicapai dengan jarak 2 km dari jalan besar Kabanjahe-Merek.
Secara keseluruhan kondisi bangunan adat  Karo  relatif  bagus  dimana  dinding bangunan, lantai dan juga cat masih terlihat kokoh,  namun  demikian  beberapa  atap rumah  adat  seperti  Tengah  dan  Mbaro
terdapat  tumbuhan  lumut  yang  tebal, diskripsi  rumah  adat  secara  lengkap ditunjukan  oleh  Gambar  3.  Jika  dipandang dari  aspek  mitigasi  rumah  adat  Karo tergolong  kepada  bangunan  tanggap bencana. Bentuknya berupa rumah panggung  sehingga  relatif  aman  terhadap banjir.  Perekat  yang  digunakan  untuk mengikat dinding rumah terbuat dari pasak kayu,  kondisi  ini  juga  dapat  menyebabkan rumah  adat  Karo  ramah  terhadap  zona gempa.
Gambar 3. Kondisi fisik bangunan rumah adat Karo di desa Dokan. (a). Rumah adat Mbaru.
(b). Rumah adat Ketek. (c). Rumah adat Tengah dengan atap yang telah berjamur. (d). Kondisi digredasi biologis disebabkan oleh tumbuhan diatas atap beberapa rumah adat
Karo yaitu Tengah dan Sendi. Desa  Dokan  terletak  pada  ketinggian 1290 meter dari permukaan laut. Berdasarkan peta citra satelit secara umum rumah  adat  tersebut  dibatasi  oleh pemukiman  masyarakat,  namun  sebelah Timur  dari  rumah  adat  terdapat  zona perbukitan  yang  dihimpit  oleh  aliran sungai  dengan  jarak  500  meter,  sehingga kondisi  yang  demikian  dapat  mencegah bangunan  tersebut  dari  ancaman  lahar dingin  erupsi  gunung  Sinabung.  Rumah
adat  Karo  terletak  di  sebelah  timur  dari gunug  Sinabung  dengan  jarak  19  km, sehingga  risiko  paling  mungkin  terjadi adalah  guguran  vulkanik  yang  dapat merusak  bangunan  dengan  timbunan volume  yang  besar.  Disisi  lain  atap  rumah yang  berbentuk  limas  dapat  menjadi  salah satu  upaya  mitigasi  terhadap  tumpukan material  debu  vulkanik  dari  gunung Sinabung.
A. B. C. D.
Available at http://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/geo e-ISSN: 2549–7057 | p-ISSN: 2085–8167
Berdasarkan hasil pemetaan disribusi  sebaran  Sumber  Daya  Arkeologi, dan  identifikasi  kerentanannya  terhadap ancaman  letusan  gunung  api  Sinabung menghasilkan  peta  risiko  bencana.  Data dari  BNPB  pada  tahun  2014  menunjukan potensi  kerawanan  letusan  gunung  api Sinabung  di  Kabupaten  Karo  yang  terbagi menjadi 3 zona rawan bencana.

## Kawasan Rawan Bencana III
Kawasan rawan
bencana III
merupakan wilayah yang sangat berpotensi terpapar  awan  panas,  aliran  lava,  guguran larva,  gas  vulkanik  beracun  dan  aliran lahar. Pada peta diskripsikan dengan warna merah.  Batas  kawasan  sangat  berpotensi tertimpa  lontaran  material  batu  (pijar) berdiameter lebih dari 6 cm dan hujan abu
lebat ditunjukkan dengan garis yang diarsir berwarna merah.

## Kawasan Rawan Bencana II
Kawasan rawan bencana II berpotensi terlanda awan panas aliran lava, guguran  lava,  gas  vulkanik  beracun  dan aliran  lahar.  Batas  kawasan  sangat berpotensi  tertimpa  lontaran  batu  (pijar) berdiameter 2-6 cm dan hujan abu (lebat).

## Kawasan Rawan Bencana I
Kawasan rawan bencana I
berpotensi  terlanda  aliran  lahar.  Batas kawasan  sangat  berpotensi  tertimpa lontaran  material  batu  (pijar)  berdiameter kurang dari 2 cm.
Secara  lengkap  gambaran  kawasan  rawan bencana gunung api Sinabung yang telah di overlay dengan lokasi potensi cagar budaya ditunjukkan oleh Gambar 4.
Gambar 4. Peta kawasan rawan bencana Gunung Api Sinabung yang di- overlay dengan distribusi sebaran sumber daya arkeologi di tanah Karo.
Kawasan  yang  banyak  terdapat tinggalan sumber daya arkeologi berada di luar  area  bahaya  gunung  api  Sinabung,
namun  demikian,  dampak  dari  aktivitas gunung  api  Sinabung  juga  terasa  hingga lokasi  yang  terdapat  sumber  daya
arkeologi.  Salah  contoh  adalah  aktivitas Gunung  api  Sinabung  pada  tahun  2010 yang  mengakibatkan  hujan  abu  di  sekitar gunung api Sinabung
termasuk menjangkau  kawasan  sekitar  Kabupaten Karo. Hujan abu yang terjadi menyebabkan sumber  daya  arkeologi  yang  ada  tertutup oleh  abu  vulkanik  gunung  api  Sinabung.
Berdasarkan  zonasi  wilayah  peta  resiko bencana letusan gunung api Sinabung yang dapat berkorelasi dengan distribusi sebaran sumber daya alam serta aspek kerentanannya,  maka  dapat  dikelompokan kedalam  3  (tiga)  kriteria  pembobotan kerentanan  sumber  daya  alam  yang  secara lengkap ditunjukkan oleh Tabel 3.
Tabel 3. Kriteria pembobotan Kerentanan Gunung Sinabung Alam terhadap
Sumber Daya Arkeologi. No Kategori Sumber Daya Arkeologi 1. Kriteria sangat bahaya Untuk saat ini dari data keletakan sumber daya arkeologi yang dikumpulkan di lapangan,  tidak  terdapat  sumber  daya  arkeologi  yang  termasuk  ke  dalam kriteria sangat bahaya. 2. 3. Kriteria bahaya Kriteria kurang bahaya Adapun sumber daya arkeologi yang termasuk ke dalam kriteria bahaya, antara lain: Rumah Soekarno, Gereja HKBP Kolonial, Gedung Kursus Wanita, Rumah Kontroler  Belanda,  Makam  Tengku  Law  Bahun,  Makam  Raja  Lingga,  Kantor Administrasi  Raja  Urung,  Rumah  Sakit  Kusta  masa  kolonial  dan  Komplek Rumah penderita kusta.
Adapun  sumber  daya  arkeologi  yang  termasuk  kriteria  kurang  bahaya  ialah: Sapo Ganjang, Rumah Adat Dokan, Rumah Adat Mbaru, Rumah Adat Tengah,
Rumah  Adat  Sendi,  Rumah  Adat  kitik,  Palas  Sipitu  Ruang,  Patung  Pangulu Balang dan Makam Putri Hijau.

## Sumber: Analisis Data, 2018
Oleh  karena  kebanyakan  sumber daya  arkeologi  yang  ada  di  Kab.  Karo merupakan  bangunan  berbahan  kayu  dan situs  yang  rentan  mengalami  kerusakan terutama yang disebabkan bencana gunung api,  maka  Sumber  daya  arkeologi  tersebut harus  dijaga  kelestariannya  dari  berbagai macam  gangguan  termasuk  perlindungan terhadap  ancaman  bencana  gunung  api. Meskipun sumber daya arkeologi ini belum ditetapkan  sebagai  cagar  budaya,  namun dari hasil penilaian nilai penting bangunan dan  situs  yang  ada  memenuhi  kriteria sebagai cagar budaya.
Berdasarkan  lokasi  sumber  daya arkeologi yang terdapat di Kabupaten Karo dan korelasinya terhadap ancaman bencana gunung  api  Sinabung,  maka  upaya pencegahan  dan  mitigasi  yang  bertujuan untuk mengurangi resiko yang ditimbulkan oleh  letusan  gunung  api  Sinabung,  antara lain:
1. Melakukan  pendataan  sumber  daya arkeologi  yang  ada  di  Kabupaten  Karo secara  lengkap  dan  menyeluruh.  Pada
tahap  awal  ini  sumber  daya  arkeologi yang  ada  di  Kabupaten  Karo  didata secara
menyeluruh berdasarkan lokasinya.
2. Melakukan  pemetaan  sumber  daya arkeologi  dan  permasalahan  yang ditimbulkan  akibat  letusan  gunung  api Sinabung.  Hasil  dari  pemetaan  pada daerah  rawan  bencana  ini  sangat berguna  untuk  mengetahui  kondisi lingkungan sumber daya arkeologi yang masuk  dalam  daerah  rawan  bencana, sehingga dapat dilakukan persiapan dan perkuatan  struktural  bagi  sumber  daya arkeologi yang berpotensi memiliki nilai penting bagi kebudayaan.
3. Menentukan  prioritas  sumber  daya arkeologi di Kabupaten Karo. Dilakukannya penentuan prioritas penanganan pada sumber daya arkeologi  sehingga  dapat  diketahui  jika terjadi kerusakan akibat bencana gunung api Sinabung.
4. Sosialisasi dan penyebarluasan informasi tentang  tata  cara  penyelamatan  sumber
Available at http://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/geo e-ISSN: 2549–7057 | p-ISSN: 2085–8167
daya  arkeologi  yang  terdapat  di Kabupaten  Karo,  sehingga  masyarakat dapat mengantisipasi jika timbul bencana  alam  yang  akhirnya  dapat memperkecil  korban  dan  kerusakan yang  timbul  termasuk  kerusakan  pada sumber daya arkeologi.
5. Meningkatkan kerjasama dengan kelompok  sosial  masyarakat  di  wilayah Kabupaten  Karo  yang  terdampak langsung  oleh  letusan  gunung  api Sinabung.  Dengan  cara  Melakukan pelatihan  dan  simulasi  siaga  bencana cagar budaya setidaknya dua kali dalam setahun.
6. Membuat  dan  menempatkan  tanda- tanda  peringatan,  bahaya,  larangan memasuki  daerah  rawan  bencana, informasi jalur evakuasi dan sebagainya.
7. Membuat bangunan/struktur pengaman di  sekitar  cagar  budaya,  misalnya cungkup untuk mengamankan bangunan  cagar  budaya  dari  abu vulkanik  hasil  letusan  gunung  api Sinabung.
8. Mengevakuasi  sumber  daya  arkeologi sesuai  prioritas  dan  yang  rentan terhadap  pengaruh  letusan  gunung  api Sinabung.  Evakuasi  dilakukan  pada sumber  daya  arkeologi  bergerak  seperti patung  dan  koleksi  yang  terdapat  di Museum Karo Lingga.
9. Melokalisir  dan  menutup  lokasi  cagar budaya  serta  mengamankannya.  Hal  ini dilakukan agar mengamankan bangunan-bangunan yang terkena dampak  abu  vulkanik  supaya  material bangunannya tidak mengalami
kerusakan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan analisa peta lokasi dan keletakan sumber daya arkeologi yang ada di  Kabupaten  Karo,  situs-situs  yang menjadi  sumber  daya  arkeologi  tersebut masuk  dalam  tingkat  kerawanan  tingkat sedang atau relatif membahayakan. Dampak dari abu vulkanik yang dihasilkan oleh  letusan  gunung  api  Sinabung  masih berpotensi  memberikan  kerusakan  jangka
panjang pada situs-situs yang ada di sekitar gunung api Sinabung.
Untuk mengantisipasi kemungkinan dampak dari letusan gunung api Sinabung, dibutuhkan  strategi  penanganan,  antara lain:  memperkaya  data  sumber  daya arkeologi  yang  mencakup  data  fisik  cagar budaya dan data lingkungan yang disajikan dalam peta resiko bencana.

## DAFTAR PUSTAKA
Auker, M.R., Sparks, R.S.J., Siebert, L. et al. (2013).  A  statistical  analysis  of  the global  historical  volcanic  fatalities record  2:  2.  J  Appl.  Volcanol. https://doi.org/10.1186/2191-5040-2-
2
BNPB.  (2012).  Peraturan  Kepala  Badan Nasional  Penanggulangan  Bencana No. 02 Tahun 2012 Tentang Pemodan Umum  Pengkajian  Risiko  Bencana. Jakarta: BNPB.
Burley, DV. (1988). Tongan archaeology and the Tongan past.  2850-150 BP. Journal of World Prehistory .12, 337-92, 1998.
Capasso,  Luigi.  (2000).  Herculaneum victims  of  the  volcanic  eruptions  of Vesuvius in 79 AD. Lancet. 356. 1344- 6. 10.1016/S0140-6736(00)02827-0.
Sieh,  K.,  and  D.  Natawidjaja.  (2000). Neotectonics  of  the  sumatran  fault, Indonesia, J. Geophys. Res.
Scovil,  Gordon  dan  Anderson.  (1977). “Guidelines  for  the  Preparation  of Statements  of  Environmental  Impact on  Archaeological  Resources”  dalam Schiffer, M.B dan G.J. Gumerman (ed ) Conservation  Archaeology .  New  York:
Academic Press.
Troll,  Valentin  &  Deegan,  Frances  &  M. Jolis,  Ester  &  A  Budd,  David  & Dahren,  Börje  &  Schwarzkopf,  L. (2015). Ancient Oral Tradition Describes Volcano–Earthquake Interaction  at  Merapi  Volcano, Indonesia. Geografiska Annaler Series
A  Physical  Geography.  97.  137-166. 10.1111/geoa.12099.
Wilson,  T.M.  Wilson,  N.I.  Deligne,  J.W. Cole. (2014). Volcanic hazard impacts to  critical  infrastructure:  A  review,
Journal of Volcanology
and
Geothermal  Research,  Volume  286,
Pages  148-182,  ISSN  0377-0273, https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores. 2014.08.030