JURNAL MANDIRI : Ilmu Pengetahuan, Seni, dan Teknologi, Vol. 2, No. 2, Desember 2018: 245 - 260
www.jurnalmandiri.com
ISSN : 2580-3220, E-ISSN : 2580-4588 J. Mandiri., Vol. 2, No. 2, Desember 2018 (245 - 260) ©2018 Lembaga Kajian Demokrasi dan Pemberdayaan Masyarakat (LKD-PM)

## PENGARUH FAKTOR BUDAYA DAN FAKTOR SOSIAL TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PADA PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
Muhammad Imam Hafidz Fakultas Ekonomi, Universitas Pamulang muhammadimamhafidz@gmail.com

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh dari faktor budaya dan faktor sosial terhadap keputusan pembelian pada PT. Prudential Life Assurance. Data penelitian adalah data kuesioner. Metode sampling yang digunakan adalah purposive sampling. Dari populasi 100 customer memenuhi kriteria untuk menjadi sampel. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi linier berganda. Hasil penelitian menunjukkan secara simultan terjadi pengaruh yang signifikan antara faktor budaya dan faktor sosial terhadap keputusan pembelian. Secara parsial faktor budaya dan faktor sosial memiliki dampak yang signifikan secara positif terhadap keputusan pembelian. Faktor Budaya berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian. Dimensi yang memiliki korelasi tertinggi adalah dimensi Budaya terhadap variabel dimensi perbandingan merek memiliki nilai korelasi yang lebih tinggi dibandingkan yang lainnya artinya bahwa tidak hanya kemudahan layanan saja yang di perhatikan oleh nasabah dalam membeli produk asuransi tetapi budaya dalam penggunaan merek berpengaruh cukup besar dalam menentukan keputusan pembelian dan Faktor Sosial berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian. Dimensi yang memiliki korelasi tertinggi adalah dimensi keluarga terhadap variabel dimensi keyakinan merek memiliki nilai korelasi lebih tinggi dibandingkan yang lainnya artinya dibutuhkan peran keluarga untuk meyakinkan nasabah dalam memutuskan untuk membeli merek asuransi yang akan dibeli. Hasil penelitian dapat dijadikan rekomendasi kepada perusahaan asuransi jiwa dalam melakukan aktivitas pemasaran sebagai acuan yang sesuai dengan kebutuhan pasar.
Kata Kunci : Faktor Budaya, Faktor Sosial , Keputusan Pembelian.

## PENDAHULUAN
Latar Belakang Pada era globalisasi persaingan bisnis men jadi sangat kompetitif, di pasar dalam negeri maupun di pasar luar negeri. Di dalam dunia bisnis mempertahankan keberlanjutan usaha merupakan tujuan penting yang harus dilaksanakan disamping tujuan untuk terus meningkatkan penjualan dan laba. Kondisi persaingan yang semakin tinggi, membuat setiap perusahaan saling berkompetisi untuk mem perluas pasar. Harapan dari adanya
perluasan pasar adalah meningkatnya pen - jual an sehingga perusahaan akan memiliki lebih banyak konsumen. Kini setiap konsumen tidak lagi hanya membeli suatu produk, tetapi juga aspek jasa atau pelayanan yang melekat pada produk tersebut. Sehingga dapat dilihat bahwa pelayanan merupakan faktor paling pen ting didalam suatu dunia usaha yang ber- sifat jasa. Besarnya jumlah konsumen yang dimilki menjadikan Indonesia sebagai pasar potensial, terutama bagi perusahaan-peru sa- haan multinasional. Semua tenaga pemasar di
JURNAL MANDIRI : Ilmu Pengetahuan, Seni, dan Teknologi, Vol. 2, No. 2, Desember 2018: 245 - 260
wajibkan untuk memahami kebutuhan kon- sumen, mengetahui apa yang diperlukan serta diinginkan sehingga pemasar dapat mem pro- duksi barang dan jasa yang sesuai dengan ke- butuhan konsumen.
TABEL 1.1. TOTAL PREMI AAJI (DALAM JUTAAN RUPIAH)
TAHUN PREMI AAJI (DALAM JUTAAN RUPIAH) 2010 75,980,000 2011 94,190,000 2013 107,730,000 2013 113,930,000 2014 167,700,000 Sumber : AAJI
Manusia harus berpikir panjang ke depan untuk mengambil langkah dan keputusan agar tidak menyesal di kemudian hari. Berinvestasi tidak harus selalu ke bank, Namun sebaiknya dipikirkan untuk menginvestasikan uang pada keselamatan jiwa. Sektor asuransi jiwa di dalam negeri pun berkembang pesat serta sekarang ini sudah banyak sekali perusahaan asuransi jiwa di dalam negeri baik dari pendatang baru mau- pun pesaing yang sudah ada sebelumnya. AAJI (Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia) merupakan suatu lembaga pemerintahan yang memberikan sertifikasi/keabsahan dalam bidang Life Insu­ rance (Asuransi Jiwa). Dapat dilihat pada tabel berikut pendapatan premi AAJI dalam 5 tahun terakhir .

## GAMBAR 1.1 PERTUMBUHAN PERUSAHAAN ASURANSI JIWA DI INDONESIA
Sumber Data : OJK 2015
Pasar asuransi jiwa di dalam negeri pun ber- kembang pesat dan sekarang ini sudah banyak sekali perusahaan asuransi jiwa di dalam negeri baik dari pendatang baru maupun pesaing yang sudah ada sebelumnya. Banyaknya merek-me- rek baru atau kompetitor asuransi jiwa penda- tang baru membuat konsumen semakin banyak
pilihan dan setiap asuransi jiwa pastinya ma- sing-masing memiliki keunggulan untuk ber- saing dan menawarkan produk produk yang bervariasi kepada konsumen. Selain itu, per- saingan yang ketat antar merek menjadikan konsumen memilki posisi yang semakin kuat dalam posisi tawar-menawar. Dapat dilihat pada Gambar 1.1 berikut pertumbuhan perusahaan asuransi jiwa dari tahun 2011 sampai dengan 2015.
TABEL 1.2. SEPULUH BESAR MARKET SHARE

## INDUSTRY
ASURANSI JIWA PADA TAHUN 2014 PERUSAHAAN PREMI BRUTO (DALAM JUTAAN RUPIAH) MARKET SHARE (%) PT. Prudential Life Assurance 26,177,280 22.64 PT. Allianz Life Indonesia 9,707,691 8.39 PT. Axa Mandiri Financial Service 8,304,172 7.18 PT. Indolife Pensiontama 7,738,304 6.69 PT. Manulife Indonesia 4,481,437 6.47 PT. Asuransi Sinar Mas MSIG 7,153,761 6.19 PT. AIA Financial 6,657,291 5.76 PT. Asuransi Jiwasraya 6,364,204 5.5 PT. AJB Bumi Putera 5,300,938 4.58 PT. Panin Daichi Life 3,684,458 3.19 Sumber Data : InfoBank News 2015
Dari Tabel 1.2 di atas dapat dilihat salah satunya yang terbesar adalah PT. Prudential Life Assurance, oleh karenanya dalam pengambilan keputusan untuk pembelian asuransi jiwa konsumen harus lebih selektif dalam berbelanja produk asuransi jiwa. PT. Prudential Life Assu- rance adalah “salah satu perusahaan penye- dia layanan asuransi jiwa terbesar di Indo- nesia dan saat ini menjadi market leader un- tuk perusahaan asuransi jiwa di Indonesia”. Se makin pesatnya pertumbuhan perusahaan asu ransi di Indonesia jika di lihat pada tabel di atas membuat market share industri asuransi jiwa di Indonesia menjadi sangat kompetitif. Ditengah tantangan berat yang dihadapi asu- ransi jiwa sepanjang tahun lalu, industri ini masih membukukan pertumbuhan kinerja yang positif. Biro Riset Infobank (BIRI) men- catat, rata-rata pertumbuhan premi bruto peru- sahaan asuransi jiwa mencapai 6,55%. Dari sekitar 48 data perusahaan asuransi jiwa yang dihimpun BIRI per Desember 2014, tercatat perolehan premi bruto sebesar Rp115,65 tri- liun. Berdasarkan analisa BIRI, perusahaan yang gencar memasarkan unit link terbukti
mampu membukukan pendapatan premi bruto yang signifikan. Hal itu terlihat dari posisi 10 besar yang diduduki para market leader unit link , seperti Prudential, Allianz, AXA Mandiri, dan juga Manulife. Di posisi sepuluh besar, ada perusahaan asuransi tua lokal yang sukses memposisikan diri bersaing dengan para kom- petiter berbendera asing, yakni Jiwasraya dan Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 (AJB Bumiputera). Jiwasraya ada di posisi 8 dengan pangsa premi mencapai 5,50%. Sementara posisi AJB Bumiputera ada diurutan kesembilan dengan pangsa mencapai 4,58%. Bisa dilihat pada Tabel Berikut 10 Besar market share industry Asuransi Jiwa per Desember 2014. Dari Tabel 1.2 di bawah dapat dilihat salah satunya yang terbesar adalah PT. Prudential Life Assurance, oleh karenanya dalam pengambilan keputusan untuk pembelian asuransi jiwa kon- sumen harus lebih selektif dalam berbelanja produk asuransi jiwa.

## GAMBAR 1.2 KEANEKARAGAMAN NASABAH PRUDENTIAL
Sumber Data : PT. Prudential Life Assurance 2016
Jika di lihat pada gambar 1.2 nasabah prudential Indonesia yang terdiri dari aneka ragam budaya dan kelas sosial. Kemudian ter- sebarnya kantor pemasaran hampir di setiap kota di Indonesia membuat nasabah prudential dari aneka ragam budaya dan kelas sosial. Hal ini Sejalan dengan pandangan Setiadi (2010), dimana “keputusan pembelian dari pembeli sangat dipengaruhi oleh faktor budaya, sosial, pribadi, dan psikologis dari pembeli”. Namun lain hal dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Santoso dan Purwanti (2013) dimana dari hasil penelitian yang mereka lakukan jus tru “Faktor Budaya dan Faktor Sosial tidak ber- pengaruh terhadap Keputusan Pembelian”. Sama
halnya seperti penelitian yang sudah di lakukan oleh Sri Wulandari (2015) dimana Faktor Sosial tidak ada pengaruhnya terhadap keputusan pem belian sedangkan pada penelitian yang gagas oleh Dwi Utari (2011) Faktor Budaya dan Faktor Sosial berpengaruh terhadap Keputusan Pembelian.

## TABEL 1.3. PENDAPATAN PREMI PRUDENTIAL NETO (DALAM JUTAAN RUPIAH)
TAHUN PREMI  (DALAM  JUTAAN  RUPIAH)       GROWTH 2010 9,726,680 39.44% 2011 14,312,405 47.15% 2012 18,649,803 30.31% 2013 20,200,222 8.31% 2014 23,720,530 17.43% Sumber : Prudential WEB
Jika di lihat Tabel 1.3 Pendapatan Premi Prudential Neto setiap tahunya memang selalu mengalami kenaikan namun jika diperhatikan pada angka pertumbuhannya tidak pernah bisa mencapai pada pencapaian pada tahun 2011 bahkan sejak tahun 2011 setiap tahunya selalu mengalami penurunan untuk pertumbuhan preminya dapat di ambil kesimpulan terdapat masalah dalam keputusan pembelian pada PT. Prudential Life Assurance. Prudential Indonesia adalah “pemimpin pasar dalam penjualan produk asuransi jiwa yang dikaitkan dengan investasi (unit link) pertamanya di tahun 1999”. Sebagai market leader perusahaan asuransi jiwa, “Prudential Indonesia selalu berusaha untuk menyediakan produk unit link yang dirancang untuk memenuhi dan melengkapi kebutuhan nasabahnya, dalam setiap tahap kehidupan, mulai dari usia kerja, pernikahan, kelahiran anak, pendidikan anak, dan masa pensiun”. Dalam industri asuransi jiwa iklim kompetisi terbilang tinggi hal ter- sebut juga yang dihadapi oleh Prudential khususnya dalam bisnis jasa asuransi unit link, namun manajemen menanggapi hal tersebut sebagai sebuah tantangan. Setiap perusahaan harus dapat melakukan usahanya dengan lebih efisien, efektif dan produktif. Tingkat kompetisi yang tinggi ini memacu tiap-tiap perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan hidup organisasinya termasuk perusahaan Prudential. Berdasarkan identifikasi penelitian yang telah dipaparkan dapat diketahui banyak peru- sahaan asuransi jiwa pendatang baru, dengan
produk asuransi yang bervariasi serta mening- katnya pendapatan premi prudential dalam setiap tahunnya, Penulis dapat merumuskan hal-hal yang mendasari perlunya di lakukan penelitian sebagai berikut, Apakah faktor budaya mempengaruhi keputusan pembelian? Dan Apakah faktor sosial dapat dipengaruhi keputusan pembelian?
Tujuan penelitian dalam Thesis yang saya tulis bukan lain merupakan untuk menga- nalisisis apakah Faktor Budaya berpe ngaruh terhadap keputusan pembelian, Untuk meng- analisisis apakah Faktor Sosial ber pengaruh terhadap keputusan pembelian dan Untuk meng analisis apakah Faktor Budaya dan Faktor Sosial berpengaruh terhadap keputusan pembelian secara bersama-sama.
Manfaat penelitian bagi perusahaan se- bagai bahan informasi yang penting tentang apa saja yang mempengaruhi keputusan pem- belian oleh konsumen agar perusahaan dapat menekankan aspek-aspek yang memang sangat dominan mempengaruhi keputusan pem- belian. Bagi akademis Mengembangkan penge- tahuan khususnya dibidang pemasaran untuk lebih memperdalam aspek aspek yang mem- pengaruhi keputusan pembelian agar dapat di terapkan dalam kehidupan sehari-hari jika mahasiswa ingin mencoba berwirausaha.
Pembatasan Masalah Dengan keterbatasan peneliti serta agar lebih mudah di pahami dan dimengerti maka penelitian ini penulis memberikan batasan- batasan yang diteliti, yaitu mengenai pengaruh Faktor Budaya dan Faktor Sosial terhadap keputusan pembelian pada PT. Prudential Life Assurance dengan cara melakukan penyebaran kuesioner kepada nasabah prudential.

## METODOLOGI PENELITIAN
Tempat Dan Waktu Penelitian Berdasarkan latar belakang penelitian yang telah dipaparkan dapat diketahui ada be be rapa faktor yang mempengaruhi kepu- tus an pembelian menggambarkan bahwa ter- dapat dugaan bahwa Keputusan Pembelian di  pengaruhi oleh Faktor budaya dan Faktor sosial. Variabel penelitian pada penelitian ini variabel independennya Faktor budaya dan Faktor sosial serta untuk variabel dependennya
adalah Keputusan Pembelian.
Keputusan
Pembelian
Faktor Budaya Faktor Sosial
Dari gambar di atas dapat di ambil hipotesis sebagai berikut: H1 :  Faktor Budaya memiliki pengaruh yang signifikan pada keputusan pembelian H2 : Faktor Sosial berpengaruh siginifikan pada keputusan pembelian H3  :  Terdapat pengaruh secara bersama sama antara Faktor Sosial dan Faktor Budaya terhadap keputusan pembelian
Desain penelitian ini merupakan gabungan antara penelitian explanatory , deskriptif, dan kuantitatif. Metode penelitian explanatory di- gu nakan karena dalam penelitian ini dije las kan hubungan antar variabel-variabel yang diteliti dengan menggunakan software statistical package for social science (SPSS).  Ber dasarkan pen dapat Singarimbun (2005), Menya takan bah wa penelitian eksplanatori adalah penelitian yang ditunjukan untuk menje laskan hubungan kausal antara variable-variabel dan pengujian hipotesis yang di rumuskan. Metode Penelitian yang di gunakan adalah metode survei. Pene- litian survei adalah penelitian yang dilakukan pada populasi besar maupun kecil, tetapi data yang dipelajari adalah data dari sampel yang diambil dari populasi tersebut, sehingga di temu kan kejadian-kejadian relatif, distribusi, dan hubungan-hubungan antar variabel, so- siologis maupun psikologis. (Sugiyono, 2007:7). Penelitian ini menggunakan variabel ope ra- sional dan dimensi variabel serta atribut nya dijabarkan dalam Tabel Skala yang digunakan adalah Skala Interval dan pengukurannya meng gunakan  Skala Likert 1-5.
TABEL 1.4. TABEL OPERASIONALISASI VARIABEL VARIABEL INDEPENDEN DIMENSI INDIKATOR Faktor Budaya (X1) Budaya X1.1   Perilaku Keluarga X1.1   Perilaku Keluarga Sub Budaya X1.2 Tren X1.3 Agama X1.4 Kondisi Lingkungan Kelas Sosial X1.5 Penghasilan X1.6  Gaya Hidup Faktor Sosial (X2) Kelompok Acuan X2.1 Lingkungan Bersosialisasi X2.2 Teman Kerja X2.3 Teman Main/ Kumpul Keluarga X2.4 Anggota Keluarga X2.5 Orang Tua X2.6 Saudara Kandung Peran dan Status X2.7 Status Dalam Kehidupan Bermasyarakat X2.8 Peran Dalam Kehidupan Bermasyarakat Keputusan Pembelian (Y1) Kemudahan Layanan Y1.1 Kemudahan Klaim Y1.2 Kemudahan Penarikan dan Penambahan Dana Perbandingan Merek Y1.3 Mencari Informasi Produk Asuransi Y1.4  Informasi Perusahaan Asuransi Jiwa Lain Keyakinan Merek Y1.5  Evaluasi Alternatif Y1.6  Perilaku Pasca Pembelian
Faktor Budaya memiliki pengaruh luas serta mendalam terhadap perilaku pembelian konsumen dalam Faktor Budaya ini terdapat be- berapa komponen antara lain: Budaya, “bu daya merupakan faktor penentu yang paling men- dasar dari segi keinginan dan perilaku seseorang karena Budaya menyangkut segala aspek kehi- dupan manusia”. Menurut kotler (2012) Budaya
adalah “determinan paling fundamental dari keinginan dan perilaku konsumen”. Serta me- nurut Kotler (2012) “Budaya, sub budaya, dan kelas sosial sangat penting bagi perilaku pem belian”. “Budaya merupakan penentu ke- inginan dan perilaku paling dasar”. “Anak- anak yang sedang tumbuh akan mendapatkan se perangkat nilai, persepsi, preferensi, dan peri laku dari keluarga dan lembaga-lembaga pen ting lainnya”. Contonhya pada anak yang dibe sarkan di Amerika Serikat sangat mudah di pengaruhi dengan nilai-nilai sebagai beri- kut: “prestasi, aktivitas, efisiensi, kemajuan, ke- nik matan materi, individualisme, kebebasan, humanisme, dan berjiwa muda”. Masing-masing subbudaya terdiri dari “sejumlah subbudaya yang lebih menampakkan identifikasi dan so- sialisasi khusus bagi para anggotanya seperti kebangsaan, agama, kelompok, ras, dan wilayah geografis”. Pada dasarnya dalam sebuah tatanan kehidupan dalam bermasyarakat terdapat se- buah tingkatan (strata) sosial. Tingkatan sosial tersebut dapat berbentuk sebuah sistem kasta yang mencerminkan sebuah kelas sosial yang pada umumnya homogen serta permanen yang tersusun secara hirarkis serta para anggota di dalamnya memiliki paham nilai, minat dan perilaku yang serupa. “Kelas sosial tidak hanya mencerminkan penghasilan, tetapi juga indi- kator lain seperti pekerjaan, pendidikan, peri- laku dalam berbusana, gaya hidup, cara bicara, rekreasi dan lain-lainya”.
a. Budaya Kotler (2012) mengatakan, “budaya meru- pakan penentu keinginan dan perilaku yang paling mendasar”. Budaya berawal dari kebia- saan. “Budaya merupakan suatu cara hidup yang berkembang dan dimiliki bersama oleh sebuah kelompok orang dan diwariskan dari generasi ke generasi”. “Budaya terbentuk dari banyak unsur yang rumit, termasuk sistem agama dan politik, adat istiadat, bahasa, perkakas, pakaian, bangunan, dan karya seni”. ”Budaya yang ber- kembang di suatu tempat sangatlah berbeda dengan tempat lain”.” Oleh karena itu, tiap-tiap orang yang pindah ke suatu daerah yang baru perlu mempelajari budaya daerah setempat”.
b.  Sub Budaya “Masing-masing budaya terdiri dari sub- budaya yang lebih kecil yang memberikan lebih
JURNAL MANDIRI : Ilmu Pengetahuan, Seni, dan Teknologi, Vol. 2, No. 2, Desember 2018: 245 - 260
banyak ciri-ciri dan sosialisasi khusus bagi anggota-anggotanya”. “Sub-budaya terdiri dari kebangsaan, agama, kelompok ras, dan wilayah geografis”. “Ketika subkultur menjadi besar dan cukup makmur, para perusahaan sering me- rancang program pemasaran secara khusus untuk melayani mereka”. “Banyak sub-budaya yang membentuk segmen pasar penting, dan pemasar sering merancang produk dan pro- gram pemasaran yang disesuaikan dengan ke- butuhan mereka”. (Setiadi, 2010).
c.  Kelas Sosial “Pada dasarnya semua masyarakat memi- liki strata sosial”. “Stratifikasi tersebut kadang- kadang berbentuk sistem kasta dimana ang- gota kasta yang berbeda dibesarkan dengan peran tertentu dan tidak dapat mengubah ke- anggotaan kasta mereka”. “Stratifikasi lebih sering ditemukan dalam bentuk kelas sosial”. Menurut Kotler (2012), “kelas sosial adalah pem bagian masyarakat yang relatif homogen dan permanen, yang tersusun secara hierarkis dan yang anggotanya menganut nilai-nilai, minat, dan perilaku yang serupa”. Menurut kotler (2005) Budaya “adalah determinan paling fundamental dari keinginan dan peri- laku konsumen”. “Sub-budaya, sub budaya ter- diri dari kebangsaan, agama, kelompok ras, dan daerah geografis”. Setelah dilakukan pe nye- suaian dalam penelitian ini, kuesioner menge- nai lokasi terdiri dari 3 dimensi dan 6 indikator. Selain daripada faktor budaya, perilaku seorang konsumen juga “dipengaruhi oleh faktor-faktor sosial seperti kelompok acuan, keluarga, serta peran dan status”. “Kelompok acuan, kelompok acuan seseorang terdiri dari semua kelompok yang memiliki pengaruh lang sung atau tidak langsung terhadap sikap atau perilaku seseorang”. “Kelompok acuan juga mem pengaruhi perilaku dan konsep pribadi seseorang”. “Kelompok acuan menciptakan tekanan untuk mengikuti kebiasaan kelompok yang mungkin mempengaruhi pilihan produk dan merek aktual seseorang”. “Keluarga meru- pakan organisasi pembelian konsumen yang paling penting dalam masyarakat dan ia telah menjadi obyek penelitian yang luas”. “Anggota keluarga merupakan kelompok acuan primer yang paling berpengaruh”. “Pengaruh yang lebih langsung terhadap perilaku pembelian se hari-hari adalah keluarga prokreasi yaitu
pasangan dan anak-anak”. “Peran dan status, peran meliputi kegiatan yang diharapkan akan di lakukan oleh seseoang”. “Masing-masing peran menghasilkan status, sebagai contoh mana jer penjualan memiliki status yang lebih tinggi daripada pegawai kantor”.
Menurut Kotler (2012), “perilaku seorang konsumen dipengaruhi oleh faktor-faktor sosial seperti kelompok acuan, keluarga, serta peran dan status”.
1).  Kelompok Acuan Menurut Kotler (2005), “kelompok acuan seseorang terdiri dari semua kelompok yang memiliki pengaruh langsung atau tidak lang- sung terhadap sikap atau perilaku sese orang”. “Kelompok yang memiliki pengaruh langsung terhadap seseorang dinamakan kelompok ke- anggotaan, sedangkan kelompok yang memi liki pengaruh tidak langsung terhadap seseorang dinamakan kelompok aspirasional”.
2). Keluarga “Keluarga merupakan organisasi pembe- lian konsumen yang   paling  penting  dalam ma sya rakat, dan para anggota keluarga men- jadi kelompok acuan primer yang paling ber- pengaruh. Bahkan, jika pembeli tidak lagi berinteraksi secara mendalam dengan keluar- ganya, pengaruh keluarga terhadap perilaku pembeli dapat tetap signifikan”. (Kotler, 2012)
3).  Peran dan Status “Seseorang berpartisipasi kedalam banyak kelompok sepanjang hidupnya”. “Kedudukan orang tersebut di masing-masing kelompok dapat ditentukan berdasarkan peran dan status”. “Peran meliputi kegiatan yang diharapkan akan dilakukan oleh seseorang. Masing-masing peran menghasilkan status”. “Orang-orang memilih produk yang dapat mengkomunikasikan peran dan status mereka di masyarakat”. Oleh karena itu pemasar harus menyadari potensi simbol status dari produk dan merek. (Kotler, 2005). Menurut Kotler (2005), “perilaku seorang kon- sumen dipengaruhi oleh faktor-faktor sosial seperti kelompok acuan, keluarga, serta peran dan status”. Setelah dilakukan penyesuaian dalam penelitian ini, kuesioner mengenai lokasi terdiri dari 3 dimensi dan 8 indikator. Kotler & Keller (2012) “mengemukakan bahwa terdapat lima tahap yang dilalui kon-
JURNAL MANDIRI : Ilmu Pengetahuan, Seni, dan Teknologi, Vol. 2, No. 2, Desember 2018: 245 - 260
sumen dalam proses pengambilan keputusan”, berikut ini:
1.  Pengenalan Masalah “Proses pembelian dimulai pada saat pem- beli mengenali sebuah masalah atau kebu- tuhan-kebutuhan tersebut dapat dicetuskan oleh rangsangan internal atau eksternal”. “Pa- ra pemasar perlu mengidentifikasi keadaan yang memicu kebutuhan tertentu, dengan mengumpulkan informasi dari sejumlah kon- sumen”.
2.  Pencarian informasi “Konsumen yang tergugah kebutuhan akan terdorong untuk mencari informasi yang lebih banyak”. Besarnya pencarian yang dilakukan ter gantung pada kekuatan dorongannya, jum- lah informasi yang telah dimilikinya, kemu- dahan mendapatkan dan nilai yang diberikan pada informasi tambahan, dan kepuasan dalam pencarian informasi tersebut. “Sumber - sumber informasi konsumen dapat dikelompokkan menjadi empat kelompok”:
1.  “Sumber pribadi: keluarga, teman, tetangga, kenalan”.
2.  “Sumber komersil: iklan, tenaga penjualan, penyalur, kemasan, dan pameran”.
3.  “Sumber umum: media massa, organisasi konsumen”.
4.  “Sumber pengalaman: pernah menangani, menguji, menggunakan produk”.
3.   Evaluasi Alternatif
“Model yang terbaru memandang proses evaluasi konsumen sebagai proses yang ber- orientasi kognitif yaitu mereka menganggap kon sumen membentuk penilaian atas produk terutama berdasarkan kesadaran dan rasio”. “Be berapa konsep dasar dalam memahami pro- ses evaluasi konsumen: pertama , konsumen ber usaha untuk memenuhi suatu kebutuhan”. “ Kedua , konsumen mencari manfaat tertentu dari solusi produk”. “ Ketiga , konsumen me- mandang masing-masing produk sebagai Pengenalan masalah Pencarian informasi Eva- luasi alternatif Keputusan pembelian Perilaku pasca pembelian sekumpulan atirbut dengan ke mampuan yang berbeda-beda dalam mem- berikan manfaat yang digunakan untuk me- muaskan kebutuhan itu”.
4.   Keputusan Pembelian “Dalam tahap evaluasi alternatif, konsu- men membentuk preferensi atas merek-me- rek dalam kumpulah pilihan”. “Konsumen juga mungkin untuk membentuk niat untuk mem beli suatu produk yang paling disukai”. Ketika konsumen memiliki keinginan untuk melakukan pembelian, “Konsumen dapat me- ngam bil lima sub keputusan: merek, dealer, kualitas, waktu dan metode pembayaran”.
5.   Perilaku Setelah Pembelian Pada saat mengkonsumsi suatu produk, pe langgan akan mengalami tingkat kepuasan atau ketidakpuasan tertentu seperti penjelasan berikut:
a.  “Kepuasan paska pembelian, kepuasan pembeli adalah seberapa dekat pembeli atas suatu produk dengan kinerja yang dira- sakan pembeli atas produk tersebut. jika kinerja produk tidak memenuhi harapan, pembeli akan kecewa”. Jika sesuai dengan harapan maka pembeli akan merasa puas dan jika melebihi harapan, pembeli akan sangat puas.
b.  “Tindakan pasca pembelian, kepuasan dan ketidakpuasan konsumen terhadap suatu produk akan mempengaruhi peri- laku selanjutnya”. “Jika konsumen puas, konsumen akan menunjukkan kemung- kinan yang lebih tinggi untuk membeli kem bali produk tersebut”. Konsumen yang tidak puas akan bertindak sebaliknya. “Kon sumen yang tidak puas mungkin akan mengembalikan atau bahkan membuang produk tersebut atau mengambil tindakan publik seperti mengajukan keluhan ke pe- ru sahaan, pengacara atau kelompok lain- nya”.
c.  “Pemakai dan pembuangan pasca pem- belian, jika konsumen menyimpan pro- duk, produk tersebut mungkin tidak me- muas kannya dan kabar dari mulut ke mulut tidak akan gencar”. “Konsumen yang puas akan menunjukkan kemungkinan yang lebih tinggi untuk membeli kembali pro duk tersebut”, atau lebih jauh dari itu melalui proses komunikasi dari mulut ke mulut akan memberitahukan kepuasan tersebut kepada pihak lain seperti keluar- ga, teman, atau yang lainnya. tapi jika kon sumen tidak puas ia akan bereaksi
JURNAL MANDIRI : Ilmu Pengetahuan, Seni, dan Teknologi, Vol. 2, No. 2, Desember 2018: 245 - 260
seba liknya, mungkin mereka tidak akan lagi membeli produk tersebut selanjutnya konsumen akan mencari lagi informasi yang menginformasikan nilai produk yang lebih baik. Menurut Kotler dan Keller (2012) adalah “Proses keputusan pembelian merupakan proses dimana konsumen mele- wati lima tahap, yaitu pengenalan masa lah, pencarian informasi, evaluasi alternatif, keputusan pembelian, dan perilaku pasca pembelian, yang dimulai jauh sebelum pembelian aktual dilakukan dan memiliki dampak yang lama setelah itu”. Kemudian Keputusan pembelian menurut Griffin dan Ebert (2006) didasarkan pada dua motif yaitu rasional dan emotional. Motif rasional lebih mengacu pada manfaat yang ingin didapatkan dari suatu produk, sedangkan motif emosional mengikuti subjektifitas seseorang, seperti gengsi, kelas sosial, estetika, dan faktor personal lainnya. Setelah dilakukan penyesuaian dalam penelitian ini, kuesioner mengenai lokasi terdiri dari 3 dimensi dan 6 indikator. Serta alat untuk pengolahan data dengan menggunakan software statistical package for social science (SPSS). Penulis melakukan penelitian pada PT. Prudential Life Assurance Indonesia Pusat yang beralamat Jl. Jenderal Sudirman kav. 79, Jakarta 12910.
Sedikit Mengenai profil PT. Prudential Life Assurance, Prudential berdiri pada 30 Mei 1848 di Hatton Garden, London, Inggris. Perusahaan ini didirikan dengan nama “Prudential Mutual Assurance Investment and Loan Association” dengan core bisnis asuransi jiwa dan pinjaman bagi kelas ekonomi menengah di Inggris saat itu.” PT Prudential Life Assurance mulai berdiri pada tahun 1995, PT Prudential Life Assurance (Prudential Indonesia) merupakan bagian dari Prudential plc, sebuah grup perusahaan jasa keuangan terkemuka di Inggris”. “Sebagai bagian dari Grup yang berpengalaman lebih dari 167 tahun di industri asuransi jiwa, Pru- dential Indonesia memiliki komitmen untuk me ngembangkan bisnisnya di Indonesia”.” Sejak peluncuran produk asuransi terkait inves tasi (unit link) pertamanya di tahun 1999, Prudential Indonesia telah menjadi pemimpin pasar untuk kategori produk tersebut di Indonesia”. “Prudential Indonesia menyediakan berbagai produk dan layanan yang dirancang untuk
memenuhi dan melengkapi setiap kebutuhan keuangan para nasabahnya di Indonesia”. “Sam- pai 31 Maret 2015, Prudential Indonesia me- miliki kantor pusat di Jakarta dan kantor pema- saran di Medan, Surabaya, Bandung, Denpasar, Batam dan Semarang. Prudential Indonesia melayani lebih dari 2,4 juta nasabah melalui lebih dari 240.000 tenaga pemasar di 380 Kantor Pemasaran Mandiri (KPM) di seluruh Nusantara termasuk Jakarta, Surabaya, Medan, Bandung, Yogyakarta, Batam dan Bali”. Salah satu strategi pemasaran dari Pru- dential Indonesia adalah membangun Pru Sales Academy. PRUsales academy menjadi pusat pelatihan dan pengembangan untuk tena ga pemasaran baik dari jalur distribusi ke agenan  maupun partnership distribution . Prudential menyediakan berbagai model pela- tihan dan program pengembangan berkualitas tinggi. Hal ini adalah bagian dari komitmen kuat perusahaan dalam memberikan pela- yanan terbaik dan memberikan nilai tambah kepada masyarakat Indonesia melalui tena ga pemasaran yang profesional dan kom peten. Pelatihan dan pengembangan tenaga pe ma- saran selalu menjadi bagian integral strategi bisnis Prudential Indonesia. Didukung oleh para pelatih bersertifikasi, PRUsales academy memiliki sistem manajemen yang terintegrasi yang menggunakan sistem teknologi dan infor- masi terkini. Selain itu, sejak pendiriannya di tahun 2006 di Jakarta, PRUsales academy merupakan pelopor dalam menyediakan fasilitas e-learning dan e-exam yang memungkinkan tenaga pemasaran memperoleh sertifikat dari Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI) secara cepat dan dalam jumlah besar.
Dari sisi tantangan bisnis, pada era globalisasi seperti sekarang ini persaingan bisnis menjadi sangat kompetitif, baik di pasar dalam negeri maupun di pasar luar negeri. Jumlah penduduk Indonesia kurang lebih 250 juta jiwa dengan laju pertumbuhan penduduk yang cukup signifikan merupakan tantangan bagi para agen prudential untuk mengembangkan bisnis prudential di Indonesia. Kemudian dengan minimnya pengetahuan masyarakat Indo nesia tentang pentingnya ber asuransi akan menjadi tantangan tersendiri bagi para agen atau tenaga pemasaran prudential. Hal ini membuat prudential mengembangkan pu sat pelatihan dan pengembangan tenaga
pemasaran baik dari jalur distribusi keagenan mau pun partnership distribution yang dikenal dengan nama Pru Sales Academy.
Metode pengumpulan data adalah teknik atau acuan cara yang bisa digunakan untuk mengumpulkan data. Instrument pengumpulan data yang digunakan berupa kuesioner. “Kuesioner merupakan teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi sepe rangkat pertanyaan atau pernyataan ter- tu lis kepada responden untuk dijawabnya”. Penye baran kuesioner pada penelitian ini di lakukan di customer service kantor pusat PT. Prudential Life Assurance. Jadi konsumen yang datang kita akan berikan pertanyaan apakah sudah menjadi nasabah prudential atau belum? Jika sudah kuesioner akan di sebarkan ke yang sudah menjadi nasabah prudential.
a.   Data Primer Umar (2010:130) menyatakan bahwa “data primer adalah data yang didapat langsung oleh si peneliti dari sumber pertama baik individu atau perorangan seperti hasil dari hasil pengisian kuesioner yang biasa dilakukan oleh peneliti”. Untuk memperoleh data primer, peneliti mem- bagikan kuesioner kepada responden yaitu konsumen dengan cara dibagikan secara lang- sung. “Data Primer yang di gunakan pada pe- nelitian ini adalah kuesioner”. Serta alat un tuk pengolahan data dengan menggunakan software statistical package for social science (SPSS). Data yang berhasil dikumpulkan dari kuesioner selanjutnya akan diukur dengan pengukuran data ordinal dengan bobot hitung sampai 5, dengan kategori jawaban sebagai berikut: a.  Sangat Setuju dengan point 5. b.   Setuju dengan point 4. c.   Kurang setuju dengan point 3.
d.   Tidak setuju dengan point 2.
e.   Sangat tidak setuju dengan point 1.
b.   Data Sekunder
Umar (2010:130) menyatakan “bahwa data sekunder adalah data primer yang telah di olah lebih lanjut dan disajikan, baik oleh pengum- pul data primer maupun oleh pihak lain”. “Data sekunder diperoleh secara tidak lang sung, melalui data-data atau dokumentasi peru saha- an yang berhubungan dengan penelitian yang dilakukan”. Data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini adalah buku, artikel dan
jurnal ilmiah.
Populasi Populasi adalah kumpulan dari semua kemungkinan orang-orang, benda-benda, dan ukuran lain yang menjadi objek perhatian atau kumpulan seluruh objek yang menjadi per hatian. Mengingat populasi yang begitu besar maka populasi dalam penelitian ini ada- lah nasabah Prudential dan bertempat ting- gal di Jabodetabek. Nasabah yang berada di wilayah Jabodetabek sudah mewakili dari total keseluruhan nasabah prudential yang ada di Indonesia karena jumlah penduduk Jakarta yang besar.
“Teknik pengambilan sampel yang digu- nakan pada penelitian ini adalah purposive sampling”. Purposive sampling Menurut Sugi- yono (2010) adalah “teknik untuk menentukan sampel penelitian dengan beberapa pertim- bangan tertentu yang bertujuan agar data yang diperoleh nantinya bisa lebih representatif”.
Apabila populasi tidak diketahui, menurut Hair (2010) “merekomendasikan jumlah sam- pel minimal adalah 5 kali dari jumlah item pertanyaan yang terdapat dikuesioner”. Indi- kator dalam penelitian ini terdiri dari 2 variabel bebas dan 1 variabel terikat. Total pertanyaan dalam penelitian ini adalah 20 pertanyaan, sehingga minimal ukuran sampel penelitian ini adalah : n  =  Jumlah Indikator x 5 n  =          20 x 5 = 100 Jadi jumlah sampel yang diambil dalam penelitian ini adalah 100 responden. Sampel penelitian adalah bagian dari po- pulasi. “Sampel adalah suatu prosedur pengam- bilan data di mana hanya sebagian popu lasi saja yang diambil dan dipergunakan untuk me nentukan sifat serta ciri yang dikehendaki dari suatu populasi”. “Sampel dalam penelitian ini adalah nasabah Prudential yang datang ke customer service kantor pusat PT. Prudential Life Assurance”.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN
Uji Instrumen Penelitian Uji Validitas “Uji validitas dapat digunakan untuk
JURNAL MANDIRI : Ilmu Pengetahuan, Seni, dan Teknologi, Vol. 2, No. 2, Desember 2018: 245 - 260
mengu kur valid tidaknya suatu kuesioner”. “Sua- tu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu mengungkapkan se- suatu yang diukur”. “Dapat pula menunjukkan sejauh mana suatu alat ukur tersebut valid dalam mengukur variable yang diukur”. “Untuk mengukur validitas dapat dilakukan dengan melakukan korelasi antar skor butir pertanyaan dengan total skor konstruk atau variable”. Sedang kan untuk mengetahui skor masing- masing item pertanyaan valid atau tidak, maka ditetapkan kriteria statistik sebagai berikut: ■  Jika r hitung > r tabel dan bernilai positif, maka variabel tersebut valid. ■   Jika r hitung < r tabel , maka variabel tersebut tidak valid.
“Hasil uji validitas pada variabel Faktor Budaya, Faktor Sosial dan Keputusan Pembelian menunjukan bahwa seluruh item yang ada pada variabel tersebut adalah valid, karena nilai Sig ”. “Dari masing-masing item adalah lebih kecil dari 0,05 atau nilai r hitung > r tabel ”.
Uji Reliabilitas Uji reliabilitas digunakan untuk menguji keandalan butir instrumen penelitian, pengu-
jian reliabilitas terhadap butir instrumen pene- litian yang reliable jika nilai cronbach alpha di atas 0,60.
Dari Hasil Uji reliabilitas pada tabel di atas, dapat dilihat bahwa nilai Cronbach’s alpha pada variabel X 1 adalah 0,788 dengan nilai lebih besar dari 0.6, sehingga dapat dikatakan item pertanyaan pada variabel tersebut adalah Reliabel. Dari Hasil Uji reliabilitas pada tabel di atas, dapat dilihat bahwa nilai Cronbach’s alpha pada variabel X 2 adalah 0,801 dengan nilai lebih besar dari 0.6, sehingga dapat dikatakan item pertanyaan pada variabel tersebut adalah Reliabel. Dari Hasil Uji reliabilitas pada tabel di atas, dapat dilihat bahwa nilai Cronbach’s alpha pada variabel Y adalah 0,761 dengan nilai lebih besar dari 0.6, sehingga dapat dikatakan item pertanyaan pada variabel tersebut adalah Reliabel.
Analisis Deskriptif Analisa Deskriptif ini peneliti guna kan untuk menggambarkan atau menginter pres- tasi kan data atau informasi yang diperoleh dari penyebaran daftar pertanyaan (kuisioner) mau- pun hasil wawancara. Analisis ini menjelaskan kondisi, proses, karakteristik dari suatu varia- bel, serta memberikan interprestasi dari data tersebut.
Analisa Regresi Linear Berganda Metode analisis regresi berganda yaitu “suatu analisis yang digunakan untuk menge- tahui besarnya pengaruh secara kuantitatif dari suatu perubahan kejadian (variabel X) terhadap keja dian lainnya (variabel Y)”, dimana dalam penelitian ini menguji ada tidaknya fak tor-faktor yang mempengaruhi keputusan konsumen pembelian asuransi jiwa pada PT. Prudential Life Assurance dengan mengguna- kan rumus Sugiono, (2005:261) : Y = a + b1 X 1 + b2 X 2 + e
Y =  Variabel Dependen (Keputusan pem- belian konsumen)
X1 = Variabel Independen (Faktor Buda- ya) X2 =  Variabel Independen (Faktor Sosial) a =
Intercept atau reciprocal (Nilai Y pada saat nilai X 1 , X 2 = 0) b1,b2   =  Koefisien Regresi e =  Standar error
Dari model analisis diatas nilai dari variabel dependen diperoleh dari hasil kuesioner yang dapat menggunakan skala likert .
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas “Uji distribusi normal adalah suatu uji untuk mengukur apakah data kita memiliki distribusi normal sehingga dapat dipakai dalam statistik parametrik (statistik inferensial)”.
Uji Multikolinearitas “Uji multikolinearitas digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya penyimpangan asumsi klasik multikolinearitas yaitu adanya hubungan linear antar variabel independen dalam model regresi”. Prasyarat yang harus ter penuhi dalam model regresi adalah tidak adanya multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
“Uji heteroskedastisitas digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya penyimpangan asumsi klasik heteroskedastisitas yaitu adanya ketidaksamaan varian dari residual untuk semua pengamatan pada model regresi”. Prasyarat yang harus terpenuhi dalam model regresi ada- lah tidak adanya gejala heteroskedastisitas.

## Uji Model
Analisis Koefisien Determinasi (R 2 ) Berdasarkan hasil regresi tersebut, maka selanjutnya dapat dianalisis koefisien deter- minasi (R 2 ) yaitu koefisien untuk mengukur baik secara bersama-sama dampak variabel be- bas (variabel X) X 1 , X 2 terhadap variabel terikat (variabel Y), dengan bantuan program SPSS.
Uji serempak (Uji F) Uji ini dilakukan untuk mengetahui apakah seluruh variabel bebasnya secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang bermakna terhadap variabel terikat.

## Uji Pengaruh Variabel Bebas
Koefisien Regresi (Uji t) Uji ini adalah untuk mengetahui apakah pengaruh masing-masing variabel bebas terha- dap variabel terikat bermakna atau tidak.
Analisis Matrik Korelasi Dimensi Analisis Matrik Korelasi Dimensi adalah untuk mengetahui dimensi yang paling do- minan mempengaruhi dari variabel bebas ter hadap variabel terikat, akan terlihat pada ma trik korelasi dimensi antar variabel. Tabel matrik korelasi juga akan memperlihatkan hubungan yang lemah, hasil analisis matrik korelasi dimensi ini dapat sebagai pedoman dalam memberikan rekomendasi pada akhir penelitian ini. Matriks korelasi antar hubungan masing-masing dimensi variabel sebagai berikut:
Berdasarkan tabel 1.5 dapat dilihat nilai rata-rata dari variabel Keputusan Pembelian (Y) adalah sebesar 3,58 dengan nilai standard deviasi sebesar 4,08024. Nilai rata-rata dari variabel Faktor Budaya (X1) adalah sebesar 3,67 dengan nilai standard deviasi sebesar 4,41635. Nilai rata-rata dari variabel Faktor Sosial (X2) adalah sebesar 3,65 dengan nilai standard deviasi sebesar 5,51372.

## TABEL 1.5. STATISTIK DESKRIPTIF
PERNYATAAN
MIN MAX MEAN STD. DE- VIATION FAKTOR BUDAYA Perilaku Keluarga 1.83 5 3.78 105,964 Tren 1.83 5 3.59 109,263 Agama 1.83 5 3.54 116,706 Kondisi Lingkungan 1.83 5 3.45 102,863 Penghasilan 1.83 5 3.76 102,162 Gaya Hidup 1.83 5 3.91 ,95447 FAKTOR SOSIAL Lingkungan bersosialisasi 1.87 5 3,53 110,513 Teman Kerja 1.87 5 3,77 ,96248 Teman main/kumpul 1.87 5 3,55 112,254 Anggota Keluarga 1.87 5 3,61 105,309 Orang Tua 1.87 5 3,62 112,618 Saudara Kandung 1.87 5 3,78 ,92747 Status Dalam Kehidupan Bermasyarakat 1.87 5 3,66 113,902 Peran Dalam Kehidupan Bermasyarakat 1.87 5 3,75 107,661

## KEPUTUSAN PEMBELIAN
Kemudahan Claim 2 5 3,51 116,771 Kemudahan Penarikan dan penambahan dana 2 5 3,54 104,852 Mencari Informasi Produk Asuransi 2 5 3,71 102,784 Informasi perusahaan asuransi jiwa lain. 2 5 3,69 101,200 Evaluasi alternative 2 5 3,67 ,89955 Perilaku Pasca Pembelian 2 5 3,47 ,85818 Uji Normalitas
Dari hasil table One­Sample Kolmogorov­ Smirnov besarnya nilai Kolmogorov­Smirnov adalah sebesar 0,764 dengan signifikansi sebesar 0,603. Karena nilai signifikansi Kolmogorov­ Smirnov sebesar 0,603 > 0,05 maka dapat disim- pulkan bahwa data terdistribusi dengan normal.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji heterokedasitisitas bertujuan meng uji apakah dalam model regresi terjadi keti dak- samaan varians dari residual satu penga matan ke pengamatan yang lain. Jika varians dari resi- dual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut homokedastisitas dan jika berbeda disebut heterokedastisitas. Regresi yang baik adalah yang homokedastisitas. Berdasarkan hasil dari scatter plot tampak bahwa scatter plot antara SRESID dan ZPRED yang terbentuk menyebar tidak memiliki pola tertentu atau menyebar di atas dan di bawah angka nol pada sumbu Y serta di kanan dan kiri pada sumbu X. Hal ini menandakan bah- wa pada model regresi sudah tidak terjadi hu- bungan antara variabel bebas dengan nilai residual. Dengan demikian asumsi non hete- roskedastisitas model regresi terpenuhi.

## Uji Multikolinieritas
TABEL 1.6. HASIL UJI MULTIKOLINIERITAS VARIABEL TOLERANCE VIF Faktor Budaya (X 1 ) ,385 2,596 Faktor Sosial (X 2 ) ,385 2,596
a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y)
Dari Tabel di atas terlihat bahwa nilai VIF variabel bebas di atas adalah di bawah angka 10 yaitu Faktor Budaya (X 1 ) = 2.596, Faktor Sosial (X 2 ) = 2.596. Sehingga dapat dikatakan model regresi bebas dari multikolinieritas. Dengan demikian asumsi non multikolinieritas pada model regresi telah terpenuhi.

## TABEL 1.7. HASIL PENGUJIAN PENGARUH FAKTOR SOSIAL DAN FAKTOR BUDAYA
TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN VARIABEL KOEFISIEN REGRESI t Sig Keputusan pembelian 4,589 3,080 ,003 Faktor Budaya ,347 3,550 ,001 Faktor Sosial ,320 4,086 ,000 R 2 ,582 F 67,557 ,000 a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y) Koefisien Determinasi
Dari table 1.7 uji koefisien determinasi diper oleh koefisien determinasi atau R Square adalah 0.582 artinya 58,2% variabel terikat yaitu Keputusan Pembelian (Y) variasinya da- pat dijelaskan oleh variabel Faktor Budaya (X 1 ) dan Faktor Sosial (X 2 ), sisanya sebesar 41,8% di jelaskan oleh variabel diluar variabel yang digunakan.
Koefisien determinasi (R 2 ) digunakan untuk mengukur seberapa baik garis regresi se suai dengan data aktualnya (goodness of fit) . Koefisien determinasi ini mengukur presentase total variasi variabel dependen Y yang dijelaskan oleh variabel independen di dalam garis regresi.
Uji F (Simultan) Dari Tabel 5.3 di atas dapat dilihat me nun- jukkan nilai signifikansi adalah 0.000 yang bernilai kurang dari α = 0.05, oleh karena itu ke putusan adalah Tolak H0. Sehingga dapat di simpulkan bahwa terdapat pengaruh antara Faktor Budaya (X 1 ) dan Faktor Sosial (X 2 ) secara bersama-sama terhadap Keputusan Pembelian (Y).
Uji Pengaruh Variabel Bebas (Uji t) Dari tabel 5.3 di atas diperoleh persamaan regresi sebagai berikut : Y = 4.589 + 0.347 X 1 + 0.320 X 2 Keterangan : X 1 :  Faktor Budaya X 2 :  Faktor Sosial Y   :  Keputusan Pembelian
Dari persamaan regresi linear berganda diatas menjelaskan informasi sebagai berikut: ■  Keputusan Pembelian tanpa dipengaruhi oleh Faktor Budaya dan Faktor Sosial sudah memiliki nilai poin sebesar 4.589 dengan Signifikansi 0.003.
■  Faktor Budaya memiliki nilai poin 0.347 dengan Signifikansi 0.001 bisa disimpulkan bahwa Faktor Budaya memiliki pengaruh po sitif terhadap Keputusan Pembelian.
■  Faktor Sosial memiliki nilai poin 0.320 dengan Signifikansi 0.000 bisa disimpulkan bahwa Faktor sosial memiliki pengaruh positif terhadap Keputusan Pembelian. Dapat disimpulkan bahwa Faktor Budaya dan Faktor Sosial memiliki pengaruh positif terhadap Keputusan Pembelian dan dapat di simpulkan juga Jika nilai Faktor Budaya me- ningkat maka Keputusan Pembelian akan me- ningkat kemudian Jika nilai Faktor Sosial me- ningkat maka Keputusan Pembelian akan me- ningkat.

## Analisis Matrik Korelasi Dimensi
TABEL 1.8. HASIL UJI MATRIKS KORELASI ANTAR DIMENSI
VARIABEL DIMENSI     KEMUDAHAN LAYANAN PERBANDINGAN MEREK KEYAKINAN MEREK Faktor Budaya (X 1 ) Budaya ,571** ,768** ,730** Sub budaya ,593** ,701** ,704** Kelas sosial ,469** ,661** ,722** Faktor Sosial (X 2 ) Kelompok acuan ,366** ,454** ,590** Keluarga ,398** ,590** ,762** Peran dan status ,400** ,584** ,502**
Berdasarkan hasil pengujian di atas, dapat dilihat bahwa nilai signifikansi dari korelasi antara Faktor Budaya dengan Keputusan Pem- belian adalah 0,000 yang bernilai kurang dari taraf signifikansi 5% (0,05), sehingga keputusan adalah tolak H 0 , yang berarti terdapat hubungan yang signifikan antara Faktor Budaya dengan
Keputusan Pembelian. Dari uji korelasi pearson di atas, memiliki korelasi positif dengan nilai Pearson Correlation adalah sebesar 0,714 yang tergolong pada kategori kuat. Nilai koefisien korelasi yang bertanda positif menunjukkan bahwa hubungan antara variabel Faktor Budaya dengan Keputusan Pembelian adalah memiliki hubungan yang searah. Berdasarkan hasil pengu jian diatas, dapat dilihat bahwa nilai signi fikansi dari korelasi antara Faktor Sosial dengan Keputusan Pembelian adalah 0,000 yang bernilai kurang dari taraf signifikansi 5% (0,05), sehingga keputusan adalah tolak H 0 , yang berarti terdapat hubungan yang signifikan antara Faktor Sosial dengan Keputusan Pem- belian. Dari uji korelasi pearson di atas, me - miliki korelasi positif   dengan  nilai Pear son Correlation adalah sebesar 0,726 yang ter go- long   pada kategori kuat. Nilai koefisien ko  re lasi yang bertanda positif menunjukkan bah  wa hubungan antara variabel Faktor Sosial dengan Keputusan Pembelian adalah memiliki hubungan yang searah.
Pembahasan Berdasarkan hasil pengolahan data pada bagian sebelumnya peneliti menentukan hasil temuan, dimana Faktor Budaya (X 1 ) memiliki pengaruh yang kuat dan Signifikan terhadap Keputusan Pembelian (Y). Sehingga dapat di- sim pulkan bahwa terdapat pengaruh antara Faktor Budaya (X 1 ) terhadap Keputusan Pem- belian (Y). Peneliti juga menemukan dimana Faktor Sosial memiliki pengaruh positif dan sig nifikan terhadap keputusan pembelian. Se- hingga dapat disimpulkan bahwa terdapat penga ruh antara Faktor Budaya (X 1 ) dan Faktor Sosial (X 2 ) terhadap Keputusan Pembelian (Y). Kemudian penelitian yang dilakukan oleh Bae, Do Young Pyun, Soonhwan Lee, 2010, dengan judul “Consumer Decision­Making Styles for Singaporean College Consumers: An Exploratory Study temuan dari penelitian ini adalah Hasil penelitian menunjukkan dimensi dari Faktor Budaya berpengaruh dalam pengambilan kepu- tusan”. Hal ini sejalan dengan temuan pene- litian yang dlakukan oleh Haytham Siala, 2012, “dimana sala satu dimensi dari Faktor Budaya yaitu Agama berpengaruh terhadap keputusan pembelian” sama halnya dengan penelitian yang di lakukan oleh Wulandari, 2015 dimana “faktor budaya berpengaruh terhadap keputusan pem-
JURNAL MANDIRI : Ilmu Pengetahuan, Seni, dan Teknologi, Vol. 2, No. 2, Desember 2018: 245 - 260
belian” kemudian juga pada penelitian yang di lakukan oleh Prieto and Caemmerer, 2013 “dimana dimensi dari faktor sosial berpengaruh terhadap keputusan pembelian” sedangkan pada penelitian yang dilakukan oleh Utari (2011) “Fak tor Budaya dan Faktor Sosial berpengaruh terhadap Keputusan Pembelian”. Kemudian juga pada penelitian yang dilakukan oleh Lay-Yee et all, 2013, “Temuan dari penelitian ini me nunjukkan bahwa faktor sosial berpengaruh terhadap keputusan pembelian”. Kemudian juga bisa di lihat pada penelitian sebelumnya yang di lakukan oleh Villy dan Nurcaya 2013, dengan judul “faktor-faktor yang dipertimbangkan sese orang untuk menjadi nasabah tabungan bank muamalat indonesia”. Hasil dari penelitian menunjukan ada lima factor yang menentukan keputusan konsumen dalam menjadi nasabah Bank Muamalat yaitu Kelima faktor tersebut adalah bauran pe ma- saran jasa, prosedur dan akses, pribadi, psi ko- logis dan budaya. Kemudian juga bisa di lihat pada penelitian yang di lakukan oleh Curtis, Conover, and Lawrence C. Chui, 2012, “temuan dari penelitian ini menunjukan bahwa dimensi dari Faktor Sosial secara signifikan berpengaruh dengan pengambilan Keputusan Konesumen pada suatu negara”. Kemudian pada penelitian yang dilakukan oleh Yeung, Brookes and Altinay, 2013 dengan judul The hospitality franchise purchase decision making process hasil penelitian tersebut “Budaya nasional berpengaruh dalam pemgambilan keputusan konsumen”. Hal ini sejalan dengan teori yang dikemukakan oleh Setiadi (2010), “keputusan pembelian dari pem beli sangat dipengaruhi oleh faktor budaya, sosial, pribadi, dan psikologis dari pembeli”. “Sebagian besar adalah faktor-faktor yang tidak dapat dikendalikan oleh pemasar, tetapi harus benar-benar diperhitungkan”.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Setelah dilakukan pengujian atas hipotesis dan analisis korelasi antar dimensi maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1.  Faktor Budaya memiliki pengaruh po- sitif dan signifikan pada keputusan pem- belian. Dimensi yang memiliki korelasi ter tinggi adalah dimensi Budaya terhadap variabel dimensi perbandingan merek me-
miliki nilai korelasi yang lebih tinggi di- ban dingkan yang lainnya artinya bahwa tidak hanya kemudahan layanan saja yang di perhatikan oleh nasabah dalam membeli produk asuransi tetapi budaya dalam penggunaan merek berpengaruh cu kup besar dalam menentukan keputusan pembelian.
2.  Faktor Sosial memiliki pengaruh positif dan signifikan pada keputusan pembelian. Dimensi yang memiliki korelasi tertinggi adalah dimensi keluarga terhadap variabel dimensi keyakinan merek memiliki nilai korelasi lebih tinggi dibandingkan yang lainnya artinya dibutuhkan peran ke- luarga untuk meyakinkan nasabah dalam memutuskan untuk membeli merek asu- ransi yang akan dibeli.

## Saran
1.  Variabel Faktor Budaya dimensi yang me miliki nilai korelasi tertinggi adalah dimensi Budaya. Dimana dalam dimensi Budaya memiliki 2 Indikator yaitu Perilaku Keluarga dan Tren. Saat ini Prudential sudah mengadakan sebuah acara rutin yaitu Grand Business Opportunity dimana maksud diadakanya acara tersebut un tuk meyankinkan para calon nasabah khu- sus nya nasabah nasabah yang memang membuka polis untuk 1 keluarga sekaligus tujuanya adalah untuk memastikan ke- putusan konsumen yang biasanya tergan- tung dari kepala rumah tangga hal ini sejalan dengan penelitian yang di lakukan oleh Prieto and Barbara Caemmerer/2013 dimana karakteristik dalam sebuah ru mah tangga mempengaruhi keputusan kon- sumen. Oleh karenanya sangat disarankan untuk perusahaan dalam melaksanakan acara tersebut bisa lebih meyakinkan para pengambil keputusan dalam hal ini biasanya kepala rumah tangga agar calon nasabah lebih yakin dalam mengambil keputusan membeli asuransi dan dalam mengeluarkan produk Prudential Indonesia harus mengikuti Tren yang sedang ber- kembang agar produk Prudential cepat menyesuaikan kondisi pasar.
2.  Variabel Faktor Sosial dimensi yang me- miliki nilai korelasi tertiggi adalah di- mensi Keluarga. Dimana dalam dimensi
kel uarga memiliki 3 Indikator yaitu Anggota Keluarga, Orang Tua dan Sau- dara Kandung. Saat ini Prudential su- dah mengadakan sebuah acara rutin yaitu Group Selling acara tersebut dimaksudkan untuk memperkenalkan produk produk Prudential kepada calon konsumen na- mun saat ini untuk peserta Group Selling masih kurang tepat sasaran. Oleh ka- renanya sangat di sarankan untuk peru- sa haan khu susnya tenaga pemasar Pru- dential dalam melakukan Group Selling bisa me manfaatkan nasabah yang sudah ikut Prudential untuk mengajak dan me- referensikan untuk ikut acara Group Selling tersebut dengan sasaran anggota keluarga yang belum ikut Prudential seperti Orang Tua dan Saudara Kandung.
3.  Untuk Peneliti selanjutnya dari hasil uji koefisien determinasi atau R Square bahwa tidak semua Keputusan Pembelian (Y) variasinya dapat dijelaskan oleh variabel Faktor Budaya (X 1 ) dan Faktor Sosial (X 2 ). Berarti terdapat faktor lain yang mem- pengaruhi keputusan pembelian untuk di teliti seperti faktor marketing mix, faktor psikologi, faktor pemasaran, faktor tenaga pemasar khususnya dan beberapa faktor lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Bae, Sungwon, Do Young Pyun, Soonhwan Lee, 2010, “Consumer Decision­Making Styles For Singaporean College Consumers: An Exploratory Study” , Journal of Research , v5 n2 p70-76
Belch, George dan Belch, Michael. 2009.
“Advertising and Promotion: An Integrated Marketing Communication Perspective”. New York: McGraw Hill. Curtis Mary B., Teresa L. Conover, and Lawrence C. Chui, 2012, ”Cross­Cultural Study of the Influence of Country of Origin, Justice, Power Distance, and Gender on Ethical Decision Making”, Journal Of International Accounting Research , Vol. 11, No. 1 pp. 5–34 Ebert, Ronald J. & Ricky W.Griffin, 2006,
"Bisnis" , Alih Bahasa Rd. Soemarnagara,
Jakarta, Erlangga.
Gabriels, Gary, Mike Lambert, 2013, “Nutritional supplement products: does the label
information influence purchasing decisions for the physically active?”, Nutrition Journal , 12:133 Hwan, Leep yeo, Han Jang Hyup, dan Kim PanSoo, 2012, “a study on the influences of korean early adopters' propensity and lifestyle for it products' purchase decision”, Global confrence on business and finance proceedings volume 7 no.1 pp 655-661 Kotler, Philip and Kevin Lane Keller. 2012. “Marketing Management”. New Jersey: Pearson Global Edition Kotler, Philip and Garry Amstrong. 2012. “Principles of Marketing” . New Jersey:
Pearson Education Limited
Kotler, Philip, Jakarta, 2008, “Manajemen Pemasaran” , Edisi Milenium, Jilid 3, Pener- bit indeks Kotler, Philip & Kevin L. Keller, 2009, “Mana­ jemen Pemasaran” , Alih Bahasa Benyamin Molan, Jilid 1, Jakarta, Indeks. Lay-Yee, Karen Lim, Han Kok-Siew dan Benjamin Chan Yin-Fah, 2013. “Factors Affecting Smartphone Purchase Decision Among Malaysian Generation Y”, Interna­ tional Journal of Asian Social Science , Vol 3 (12): 2426-2440. Mafini, Chengedzai, Manilall Dhurup, 2014, “Assessing Consumer Purchasing Decision Styles: An Empirical Investigation From South Africa”, International Business & Economics Research Journal Volume 13,
Number 4 pp 679-688
Prieto, Marc dan Barbara Caemmerer, 2013,
"An exploration of factors influencing car purchasing decisions", International Journal of Retail & Distribution Management Vol. 41 No. 10, 2013 pp. 738-764
Sadeghi, Tooraj, Khadijeh Ghaemmaghami Tabrizi dan Asieh Noroozi, 2011, “The effective factors related with feelings, brand perception and purchase decision under a model”, African Journal of Business Management Vol. 5(30), pp. 12025-12030 Saidani, Basrah dan Dwi Raga Ramadhan, 2013, “Pengaruh Iklan Dan Atribut Pro­ duk Terhadap Keputusan Pembelian Smart­ phone Samsung Seri Galaxy (Survei Pada Pelanggan Itc Roxy Mas)” , Universitas Negeri Jakarta, Jurnal Riset Manajemen Sains Indonesia (JRMSI) Vol. 4, No. 1, 2013, pp 53-74.
Santoso dan Purwanti, 2013, “Pengaruh Faktor Budaya, Faktor Sosial, Faktor Pribadi, Dan Faktor Psikologis Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen Dalam Memilih Produk Operator Seluler Indosat­M3 Di Kecamatan Pringapus Kab. Semarang” , Among Makarti Vol.6 No.12, pp 114-129. Setiadi, Nugroho, 2010. “Perilaku Konsumen: Perspektif Kontemporer pada Motif, Tujuan, dan Keinginan Konsumen”, Kencana Prena- da Media, Jakarta. Siala, Haytham, 2013, “Religious influences on consumers’ high­involvement purchasing decisions”, Journal of Services Marketing 27/7 579–589 Suwarman, Ujang. (2011). “Perilaku Konsumen Teori dan Penerapannya dalam Pemasaran” .
Jakarta: Ghalia Indonesia.
Ulbinaitė, Aurelija dan Marija Kučinskienė,
2013, “Insurance Service Purchase Decision­ Making Rationale: Expert­Based Evidence From Lithuania” , ISSN 1392-1258. EKONOMIKA Vol. 92 pp 137-155 Utari, Nella Dwi, 2011, “Analisis faktor­faktor yang memengaruhi keputusan konsumen dalam pembelian jasa asuransi jiwa pada PT. (Persero) Asuransi Jiwasraya Jember” , Skripsi Fakultas Ekonomi, Universitas Jember, Jember Villy, Desy Silsilia dan I Nyoman Nurcaya ,2014, “Faktor­Faktor Yang Dipertimbangkan Se­ seorang Untuk Menjadi Nasabah Tabungan Bank Muamalat Indonesia”, E-Jurnal Mana jemen Universitas Udayana Vol 3, No 11 pp. 3322-3341 Wulandari, Eva Sri, 2015, “Faktor­Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Nasabah Dalam Memilih Asuransi Jiwa Syariah (Ajb)”, Skripsi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Islam , Institut Agama Islam Negeri (Iain), Tulungagung
Yeung, Ruth M.W., Maureen Brookes and Levent Altinay, 2016, “The hospitality franchise purchase decision making process”, International Journal of Contemporary Hospitality Management Vol. 28 No. 5, 2016 pp. 1009-1025