pISSN: 2723-3472 eISSN: 0000-0000 eISSN: 2746 -1033
Volume 5, Issue 1, March 2024, pages 1-8

## REKONSTRUKSI TADULAKO
Civil Engineering Journal on Research and Development https://new.jurnal.untad.ac.id/index.php/renstra
Studi Keandalan Geolistrik Dalam Identifikasi Kebocoran Embung: Studi Kasus Embung Wolo, Sulawesi Tenggara
U. Mangidi a *, A. Minmahddun a , E.N.P. Razak a dan Sulha a
a Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Halu Oleo, Kendari, Indonesia 93232
* Corresponding author ’s e -mail: u.mangidi@uho.ac.id
Received: 30 November 2023 ; revised: 25 January 2024 ; accepted: 25 January 2024
Abstract: Small  dams  are  vital  for  supporting  water  resource  conservation.  The  reservoir  stores  water  from  several  water  sources, especially in the rainy season, so that it remains available in the dry season. Some reservoir infrastructures were built using earthen fill materials located around it. This condition is very vulnerable to disasters, ranging from seepage to collapse. It is important to evaluate the safety of all potential dangers to minimize the risk of disasters. One method that can be used is the geoelectric method, which allows us to analyze the resistivity properties of the soil, but the reliability of this method needs to be further evaluated. This research aims to determine the reliability of geoelectric in identifying potential leaks in reservoirs. Geoelectric measurements were carried out at Wolo Small Dam using the Wenner-Schlumberger configuration with 32 electrodes at 2.5 m. Data collection was carried out at the top of the small dam so that it could provide the condition of the soil layer of the embankment material in the longitudinal direction. Validate the measurement using the results of previous research. The results of the analysis show that there are differences in lithology in the body of the reservoir, which indicates differences in the quality of work during construction. The interface between these two surfaces can lead to leaks. Apart from that, the analysis results also show the potential for piping in the reservoir. The location of the potential piping area is not far from the results obtained in previous research at the same location. This shows that geoelectric is quite capable of being a tool that can be used to identify leaks in reservoirs or other water structures. Of course, the combination of geoelectric and other soil testing will provide better results in anticipating disasters caused by small dam leaks.
Keywords: geoelectric, leakage, resistivity, Wenner-Schlumberger
Abstrak: Embung  merupakan  infrastruktur  bidang  keairan  yang  sangat  vital  dalam  mendukung  upaya  konservasi  sumber  daya  air. Embung berfungsi menampung air dari beberapa sumber air, khususnya di musim hujan, agar dapat tetap tersedia dimusim kemarau. Beberapa infrastruktur embung dibangun dengan berbahan material urugan tanah yang berada disekitar lokasi embung. Kondisi ini sangat rentan  terhadap bencana,  mulai  dari  rembesan  sampai pada  keruntuhan  embung.  Evaluasi  keamanan  embung  terhadap  segala  potensi bahaya penting untuk dilakukan guna meminimalkan resiko bencana. Salah satu metode yang dapat digunakan adalah pendekatan dengan metode geolistrik. Geolistrik memungkinkan kita untuk menganalisis sifat-sifat resistivitas tanah di sekitar embung, namun keandalan metode ini perlu dievaluasi lebih lanjut. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keandalan geolistrik dalam mengidentifikasi potensi kebocoran pada embung. Pengukuran geolistrik dilakukan pada Embung Wolo menggunakan konfigurasi Wenner-Schlumberger sebanyak 32  patok  elektroda  dengan  jarak  antara  elektroda  adalah  2,5  m.  Pengambilan  data  dilakukan  pada  puncak  embung  sehingga  dapat memberikan gambaran kondisi lapisan tanah material urugan pada arah memanjang. Validasi pengukuran menggunakan hasil penelitian terdahulu. Hasil analisis menunjukkan adanya perbedaan litologi ada tubuh embung yang mengindikasikan perbedaan kualitas pekerjaan disepanjang tubuh embung. Interface antara dua permukaan ini dapat menjadi titik lemah embung sehingga dapat terjadi kebocoran. Selain itu hasil analisis juga menunjukkan adanya potensi piping pada embung. Letak area yang berpotensi piping berada tidak jauh dari hasil yang diperoleh pada penelitian terdahulu pada lokasi yang sama. Hal ini menunjukkan geolistrik cukup mampu menjadi salah satu alat yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi kebocoran embung atau bangunan air lainnya. Tentunya kombinasi antara geolistrik dan pengujian tanah lainnya akan memberikan hasil yang lebih baik dalam mengantisipasi bencana yang diakibatkan kebocoran embung.
Kata kunci: geolistrik, kebocoran, resistivitas, Wenner-Schlumberger

## 1. Pendahuluan
Air  adalah  sumber  daya  alam  yang  kritis  dan  penting untuk  kehidupan  manusia  serta  kelangsungan  ekosistem bumi. Keberlanjutan pengelolaan sumber daya air menjadi esensial  dalam  menghadapi  tantangan  global  seperti pertumbuhan  populasi,  urbanisasi,  perubahan  iklim,  dan peningkatan  permintaan  air  di  berbagai  sektor.  Embung memiliki  beberapa  fungsi  kunci  yang  berperan  penting dalam menjaga keberlanjutan pengelolaan sumber daya air seperti  sebagai  penyimpanan  air  yang  dapat  diandalkan, dapat  membantu  mengelola risiko  banjir dengan menahan air  selama  periode  curah  hujan  tinggi  dan  melepaskannya
secara  terkontrol,  sebagai  sumber  air  irigasi  dalam mendukung  pertanian,  membantu  mengendalikan  erosi tanah  dan  sedimentasi,  berkontribusi  pada  pelestarian ekosistem  air  tawar,  menjadi  pusat  pengelolaan  sumber daya air yang berbasis masyarakat dan dapat menyediakan sumber  air  yang  bersih  dan  aman  untuk  kebutuhan  air minum masyarakat [1] .
Pentingnya  embung  dalam  menjaga  keberlanjutan pengelolaan  sumber  daya  air  mengharuskan  kita  untuk menjaga integritas struktural dan fungsionalnya. Kebocoran pada  embung  dapat  menjadi  ancaman  serius  terhadap penyimpanan dan distribusi air, yang pada gilirannya dapat
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 5(1), March 2024
berdampak  pada  ketersediaan  air  untuk  kebutuhan masyarakat dan lingkungan [2], [3] .
Embung  Wolo  merupakan  embung  yang  berada  di bawah  pengawasan  Balai  Wilayah  Sungai  Sulawesi  IV Kendari. Sumber air embung adalah mata air yang muncul di  sekitar  lereng  gunung  wolo.  Material  penyusun  tubuh embung adalah tanah yang berasal dari penggalian di sekitar lokasi embung. Penelitian yang dilakukan oleh Mangidi [4] menemukan  adanya  rembesan  yang  terletak  disekitar spillway embung  dan  menunjukkan  adanya  potensi keruntuhan yang disebabkan oleh rembesan tersebut.
Dalam  upaya  memitigasi  risiko  kebocoran  embung, metode  geolistrik  telah  muncul  sebagai  alat  yang menjanjikan.  Geolistrik  memungkinkan  kita  untuk menganalisis sifat-sifat resistivitas tanah di sekitar embung, yang  dapat  mengindikasikan  kelembaban  tanah  yang abnormal  atau  bahkan  retakan  struktural  yang  berpotensi menyebabkan kebocoran [5], [6], [7] .
Meskipun  geolistrik  menawarkan  potensi  yang signifikan,  keandalan  metode  ini  perlu  dievaluasi  lebih lanjut.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan  untuk mendalami  studi  keandalan  geolistrik  dalam  identifikasi potensi kebocoran pada embung.
Dalam konteks ini,  penelitian ini akan mengeksplorasi sejauh mana geolistrik dapat diandalkan dalam mendeteksi
anomali  resistivitas  tanah  yang  mengindikasikan  adanya potensi  kebocoran.  Penelitian  ini  diharapkan  dapat memberikan  pemahaman  yang  lebih  mendalam  tentang seberapa  handal  geolistrik  sebagai  alat  identifikasi kebocoran pada embung. Temuan dari  penelitian ini akan menjadi  dasar untuk  pengembangan pedoman dan praktik terbaik  dalam  penggunaan  metode  geolistrik  untuk pengelolaan risiko kebocoran pada infrastruktur embung.
Dengan  memahami  dan  meningkatkan  keandalan geolistrik, kita dapat lebih efektif dalam merancang strategi pemeliharaan, memitigasi risiko, dan menjaga keberlanjutan  pengelolaan  embung  untuk  mendukung kebutuhan air yang berkelanjutan.

## 2. Metode Penelitian

## 2.1. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Embung  Wolo ( Gambar 1 ), yang terletak di  Kecamatan  Wolo, Kabupaten Kolaka, Provinsi  Sulawesi  Tenggara.  Embung  ini  dipilih  sebagai lokasi  penelitian  karena  adanya  bocoran  yang  telah teridentifikasi,  sehingga  dapat  menjadi  tolak  ukur keandalan geolistrik dalam mengidentifikasi kebocoran.
Gambar 1 . Peta lokasi penelitian

## 2.2. Metode dan Tahapan Penelitian
Identifikasi kebocoran embung dilakukan menggunakan pengukuran  geolistrik  di  lapangan.  Metode  ini
menggunakan nilai resistivitas untuk mengetahui sifat aliran listrik  di  dalam  bumi,  dengan  cara  menginjeksikan  arus listrik ke dalam bumi [8] , [9] . Penelitian ini menggunakan
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 5(1), March 2024
metode  resistivitas mapping sehingga  dapat  diketahui variasi  resistivitas  lapisan  bawah  permukaan  pada  setiap kedalaman [10] .
Langkah awal dalam survei geolistrik adalah penentuan lintasan  meliputi  arah  dan  jarak  antar  elektroda.  Survei geolistrik  dilakukan  di  puncak  embung  pada  arah memanjang  untuk  memastikan  rembesan  yang  telah teridentifikasi dapat masuk dalam jangkauan alat. Penelitian ini  menggunakan  32  elektroda  yang  masing-masing ditancapkan setiap jarak 2,5 m, sehingga panjang  lintasan pengukuran  adalah  80  m.  Jarak  antar  elektroda  sangat mempengaruhi  hasil  penggambaran  kondisi  bawah permukaan tanah. Jarak elektroda yang semakin lebar akan memberikan hasil yang kurang baik untuk skala pengukuran yang kecil seperti kasus pada penelitian ini. Oleh karena itu, pada  penelitian  ini  jarak  elektroda  2,5  m  dipilih  agar diperoleh hasil yang lebih detail karena tinggi embung yang akan dievaluasi  adalah 10 m. Panjang lintasan 80 m  akan mampu menggambarkan kondisi bawah permukaan hingga kedalaman 16 m.
Konfigurasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah konfigurasi Wenner-Schlumberger .  Konfigurasi  ini  sangat cocok  pada  pengukuran  rembesan  karena  tidak  merusak struktur embung, mengefisiensi  bentang jarak pengukuran yang  dilakukan,  dapat  memetakan  kondisi  bawah permukaan  dengan  sangat  baik  serta  mudah  untuk digunakan [11] , [12] .  Konfigurasi Wenner-Schlumberger dapat dilihat pada Gambar 2 [13] .
Konfigurasi Wenner-Schlumberger dengan  spasi  yang konstan dengan perbandingan jarak antara 𝐶 1 – 𝑃 1 – 𝑃 2 – 𝐶 2 di mana nilai 𝐶 1 – 𝑃 1 maupun 𝑃 2 – 𝐶 2 merupakan na, sedangkan jarak antara 𝑃 1 – 𝑃 2 merupakan bernilai spasi 𝑎 , sehingga  pada  saat 𝑛 meningkat  seiring  lebih  dalam  di bawah  permukaan  tanah  maka  nilai  menjadi  2 𝑛𝑎 dan seterusnya.  Pada  saat  jumlah 𝑛 bertambah  maka  nilai sensitivitas  positif  yang  tinggi  berada  di  antara 𝑃 1 – 𝑃 2 menyebar  mendekati 𝐶 1 – 𝐶 2.  Konfigurasi  ini  memiliki sensitivitas  yang  baik  untuk  melihat  penampang  model bawah permukaan secara vertikal. Konfigurasi untuk survei kedalaman baik digunakan untuk survei geoteknik. Faktor geometri konfigurasi ini adalah:
𝑘 = 𝜋𝑎(𝑛 + 1)𝑎 (1)
𝑘 = faktor geometri (m)
Gambar 2 . Konfigurasi Wenner-Schlumberger
Faktor  geometri  digunakan  sebagai  pengali  nilai resistivitas yang diperoleh dari  hasil pengukuran arus dan tegangan di  lapangan. Nilai ini yang kemudian digunakan
dalam  analisis  menggunakan  program res2dinv untuk mendapatkan informasi kondisi bawah permukaan.
Output resistivitas digunakan untuk identifikasi litologi embung serta potensi kebocoran. Jenis tanah tubuh embung diketahui dari korelasi resistivitas terhadap jenis tanah yang diusulkan oleh [14] seperti yang terlihat pada Tabel 1 .
Tabel 1. Tipikal nilai resistivitas
Material Resistivitas (  .m) Tanah lempung, basah lembek 1,5-3 Tanah lanau dan tanah lanau basah lembek 3-15 Tanah lanau pasiran 15-150 Batuan dasar berkekar terisi tanah lembab  150-300 Pasir kerikil terdapat lapisan lanau ±300 Batuan dasar terisi tanah kering 300-2.400 Batuan dasar tak lapuk >2400 Air Tawar 20-60 Air laut 0.18-0.24
Lokasi embung yang berpotensi mengalami kebocoran diidentifikasi berdasarkan nilai resistivitas air yang rendah ( low resistivity zone ) yaitu kisaran antara 0.5-60 [8] , [14] . Letak  area  yang  berpotensi  mengalami  kebocoran berdasarkan  hasil  metode  geolistrik  dibandingkan  dengan hasil simulasi numeris dan divalidasi dengan titik rembesan aktual yang telah diukur pada penelitian sebelumnya [4].

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Pengukuran Resitivitas
Pengukuran  resistivitas  dilakukan  menggunakan  alat geolistrik  Geotitis  GL-MD-300  32  channel  ( Gambar  3 ). Pengukuran  menggunakan  patok  elektroda  berjumlah  32 dengan jarak antar elektroda adalah 2.5 m sehingga panjang total  lintasan  pengukuran  adalah  77.5  m,  yang memungkinkan untuk memperoleh gambaran lapisan tanah sedalam  16  m,  yang  mana  ini  sudah  cukup  untuk memperoleh  gambaran  sekitar  area  rembesan.  Ilustrasi skema  pengukuran  geolistrik  pada  embung  dapat  dilihat pada Gambar 4 .
Gambar 3. Alat geolistrik
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 5(1), March 2024
Metode pengukuran dilakukan dengan cara mengalirkan arus  listrik  pada  setiap  empat  patok  elektroda  dari  patok pertama  hingga  patok  ketiga  puluh  dua  secara  bergantian dengan konfigurasi Wenner-Schlumberger ( Tabel 2 ). Hasil
pengukuran  berupa  nilai  arus  dan  tegangan  yang  catat sebanyak 189 kali. Nilai ini digunakan untuk memperoleh nilai resistivitas semu.
Gambar 4. Skema pengujian geolistrik
Tabel 2. Konfigurasi Wenner-Schlumberger 32 Channel A M N B A M N B A M N B A M N B A M N B A M N B
1 15 16 17 18 33 7 13 14 20 65 7 9 10 12 97 2 3 4 5 129 17 20 21 24 161 15 23 24 32 2 14 16 17 19 34 6 13 14 21 66 6 9 10 13 98 1 3 4 6 130 16 20 21 25 162 23 24 25 26 3 13 16 17 20 35 5 13 14 22 67 5 9 10 14 99 1 2 3 4 131 15 20 21 26 163 22 24 25 27 4 12 16 17 21 36 4 13 14 23 68 4 9 10 15 100 16 17 18 19 132 14 20 21 27 164 21 24 25 28 5 11 16 17 22 37 11 12 13 14 69 3 9 10 16 101 15 17 18 20 133 13 20 21 28 165 20 24 25 29 6 10 16 17 23 38 10 12 13 15 70 2 9 10 17 102 14 17 18 21 134 12 20 21 29 166 19 24 25 30
7 9 16 17 24 39 9 12 13 16 71 1 9 10 18 103 13 17 18 22 135 11 20 21 30 167 18 24 25 31 8 8 16 17 25 40 8 12 13 17 72 7 8 9 10 104 12 17 18 23 136 20 21 22 23 168 17 24 25 32 9 7 16 17 26 41 7 12 13 18 73 6 8 9 11 105 11 17 18 24 137 19 21 22 24 169 24 25 26 27 10 14 15 16 17 42 6 12 13 19 74 5 8 9 12 106 10 17 18 25 138 18 21 22 25 170 23 25 26 28 11 13 15 16 18 43 5 12 13 20 75 4 8 9 13 107 9 17 18 26 139 17 21 22 26 171 22 25 26 29 12 12 15 16 19 44 4 12 13 21 76 3 8 9 14 108 8 17 18 27 140 16 21 22 27 172 21 25 26 30 13 11 15 16 20 45 3 12 13 22 77 2 8 9 15 109 17 18 19 20 141 15 21 22 28 173 20 25 26 31 14 10 15 16 21 46 10 11 12 13 78 1 8 9 16 110 16 18 19 21 142 14 21 22 29 174 19 25 26 32 15 9 15 16 22 47 9 11 12 14 79 6 7 8 9 111 15 18 19 22 143 13 21 22 30 175 25 26 27 28 16 8 15 16 23 48 8 11 12 15 80 5 7 8 10 112 14 18 19 23 144 12 21 22 31 176 24 26 27 29 17 7 15 16 24 49 7 11 12 16 81 4 7 8 11 113 13 18 19 24 145 21 22 23 24 177 23 26 27 30 18 6 15 16 25 50 6 11 12 17 82 3 7 8 12 114 12 18 19 25 146 20 22 23 25 178 22 26 27 31 19 13 14 15 16 51 5 11 12 18 83 2 7 8 13 115 11 18 19 26 147 19 22 23 26 179 21 26 27 32 20 12 14 15 17 52 4 11 12 19 84 1 7 8 14 116 10 18 19 27 148 18 22 23 27 180 26 27 28 29 21 11 14 15 18 53 3 11 12 20 85 5 6 7 8 117 9 18 19 28 149 17 22 23 28 181 25 27 28 30 22 10 14 15 19 54 2 11 12 21 86 4 6 7 9 118 18 19 20 21 150 16 22 23 29 182 24 27 28 31 23 9 14 15 20 55 9 10 11 12 87 3 6 7 10 119 17 19 20 22 151 15 22 23 30 183 23 27 28 32 24 8 14 15 21 56 8 10 11 13 88 2 6 7 11 120 16 19 20 23 152 14 22 23 31 184 27 28 29 30 25 7 14 15 22 57 7 10 11 14 89 1 6 7 12 121 15 19 20 24 153 13 22 23 32 185 26 28 29 31 26 6 14 15 23 58 6 10 11 15 90 4 5 6 7 122 14 19 20 25 154 22 23 24 25 186 25 28 29 32 27 5 14 15 24 59 5 10 11 16 91 3 5 6 8 123 13 19 20 26 155 21 23 24 26 187 28 29 30 31
28 12 13 14 15 60 4 10 11 17 92 2 5 6 9 124 12 19 20 27 156 20 23 24 27 188 27 29 30 32 29 11 13 14 16 61 3 10 11 18 93 1 5 6 10 125 11 19 20 28 157 19 23 24 28 189 29 30 31 32 30 10 13 14 17 62 2 10 11 19 94 3 4 5 6 126 10 19 20 29 158 18 23 24 29 31 9 13 14 18 63 1 10 11 20 95 2 4 5 7 127 19 20 21 22 159 17 23 24 30 32 8 13 14 19 64 8 9 10 11 96 1 4 5 8 128 18 20 21 23 160 16 23 24 31
NO Channel
Channel NO Channel NO Channel NO NO Channel NO Channel
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 5(1), March 2024

## 3.2. Interpretasi Hasil Analisis Data
Setelah dilakukan pengambilan data, hasil pengukuran selanjutnya dianalisis untuk  mendapatkan nilai  resistivitas semu. Nilai resistivitas semu diperoleh dari hasil bagi antara tegangan dan arus dikalikan dengan faktor geometri. Data resistivitas  semu  pada  penelitian  ini  dapat  dilihat  pada Gambar 5 . Untuk memperoleh nilai resistivitas aktual, nilai resistivitas semua dianalisis menggunakan aplikasi res2dinv yang  luarannya  berupa  pola  warna  batuan  dengan  nilai resistivitas tertentu yang dapat dilihat pada Gambar 6 . Gambar 6 menunjukkan penampang resistivitas dimana sumbu-x  adalah  arah  lintasan  pengukuran  pada  puncak embung  dan  sumbu-y  adalah  kedalaman  embung.  Hasil inversi  menunjukkan  resistivitas  pada  lokasi  penelitian berada antara 1,8 - 7.246  .m. Terdapat perbedaan litologi antara sisi kanan dan sisi kiri embung. Pada sisi kiri terlihat semakin  dalam  nilai  resistivitasnya  cenderung  meningkat. Adapun  pada  sisi  kanan  terjadi  ketidakaturan  pola resistivitas. [15] dalam  penelitiaannya  mendapati  bahwa kepadatan resitivitas tanah juga dipengaruhi oleh kepadatan tanah.  Semakin  tinggi  kepadatan  tanah  maka  nilai resistivitasnya  juga  semakin  tinggi.  Hal  ini  berkaitan dengan pola resistivitas yang terbentuk pada tubuh embung. Embung wolo tidak menerima tambahan beban luar vertikal yang masif selama masa operasinya karena hampir tidak ada aktivitas diatas tubuh embung. Oleh karena itu, kepadatan material  urugan  dipengaruhi  oleh  berat  tanah  itu  sendiri. Idealnya  akibat  beratnya  sendiri  (tekanan overburden ) semakin  dalam  kepadatan  tanah  akan  meningkat  karena tambahan  beban  yang  berasal  dari  tanah  diatasnya  seperti yang terlihat pada sisi kiri penampang resistivitas Embung
Wolo.  Ketidakaturan  pola  resistivitas  pada  sisi  kanan Embung  Wolo  mengindikasikan  kurang  bagusnya  proses pemadatan  saat  proses  konstruksi.  Material  urugan  tidak dipadatkan lapis demi lapis menyebabkan tidak tercapainya kepadatan  optimum.  Tanah  yang  kurang  padat  bisa memperbesar  potensi  terjadinya  rembesan  yang  dapat menyebabkan terjadinya kebocoran.
Berdasarkan  pola  dan  nilai  resistivitas  yang  terdapat pada Gambar 6 , terdapat potensi rembesan pada jarak 50 m (dari sisi kiri) dan kedalaman 4 m dengan nilai resistivitas 6-10  .m  (nilai  resistivitas  untuk  air [8],  [14] ).  Terdapat perbedaan  antara  titik  rembesan  dari  hasil  analisis  yang dilakukan  oleh [4] dan  hasil  analisis  data  geolistrik. Perbedaan  ini  bisa  disebabkan  oleh  parameter  tanah  yang digunakan oleh penelitian sebelumnya diasumsikan sebagai material  yang  homogen,  sedangkan  dalam  kenyataannya kepadatan tanah tidak mungkin sama hingga kedalaman 10 m  karena  adanya  tekanan overburden. Selain  itu,  arah rembesan  tidak  berbentuk  lurus  karena  titik  potensi rembesan yang diperoleh dari hasil geolistrik tidak berada dalam  satu  garis lurus  dengan  titik  rembesan  yang  terjadi pada sisi hilir embung ( Gambar 7 ). Hal ini mengindikasikan pola aliran rembesan dalam tubuh embung bergerak dalam arah yang dinamis, dan bisa jadi titik potensi rembesan yang didapatkan dari hasil analisis geolistrik tidak berhubungan dengan titik rembesan yang berada pada sisi hilir embung. Untuk mengetahui pola aliran rembesan pada tubuh embung diperlukan  tambahan  titik  pengujian  pada  lereng  embung sisi hilir. Meskipun demikian, dari bacaan nilai resistivitas dapat  diketahui  titik-titik  yang  berpotensi  terdapat rembesan.
Gambar 5. Nilai resistivitas semu
Gambar 6. Hasil analisis data
Gambar 7 . Letak titik potensi rembesan

## 4. Kesimpulan
Survei  geolistrik  dapat  menjadi  salah  satu  data pendukung  dalam  mengidentifikasi  kebocoran  pada embung maupun bangunan air lainnya. Hal ini terlihat dari hasil  analisis  data  yang  menunjukkan  geolistrik  mampu memberikan  gambaran  kondisi  bawah  permukaan  tanah yang  berpotensi  mengalami  rembesan  hampir  mendekati kondisi  aktualnya.  Tentunya  geolistrik  tidak  dapat  berdiri sendiri  dalam  mengidentifikasi  kebocoran  bendungan. Diperlukan  data  tambahan  sebagai  alat  kontrol  hasil pengukuran  geolistrik  yang  pada  penelitian  ini menggunakan penelitian terdahulu pada lokasi yang sama.

## Daftar Pustaka
[1]  F.D.  Harahap, Pengelolaan  Sumber  Daya  Air  yang Berkelanjutan ,  Pangkalpinang: UBB, 2022.
[2] E.  Sriyono,  S.  Sardi,  and  D.A.  Trisnawati,  “Analisis Kemanfaatan  Embung  Klampeyan  Desa  Tlogoadi Kecamatan  Mlati  Kabupaten  Sleman,” JUTEKS Jurnal Teknik Sipil , vol. 6, no. 2, p. 57, 2021.
[3] L.E. Fatmawati and A.C. Utomo, “Analisis Stabilitas Bendung  Embung  Made,  Desa  Made,  Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,” Axial  Jurnal Rekayasa dan Manajemen Konstruksi , vol. 7, no. 3, p. 241, 2019.
[4]  U. Mangidi, A. Minmahddun, R. Sriyani, E. Ngii, A.S. Sukri, E.N.P. Razak, and R. Risaldi, Analisis Potensi
Keruntuhan  Embung  Akibat  Rembesan ,  Jakarta: HATHI, 2021.
[5]  D. Chandrasasi, R. Asmaranto, and N.M.R. Partarini, “Penerapan Metode Geolistrik Konfigurasi Wenner – Schlumberger  untuk  Analisis  Rembesan  Pada Maindam Waduk Greneng, Kabupaten Blora,” Jurnal Teknik Pengairan , vol. 9, no. 2, p. 114, 2018.
[6]  D.R. Amalia, A. Fuad, D.A. Suaidi, S. Zulaikah, and Y.A.  Laksono, Pemetaan  Pola  Rembesan  Air  Pada Bendungan Selorejo Menggunakan Metode Geolistrik , Malang: UM, 2017.
[7]  M.A.H. Pramudawati, M.I. Tanjung, and R. Ghafara, “Penilaian  Risiko  Keamanan  Bendungan di  Jawa Timur,” Jurnal Teknik Hidraulik , vol. 11, no. 2, p. 93, 2020.
[8]  W.M. Telford, L.P. Goldrat, and R. . Sheriff, Applied Geophysics, Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
[9]  D.  A.  Gunn,  J.E.  Chambers,  S.  Uhlemann,  P.B. Wilkinson, P.I. Meldrum, T.A. Dijkstra, E. Haslam, M. Kirkham,  J.  Wragg,  S.  Holyoake,  P.N.  Hughes,  R. Hen-Jones, and S. Glendinning , “Moisture Monitoring in  Clay  Embankments  using  Electrical  Resistivity Tomography ” , Construction  Building  Material ,  vol. 92, p. 82, 2015.
Hilir Hulu Titik pengamatan rembesan sisi hilir embung Titik potensi rembesan (analisis geolistrik) 14 m
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 5(1), March 2024
[10] S.  Maemuna,  Darsono,  and  B.  Legowo,  “Identifikasi Akuifer  di  Sekitar  Kawasan  Karst  Gombong  Selatan Kecamtan  Buayan  Kabupaten  Kebumen  dengan Metode  Geolistrik,” Jurnal  Fisika  dan  Aplikasinya , vol. 13, no. 2, p. 44, 2017.
[11] Gumilar, Metode  Resitivitas  Konfigurasi  Wenner untuk  Menganalisis  Aliran  Rembesan  (Seepage)  di Bendung Alam Wae Ela, Ambon . Bandung: Univesitas Pendidikan Indonesia, 2014.
[12] D.  Darsono,  B.  Nurlaksito,  and  B.  Legowo, “Identifikasi Bidang Gelincir Pemicu Bencana Tanah Longsor  dengan  Metode  Resistivitas  2  Dimensi  di Desa  Pablengan  Kecamatan  Matesih  Kabupaten Karanganyar,” Indonesian Journal of Applied Physics , vol. 2, no. 1, p. 51, 2012.
[13] J.M.  Reynolds, An  Introduction  to  Applied  and Environmental  Geophysics .  Chichester:  John  Wiley and Sons, 2011.
[14] R.E.  Hunt, Geotechnical  Investigation  Methods , Florida: CRC Press, 2006..
[15] E.A. Suryo, Suroso, Y. Zaika, and M. Ato’urrahman, “Pengaruh  Kepadatan  dan  Kadar  Air  Tanah  Pasir Terhadap Nilai Resistivitas pada Model Fisik dengan Metode Geolistrik” , Rekayasa Sipil , vol. 10, no. 3, p.
178, 2016.
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 5(1), March 2024
This page is intentionally left blank