## KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENERIMAAN RUMAHTANGGA PETANI LADA HITAM DI DESA TEMDAK KECAMATAN SEBERANG MUSI KABUPATEN KEPAHIANG PROVINSI BENGKULU
1 Dewi Ritonga, 2 Nyayu Neti Arianti*, 3 Redy Badrudin
1,2 Jurusan Sosial Ekonomi Pertanian  FP Universitas Bengkulu, Bengkulu, Indonesia *)email korespondensi: nnarianti@unib.ac.id

## ABSTRAK
Ketimpangan  distribusi  ekonomi  di  pedesaan  masih  menjadi  perhatian  selain  tingkat kemiskinan.    Pemerataan  kesejahteraan  di  antara  rumahtangga  petani  menjadi  tolok  ukur kemajuan  di  sektor  pertanian.    Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  ketimpangan distribusi  penerimaan  rumahtangga  petani lada  hitam  di Desa Temdak Kecamatan  Seberang Musi  Kabupaten  Kepahiang.  Jumlah  responden  sebanyak  57  orang  diambil  dengan  metode Slovin.    Ada  dua  metode  yang  digunakan  untuk  menentukan  ketimpangan  distribusi penerimaan,  yakni  Gini  Ratio  (GR)  dan  Kriteria  Ketimpangan  Bank  Dunia.  Analisis ketimpangan  penerimaan  dilakukan  pada  setiap  sumber  penerimaan.    Tingkat  ketimpangan distribusi penerimaan rumahtangga petani lada hitam di Desa Temdak berdasarkan Gini Ratio dan kriteria Bank Dunia  menunjukkan hasil yang  senada.   Penerimaan usahatani lada  hitam dan total penerimaan rumahtangga terkategori ketimpangan rendah  dengan nilai GR masing- masing  0,351 dan 0,350 serta  berdasarkan kriteria Bank Dunia  masing-masing 19,26%  dan 18,04%.  Penerimaan usahatani non lada hitam termasuk dalam kategori ketimpangan sedang dengan  nilai  GR  sebesar  0,398  dan  15,22%  menurut  kriteria  Bank  Dunia.    Sementara ketimpangan  penerimaan  non  pertanian  antar  rumahtangga  petani  lada  hitam  tergolong ketimpangan  tinggi  yang  ditunjukkan  oleh  nilai  GR  0,705  dan  0,00%  berdasarkan  kriteria Bank Dunia.
Kata kunci : lada hitam, distribusi penerimaan, ketimpangan

## ABSTRACT
Inequality of economic distribution in rural areas is still a concern besides the poverty level. Equitable  welfare  among  farm  households  is  a  benchmark  of  progress  in  the  agricultural sector.  This  study  aims  to  analyze  the  distribution  of  household  income  of  black  pepper farmers  in  Temdak  Village,  Seberang  Musi  District,  Kepahiang  District.  The  number  of respondents was 57 taken by the Slovin method. There are two methods used to determine the inequality of revenue distribution, namely the Gini Ratio (GR) and the World Bank Inequality Criteria. An income inequality analysis is performed at each source of revenue. The level of inequality in the distribution of household income based on the Gini Ratio and World Bank criteria shows similar results. Black pepper farming receipts and total household income are categorized as low inequality with GR values  of 0.351 and 0.350 respectively and based on World  Bank  criteria  respectively  19.26%  and  18.04%.  Income  distribution  of  non-black pepper  farming  is  moderate  inequality  with  GR  values  of  0.398  and  15.22%  according  to World  Bank  criteria.  While  the  income  distribution  of  non-agricultural  income  among households  is  classified  as  high  inequality  as  indicated  by  GR  values  of  0.705  and  0.00% based on World Bank criteria.
Keywords : black pepper, income distribution, inequality

## PENDAHULUAN
Tingkat kemiskinan dan kesenjangan atau  ketimpangan  merupakan  indikator kesejahteraan  rakyat  suatu  negara  atau wilayah.    Jika  tingkat  kemiskinan  dan ketimpangan  rendah,  maka  negara  atau wilayah  tersebut  bisa  dikatakan  dalam kondisi  sejahtera.    Selama  hampir  dua dekade,  tingkat  kemiskinan  di  Indonesia mencapai  titik  terendah  pada  2017,  yakni sebesar 10,12 persen. Persentase penduduk  miskin  Indonesia  berkurang sebesar  0,58%  pada  bulan  September 2017.      Selain  tingkat  kemiskinan  yang semakin menurun, ketimpangan pada 2017 juga  semakin  membaik,  yang  ditandai dengan    menurunnya  angka  Gini  Rasio sebesar 0,391 persen. Kemajuan-kemajuan ini  diperkirakan  disebabkan  antara  lain oleh kebijakan pertanian dan pengembangan  ekonomi  produktif  melalui reforma agraria dan peningkatan produktivitas di sektor pertanian (KementerianPPN/Bappenas Republik Indonesia, 2017).
Menurut  Sa’diyah  dan  Irham  (2016) sektor  pertanian  terbukti  berperan  lebih besar  dalam  mengurangi  ketimpangan pendapatan masyarakat. Sementara Yasrizal  dan  Hasan  (2016)  menyatakan sebaliknya, yakni jika pertumbuhan tingkat PDRB  sektor  pertanian  yang  semakin
tinggi maka kesenjangan distribusi pendapatan akan semakin melebar.
Artinya bahwa pertumbuhan  PDRB  sektor pertanian  berpengaruh  positif  terhadap distribusi pendapatan.
Subsektor perkebunan rakyat sebagai salah  satu  subsektor  pertanian  menjadi andalan sumber mata pencaharian sebagian besar penduduk perdesaan.
Kepemilikan  akses  modal  dan  input menyebabkan terjadi perbedaan pendapatan di antara  petani  perkebunan di perdesaan.    Komoditi-komoditi  seperti kelapa  sawit,  karet,  kakao  dan  lada menjadi pilihan.
Lada  ( Pipper  nigrum  L )  merupakan salah  satu  komoditas  perkebunan  yang telah memberikan kontribusi nyata sebagai sumber  devisa,  penyedia  lapangan  kerja dan  sumber  pendapatan  petani.  Dalam sejarah perdagangan  rempah-rempah, lada dikenal  sebagai The  King  of  Spices atau rajanya  rempah-rempah.  Baik  karena nilainya yang tinggi dan volume perdagangannya sangat
besar dibandingkan rempah-rempah lainnya,
juga  merupakan  salah  satu  komoditas rempah-rempah
tertua yang
diperdagangkan (Risfaheri, 2012).
Kecamatan Seberang Musi
Kabupaten  Kepahiang  merupakan  salah satu  wilayah    pengembangan  komoditi
perkebunan lada yang merupakan komoditas subsektor perkebunan potensial.
Kecamatan Seberang Musi adalah penghasil lada terbesar dan jika
dioptimalkan  bisa  menjadi  penghasil  lada terbaik di Provinsi Bengkulu ( https://kepahiang.progres.id , 2016). Sebuah  tulisan  juga  menyatakan  bahwa Kecamatan
Seberang Musi adalah penghasil  komoditi  kopi  dan  lada  terbesar di  Kabupaten  Kepahiang  bahkan  Provinsi Bengkulu.    Desa  Temdak  menjadi  sentra produksi  lada  di  Kecamatan  Seberang Musi.    Jumlah  petani  di  Desa  Temdak adalah  216  orang,  134  di  antaranya mengusahakan  tanaman lada  sebagai  mata pencaharian utama untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga.
Atas  dasar  pemikiran  sebelumnya, bahwa  ada  perbedaan  pendapat  tentang perang  sektor  pertanian  dalam  pertanian mengurangi  ketimpangan,  maka  dalam penelitian ini akan menyoroti rumahtangga petani  lada  yang  menjadikan  perkebunan lada  sebagai    mata  pencaharian  andalan. Produk yang dihasilkan berupa lada hitam.
Permasalahan  yang  sering  timbul adalah  apabila  produksi  lada  hitam  yang sedikit  dan  harga  produk  lada  hitam  yang rendah,  maka  penerimaan    rumahtangga petani menjadi rendah. Musim panen buah lada  adalah  dari  bulan  Mei  sampai
September, sehingga pada bulan-bulan lain (Oktober  sampai  April)  jumlah  produksi lada  rendah  karena  hanya  buah-buah  sela antar  musim.    Sementara  kebutuhan rumahtangga harus selalu dipenuhi. Akibatnya  rumahtangga petani  lada hitam mencari  sumber  penerimaan    lain  untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya  yang  semakin  meningkat dari  waktu  ke  waktu,  sehingga  sumber pendapatan  antar  rumahtangga  petani  lada hitam  menjadi  beragam.    Berbagai  jenis kegiatan  dalam  rangka  untuk  memenuhi kebutuhan  dilakukan  oleh  petani,  baik  di sektor pertanian, seperti melakukan budidaya  tanaman  kopi  dan  tanaman palawija,  maupun  kegiatan  di  luar  sektor pertanian  seperti  berdagang,  menjadi tukang  ojek,  dan  lain-lain.    Berdasarkan permasalahan tersebut, maka penelitian ini bertujuan  untuk  menganalisis    distribusi penerimaan antar  rumahtangga  petani lada hitam di DesaTemdak.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan di Desa Temdak Kecamatan Seberang Musi
Kabupaten  Kepahiang  Provinsi  Bengkulu. Penentuan  lokasi  penelitian  dipilih  secara sengaja  dengan  pertimbangan  bahwa Desa Temdak  adalah  salah  satu  desa  yang sebagian besar masyarakatnya mengusahakan  tanaman  lada  sebagai
sumber  utama  pendapatan  rumahtangga. Penelitian  dilakukan  pada  bulan  Januari sampai Febuari 2018.
Jumlah  rumahtangga  petani  lada hitam  di  Desa  Temdak  adalah  sebanyak 134  rumahtangga.    Metode  penentuan jumlah  responden  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  Slovin,  yang dihitung dengan rumus :
𝑛 = 𝑁 1 + 𝑁𝑒
2
Dimana,  N  adalah  jumlah  populasi,  n adalah  jumlah  responden  dan  e  adalah batas toleransi kesalahan (taraf kepercayaan 10%). Maka jumlah responden yang diambil adalah:
n = 𝑁 1+𝑁𝑒 2 n = 134 1+134(0,10) 2
n = 134 2,34
n = 57
Sehingga  jumlah  responden  penelitian  ini adalah 57 orang.
Analisis distribusi penerimaan
rumahtangga
didahului
dengan mengidentfikasi struktur penerimaan rumahtangga  petani  lada  hitam,  dengan cara  mengidentifikasi  sumber  penerimaan rumahtangga, yakni dari pertanian (usahatani  lada  hitam  dan  usahatani  non lada  hitam)  dan  non  pertanian.    Total penerimaan rumahtangga petani lada hitam
dalam  satuan  Rp/bulan  dihitung  dengan rumus:
R RT = ∑ 𝑚 𝑖=1 R P + ∑ 𝑜 𝑝=1 R NP R RT =((R L ) + ∑ 𝑛 𝑗=1 (R NL )) + ∑ 𝑜 𝑝=1 (R NP ) Dimana,  R RT adalah  total  penerimaan rumahtangga  petani  lada  hitam,  R P adalah penerimaan  dari  usaha  pertanian,    R L adalah  penerimaan  dari  usahatani  lada hitam,  R NL adalah  penerimaan  dari usahatani  non  lada  hitam,  R NP adalah penerimaan  dari  usaha  non  pertanian,  i adalah jenis-jenis usaha pertanian, j adalah jenis-jenis usahatani selain lada hitam, dan p  adalah    jenis-jenis  sumber  penerimaan non  pertanian.      Lalu  dihitung  persentase masing-masing sumber penerimaan terhadap total penerimaan rumahtangga.
Analisis distribusi penerimaan rumahtangga  petani  menggunakan  metode Gini Ratio (GR) dan metode Bank Dunia.
a. Gini Ratio (GR)
Nilai GR sebagai ukuran pemerataan penerimaan mempunyai selang nilai antara 0 dan 1. Nilai GR mendekati 0 menunjukkan ketimpangan  distribusi  yang rendah  atau  distribusi  penerimaan  merata di  antara  rumahtangga.    Jika  nilai  GR mendekati 1,0 artinya ketimpangan distribusi penerimaan tinggi atau distribusi penerimaan  tidak  merata  (Todaro  dan Smith, 2003).
𝐺𝑅 = 1 − ∑ 𝑓𝑖 𝑘 𝑖=0 (Yi +  Yi-1)
Dimana,    fi    adalah  proporsi  atau persentase jumlah rumahtangga petani lada hitam,    Y  adalah  proporsi  atau  persentase penerimaan    kumulatif  dari  jumlah penerimaan    rumahtangga  petani  lada hitam,  i  adalah  penerimaan  rumahtangga petani  sampai  kelas  ke-i,  dan  k    adalah jumlah  kelas.    Selanjutnya  ketimpangan dikategorikan  berdasarkan  nilai  GR  dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1.  Kategori Ketimpangan Berdasarkan Nilai Gini Ratio
Nilai Gini Ratio Kategori Ketimpangan 0,00 – 0,35 Rendah 0,36 – 0,50 Sedang 0,51 – 1,00 Tinggi Sumber : Todaro dan Smith, 2003 b. Bank Dunia Kuncoro (1997) menyatakan
kriteria ketimpangan distribusi penerimaan yang ditentukan Bank Dunia ini mengukur tingkat  pemerataan  penerimaan  dengan melihat persentase penerimaan yang diterima oleh 40% penduduk
berpenerimaan terendah.
Tabel  2.  Kategori  Ketimpangan  menurut Bank Dunia
Persentase penerimaan
yang diterima oleh 40%penduduk berpenerimaan terendah Kategori Ketimpangan > 17 Rendah 12 –17 Sedang < 12 Tinggi Sumber: BPS, 2018 Distribusi  penerimaan  di  antara rumahtangga petani juga akan digambarkan  dengan scatter  diagram untuk  lebih  memperjelas  posisi  sebaran data-data penerimaan yang diperoleh.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Struktur Penerimaan Rumahtangga

## Petani Lada Hitam
Penerimaan
rumahtanggadalah total  penerimaan  yang  diperoleh  dari semua kegiatan ekonomi sehari-hari dalam satu bulan. Struktur penerimaan rumahtangga  petani  lada  hitam  disajikan dalam Tabel 3  dan Gambar 1.  Data pada Tabel  3  dan  Gambar    1  tersebut menunjukkan  bahwa  usaha  perkebunan lada  hitam  menjadi  sumber  penerimaan yang dominan.
Tabel 3. Struktur Penerimaan Rumahtangga Petani Lada Hitam di Desa Temdak
Sumber Penerimaan (Rp/bulan) Persentase (%) 1.  Pertanian a. Usahatani Lada Hitam 1.133.121 48,19 b. Non Usahatani Lada Hitam 598.617 25,46 2. Non Pertanian 619.474 26,35 Total Penerimaan Rumahtangga (1+2) 2.351.212 100,00 Sumber : Data Primer Diolah, 2018
Penerimaan dari pertanian sebesar 73,65 % dari  total  penerimaan  rumahtangga.    Hal ini  menunjukkan  bahwa  petani  lada  hitam memang  mengandalkan  usaha  pertanian sebagai sumber utama penerimaan rumahtangga.    Penerimaan  pertanian  ini terdiri  dari  penerimaan  dari usahatani lada hitam dan dari usahatani komoditi pertanian  selain  lada  hitam.    Penerimaan dari    usahatani  lada  hitam  berkontribusi sebesar 48,19 % terhadap total penerimaan rumahtangga, sementara selebihnya diperoleh dari kegiatan usahatani komoditas lain.
Gambar 1. Struktur
Penerimaan
Rumahtangga  Petani  Lada  Hitam  di  Desa Temdak
Rata-rata  penerimaan  usahatani selain  dari  lada  hitam  yaitu  dari  usahatani kopi,  padi  sawah,  cabe,  pala, kelapa  sawit dan  beternak  kambing  adalah  sebesar  Rp 598.617/bulan  (25,46  %).    Usahatani selain lada hitam dilakukan untuk menjadi cadangan atau tambahan sumber penerimaan rumahtangga. Sebagai tanaman-tanaman  seperti  kopi,  cabe  dan pala  ditanam  oleh  tumpang  sari  dengan tanaman  lada.  Menurut  Lithourgidis  et  al (2011)  tumpangsari    adalah  praktik pertanian  polikultur  yang  mengusahakan dua atau lebih tanaman di lahan dan waktu yang  sama.    Tujuannya  adalah  untuk memanfaatkan  sumber  daya  pertumbuhan dan  tenaga  kerja  yang  tersedia.  Manfaat yang  paling  umum  dirasakan  adalah produktifitas  lahan  yang  lebih  tinggi dibandingkan pengusahaan tanaman monokultur.    Tumpangsari menjadi solusi apabila terjadi kegagalan panen, Lada Hitam
48,19%
Non Lada
Hitam 25,46% Non
Pertanian 26,35%
penurunan  produktifitas  tanaman  atau terhadap  harga  yang  tidak  stabil.    Petani lada  hitam  di  Desa  Temdak  melakukan tumpangsari  dengan  tanaman  lain  karena harga  lada  hitam  sering  mengalami penurunan.
Upaya  lain  yang  dilakukan  petani lada  hitam  untuk  memenuhi  kebutuhan rumahtanggadalah dengan berusaha di luar sektor  pertanian,  yakni  bekerja  sebagai buruh,  tukang  kayu,  pedagang,  pegawai honor  atau  Pegawai  Negeri  Sipil.    Rata- rata  penerimaan  rumahtangga  yang  dari kegiatan non pertanian adalah Rp 619.474/bulan (26,35 %).
Beragamnya sumber penerimaan rumahtangga  petani  lada  hitam  tidak  lain karena tuntutan kebutuhan untuk mempertahankan hidup serta untuk
meningkatkan  kesejahteraan  rumahtangga. Oleh  karena  itu  rumahtangga  petani  lada hitam mengusahakan perolehan penerimaan lebih dari satu sumber.
Ketimpangan  Distribusi  Penerimaan Rumahtangga Gini Ratio (GR)
Ketimpangan distribusi penerimaan rumahtangga  dianalisis  berdasarkan  jenis sumber  penerimaan,  yakni  penerimaan usahatani  lada  hitam,  usahatani  non  lada hitam, non pertanian dan total penerimaan.    Nilai  GR  masing-masing penerimaan  dari  berbagai  sumber  dapat dilihat  pada  Tabel  4.    Demikian  pula dengan hasil analisis ketimpangan menurut Bank  Dunia,  penerimaan  usahatani  lada hitam  dan  total  penerimaan  termasuk dalam kategori rendah (Tabel 5).

## Tabel 4.  Ketimpangan Penerimaan Rumahtangga Petani Lada Hitam pada Berbagai Sumber Penerimaan berdasarkan Nilai Gini Ratio (GR)
Sumber Penerimaan Gini Ratio (GR) Kategori Ketimpangan 1. Usahatani Lada Hitam 0,35 Rendah 2. Usahatani Non Lada Hitam 0,40 Sedang 3. Usaha Non Pertanian 0,70 Tinggi 4. Total Penerimaan Rumahtangga 0,35 Rendah
Sumber :  Data Primer Diolah, 2018

## Bank Dunia
Hasil analisis distribusi  penerimaan  rumahtangga  petani lada  hitam  di  Desa Temdak berdasarkan  kriteria  ketimpangan  Bank  Dunia  dapat  dilihat  pada  Tabel  5.  Hasil  penelitian menunjukkan  ketimpangan  distribusi  penerimaan  rumahtangga  dari  masing-masing  sumber
penerimaan berdasarkan nilai GR sama dengan hasil analisis ketimpangan berdasarkan Bank Dunia, yang selanjutnya dijelaskan menurut sumber-sumber penerimaan rumahtangga. Tabel 5.  Ketimpangan Distribusi Penerimaan Rumahtangga Petani Lada Hitam pada

## Berbagai Sumber Penerimaan berdasarkan Kriteria Bank Dunia
Sumber Penerimaan Persentase *) Kategori Ketimpangan 1. Usahatani Lada Hitam 19,26 Rendah 2. Usahatani Non Lada Hitam 15,22 Sedang 3. Usaha Non Pertanian 0,00 Tinggi 4. Total Penerimaan Rumahtangga 18,04 Rendah Keterangan : *) persentase yang diterima oleh 40 % kelompok rumahtangga berpenerimaan terendah
Sumber :  Data Primer Diolah (2018)

## Penerimaan Usahatani Lada Hitam
Penerimaan  dari  usahatani  lada  hitam  relatif  merata  (ketimpangan  rendah)  di  antara rumahtangga    petani.    Hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  GR  sebesar  0,35  dan  menurut  kriteria Bank  Dunia,  persentase  yang  diterima  oleh  40  %  kelompok  rumahtanggaberpenerimaan terendah adalah 19,26%.  Sebaran data pada Gambar 2 juga menunjukkan bahwa penerimaan dari usahatani lada hitam relatif merata di sekitar garis rata-rata.
Gambar 2.  Sebaran Penerimaan Usahatani Lada Hitam
Luas  lahan  usahatani  lada  hitam  di Desa Temdak berkisar antara 0,25-3,50 Ha dengan  rata-rata  1,27  Ha.    Sebagian  besar petani  (66,67%)  memiliki  lahan  dengan
kisaran  0,25-1,25  Ha.  Luas  lahan  yang relatif sama ini yang antara lain menyebabkan penerimaan antar rumahtangga  petani  pun  relatif  merata.
1,133 - 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 1 11 21 31 41 51 Penerimaan UT Lada Hitam Rata-Rata P en er im aa n (R p 0 0 0 /B ln ) Responden
Status  kepemilikan  lahan  juga  seragam, yakni lahan milik sendiri.
Menurut  Pratiwi  dan  Rondhi  (2018) lahan  pertanian  merupakan  aset  yang berharga  bagi  petani  sehingga  akan mempengaruhi pendapatan petani.
Perubahan  distribusi  kepemilikan  lahan pertanian  yang  mengarah  ke  ketimpangan akan  mempengaruhi  pendapatan  petani, demikian  pula  sebaliknya.      Hal  ini  juga sejalan  dengan  pendapat  Gurning  dkk (2015),  dimana  pada  masyarakat  yang homogen  seperti  petani    yang  seluruhnya bermata pencaharian  pokok sebagai  petani dengan  komoditi  yang  sama  serta  dengan
pola  pengelolaan  yang  sama,  maka  tidak ada perbedaan pendapatan di antara petani.

## Penerimaan Usahatani Non Lada Hitam
Sementara itu, distribusi penerimaan  rumahtangga  dari  usahatani non lada hitam termasuk ke dalam kategori ketimpangan  sedang,  baik  berdasarkan nilai  GR  yang  sebesar  0,40  maupun menurut kriteria Bank Dunia dimana 40 % kelompok  rumahtangga  berpenerimaan terendah yang menerima 15,22% dari total penerimaan seluruh rumahtangga.  Sebaran data  penerimaan  usahatani  lada  hitam disajikan pada Gambar 3.
Gambar 3.  Sebaran Penerimaan Usahatani Non Lada Hitam
Usahatani  pertanian  selain  lada hitam  yang  dilakukan  petani  relatif beragam,  yakni  usahatani  kopi,  padi sawah,  cabe,  pala,  kelapa  sawit  dan
beternak kambing yang memberikan penerimaan yang bervariasi antara usahatani satu dengan lainnya. Peningkatan distribusi pendapatan
599 - 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 1 11 21 31 41 51 Penerimaan Non UT Lada Hitam Rata-rata Responden Pe n er im aa n (R p 0 0 0 /B ln )
disebabkan  adanya  diversifikasi  dengan berbagai  jenis  komoditi  yang  beragam.
Sumber  penerimaan  rumahtangga  yang makin
beragam menyebabkan ketimpangan semakin
tinggi.
Keberagaman  sumber  mata  pencaharian ini  dipengaruhi  oleh  kemampuan  anggota rumahtangga  untuk  mengakses  lapangan pekerjaan  tersebut.    Hal  ini  lah  yang menyebabkan adanya perbedaan
pendapatan yang diperoleh antar rumahtangga (Nasir dkk, 2015).

## Penerimaan Non Pertanian
Distribusi penerimaan rumahtangga petani  lada  hitam  yang  berasal  dari  usaha non pertanian  termasuk ke  dalam kategori ketimpangan yang tinggi,  dimana nilai GR yang  diperoleh  sebesar  0,70  dan  menurut kriteria  Bank  Dunia  persentase  yang diterima oleh 40 % kelompok rumahtangga berpenerimaan terendah adalah  sebesar  0,00%.      Sebaran  data penerimaan  non  pertanian  tampak  pada Gambar 4.
Gambar 4.  Sebaran Penerimaan Non Pertanian
Ketimpangan distribusi penerimaan yang tinggi ini disebabkan oleh perbedaan akses yang dimiliki  rumahtangga terhadap pekerjaan  di  luar  sektor pertanian.   Hanya sebagian kecil rumahtangga yang memiliki penerimaan  yang  sangat  tinggi  dari  luar sektor  pertanian.      Sebagian  besar
rumahtangga petani tidak memiliki pekerjaan di luar sektor pertanian. sehingga  penerimaan  non  pertaniannya tidak ada (nol).  Perbedaan keterjangkauan terhadap pekerjaan di luar sektor pertanian ini  disebabkan  oleh  perbedaan  pendidikan dan  keterampilan  yang  dimiliki.    Hal  ini
619 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 1 11 21 31 41 51 Penerimaan Non Pertanian Rata-Rata Pen er im aa n (R p 00 0/ Bl n) Responden
didukung  hasil  penelitian  Flachsbarth  dkk (2018) yang menunjukkan bahwa pekerjaan non pertanian di perdesaan tidak berpihak kepada golongan miskin.
Orang-orang yang mempunyai keterampilan  yang  lebih  tinggi  yang  lebih diuntungkan.    Primadhyta  (2018)  juga menyatakan bahwa penciptaan kesempatan kerja  di  pedesaan  harus  diiringi  upaya peningkatan produktivitas pendudukan.
Hal  ini  didukung  oleh  Susilowati (2017) yang menyatakan bahwa peningkatan pendapatan rumahtangga petani  melalui  penciptaan  keragaman sumber pendapatan rumahtangga membutuhkan peningkatan kapasitas sumber  daya  petani.    Upaya  yang  dapat
dilakukan
adalah meningkatkan pendidikan  dan  keterampilan,  sehingga setiap anggota masyarakat memiliki kesamaan akses atau keterjangkauan terhadap sumber pendapatan tersebut.
Menurut Mollers dan Buchenrieder (2011),  lapangan  pekerjaan  luar  sektor pertanian  yang ada di perdesaan  memiliki peran  penting  karena  berpengaruh  positif terhadap  mata    pencaharian  masyarakat desa.  Pengaruh tersebut melalui  tiga cara, yakni  sebagai  sumber  pendapatan  paling penting  dari  usahatani  kelas  menengah, mengeluarkan  rumahtangga  miskin  dari belitan  kemiskinan,  dan  menjadi  katalis
untuk  mengurangi  ketimpangan  ekonomi di wilayah perdesaan.  Hasil penelitian Al- Amin dan Hossain (2019) juga menunjukkan  bahwa  pendapatan  non- pertanian meningkatkan ketimpangan pendapatan antar rumahtangga di perdesaam.
Sugiyarto  dkk  (2015)  menyatakan juga bahwa kesempatan untuk mendapatkan  pekerjaan  di  luar  sektor pertanian dipengaruhi oleh tingkat pendidikan  petani.    Tingkat  pendidikan yang  rendah    mengakibatkan  pola  pikir yang  terbatas.    Hal  ini  menyebabkan kurangnya akses atau keterjangkuan terhadap  sumber-sumber  penerimaan  non pertanian.
Menurut  Himanshu  dkk  (2013) sektor non pertanian pedesaan menampilkan  heterogenitas  yang  sangat besar,  dalam  hal  sektor  maupun  jenis pekerjaan.  Kegiatan  non  pertanian  secara umum  dapat dibagi menjadi tiga subsektor yang    mewakili  berbagai  jenis  pekerjaan, yaitu :  Pertama, pekerjaan reguler dengan penerimaan  berupa  gaji  dimana  pekerja memiliki  waktu  yang  lama.    Kedua, pekerjaan  kontrak  yang  tidak  memerlukan pembaruan harian, mingguan, atau bulanan dan  upah  buruh  biasa  yang  membutuhkan pembaruan  kontrak  kerja  harian  atau berkala.  Ketiga,    wirausaha,  di  mana
pekerja  mengoperasikan  sendiri  pekerjaan atau usahanya. Sehingga sangat dimungkinkan terjadi ketimpangan penerimaan dari sektor non pertanian.

## Total Penerimaan Rumahtangga
Penerimaan total rumahtangga petani  menyebar  relatif  merata    atau memiliki  ketimpangan  rendah.    Hal  ini ditunjukkan  oleh  nilai  GR  sebesar  0,35 (Tabel  4)  dan  persentase  yang  diterima oleh  40 %  kelompok  rumahtangga berpenerimaan  terendah  sebesar  18,04 (Tabel  5).    Gambar  5  juga  menunjukkan hal yang demikian.
Jika  dibandingkan  dengan  data BPS,  pada  bulan  Maret  2019  nilai  GR
untuk  wilayah  perdesaan  di  Indonesia adalah  sebesar  0,317.    pada  bulan September  2018  masih.    Sementara  untuk kriteria  Bank  Dunia  sebesar  20,59  persen. Kedua  angka  ini  menunjukkan  bahwa ketimpangan  ekonomi  masyarakat  di perdesaan  termasuk  kategori  ketimpangan rendah ( http://bps.go.id , 2019).
Sebelumnya,  yakni  pada  bulan  September 2018,  angka  GR  wilayah  perdesaan sebesar  0,319  yang  juga  menujukkan bahwa  distribusi  ekonomi  di  perdesaan tergolong  merata  (Kementerian  Pertanian Republik Indonesia, 2020).
Gambar 5.  Sebaran Total Penerimaan Rumahtangga
Seluruh petani lada hitam
mengandalkan usahatani lada hitam sebagai  sumber  pemenuhan  kebutuhan rumahtangga, yakni hampir 50%
penerimaan  rumahtangga  berasal  dari usahatani  lada  hitam.    Penerimaan  dari usahatani  lada  hitam  relatif  merata. Selebihnya berasal dari usahatani non lada
2,351 603 1,603 2,603 3,603 4,603 5,603 6,603 1 11 21 31 41 51 Penerimaan Total RT Rata-rata Responden Pen er im aa n ( R p 0 0 0 /B ln )
hitam dan non pertanian dengan persentase relatif kecil, sehingga distribusi penerimaan  total  rumahtangga  relatif merata. Penjelasan  lain  yang  dapat ditambahkan  adalah  bahwa  menurut  Adil dkk  (2016) pendapatan  rumahtangga petani komoditi perkebunan, dalam hal ini sawit,  terdistribusi  lebih  merata.    Hanya ada  beberapa  rumahtangga  petani  yang memiliki  pendapatan  lebih  tinggi  karena memiliki  lahan  yang  lebih  luas  serta memiliki  pendapatan  sampingan  di  sektor pertanian lainnya  maupun dari sektor non pertanian.

## KESIMPULAN
Kesimpulan dari hasil penelitian ini adalah  tingkat  ketimpangan  distribusi penerimaan rumahtangga petani lada hitam di  Desa  Temdak  berdasarkan  Gini  Ratio dan  kriteria  Bank  Dunia  menunjukkan hasil  yang  senada.    Penerimaan  usahatani lada hitam dan total penerimaan rumahtangga terkategori ketimpangan rendah    dengan  nilai  GR  masing-masing 0,351 dan 0,350  serta berdasarkan kriteria Bank  Dunia  masing-masing  19,26%  dan 18,04%.    Penerimaan  usahatani  non  lada hitam termasuk dalam kategori ketimpangan  sedang  dengan  nilai  GR sebesar 0,398 dan 15,22% menurut kriteria Bank  Dunia.    Sementara  ketimpangan
penerimaan non pertanian antar rumahtangga  petani  lada  hitam  tergolong ketimpangan  tinggi yang ditunjukkan oleh nilai  GR  0,705  dan  0,00%  berdasarkan kriteria Bank Dunia.

## DAFTAR PUSTAKA
Adil, Posma, Eliza dan Suardi Tarumun. 2016.  Distribusi Pendapatan Petani Kelapa Sawit Polaswadaya di Desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu Jayakabupaten Indragiri Hulu. JOM Faperta Universitas Riau 3 (2) : 1- 9.
Al-Amin,  A.K.M.  Abdullah  dan  M.J.
Hossain.    2019.    Impact  of  Non- farm  Income  on  Welfare  in  Rural Bangladesh: Multilevel Mixed- effects Regression Approach.
World  Development  Perspectives 13 : 95-102.
Flaschbarth,  Insa,  Simone  Schotte,  Jann Lay  dan  Alberto  Garrido.    2018. Rural  Structural  Change,  Poverty and  Income  Distribution:  Evidence from  Peru. The  Journal  of Economic Inequality 16 : 631– 53.
Gurning,  Elista  K.,  Yusmini  dan  Susy Edwina.    2015.    Struktur  dan
Distribusi Pendapatan Rumahtangga  Petani  Kelapa  Sawit Pola  Swadaya  Desa  Kota  Tengah Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai
Sumatera  Utara. Jom  Faperta  2 (2).
Himanshu,  Peter  Lanjouw,  Rinku  Murgai dan  Nicholas  Stern.    2013. Non- Farm Diversification, Poverty,
Economic  Mobility  and  Income
Inequality  :    A  Case  Study  in
Village  India. Policy  Research
Working  Paper.    The  World  Bank Development Research Group Poverty  and  Inequality  Team. https://papers.ssrn.com .    Diakses Tanggal  21  Januari  2019  Pukul 18.00 WIB.
http://bps.go.id .    2019.      Berita  Resmi Statistik  :  Gini  Ratio  Maret  2019
Tercatat Sebesar 0,382.
https://kepahiang.progres.id . 2016. Seberang  Musi  Diproyeksi  Jadi Sentra  Lada  Terbesar  di  Provinsi Bengkulu. Kementerian PPN/Bappenas Republik
Indonesia.  2017.    Siaran  Pers  : Membedah Angka Kemiskinan dan Kesenjangan:  Rilis  Data  Terkini BPS. https://www.bappenas.go.id .
Diakses  Tanggal  12  November
2017 Pukul 16.35 WIB.
Kementerian Pertanian Republik Indonesia.    2020. Tahun  Ini, Ketimpangan  Pendapatan  Semakin
Turun .
https://www.pertanian.go.id. Diakses  Tanggal  22  April  2020
Pukul 16.35 WIB.
Kuncoro, Mudrajad. 1997. Ekonomi
Pembangunan : Teori, Masalah dan Kebijakan.      Edisi  Ketiga.  UPP AMP YKPN. Yogyakarta.
Lithourgidis,  A.S.  C.A.  Dordas,  C.A.
Damalas, dan D.N. Vlachostergios. 2011.      Annual  Intercrops:  An Alternative Pathway for Sustainable  Agriculture. Australian
Journal  of  Crop  Science  (AJCS)  5 (4) : 396-410 .
Mollers, Judith  dan  Gertrud Buchenrieder. 2011.    Effects  of  Rural  Non-farm
Employment on Household Welfare and Income Distribution of Small Farms in Croatia. Quarterly
Journal of International Agriculture 50 (3) : 217-235. Nasir,  Imran  Zahri,  Andi  Mulyana  dan Yunita.    2015.    Analisis  Struktur dan Distribusi Pendapatan Rumahtangga  Petani  di  Lahan Rawa  Lebak. Agrisep  14  (1)  :  97-
107.
Pratiwi, Pravitasari  Anjar  dan Mohammad Rondhi. 2018. Distribusi Kepemilikan  Lahan  Pertanian  dan Pendapatan  Usahatani  di  Wilayah Perkotaan Kabupaten Jember . SEPA 15 (1) : 80–90. Primadhyta,  Safyra.  2018. Indonesia dan Jurang Ketimpangan yang 'Menganga'. https://www.cnnindonesia.com . Diakses  Tanggal  22  April  2020 Pukul 17.20 WIB. Risfaheri. 2012. Diversifikasi Produk Lada (Piper nigrum L) untuk Peningkatan Nilai Tambah. Buletin Teknologi  Pascapanen  Pertanian Badan Litbang Pertanian Kementrian  Pertanian  Indonesia  8 (1) : 15-25.

## Sa’diyah, Siti Halimatus dan Irham.  2016.
Peran  Sektor  Pertanian  dalam
Mengurangi Ketimpangan Pendapatan  di  Wilayah  Papua Sebelum  dan  Sesudah  Otonomi
Khusus. Agro Ekonomi 2 7 (1) : 1
– 18.
Susilowati,  Sri  Hery.    2017.      Dinamika
Diversifikasi  Sumber  Pendapatan
Rumahtangga Perdesaan
di
Berbagai  Agroekosistem. Jurnal Agro Ekonomi 35 (2) : 105-126.
Sugiyarto,  Jangkung  Handoyo  Mulyo  dan Rosalia  Natalia  Seleky.    2015.
Kemiskinan dan Ketimpangan Pendapatan Rumahtangga di
Kabupaten  Bojonegoro. Jurnal Agro Ekonomi 26 (2) :  115-120.
Todaro, Michael  P. dan C.S. Smith. 2003. Pembangunan  Ekonomi  di    Dunia Ketiga. Edisi  Kedelapan. Erlangga. Jakarta.
Yasrizal  dan    Ishak  Hasan.    2016.
Pengaruh Pembangunan Sektor Pertanian terhadap Distribusi Pendapatan  dan  Kesempatankerja
Di  Indonesia. JIEP  16  (1)  :  54  – 64.