## Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia

## Research Article

## HORTATORI
Analysis of Lexical and Grammatical Cohesion in Short Stories Nasi Aking untuk Calon Presiden by Manaf Maulana as a Discourse Learning Media
Puji Anto *) , Universitas Indraprasta PGRI Fauzi Rahman, Universitas Indraprasta PGRI Sahrul Umami, Universitas Indraprasta PGRI
*) Correspondences author: Kampus A (Ranco) Jl. Nangka no. 58 C, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan. e-mail: antopujifafafa@gmail.com
Abstract: Cohesion is very important in a discourse to combine sentences and between sentences. One of the elements that can be used as a measure of a discourse is cohesive or cannot be seen from the  use  of  cohesion.  The  short  story  entitled  Nasi  Aking  for  Presidential  Candidates  by  Manaf Maulana was chosen as the object of research because the text uses a lot of cohesion markers, both lexical and grammatical, so it is necessary to identify what types of cohesion exist. The results of the research will be used as a medium for learning discourse. The approach used in this research is a qualitative descriptive approach. The data source used is a short story with the title Nasi Aking for Presidential Candidates by Manaf Maulana. The research data are discourse texts which allegedly apply a certain type of cohesion. The technique used to collect data is the listening and note-taking technique. Data analysis in this study used the agih method. The results of this study show that there are several types of cohesion, such as lexical cohesion including reiteration and collocation, while grammatical  cohesion  includes  conjunctions,  substitutions,  ellipsis,  and  references.  Based  on  the description of the recapitulation table of the analysis of the entire paragraph, the most data that has been found from 25 sentence pairs in the short story "Nasi Aking for Presidential Candidates" by Manaf Maulana which was obtained from NOVA magazine edition: 1370/XXVII May 26  - June 2014 is, lexical cohesion which has relationship of repetition repetition of repetition is the same as exact.
Keywords: Wacana, Lexical and Grammatical Cohesion, Short Stories, Learning Media
Article History: Received: 27/08/2021; Revised: 05/11/2021; Accepted: 04/12/2021; Published: 30/12/2021 How to Cite (MLA 7 th ): Anto, Puji, Fauzi Rahman, and Sahrul Umami . “ Analysis of Lexical and Grammatical Cohesion in Short Stories Nasi Aking untuk Calon Presiden by Manaf Maulana as a Discourse Learning Media .” Hortatori Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia 5.2 (2021): 144 – 154. Print/Online. Copyrights Holder: Puji Anto, Fauzi Rahman, Sahrul Umami. First Publication : Hortatori Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia (2017).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

## Pendahuluan
Wacana merupakan rangkaian tindak tutur manusia untuk mengungkapkan satu hal yang disajikan dalam satu kesatuan yang utuh, teratur, dan sistematis. Wacana tergolong baik apabila disajikan dengan utuh dan tercipta keharmonisan dari masing-masing kesatuan. Keharmonisan suatu tulisan agar menjadi wacana yang baik sangat dipengaruhi oleh banyak aspek. Dua aspek penting yang harus diperhatikan dalam menyusun  wacana  adalah  kohesi  dan  koherensi  karena  kedua  aspek  tersebut  sangat  mempengaruhi keutuhan  struktur  suatu  wacana.  Kehadiran  kohesi  pada  dasarnya  mengacu  pada  hubungan  bentuk,
sedangkan  koherensi  mengacu  pada  keserasian  antarunsur  untuk  menciptakan  timbal  balik  dalam  suatu kalimat (Hajar).
Eriyanto  mengemukakan  bahwa  analisis  wacana  bermaksud  mengungkapkan  gambaran  tentang aturan dalam kalimat, bahasa, dan pengertiannya. Kemudian, wacana tersebut diukur berdasarkan ketentuan sintaksis dan semantik. Dengan pendekatan positivisme ukuran berdasar pada kegramatikalan dan kohesi serta koherensi (Azis).
Halliday dan Hasan dalam Mulyana berpendapat bahwa wacana merupakan satuan linguistik paling kompleks yang susunananya terdiri atas kalimat-kalimat yang syarat akan kegramatikalan dan kewacanaan lainnya. Dikatakan gramatikal, keserasian hubungan antara unsur-unsur pembentuk harus ada dalam sebuah wacana. Keserasian tersebut salah satunya dilihat dari unsur kohesinya yang terdiri atas kohesi gramatikal dan leksikal (Dwinuryati, Andayani, and Winarni)
Menurut Mulyana, kohesi gramatikal berkaitan dengan aspek bentuk sebagai struktur lahir bahasa, sedangkan Halliday dan Hassan menyebutkan bahwa unsur kohesi gramatikal meliputi referensi, substitusi, ellipsis, konjungsi, sedangkan kohesi leksikal terdiri atas reiterasi dan kolokasi (Putra).
Sebagai satuan kebahasaan yang lengkap, wacana merupakan unsur yang lengkap, maka harus ada prinsip  keutuhan  ( unity )  dan  prinsip  kepaduan  ( coherent ),  yaitu  berupa  klausa  atau  kalimat  yang menyatakan keutuhan pikiran.  Keutuhan tersebut mempertimbangkan segi isi (informasi) yang koheren, sedangkan kohesifnya dipertimbangkan keruntutan bentuk (Ali).
Sumarlan dalam (Ali) mempertegas juga bahwa wacana yang padu adalah wacana yang apabila dilihat dari segi hubungan bentuk atau struktur lahir bersifat kohesif dan dilihat dari segi hubungan makna atau  struktur  batinnya  bersifat  koheren.  Keutuhan  wacana  dilihat  dari  adanya  kalimat-kalimat  yang mendukung  topik,  sedangkan  kepaduan  wacana  dilihat  dari  adanya  kalimat-kalimatnya  yang  tersusun secara sistematis sehingga ide tersampaikan dengan runtut.
Sebuah  karya  sastra  cerpen  menarik  untuk  dikaji  dan  merupakan  sebuah  tantangan  karena komunikasi  yang  ada  di  dalamnya  bersifat  abstrak.  Abstrak  dalam  hal  ini  artinya  apa  yang  ingin disampaikan penulis belum tentu sama dengan apa yang dipahami oleh pembaca. Pemahaman atas karya sastra,  seperti  novel,  harus  didukung  dengan  pengetahuan  di  luar  pemaknaan  kata-kata,  seperti  sosial, budaya, dan masyarakat pemakai bahasa itu sendiri (Ali).
Sebagai karya sastra, cerpen disampaikan dengan relatif pendek, sedikit halaman, dan kalimat yang sederhana,  sanggup  membuktikan  kosmos  suatu  kondisi  dengan  utuh.  Cerpen  mampu  menggambarkan konflik dengan kekuatan eksternal. Begitu pula konflik internal yang dibangun pada unsur-unsur kohesif yang membentuk wacana cerpen, lewat penggambaran tokoh, adegan, dialog-dialog yang diucapkan para tokoh pun ternyata mampu membangun suatu kesatuan yang padu (Widayati).
Alasan secara umum dipilihnya cerpen  sebagai objek kajian adalah bentuk cerpen yang ringkas, tatapi  tetap  menuntut  tingkat  kohesi  dan  koherensi  yang  tinggi  agar  tetap  berupa  satu  wacana  utuh, sedangkan alasan secara khusus dipilihnya cerpen berjudul Nasi Aking untuk Calon Presiden karya Manaf Maulana karena belum ada yang menganalisis cerpen tersebut dari unsur wacannya.
Dalam penelitian ini akan dianalisis penanda kohesi baik gramatikal maupun leksikal pada cerpen dengan judul Nasi Aking untuk Calon Presiden karya Manaf Maulana. Alasan menjadikan cerpen tersebut sebagai objek penelitian karena sampai saat ini belum ada yang mengangkatnya.
Alasan lain, berdasarkan korpusnya cerpen ini menggambarkan sebuah perilaku sesorang ketika mencalonkan diri menjadi presiden. Dalam cerpen juga digambarkan kesederhanaan dari sang calon yang dibuktikan  dengan  munculnya  sebuah  simbol  rakyat  jelata,  yaitu  nasi  aking.  Untuk  melengkapi  korpus tersebut, maka analisis struktur kalimatnya layak untuk dilakukan untuk mendukung korpusnya.
Dengan mengungkap kepaduan teks yang dilihat dari kohesi leksikal dan gramatikal dalam cerpen tersebut,  maka  akan  dapat  dipahami  antara  korpus  dan  struktur  kalimatnya  saling  mendukung  sehingga pesan dapat diterima pembaca secara utuh.
Dalam kontek pembelajaran wacana di perguruan tinggi dan sekolah, kegiatan penelitian ini dapat dijadikan sebagai media pembelajaran. Dalam proses belajar mengajar, media memiliki peran yang sangat penting untuk menunjang ketercapaian tujuan pembelajaran. Media pembelajaran yang tepat bertujuan agar peserta didik dapat menguasai kompetensi yang diharapkan (Barliana). Oleh sebab itu, sangat diperlukan sebuah  media  pembelajaran  yang  akan  mempermudah  peserta  didik  atau  mahasiswa  memahami  materi yang  disampaikan.  Dengan  menyampaikan  hasil  penelitian  ini,  maka  akan  mudah  dipahami  alur pemahaman wacana dalam teks, khususnya wacana tulis berbentuk prosa. Peserta  didik atau mahasiswa
akan  mengetahui  langkah  awal  hingga  akhir  dalam  menganalisis  sebuah  kohesi  wacana  leksikal  dan gramatikal. Dengan demikian, pemahaman tentang kohesi akan mendalam.
Penelitian terkait analisis wacana pada cerpen telah dilakukan oleh beberapa peneliti. Sri Widayati dalam  penelitiannya  yang  berjudul Analisis  Wacana  Cerpen  Tinggal  Matanya  Berkedip-kedip Karya Ahmad  Tinjauan  Aspek  Sosial  Budaya  serta  Penanda  Kohesi  Gramatikal  dan  Leksikal  (Widayati). Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Siti  Hajar  dengan  judul Kohesi  Gramatikal  Cerpen  Panggung  Sysipus Karya Ependi (Kajian Wacana) (Hajar). Penelitian dengan judul Analisis Aspek Gramatikal dan Leksikal pada Cerpen Filosofi Kopi Karya Dee Lestari yang ditulis oleh Nurvita Rohmawati, V. Teguh Suharto, Ermi Adriani Meikayanti (Rohmawati, Suharto, and Meikayanti). Sri Widyarti Ali dalam tesisnya dengan judul Penanda Kohesi Gramatikal dan Leksikal dalam Cerpen The Killers Karya Ernest Hemingway (Ali). Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah  diuraikan  peneliti  di  atas,  maka  permasalahan  pada penelitian  ini  adalah  bagaimana  perilaku  kohesi  leksikal  dan  gramatikal  pada  cerpen Nasi  Aking  untuk Calon Presiden karya Manaf Maulana sebagai media pembelajaran wacana?

## Metode
Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan deskriptif kualitatif. Menurut Moleong, pendekatan penelitian kualitatif adalah penelitian yang bermaksud untuk memahami fenomena tentang apa yang dialami oleh subjek penelitian dengan cara deskripsi dalam bentuk kata-kata dan bahasa, pada  suatu  konteks  khusus  yang  alamiah  dan  dengan  memanfaatkan  berbagai  metode  alamiah.  Jadi kesimpulannya,  pada  pendekatan  ini  data  yang  harus  dikumpulkan  berupa  kata-kata  dan  gambaran (Moleong).
Waktu penelitian adalah tahun 2021 dan tempat penelitian di Jakarta. Sumber data dalam penelitian adalah cerpen dengan judul Nasi Aking untuk Calon Presiden karya Manaf Maulana (Maulana). Teknik pengumpulan data, yaitu baca dan catat. Teknik analisis data yang digunakan, yaitu metode agih atau teknik bagi unsur langsung (BUL).

## Bagan 1 Desain Penelitian

## Hasil dan Diskusi
Hasil

## Tabel 1 Rekapitulasi Analisis Seluruh Paragraf
No Psg. Kalimat No Paragraf Pasangan Kalimat
Kohesi Jenis Kohesi
Jml Ya Tidak
Gramatikal
Leksikal Campuran Dominan Gramatikal Dominan Leksikal
1. 1
(1) dan
(2) +
- - + Pengulangan sama tepat - - 2
2.
(2) dan (3) + - - + Pengulangan sama tepat - - 2
No Psg. Kalimat No Paragraf Pasangan Kalimat Kohesi
Jenis Kohesi
Jml Ya Tidak Gramatikal Leksikal Campuran Dominan Gramatikal Dominan Leksikal 3. (3) dan (4) - + - - - - 1
4.
2 (1) dan (2) + - - + Pengulangan Parafrasa - - 2 5. (2) dan (3) + - - + Pengulangan Parafrasa - - 2 6. 3 (1) dan (2) + - -
+ Pengulangan sama tepat - - 2
7. 4
(1) dan (2) + - -
+ + Pengulangan perubahan bentuk dan Pengulangan sama tepat - - 3 8. (2) dan (3) + - -
+ + + Pengulangan perubahan bentuk,
Pengulangan sama tepat, dan pengulangan sebagian - - 4 9. 5 (1) dan (2) + - - -
+
Rujukan  pronomina persona ketiga tunggal (anafora) + Pengulangan sama tepat 3 10. 6 (1) dan (2) + - - - + + Rujukan  pronomina persona ketiga tunggal  (anafora)  2 kali + + + Pengulangan sama tepat, Pengulangan sama  tepat,  dan pengulangan sebagian 6 11. (2) dan (3) + - -
+ + Pengulangan sama tepat dan
Pengulangan sama tepat - - 3 12. (3) dan (4) + - - + Pengulangan sama tepat - - 2 13. 7 (1) dan (2) + - - + Pengulan  perubahan bentuk - - 2
14. 8
(1) dan (2) + - -
+
Pengulangan sama tepat - - 2 15. (2) dan (3) + - -
+ + + Pengulangan sama tepat, Pengulangan
sama tepat, dan perubahan bentuk - - 4
16. 9
(1) dan (2) +
- -
+ + Pengulangan sama tepat dan
Pengulangan sama tepat - - 3 17. (2) dan
(3) + - + Rujukan pronomina persona  ketiga tunggal (anafora) - - - 2
18. 10
(1) dan (2) + - - - + Rujukan  pronomina persona ketiga tunggal (anafora) + Pengulangan sama tepat 3
19.
(2) dan
(3) + - + Rujukan pronomina persona  ketiga tunggal (anafora) - - - 2
20. 11
(1) dan (2) + - -
+ + +
Pengulangan sama tepat 3 kali. - - 21. (2) dan (3) + - - + + Pengulangan sama tepat 2 kali. - - 3 22. 12 (1) dan (2) + - + - - - 2
No Psg. Kalimat No Paragraf Pasangan
Kalimat Kohesi Jenis Kohesi
Jml Ya Tidak Gramatikal Leksikal Campuran Dominan Gramatikal Dominan Leksikal Rujukan pronomina persona  ketiga tunggal (anafora) 23. 13 (1) dan (2) + - - - + Pronomina demonstratif + + Pengulangan sama tepat 2 kali. 4 24. 14
(1) dan (2) + - +
Rujukan pronomina persona  ketiga tunggal (anafora) - - - 2
25.
(2) dan (3) + - - - + Rujukan  pronomina persona ketiga tunggal (anafora) + + + + Pengulangan sama tepat 4 kali. 6 Jumlah 24 1 4 15 5 5 Sumber: Format tabel (Ahmad HP)

## Diskusi
Paragraf 1

## 1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Sebagai rakyat paling miskin dan hidup sebatang kara, Bu Sumi tak pernah membayangkan dirinya bisa bertemu dan makan bersama dengan seorang Calon Presiden. (Maulana)
(2) Sehari-hari  Bu  Sumi  hanya  mencari  kayu  bakar  di  hutan  untuk  dijual  kepada  tetangga-tetangga dekat. (Maulana)

## Analisis:
Frasa  “Bu  Sumi”  dalam  kalimat  (2)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Jadi, antara kalimat (1) dan kalimat (2) dipertautkan oleh pemarka kohesi leksikal reiterasi pengulangan sama tepat.
2. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 2
(2) Sehari-hari  Bu  Sumi  hanya  mencari  kayu  bakar  di  hutan  untuk  dijual  kepada  tetangga-tetangga dekat.
(3) Bu Sumi juga buta huruf.

## Analisis:
Frasa  “Bu  Sumi”  dalam  kalimat  (3)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (2).  Hal  ini  memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Jadi, antara kalimat (2) dan kalimat (3) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat.
3. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 3
(3) Bu Sumi juga buta huruf.
(4) Namun, pada awal pecan lalu, tiba-tiba saja yang ta pernah terbayangkan itu menjadi kenyataan.

## Analisis:
Unsur-unsur  pada  kalimat  (4)  tidak  merujuk  kepada  unsure-unsur  pada  kalimat  (3).  Hal  ini  tidak memiliki  hubungan  kohesi  baik  leksikal  maupun  gramatikal. Jadi,  kalimat (3)  dan  kalimat (4) tidak dipertautkan oleh hubungan kohesi

## Paragraf 2
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Bu Sumi terbengong-bengong.
(2) Betapa mengherankan jika ada Calon Presiden bersedia mendatangi rumah gubug seorang rakyat miskin dan mau makan bersama dengan menu nasi aking.

## Analisis:
Kata “mengherankan” pada kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal pengulangan parafrasa. Jadi, antar kalimat (1) dan kalimat (2) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan parafrasa.
2. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 2
(2) Betapa  mengherankan  jika  ada  Calon  Presiden  bersedia  mendatangi  rumah  gubug  seorang rakyat miskin dan mau makan bersama dengan menu nasi aking.
(3) Aneh-aneh saja.

## Analisis:
Frasa “Aneh-aneh saja” pada kalimat (3) mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal pengulangan parafrasa. Jadi, antar kalimat (2) dan kalimat (3) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan parafrasa.

## Paragraf 3
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Dengan tangan bergetaran Bu Sumi menerima uang itu sambil mengucapkan terima kasih.
(2) Betapa besar selembar uang pecahan seratus ribu rupiah di mata rakyat miskin di pelosok desa.

## Analisis
Kata “uang” dalam kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Jadi, kalimat (1) dan kalimat (2) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat.

## Paragraf 4
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Sekilas Bu Sumi membayangkan sedang belanja di pasar untuk menghabiskan uang itu.
(2) Dibayangkannya  beberapa pedagang  pasar yang telah  lama mengenalnya sebagai  seorang  janda akan berprasangka yang bukan-bukan.

## Analisis:
Kata  “Dibayangkan”  pada  kalimat  (2)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (1).  hal  ini  memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan dengan perubahan bentuk.
Kata “Pasar” pada kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi  leksikal  reiterasi  repetisi  pengulangan  sama  tepat.  Jadi,  antara  kalimat  (1)  dan  kalimat  (2) dipertautkan  oleh  pemarkah  kohesi  leksikal  reiterasi  repetisi  pengulangan  dengan  perubahan  bentuk dan juga pengulangan sama tepat.
2. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 2
(2) Dibayangkannya  beberapa pedagang  pasar yang telah  lama mengenalnya sebagai  seorang  janda akan berprasangka yang bukan-bukan.
(3) Mungkin dirinya akan disangka telah menerima uang dari seorang laki-laki yang suka menggoda janda-janda kesepian walaupun berumur 50 tahun seperti dirinya.

## Analisis
Kata  “nya”  pada  kata  “dirinya”  dalam  kalimat  (3)  mengalami  pengulangan  pada  kata “Dibayangkannya”  dan  kata  “mengenalnya”  pada  kalimat  (2).  Hal  ini  memiliki  hubungan  kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat.
Kata  “disangka”  dalam  kalimat  (3)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (2).  Hal  ini  memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan dengan perubahan bentuk. Kata ulang “janda-janda” dalam kalimat (3) mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sebagian. Jadi, antara kalimat (2) dan kalimat (3) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat, pengulangan dengan perubahan bentuk, dan pengulangan sebagian.

## Paragraf 5
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Pagi-pagi sekali, Bu Sumi sudah merendam karak yang akan dimasak menjadi sepiring nasi aking untuk Calon Presiden.
(2) Kemarin Pak Kades memberitahu bahwa Calon Presiden akan tiba di  rumahnya pada siang hari sehabis lohor.

## Analisis:
Frasa “Calon Presiden” dalam kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat.
Kata “-nya” dalam kalimat (2) merujuk kepada frasa “Bu Sumi” pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi gramatikal rujukan pronomina persona ketiga tunggal (anafora). Jadi, antara kalimat (1) dan kalimat (2) dipertautkan oleh pemarkah kohesi campuran yaitu kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat dan hubungan kohesi gramatikal rujukan pronomina persona ketiga tunggal (anafora).

## Paragraf 6

## 1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Ketika Bu Sumi sibuk menanak nasi aking di dapur, Pak Kades bersama pamong-pamong datang dan langsung membantu Bu Sumi merapikan rumah gubugnya.
(2) Rumah Bu Sumi Memang mirip gubug karena ukurannya hanya 4x4 berdinding gedhek berlantai batu bata tanpa plesteran semen.

## Analisis:
Kata “Rumah” dalam kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi  leksikal  reiterasi  repetisi  pengulangan  sama  tepat.  Frasa  “Bu  Sumi”  dalam  kalimat  (2) mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki  hubungan  kohesi  leksikal  reiterasi pengulangan sama tepat. Kata “gubug” dalam kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki kohesi leksikal reiterasi pengulangan sebagian. Frasa “Bu Sumi” dalam kalimat (2) merujuk kepada “-nya” pada kata “gubugnya” dalam kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi gramatikal  rujukan  pronominal  persona  ketiga  tunggal  (anaphora).  Kata  “-nya”  dalam  kalimat  (2) merujuk kepada kata “rumah” pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi gramatikal rujukan pronominal persona ketiga tunggal (anaphora). Jadi, antara kalimat (1) dan kalimat (2) dipertautkan oleh  pemarkah  kohesi  campuran  yaitu  kohesi  leksikal  reiterasi  repetisi  pengulangan  sama  tepat, pengulangan  sebagian,  dan  hubungan  kohesi  gramatikal  rujukan  pronominal  persona  ketiga  tunggal (anaphora).
2. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 2
(2) Rumah Bu Sumi memang mirip gubug karena ukurannya hanya 4x4 berdinding gedhek berlantai batu bata tanpa plesteran semen.
(3) Di ruang tamu hanya ada empat kursi dan satu meja kayu tanpa plituran atau dicat.

## Analisis:
Kata “hanya” dalam kalimat (3) mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Kata “tanpa” dalam kalimat (3) mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Jadi, antara kalimat (2) dan kalimat (3) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat.
3. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 3
(3) Di ruang tamu hanya ada empat kursi dan satu meja kayu tanpa plituran atau dicat.
(4) Di ruang tamu itulah nanti Calon Presiden akan menikmati nasi aking bersama Bu Sumi yang bakal diliput sejumlah wartawan.
Analisis:
Klausa “Di ruang tamu” pada kalimat (4) mengalami pengulangan pada kalimat (3). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Jadi, antara kalimat (3) dan kalimat (4) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat.

## Paragraf 7
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Pak kades dan pamong-pamong berusaha membersihkan ruang tamu.
(2) Semua sawang laba-laba yang menempel di sana sini dibersihkan dengan sapu.

## Analisis:
Kata  “dibersihkan”  dalam  kalimat  (2)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki hubungan  kohesi  leksikal  reiterasi  repetisi  pengulangan  dengan  perubahan  bentuk.  Jadi,  antara pasangan  kalimat  (1)  dan  kalimat  (2)  dipertautkan  oleh  pemarkah  kohesi  leksikal  reiterasi  repetisi pengulangan dengan perubahan bentuk.

## Paragraf 8
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Sementara itu, di halaman rumah Bu Sumi semakin ramai.
(2) Sejumlah warga desa sudah datang ingin melihat Calon Presiden menyantap nasi aking bersama Bu Sumi.

## Analisis:
Frasa  “Bu  Sumi”  dalam  kalimat  (2)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Jadi, antara pasangan kalimat (1) dan kalimat (2) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat.
2. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 2
(2) Sejumlah warga desa sudah datang ingin melihat Calon Presiden menyantap nasi aking bersama Bu Sumi.
(3) Sejumlah wartawan juga sudah mulai berdatangan dan langsung memilih angle untuk pemotretan. Analisis:
Kata  “Sejumlah”  dalam  kalimat  (3)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (2).  Hal  ini  memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Kata “sudah” dalam kalimat (3) mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Kata “berdatangan” dalam kalimat (3) mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan dengan perubahan bentuk. Jadi, antara kalimat (2) dan kalimat (3) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat dan pengulangan dengan perubahan bentuk.

## Paragraf 9
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Tepat sehabis dzuhur, Calon Presiden bersama rombongan tiba di rumah Bu Sumi.
(2) Tanpa  banyak  basa  basi,  Calon  Presiden duduk  bersama  Bu  Sumi  di  ruang tamu  sambil  sambil makan sepiring nasi aking.

## Analisis:
Frasa “Calon Presiden” dalam kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Frasa “Bu Sumi” dalam kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Jadi, antara kalimat (1) dan kalimat (2) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat.
2. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 2
(2) Tanpa  banyak  basa  basi,  Calon  Presiden duduk  bersama  Bu  Sumi  di  ruang tamu  sambil  sambil makan sepiring nasi aking.
(3) Peristiwa menarik itu diliput banyak wartawan dan disaksikan banyak pendukungnya yang berbaur dengan warga desa.

## Analisis
Kata  “-nya”  dalam  kalimat  (3)  merujuk  kepada  kata  “Calon  Presiden”  pada  kalimat  (2).  Hal  ini memiliki  hubungan  kohesi  gramatikal  rujukan  pronomina  persona  ketiga  tunggal  (anaphora).  Jadi, antara kalimat (2) dan kalimat (3) dipertautkan oleh pemarkah kohesi gramatikal rujukan pronomina persona ketiga tunggal (anaphora).

## Paragraf 10
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Calon Presiden betul-betul lahap menyantap sepiring nasi aking.
(2) Sesendok demi sesendok nasi aking tanpa lauk pauk itu disuapkan ke mulutnya, lalu disuapkan ke mulut Bu Sumi.

## Analisis
Frasa  “nasi  aking”  dalam  kalimat  (2)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki hubungan  kohesi  leksikal  reiterasi  repetisi  pengulangan  sama  tepat.  Kata  “-nya”  dalam  kalimat  (2) merujuk kepada kata “Calon Presiden” pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi gramatikal rujukan pronomina persona ketiga tunggal (anaphora). Jadi, antara kalimat (1) dan (2) dipertautkan oleh
pemarkah kohesi leksikal reiterasi pengulangan sama tepat. Selain itu, pasangan kalimat tersebut juga dipertautkan oleh pemarkah kohesi gramatikal rujukan pronomina persona ketiga tunggal (anaphora).

## 2. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 2
(3) Sesendok demi sesendok nasi aking tanpa lauk pauk itu disuapkan ke mulutnya, lalu disuapkan ke mulut Bu Sumi.
(4) Kesannya sangat bersahaja dan seolah-olah Calon Presiden sangat mengasihi rakyat miskin.

## Analisis:
Frasa “Calon presiden” dalam kalimat (2) merujuk pada kata “-nya” pada kata “mulutnya” pada kalimat (1).  Hal  ini  memiliki  hubungan  kohesi  gramatikal  rujukan  pronomina  persona  ketiga  tunggal (anaphora).  Jadi,  antara  kalimat  (1)  dan  kalimat  (2)  dipertautkan  oleh  hubungan  kohesi  gramatikal rujukan pronomina persona ketiga tunggal (anaphora).

## Paragraf 11
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Setelah sepiring nasi nasi aking dihabiskan bersama Bu Sumi, Calon Presiden mengambil sendiri kendi berisi air dingin yang ada di atas meja di depannya.
(2) Tampak nikmat Calon Presiden menenggak air kendi itu.

## Analisis:
Frasa “Calon Presiden” dalam kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Kata “air” dalam kalimat (2) mengalami pengulangan pada kalimat (1). Hal ini memiliki hubungan kohesi reiterasi repetisi pengulangan sama tepat.  Kata  “kendi”  dalam  kalimat  (2)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki hubungan  kohesi  reiterasi  repetisi  pengulangan  sama  tepat.  Jadi, antara  kalimat  (1)  dan  Kalimat  (2) dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat sebanyak 3 kali.
2. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 2
(2) Tampak nikmat Calon Presiden menenggak air kendi itu.
(3) Lalu kendi itu diserahkan kepada Bu Sumi. Lantas Bu Sumi menenggak air kendi itu dengan wajah ceria.

## Analisis:
Kata “kendi” dalam kalimat (3) mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi  reiterasi  repetisi  pengulangan  sama  tepat.  Frasa  “air  kendi”  dalam  kalimat  (3)  mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Jadi, antara kalimat (2) dan kalimat (3) dipertautkan oleh pemarkah hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat sebanyak 2 kali.

## Paragraf 12
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Setelah  Calon  Presiden  dan  rombongan  pergi,  Bu  Sumi  duduk  di  ruang  tamu  sambil  membuka amplop tebal itu.
(2) Ternyata  isi  amplop  tebal  itu  uang  sepuluh  juta  rupiah.  Pada  saat  itulah,  tiba-tiba  Bu  Monah mendekatinya.

## Analisis:
Kata  “-nya”  dalam  kalimat  (2)  merujuk  pada  Frasa  “Bu  Sumi”  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki hubungan kohesi gramatikal rujukan pronomina persona ketiga tunggal (anaphora). Jadi, antara kalimat (1)  dan  Kalimat  (2)  dipertautkan  oleh  pemarkah  hubungan  kohesi  gramatikal  rujukan  pronomina persona ketiga tunggal (anaphora).

## Paragraf 13
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Dengan jujur, Bu Sumi menjawab bahwa sepiring nasi aking untuk Calon Presiden dibuat dari nasi basi yang diberikan oleh Bu Monah beberapa hari sebelumnya.
(2) Saat  menyerahkan  nasi basi itu,  Bu  Monah berpesan agar  nasi  basi  itu untuk makan  ayam  saja, jangan dijemur untuk dimasak lagi jadi nasi aking.
Analisis:
Frasa  “nasi  basi”  dalam  kalimat  (2)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Frasa “nasi aking” dalam kalimat (2)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki  hubungan  kohesi  leksikal  reiterasi repetisi  pengulangan  sama  tepat.  Kata  “itu”  dalam  kalimat  (2)  merujuk  pada  frasa  “nasi  basi”  pada kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki  hubungan  kohesi  gramatikal  rujukan  pronominal  demonstrative.  Jadi, antara kalimat (1) dan (2) terpaut oleh pemarkah kohesi gramatikal rujukan pronominal demonstrative.

## Paragraf 14
1. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 1
(1) Bu Monah tertawa terkekeh-kekeh.
(2) Sekilas ia teringat sepiring nasi basi yang  pernah diberikan kepada Bu Sumi dengan pesan agar dijadikan makanan ayam saja, jangan dijemur dan dimasak lagi menjadi nasi aking.

## Analisis:
Kata  “ia”  dalam  kalimat  (2)  merujuk  pada  Frasa  “Bu  Monah”  pada  kalimat  (1).  Hal  ini  memiliki hubungan kohesi gramatikal rujukan pronominal pesona ketiga tunggal (anfora). Jadi, Antara kalimat (1) dan Kalimat (2) dipertautkan oleh pemarkah kohesi gramatikal rujukan pronominal persona ketiga tunggal.
2. Analisis Kohesi Pasangan Kalimat 2
(2) Sekilas ia teringat sepiring  nasi basi yang pernah diberikan kepada Bu Sumi dengan pesan agar dijadikan makanan ayam saja, jangan dijemur dan dimasak lagi menjadi nasi aking.
(3) Kini, hanya Bu Monah yang tahu, nasi aking yang disantap Calon Presiden itu pernah diinjak-injak dan dikencingi sekawanan tikus.

## Analisis:
Frasa  “Bu  Monah”  dalam  kalimat  (3)  merujuk  pada  kata  “ia”  pada  kalimat  (2).  Hal  ini  memiliki hubungan kohesi gramatikal rujukan pronominal persona ketiga tunggal(anafora). Kata “yang” dalam kalimat  (3)  mengalami  pengulangan  pada  kalimat  (2).  Hal  ini  memiliki  hubungan  kohesi  leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Kata “nasi” dalam kalimat (3) mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Frasa “nasi aking” dalam kalimat (3) mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi  leksikal  reiterasi  repetisi  pengulangan  sama  tepat.  Kata  “dan”  dalam  kalimat  (3)  mengalami pengulangan pada kalimat (2). Hal ini memiliki hubungan kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat. Jadi, antar kalimat (3) dan kalimat (2) dipertautkan oleh pemarkah kohesi campuran, yaitu kohesi gramatikal rujukan pronominal pesona ketiga tunggal(anafora). Pasangan kalimat tersebut juga dipertautkan oleh pemarkah kohesi leksikal reiterasi repetisi pengulangan sama tepat sebanyak 4 kali.

## Media Pembelajaran Wacana
Pembelajaran wacana secara mendalam diajarkan pada tingkatan pendidikan perguruan tinggi baik strata satu, maupun strata dua. Pengajar dapat memberikan simulasi kepada peserta didik berupa hasil-hasil penelitian tentang wacana. Setelah itu, agar lebih mendalam maka dapat diberikan penugasan terstruktur, yaitu menganalisis wacana pada novel, cerpen, iklan, dan lain-lain.
Media  pembelajaran  yang  menggunakan  contoh  laporan  penelitian  sangat  cocok  untuk  metode pembelajaran SCL ( Student Center Learning ). Adapun model yang dapat digunakan adalah model siklus belajar (Learning Cycle Model). Model pembelajaran ini dikembangkan oleh Robert Karplus dalam proyek SCIS ( Science Curriculum Inprovement Study ) tahun 1970-an di Amerika Serikat. Model pembelajaran ini terdiri atas tiga fase sebagai sintaks pembelajarannya, yaitu sebagai berikut: eksplorasi, pengenalan konsep, aplikasi konsep (Budiyanto).
Pada tahap eksplorasi, mahasiswa atau peserta didik mencari pengetahuan melalui beberapa hasil penelitian terkait materi yang dibahas, contohnya tentang wacana, maka mahasiswa mencari pengetahuan tentang penelitian terkait wacana.
Pada tahap pengenalan konsep, sebelumnya peserta didik sudah menentukan konsep wacana apa yang akan dibahas. Selanjutnya, tutor memperdalam konsep yang akan digunakan oleh peserta didik.
Pada  tahap  aplikasi  konsep,  tutor  memberikan  tugas  dan  mahasiswa  menyelesaikannya bermodalkan pengetahuan dan konsep yang telah diberikan,
Model  LCM  juga  dapat  dikolaborasi  dengan  metode Project  Based  Learning .  Metode  ini mahasiswa  diberikan  proyek  untuk  melakukan  penelitian  tentang  wacana  sesuai  materi  yang  telah disampaikan.
Jadi, penggunaka model dan metode pembelajaran tersebut akan memberikan pengalaman belajara yang sangat mendalam pada peserta didik.

## Simpulan
Berdasarkan deskripsi tabel rekapitulasi analisis keseluruhan paragraf, data terbanyak yang telah ditemukan dari 25 pasangan kalimat dalam cerpen ”Nasi Aking untuk Calon Presiden” oleh Manaf Maulana yang diperolah dari majalah NOVA edisi: 1370/XXVII 26 Mei – Juni 2014 adalah, kohesi leksikal yang memiliki  hubungan  reiterasi  repetisi  pengulangan  sama  tepat.  Temuan  tersebut  dapat  diperoleh  setelah melakukan analisis kohesi wacana baik secara gramatikal maupun secara leksikal.

## Ucapan Terima Kasih
Pelaksanaan penelitian ini pasti tidak lepas dari kontribusi beberapa pihak. Oleh karena itu, terima kasih yang setulus-tulusnya pada LPPM, Program Studi Desain Komunikasi Visual Universitas Indraprasta PGRI, dan Tim Peneliti.

## Daftar Rujukan
Ahmad  HP. Pembelajaran  Struktur  Bahasa  Indonesia  (Wacana) .  Jakarta:  Departemen  Pendidikan  dan Kebudayaan, 1999. Print.
Ali, Sri Widyarti. “Penanda Kohesi Gramatikal Dan Leksikal Dalam Cerpen” the Killers” Karya Ernest Hemingway.” 2010: n. pag. Print.
Azis, Anie Wulandari. “Pemarkah Kohesi Leksikal Dan Kohesi Gramatikal.” DIALEKTIKA: Jurnal Ilmiah Pendidikan Bahasa, Sastra, dan Matematika 1.1 (2015): 71–85. Print.
Barliana, Lutfah. “Pengembangan Media Pembelajaran Audio Cerita Pendek Yang Bermuatan Nilai-Nilai Pendidikan  Karakter  Untuk  Meningkatkan  Keterampilan  Menyimak  Bagi  Peserta  Didik Pendidikan Menengah.” Seloka: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia 4.1 (2015): n. pag. Print.
Budiyanto, D R H Moch Agus Krisno. “Sintaks 45 Metode Pembelajaran Dalam Student Centered Learning (SCL).” 2016: n. pag. Print.
Dwinuryati, Yustina, Andayani Andayani, and Retno Winarni. “Analisis Kohesi Gramatikal Dan Leksikal Pada Teks Eksposisi Siswa Kelas 10 Sekolah Menengah Atas.” Scholaria: Jurnal Pendidikan Dan Kebudayaan 8.1 (2018): 61–69. Print.
Hajar,  Siti.  “Kohesi  Gramatikal  Cerpen  Panggung  Sysipus  Karya  Ependi  (Kajian  Wacana).” Lingko Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia 1.1 (2019): 45–54. Print.
Maulana, Manaf. “Nasi Aking Untuk Calon Presiden.” NOVA June 2014: n. pag. Print. Moleong, Lexy J. “Metode Penelitian Kualitatif, Cetakan Ke-36.” Bandung: PT. Remaja Rosdakarya Offset (2017): n. pag. Print.
Putra, Nggit Hajar Maha. “Analisis Kohesi Gramatikal Dan Leksikal Dalam Novel Kirti Njunjung Drajat Karya R. Tg. Jasawidagda.” 2014: n. pag. Print.
Rohmawati,  Nurvita,  Teguh  Suharto,  and  Ermi  Adriani  Meikayanti.  “Analisis  Aspek  Gramatikal  Dan Leksikal  Pada  Cerpen  Filosofi  Kopi  Karya  Dee  Lestari.” Widyabastra:  Jurnal  Ilmiah Pembelajaran Bahasa dan Sastra Indonesia 8.01 (2020): 60–65. Print.
Widayati, Sri. “Analisis Wacana Cerpen ‘Tinggal Matanya Berkedip-Kedip’ Karya Ahmad Tinjauan Aspek Sosial  Budaya  Serta  Penanda  Kohesi  Gramatikal  Dan  Leksikal.” Edukasi  Lingua  Sastra 15.2 (2017): 73–88. Print.