## AKURASI PENGGUNAAN  METODE PANJANG KALI LEBAR UNTUK
PENGUKURAN LUAS DAUN JAGUNG ( Zea mays L.) DAN KEDELAI ( Glycine max L.)
(Accurasy of the Method of Long Width Method for Measurement of
Corn Leaf Area (Zea mays L. )  and Soybean ( Glycine max L.))
Usman 1 , Syahrudin 1 , Kambang Vetrani Asie 1 , Suparno 1
1 Staf Pengajar Jurusan Budidaya Pertanian Fakultas Pertanian Universitas Palangka Raya
Jl. Yos Sudarso, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, Indonesia Telp/HP. 0811349752578, e-mail: syahrudin_03@yahoo.co.id

## ABSTRACT
The purpose of this  study  was to   determine  the  accuracy  of the method  of long width  method  for  measurement  of  corn  leaf  area  ( Zea  mays L.)  and  soybean ( Glycine max L) compared to method of leaf area meter. This study use  designed by  comparing  the  two  methods,  then  the  statistical  test  was  done  with  the  t-test. The  result  of  this  study  showeed    that  correction  factor  (k)  of  leaf  area  length method obtained with Agustina (1988) version is not significantly different from Sitompul and Guritno version (1995). The k values used in the calculation of the leaf area with the long-width method of Sitompul & Guritno's (1995) version can be used at  any age of observation on both  corn and soybean crops, for  Agustina (1988)  the  k  value  on  corn  leaves  can  be  used  every  age  of  observation,  but  in soybean crop needs to be made a new k value at the age of the plant further (eg 5 MST) with the number of leaves more. The accuracy of the long-width method for measuring leaf area in maize compared with LAM method is quite high, Sitompul & Guritno (1995) version reaches 100% and  Agustina's version is  slightly  lower that  is  75%.  The  accuracy  of  Sitompul  &  Guritno  (1995)  and  Agustina  (1988) long-range method for measuring leaf area on soybean crops compared with very low  LAM  method  is  25%.  The  accuracy  of  the  method  of  length  method  times compared to LAM method toward measurement of corn leaf area is higher than in soybean crop
Keywords: Leaf area, of corn and soybean leaf, Length method times width,
Leaves

## PENDAHULUAN
Daun merupakan organ tubuh tanaman  yang  penting,  karena  pada daun terdapat komponen dan sekaligus tempat berlangsungnya proses  fotosintesis,  respirasi,  dan transpirasi  yang  menentukan  arah pertumbuhan dan perkembangan suatu  tanaman.  Oleh  karena  itu  luas daun merupakan salah satu parameter penting  dalam  analisis  pertumbuhan tanaman. Komponen analisis pertumbuhan  tanaman  diantaranya adalah laju unit daun ( unit leaf rate ), nisbah  luas  daun  ( leaf  area  ratio ), luas  daun  spesifik  dan  rasio  berat daun  ( specific  leaf  area  and  leaf weight  ratio ),  indeks  luas  daun  ( leaf
area  index ),  laju  tumbuh  tanaman ( crop  growth  rate ),  lamanya  luas daun  dan  lamanya  biomassa  ( leaf area duration and biomass duration ). Faktor  yang  penting  untuk diperhatikan  dalam  mengukur  luas daun adalah ketepatan hasil pengukuran dan kecepatan pengukuran.  Masing-masing  faktor tersebut memiliki kepentingan sendiri dalam penggunaannya, seperti pada pengukuran laju fotosintesis dan proses  metabolisme  lain  tentunya ketepatan pengukuran yang diperlukan.  Untuk  pengukuran  indek luas daun tentunya kecepatan pengukuran  yang diperlukan. Namun demikian  ketepatan  dan  kecepatan pengukuran  sangat  tergantung  pada alat dan cara atau teknik pengukuran.
Pengukuran luas daun dapat dilakukan  dengan  memetik  daun ( destructive ) maupun  tanpa  memetik daun  ( non  destructive ).  Bilamana pengukuran  harus  dilakukan  dengan cara  memetik  daun  bersangkutan, maka  tanaman  mengalami  kerusakan daun.  Daun-daun  tersebut  kemudian diukur  dengan  menggunakan  alat Leaf  Area  Meter (LAM)  ataupun Metode Timbang. Sebaliknya pengukuran  dengan  tanpa  memetik daun,  maka  tanaman  akan  tetap tumbuh  baik  karena  daun-daun  tidak berkurang atau bahkan habis terpetik. Pengukuran daun dengan tidak memetik daun dapat dilakukan dengan menggunakan persamaan
atau rumus.
Pengukuran luas daun dengan tidak harus memetik daun merupakan teknik  pengukuran  yang  lebih  baik karena  tanaman  tidak  rusak  dan pengukuran cepat serta tidak mensyaratkan peralatan yang mungkin sulit tersedianya. Pada karet digunakan persamaan regresi
terhadap  ukuran  panjang  dan  lebar
daun  (Latifa,  2015).  Pada  beberapa tanaman  pangan  seperti  jagung  dan kedelai  digunakan  faktor  koreksi terhadap  luas  daun  yang  diperoleh dari  pengukuran  panjang  dan  lebar daun  (Pearce et  al .,  1988 dalam Latifa,  2015)  demikian  pula  pada daun  nangka  (Goonasekera,  1978 dalam Latifa, 2015).
Metode  panjang  kali  lebar  ini selain  sesuai  penggunaannya  untuk daun-daun  yang  tidak  dipetik  ( non destructive ),  menurut  Sitompul  dan Guritno  (1995)  lebih  sesuai  untuk mengukur  daun  yang  bentuknya teratur. Beberapa jenis tanaman yang mempunyai  jumlah  daun  teratur antara  lain  tanaman  jagung  dan kedelai.        Perbedaannya  kedua  jenis tanaman  ini  adalah  pada  tanaman jagung mempunyai jumlah daun yang lebih  sedikit  dan  berdaun  tunggal (temasuk tanaman golongan monocotoyledonae ), sedangkan tanaman  kedelai  mempunyai  jumlah daun  yang  banyak  dan  berdaun majemuk (termasuk tanaman golongan monocotoyledonae ).
Sehubungan  dengan  adanya metode panjang kali lebar yang dapat digunakan  untuk  pengukuran  luas daun  dengan  tanpa  merusak  atau memetik  daun  dari  tanaman,  maka kiranya  perlu  dilakukan  pengkajian untuk melihat akurasi (tingkat ketelitian) penggunaan metode panjang  kali  lebar  tersebut  untuk mengukur luas daun tanaman (dalam hal ini akan dicobakan pada tanaman jagung dan kedelai) dengan membandingkannya  dengan  metode Leaf  Area  Meter (LAM).    Sebelum mengkaji tingkat ketelitian penggunaan  metode  panjang  kali lebar,  kiranya  sangat  penting  pula untuk mengkaji tentang cara penentuan  faktor  koreksi  (k)  yang sudah ada.  Ada dua cara yang dapat
digunakan  untuk  menentukan  harga faktor  koreksi  atau  konstanta,  yaitu ditentukan (1) berdasarkan perbandingan luas kertas folio/kuarto per  berat  guntingan  gambar  daun dengan  luas  panjang  kali  lebar  daun (Agustina, 1988) dan (2) berdasarkan perbandingan  luas  daun  sebenarnya (dapat  menggunakan  LAM  atau metode kertas milimeter) dengan luas panjang  kali  lebar  daun  (Sitompul dan Guritno, 1995). Sebagai upaya untuk mengetahui  pengukuran  luas  daun yang  lebih  akurat,  maka  dilakukan penelitian tentang akurasi
penggunaan  metode  panjang  kali lebar  untuk  pengukuran  luas  daun jagung dan kedelai.

## BAHAN DAN METODE
Percobaan  dilaksanakan  dari bulan  Juli  sampai  Oktober  2016, bertempat  Jalan  B.  Koetin  BBA  No. 99,  yang  ditanam  dan  dipelihara secara  khusus  pada  rumah  plastik, dan  Laboratorium  Jurusan  Budidaya Pertanian Fakultas Pertanian Universitas Palangka Raya.
Bahan-bahan  yang  digunakan dalam  penelitian  adalah  daun-daun tanaman  jagung  dan  kedelai  umur  1, 2, 3, 4, 5 dan 6 minggu setelah tanam (MST)  dan  kertas  HVS  A4S  70  gsm ukuran  21,5  x  29,7  cm.    Sedangkan alat-alat  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  mistar  besi, neraca  analitik, Leaf  Area  Meter (LAM) Digital model  CI-202  USA,
gunting dan alat tulis. Percobaan    dirancang  dengan membandingkan dua metode,
selanjutnya  dilakukan  uji  statistik dengan  uji-  t.  Uji-t  dapat  diperoleh dengan  menghitung  nilai  x  untuk respons  metode  pertama  dan  nilai  y untuk respons metode kedua.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Faktor Koreksi
Hasil  uji  statistik  t-test  dari rata-rata kedua metode faktor koreksi menggunakan  Agustina  (1988)  dan Sitompul  dan  Guritno  (1995)  pada sampel  daun  tanaman  jagung  dan kedelai  umur  2,  3,  4  dan  5  MST disajikan pada   Tabel 1.
Tabel 1.  Hasil  uji  statistik  t-test  dari  pengukuran  faktor  koreksi  (fk)  dengan  dua versi    (Agustina  (1988  vs  Sitompul  &  Guritno,  1995)  terhadap  daun tanaman jagung dan kedelai dengan umur yang berbeda Tanaman Versi fk 2 MST 3 MST 4 MST 5 MST Rata2 Fk t- tabel fk t- eksp fk t- eksp Fk t- eksp fk t- eksp Agustina (1988) 0,77 0,73 0,79 0,78 0,77
2,145 Jagung vs
1,965 tn
1,121 tn
1,988 t n 1,888 t
n Sitompul & Guritno (1995) 0,72 0,70 0,73 0,70 0,71 Agustina (1988) 0,77 0,78 0,75 0,75 0,76 Kedelai vs 1,724 tn 1,906 tn
2,010 t n 1,574 t n Sitompul & Guritno (1995) 0,74 0,73 0,72 0,68 0,72
Keterangan: tn = berbeda tidak nyata
Berdasarkan Tabel 1, walaupun  tampak  terlihat  berbeda nilai  rata-rata  faktor  koreksi  kedua versi  yang  digunakan,  namun  hasil uji  statistik  menggunakan  t-test menunjukkan bahwa pengukuran faktor  koreksi  (k)    dengan  versi Agustina  (1988)  dengan    versi
Sitompul  &  Guritno  yang  digunakan terhadap daun tanaman jagung maupun kedelai pada masing-masing umur  tanaman  2,  3,  4  dan  5  MST menunjukkan t-eksprimen lebih kecil dibandingkan  t-tabel  maka  secara statistik  dikatakan  berbeda  tidak nyata pada selang kepercayaan 95 % (á  =  0,05).    Menurut  Sudjana  (1996, dalam Hilaliyah,  2013),  uji  statistik yang digunakan untuk menyimpulkan  kedua  versi  yang dicobakan  berbeda  atau  tidak  adalah uji  t-test.  Jika  nilai  t-eksperimen lebih kecil dibandingkan dengan nilai t-tabel,  maka  secara  statistik  kedua versi  tersebut  tidak  mempunyai perbedaan  signifikan  pada  selang kepercayaan 95 % (á = 0,05).
Artinya,  kedua  versi  tersebut yakni  versi  Agustina  (1988)  dan Sitompul  dan  Guritno  (1995)  sama- sama  dapat  dipakai  untuk  mencari faktor  koreksi  (k)  dalam  pengukuran luas  daun  metode  panjang  kali  lebar untuk  tanaman  jagung  dan  kedelai pada  masing-masing  umur  yang berbeda (2, 3, 4 dan 5 MST).
Apabila  dilihat  dari  kedua nilai k yang dihasilkan dari dua versi perhitungan tersebut  (Tabel 2), maka nilai  k versi Agustina (1988) tampak lebih  tinggi  yaitu  dengan  rata-rata sebesar  0,77  untuk  daun  tanaman jagung dan 0,76 untuk daun tanaman kedelai  dibandingkan  nilai  k  versi Sitompul  &  Guritno  (1995)  yaitu
0,71 untuk daun tanaman jagung dan
0,72  untuk  daun  tanaman  kedelai. Lebih tingginya nilai k yang dihasilkan  versi  Agustina  (1988) dibanding  versi  Sitompul  &  Guritno (1995),  hal  ini  diduga  karena  untuk nilai  k  pada  versi  Agustina  (1988), rumusannya  diperlukan  menggambar sampel  bentuk  daun  pada  kertas  dan memotongnya untuk ditimbang sebagai  perbandingan dengan ukuran luas  panjang  dan  lebar  daun.    Saat menggambar  dan  memotong  daun, ini  sangat  dimungkinkan  terjadi pergeseran ataupun perubahan ukuran dari bentuk daun aslinya, dan umumnya  cenderung  menjadi  lebih besar dari ukuran aslinya.
Sedangkan  pada  versi  Sitompul  & Guritno  (1995),  sampel  daun  tidak digambar  tetapi  di  ukur  langsung dengan  LAM  ataupun  kertas  mm untuk  mendapatkan  perbandingan dengan  luas  ukuran  panjang  dan lebar daun tanaman.
Selanjutnya untuk mengetahui apakah  nilai  k  dapat  diukur  sekali saja  pada  umur  tertentu  dan  dapat digunakan  pada  umur-umur  yang berbeda  dalam  mengukur  luas  daun metode  panjang  kali  lebar  pada tanaman jagung dan tanaman kedelai, maka  perlu  dilakukan  t-test  lagi dengan  menyusun  perbadingan  umur tanaman  yang  berbeda  secara  per mutasi  seperti  yang  dilakukan  t-test terhadap  perbandingan  umur  (MST) 2:3,  3:4, 4:5, 2:4, 2:5, 3:5.  Hasil uji statistik t-test dari pengukuran faktor koreksi  (fk)  dengan  dua  versi Agustina  (1988)  dengan  Sitompul  &
Guritno (1995) terhadap daun tanaman  jagung  dan  kedelai  dengan umur  yang  berbeda  disajikan  pada
Tabel 2.
Tabel 2. Hasil uji statistik t-test dari perbandingan umur tanaman jagung maupun kedelai dari pengukuran faktor koreksi (fk) dengan dua versi  Agustina (1988) dengan Sitompul & Guritno (1995)
Tanaman Umur Tanaman t-eksprimen t- tabel Agustina (1988) Sitompul & Guritno (1995) Jagung 2 MST vs 3
MST
1,303  tn
1,875   tn 2,145 3 MST vs 4 MST
1,781   tn 1,279   tn 4 MST vs 5 MST 0,291  tn 1,536   tn 2 MST vs 4 MST 0,605   tn 0,632   tn 2 MST vs 5 MST 0,135   tn 0,817   tn 3 MST vs 5 MST 1,053   tn 0,121   tn 100,00%  tn 100,00% tn Kedelai 2 MST vs 3 MST 0,601   tn 0,613   tn 3 MST vs 4 MST 1,671   tn 0,501   tn 4 MST vs 5 MST 3,881   * 2,133   tn 2 MST vs 4 MST 1,473   tn 1,650   tn 2 MST vs 5 MST 4,405   * 4,707  * 3 MST vs 5 MST 3,725   * 2,027   tn 50,00% tn 83,33 % tn Keterangan : tn = berbeda tidak nyata
* = berbeda nyata
Berdasarkan  Tabel  2  tersebut jelas  terlihat  nilai  t-eksperimen  lebih kecil  dari  pada  t-tabel  sehingga kedua  versi  tersebut  dapat  dikatakan tidak berbeda nyata khususnya penggunaanmya pada tanaman jagung  yang  dicobakan  mencapai 100%.  Namun  untuk  penggunaan pada  tanaman  kedelai  pada  versi
Agustina  (1988)  menunjukkan  nilai t-eksperimen yang lebih besar dibandingkan  dengan  nilai  t-tabel
sehingga  dapat  dikatakan  berbeda nyata  khususnya  pada  perbandingan umur tanaman 4:5, 2:5, dan 3:5 MST
(50%),  sedangkan  versi  Sitompul  &
Guritno (1995)
hanya pada perbandingan  umur  tanaman  2:5 MST (16,67%). Artinya  kedua  versi  faktor koreksi, baik Agustina (1988)
maupun  Sitompul  &  Guritno  (1995) yang digunakan pada tanaman jagung mencapat  100%  tidak  berbeda  nyata
pada  umur  tanaman  jagung  yang berbeda, maka hal ini dapat dinyatakan  bahwa  faktor  koreksi kedua  versi  tersebut  dapat  diukur sekali  saja  pada  umur  tertentu  dan dapat  digunakan  pada  umur-umur yang  berbeda  dalam  mengukur  luas daun metode panjang kali lebar pada tanaman jagung. Namun untuk penggunaannya pada tanaman kedelai,  untuk  faktor  koreksi  versi Agustina (1988), tidak dapat digunakan terus-menerus untuk setiap  umur  pengamatan  karena hanya  mencapai  50%  saja  tidak berbeda  nyata,  yaitu  pada  pada perbandingan umur 2, 3  dan 4  MST, namun  setelah  dibandingkan  dengan umur  5  MST  maka  menunjukkan berbeda  nyata.    Artinya  untuk penggunaan  faktor  koreksi  versi
Agustina (1988) pada tanaman kedelai  perlu  dilakukan  pembuatan faktor  koreksi  baru  pada  umur
tanaman  5  MST.      Sedangkan  versi Sitompul  &  Guritno  (1995)  tidak perlu  pembuatan  faktor  koreksi  baru untuk  setiap  umur  tanaman  yang berbeda pada tanaman kedelai karena menunjukkan  83,33  %  tidak  berbeda nyata,  artinya  cukup  dibuat  satu sekali  saja  faktor  koreksinya  pada umur  tertentu  dan  dapat  digunakan
pada  pengukuran  luas  daun  kedelai pada umur yang berbeda.
Tidak  dapat  digunakannya faktor  koreksi  versi  Agustina  secara terus-menerus khususnya pada tanaman  kedelai,  selain  dikarenakan adanya  faktor  teknis  menggambar dan memotong kertas untuk pencarian nilai k yang memungkinkan untuk terjadi pergeseran  atau  berubah  dari  bentuk helaian daun aslinya  yang cenderung menjadi lebih besar, juga disebabkan jumlah  daun  pada  tanaman  kedelai jauh lebih banyak dibandingkan pada tanaman  jagung.    Jumlah  daun trifoliat tanaman kedelai saat  umur 5
MST berkisar 15-17 helai (Hendrival,  Wirda  dan  Aziz,  2014 dan  Wahyuti,  2016),  sedangkan jumlah daun tanaman jagung berkisar 7-9 helai (Trisendi, 2011 dan Mauke, Bahua dan Nurmi, 2015).

## Luas Daun
Rekapitulasi  hasil  uji  statistik t-test  dari  pengukuran  luas  daun dengan  versi    Agustina  (1988) dengan  Sitompul  &  Guritno  (1995) terhadap  luas  daun  menggunakan metode  LAM  pada  daun  tanaman jagung  dan  kedelai  dengan  umur yang berbeda disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3.   Hasil  uji  statistik  t-test  dari  pengukuran  luas  daun  dengan  penerapan faktor koreksi (fk) dengan dua versi  (Agustina (1988) dan Sitompul & Guritno,  1995)  terhadap Leaf  Area  Meter (LAM)  pada  daun  tanaman jagung dan kedelai umur 2, 3, 4 dan-5 MST
Tanaman Versi LD versi 2 MST 3 MST
4 MST 5 MST % tn t-tabel LD (cm) t-eksp LD (cm) t-eksp LD t-eksp LD (cm) t-eksp Jagung Agustina (1988)
31,66 81,2
5 144,01 317,18 vs 0,890 tn 1,988 tn 1,851 tn 2,492 * 75 % LAM Digital (CI-202) 25,91 66,4 6 118,12 250,44 Sitompul & Guritno1995) 25,22 76,2
8 133,
56
288,96 Vs 0,133 tn 1,484 tn 1,443 tn 1,382 tn 100 % LAM Digital (CI-202) 25,91 66,4 6 118, 12 250,44 2,145
Kedelai Agustina (1988) 52,25 105,
99
212, 49
360,42 vs 1,565 tn 4,194 * 3,714 * 5,318 * 25% LAM Digital (CI-202) 46,84 81,9 3
136,
51 284,12 Sitompul & Guritno1995) 52,39 102,
54
201, 35
341,50 Vs 1,297 tn 3,645 * 3,786 * 3,472 tn 25% LAM Digital (CI-202) 46,84 81,93 136,51 284,12 Keterangan : tn = berbeda tidak nyata
* = berbeda nyata
Dari  Tabel  3,  hasil  uji statistik  t-test  dari  pengukuran  luas daun tanaman jagung dengan metode taksiran  panjang  kali  lebar  Agustina (1988) dengan metode LAM menunjukkan t-eksprimen lebih kecil dibandingkan  t-tabel  pada  umur tanaman    2,  3,  dan  4  MST  yang artinya  tidak  berbeda  nyata,  namun pada umur 5  MST  t-eksprimen lebih besar  dibandingkan  t-tabel  yang artinya  berbeda  nyata  atau  75  % penggunaan metode luas daun panjang  kali  lebar  versi  Agustina (1988)  dengan  LAM  tidak  berbeda nyata.    Sedangkan  hasil  uji  t-test pengukuran luas daun dengan metode  panjang  kali  lebar  versi
Sitompul & Guritno (1995) terhadap LAM menunjukkan teksprimen lebih kecil  dibandingkan  t-tabel  pada semua  umur  pengamatan  tanaman (2,  3,  4  dan  5  MST),  artinya  100% tidak berbeda nyata.  Kesimpulannya kedua  versi  pengukuran  luas  daun metode  taksiran  panjang  kali  lebar dapat  digunakan  untuk  pengukuran luas  daun  tanaman  jagung,  namun penggunaan  metode  panjang  kali lebar  versi  Sitompul  &  Guritno (1995)  cenderung  lebih  baik  karena mencapai akurasi 100% tidak berbeda terhadap LAM dibandingkan versi  Agustina  (1988)  yang  hanya 75%. Lebih tingginya akurasi penggunaan  metode  panjang  kali lebar  dengan  versi  faktor  koreksi Sitompul & Guritno (1995) dibandingkan  versi  Agustina  (1988) dalam  pengukuran  luas  daun  dengan standar  LAM  dikarenakan  terkait dengan  akurasi  penetapan  faktor koreksi  (k)  pada  versi  Agustina (1988)  yang  secara  teknis  lebih tinggi  tingkat  biasnya  dibandingkan versi  Sitompul  dan  Guritno  (1995) seperti  yang  telah  diuraikan  pada pembahasan faktor koreksi.
Hasil  uji  statistik  t-test  dari pengukuran  luas  daun  pada  tanaman kedelai  dengan  metode  taksiran panjang  kali  lebar  versi  Agustina (1988) dengan metode LAM maupun versi  Sitompul  &  Guritno  (1995) menunjukkan t-eksprimen lebih
besar  dibandingkan  t-tabel  pada umur tanaman 3, 4 dan 5  MST  yang artinya berbeda berbeda nyata, kecuali  pada  umur  5  MST  t- eksprimen  lebih  kecil  dibandingkan t-tabel  yang  artinya  tidak  berbeda nyata.    Kesimpulannya  kedua  versi pengukuran luas daun metode taksiran  panjang  kali  lebar  tersebut 75%  berbeda  nyata  terhadap  LAM,
artinya kedua versi metode pengukuran  luas  panjang  kali  lebar baik  versi  Agustina  (1988)  versi Sitompul  &  Guritno  (1995)  tidak dapat  digunakan  untuk  pengukuran luas daun tanaman kedelai.
Tidak  dapat  digunakannya metode pengukuran luas daun
panjang  kali  lebar  baik  Agustina (1988)  versi  Sitompul  &  Guritno
(1995) pada tanaman kedelai, sedangkan  pada  tanaman  jagung dapat digunakan, hal ini dikarenakan terkait  pertumbuhan  jumlah  daun tanaman  kedelai  yang  jauh  lebih banyak dibandingkan tanaman jagung.    Apabila  dilihat  awal pertumbuhan  tanaman  umur  2  MST, kedua jenis tanaman dapat digunakan namun setelah umur 3 MST (4 dan 5 MST)  pada  tanaman  jagung  masih dapat diterapkan tetapi pada tanaman kedelai  sudah  tidak  dapat  lagi diterapkan.  Sesuai pendapat Haryadi (2013),    apabila  tahap  mengukuran daun semakin banyak maka semakin besar  potensi  kesalahan  yang  bisa terjadi  dalam  pengukuran  luas  daun dengan metode panjang kali lebar.
Hal ini dapat menjadi indikasi bahwa  penggunaan  pengukuran  luas daun panjang kali lebar baik
Agustina  (1988)  versi  Sitompul  & Guritno  (1995)  pada  tanaman  yang berdaun  banyak  berakibat  terjadinya kesalahan  yang  sistematik  dan  hasil pengukuran luas daun yang
didapatkan  menjadi  tidak  teliti.
Menurut    Eckschlager  (1984),  uji  t dapat digunakan salah satunya untuk mengetahui  apakah  metode  yang digunakan  mengandung  kesalahan sistematik,
atau apakah ini memberikan hasil yang teliti.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil  penelitian dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Akurasi penggunaan metode
panjang kali lebar untuk pengukuran luas daun pada tanaman  jagung  dibandingkan dengan  metode Leaf  Area  Meter ( LAM)  cukup  tinggi,    versi
Sitompul & Guritno (1995) mencapai 100% dan versi
Agustina lebih rendah yaitu 75%.
2. Akurasi penggunaan metode panjang  kali  lebar  versi  Sitompul &  Guritno  (1995)  maupun  versi Agustina (1988) untuk pengukuran luas daun pada tanaman  kedelai  dibandingkan dengan  metode Leaf  Area  Meter
(LAM)  sangat rendah, yaitu
masing-masing hanya 25%. 3. Akurasi penggunaan metode
panjang  kali  lebar  dibandingkan dengan  metode Leaf  Area  Meter
( LAM)  terhadap  pengukuran  luas daun jagung lebih tinggi dibandingkan pada tanaman
kedelai

## DAFTAR PUSTAKA
Agustina,  L.  1988. Analisis  Tumbuh
Tanaman .  Jurusan  Budidaya
Pertanian. Fakultas Pertanian. Universitas Brawijaya. Malang. 46 hal. Eckschlager,  K.    1984. Kesalahan
Pengukuran dan  Hasil dalam Analisis  Kimia .    Terjemahan.
Ghalia Indonesia. 237 hal. Gardner, F.P., R.B. Pearce, dan R.L. Mitchell. 1991. Fisiologi Tanaman Budidaya . Universitas  Indonesia  Press. Jakarta.
Hartanto,  R.   2004.  Penerapan Uji  t (Dua Pihak) dalam Penelitian Peternakan.
www.jppt.undip.ac.id. (diakses 12 Juni 2016). Haryadi.    2013.    Pengukuran  Luas Daun dengan Metode Simpson. www. umpalangkaraya.ac.id. (diakses 23 Juli 2016). Hendrival,  Z.  Wirda,  dan  A.  Azis. 2014. Periode Kritis Tanaman  Kedelai  terhadap Persaingan Gulma. repository.unimal.ac.id. (diakses 23 Juli 2016).
Hilaliyah,  S.N.  2013.    Penggunaan Metode  Potensiometri  dan Spektrometri untuk Mengukur Kadar Spesi Nitrogen  (Nitrat:  NO3-  dan Amonium: NH4+) dalam Tanah  Pertanian  dengan  Tiga Ekstraktan.  Skripsi.  Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Jember. repository.unej.ac.id. (diakses 25 Juni 2016. Latifa, R.  2015.  Karakter Morfologi Daun  Beberapa  Jenis  Pohon Penghijau  Hutan  Kota  di Kota Malang. biology.umm.ac.id.  (diakses 23 Juli 2016). Mauke,  S.,  M.I.  Bahua  dan  Nurmi.
2015.    Pertumbuhan  dan
Produksi  Jagung  Manis  ( Zea mays  saccharata L.    Melalui Pemberian  Pupuk  Urea  dan Phonska. Jurnal Agroteknotropika: Vol.4 No.1.  Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Gorontalo. Gorontalo. Paliwal.  R.L.  2000.  Tropical  Maize Morphology. In: Tropical Maize: Improvement and Production. Food and Agriculture  Organization  of the  United  Nations.  Rome.  p 13-20.
Sitompul,  S.M.,  dan  B.  Guritno.
1995. Analisis  Pertumbuhan Tanaman . Gadjah Mada University Press. Yogyakarta. 412 hal. Trisendi.    2011.  Pertumbuhan  dan Hasil  Tanaman  dalam  Sistem
Tumpangsari  Jagung  Manis ( Zea  mays  saccharata Sturt) dengan Kedelai ( Glycine max
L.)  pada  berbagai  Waktu Tanam  di  Lahan  Gambut Pedalaman. Skripsi. Fakultas Pertanian, Universitas  Palangka  Raya. Palangka Raya.