Buletin Poltanesa Vol. 22 No. 1 (Juni 2021) p-ISSN 2721-5350 e-ISSN 2721-5369 https://doi.org/10.51967/tanesa.v22i1.470   © 2021 Politeknik Pertanian Negeri Samarinda
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution 4.0

## Pengawetan Perendaman Dingin dan Panas Dingin Kayu Trembesi (Albizia Saman) menggunakan Pengawet Boraks

## Safat Amin
Laboratorium Biologi dan Pengawetan Kayu Fakultas Kehutanan, Universitas Mulawarman Samarinda, Indonesia safat@gmail.com

## Agung Priyo Hutomo
Laboratorium Biologi dan Pengawetan Kayu Fakultas Kehutanan, Universitas Mulawarman Samarinda, Indonesia agung_priyo@yahoo.co.id

## Zainul Arifin
Laboratorium Biologi dan Pengawetan Kayu Fakultas
Kehutanan, Universitas Mulawarman Samarinda, Indonesia zainul_forestry@yahoo.com
Abstract — Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui nilai  retensi  dan  keefektifan  bahan  pengawet  Boraks (Na2B4O7.10H2O)  terhadap  serangan  rayap  tanah (Subteranean  termites)  pada  kayu  Trembesi  (Albizia saman)  dengan  metode  pengawetan  dan  konsentrasi bahan pengawet yang berbeda. Penelitian ini dilakukan di Laboratorium  Biologi  dan  Pengawetan  Kayu,  Fakultas Kehutanan, Universitas Mulawarman Samarinda. Seluruh  data  diolah  menggunakan  pola  percobaan  3  x  2 dalam  rancangan  faktorial  acak  lengkap  dengan  10  kali ulangan.  Parameter  yang  diukur  adalah  kadar  air, Kerapatan  kering  udara,  kerapatan  kering  tanur,  uji retensi,  dan  persentase  uji  kehilangan  berat  dengan menggunakan  metode  perendaman  dingin,  perendaman panas  dingin  dan  konsentrasi  1%,  2%,  dan  4%.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  rataan  kadar  air kering udara Trembesi adalah 11,528% dengan koefisien variasi  sebesar  4,445%.    Nilai  rata-rata  kerapatan  kering udara  dan  kerapatan  kering  tanur  masing-masing  adalah 0,460  g/cm3  dan  0,427  g/cm3  dengan  koefisien  variasi masing-masing sebesar 8,500% dan 8,364%. Konsentrasi bahan  pengawet  Boraks  dan  metode  pengawetan berpengaruh  sangat  signifikan  terhadap  retensi  bahan pengawet,  semakin  tinggi  konsentrasi  pengawet  maka semakin  tinggi  pula  nilai  retensi  nya.    Metode perendaman panas dingin akan menghasilkan nilai retensi lebih  tinggi  dibanding  metode  perendaman  dingin. Interaksi antara faktor konsentrasi dan metode pengawetan  berpengaruh  sangat  signifikan  terhadap retensi,  dimana  rataan  nilai  retensi  tertinggi  dan  paling memberikan  pengaruh  terhadap  perlakuan  interaksi  yang lain  terdapat  pada  konsentrasi  4%  dengan  metode pengawetan  panas  dingin  sebesar  2,662  kg/m3. Konsentrasi  dan  interaksi  menunjukan  adanya  pengaruh yang  tidak  signifikan  terhadap  nilai  kehilangan  berat, sedangkan  metode  pengawetan  menunjukan  pengaruh yang  sangat  signifikan  dengan  nilai  kehilangan  berat terendah  yang  paling  berpengaruh  adalah  perendaman panas  dingin  sebesar  1,484%.  Namun  perlakuan pengawetan  secara  umum  telah  mampu  menurunkan kehilangan  berat  kayu.  Persentase  kehilangan  berat contoh  uji  yang  dihasilkan  dalam  penelitian  diperoleh nilai dengan kisaran 1,339-3,678% untuk contoh uji yang
mendapatkan  perlakuan  pengawetan,  sedangkan  contoh uji  kontrol  sebesar  9,573%.    Nilai  tersebut  apabila dibandingkan  dengan  SNI  01-7207-2006  tentang  uji ketahanan  kayu  dan  produk  kayu  terhadap  organisme perusak  kayu  termasuk  dalam  kelas  I  (sangat  tahan) sampai dengan kelas II (tahan), sedangkan  untuk kontrol termasuk  dalam  kelas  III  (sedang).    Sehingga  dapat dikatakan  bahwa  kehilangan  berat  contoh  uji  yang  telah diberi  perlakuan  cukup  efektif  untuk  pencegahan  dari serangan rayap tanah.
Keywords — Pengawetan  rendaman  dingin  dan  panas- dingin, kayu trembesi, pengawet boraks

## I. P ENDAHULUAN
Pengawetan  kayu  bertujuan  memanfaatkan  pemakaian jenis-jenis  kayu  yang  berkelas  keawetan  rendah  dan sebelumnya  belum  pernah  digunakan  dalam  pemakaian. Mengingat  sumber  kayu  di  Indonesia  memiliki  potensi hutan yang cukup luas dan banyak aneka ragam dari jenis kayunya Dumanauw dan Virsarany (1981).
Menurut  Hunt  dan  Garratt  (1986)  bahwa  metode pengawetan  tanpa  tekanan  lebih murah, mudah diterapkan, peralatan yang digunakan sederhana sehingga mudah dioperasikan seperti metode perendaman, pemulasan,  dan  pencelupan.  Salah  satu  kegunaan  kayu yang  tidak  kalah  pentingnya  yaitu  sebagai  bahan bangunan  berupa  rumah  yang  merupakan  kebutuhan primer sehingga merupakan kebutuhan pokok yang harus dipenuhi. Membangun rumah, bangunan pasti membutuhkan kayu.
Menurut Duljapar (1996) saat ini di Indonesia tercatat ada ±4.000 jenis kayu yang tersebar di seluruh nusantara, 15-20% dari jumlah tersebut termasuk jenis kayu dengan keawetan  tinggi  (kelas  I  dan  II)  dan  80-85%  sisanya adalah  jenis  kayu  yang  kurang  menguntungkan  (kelas awet  III,  IV  dan  V).  Tidak  semua  jenis  kayu  tersebut mempunyai  tingkat  keawetan  yang  sama,  karena  tingkat keawetan  kayu  sangat  beragam  menurut  jenis  dan  umur kayu.
Berdasarkan  hal  tersebut,  bahwa  jenis  kayu  awet sedikit  jumlahnya  sementara  penggunanya  sangatlah banyak,  sedangkan  kayu  yang  tidak  awet  sangat  banyak
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution 4.0
tetapi  penggunanya  masih  terbatas,  sehingga  perlu dipikirkan  bagaimana  cara  meningkatkan  nilai  keawetan kayu  agar  pemanfaatan  kayu  tidak  hanya  terfokus  pada jenis-jenis  kayu  yang  awet  saja.  Oleh  karena  itu pengawetan  kayu  penting  artinya  karena  dikhawatirkan produksi  jenis  kayu  yang  awet  dalam  masa  mendatang tidak akan terpenuhi lagi (Dumanauw, 2001).
Kayu  Trembesi  ( Albizia  saman )  yang  berasal  dari genus Albizia memiliki  persebaran  luas  di  wilayah beriklim  tropis  seperti  Indonesia.  Pertumbuhannya  pun cepat  sehingga  jumlahnya  termasuk  besar.    Trembesi memiliki  tingkat  kepadatan  menengah  yang  masih  kalah dibanding jati. Tingkat keawetan IV, tingkat kuat III, dan berat  jenis  0,6.    Kayu  ini  bisa  besar  dalam  waktu  relatif lebih  cepat  dibanding  kayu  jenis  lainnya  seperti  mahoni. Dari sifat ini, kita bisa memperoleh kayu dengan diameter yang  lebar  hingga  1,5  meter.  Adapun  beberapa kekurangan kayu Trembesi. Dua dari berbagai kekurangan  tersebut  adalah  tingkat  keawetan  dan kekuatannya.  Trembesi  masuk  dalam  kelas  awet  IV.  Ini artinya, kayu tersebut sangat rentan diserang hama seperti jamur,  rayap,  dan  kutu  bubuk.  Sedangkan  dari  aspek kekuatan, kayu ini termasuk dalam kelas kuat III.
Saat  ini  dikenal  beberapa  metoda  pengawetan  seperti rendaman dingin, rendaman panas dingin, metoda vakum tekan dengan sel kosong dan metoda vakum tekan dengan sel  penuh.  Metoda  Rendaman  dingin  merupakan  salah satu  proses  sederhana  untuk  mengawetkan  kayu perumahan  dan  gedung  yang  tercantum  dalam  standar Kehutanan  Indonesia,  nomor  SKI.C-m-001,  tahun  1987. Proses  ini  sesuai  untuk  mengawetkan  kayu  kering  dan setengah kering yang umum digunakan dalam pembuatan bangunan  dewasa  ini.  Selain  itu  peralatan  yang diperlukan  untuk  proses  ini  sederhana  dan  dapat disesuaikan  dengan  keadaan.  Untuk  rendaman  panas dingin dianjurkan mengunakan bahan pengawet golongan BFCA (Martawijaya et al, 1984).
Percobaan  perendaman  panas  dingin  sudah  dimulai oleh Supriana (1975) terhadap enam jenis Dipterocarpaceae dengan menggunakan larutan asamborat  tiga  persen.  Hasilnya  menunjukan  bahwa dengan  rendaman  panas  dua  jam  dan  rendaman  dingin selama  satu  hari  sudah  dapat  mencapai  retensi  dan penetrasi yang disyaratkan.
Berdasarkan  uraian  di  atas  tersebut  maka  dilakukan penelitian  pengawetan  pada  kayu  Trembesi  ( Albizia saman )  dengan  menggunakan  bahan  pengawet  boraks dan ketahanannya terhadap serangan rayap tanah.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui  nilai retensi dan  keefektifan  bahan  pengawet  Boraks  terhadap serangan  rayap  tanah  ( Subteranean  termiittes )  dengan menggunakan  jenis  kayu  Trembesi  ( Albizia  saman ) dengan  metode  dan  konsentrasi  yang  berbeda.    Hasil penelitan  ini  diharapkan  dapat  memberikan  informasi kepada seluruh  masyarakat dan perusahaan kayu tentang penggunaan  proses  pengawetan  tanpa  tekanan  dan penggunaan  bahan  pengawet  secara  optimal  agar diperoleh hasil pengawetan yang efektif dan efisien.

## II. M ETODELOGI
A. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini akan dilakukan  di Laboratorium Biologi dan  Pengawetan  Kayu  sedangkan  proses  uji  rayap dilakukan  di  area  Workshop,  Fakultas  Kehutanan, Universitas  Mulawarman  Samarinda.  Penelitian  ini dilaksanakan selama kurang lebih 5 bulan.

## B. Alat dan Bahan Penelitian
Peralatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  antara lain:  keranjang  sampel  kayu,  caliper  digital,  timbangan digital, kamera, arloji, oven pengeringan, desikator, gelas ukur, bak pengawetan, pemberat, kain, air, dan alat tulis- menulis.
Bahan  baku  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  jenis  kayu  Trembesi  ( Albizia  saman )  dengan diameter  ±  40cm  yang  berasal  dari  wilayah  kampus UNMUL Samarinda. Adapun bahan-bahan yang digunakan  cat  minyak  dipergunakan  untuk  menutupi permukaan bidang transversal dari sampel uji kayu.
C. Prosedur Penelitian
1. Pembuatan contoh uji
Dalam  penelitian  menggunakan  Trembesi  ( Albizia saman )  sebagai  bahan  yang  akan  diawetkan  dengan bahan pengawet boraks yang telah dipersiapkan.
Pelaksanaan  pembuatan  sampel  uji  diuraikan  sebagai berikut:
- Pohon Trembesi ditebang dengan diameter ± 40 cm. Kemudian dipotong menjadi 3 bagian dengan ukuran panjang 40 cm.
- Potongan  tersebut  kemudian  dibuat  stik  dengan ukuran 2 cm x 2 cm x 40 cm. stik tersebut di potong dan di ambil pada bagian tengahnya dengan ukuran 2 cm  x  2  cm  x  10  cm  dan  dibuat  contoh  uji  untuk menghitung  kadar  air  dan  kering  tanur  masing- masing 10 buah dengan ukuran 2 cm x 2 cm x 2 cm. sedangkan stik yang berukuran 2 cm x 2 cm x 15 cm digunakan sebagai contoh uji retensi.
- Setelah dikeringkan selama 7 hari, dimasukan semua contoh  uji  kedalam  ruang  konstan  hingga  diperoleh kadar  air  keseimbangan  (±12%).  Selanjutnya dilakukan  pengukuran  kadar  air  kayu  dan  kerapatan kayu sebelum diawetkan.
2. Pengukuran kadar air normal dan kerapatan Pengukuran kadar air kering udara dan kerapatan adalah sebagai berikut:
- Contoh uji diambil ukuran 2 cm x 2 cm x 2 cm.
- Lalu  diukur  dimensi  untuk  mengetahui  volume kering  udara  dan  juga  ditimbang  beratnya  untuk mengetahui  massa  kering  udara,  setelah  itu  dihitung kerapatan  kering  udaranya  dengan  rumus  sebagai berikut:
Dimana:
=  Kerapatan kering udara (g/cm 2 )
M u = Massa Kering Udara (g) V u =  Volume Kering Udara (cm 3 )
Buletin Poltanesa Vol. 22 No. 1 (Juni 2021) p-ISSN 2721-5350 e-ISSN 2721-5369 https://doi.org/10.51967/tanesa.v22i1.470   © 2021 Politeknik Pertanian Negeri Samarinda
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution 4.0
- Selanjutnya  dimasukan  ke  dalam  oven  (100°C) selama 48 jam.
- Contoh  uji  dikeluarkan  dari  oven,  kemudian dimasukan kedalam desikator selama 15 menit.
- Contoh uji dikeluarkan dari desikator.
- Kemudian,  ditimbang  beratnya  untuk  mengetahui nilai  massa  kering  tanur  dan  diukur  dimensinya untuk mengetahui olume kering tanurnya.
- Selanjutnya,  dihitung  nilai  kadar  air  kering  udara dengan menggunakan rumus berikut:
Ka = x 100%
Dimana:
Ka  = Kadar Air Kering Udara (%) Mu = Massa Kering Udara (g) Mo = Massa Kering Tanur (g)
- Kemudian,  dihitung  kerapatan  kering  tanurnya menggunakan rumus berikut:
Dimana: - = Kerapatan Kering Tanur (g/cm 2 ) - M KT = Massa Kering Tanur (g) - V KT = Volume Kering Tanur (cm 3 )
3. Persiapan larutan pengawetan
Dalam  penelitian  ini  disiapkan  konsentrasi  bahan pengawet  boraks  dengan  3  tingkatan  konsentrasi  yang berbeda  yaitu  1%;  2%;  4%,  untuk  memperoleh konsentrasi tersebut akan dibuat larutan pengawet dengan mencampurkan bahan pengawet dengan pelarut air.
4. Proses pengawetan
a. Perendaman dingin
Proses  pengawetan  menggunakan  metode  perendaman dingin dengan tahapan sebagai berikut :
1.  Sebelum  diawetkan  sampel  dikeringudarakan  lebih dulu, lalu dicat permukaan transversalnya.
2.  Setelah  tercapai  kadar  air  kering  udara,  kemudian ditimbang dan diukur dimensinya.
3.  Contoh  uji  dimasukan  dan  disusun  ke  dalam  bak, diberi  stik  kecil  untuk  bantalan  yang  diletakkan diantara  contoh  uji  (agar  larutan  pengawet  dapat meresap ke semua contoh uji) dan diberi pemberat di atasnya.  Larutan  pengawet  dimasukan  ke  dalam  bak sesuai  dengan  konsentrasi  (1%,  2%  dan  4%)  selama 1 jam.
4.  Contoh  uji  diangkat  dan  dikeringkan/dilap  dengan kain,  kemudian  contoh  uji  ditimbang  berat  setelah diawetkan untuk mengetahui nilai retensinya.
b. Perendaman panas dingin
1. Larutan  pengawet  tersebut  dipanaskan  dengan menggunakan  kompor  hingga  ±60 o C,  pertahankan hingga siap dituang dalam bak lain.
2. Contoh  uji  dimasukan  dan  disusun  ke  dalam  bak pengawet,  diberi  stik  kecil  untuk  bantalan  yang diletakkan diantara contoh uji (agar larutan pengawet dapat  meresap  ke  semua  contoh  uji)  dan  diberi pemberat  di  atasnya.  Larutan  pengawet  panas dimasukan  ke  dalam  bak  sesuai  dengan  konsentrasi (1%, 2% dan 4%) selama 30 menit.
3. Kemudian matikan/angkat heater dan biarkan larutan pengawet  tetap  merendam  contoh  uji  selama  30 menit.
4. Contoh  uji  diangkat  dan  dikeringkan/dilap  dengan kain,  kemudian  contoh  uji  ditimbang  berat  setelah diawetkan untuk mengetahui nilai retensinya.
Nilai  retensi  dihitung  dengan  menggunakan  rumus sebagai berikut:
R = Dimana: R = Retensi Bahan Pengawet (kg/m 3 ) B 1 = Berat Contoh Uji Setelah Diawetkan (kg) B 2 = Berat Contoh Uji Sebelum Diawetkan (kg) C = Konsentrasi Bahan Pengawet (%)
V =
Volume Kayu yang Diawetkan (m 3 )
5. Pengujian contoh uji
Seluruh  sampel  baik  yang  sudah  diawetkan  maupun control  (tidak  diawetkan)  akan  dilakukan  pengujian ketahanannya terhadap rayap tanah dengan menggunakan metode  kuburan  ( Grave  Yard  Test ).  Metode  kuburan  ini mengacu pada modifikasi penelitian Priadi dan Parwiyati (2001) terdiri dari beberapa tahap sebagai berikut:
a. Contoh  uji  yang  telah  diawetkan  dan  kontrolnya dimasukan ke dalam oven dengan suhu 100°C selama 48 jam.
b. Kemudian  contoh  uji  dimasukan  ke  dalam  desikator selama ± 15 menit sampai beratnya stabil.
c. Dilakukan penimbangan contoh uji sebelum dilakukan pengujian terhadap rayap tanah.
d. Selanjutnya contoh uji ditancapkan kira-kira sepanjang  ¾-nya  ke  sarang  rayap  tanah  (temposo) secara acak.
e. Contoh  uji  diambil  setelah  3  bulan  penancapan. Sebelum  dilakukan  pengovenan,  terlebih  dahulu contoh  uji  dibersihkan  dari  kotoran-kotoran  selama pengujian dengan menggunakan kuas.
f. Contoh uji dioven dengan suhu 100°C selama 48 jam. Kemudian  contoh  uji  dimasukan  ke  dalam  desikator selama ± 15 menit sampai beratnya stabil.
g. Contoh  uji  ditimbang  untuk  mengetahui  persentase kehilangan beratnya .
Dimana:
=
% kehilangan berat
m s =
Massa contoh uji sesudah diujikan (g)
m b =
Massa contoh uji sebelum diujikan (g)
D. Pengolahan Data
Pada  penelitian  menggunakan  percobaan  rancangan faktorian  3  x  2  dalam  acak  lengkap  dengan  30  kali ulangan.  Model  umum  matematika  yang  digunakan Haeruman (1972):
Yijk = µ + αi + βj + (αβ)ij + εijk Dimana:
Yijk = Nilai faktor pengamat µ = Rataan umum populasi
Buletin Poltanesa Vol. 22 No. 1 (Juni 2021) p-ISSN 2721-5350 e-ISSN 2721-5369 https://doi.org/10.51967/tanesa.v22i1.470   © 2021 Politeknik Pertanian Negeri Samarinda
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution 4.0
αi = Pengaruh  faktor  konsentrasi  bahan pengawet (K) βj = Pengaruh  faktor  metode  pengawetan (M) (αβ)ij  = Pengaruh interaksi εijk =
Kesalahan pengujian
Data-data  hasil  penelitian  yang  diperoleh  akan dianalisis  keragamannya  dengan  menggunakan  analisis sidik raga (ANOVA). Jika dalam perhitungan lebih lanjut dengan  sidik  ragam  terdapat  pengaruh  yang  berbeda  (F hitung  >  F  tabel),  maka  diadakan  dengan  uji  lanjut dengan  uji  beda  nyata  terkecil  (LSD)  5%  dan  1%  untuk mengetahui  perbedaan  antara  perlakuan  dan  menentukan perlakuanyang  terbaik  dengan  menggunakan  rumus (Haeruman, 1972).

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN
A. Kadar Air dan Kerapatan
Berdasarkan  hasil  penelitian  pada  kayu  Trembesi ( Albizia  saman )  diperoleh  rataan  kadar  air  kering  udara, kerapatan kering udara dan kerapatan kering tanur seperti terlihat pada Tabel 2 berikut.
Tabel 2. Nilai Rataan Kadar Air dan Kerapatan pada Kayu Trembesi ( Albizia saman ) Sifat Rataan Koefisien Variasi Kadar air kering udara (%) 11,528 4,445 Kerapatan kering udara (g/cm 3 ) 0,460 8,500 Kerapatan kering tanur (g/cm 3 ) 0,427 8,364
Dari  Tabel  2  di  atas  menunjukan  bahwa  nilai  rataan kadar air kering udara Trembesi adalah 11,528 % dengan koefisien  variasi  sebesar  4,445%.    Nilai  rata-rata kerapatan  kering  udara  dan  kerapatan  kering  tanur masing-masing  adalah  0,460  g/cm 3 dan  0,427  g/cm 3 dengan  koefisien  variasi  masing-masing  sebesar  8,500% dan 8,364%.
1. Kadar air
Berdasarkan hasil pada Tabel 2 di atas dapat dijelaskan bahwa  nilai  rata-rata  kadar  air  kering  udara  pada  kayu Trembesi (Albizia saman) sebelum dilakukan pengawetan adalah 11,528 %, nilai kadar air ini masih di bawah kadar air  titik  jenuh  serat  (<30%),  sehingga  sangat  baik  jika dilakukan  proses  pengawetan  kayu  dan  akan  membuat bahan  pengawet  lebih  mudah  masuk  ke  dalam  kayu. Sejalan  dengan  itu  Supraptono  dan  Bahrun  (1981), menyatakan bahwa kadar air kayu untuk dapat diawetkan dengan baik  harus berada di bawah titik jenuh  serat atau 30%.    Lebih  lanjut  Supraptono,  dkk  (1981),  mengatakan jika kadar air berada di atas titik jenuh serat akan sangat sulit dimpregnasi oleh pengawet karena di dalam rongga sel masih terdapat air, sementara itu kalau kadar air kayu tidak mencapai titik jenuh serat, air di dalam kayu sedikit maka  bahan  pengawet  akan  leluasa  mengisi  sel  yang kosong tersebut.
Seperti  yang  dilaporkan  Martawijaya  (1974),  kadar  air memegang  peranan  penting  dalam  penembusan  bahan pengawet ke dalam kayu.
Nilai  kadar  air  kayu  di  bawah  titik  jenuh  serat  sangat dianjurkan  untuk  mencapai  nilai  retensi  bahan  pengawet yang  baik,  dimana  menurut  Yoesoef  (1977),  bahwa umumnya  bahan  pengawet  akan  terhalang  masuk  ke dalam  rongga-rongga  sel  karena  masih  terisi  oleh  air, sebaliknya  apabila  kadar  air  di  dalam  rongga  sel  telah keluar  atau  hanya  berjumlah  sedikit  maka  bahan pengawet akan lebih mudah masuk ke dalam kayu.
2. Kerapatan kayu
Berdasarkan  hasil  pada  tabel  di  atas  dapat  dijelaskan pengukuran  nilai  kerapatan  menunjukan  bahwa  nilai rataan kerapatan kering udara dan kerapatan kering tanur kayu  trembesi (Albizia  saman) masing-masing  sebesar 0,460  g/cm 3 dan  0,427  g/cm 3 ,  ini  membuktikan  bahwa kerapatan  kayu  Trembesi  termasuk  ke  dalam  kelas  kayu berkerapatan  rendah.  Hal  ini  sesuai  dengan  apa  yang dikatakan  oleh  Dumanauw  (2001),  bahwa  kayu  yang memiliki  berat  jenis  kurang  dari  0,6  g/cm 3 termasuk  ke dalam klasifikasi kayu dengan berat jenis rendah.
Kerapatan  kayu  sangat  mempengaruhi  penyerapan bahan  pengawet.  Kayu  yang  memiliki  kerapatan  rendah umumnya  tersusun  atas  sel  yang  besar  dibandingkan dengan  kayu  yang  memiliki  kerapatan  tinggi,  sehingga dapat  menerima  lebih  banyak  resapan  bahan  pengawet (Haygreen  dan  Bowyer,  1989).  Bahan  pengawet  akan sangat  mudah  menembus  kayu-kayu  yang  memiliki kerapatan  rendah,  sehingga  kelompok  kayu  ini  memiliki permeabilitas yang baik. Hal ini didukung oleh Hunt dan Garrat  (1986),  bahwa  kayu  yang  berkerapatan  rendah mempunyai  pembuluh-pembuluh  yang  terbuka  dan  besar sehingga  kayu  jenis  ini  memiliki  kemampuan  menyerap bahan  pengawet  lebih  baik  jika  dibandingkan  dengan kayu yang berkerapatan tinggi.
B. Nilai Retensi Bahan Pengawet
Dari  penelitian  diperoleh  nilai  rataan  retensi  bahan pengawet  Boraks  dengan  pelarut  air  dapat  dilihat  pada tabel berikut:
Tabel 3. Nilai Retensi Bahan Pengawet Boraks pada Kayu Trembesi (Albizia saman)
Metode (M) Konsentrasi (kg/m 3 ) Rataan (kg/m 3 ) 1% 2% 4% Perendaman Dingin 0,334  0,602  1,217 0,718 Perendaman Panas Dingin 0,665  1,302  2,662 1,543 Rataan 0,499  0,952  1,939
Berdasarkan  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  bahan pengawet  Boraks  dengan  perbedaan  konsentrasi  dan metode  pengawetan  mempunyai  nilai  retensi  yang berbeda.  Semakin besar konsentrasi bahan pengawet dan semakin  baik  metode  pengawetan  yang  digunakan  maka semakin  tinggi  nilai  retensi  yang  didapat.    Rataan  nilai retensi  tertinggi  terdapat  pada  konsentrasi  4%  sebesar
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution 4.0
2,662  kg/m 3 dengan  menggunakan  metode  pengawetan panas  dingin,  sedangkan  rataan  nilai  retensi  terendah terdapat pada konsentrasi 1% sebesar 0,334 kg/m 3 dengan menggunakan metode perendaman dingin.
Kemudian untuk mengetahui pengaruh antara perlakuan maka dilakukan analisa sidik ragam terhadap nilai retensi yang hasilnya dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4. Analisa Sidik Ragam (ANOVA) Retensi Bahan Pengawet Boraks pada Kayu Trembesi (Albizia saman).
Sumber Variasi Deraja t Bebas (DB) Jumlah Kuadra t (JK) Kuadra t Rataan (KR) F Hitung F Tabel 0,05 0,01 Metode 1 10,209 10,209 179,623* * 4,02 0 7,12 9 Konsentra si 2 21,685 10,843 190,773* * 3,16 8 5,02 1 Interaksi 2 3,224 1,612 28,363** 3,16 8 5,02 1 Error 54 3,069 0,057 - - - Total 59 38,187 - - - -
Keterangan: ** = Berpengaruh Sangat Signifikan
Dari  hasil  dari  analisa  sidik  ragam  (ANOVA)  pada Tabel  4  diketahui  bahwa  metode  pengawetan  (M), konsentrasi  bahan  pengawet  (K)  dan  interaksi  antara metode  pengawetan  dengan  konsentrasi  bahan  pengawet (MK)  menunjukan  adanya  pengaruh  yang  sangat signifikan  terhadap  nilai  retensi,  untuk  itu  dilakukan  uji lanjutan dengan menggunakan uji beda signifikan terkecil Least  Significant  Difference (LSD)  yang  hasilnya  dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 5. Uji Beda Signifikan Terkecil (LSD) Terhadap Metode Pengawetan yang Berbeda Terhadap Retensi.
Metode Pengaweta n Rataa n Selisih Perlakuan LSD Perendam an Dingin Perendam an Panas Dingin 0,05 0,01 Perendam an Dingin 0,718 - 0,825** 0,04 2 0,67 2 Perendam an Panas Dingin 1,543 - - - - Keterangan : ** = Berbeda Sangat Signifikan
Hasil  perhitungan  uji  beda  signifikan  terkecil  (LSD) yang  tercantum  pada  Tabel  5  menunjukan  bahwa  nilai rataan  retensi  bahan  pengawet  boraks  pada  kayu Trembesi (Albizia saman) berdasarkan metode perendaman  panas  dingin  dan  perendaman  dingin  telah menunjukan  pengaruh  metode  yang  berbeda  serta menghasilkan  nila  retensi  yang  berbeda.    Nilai  retensi tertinggi  1,543  kg/m 3 dengan  metode  perendaman  panas dingin  dan  nilai  retensi  terendah  sebesar  0,718 kg/m 3 dengan  metode  perendaman  dingin.    Metode pengawetan  dengan  cara  perendaman  panas  dingin menunjukan  nilai  retensi  tertinggi,  sedangkan  nilai terendah  didapat  pada  metode  perendaman  dingin.  Jadi dapat dikatakan bahwa semakin baik metode pengawetan kayu  yang  direndam,  semakin  banyak  udara  yang  keluar
dari  rongga-rongga  sel  maka  akan  menyebabkan  nilai retensi bahan pengawet akan semakin tinggi.
Tabel 6. Uji Beda Signifikan Terkecil (LSD) Pengaruh Konsentrasi Bahan Pengawet Boraks Terhadap Retensi.
Konsentras i Rataa n Selisih Perlakuan LSD 1 % 2% 4% 0,05 0,01 K1 (1%) 0,499 - 0,453* * 1,440* * 0,05 1 0,67 2 K2 (2%) 0,952 - - 0,987* * K3 (4%) 1,939 - - -
Keterangan : ** = Berpengaruh sangat signifikan;
Hasil  perhitungan  yang  tercantum  pada  tabel  di  atas menunjukan  nilai  retensi  bahan  pengawet  Boraks  pada masing-masing  konsentrasi,  yaitu  nilai  rataan  retensi tertinggi  pada  konsentrasi  4%  (K3)  sebesar  1,939  kg/m 3 dan  yang  terendah  pada  konsentrasi  1%  (K1)  sebesar 0,499 kg/m 3 .
Berdasarkan  hasil  tersebut  dapat  dikatakan  bahwa semakin  tinggi  konsentrasi  bahan  pengawet  yang digunakan,  maka  nilai  retensi  yang  dihasilkan  semakin tinggi,  hal  ini  dikarenakan  dalam  jumlah  larutan  yang sama  umumnya  terdapat  kandungan  senyawa  kimia bahan  pengawet  akan  lebih  banyak  terakumulasi  pada konsentrasi yang lebih tinggi disbanding konsentrasi yang lebih  rendah,  hal  ini  dikarenakan  banyaknya  bahan pengawet yang akan terserap pada konsentrasi yang lebih tinggi.  Pertimbangan ini sesuai dengan pendapat Yoesoef (1977)  bahwa  konsentrasi  yang  tinggi  dari  suatu  bahan pengawet  akan  meningkatkan  absorbsi  kayu  yang diawetkan,  sehingga  nilai  retensinya  akan  lebih  besar. Hal  ini  diperjelas  oleh  Hunt  dan  Garratt  (1986),  yang menyatakan  bahwa  untuk  mencapai  retensi  yang diinginkan  dari  suatu  bahan  pengawet  lebih  baik  diatur kepekaan  larutannya  daripada  membatasi  cairan  yang dimasukan  ke  dalam  kayu.    Ditambahkan  pula konsnetrasi  bahan  pengawet  juga  memegang  peranan penting  dalam  pengawetan.    Dimana  semakin  tinggi bahan  pengawet  maka  akan  mempermudah  dan mempercepat  masuknya bahan pengawet ke dalam  kayu. Sejalan  dengan  itu  Nicholas  (1987),  menyatakan  bahwa bahan  pengawet  dengan  konsentrasi  yang  tinggi  dapat lebih meningkatkan laju retensi, sehinga pada waktu yang sama  bahan  pengawet  dengan  kensentrasi  yang  tinggi akan banayak masuk ke dalam kayu dibandingkan dengan bahan pengawet berkonsentrasi rendah.
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution 4.0
Tabel 7. Uji Beda Signifikan Terkecil (LSD) Pengaruh Interaksi Konsentrasi Bahan Pengawet (K) dan Metode Pengawetan (M) Terhadap Retensi.
Inter aksi Rat aan Selisih Perlakuan LSD M1 K1 M1 K2 M1 K3 M2 K1 M2 K2 M2 K3 0.0 88 1.1 64 M1/ K1 0,3 34
0,26 8** 0,88 3** 0,33 0** 0,96 8** 2,32 8** M1/ K2 0,6 02 0,61 4** 0,06 2* 0,70 0** 2,05
9**
M1/ K3 1,2 17 0,55 2** 0,08 5* 1,44 5**
M2/ K1 0,6 65 0,63 7** 1,99 7** M2/ K2 1,3 02
1,36 0** M2/
K3 2,6 62
Keterangan: ** = Berbeda sangat signifikan, * = Berbeda Signifikan
Menurut  hasil  uji  lanjut  LSD  pada  Tabel  7  diketahui bahwa  interaksi  antara  metode  pengawetan  yaitu  dengan cara  perendaman  dingin  dan  perendaman  panas  dingin dengan  konsentrasi  pengawet  1%,  2%  dan  4%  telah memberikan  beda  pengaruh  yang  sangat  signifikan terhadap  nilai  retensi.    Pada  interaksi  antar  konsentrasi bahan  pengawet  dengan  metode  pengawetan  terhadap nilai  retensi  yang  tertinggi  yaitu  2,662  kg/m 3 dengan metode  pengawetan  panas  dingin  dan  konsentrasi  4%, sedangkan  nilai  retensi  terendah  adalah  0,334  kg/m 3 dengan  metode  perendaman  dingin  menggunakan konsentrasi 1%.
Secara  umum  semakin  baik  metode  pengawetan  yang digunakan  semakin  tinggi  pula  nilai  retensi  yang dihasilkan, dimana pada metode pengawetan panas dingin (M2) memiliki nilai retensi lebih tinggi dibanding dengan nilai  retensi  yang  dihasilkan  dari  metode  perendaman dingin (M1).
Dilihat  dari  hasil  penelitaan  yang  ditulis  oleh  Ery (2012), nilai retensi pada perendaman panas dingin lebih tinggi  dibanding  dengan  metode  perendaman  dingin  dan juga  metode  pengawetan  lainnya.    Dari  hasil  ini  dapat dikatakan  bahwa  metode  perendaman  panas  dingin  lebih efektif dibandingkan dengan metode pengawetan perendaman dingin dan metode pengawetan yang lainnya Hal  tersebut  diperkuat  oleh  Dumanauw  (2001),  bahwa perendaman  panas  dingin  lebih  baik  daripada  rendaman dingin.  Retensi  dan  penetrasi  bahan  pengawet  lebih dalam dan banyak masuk ke dalam kayu.
Menurut  Suranto  (2002),  perendaman  kayu  di  dalam larutan pengawet panas dimaksudkan untuk mengeluarkan  udara  yang  berada  di  lapisan  kayu  bagian luar  dan  menguapkan  air  yang  ada  di  permukaan  kayu tersebut.    Dengan  demikian,  semakin  tinggi  suhu  larutan pengawet pada kayu itu mulai di rendam, semakin banyak udara  di  keluarkan  dan  semakin  banyak  pula  air  yang diuapkan dari kayu.
C. Kehilangan Berat
Pengujian  pada  contoh  uji  kayu  Trembesi  baik  yang mendapatkan  perlakuan  pengawetan  kayu  maupun
kontrol  dilakukan  selama  3  bulan  di  sarang  rayap  tanah. Berikut ini  merupakan nilai rataan persentase  kehilangan berat  pada  contoh  uji  tanpa  perlakuan  (kontrol)  dan dengan  perlakuan  menggunakan  bahan  pengawet  boraks terhadap  serangan  rayap  tanah  dengan  menggunkan metode penguburan.
Tabel 8. Nilai Rataan Persentase Kehilangan Berat pada Kontrol dan Contoh Uji pada Kayu Trembesi (Albizia saman) dengan Bahan Pengawet Boraks.
Metode Konsentrasi Rataan K1 K2 K3 Perendaman dingin 3,678  3,533  3,250 3,487 Perendaman Panas Dingin 1,636  1,479  1,339 1,484 Rataan 2,657  2,506  2,294 Kontrol 9,573
Keterangan  :  K1  =  Konsentrasi  1%,  K2  =  Konsentrasi 2%, K3 = Konsentrasi 4%
Bisa  dilihat  pada  Tabel  8  di  atas  bahwa  rataan penurunan  kehilangan  berat  contoh  uji  semakin  rendah dengan  pertambahan  konsentrasi  bahan  pengawet  dan juga  metode  pengawetan  yang  digunakan.    Untuk memperjelas  gambaran  rataan  kehilangan  berat  pada contoh  uji  selama  3  bulan  dapat  dilihat  pada  grafik  di halaman berikutnya:
Gambar 1. Kehilangan Berat Contoh Uji Selama 3 Bulan Menggunakan Metode Perndaman Dingin dan Perendaman Panas Dingin dengan Konsentrasi Berbeda pada Kayu Trembesi (Albizia saman) .
Berdasarkan Gambar 1 di atas terlihat bahwa persentase kehilangan  berat  contoh  uji  akan  semakin  rendah  seiring dengan  pertambahan  konsentrasi  bahan  pengawet,  dapat dilihat  pada  gambar  persentase  kehilangna  berat  contoh uji dengan metode perendaman dingin yang menggunakan  bahan  pengawet  Boraks.    Adanya kencendrungan  dimana  pada  retensi  yang  lebih  tinggi maka serangan rayap akan berkurang sehingga persentase kehilangna  berat  akan  menurun  bahkan  tidak  terserang sama  sekali.    Berdasarkan  hal  tersebut  dapat  dikatakan bahwa penambahan konsentrasi bahan pengawet ternyata menghasilkan  nilai  serangan  rayap  yang  semakin  rendah pada contoh uji.
0 5 10 Konsentrasi 1% Konsentrasi
2% Konsentrasi 4% Perendaman Dingin Perendaman Panas Dingin Kontrol
Buletin Poltanesa Vol. 22 No. 1 (Juni 2021) p-ISSN 2721-5350 e-ISSN 2721-5369 https://doi.org/10.51967/tanesa.v22i1.470   © 2021 Politeknik Pertanian Negeri Samarinda
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution 4.0
Menurut Prasetyo dan Yusuf (2005) bahwa penggunaan kayu  yang  awet  atau  telah  diawetkan  dengan  bahan pengawet  anti  rayap  dapat  mencegah  serangan  rayap. Sebagian  besar  jenis  kayu  kurang  awet  akan  rentan terkena  serangan  rayap,  kayu  yang  kurang  awet sebenarnya  bisa  menjadi  lebih  awet  dan  tahan  terhadap serangan  rayap  jika  diberi  perlakuan  dengan  bahan pengawet.
Lebih  lanjut  Hasan  (1986),  menjelaskan  bahwa  kayu- kayu bangunan  yang dipasang kurang dari 15 cm di atas lantai  atau  tanah,  dan  kayu-kayu  yang  sudah  diserang jamur  merupakan  tempat  pertama  yang  terserang  rayap tanah.    Melalui  lubang  yang  sangat  kecil  serangga  ini masuk  ke  dalam  kayu,  semakin  lama  semakin  dalam memanjang searah dengan serat kayu.  Lapisan luar kayu tidak  mereka  ganggu,  karena  mereka  perlukan  untuk perlindungan  terhadap  lawan  ataupun  untuk  memelihara kelembaban.
Selanjutnya  untuk  melihat  masing-masing  faktor (perlakuan)  dar  interaksi  tersebut  menunjukan  pengaruh yang signifikan atau tidak terhadap nilai kehilangan berat maka  dilakukan  analisis  sidik  ragam  (ANOVA)  seperti terlihat pada Tabel 9 berikut ini:
Tabel 9. Analisis Sidik Ragam (ANOVA) Nilai Kehilangan Berat Kayu Trembesi (Albizia saman) Berdasarkan Metode Pengawetan dan Konsentrasi Bahan Pengawet yang Berbeda.
Sumber Variasi Drajat Bebas Jumlah Kuadrat kuadrat rataan F. Hitu ng F. Tabel 0,0 5% 0,0 1% Metode (M) 1 60,154 60,154 85,09 9** 4,0 20 7,1 29 Konsentr asi (K) 2 1,327 0,663 0,938 ns 3,1 68 5,0 21 Interaksi (MK) 2 0,062 0,031 0,044 ns 3,1 68 5,0 21 Error 54 38,171 0,707 - - - Total 59 99,714 - - - -
Setelah  dilakukan  analisis  sidik  ragam  (ANOVA) terlihat  bahwa  konsentrasi  dan  interaksi  menunjukan adanya  pengaruh  yang  tidak  signifikan  terhadap  nilai kehilangan  berat,  hal  ini  disebabkan  oleh  tidak  adanya perbedaan  yang  terlalu  jauh  terhadap  kehilangan  berat yang  disebabkan  oleh  masing-masing  konsentrasi, sehingga  jika  dilakukan  pengawetan  menggunakan pengawet  Boraks  sangat  disarankan  untuk  menggunakan konsentrasi 1% saja atau menggunakan konsentrasi lebih dari  4%.    Oleh  sebab  itu  tidak  perlu  dilakukan  uji  lanjut (LSD)    terhadap  konsentrasi  dan  interaksi,  sedangkan metode  pengawetan  menunjukan  pengaruh  yang  sangat signifikan  sehingga  perlu  dilakukan  uji  lanjut  (LSD) sebagaimana pada tabel berikut.
Tabel 10. Uji Beda Signifikan Terkecil (LSD) Pengaruh Metode Pengawetan Terhadap Kehilangan Berat.
Metode Perenda man (M) Rata an (%) Selisih Perlakuan (%) LSD M1 M2 0,05 % 0,01 % Dingin 3,487 - 2,003** 0,14 7 0,99 0 Panas Dingin 1,484 - -
Keterangan : ** = Berbeda sangat signifikan
Menurut  hasil  uji  lanjut  LSD  yang  tercantum  pada Tabel 10 menunjukan bahwa nilai rataan kehilangan berat bahan  pengawet  Boraks  pada  kayu  Trembesi  terlihat bahwa  metode  pengawetan  M2  (perendaman  panas dingin) memberikan perbedaan paling signifikan dibandingkan  metode  pengawetan  M1  (perendaman dingin).  Karena  pada  perendaman  panas  dingin  lebih banyak    pengawet  yang  masuk  ke  dalam  sel  kayu sehingga  memberikan  pengaruh  (efek  racun)  lebih  baik terhadap  serangan  rayap  dibanding  dengan  perendaman dingin.
Kemudian nilai kehilangan berat tersebut dibandingkan dengan SNI 01-7207-2006 tentang Klasifikasi Ketahanan Kayu  Terhadap  Rayap  Tanah  Berdasarkan  Kehilangan Berat dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 11. Klasifikasi Ketahanan Kayu Terhadap Rayap
Tanah Berdasarkan Kehilangan Berat. Kelas Ketahanan Penurunan Berat (%) I Sangat tahan <3,52 II Tahan 3,52-7,50 II Sedang 7,50-10,96 IV Buruk 10,96-18,94 V Sangat Buruk 18,94-31,89 Sumber: SNI 01-7207-2006
Berdasarkan  rataan  persentase  kehilangan  berat  contoh uji  yang  dihasilkan  dalam  penelitian  diperoleh  nilai dengan  kisaran  1,339-3,678%  untuk  contoh  uji  yang mendapatkan  perlakuan  pengawetan,  sedangkan  contoh uji  kontrol  sebesar  9,573%.    Nilai  tersebut  apabila dibandingkan  dengan  SNI  01-7207-2006  tentang  uji ketahanan  kayu  dan  produk  kayu  terhadap  organisme perusak  kayu  termasuk  dalam  kelas  I  (sangat  tahan) sampai dengan kelas II (tahan), sedangkan  untuk kontrol termasuk  dalam  kelas  III  (sedang).    Sehingga  dapat dikatakan  bahwa  kehilangan  berat  contoh  uji  yang  telah diberi  perlakuan  cukup  efektif  untuk  pencegahan  dari serangan rayap tanah.

## IV.K ESIUMPULAN
Berdasarkan  dari  hasil  penelitian  retensi  bahan pengawet  Boraks  pada  kayu  Trembesi (Albizia  saman) dan  uji  ketahanan  terhadap  serangan  rayap  tanah  dapat disimpulkan:
1. Nilai  rataan  kadar  air  kering  udara  Trembesi  adalah 11,528%  dengan  koefisien  variasi  sebesar  4,445%.
Buletin Poltanesa Vol. 22 No. 1 (Juni 2021) p-ISSN 2721-5350 e-ISSN 2721-5369 https://doi.org/10.51967/tanesa.v22i1.470   © 2021 Politeknik Pertanian Negeri Samarinda
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution 4.0
Nilai  rata-rata  kerapatan  kering  udara  dan  kerapatan kering  tanur  masing-masing  adalah  0,460  g/cm 3 dan 0,427  g/cm 3 dengan  koefisien  variasi  masing-masing sebesar 8,500% dan 8,364%.
2. Nilai  retensi  tertinggi  didapat  pada  konsentrasi  4% sebesar 1,939 kg/m 3 sedangkan nilai retensi terendah didapat pada konsentrasi 1% sebesar 0,499 kg/m 3 .
3. Konsentrasi  bahan  pengawet  Boraks  dan  metode pengawetan  berpengaruh  sangat  signifikan  terhadap retensi  bahan  pengawet,  semakin  tinggi  konsentrasi pengawet  maka semakin tinggi pula nilai retensi nya. Metode perendaman panas dingin dengan konsentrasi 4%  menghasilkan  nilai  retensi  lebih  tinggi  dibanding metode perendaman dingin dengan konsentrasi 1%. 4. Interaksi  antara  faktor  konsentrasi  dan  metode pengawetan  berpengaruh  sangat  signifikan  terhadap retensi, dimana rataan nilai retensi tertinggi dan paling memberikan  pengaruh  terhadap  perlakuan  interaksi yang  lain  terdapat  pada  konsentrasi  4%  dengan metode  pengawetan  panas  dingin  sebesar  2,662 kg/m 3 .
5. Kehilangan  berat  tertinggi  didapat  pada  perendaman dingin  sebesar  3,678%,  kelihangan  berat  terendah didapat  pada  perendaman  panas  dingin  sebesar 1,339%.
6. Konsentrasi  dan  interaksi  menunjukan  adanya pengaruh  yang  tidak  signifikan  terhadap  nilai kehilangan  berat,  sedangkan  metode  pengawetan menunjukan  pengaruh  yang  sangat  signifikan  dengan nilai kehilangan berat terendah yang paling berpengaruh adalah perendaman panas dingin sebesar 1,484%.  Namun  perlakuan  pengawetan  secara  umum telah mampu menurunkan kehilangan berat kayu.
Persentase  kehilangan  berat  contoh  uji  yang  dihasilkan dalam  penelitian  diperoleh  nilai  dengan  kisaran  1,339- 3,678%  untuk  contoh  uji  yang  mendapatkan  perlakuan pengawetan,  sedangkan  contoh  uji  kontrol  sebesar 9,573%.  Nilai tersebut apabila dibandingkan dengan SNI 01-7207-2006  tentang  uji  ketahanan  kayu  dan  produk kayu  terhadap  organisme  perusak  kayu  termasuk  dalam kelas  I  (sangat  tahan)  sampai  dengan  kelas  II  (tahan), sedangkan  untuk  kontrol  termasuk  dalam  kelas  III (sedang).    Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  kehilangan berat contoh uji yang telah diberi perlakuan cukup efektif untuk pencegahan dari gan rayap tanah.

## D AFTAR P USTAKA
Abdurachman  dan  Jamaludin.  M.  2013,  Pemanfaatan Kayu  Trembesi  untuk  Furnitur  dengan  Teknologi Laminasi, Botani Square IPB ICC, Bogor Anonim,  2005.    Pengawetan  Kayu  Ramah  Lingkungan.
Skripsi  Sarjana  Kehutanan.  Samarinda.  (Tidak Diterbitkan)
Anonim,  2007.  Glue  Laminated  Timber.  Japanese Agricultural Standard. MAFF, Final rev.
Notofication  No.  1152.  Ministry  Of  Agriculture, Forestry and Fisheries. Japan.
Anderson. R.F. 1996. Forest and Shade Tree Entomologi.
John Wiley and Sons. New York
Becker.  G.  1976.  Consecering  Termite  and  Wood.
Unosilv. Volume 28.No.III.FAO.Rome.
Borror.  D.  J.  dan  De  Long.  1975.  An  Introduction  to Study Insect Reinhartand Winston, New York Dahlan,  E.N.  2003.    Karakteristik  Anatomi  dan  Potensi Daun  Trembesi  ( Albizia  saman )  di  Ruas  Jalan Kota  Malang  sebagai  Akumulator  Logam  Berat Timbal  (Pb).  Skripsi.  Jurusan  Biologi  Fakultas Sains  dan  Teknologi.  Universitas  Islam  Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang.
Darmawan,  O.T.  1980.  Studi  Tentang  Penelitian Serangga  Rayap  pada  Bangunan  Rumah  Kayu  di Kotamadya  Samarinda  dan  Sekitarnya.  Skripsi Sarjana Fakultas Kehutanan Universitas Mulawarman. Samarinda (Tidak Diterbitkan)
Duljapar,  K.  1996.    Pengawetan  Kayu.  PT  Penebar Swadaya. Jakarta.
Dumanauw.J.F.  dan  Virsarany.  1981.  Mengenal  Sifat- sifat Kayu Indonesia dan Pengunaanya
Dumanauw,  J.F.  2001.    Mengenal  Kayu.  PT  Gramedia. Jakarta.
Ery,  P.  2012.    Proses  Pengawetan  Tanpa  Tekanan Menggunakan Pengawet Biotermikill 100 EC pada Kayu Gmelina ( Gmelina arborea ROXB) dan Uji Ketahanannya  Terhadap  Serangan  Rayap  Tanah ( Subtheranian termites ). Skripsi Sarjana
Kehutanan. Samarinda (Tidak diterbitkan)
Haeruman,  H.  1972.    Rancangan  Percobaan  Bagian Pertama. Bagian Perencanaan Departemen Managemen  Hutan.  Fakultas  Kehutanan  Bogor. IPB. Bogor.
Haygreen,  J.G.  dan  J.L  Bowyer.  1989.    Hasil  Hutan  dan Ilmu  Kayu.  Gajah  Mada  University  Press. Yogyakarta.
Hunt.  G.M  and  G.A.  Garratt.  1986.    Pengawetan  Kayu. CV Akademika Pressindo. Jakarta.
Martawijaya,  A.  1974.    Masalah  Pengawetan  Kayu  di Indonesia. Kehutanan Indonesia Tahun I. Direktorat Jendral Kehutana, Jakarta.
Martawijaya,  A.  1984.    Pengawetan  Lima  Jenis  Kayu Menurut  Metode  Perendaman  Panas  Dingin  Oleh Baryl  dan  Pipin  Permadi.  Jurnal  Penelitian  Hasil Hutan.
Nandika, D. R.R. Raffiudin, E.A. Husaeni, 1991. Biologi Rayap  Perusak  Kayu.  Pusat  Antar  Universitas Ilmu Hayat. IPB, Bogor.
Nandika.  D.1995.  Rayap  dan  Serangganya  pada Bangunan Gedung. Makalah Penataran Superpisor Pengendalian  Hama.  Dinas  Kesehatan-IPHAMI, Bogor.
Nandika,  D.  Y.  Rismayadi  dan  F.  Diba.  2003.    Rayap, Biologi dan Pengendalian. Muhammadiyah University Press, Surakarta.
Nicholas,  D.D.  1987.  Kemunduran  (Deteriorasi)  Kayu dan  pencegahannya  dengan  Perlakuan-perlakuan Pengawetan Jilid I dan II.  Gajah Mada University Press. Yogyakarta.
Prasetyo.  K.W.  dan  S.  Yusuf.  2005.  Mencegah  dan Membasmi  Rayap  secara  Ramah  Lingkungan  dan Kimiawi. PT. Agro Media Pustaka, Bogor.
Karya ini dilisensikan di bawah Lisensi Creative Commons Attribution 4.0
Priadi,  T.  dan  Parwiyati.  2001.    Keawetan  dan  Stabiltas Dimensi Kayu yang Diimpregnasi dengan Ekstrak Kulit  Kayu Acacia  mangium .  Jurnal  Teknologi Hasil Hutan. Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor.
Supriana,  N.  1975.    Pengawetan  Lima  Jenis  Kayu Menurut  Metode  Perendaman  Panas  Dingin  Oleh Baryl  dan  Pipin  Permadi.    Jurnal  Penelitian  Hasil Hutan.
Supriana, N. 1983. Ekologi Rayap Perusak kayu. Risalah pada  Diskusi  Pencegahan  dan  Penangulanggan Bahaya  Rayap pada Bangunan dan Ikatan  Arsitek Indonesia, Jakarta.
Suranto, Y. 2002.  Bahan dan Metode Pengawetan Kayu, Kanisius.  Yogyakarta.
Suryowinoto.  1997.    Flora  Eksotika  Tanaman  Peneduh. Yogyakarta : Kanisius.
Tarumingkeng. R.C. 1971. Biologi dan Mengenal  Rayap Perusak  kayu  di  Indonesia.  Laporan  No:  38. LPHH Bogor.
Yoesoef,  M.  1977.    Pengawetan  Kayu  I.    Yayasan Pembina  Fakultas  Kehutanan  Universitas  Gajah Mada. Yogyakarta.