## THE INFLUENCE OF THE USE OF AUDIT TECHNOLOGY AND AUDITOR COMPETENCY ON AUDIT QUALITY IN PUBLIC ACCOUNTING FIRMS

## PENGARUH PENGGUNAAN TEKNOLOGI AUDIT DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK
Loso Judijanto 1 , Asri Ady Bakri 2 , Ade Onny Siagian 3 , Alvianita Gunawan Putri 4 IPOSS Jakarta 1 , Universitas Muslim Indonesia 2 , Universitas Bina Sarana Informatika 3 , Politeknik Negeri Semarang 4 losojudijantobumn@gmail.com 1 , asriady.bakry@umi.ac.id 2 , ade.aoy@bsi.ac.id 3 , alvianita.gunawan@polines.ac.id 4

## ABSTRACT
This study examines how the use of audit technology and auditor competence affect audit quality in public accounting firms. With the development of technologies such as Big Data and artificial intelligence, as well as the need for competent auditors, this study aims to understand the extent to which technology and auditor ability affect audit quality. By collecting data from 100 auditors in Indonesia through a survey, the results show  that  both  technology  use  and  auditor  competency  have  a  positive  impact  on  audit  quality.  These findings  can  assist  public  accounting  firms  in  improving  the  quality  of  audit  services  by  integrating technology and strengthening auditor competence.
Keywords: Audit Technology, Auditor Competency, Audit Quality, Public Accounting Firms

## ABSTRAK
Penelitian ini mengkaji bagaimana penggunaan teknologi audit dan kompetensi auditor berpengaruh pada kualitas audit di firma akuntansi publik. Dengan perkembangan teknologi seperti Big Data dan kecerdasan buatan, serta kebutuhan akan auditor yang kompeten, penelitian ini bertujuan untuk memahami sejauh mana teknologi  dan  kemampuan  auditor  mempengaruhi  kualitas  audit.  Dengan  mengumpulkan  data  dari  100 auditor  di  Indonesia  melalui  survei,  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  baik  penggunaan  teknologi maupun  kompetensi  auditor  memiliki  dampak  positif  pada  kualitas  audit.  Temuan  ini  dapat  membantu firma akuntansi publik dalam meningkatkan kualitas layanan audit dengan mengintegrasikan teknologi dan memperkuat kompetensi auditor.
Kata Kunci : Teknologi Audit, Kompetensi Auditor, Kualitas Audit, Public Accounting Firms

## PENDAHULUAN
Audit  merupakan  suatu  kegiatan penting  dalam  dunia  bisnis  yang bertujuan untuk memberikan keyakinan kepada  para  pemangku  kepentingan mengenai  keandalan  dan  kewajaran laporan  keuangan  suatu  entitas.  Seiring dengan perkembangan teknologi,
penggunaan  teknologi  audit  telah menjadi  fokus  utama  dalam  upaya peningkatan  kualitas  audit  (Francis, 2023b).  Penelitian  ini  difokuskan  pada pengaruh  penggunaan  teknologi  audit dan kompetensi auditor terhadap kualitas audit  pada  firma  akuntansi  publik (Francis,  2023a).  Dalam  era  dimana teknologi  semakin  mendominasi  setiap aspek kehidupan, penggunaan teknologi
audit  diharapkan  dapat  memberikan kontribusi  positif  terhadap  efisiensi, ketepatan, dan ketelitian audit (Najmatuzzahrah et al., 2021). Selain itu,
kompetensi  auditor  juga  menjadi  faktor krusial  dalam  menjamin  bahwa  audit dilakukan  dengan  standar  tinggi  (Xu  et al., 2022).
Perkembangan  teknologi  audit memainkan peran sentral dalam meningkatkan kualitas audit (Eulerich et al., 2023). Penggunaan alat-alat teknologi seperti analytic tools, artificial intelligence, dan data analytics membantu  auditor  dalam  menganalisis volume  data  yang  besar  dan  kompleks dengan lebih cepat dan akurat (Mahzan et  al.,  2009).  Oleh  karena  itu,  penting
untuk memahami sejauh mana pengaruh teknologi  audit  terhadap  peningkatan kualitas audit dan bagaimana penggunaannya  dapat  diintegrasikan dengan baik dalam praktik audit sehari-
hari.
Selain  itu,  tingkat  kompetensi auditor  menjadi  faktor  kunci  yang mempengaruhi  hasil  audit  (Alsughayer,
2021). Auditor yang memiliki pengetahuan  dan  keterampilan  yang memadai  dapat  lebih  efektif  dalam mengidentifikasi  risiko,  mengevaluasi bukti  audit,  dan  menyusun  opini  audit yang akurat (Zahmatkesh & Rezazadeh, 2017).  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini juga  akan  mengeksplorasi  sejauh  mana kompetensi auditor dapat meningkatkan kualitas  audit  dalam  konteks  firma akuntansi  publik  (Kertarajasa  et  al., 2019; Mansouri et al., 2009).
Pentingnya  memahami  hubungan antara  penggunaan  teknologi  audit, kompetensi  auditor,  dan  kualitas  audit menjadi  dasar  bagi  pengembangan metode audit yang lebih baik (Ardelean, 2013). Melalui penelitian ini, diharapkan dapat  memberikan  kontribusi  untuk memahami dinamika kompleks di dalam praktik  audit,  sekaligus  memberikan landasan  bagi  firma  akuntansi  publik dalam  meningkatkan  kualitas  layanan audit  mereka  (Arpan,  2023).  Dengan begitu,  praktik  audit  dapat  lebih  efektif menanggapi  perubahan  lingkungan bisnis yang semakin dinamis dan penuh tantangan.

## Tinjauan Pustaka

## 1. Teknologi Audit
Teknologi  audit  telah  membawa perubahan  revolusioner  dalam  praktik audit,  menghadirkan  efisiensi  dan akurasi  yang  tinggi  dalam  proses pemeriksaan  keuangan  (Skare  et  al., 2023). Automasi proses audit, termasuk penggunaan  algoritma  dan  perangkat lunak khusus, memungkinkan
pengumpulan  dan  analisis  data  yang cepat,  mengurangi  risiko  kesalahan manusia,  dan  meningkatkan  konsistensi audit  (Eulerich  et  al.,  2023).  Analisis data besar ( Big Data ), kecerdasan buatan
( AI ), dan teknologi blockchain memberikan alat tambahan untuk auditor dalam mendeteksi risiko, mengidentifikasi  pola  kompleks,  serta meningkatkan transparansi dan keabsahan informasi keuangan (Mahzan et  al.,  2009).  Seiring  dengan  itu, pendekatan  audit  berbasis  teknologi  ini juga  mendukung  pemantauan  terus- menerus,  memungkinkan  auditor  untuk menanggapi  perubahan  atau  anomali secara real-time, meningkatkan responsivitas dan relevansi audit. Meskipun teknologi audit memberikan  dampak  positif  pada kualitas  audit  dengan  meningkatkan efisiensi  dan  keakuratan,  penting  untuk diingat bahwa manusia tetap memegang peran  kunci  dalam  menafsirkan  data, mengambil  keputusan  strategis,  dan memastikan kepatuhan terhadap standar etika dan profesionalisme audit (Yan & Xie, 2016; Zhao et al., 2022). Kombinasi antara  keahlian  manusia  dan  kemajuan teknologi  menjadi  kunci  keberhasilan dalam  memanfaatkan  potensi  penuh teknologi  audit  dan  meningkatkan kualitas  audit  secara  holistik  (Brown  et al., 2016; Huy, 2022).

## 2. Kompetensi Auditor
Kompetensi  auditor  memiliki dampak  signifikan  terhadap  kualitas audit,  memainkan  peran  utama  dalam memastikan bahwa pemeriksaan keuangan dilaksanakan dengan tepat dan efektif.  Pertama,  kemampuan  teknis auditor, termasuk pemahaman
mendalam  terhadap  standar  akuntansi dan  regulasi  keuangan,  merupakan landasan  esensial  untuk  menjalankan audit  dengan  integritas  dan  ketelitian (Putri  et  al.,  2018;  Widiastuty  &
Febrianto, 2010). Auditor yang kompeten  dapat  mengidentifikasi  risiko potensial,  merancang  program  audit yang tepat, dan mengevaluasi kepatuhan entitas terhadap kerangka kerja peraturan  yang  berlaku  (Marliana  & Nurcahya, 2023). Selain itu, kompetensi interpersonal  dan  komunikasi  juga memiliki  dampak  besar  pada  kualitas audit  (Goldberg  &  Rosenfeld,  2014; Smith,  2005).  Auditor  yang  efektif dalam berkomunikasi dengan manajemen,  dewan  direksi,  dan  pihak- pihak  terkait  lainnya  dapat  memahami konteks  bisnis  secara  menyeluruh  dan menjalin hubungan yang kuat (Sarapaivanich  &  Patterson,  2015). Kemampuan ini tidak hanya memfasilitasi  proses  audit,  tetapi  juga membantu  auditor  dalam  memahami motivasi  dan  tujuan  bisnis  klien. Komunikasi yang baik juga memungkinkan auditor untuk mengkomunikasikan  temuan  mereka dengan jelas dan memberikan rekomendasi yang bermakna.
Dengan  demikian,  kompetensi auditor  yang  mencakup  keterampilan teknis, analitis, dan interpersonal sangat menentukan  bagi  kualitas  audit  secara keseluruhan  (Samukri  et  al.,  2022).
Sebagai tambahan, pengembangan kompetensi terus-menerus dan penyesuaian  dengan  perkembangan regulasi  dan  teknologi  adalah  kunci untuk  memastikan  bahwa  auditor  tetap relevan  dan  mampu  memberikan  nilai tambah  yang  optimal  bagi  entitas  yang diaudit  (Knechel,  2016;  Pura,  2017; Zahmatkesh & Rezazadeh, 2017).
3. Kualitas Audit Kualitas  audit  merupakan  ukuran sejauh mana suatu pemeriksaan keuangan  memberikan  keyakinan  yang memadai  terkait  dengan  keandalan laporan keuangan suatu entitas (Putri et
al., 2018; Siregar et al., 2022). Kualitas audit sangat penting karena memberikan jaminan kepada para pemangku kepentingan,  seperti  pemegang  saham, kreditur,  dan  regulator,  bahwa  laporan keuangan yang diaudit dapat diandalkan dan  memenuhi  standar  yang  berlaku. Kualitas  audit  mencakup  beberapa dimensi, termasuk integritas, objektivitas, kompetensi, dan kepatuhan terhadap standar etika dan audit (Putri et al., 2018).
Perhatian  terhadap  kualitas  audit sangat  krusial  karena  memiliki  dampak langsung  pada  kepercayaan  pasar terhadap  informasi  keuangan  suatu perusahaan.  Kualitas  audit  yang  baik memberikan keyakinan kepada pemangku  kepentingan  bahwa  laporan keuangan  mencerminkan  secara  akurat posisi  keuangan  dan  kinerja  entitas (Sofia & Dasmaran, 2021). Sebaliknya, kualitas  audit  yang  rendah  dapat mengakibatkan  risiko  ketidakpatuhan terhadap  regulasi,  kerugian  finansial, dan  hilangnya  kepercayaan  investor. Oleh  karena  itu,  peningkatan  kualitas audit  adalah  faktor  kunci  dalam membangun  integritas  pasar  keuangan dan mendukung efisiensi alokasi sumber daya  ekonomi  (Arfianti,  2017).  Para regulator  dan  profesi  akuntansi  terus mengembangkan  standar  dan  pedoman untuk  memastikan  praktik  audit  yang berkualitas
guna mendukung keberlanjutan  dan  keandalan  pelaporan keuangan.

## METODE PENELITIAN

## 1. Pendekatan Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan pendekatan kuantitatif. Analisis statistik akan  digunakan  untuk  mengukur  dan menganalisis pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. 2. Sampel dan Populasi
Populasi penelitian ini terdiri dari semua  firma  akuntansi  publik  yang beroperasi  di  Indonesia.  Sampel  akan dipilih  secara  purposive  dari  populasi tersebut,  dengan  kriteria  inklusi  yang mempertimbangkan  ukuran  firma  dan tingkat  penggunaan  teknologi  audit. Jumlah  sampel  yang  ditargetkan  adalah sebanyak  100  sampel  yang  terdiri  dari auditor  baik  kelas  junior  maupun  kelas senior di beberapa firma di Indonesia.

## 3. Pengumpulan Data
Data  akan  dikumpulkan  dengan menggunakan  survei.  Survei  akan menggunakan  kuesioner  terstruktur dengan  pertanyaan  terkait  penggunaan teknologi audit dan kompetensi auditor. Dokumen internal firma seperti laporan audit  dan  dokumentasi  teknologi  audit akan  dianalisis.  Survei  akan  disebar melalui platform daring dengan permintaan partisipasi sukarela. Wawancara  juga  dapat  dilakukan  jika diperlukan.  Dokumen  internal  akan dikumpulkan  melalui  permintaan  resmi kepada firma.

## 4. Pengukuran
Penelitian  ini  menggunakan  tiga variabel  yang  terdiri  dari  dua  variabel independen dan satu variabel dependen. Variabel  independen  dalam  hal  ini adalah  penggunaan  teknologi  audit  dan kompetensi  auditor  sementara  variabel dependennya  merupakan  kualitas  audit. Ketiga variabel tersebut masing-masing direpresentasikan  dengan  4  pernyataan kuesioner.  Setiap  item  kuesioner  telah dipastikan  kevalidan  dan  reliabilitasnya dengan  menggunakan  beberapa  kriteria ukuran  seperti loading  factor,  AVE, Composite  Reliability, dan Cronbach’s Alpha.
5. Analisis Data Data yang dikumpulkan selanjutnya  akan  dianalisis  dengan
teknik SEM PLS. SEM PLS ini dianggap sebagai  metode  yang  sangat  berguna ketika  penelitian  difokuskan  pada prediksi  dan  pemahaman  hubungan sebab  akibat  yang  kompleks,  sehingga menjadi  pilihan  yang  tepat  untuk menganalisis hubungan antara teknologi audit,  kompetensi  auditor,  dan  kualitas audit.
HASIL DAN

## PEMBAHASAN
PENELITIAN 1. Demografi Responden
Penelitian  ini  akan  melibatkan total  100  responden  yang  berasal  dari karyawan firma akuntansi publik. Dalam hal  usia  responden,  sebanyak  15% memiliki  rentang  usia  antara  25  hingga 30 tahun, 25% berusia 31-35 tahun, 20% berusia 36-40 tahun, 15% berusia 41-45 tahun,  10%  berusia  46-50  tahun,  dan 15% berusia di atas 50 tahun. Dalam hal pendidikan,  40%  responden  memiliki gelar  sarjana  (S1),  30%  memiliki  gelar magister  (S2),  dan  15%  memiliki  gelar doktor  (S3),  sementara  15%  sisanya adalah profesional seperti CPA atau CA. Ketika  melihat  pengalaman  kerja sebagai  auditor,  sekitar  5%  responden memiliki  pengalaman  kurang  dari  1 tahun,  25%  memiliki  pengalaman  1-5 tahun,  30%  memiliki  pengalaman  6-10 tahun, 20% memiliki pengalaman 11-15 tahun,  dan  20%  memiliki  pengalaman lebih  dari  15  tahun.  Bidang  spesialisasi auditor  mencakup  40%  dalam  audit keuangan,  20%  dalam  audit  internal, 15%  dalam  audit  teknologi  informasi, 15%  dalam  audit  operasional,  dan  10% dalam  audit  kepatuhan.  Adapun  tingkat penggunaan  teknologi  audit,  sebanyak
5% responden tidak pernah menggunakan, 15% jarang menggunakan,  30%  kadang-kadang menggunakan, 35% sering menggunakan, dan 15% selalu menggunakan.  Penilaian  kompetensi auditor  menunjukkan  bahwa  5%
memiliki  kompetensi  sangat  rendah, 10%  rendah,  30%  sedang,  40%  tinggi, dan  15%  sangat  tinggi.  Jenis  firma akuntansi yang terlibat adalah 40% dari Big Four, 30% dari Mid-Tier, 20% dari Small  Firms,  dan  10%  dari  Boutique Firms.  Dengan  melibatkan  responden dari  berbagai  tingkat  pengalaman  dan latar  belakang,  penelitian  ini  bertujuan untuk  memberikan  wawasan  mendalam tentang pengaruh penggunaan teknologi audit  dan  kompetensi  auditor  terhadap kualitas audit di firma akuntansi publik.

## 2. Analisis Nilai VIF Tabel 3. Nilai VIF
Inner VIF Outer VIF Penggunaan Teknologi Audit 2,255 PTA.1 = 1,347 PTA.2 = 1,500 PTA.3 = 2,279 PTA.4 = 2,522 Kompetensi Auditor 2,103 KTA.1 = 1,629 KTA.2 = 2,577 KTA.3 = 2,371 KTA.4 = 2,450 Kualitas Audit 2,001 KA.1 = 2,619 KA.2 = 2,777 KA.3 = 2,777 KA.4 = 2,402
Sumber: Data Diolah, 2023 Tabel  VIF  menunjukkan  hasil evaluasi tingkat multikolinearitas antara variabel-variabel  dalam  model.  Dalam konteks  ini,  nilai  VIF  di  bawah  3  pada semua  konstruk,  yaitu  Penggunaan Teknologi  Audit  (PTA),  Kompetensi Auditor  (KTA),  dan  Kualitas  Audit (KA),  mengindikasikan  bahwa  tingkat multikolinearitas  di  antara  variabel- variabel  tersebut  dianggap  dapat diterima. Secara lebih spesifik, variabel- variabel  dalam  konstruk  PTA  memiliki VIF di kisaran 1,347 hingga 2,522, untuk KTA berkisar antara 1,629 hingga 2,577,
dan  untuk  KA  berkisar  antara  2,402 hingga  2,777.  Oleh  karena  itu, berdasarkan  kriteria  umum  yang menganggap  VIF  di  bawah  3  sebagai nilai  yang  dapat  diterima,  dapat disimpulkan  bahwa  dalam  model  ini, tingkat multikolinearitas tidak dianggap sebagai masalah serius.

## 3. Analisis Kesesuaian Model
Tabel 4. Model Fit Saturated Model Estimated Model SRMR 0,085 0,085 d-ULS 0,726 0,726 d_G 0,577 0,577 Chi Square 318,425 318,425 NFI 0,899 0,899 Sumber: Data Diolah, 2024 Hasil  dari  tabel  menunjukkan bahwa  SRMR,  d-ULS,  dan  d_G memiliki  nilai  yang  sama  untuk  kedua model,  yaitu  masing-masing  0,085, 0,726, dan 0,577. Nilai-nilai yang sama antara model yang diestimasi dan model saturasi  menunjukkan  kecocokan  yang baik  antara  keduanya.  Secara  khusus, SRMR adalah ukuran dari seberapa baik model sesuai dengan data observasional, sementara  d-ULS  dan  d_G  mengukur kesalahan  antara  matriks  kovarian  data dan  model.  Nilai  yang  relatif  rendah menunjukkan  bahwa  model  yang diestimasi secara memadai mencocokkan data. Chi Square adalah ukuran statistik yang digunakan untuk menguji perbedaan signifikan antara model yang diestimasi  dan  model  saturasi.  Dalam kasus  ini,  nilai  Chi  Square  adalah 318,425,  yang  dapat  digunakan  untuk menilai  signifikansi  statistik  dari perbedaan antara kedua model. Semakin
rendah  nilai  Chi  Square,  semakin  baik kecocokan modelnya.
NFI adalah indeks normed fit yang mengukur  sejauh  mana  model  yang diestimasi sesuai dengan model saturasi. Nilai  NFI  sebesar  0,899  menunjukkan tingkat  kecocokan  yang  baik,  karena semakin  mendekati  1,  semakin  baik kecocokan modelnya.

## 4. Analisis Koefisien Determinasi Tabel 5. R Square
R Square Adjusted R Square Kualitas Audit 0,722 0,720 Sumber: Data Diolah, 2024 Nilai  R  Square  dan  Adjusted  R
Square adalah ukuran kecocokan model dalam  menjelaskan  variasi  variabel dependen  oleh  variabel  independen dalam analisis regresi. R Square sebesar
0,722  menunjukkan  bahwa  sekitar
72,2%  variabilitas  variabel  dependen dapat dijelaskan oleh variabel
independen dalam model.
5. Analisis Hipotesis
Tabel 6. Pengujian Hipotesis Original Sample Sample Mean STD DEV T Statistics  Sig PTA -> KA 0,445 0,331 0,200 2,563 0,000 KTA -> KA 0,255 0,320 0,189 2,551 0,000 Sumber: Data Diolah, 2024 Hasil analisis menunjukkan bahwa terdapat  perbedaan  signifikan  antara Penggunaan  Teknologi  Audit  (PTA) terhadap  Kualitas  Audit  (KA)  dan Kompetensi  Audit  (KTA)  terhadap Kualitas  Audit  (KA).  PTA  memiliki rata-rata  sebesar  0,445  dengan  standar deviasi 0,331, sedangkan KTA memiliki rata-rata  0,255  dengan  standar  deviasi 0,320. Hasil uji t-statistik menunjukkan bahwa kedua variabel tersebut memiliki pengaruh yang signifikan terhadap KA,
dengan  nilai  t-statistik  masing-masing sebesar  2,563  untuk  PTA  dan  2,551 untuk KTA, serta nilai signifikansi yang sangat rendah (0,000). Dengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa Penggunaan  Teknologi  Audit  dan Kompetensi Audit memiliki peran yang berbeda  dalam  memengaruhi  Kualitas Audit,  dan  hasil  ini  dapat  menjadi landasan  untuk  pengembangan  strategi atau perbaikan dalam konteks audit.

## Pembahasan
Penggunaan teknologi dalam audit telah  menjadi  suatu  hal  yang  tak terhindarkan  dan  mendalam  di  era modern  ini.  Teknologi  audit  mengacu pada  pemanfaatan  berbagai  perangkat lunak,  algoritma,  dan  sistem  informasi untuk  mengumpulkan,  menganalisis, dan  mengevaluasi  data  keuangan  suatu entitas.  Keberadaan  teknologi  ini memberikan  dampak  yang  signifikan terhadap kualitas audit.
Salah satu aspek positif penggunaan  teknologi  dalam  audit adalah  efisiensi.  Automatisasi  proses pengumpulan  dan  analisis  data  dapat mengurangi  kesalahan  manusia  serta meningkatkan  akurasi  dan  ketepatan waktu.  Dengan  adanya  teknologi, auditor  dapat  dengan  cepat  mengakses dan menganalisis data besar, memungkinkan mereka untuk mendeteksi  anomali  atau  pola  yang mungkin  sulit  diidentifikasi  secara manual. Selain  itu,  teknologi  audit  juga meningkatkan transparansi dan keterbukaan dalam proses audit.
Penggunaan  perangkat  lunak  audit memungkinkan penyimpanan data yang aman  dan  terstruktur,  memudahkan auditor  dan  pihak  terkait  dalam mengakses  informasi  yang  relevan. Audit  trail  yang  dibangun  oleh  sistem juga  dapat  memberikan  jejak  digital yang mendalam, memudahkan
pelacakan  aktivitas  dan  memperkuat integritas proses audit. Namun, sementara terdapat banyak keuntungan, penggunaan teknologi  juga  menimbulkan  beberapa tantangan.  Auditor  perlu  memiliki pemahaman  yang  mendalam  terhadap teknologi yang digunakan dan kemampuan untuk mengevaluasi keandalan  algoritma  dan  perangkat lunak.  Selain  itu,  risiko  keamanan  dan privasi  data  juga  menjadi  perhatian penting  yang  harus  ditangani  dengan cermat.
Penggunaan teknologi dalam audit memberikan  dampak  positif  pada kualitas  audit  dengan  meningkatkan efisiensi,  akurasi,  dan  transparansi.
Namun, untuk memastikan keberhasilan implementasi teknologi audit, diperlukan perencanaan dan pengelolaan yang  cermat  agar  dapat  mengatasi tantangan  yang  mungkin  timbul  dan memastikan  bahwa  teknologi  tersebut mendukung  tujuan  utama  dari  proses audit, yaitu memberikan keyakinan yang tinggi  terhadap  keandalan  laporan keuangan suatu entitas.
Sementara  itu  kompetensi  auditor merupakan unsur krusial dalam
menentukan kualitas audit suatu entitas. Seorang  auditor  yang  kompeten  harus memiliki pengetahuan mendalam terkait prinsip  akuntansi,  regulasi  keuangan, dan  industri  spesifik  klien.  Keahlian teknis  ini  memungkinkan  auditor  untuk
memahami kompleksitas
transaksi keuangan  dan  mengidentifikasi  potensi risiko  serta  penyimpangan  yang  dapat mempengaruhi laporan keuangan. Selain itu,  kemampuan  analitis  yang  kuat menjadi aspek penting dalam mengevaluasi  informasi  keuangan  dan mendeteksi  anomali  yang  mungkin terlewat.
Pemahaman  auditor  terhadap aspek  hukum,  peraturan,  dan  etika profesi juga sangat berpengaruh
terhadap kualitas audit. Seorang auditor yang  memahami  dan  mematuhi  standar etika  profesi  akan  memiliki  integritas yang  tinggi,  sehingga  dapat  menjamin independensi  dan  objektivitas  dalam melaksanakan tugasnya.
Keterampilan  interpersonal  dan komunikasi  yang  baik  juga  memainkan peran  penting  dalam  meningkatkan kualitas  audit.  Kemampuan  untuk berkomunikasi dengan manajemen klien, memahami lingkungan bisnis, dan menjalin  hubungan  yang  baik  dapat memudahkan auditor dalam mendapatkan informasi yang diperlukan dan memastikan kolaborasi yang efektif.
Pengaruh  positif  dari  kompetensi auditor  terhadap  kualitas  audit  sangat jelas,  karena  auditor  yang  kompeten mampu  memberikan  opini  audit  yang lebih  akurat  dan  dapat  diandalkan. Mereka  dapat  mengidentifikasi  risiko dengan lebih tepat, melibatkan prosedur audit  yang  sesuai,  dan  menyajikan temuan  secara  jelas  dan  transparan. Sebaliknya,  kurangnya  kompetensi dapat  mengakibatkan  ketidakmampuan dalam  mengelola  risiko,  kesalahan interpretasi, atau bahkan potensi konflik kepentingan  yang  dapat  merugikan integritas proses audit. Oleh karena itu, investasi  dalam  pengembangan  dan pemeliharaan kompetensi auditor merupakan langkah kunci untuk memastikan kualitas audit yang optimal.

## PENUTUP Kesimpulan
Dalam  kesimpulan,  penelitian  ini menyoroti pentingnya penggunaan teknologi  audit  dan  kompetensi  auditor sebagai faktor krusial dalam meningkatkan  kualitas  audit  di  firma akuntansi publik. Hasil analisis menunjukkan bahwa penggunaan teknologi  audit  memberikan  dampak positif  terhadap  efisiensi,  akurasi,  dan transparansi audit, sementara
kompetensi  auditor  menjadi  landasan utama  untuk  memberikan  keyakinan kepada  pemangku  kepentingan  terkait dengan  keandalan  laporan  keuangan. Meskipun  teknologi  audit  memberikan kontribusi positif, manusia tetap memiliki peran kunci dalam menafsirkan data dan memastikan kepatuhan terhadap standar etika audit. Oleh karena itu,  integrasi  antara  keahlian  manusia dan  kemajuan  teknologi  menjadi  esensi dalam  mencapai  kualitas  audit  yang optimal.  Temuan  ini  memberikan landasan  bagi  firma  akuntansi  publik untuk  mengembangkan  strategi  dan kebijakan yang mendukung penggunaan teknologi dan pengembangan kompetensi  auditor  guna  meningkatkan responsivitas terhadap perubahan
lingkungan bisnis yang dinamis.

## DAFTAR PUSTAKA
Alsughayer,  S.  A.  (2021).  Impact  of auditor competence, integrity, and ethics  on  audit  quality  in  Saudi Arabia. Open Journal of Accounting , 10 (4), 125–140.
Ardelean,  A.  (2013).  Auditors’  Ethics and  their  Impact  on  Public  Trust. Procedia - Social and Behavioral
Sciences , 92 (Lumen),  55–60. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.20 13.08.637
Arfianti,  R.  I.  (2017).  Pengaruh Komitmen  Profesi  Akuntan  Dan Komitmen  Organisasi  Terhadap Kualitas  Audit. Jurnal  Akuntansi ,
6 (1). Arpan,  S.  R.  M.  (2023).  The  Effect  of Information Technology, Competence and Independence on Audit Quality with Motivation as a Moderating  Variable. Oblik  i Finansi , 101 , 5–11.
Brown,  V.  L.,  Gissel,  J.  L.,  &  Gordon
Neely,  D.  (2016).  Audit  quality indicators:  perceptions  of  junior- level auditors. Managerial
Auditing  Journal , 31 (8/9),  949–
980.
Eulerich,  M.,  Masli,  A.,  Pickerd,  J.,  & Wood, D. A. (2023). The Impact of Audit  Technology  on  Audit  Task Outcomes: Evidence for Technology‐Based Audit Techniques. Contemporary Accounting Research , 40 (2), 981–
1012.
Francis, J. R. (2023a). Going big, going small: A perspective on strategies for  researching  audit  quality. The British Accounting Review , 55 (2),
101167.
Francis, J. R. (2023b). What exactly do we  mean  by  audit  quality?
Accounting in Europe , 1–11.
Goldberg,  D.  M.,  &  Rosenfeld,  M. (2014). People-centric  skills:
Interpersonal  and  communication skills  for  auditors  and  business professionals . John Wiley & Sons. Huy,  N.  D.  (2022).  Identifying  factors affecting  audit  quality  in  the context of COVID-19 pandemic in Vietnam: Theoretical model study. Journal  of  Positive  School Psychology , 176–184.
Kertarajasa,  A.  Y.,  Marwa,  T.,  & Wahyudi, T. (2019). The effect of competence,
experience, independence,  due  professional care, and auditor integrity on audit quality  with  auditor  ethics  as moderating variable .
Knechel,  W.  R.  (2016).  Audit  quality and regulation. International Journal  of  Auditing , 20 (3),  215–
223.
Mahzan, N., Muhamad, R., Yahya, Y., & Shahimi,  S.  (2009).  Embracing Technology  in  Auditing  Courses:
Opportunities,  Methodology  and Challenges. Asian  Journal  of Accounting Perspectives , 2 (1), 36– 48. Mansouri, A., Pirayesh, R., & Salehi, M.
(2009).  Audit  competence  and audit  quality:  Case  in  emerging economy. International Journal of Business  and  Management , 4 (2), 17–25.
Marliana,  N.  M.,  &  Nurcahya,  Y.  A. (2023).  Strategi  Baru  Auditor Sebagai  Cara  Mempertahankan Kualitas  Audit  di  Masa  Pandemi Covid-19. Jurnal Akuntansi AKUNESA , 11 (2), 171–178.
Najmatuzzahrah,  N.,  Winarningish,  S.,
Mulyani, S.,  & Akbar,  B. (2021). Research  Audit  Quality  and  its
Impact  on  an  Organization’s Reputation. Utopía  y  Praxis Latinoamericana: Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social , 1 , 207–221. Pura,  R.  (2017).  Effects  of  Auditor Competence, Information Technology, Accounting Information Systems and Organizational  Commitment  on Auditors’  Performance  at  The State  Audit  Agency,  In  South
Sulawesi. Sci. Res. J , 5 , 16–22. Putri,  S.  K.,  Malisan,  L.,  &  Oktavianti,
B.  (2018).  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Kualitas  Audit Auditor  Eksternal  Pada  Kantor Akuntan Publik (Kap) Di Surabaya. Jurnal  Ilmu  Akuntansi Mulawarman (JIAM) , 3 (4). SAMUKRI,  S.,  SALEH,  R.,  & SYAFITRI,  A.  E.  K.  A.  (2022). Auditor Competence and The Use of  Information  Technology  in Produce Quality Audits in The Era of  The  Industrial  Revolution  4.0 (Study  on  Auditors  at  KAP  South Jakarta, Indonesia) . Sarapaivanich,  N.,  &  Patterson,  P.  G. (2015).  The  role  of  interpersonal communication  in  developing small-medium  size  enterprise (SME)  client  loyalty  toward  an
audit  firm. International  Small Business Journal , 33 (8), 882–900.
Siregar, M. I., Hidayat, M., Saggaf, A., Maryati, S., & Kesuma, N. (2022). Studi Empiris Kualitas Audit Pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik  Indonesia  Perwakilan Lampung. Owner:  Riset  Dan Jurnal  Akuntansi , 6 (4),  3445–
3453.
Skare,  M.,  de  las  Mercedes  de  Obesso,
M.,  &  Ribeiro-Navarrete,  S. (2023). Digital transformation and European  small  and  medium enterprises (SMEs): A comparative  study  using  digital economy  and  society  index  data. International Journal of Information  Management , 68 , 102594.
https://doi.org/https://doi.org/10.1
016/j.ijinfomgt.2022.102594
Smith, G. (2005). Communication skills are  critical  for  internal  auditors.
Managerial  Auditing  Journal ,
20 (5), 513–519.
Sofia,  I.  P.,  &  Dasmaran,  V.  (2021). Efektifitas  Peran  Komite  Audit Dan  Kualitas  Audit  Dalam Mempengaruhi  Manajemen  Laba Di  Indonesia. Jurnal  Revenue: Jurnal  Ilmiah  Akuntansi , 1 (2),
164–170.
Widiastuty, E., & Febrianto, R. (2010). Pengukuran kualitas audit: sebuah esai. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis , 5 (2), 1–43.
Xu, G., Ding, R., Cheng, H., & Xing, Q. (2022).  Gradual  Acquisition  of Professional  Knowledge,  Audit Quality and Audit Fees. Frontiers in Psychology , 13 , 759875.
Yan,  H.,  &  Xie,  S.  (2016).  How  does auditors’  work  stress  affect  audit quality?  Empirical  evidence  from the  Chinese  stock  market. China Journal  of  Accounting  Research ,
9 (4), 305–319.
Zahmatkesh, S., & Rezazadeh, J. (2017). The  effect  of  auditor  features  on audit  quality. Tékhne , 15 (2),  79– 87. Zhao,  M.,  Li,  Y.,  &  Lu,  J.  (2022).  The effect  of  audit  team’s  emotional intelligence  on  reduced  audit quality  behavior  in  audit  firms: Considering  the  mediating  effect of  team  trust  and  the  moderating effect  of  knowledge  sharing. Frontiers  in  Psychology , 13 , 1082889.