## Analisis Struktur Bangunan Gedung Sekolah akibat Penambahan Ruang Kelas Baru (Studi Kasus di SMK Bina Putera Kota Bogor)
Structural Analysis of School Building due to New Classrooms Addition (Case Study of SMK Bina Putera Bogor City)
Agung Prabowo 1,a ) & Muhamad Lutfi 1,b )
1 ) Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik dan Sains, Universitas Ibn Khaldun, Bogor
Koresponden    : a) prabowoa3@gmail.com & b) lutfim97@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian dilakukan pada gedung Sekolah Menengah Kejuruan Bina Putera yang memiliki  luas tanah 1172 m 2 . Pada tahun 2017 sampai 2019 terdapat  kenaikan  jumlah siswa sebesar 55,7 %, sehingga perlu penambahan ruang kelas baru. Dimana luas lahan sudah  tidak  dapat  digunakan  untuk  membangun  ruang  kelas  secara  horizontal,  maka sekolah menambah ruang kelas secara vertikal pada bangunan 2 lantai menjadi 3 lantai. Penelitian  dilakukan  dengan  pengujian  mutu  beton  menggunakan Hammer  Test didapatkan  hasil  20,75  MPa,  kemudian  dilakukan  permodelan  analisis  menggunakan software Etabs V9.5.0 dan perhitungan manual berdasarkan SNI 03-2847-2002, SNI 03- 1726-2012, dan SNI 1729-2015. Pada analisis ini dibuat 3 tahap, pertama kondisi awal pada bangunan eksisting, kedua analisis struktur eksisting dengan beban tambahan ruang kelas  baru,  dan  ketiga  analisis  dengan  beban  tambahan  dan  perkuatan  struktur.  Hasil analisis struktur tahap 1 dan 2 menyatakan elemen struktur balok mengalami over strengh (O/S) atau tidak dapat menahan beban tambahan ruang kelas baru. Dengan adanya data tersebut  maka  dilakukan  perhitungan  perkuatan  struktur  menggunakan  metode concret jacketing dengan tebal 10 cm dan jumlah tulangan longitudinal 5D16 sengkang Ø8-100 serta metode perkuatan dengan profil baja WF 200.200.8.12. Estimasi biaya perkuatan concrete  jacketing lebih  mahal  dari  perkuatan  profil  baja  dengan  selisih  harga  Rp 11.771.225,00 atau 81%.
Kata Kunci :  manajemen infrastruktur, struktur, gedung sekolah, hammer test , Etabs V9.5.0

## PENDAHULUAN
Infrastruktur pendidikan seperti gedung sekolah merupakan infrastruktur vital yang harus dikelola  dengan  baik.  Gedung  sekolah  harus  dikelola  dengan  baik  sesuai  dengan  prinsip Manajemen  Aset  Infrastruktur  &  Fasilitas  (Suprayitno  &  Soemitro,  2018).  Kadang-kadang gedung  sekolah  harus  dikembangkan  karena  kapasitas  yang  ada  tidak  memadai  lagi. Perancangan pengembangan struktur harus dilakukan dengan baik.
Sekolah  Bina  Putera  Kota  Bogor  memiliki  luas  tanah  1172  m 2 terbagi  atas  2  jenjang sekolah yaitu SMP Bina Putera Bogor dan SMK Bina Putera bogor dengan jumlah bangunan sebanyak 19 ruang kelas terbagi atas 11 ruang kelas SMP dan 8 ruang kelas SMK dan fasilitas pelengkap. Jumlah siswa SMK pada tahun 2017 berjumlah 298 siswa dan tahun 2019 berjumlah 464 siswa, telah terjadi kenaikan jumlah siswa sebesar 55,7 % dari tahun 2017 ke 2019. Dengan luas lahan yang sudah tidak dapat digunakan untuk membangun ruang kelas secara horizontal, maka sekolah menambah 4  ruang kela133s secara vertikal  pada  gedung  sekolah  yang  terdiri
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 4, No. 2, April 2020
dari 2 lantai dan 4 ruang setiap lantainya, menjadi 3 lantai dengan jumlah total 12 ruang kelas pada  gedung  tersebut.  Berdasarkan  hal  tersebut,  diperlukan  kajian  struktur  eksisting  untuk mengetahui  apakah  struktur  bangunan  yang  sudah  ada  dapat  menahan  beban  berupa penambahan lantai ruang kelas baru. Menentukan metode yang perlu dilakukan untuk menahan beban lantai kelas baru jika bangunan eksisting tidak mampu menahan beban tambahan.
Penelitian ini di batasi oleh beberapa ketentuan diantaranya dua hal berikut ini. Analisa struktur  mencakup  struktur  bangian  atas,  tidak  melakukan  analisa  terhadap  struktur  bangian bawah/fondasi.  Analisis  struktur  menggunakan  bantuan Software  Etabs  V9.5.0 menurut peraturan pembebanan SNI 03-2847-2002, SNI 03-1726-2012, SNI 1729:2015.

## TINJAUAN PUSTAKA
Infrastruktur  adalah  segala  jenis  struktur  buatan  manusia  yang  diperlukan  untuk kehidupan  publik  dan  kehidupan  pribadi  (Suprayitno  &  Soemitro,  2018).  Dalam  bidang pendidikan,  sekolah  merupakan  infrastruktur  yang  bermanfaat  sebagai  perantara  dalam mencapai kesuksesan sebuah negara, agar manfaatnya tercapai maka pengelolaan infrastruktur harus dilakukan dengan baik.
Pedoman perhitungan struktur beton  di  Indonesia,  telah diatur  dalam Standar  Nasional Indonesia  dan  perundang  –  undangan,  adapun  standar  yang  digunakan  dalam  analisis  ini sebagai berikut :
1. SNI  03-2847-2002  tentang  Tata  Cara  Perhitungan  Struktur  Beton  Untuk  Bangunan Gedung .
2. SNI 03-1726-2012, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Bangunan Gedung UU No. 28 Tahun 2002. Undang-Undang Tentang Bangunan Gedung. Jakarta.
3. SNI 1729:2015, Spesifikasi untuk Bangunan Gedung Baja Struktural.
Dalam  analisis  struktur  eksisting  terhadap  beban  tambahan  ruang  kelas  baru,  terdapat beberapa parameter yang digunakan menurut Asroni (2010), diantaranya :
1. Rr ≥ Ru (1)
Kuat  rencana  Rr  merupakan  kekuatan  gaya  dalam  (berada  didalam  struktur), sedangkan kuat perlu Ru merupakan kekuatan gaya luar (di luar struktur), yang bekerja pada struktur, maka kuar rencana Rr harus lebih besar dari kuat perlu Ru. Keterangan :
Rr  : Kuat rencana
Ru  : Kuat perlu 2. Ø Mn ≥ Mu (2) Keterangan : Ø  : Faktor Reduksi Mn  : Momen Nominal Mu  : Momen Ultimit 3. Ø Vn > Vu (3) Keterangan : Ø  : Faktor Reduksi
Vn  : Momen Nominal
Vu  : Momen Ultimit
4. Tahanan balok desain LRFD menurut Setiawan (2013) harus memenuhi persyaratan :
Ø b.Mn > Mu (4)
Keterangan : Ø b : 0,90 Mn  : tahanan momen nominal Mu  : momen lentur akibat beban terfaktor
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 4, No. 2, April 2020
Dalam perencanaan perhitungan perkuatan concrete jacketing digunakan rumus sebagai berikut :
1. Mn = Mu ϕ (n.mm) (5) Keterangan :
Ø  : Faktor reduksi (0,80 ) Mn  : tahanan momen nominal Mu  : momen lentur akibat beban terfaktor (di dapat dari output analisis Etabs V9.50 ) 2. Vn = Vu ϕ (kN) (6) Keterangan :
Ø  : Faktor Reduksi (0,80) Vn  : Momen Nominal Vu  : Momen Ultimit (nilai di dapat dari output analisis Etabs V9.50 )
3. Balok terkekang lateral
qu = 1,2D L + 1,6L L (7)
M U = 1 8 x qu x L 2 (8)
Mn = Mu ϕb (9) Keterangan :
qu  : beban terfaktor Ø b : 0,90 Mn  : tahanan momen nominal Mu  : momen lentur akibat beban terfaktor
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Aswin  (2019)  menyatakan Over  strength  factor merupakan nilai  kekuatan lebih  yang dihasilkan  oleh elemen struktur beton bertulang akibat tercapainya  kapasitas  ultimit  penampang  yang  dibandingkan  terhadap  kapasitas  penampang saat leleh / sudah tercapainya kapasitas ultimit yang dibutuhkan.

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan pada bangunan Sekolah Menengah Kejuruan Bina Putera yang beralamat di jalan Pengairan Katulampa RT 01/RW 09, Katulampa, Kecamatan. Bogor Timur Kota  Bogor,  Jawa  Barat.  Waktu  penelitian  dari  bulan  November  2019  sampai  bulan Januari 2020. Pengumpulan  data  yang  digunakan   dalam  kegiatan ini berupa data primer (hasil uji hammer test dan pengukuran dimensi struktur bangunan) dan data sekunder (literatur mengenai struktur bangunan seperti  SNI   03-2847-2002 tentang Tata Cara Perhitungan Struktur Beton untuk Bangunan Gedung).
Analisis  dilakukan  dengan  menggunakan Software  Etabs  V9.5.0 ,  dalam  analisi  ini dilakukan secara 3 tahap, yaitu :
1. Analisis struktur dengan mengevaluasi struktur gedung eksisting.
2. Analisis struktur eksting dengan beban tambahan ruang kelas baru.
3. Analisis dengan beban tambahan dan perkuatan struktur.
Dari hasil analisis tahap 1 dan 2 akan didapatkan output berupa kondisi elemen struktur yang mengalami kegagalan atau over strength (O/S) di tandai dengan warna merah pada elemen strukturnya,  kemudian  dilakukan  analisa  perkuatan  dengan  metode concrete  jacketing dan perkuatan profil baja, pada tahap 3 dilakukan analisis modeling untuk mengetahui efek yang terjadi setelah dilakukan perkuatan.
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 4, No. 2, April 2020

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Struktur Eksisting
Hasil kajian secara langsung dengan mengumpulkan informasi tentang struktur eksisting dapat dilihat pada Gambar 1 – 7, dengan data-data sebagai berikut :
Fungsi bangunan = Bangunan sekolah Jumlah lanta = 2 Lantai Notasi lantai = Lantai 1 diberi notasi Base = Lantai 2 diberi notasi Strory 1 Kolom = K 30 x 30 cm Balok = BL 35 x 25 cm dan BL 30 x 20 cm Tebal pelat lantai 2 = 120 mm Mutu beton kolom, balok dan pelat = K-250 (fc’= 20,75 Mpa) Modulus Elastisitas = 21409,52 Berat Jenis beton bertulang = 2400 kg/m 3 Mutu beton di dapat dari hasil pengujian menggunakan Hammer Test Mutu Baja = Fy 390 Mpa (BJTD 400) = Fy 240 Mpa (BJTP 240) Berat jenis besi tulangan = 7833 kg/cm 3
Gambar 1 . Pengujian Hammer Test
(Sumber : Gambar dokumen pribadi) Gambar 2 . Denah Sloof
(Sumber : Gambar dokumen pribadi) Gambar 3. Denah Balok Lantai 2
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 4, No. 2, April 2020
(Sumber : Gambar dokumen pribadi)
Gambar 4. Denah Balok Lantai 3 (ruang kelas baru)
(Sumber : Gambar dokumen pribadi) Gambar 5. Denah Balok Atap

## (Sumber : Gambar dokumen pribadi)
Gambar 6. Tampak Depan ( Eksisting )
(Sumber : Gambar dokumen pribadi)
Gambar 7. Tampak Depan (Setelah dilakukan penambahan ruang kelas baru)

## Analisis Tahap 1
Berdasarkan  data  eksisting  yang  di  dapat  kemudian  dilakukan  permodelan  1  dengan Software Etabs V9.5.0
(Sumber : Etabs V9.5.0)
Gambar 8. Permodelan Struktur Eksisting

## Beban Mati dan Beban Hidup
Analisis  dilakukan  dengan  mamasukan  data  pembebanan,  beban  mati  maupun  beban hidup yang bekerja pada struktur bangunan dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Beban Mati dan Beban Hidup 1. Beban mati 2. Beban hidup a. Lantai 2
Berat keramik     = 24 kg/m 2 Berat adukan      = 2 x 21 kg/m 2 = 42 kg/m 2 Dinding hebel t  = 10 cm, h = 3 m = 200 kg/m 2 a. Lantai 2 Lantai sekolah = 250 kg/m 2
Beban Orang   = 100 kg/m 2 b. Atap Lantai sekolah, ruang kuliah = 250 kg/m 2 b. Atap
Beban Orang   = 100 kg/m 2

## Beban Gempa
Besar beban gempa ditentukan oleh percepatan gempa rencana dan massa total struktur. Massa total struktur terdiri dari berat sendiri elemen struktur, beban mati dan beban hidup yang dikalikan faktor reduksi 0,8. Percepatan gempa diambil dari data zona 4 peta wilayah gempa (SNI 03-1726-2012) ditunjukan pada Gambar 9, kurva spectrum gempa rencana yang diambil sesuai dengan lokasi penelitian ditunjukkan pada Gambar 10.
(sumber:puskim.pu.go.id)
Gambar 9. Peta Zonasi Gempa
(sumber:puskim.pu.go.id)
Gambar 10. Kurva Spectrum Gempa Rencana

## Kombinasi Pembebanan
Kuat  perlu  adalah  kekuatan  minimal  struktur  yang  diperlukan  agar  dapat  menahan kombinasi  beban  mati,  beban  hidup  dan  beban  gempa.  Kuat  perlu  harus  dihitung  dengan ketentuan persamaan sebagai berikut:
Tabel 2. Kombinasi Pembebanan 1  U = 1,4 DL 8 U = 0,9 DL + 1,0 Fx – 0,3 Fy 2  U = 1,2 DL + 1,6 LL 9 U = 0,9 DL - 1,0 Fx + 0,3 Fy 3  U = 1,2 DL + 1,0 LL + 1,0 Fx + 0,3 Fy 10 U = 0,9 DL - 1,0 Fx – 0,3 Fy 4  U = 1,2 DL + 1,0 LL + 1,0 Fx – 0,3 Fy 11 U = 1,2 DL + 1,0 LL + 0,3 Fx + 1,0 Fy 5  U = 1,2 DL + 1,0 LL - 1,0 Fx + 0,3 Fy 12 U = 1,2 DL + 1,0 LL + 0,3 Fx - 1,0 Fy 6  U = 1,2 DL + 1,0 LL - 1,0 Fx – 0,3 Fy 13 U = 1,2 DL + 1,0 LL - 0,3 Fx + 1,0 Fy 7  U = 0,9 DL + 1,0 Fx + 0,3 Fy 14 U = 1,2 DL + 1,0 LL - 0,3 Fx - 1,0 Fy
Dengan : U  = Kuat perlu, [kN atau kN.m] DL  = Beban mati, dapat berupa momen maupun gaya dalam akibat beban  mati, LL  = Beban hidup, dapat berupa momen maupun gaya dalam akibat beban hidup, Fx  = Beban gempa arah X Fy  = Beban gempa arah Y
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 4, No. 2, April 2020
Hasil  analisis  kolom  dan  balok  dengan  kombinasi  pembebanan  yang  telah  ditetapkan dapat  dilihat  pada  Gambar  10  dibawah  berikut.  Tampak  bahwa  ada  elemen  balok  yang mengalamai over  strength (O/S)  yang  ditandai  dengan  warna  merah,  elemen  struktur  yang terjadi didapat dari kombinasi pembebanan 14 (Tabel 2) berupa faktor beban mati, beban hidup dan beban gempa.
(Sumber: Etabs V9.5.0)
Gambar 11. Hasil Analisis Struktur

## Analisis Tahap 2
Sama halnya dengan permodelan struktur eksisting, permodelan struktur eksisting dengan beban  tambahan  ruang  kelas  baru  dilakukan  dengan  menggunakan Etabs  V9.5.0 yang  sama dengan analisis tahap 1 perbedaan terdapat pada penambahan lantai bangunan eksisting menjadi 3 lantai.
Gambar 12. Model Struktur Tambahan Ruang Kelas Baru
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 4, No. 2, April 2020
Hasil  analisis  menunjukan  bahwa  ada  2  elemen  struktur  balok  berukuran  20  x  30  cm dengan bentang panjang 7 m pada lantai 2 dan lantai 3 mengalamai over strength (O/S) terjadi pada kombinasi 14 (Tabel 2) ditunjukan pada Gambar 13.
(Sumber : Etabs V 9.5.0)
Gambar 13. Elemen Struktur Mengalami Over Strength (Garis Merah)

## Analisis Tahap 3
Setelah didapatkan hasil analisis tahap 1 dan 2, maka diperlukan penambahan perkuatan, untuk  mengetahui  metode  perbaikan  yang  paling  efektif  dari  segi  kemanan,  biaya,  serta pelaksanaan pekerjaan, maka dilakukan 2 metode perbaikan yaitu, metode concrete jacketing dan perkuatan profil baja WF.
1. Metode Concrete Jacketing
Berdasarkan hasil analisis perhitungan perkuatan dengan balok eksisting 30 x 20 cm di ketahui mengalami over strength dan perlu di perkuat dengan perubahan dimensi menjadi 40 x 30 cm, tulangan longitudinal 5D – 16, tulangan geser   Ø8 – 100, dan mutu beton  20,75  MPa  dengan  penambahan  tulangan  ditunjukan  pada  Gambar  14,  dalam penambahan tulangan di beri tulangan pengekang antara tulangan longitudinal eksisting dengan  tulangan  longitudinal  baru  dengan  cara  pembobokan  struktur  balok  eksisting kemudian  di  beri  tulangan  pengekang  dan  dilakukan  pengelasan  agar  tulangan longitudinal baru menjadi kaku.
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 4, No. 2, April 2020

## (Sumber : Gambar pribadi)
Gambar 14. Penambahan Dimensi Balok
Hasil permodelan perkuatan dilakukan dengan software Etabs V9.5.0 struktur dinyatakan aman dengan tidak adanya elemen struktur yang berwarna merah, ditunjukan pada Gambar 15.
Gambar 15. Hasil Analisis Perkuatan

## 2. Metode Perkuatan Dengan Menambahkan Profil Baja WF
Berdasarkan  hasil  perencanaan  perkuatan  portal  baja  dengan  metode  perencanaan kondisi  batas  / limit  states  design ( Load  and  Resistance  Factor  Design/LRFD ) terhadap balok beton bertulang  yang mengalami over strength , perkuatan menggunakan profil baja WF 200.200.8.12, dengan profil tersebut dinyatakan mampu menahan beban yang bekerja terhadap  struktur.  Sistem  penyambungan  antar  baja  menggunakan  sistem  pengelasan  dan penyambungan  antar  baja  dengan  balok  beton  eksisting  menggunakan  angkur  kemudian diberi chemical angkur.
(Sumber : Gambar Pribadi) Gambar 16 . Portal Baja Profil
(Sumber : Gambar Pribadi)
Gambar 17. Detail Potongan Portal

## Analisis Perhitungan Biaya
Analisis  perhitungan  biaya  dilakukan  sebagai  perbandingan  antara  perkuatan  secara concrete jacketing dengan perkuatan profil, selisih perbandingan harga perkuatan profil baja lebih mahal 81 % atau sebesar Rp 11.771.225,00 di bandingkan perkuatan concrete jacketing dalam perencanaan perkuatan struktur, analisis perhitunagan ditunjukan pada Tabel 3 dan 4.
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 4, No. 2, April 2020
Tabel 3. Perhitungan Biaya Perkuatan Concrete Jacketing
Tabel 4. Perhitungan Biaya Perkuatan Profil Baja WF 200.200.8.12
UPAH(Rp) MATRIAL ( Rp) a b c d e f = d x ( e + f ) 1 Pekerjaan bobok balok eksisting - bobok balok L - 7 m @ 4 balok ls 1.00 400,000.00 Rp 400,000.00 Rp Sub Total 400,000.00 Rp 2 Pekerjaan Pembesian - Besi D-13 kg 120.00 2,300.00 Rp 7,700.00 Rp 1,200,000.00 Rp - Besi dia - 8 kg 134.40 2,300.00 Rp 7,700.00 Rp 1,344,000.00 Rp - Chemical angkur hilty tube 2.00 345,000.00 Rp 690,000.00 Rp Sub Total 3,234,000.00 Rp 3 Pekerjaan Bekisting m2 27.70 35,000.00 Rp 969,500.00 Rp - Triplek 9 mm lbr 10.00 124,000.00 Rp 1,240,000.00 Rp - Kaso 4 x 6 btg 42.00 28,000.00 Rp 1,176,000.00 Rp - Paku 7 cm kg 3.00 17,000.00 Rp 51,000.00 Rp Sub Total 3,436,500.00 Rp 4 Pekerjaan Pengecoran m3 2.45 600,000 Rp 1,470,000.00 Rp - Sement instan K250 ex.Drymix zak 105.35 53,000 Rp 5,583,550.00 Rp Sub Total 7,053,550.00 Rp 5 Pekerjaan finishing - Kompound m2 26.6 10,000.00 Rp 5,000.00 Rp 399,000.00 Rp Sub Total 399,000.00 Rp 14,523,050.00 Rp VOLUME HARGA SATUAN JUMLAH TOTAL   BIAYA NO URAIAN PEKERJAAN SAT UPAH(Rp) MATRIAL ( Rp) a b
c d e f = d x ( e + f ) 1 Pekerjaan Struktur Portal Baja lantai 2 WF200.200.8.12 kg 613.77 6,000.00 Rp 12,000.00 Rp 11,047,860.00 Rp base palte 300x300x10 kg 14.13 9,500.00 Rp 134,235.00 Rp Plate stifner 200x100x8 kg 12.56 9,500.00 Rp 119,320.00 Rp Angkur pcs 12.00 20,000.00 Rp 30,000.00 Rp 600,000.00 Rp Chemical angkur hilty tube 1.00 345,000.00 Rp 345,000.00 Rp 11,047,860.00 Rp 2 Pekerjaan Struktur Portal Baja lantai 3 WF200.200.8.12 kg 613.77 6,000.00 Rp 12,000.00 Rp 11,047,860.00 Rp base palte 300x300x10 kg 14.13 9,500.00 Rp 134,235.00 Rp Plate stifner 200x100x8 kg 12.56 9,500.00 Rp 119,320.00 Rp Angkur pcs 12.00 20,000.00 Rp 35,000.00 Rp 660,000.00 Rp Chemical angkur hilty tube 1.00 345,000.00 Rp 345,000.00 Rp 12,306,415.00 Rp 3 Pekerjaan Struktur Pondasi (2 ttk) m3 0.50 600,000.00 Rp 300,000.00 Rp Galian m3 0.50 90,000.00 Rp 45,000.00 Rp Pembesian kg 51.00 2,300.00 Rp 7,700.00 Rp 510,000.00 Rp - Sement instan K250 ex.Drymix zak 25.00 53,000.00 Rp 1,325,000.00 Rp Angkur dia.16 L-300 pcs 8.00 35,000.00 Rp 60,000.00 Rp 760,000.00 Rp
2,940,000.00 Rp 26,294,275.00 Rp Sub Total Sub Total Sub Total TOTAL   BIAYA NO URAIAN PEKERJAAN SAT VOLUME HARGA SATUAN
JUMLAH

## KESIMPULAN
Dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  menggunakan Software  Etabs  V9.5.0 di  dapatkan kesimpulan sebagai berikut :
1. Struktur bangunan eksisting tidak dapat menahan beban akibat penambahan ruang kelas baru  dilihat  dari  elemen  balok  struktur  yang  mengalami over  strength (O/S)  ditandai dengan warna merah pada elemen struktur balok.
2. Analisis perkuatan dilakukan dengan 2 metode, diantaranya :
a. Perkuatan secara concrete jacketing , penambahan dimensi elemen balok struktur dari ukuran 30 x 20 cm menjadi 35 x 25 cm dengan tulangan longitudinal 5D16, tulangan geser  Ø8-100, dan mutu beton 20,75 Mpa
b. Perkuatan secara penambahan profil baja WF 200.200.8.12 sebagai penopang elemen struktur balok.

## DAFTAR PUSTAKA
Asroni, Ali. (2010). Balok dan Plat Beton Bertulang . Graha Ilmu. Yogyakarta. Asroni,  Ali.  (2010a). Kolom,  Fondasi  dan  Balok  “T”  Beton  Bertulang .  Graha  Ilmu. Yogyakarta.
Lutfi,  M.  &  Subtoni.  (2017).  “Kajian  struktur  bangunan  akibat  penurunan  mutu  beton  pada kolom  terpasang  (Studi  Kasus:  SDN  01  Cikaret  Kabupaten  Bogor)” . Jurnal ASTONJADRO – Aspal, Beton, Baja, dan Hidro. Vol. 6, No 1, Desember 2017, Hal: 115- 129.
Aswin, M. (2010). “Nilai over strength factor pada balok beton bertulang yang menggunakan serat bendrat dan tulangan baja  yang sudah mengalami pembengkokan (Kajian analitis dan eksperimental)”. Jurnal Rekayasa Struktur & Infrastruktur,Vol. 4, No.1, Hal: 44-54. Pamungkas,  A.  &  Harianty,  E.  (2009). Gedung  Beton  Bertulang  Tahan  Gempa. CV.  Putra Media Nusantara. Surabaya.
Setiawan, Agus. (2013). Perencanaan Struktur Baja dengn Metode LRFD . Erlangga. Jakarta. SNI  03-1726-2012. SNI  03-1726-2012  tentang  Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan  Gempa Untuk Bangunan Gedung UU No. 28 Tahun 2002.
UU 28/02. Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung. SNI 1729:2015 . SNI 1729:2015 tentang Spesifikasi untuk Bangunan Gedung Baja Struktural . Suprayitno,  H.  &  Soemitro,  RAA. (2018).  “Preliminary  Reflexion  on  Basic  Principle  of Infrastructure  Asset  Management”. Jurnal  Manajemen  Aset  Infrastruktur  &  Fasilitas, Vol. 2, No. 1, Maret 2018, Hal: 1-10 . Tjokrodimulyo, K. (2007). Teknologi Beton . Buku Ajar. Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Gajah Mada. Yogyakarta.
Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas  – Vol. 4, No. 2, April 2020