Vol. 08 No. 1, April 2017, Hal 55-62 ISSN: 2086-8227
PENILAIAN DAMPAK KEBAKARAN PADA TEGAKAN AKASIA DI BKPH PARUNG PANJANG KPH BOGOR, PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN

## Fire Severity Assessment on Akasia stand at BKPH Parung Panjang KPH Bogor, Perum
Perhutani III West Java and Banten

## Lailan Syaufina dan Vera Linda Purba
Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan IPB

## ABSTRACT
Forest  fire  is  one  of  the  problem  in  forest  management.  The  objectives  of  the  study  was  to  measure  the  forest  fire severity based on soil physical and chemical properties. The forest fire effects were assessed using fire severity method and forest health monitoring plot. The study indicated that the burned areas at BKPH Parung Panjang after two years included in low fire severity. The site properties and growth performance analysis showed that the fire has only affected on  pH,  Mg  and  tree  diameter  significantly,  whereas  the  other  parameters  such  as  bulk  density,  P,  N,  Na,  K,  Ca  and height were not significantly affected. In addition, both burned and unburned areas are classified as in health condition.
Key words : fire severity, forest health monitoring, growth performance, site properties

## PENDAHULUAN
Kebakaran  hutan  memberikan  dampak  besar terhadap  hilangnya  biodiversitas  dan  habitat  mahluk hidup.  Hal  tersebut  dapat  menyebabkan  kerusakan vegetasi,  berkurangnya  biota  tanah  dan  gangguan kesehatan  yang  cukup  penting  pada  tegakan  hutan. fire severity merupakan  pendekatan  yang  dapat  digunakan untuk  menilai  seberapa  besar  tingkat  keparahan kebakaran  yang terjadi pada suatu areal. Selain  menilai tingkat  keparahan  kebakaran,  diperlukan  pula forest health monitoring (FHM), dimana FHM adalah  metode yang  dapat  digunakan  untuk  mengetahui  sejauh  mana gangguan yang terjadi pada kesehatan hutan. Pemantauan kondisi kesehatan dengan metode FHM ini penting  untuk  dilakukan  guna  memperoleh  informasi tentang  perubahan-perubahan  biodiversitas  binatang tanah maupun vegetasi pada areal hutan dan areal bekas terbakar.  Penelitian  ini  dilakukan  pada  areal  bekas terbakar  tahun  2011  di  BKPH  Parung  Panjang  Bogor, Jawa  Barat.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menilai dampak  kebakaran  hutan  terhadap  pertumbuhan A. mangium terkait  perubahan  sifat  fisik  dan  kimia  tanah dengan menggunakan sistem penilaian (Syaufina 2008).

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat
Penelitian  dilaksanakan  di  BKPH  Parung  Panjang,
Desa Barengkok, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten  Bogor,  Provinsi  Jawa  Barat.  Penelitian dilaksanakan pada bulan Juli − Oktober 2013.

## Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah sampel  tanah  dan  tegakan A.  mangium pada  areal sebelum  dan  setelah  terbakar,  serta  data  sekunder berupa data kebakaran di KPH Bogor.
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah sampel  tanah  dan  tegakan A.  mangium di  areal  bekas terbakar  dan  tidak  terbakar,  serta  data  sekunder  berupa data  kebakaran  di  KPH  Bogor  dan  data  primer  yang diambil  di  lapangan  secara  langsung.  Sedangkan  alat yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah tallysheet, alat  tulis,  kompas,  GPS,  meteran  jahit,  meteran  30  dan 50  m,  label, tagging ,  golok,  palu,  gunting,  kamera digital, kantong plastik, pisau, cangkul dan ring tanah.

## Metode Pengumpulan Data
Pengambilan  data  pada  penelitian  ini  terdiri  atas pengambilan  data  primer  dan  data  sekunder.  Data primer  adalah  data  yang  langsung  diambil  dari pengukuran  di  lapangan  berupa  diameter  pohon,  tinggi pohon,  tajuk  pohon  (LCR,  CDS,  FTR,  CDB,  dan  CD), kerusakan pohon, dan sampel tanah.
1. Data primer
Diawali  dengan  pembuatan  plot  lingkaran  atau anular plot pada areal bekas terbakar dan tidak terbakar. Plot  kluster  terdiri  dari  empat  anular  plot  dimana  jarak antar annular 1 dan 2 yaitu 0 0 dibuat dengan pembuatan empat  subplot,    menggunakan    meteran  50  m  dan kompas.  Pembuatan  mikroplot  dengan  menggunakan meteran  50  m,  sedangkan marking plot  klaster menggunakan GPS.
a) Inventarisasi  tegakan:  Pengukuran  tinggi  pohon menggunakan walking  stick ,  pengukuran  diameter pohon  menggunakan  meteran  jahit,  pengukuran jarak  datar  menggunakan  meteran  50  meter  dan kompas,  pengukuran  tajuk  menggunakan  meteran, dan  pengukuran  tinggi  arang  bekas  terbakar  pada pohon menggunakan meteran.
b) Pengambilan sampel tanah
Sampel  tanah  terusik  diambil  pada  tiga  titik mikroplot  dengan  masing-masing  jarak  mikroplot dengan  titik  pusat  subplot  yaitu  18.30  meter. Kemudian  sampel  tanah  diambil  pada  kedalaman 0-15  cm  menggunakan ring  tanah dan  plastik serta  beberapa  alat  bantu  seperti  palu  dan  golok. Tanah  tidak  terusik  diambil  pada  lima  titik  secara acak di  masing-masing  mikroplot  pada kedalaman 0-15 cm lalu dikompositkan.
c) Sampel  tanah  terusik  dan  tidak  terusik  tersebut dianalisis  sifat  fisik  dan  sifat  kimia  tanahnya  di laboratorium. Pengambilan sampel tanah dilakukan untuk data penunjang penelitian.
2. Data sekunder
Data  sekunder  terdiri  dari  data  sejarah  kebakaran pada periode tahun 2008−2012 dan  data kondisi umum didapatkan  dari  KPH  Bogor.  Pengambilan  data  pada penelitian  ini  terdiri  atas  pengambilan  data  primer  dan data  sekunder.  Data  primer  adalah  data  yang  langsung diambil  dari  pengukuran  di  lapangan.  Sebelum pengambilan data primer dilakukan, langkah awal  yang dilakukan  di  lapangan  adalah  pembuatan  plot  FHM (Gambar  2)  pada  areal  bekas  terbakar  dan  areal  tidak terbakar pada masing-masing areal tersebut. Plot klaster terdiri  dari  empat  annular  plot  dimana  azimuth  antar annular  plot  1  dan  2  yaitu  360 0 ,  annular  plot  1  dan  3 120 0 ,  dan  annular  plot  1  dan  4  adalah  240 0 .  Masing- masing  annular  plot  memiliki  jari-jari  17.95  m  dan  di dalamnya  terdapat  subplot  (dipisah)  dengan  jari-jari 7.32  m  dan  mikroplot  dengan  jari-jari  2.07  m  dan azimuth  90 0 dari  titik  pusat  subplot,  adapun  jarak  antar titik  subplot  dan  mikroplot  adalah  3.66  m.  Pembuatan plot tersebut menggunakan  meteran 50 m dan kompas. Data primer yang diambil dalam plot FHM adalah tinggi pohon  menggunakan walking  stick ,  diameter  pohon menggunakan  meteran  jahit,  jarak  datar  menggunakan meteran  50  m  dan  kompas,  pengukuran  panjang  dan lebar  tajuk  menggunakan  meteran,  tinggi  arang  bekas terbakar pada pohon menggunakan meteran.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Umum Lokasi Penelitian
Bagian  Kesatuan  Pemangkuan  Hutan  (BKPH) Parung  Panjang  secara  administrasi  pengelolaan termasuk  kedalam  wilayah  kerja  Penmangkuan  KPH Bogor,  Unit  III  Jawa  Barat  dan  Banten,  dengan  Kelas Perusahaan (KP) A. mangium dan sebagian Kelas Hutan Payau  di  RPH  Tangerang  semula  Bagian  Pemangkuan Hutan Tangerang (Perum Perhutani KPH Bogor 2011).
Letak geografis BKPH Parung Panjang berada pada koordinat 106 0 26’03 ’’ BT sampai dengan 106 0 35’16’’BT dan 06 0 20’59’’LS sampai dengan 06 0 27’01’’LS dengan batas  administratif  sebelah  utara  berbatasan  dengan
Kabupaten  Tangerang,  sebelah  selatan  berbatasan dengan  Wilayah  Kerja  Pemangkuan  BKPH  Jasinga, sebelah  timur  dengan  Wilayah  Kerja  Pemangkuan BKPH  Jasinga,  dan  sebelah  barat  berbatasan  dengan Kabupaten Lebak. Luas wilayah BKPH Parung Panjang terbagi  menjadi empat  wilayah RPH,  yaitu  RPH Tenjo, RPH  Maribaya,  RPH  Jagabaya  dan  RPH  Tangerang (Perum Perhutani KPH Bogor 2011).
Topografi  BKPH  Parung  Panjang  masuk  kedalam kawasan  Hutan  Kelas  Perusahaan A.  mangium BKPH Parung  Panjang  dengan  konfigurasi  lapangan  yang sebagian  besar  relatif  datar  sampai  dengan  landai dengan kemiringan lapangan bervariasi mulai dari datar (0−8%)  dan  kemiringan  agak  curam  (15−25%) terutama  pada  beberapa  lokasi  dekat  batas  hutan  dan sungai  secara  umum  memenuhi  kriteria  kawasan  yang cocok  untuk  produksi  kayu.  Berdasarkan  ketinggian tempat, curah hujan dan jenis tanah kelompok hutan KP A. mangium terdiri dari 4 KP yaitu; (1) KP Cikadu I−II dengan  ketinggian  tempat  0−75  m  dpl  dengan  kisaran curah  hujan  3  000  mm  tahun -1 ,  jenis  batuan  Oliocene, Sedimentary  Facies  dan  jenis  tanah  Tuff  dan  Podsolik merah  kuning.  (2)  KP  Yanlapa  dengan  ketinggian tempat 0−232 m dpl dengan kisaran curah hujan 3 000 mm  tahun -1 ,  jenis  batuan  Oliocene,  Sedimentary  Facies dan jenis tanah Tuff dan Podsolik merah kuning. (3) KP Parung Panjang I−II dengan ketinggian tempat 0−75 m dpl dengan kisaran curah hujan 3 000 mm tahun -1 , jenis batuan  Oliocene,  Sedimentary  Facies  dan  jenis  tanah Tuff dan Podsolik merah kuning (Perum Perhutani KPH Bogor 2011).
Ditinjau  dari  banyaknya  curah  hujan  maka  wilayah BKPH  Parung  Panjang  KPH  Bogor  berdasarkan  tipe iklim  Schmidt  dan  Ferguson  terbagi  kedalam  beberapa tipe curah hujan yaitu, bagian utara termasuk type iklim A  dengan  curah  hujan  tahunan  rata-rata  sebesar  1  500 mm  tahun -1 ,  dengan  curah  hujan  terendah  terjadi  pada bulan Agustus sebesar 100 mm bulan -1 dan curah hujan tertinggi  terjadi  pada  bulan  Februari  sebesar  300  mm bulan -1 .  Bagian  tengah  termasuk  tipe  iklim  A  dengan curah hujan tahunan rata-rata sebesar 3 000 mm tahun -1 , dengan curah hujan terendah terjadi pada bulan Agustus 100  mm  bulan -1 dan  curah  hujan  tertinggi  pada  bulan Februari  sebesar  540  mm  bulan -1 .  Bagian  selatan termasuk  iklim  A dengan curah hujan tahunan rata-rata sebesar 4 000 mm tahun -1 , dengan curah hujan terendah pada bulan Juli sebesar 200 mm bulan -1 dan curah hujan tertinggi  terjadi  pada  bulan  Februari  sebesar  550  mm bulan -1 (Perum Perhutani KPH Bogor 2011).
Fire Severity (FS)
Tingkat kerusakan kebakaran dapat diukur menggunakan  aspek  vegetasi  dan  aspek  kualitas  tapak. Tetapi dikarenakan kebakaran yang terjadi sudah terlalu lama  sehingga  tidak  dapat  diukur  menggunakan  aspek kualitas  tapak,  maka  hanya  menggunakan  aspek vegetasi saja.

## Aspek vegetasi
1. Kerusakan individu pohon Kerusakan  individu  pohon  dapat  dilihat  dengan menggunakan  beberapa  parameter,  yaitu  kematian pohon,  kerusakan  batang,  kerusakan  tajuk,  kerusakan daun dan kerusakan akar (Tabel 1).
Tabel 1  Sistem  skoring  pada  penilaian  areal  bekas terbakar Parameter Kondisi Nilai Bobot Skoring Kematian pohon Pohon mati 1 6 6 Kerusakan batang a. Bagian terbakar Batang bagian atas dan bagian bawah terbakar 2 1 2 b. Jenis kerusakan Hangus terbakar 2 1 2 Kerusakan tajuk <  25%  tajuk terbakar 0 2 0 Kerusakan cabang Tidak patah dan tidak terbakar 0 2 0 Kerusakan dedaunan < 25% dedaunan terbakar 0 2 0 Total Skoring 10 a Parameter kerusakan akar tidak diamati. Sumber : Syaufina (2008)
2. Tingkat Keparahan Vegetasi
Tingkat  keparahan  kebakaran  berdasarkan  kondisi vegetasi  atau  pohon  yang  teramati  dapat  dilihat  pada hasil  pengukuran  tinggi  arang  pada  masing-masing pohon  yang ada di areal bekas terbakar, diketahui pada subplot  1  jumlah  pohon  yang  masih  terlihat  sisa kebakarannya  pada  batang  sebanyak  7  pohon,  pada subplot  2  hanya    2  pohon,  sedangkan  pada  subplot  3 sebanyak  9  pohon  dan  pada  subplot  4  sebanyak  5 pohon.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  areal  bekas terbakar  masuk  dalam  kelas low  fire  severity ,  karena kurang dari 50% pohon-pohon pada areal tersebut yang terlihat  kerusakan  sisa  kebakarannya  yaitu  hanya sebesar 38% dan >80% dari pohon-pohon yang terbakar tersebut masih dapat bertahan hidup (Tabel 2).

## Tabel 2  Penilaian tingkat keparahan vegetasi
Tingkat Keparahan Kondisi Nilai Bobot Skoring Rendah Sekurang- kurangnya 50% pohon tidak terlihat rusak, sisa tajuk hangus, pucuk terbakar tapi bertunas, dan akar mati. Lebih dari 80% pohon yang terbakar dapat bertahan hidup 1 5 5
Total
5 Sumber : Syaufina (2008)
Hasil  penjumlahan  dari  perkalian  nilai  dan  bobot pada masing-masing indikator, maka didapatkan skoring penilaian  tingkat  keparahan  dampak  kebakaran  dengan persentase 15%, dimana hasil skoring tersebut berada di dalam  interval  kategori  sangat  ringan  pada  tingkat keparahan dampak kebakaran (Tabel 3).
Tabel 3  Skoring penilaian areal kebakaran Indikator Skoring (%) Kerusakan Individu Pohon 10 Tingkat Keparahan Vegetasi 5 Total 15 Sumber: Syaufina (2008)
Hasil  skoring fire  severity yang  menyatakan  bahwa tingkat keparahan dampak kebakaran yang terjadi tahun 2011 ini termasuk  kelas  sangat ringan dapat dibuktikan dengan analisis sifat fisik dan kimia tanah serta analisis vegetasi.  Metode  yang  digunakan  untuk  menganalisis sifat  fisik  dan  kimia  tanah  serta  vegetasi  tersebut dilakukan dengan menggunakan Uji sidik ragam.

## Analisis  Sifat  Fisik-Kimia  Tanah  dan  Pertumbuhan Vegetasi
Perlu  adanya  analisis  sifat  fisik  dan  kimia  tanah sebagai  sumber  informasi  kandungan  bahan  organik yang  dihasilkan  setelah  terjadi  kebakaran.    Karena kebakaran  dapat  mengakibatkan  hilangnya  bahan organik dan kandungan unsur hara dalam tanah (Verma 2012).  Hasil  analisis  untuk  mengetahui  perbedaan kualitas  sifat  fisik  dan  kimia  tanah  terhadap pertumbuhan A.  mangium di  areal  tidak  terbakar  dan bekas terbakar tersebut disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4  Hasil  Uji  sidik  ragam  sifat  fisik  dan  kimia tanah No Sifat Tanah Pr > F 1 Bulk density 0.9190 tn 2 pH 0.0135 * 3 P 1.0000 tn 4 N 0.3486 tn 5 Na 0.5443 tn 6 Mg 0.0425 * 7 K 0.0649 tn 8 Ca 0.0781 tn
* : Berbeda nyata pada taraf uji nyata 5% tn: Tidak berbeda nyata pada taraf uji nyata 5%
Selain  analisis  sifat  fisik  dan  kimia  tanah,  diameter dan  tinggi  pohon  merupakan  variabel  lain  yang digunakan  untuk    mengetahui  perubahan  pertumbuhan A.  mangium pada  areal  tidak  terbakar  dan  bekas terbakar (Tabel 5).
Tabel 5  Hasil Uji sidik ragam perubahan pertumbuhan
Variabel Pr > F Diameter 0.0332* Tinggi 0.4857 tn *: berbeda nyata tn: tidak berbeda nyata
Berdasarkan hasil sidik ragam tersebut di atas (Tabel 3,  4  dan  5),  maka  diketahui  bahwa bulk  density ,  P,  N, Na, K, Ca, dan tinggi tidak berpengaruh nyata  terhadap kedua  tipe  areal.  Sedangkan  parameter  yang  ber-
pengaruh  nyata  pada  kedua  tipe  areal  tersebut  adalah PH,  Mg,  dan  diameter.  Uji  sidik  ragam  dilakukan terhadap parameter yang memiliki nilai yang berpengaruh nyata.

## Analisis Sifat Fisik Tanah

## Bulk density
Parameter  yang  digunakan  untuk  menganalisis  sifat fisik  tanah  pada  tegakan A.  mangium adalah bulk density ,  dimana  berdasarkan  hasil  analisis  tanah  yang dilakukan bulk  density pada  mikroplot  1,  2  dan  3  di areal yang tidak terbakar memiliki kadar sebesar 1.20 g cm -3 , 1.31 g cm -3 dan 1.03 g cm -3 , sedangkan pada areal yang  terbakar  memiliki  kadar bulk yaitu  1.24  g density cm -3 , 1.09 g cm -3 , 1.18 g cm -3 (Gambar 1).
Gambar 1  Rata-rata nilai bulk density pada setiap areal
Secara  statistik  berdasarkan  Uji  sidik  ragam menunjukkan  bahwa  perubahan bulk  density pada masing-masing tipe areal pada masing-masing mikroplot  1,  2,  3  tidak  berbeda  nyata  pada  taraf  nyata 5% (Tabel 4).
Pada  umumnya  tanah  mineral  memiliki  sifat kepadatan  tanah  yang  rendah.  Menurut  Hardjowigeno (1993)  nilai  rata-rata bulk  density pada  tanah  mineral berkisar  1.1-1.6  g  cm -3 .  Berdasarkan  hasil  Uji  sidik ragam, bulk  density pada  areal  bekas  terbakar  lebih rendah 0.1 g cm -3 dari areal tidak terbakar yaitu sebesar 1.17  g  cm -3 dan  1.18  g  cm -3 pada  areal  bekas  terbakar. Bulk  density pada  kedua  tipe  areal  tersebut  memiliki nilai  yang  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  adanya perbaikan  struktur  tanah  yang  sudah  mulai  terbentuk proses  dekomposisi,  serta  pertumbuhan  akar  tanaman yang mulai terbentuk menyebabkan tanah menjadi lebih remah.

## Sifat Kimia Tanah
1. Derajat Keasaman tanah (pH)
Salah  satu  parameter  sifat  kimia  yang  digunakan pada  tegakan A.  mangium adalah  derajat  keasaman tanah  (pH),  dimana  berdasarkan  hasil  analisis  tanah yang  dilakukan,  nilai  pH  pada  mikroplot  1,  2  dan  3  di areal tidak terbakar yaitu 4.30, 4.10 dan 4.10, sedangkan pada  areal  yang  terbakar  memiliki  nilai  sebesar  4.80, 4.50  dan  4.60.  Nilai  rata-rata  pH  di  areal  tegakan A. mangium yang  tidak  terbakar  didapatkan  sebesar  4.17, sedangkan  pada  areal  yang  terbakar  sebesar  4.63 (Gambar 2).
Gambar 2  Rata-rata nilai pH pada setiap areal
Secara  statistik  berdasarkan  Uji  sidik  ragam menunjukkan  bahwa  perubahan  pH  akibat  masing- masing tipe areal berbeda nyata pada taraf uji nyata 5% (Tabel 4).
2. Posfor (P)
Selain  pH  parameter  yang  digunakan  untuk menganalisis  sifat  kimia  tanah  pada  areal  tegakan A. mangium yang  tidak  terbakar  adalah  P,  dimana berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan  P  pada mikroplot  1, 2  dan  3  memiliki  nilai  berturut-turut  yaitu 11.60 ppm, 10.70 ppm dan 9.10 ppm sedangkan tegakan A.  mangium pada  areal  yang  terbakar  memiliki  nilai  P pada  mikroplot  1,  2,  dan  3  secara  berturut-turut  yaitu 10.70  ppm,  11.60  ppm  dan  9.10  ppm.  Berdasarkan  Uji sidik  ragam  yang  dilakukan    pada  areal  yang  tidak terbakar  maupun  di  areal  bekas  terbakar  memiliki  nilai rata-rata  P  yang  bernilai  sama  yaitu  sebesar  10.47 ppm (Gambar 3).
Gambar 3  Rata-rata nilai P pada setiap areal
Secara  statistik  berdasarkan  Uji  sidik  ragam menunjukkan  bahwa  tidak  ada  perubahan  posfor  akibat masing-masing  tipe  areal  atau  bisa  dikatakan  bahwa perubahan  Posfor  tidak  berbeda  nyata  pada  taraf  nyata 5% (Tabel 4).
3. Natrium (Na)
Parameter  lain  yang  digunakan  untuk  menganalisis sifat  kimia  tanah  adalah  Natrium  (Na),  dimana berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan  Na  pada mikroplot  1,  2  dan  3  di  areal  tidak  terbakar  memiliki nilai sebesar 1.12 me 100 g -1 , 0.68 me 100 g -1 dan 0.82
me  100  g -1 ,  sedangkan  pada  areal  yang  terbakar 1,18
1,17 1,164 1,168 1,172 1,176 1,18 1,184 Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar B u lk d en sity ( g cm -3 ) 4,17 4,63 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar p H (H 2 O) 10,47 10,47 0,00 4,00 8,00 12,00 Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar P ( p p m )
memiliki  nilai  yaitu  0.82    me  100  g -1 ,  0.78  me  100  g -1 dan  0.76    me  100  g -1 .  Pada  tegakan A.  mangium areal yang  tidak  terbakar  memiliki  nilai  rata-rata  Na  sebesar 0.87  me  100  g -1 ,  sedangkan  pada  areal  terbakar  nilai rata-rata  Na  mengalami  penurunan  menjadi  0.79  me 100 g -1 (Gambar 4).
Gambar 4  Rata-rata nilai Na pada setiap areal
Secara  statistik  berdasarkan  Uji  sidik  ragam menunjukkan bahwa tidak ada perubahan natrium akibat masing-masing  tipe  areal  atau  bisa  dikatakan  bahwa perubahan natrium tidak berbeda nyata pada taraf nyata 5% (Tabel 4).
4. N-total
Parameter  lain  yang  digunakan  untuk  menganalisis sifat  kimia  tanah  pada  areal  tegakan A.  mangium yang tidak terbakar adalah  N-total, dimana berdasarkan  hasil analisis yang dilakukan N-total pada mikroplot 1, 2, dan 3  memiliki  nilai  berturut-turut  yaitu  1.12  me  100  g -1 , 0.68  me  100  g -1 dan  0.82  me  100  g -1 sedangkan  pada areal  yang  bekas  terbakar  memiliki  nilai  berturut-turut yaitu  0.82   me 100 g -1 , 0.78 me 100 g -1 , dan 0.76   me 100  g -1 .  Pada  areal  tegakan A.  mangium yang  tidak terbakar nilai rata-rata N-total nya sebesar 0.33 me 100 gr -1 , sedangkan pada areal bekas terbakar nilai rata-rata nya yaitu 0.31 me 100 gr -1 (Gambar 5).
Gambar 5  Rata-rata nilai N-total pada setiap areal
Secara  statistik  berdasarkan  Uji  sidik  ragam menunjukkan bahwa tidak ada perubahan N-total akibat masing-masing  tipe  areal  atau  bisa  dikatakan  bahwa perubahan  N-total  tidak  berbeda  nyata  pada  taraf  nyata 5% (Tabel 4).
5. Magnesium (Mg)
Setelah  N-total  analisis  tanah  juga  dilakukan  pada Mg  dimana  pada  mikroplot  1,  2  dan  3  memiliki  nilai yaitu 1.31 me 100 g -1 , 1.12 me 100 g -1 dan 1.02 me 100 g -1 sedangkan  pada  areal  yang  terbakar  memiliki  nilai sebesar 2.50  me 100 g -1 , 3.00  me 100 g -1 dan 1.61  me 100  g -1 . Nilai  rata-rata  di  areal  yang  tidak  terbakar memiliki  nilai  yang  lebih  kecil  yaitu  1.15  me  100  g -1 dan terjadi peningkatan pada areal terbakar sebesar 1.22 me  100  g -1 sehingga  nilai  rata-rata  Mg  pada  areal terbakar sebesar 2.37 me 100 g -1 (Gambar 6).
Gambar 6  Rata-rata nilai Mg pada setiap areal
Secara  statistik  berdasarkan  Uji  sidik  ragam menunjukkan  bahwa  perubahan  magnesium  akibat masing-masing tipe areal berbeda nyata pada taraf nyata 5% (Tabel 4).
6. Kalium (K)
Parameter  lain  yang  digunakan  untuk  menganalisis sifat  kimia  tanah  pada  tegakan A.  mangium adalah Kalium  (K).  Berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan kadar  K  pada  mikroplot  1,  2  dan  3  di  areal  tidak terbakar memiliki nilai berturut-turut yaitu 0.80 me 100 g -1 , 0.56 me 100 g -1 dan 0.64 me 100 g -1 sedangkan pada areal yang terbakar memiliki nilai yaitu 0.46  me 100 g - 1 ,  0.43  me  100  g -1 dan  0.53    me  100  g -1 .  Pada  areal tegakan A.  mangium yang  tidak  terbakar  nilai  rata-rata K adalah sebesar 0.67 me 100 g -1 , sedangkan pada areal yang terbakar terjadi penurunan sebesar 0.19 me 100 g - 1 ,  sehingga  nilai  rata-rata  K  pada  areal  bekas  terbakar adalah 0.47 me 100 g -1 (Gambar 7).
Gambar 7  Rata-rata nilai K pada setiap areal
Secara  statistik  berdasarkan  Uji  sidik  ragam menunjukkan  bahwa  perubahan  kalium  akibat  masing- masing  tipe  areal  tidak  berbeda  nyata  pada  selang  taraf nyata 5% (Tabel 4).
0,87 0,79 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar Na (Me 1 0 0 g -1 ) 0,33 0,31 0,30 0,31 0,31 0,32 0,32 0,33 0,33 0,34 Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar N -to tal (Me 1 0 0 g -1 ) 1,15 2,37 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar Mg ( Me 1 0 0 g -1 ) 0,67 0,47 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar K (Me 1 0 0 g -1 )
7. Kalsium (Ca)
Parameter sifat kimia tanah yang terakhir digunakan untuk menganalisis sifat kimia tanah pada areal tegakan A.  mangium adalah  Kalsium  (Ca),  dimana  berdasarkan hasil  analisis  tanah  yang  dilakukan  kadar  Ca  pada mikroplot  1,  2  dan  3  pada  areal  tidak  terbakar  adalah 0.64  me  100  g -1 ,  0.56  me  100  g -1 dan  0.36  me  100  g -1 sedangkan  pada  areal  yang  terbakar  memiliki  nilai sebesar 1.36  me 100 g -1 , 3.35 me 100 g -1 dan 1.46  me 100  g -1 .  Pada  areal  tegakan A.  mangium yang  tidak terbakar  nilai  rata-rata  Ca  bernilai  0.52  me  100  g -1 , sedangkan pada areal yang terbakar terjadi peningkatan sebesar 1.54 me 100 g -1 , sehingga nilai rata-rata Ca pada areal terbakar sebesar 2.06 me 100 g -1 (Gambar 8).
Gambar 8  Rata-rata nilai Ca pada setiap areal
Secara  statistik  berdasarkan  Uji  sidik  ragam menunjukkan bahwa perubahan kalsium akibat masing- masing  tipe  areal  tidak  berbeda  nyata  pada  taraf  nyata 5% (Tabel 4).

## Analisis Vegetasi
1. Diameter Pohon
Salah  satu  parameter  yang  digunakan  sebagai variabel pertumbuhan untuk menganalisis vegetasi pada areal  tegakan A.  mangium adalah  diameter  pohon. Berdasarkan  hasil  analisis  yang  dilakukan,  nilai diameter  pada  plot  1,  2,  3  dan  4,  pada  areal  tidak terbakar  memiliki  nilai  berturut-turut  yaitu  14.55  cm, 14.54  cm,  13.74  cm,  dan  14.82  cm  sedangkan  tegakan A.  mangium pada  areal  bekas  terbakar  memiliki  nilai berturut-turut  yaitu 10.92  cm, 14.01  cm, 12.08  cm, dan 12.97 cm (Gambar 9).
Gambar 9  Rata-rata  nilai  diameter  pohon  pada  setiap areal
Pada  areal  tegakan A.  mangium yang  tidak  terbakar memiliki  nilai  rata-rata  diameter  pohon  pada  klaster  I
atau  areal  bekas  terbakar  sebesar  12.49  cm,  sedangkan pada  klaster  II  atau  areal  yang  tidak  terbakar  memiliki rata-rata  diameter  yang  lebih  besar  yaitu  14.41  cm. Secara statistik berdasarkan Uji sidik ragam menunjukkan bahwa perubahan diameter akibat masing- masing  tipe  areal  berbeda  nyata  pada  taraf  nyata  5% (Tabel 4).
2. Tinggi Pohon
Selain  diameter,  parameter  yang  digunakan  untuk menganalisis  vegetasi  pada  areal  tegakan A.  mangium adalah  tinggi  pohon.  Berdasarkan  hasil  analisis  yang dilakukan nilai tinggi pada plot 1, 2, 3 dan 4, pada areal tidak  terbakar  memiliki  nilai  berturut-turut  yaitu  12.98 m, 11.42 m, 12.17 m, dan 13.06 m. Sedangkan tegakan A.  mangium pada  areal  bekas  terbakar  memiliki  nilai tinggi pohon pada plot 1, 2, 3 dan 4 yaitu 11.32 m, 9.98 m,  13.50  m,  dan  12.33  m.  Pada  areal  tegakan A. mangium yang tidak terbakar berdasarkan hasil Uji sidik ragam  nilai  rata-rata  tinggi  pohon  pada  klaster  I  atau areal  bekas  terbakar  sebesar  11.78  m,  sedangkan  pada klaster  II  atau  areal  yang  tidak  terbakar  memiliki  rata- rata tinggi yang lebih besar yaitu 12.41 m (Gambar 10).
Gambar 10  Rata-rata nilai tinggi pada setiap areal
Secara  statistik  berdasarkan  Uji  sidik  ragam menunjukkan bahwa perubahan diameter akibat masing- masing  tipe  areal  berbeda  nyata  pada  taraf  nyata  5% (Tabel 5).
Dilihat  dari  rata-rata  pertumbuhan A.  mangium untuk  kelas  diameter  dan  tinggi  pada  areal  bekas terbakar  tidak  terlihat  adanya  perubahan  yang signifikan.  Pada  areal  tidak  terbakar  diameter A. mangium memiliki  rata-rata  diameter  14.41  cm, sedangkan  pada  areal  terbakar  diameter A.  mangium memiliki  rata-rata  12.49  cm.  Dan  untuk  kelas  tinggi rata-rata  tinggi A.  mangium pada  areal  tidak  terbakar sebesar 12.41 m, sedangkan pada areal terbakar rata-rata tinggi A.  mangium adalah  11.78  m.  Dari  rata-rata pertumbuhan  kelas  diameter  dan  tinggi A.  mangium tersebut terlihat bahwa rata-rata kedua kelas pertumbuhan ini cenderung menurun nilainya pada areal bekas  terbakar  atau  dapat  dikatakan  bahwa  nilai  rata- rata pertumbuhan kelas diameter dan tinggi A. mangium lebih  tinggi  pada  areal  tidak  terbakar  dibanding  areal bekas  terbakar  (Tabel  6).  Hal  ini  sejalan  dengan penelitian  Eka  (2008)  yang  menyatakan  bahwa  faktor lain yang menyebabkan pertumbuhan A. mangium lebih baik pada areal tidak terbakar adalah sifat tanaman yang membutuhkan  hara  secara  kontinyu,  sedangkan  pada areal  yang  terbakar meskipun  jumlah  haranya
0,52
2,06 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar C a (Me 1 0 0 g -1 ) 14,41 12,49 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 Areal Tidak
Terbakar
Areal Terbakar Diam eter ( cm ) 12,41 11,78 11,20 11,60 12,00 12,40 12,80 Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar T in g g i (m )
meningkat  tetapi  hanya  bersifat  sesaat  tidak  kontinyu. Hal  inilah  yang  menyebabkan  pertumbuhan  tanaman pada areal terbakar tidak maksimal.
Tabel 6  Rata-rata  kelas  diameter  dan  tinggi  A.
mangium  pada  areal  tidak  terbakar  dan  areal terbakar Kelas Areal Tidak Terbakar Areal Terbakar Rata-rata Diameter 14.41 cm 12.49 cm Rata-rata Tinggi 12.41 m 11.78 m
Berdasarkan hasil analisis dari setiap indikator, yaitu satu  parameter  pada  indikator  sifat  fisik  tanah  ( bulk density ),  tujuh  parameter  pada  indikator  sifat  kimia tanah  (pH,  P,  Ca,  Mg,  N,  N  total,  dan  K),  dan  dua parameter  pada  indikator  pertumbuhan  (diameter  dan tinggi  pohon)  diketahui  bahwa  parameter  yang berpengaruh  nyata  hanya  pH,  Mg,  dan  diameter  saja, sedangkan bulk density, P, Ca, N , N total, K, dan tinggi tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  tipe  areal.  Hasil penelitian  analisis  tanah  terhadap  tipe  areal  menunjuk- kan bahwa pengaruh sifat fisik dan kimia tanah terhadap pertumbuhan  pohon  antara  areal  tidak  terbakar  dan terbakar  tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  perubahan pertumbuhan  pohon.  Unsur  hara  yang  dijadikan parameter  sifat  fisik  dan  kimia  tanah  sebagian  besar menyatakan  tidak  berpengaruh  nyata,  sehingga  pada pertumbuhan  pohon  pun  juga  terlihat  tidak  adanya perubahan  signifikan  pada  pertumbuhan  diameter  dan tinggi pada pohon di areal terbakar.
Tegakan A. mangium di areal tidak terbakar maupun bekas  terbakar  yang  terdapat  di  BKPH  Parung  Panjang ini  dinyatakan  masuk  kedalam  kategori  hutan  sehat berdasarkan  skoring forest  health  monitoring (FHM) yang  dilakukan.  Adapun  indikator  yang  digunakan dalam  skoring  FHM  adalah  kondisi  kerusakan  pohon dan kondisi tajuk.
Forest Health Monitoring (FHM)

## Kondisi Kerusakan Pohon
Kondisi  kesehatan  hutan  dapat  dilihat  dari perhitungan  skoring Plot  Level  Indeks (PLI).  Penilaian kerusakan pohon dilakukan pada setiap anular plot pada klaster  areal  bekas  terbakar  dan  klaster  tidak  terbakar. Pada  klaster  bekas  terbakar  terdapat  60  pohon sedangkan  klaster  tidak  terbakar  terdapat  50  pohon, dimana  pada  klaster  bekas  terbakar  ditemukan  2  pohon mati yaitu pohon 5 dan 7 dengan nomor identitas pohon 1.1.05  dan  1.1.07  dengan  kedua  jenis  pohon  adalah Gmelina arborea. Sedangkan pada lahan tidak terbakar tidak  ditemukan  pohon  yang  mati.  Sebaran  diameter pohon pada lahan bekas terbakar adalah 5.41−17.52 cm, sedangkan pada lahan tidak terbakar adalah 10.51−17.20  cm.  Pada  lahan  bakas  terbakar  terdapat tanda-tanda  yang  menunjukkan  bahwa  areal  tersebut pernah  terjadi  kebakaran.  Tanda-tanda  tersebut  dilihat dari  batang  pohon  bagian  bawah  yang  berwarna  hitam seperti  hangus  terbakar.  Berdasarkan  hasil  penilaian kerusakan  pohon  pada  klaster  I  tidak  ditemukan  pohon yang  memiliki  3  kerusakan,  kerusakan  yang  ditemukan
maksimal  hanya  2  kerusakan  saja  yaitu  pada  pohon dengan  identitas  1.4.17,  sedangkan  pohon  yang memiliki  1  kerusakan  ditemukan  sebanyak  13  pohon, yaitu  pohon  dengan  identitas  1.1.2,  1.1.6,  1.1.8,  1.1.12, 1.1.13,  1.1.16,  1.2.10,  1.4.4,  1.4.9,  1.4.11,  1.4.12, 1.4.13,  dan  1.4.15,  sedangkan  46  pohon  lainnya  tidak ditemukan  kerusakan.  Tipe  kerusakan  tertinggi  paling banyak berupa kerusakan dengan kode 6 atau kerusakan yang disebabkan karena sarang rayap sebanyak 8 pohon, selebihnya  tipe  kerusakan    berupa  karat  puru,  luka terbuka,  batang  patah,  dan  daun  berubah  warna  (tidak hijau). Dan tingkat  keparahan pada klaster I berkisar 0, 2, 3, 5 dan 7, tetapi tingkat kerusakan terbanyak adalah tingkat kerusakan dengan kode 0.
Hasil  penilaian  kerusakan  pohon  pada  klaster  II tidak  ditemukan  pohon  yang  memiliki  3  dan  2 kerusakan,    maksimal  hanya  1  kerusakan  saja  yang ditemukan  sebanyak  16  pohon,  yaitu  dengan  nomor identitas  2.1.3,  2.1.13,  2.2.1,  2.2.5,  2.2.7,  2.2.9,  2.2.10, 2.2.12,  2.3.2,  2.3.5,  2.3.8,  2.3.10,  2.3.13,  2.4.1,  2.4.6 dan  2.4.9.  Tipe  kerusakan  tertinggi  paling  banyak berupa  kerusakan  dengan  kode  11  dan  22,  yaitu kerusakan  yang  disebabkan  karena  batang  patah sebanyak 13 pohon dan cabang patah sebanyak 3 pohon, sedangkan  selebihnya  tidak  ditemukan  kerusakan  pada pohon. Tingkat keparahan pohon terbanyak pada klaster II adalah tingkat kerusakan dengan kode 0.
Hasil penilaian pada masing-masing klaster berdasarkan  PLI  pada  klaster  I  areal  bekas  terbakar menunjukkan  bahwa  pohon  yang  hidup  sebanyak  58 pohon  dan  2  pohon  mati.  Rata-rata  dari  kondisi perpohon, klaster I areal bekas terbakar masuk kedalam kelas  sehat  dengan  nilai  PLI  0.48.  Nilai  ini menunjukkan  bahwa  pada  areal  bekas  terbakar  kondisi pohonnya  sebagian  besar  masuk  kategori  sehat.  Pada klaster  II  areal  tidak  terbakar  menunjukkan  bahwa semua  pohon  hidup  dan  tidak  ada  yang  mati.  Rata-rata dari  kondisi  perpohon,  klaster  II  areal  tidak  terbakar masuk  kedalam  kelas  sehat  juga  dengan  nilai  PLI  1.28 maka  dinyatakan  pula  bahwa  pada  areal  tidak  terbakar tersebut  kondisi  pohonnya  sebagian  besar  masuk kategori sehat.

## Kondisi Kerusakan Tajuk
Selain  kondisi  kerusakan  pohon,  indikator  yang dapat digunakan untuk menilai kondisi kesehatan hutan adalah  kondisi  kerusakan  tajuk  dengan  melakukan perhitungan  v alue  crown  ratio (VCR).  Parameter  yang digunakan  dalam  perhitungan  VCR  adalah live  crown density (LCR), c rown density (CDS), foliage transparancy  ratio (FTR), crown  dieback (CDB),  dan crown diameter (CD)  (Gambar 11 ).
Rata-rata  LCR  pada  Klaster  I  areal  bekas  terbakar didapatkan persentase sebesar 73.45% dan pada Klaster II  areal  tidak  terbakar  sebesar  66.20%,  sedangkan  rata- rata  persentase  CDS  pada  Klaster  I  dan  II  didapatkan nilai 71.98% dan  69.90%,  untuk parameter FTR pada Klaster I didapatkan persentase 27.93% sedangkan pada Klaster  II  memiliki  persentase  yang  lebih  tinggi  yaitu 29.50%.  Pada  parameter  CDB  Klaster  I  memiliki persentase  0.43%,  sedangkan  Klaster  II  0%.  Untuk panjang  CD  pada  Klaster  I  areal  bekas  terbakar  adalah 4.21  m  sedangkan  pada  Klaster  II  memiliki  nilai  CD yang lebih besar yaitu 4.97 m. Nilai VCR di areal tidak
terbakar  lebih  besar  dibandingkan  areal  bekas  terbakar, yaitu  3.93  dan  3.90.  Meskipun  demikian,  nilai  VCR pada  kedua  areal  ini  tidak  jauh  berbeda.  Hal  ini dikarenakan  kondisi  tajuk  tegakan  di  areal  bekas terbakar  sudah  mulai  pulih  kembali.  Berdasarkan skoring  kesehatan  hutan  nilai  VCR  pada  areal  bekas terbakar  maupun  areal  tidak  terbakar  mendapat  skoring 9  pada  masing-masing  areal.  Maka  dapat  dikatakan bahwa  kondisi  kesehatan  hutan  pada  areal  bekas terbakar maupun tidak terbakar masuk kedalam kategori sehat.
Gambar 11  Rata-rata  LCR,  CDS,  FTR,  CDB,  dan  CD
pada  areal  bekas  terbakar  dan  areal  tidak terbakar
Adanya hasil penilaian fire severity yang menyatakan  bahwa  kebakaran  hutan  yang  terjadi  di Klaster  I  areal  bekas  terbakar  masuk  kedalam  kategori kebakaran  sangat  ringan,  sehingga  tidak  memberikan dampak  yang  signifikan  terhadap  areal  tersebut,  dilihat dari  hasil  Uji  sidik  ragam  (Duncan)  pada  tanah  dan vegetasi.  Hasil  penilaian fire  severity tersebut  dapat dikaitkan dengan hasil skoring FHM dimana berdasarkan  kondisi  kerusakan  pohon  dan  tajuk menyatakan  bahwa  Klaster  I  areal  bekas  terbakar memiliki kondisi yang sehat.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Penilaian fire  severity menyatakan  bahwa  lokasi penelitian  areal  bekas  terbakar  tahun  2011  BKPH Parung  Panjang  termasuk  pada  kategori  ke-4  (sangat ringan),  yaitu  dengan  skoring  15%.  Penilaian  skoring kesehatan  hutan  berdasarkan  metode  FHM  pada indikator  kondisi  pohon  dan  tajuk  menyatakan  bahwa areal  bekas  terbakar  masuk  ke  dalam  kategori  hutan yang  sehat.  Rata-rata  diameter  dan  tinggi A.  mangium pada  areal  tidak  terbakar  memiliki  nilai  rata-rata  yang lebih  tinggi  dibanding  pada  areal  bekas  terbakar. Parameter yang berbeda nyata antara areal terbakar dan tidak  terbakar  adalah  pH,  Mg  dan  diameter  pohon, sedangkan  parameter  yang  tidak  berbeda  nyata  adalah bulk density , P, Ca, N , N total, K dan tinggi pohon.

## Saran
Perlu  dilakukan  penelitian  lanjut  terhadap  kualitas tanah mineral dengan selang waktu yang lebih lama dan dilakukan  analisis  pertumbuhan  tanaman  pada  lokasi penelitian,  sehingga  dapat  diketahui  perubahan  sifat fisika  dan  kimia  tanah  mineral  terhadap  pertumbuhan tanaman  pada  areal  bekas  terbakar  dengan  tepat.  Perlu dilakukan  penelitian  lebih  lanjut  tentang  pengaruh kebakaran  dari  segi  biologi  tanah,  sehingga  dibutuhkan kajian  yang  lebih  mendalam  dengan  menambah komponen-komponen  sifat  tanah  lain  supaya  dapat diketahui pengaruhnya terhadap pertumbuhan tanaman.

## DAFTAR PUSTAKA
Brown  AA,  Davis  KP.  1973. Forest Fire  Control  and Use . Toronto (CN): McGraw Hill Inc.
Chandler  C,  Cheney  P,  Trabaud  L,  Williams  D.  1983.
Fire  in  Forest  Vol  1  Forest  Fire  Behaviour  and Effects . Toronto (CN): Jhon Wiley and Sons Inc. DeBano CF, Neary DG, Folliot PF. 1998. Fire’s Effect On  Ecosystems .  New  York  (US):  John  Wiley  and Sons Inc.
[Direktorat Jendral Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam].  2003.  Penyuluhan  Pengendalian  Kebakaran Hutan.  [Internet].  [diunduh  2013  Mei  24].  Tersedia pada:
http://library.binus.ac.id/eColls/eThesis/Bab1/2012- 1-00179-IF%20Bab%201.pdf.Eka,  NA.    2008. Pengaruh Sifat Fisik dan Kimia Tanah Gambut Dua Tahun  Setelah  Terbakar  Dalam  Mempengaruhi Pertumbuhan  Acacia  mangium  di  Areal  IUPHHK- HT  PT  Sebangun  Bumi  Andalas  Wood  Industries . Skripsi Jurusan Budidaya Hutan Fakultas Kehutanan IPB.Tidak diterbitkan.
Hardjowigeno  S.  1993. Klasifikasi  Tanah  dan Pedogenesis . Jakarta (ID): CV Akademika Pressindo.
Hardjowigeno  S.    2003. Ilmu  Tanah .    Jakarta  (ID): Akademika Presindo. Hawley  RC,  Stickel  PW.    1984. Forest  Production . New  York  (US):  John  Wiley  and  Sons,  Inc  & Chapman and Hall. Limited.
Suratmo,  FG.    1979. Kebakaran  Hutan  (Forest  Fire) . Jakarta (ID): Direktorat Jenderal Kehutanan Departemen Pertanian.
Syaufina.    2008. Kebakaran  Hutan  dan  Lahan  di Indonesia . Malang (ID): Bayumedia Publishing. Purbowaseso  B.    2004. Pengendalian  Kebakaran Hutan .  Jakarta (ID): PT Rineka Cipta. USDA Forest Service. 1995. Environmental Monitoring and Assessment Program Forest  Health Monitoring  Quality  Assurance  Project  Plan  for Detection  Monitoring  Project. Las  Vegas  (US): Environmental Monitoring Systems Laboratory. Verma  S,  Jayakumar  S.    2012.  Impact  of  forest  fire  on physical,  chemical  and  biological  properties  of  soil: A review. Proceedings of the International Academy of  Ecology  and  Environmental  Sciences,  2012, 2(3):168-176. 1 Sept 2012. IAEES.
66,20 69,90
29,50 0,00 4,97 73,45 71,98 27,93 0,43 4,21 0,00 25,00 50,00 75,00 100,00 LCR% CDS% FTR% CDB% CD(m) P er sen tase ( %) Areal tidak terbakar Areal terbakar