## Pengaruh Tekanan Stakeholder Dan Board
Governance Terhadap Kualitas Laporan

## Keberlanjutan
Vania Carolina Octora 1 , Muhammad Nuryatno Amin 2*
1,2) Universitas Trisakti, DKI Jakarta
1) vania023001802004@std.trisakti.ac.id , 2) nuryatno@trisakti.ac.id
*Corresponding Author Diajukan : 13 Januari 2023 Disetujui : 7 Februari 2023 Dipublikasi : 1 Juli 2023

## ABSTRACT
This study investigates the pressure of stakeholders and the governance board on the quality of sustainability reports which are used as the dependent variable. The data used is secondary data obtained from the financial reports of companies in the Basic Materials and Energy Sector which are listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) from 2017 to 2021. The sample for this study consisted  of  14  companies  selected  using  a  technique  known  as  purposive  sampling.  Using multiple  linear  regression  analysis,  the  relationship  between  variables  was  investigated  in  this study.
The  results  of  this  study,  partially  Environmental  Pressure,  Employee  Pressure,  Consumer Pressure,  Investor  Pressure,  Number  of  Directors  Members,  Proportion  of  Independent Commissioners,  and  Female  Members  in  Commissioners  and  Directors  have  a  positive  effect while  the  Age  of  Members  of  the  Board  of  Commissioners  and  Directors  has  no  effect  on  the Quality of Sustainability Reports in Basic Materials and Energy Sector companies listed on the Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  2017-2021.  Simultaneously,  all  variables  have  a  positive  and significant effect on profitability.

## Keywords: Stakeholder Pressure, Board Governance

## PENDAHULUAN
Kualitas  Pelaporan  Keberlanjutan  ialah  ukuran  dari  pelaporan  keberlanjutan  yang  telah diungkapkan sebuah bisnis. Pelaporan keberlanjutan adalah alat komunikasi yang penting untuk menunjukkan transparansi dan efisiensi tata kelola perusahaan yang ditujukan khusus untuk para pemangku  kepentingan.  Tidak  terbatas  pada  angka  ekonomi,  laporan  keberlanjutan  juga  akan memberikan informasi yang lebih luas. Kualitas dari laporan prestasi bisnis didalam tercapainya tujuan pembangunan berkesinambungan pada sejumlah stakeholder (Aziz, 2014) .
Kualitas pelaporan berkesinambungan diukur memakai standar yang diterbitkan oleh Global Reporting Initiative. Standart ini merupakan standar yang sudah diakui dan dipakai oleh banyak perusahaan  di  dunia.  Penggunaan  kerangka  penyusunan  GRI  ini  dapat  membuat  laporan keberlanjutan  yang  dipublikasikan  perseroan  agar  lebih  seragam  serta  bisa  dilakukan perbandingan.    Suatu  pengungkapan  laporan  keberlanjutan  dapat  dikategorikan  berkualitas apabila  pemangku  kepentingan  menerima  manfaat  dari  pengungkapan  tersebut,  serta memudahkan  dalam  pengambilan  keputusan  jangka  panjang  yang  berkelanjutan  (Rini  et  al, 2019).
Meskipun  pengungkapan  laporan  keberlanjutan  sudah  diatur  dalam  GRI,  namun  publikasi laporan  ini  belum  berjalan  secara  maksimal.  Masih  banyak  negara  yang  tidak  mewajibkan perusahaan  untuk  melaporan  kegiatan  yang  berkaitan  dengan  keberlanjutannya  melalui  laporan keberlanjutan, salah satunya Indonesia. Indonesia Country Director SR Asia menyatakan bahwa banyak  perusahaan  atau  lembaga  dan  badan  non  profit  yang  tidak  tepat  sasaran  dalam mengutarakan  pelaporan  keberlanjutan.  Berdasarkan  data  SR  Asia  di  2020  ada  715  bisnis  yang tercatat  dalam  BEI.  Melalui  total  perusahaan  ini,  cuma  ada  90  bisnis  yang  sungguh-sungguh mempunyai  laporan  keberlanjutan  secara  terpisah  oleh  annual  report.  Dan  melalui  90  bisnis tersebut, cuma 19 bisnis yang mempunyai assessment dalam penyususan laporannya. Sebaliknya, 71  perusahaan  lainnya  belum  bisa  dipastikan  apakah  laporan  keberlanjutannya  sesuai  dengan standard acuan.

## STUDI LITERATUR
Beberapa  penelitian  telah  dilakukan  dalam  rangka  menganalisa  factor  yang  berpengaruh pada  Mutu  Laporan  Keberlanjutan.  Studi  yang  dilaksanakan  oleh  Ihyaul  &  Ahmad  (2019)  dan Dipo  &  Titik  (2019)  meneliti  pengaruh  tekanan  stakeholder  terhadap  kualitas  laporan keberlanjutan.  Studi  yang  dilaksanakan  Ihyaul  &  Ahmad  (2019)  memaparkan  terdapatnya dampak  positif  pada  tekanan  stakeholder  pada  kualitas  laporan  keberlanjutan.  Sementara  itu, penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dipo  &  Titik  (2019)  mengemukakan  hasil  dengan  membagi tekanan  stakeholder  ke  dalam  empat  bagian  yaitu  tekanan  lingkungan  tidak  memiliki  pengaruh, tekanan pegawai dan tekanan pelanggan positif signifikan, serta tekanan pemilik saham negative signifikan terhadap kualitas laporan keberlanjutan.
Selain  tekanan  stakeholder, (Rudyanto  &  Siregar,  2017) dan  Qa’dan  &  Suwaidan  (2019) melaksanakan  penelitian  mengenai  pengaruh  proporsi  komisaris  independen  terhadap  kualitas laporan  keberlanjutan.  Rudyanto  &  Suregar  (2018)  menemukan  pengaruh  positif  pada  proporsi komisaris independent terhadap kualitas laporan keberlanjutan. Sedangkan penelitian Qa’dan & Suwaidan  (2019)  memaparkan  bahwasanya  rasio  komisaris  independent  tidak  berdampak  pada mutu laporan keberlanjutan.
Kemudian,  (Rathnayaka  Mudiyanselage,  2018)  dan  (Kuzey,  2015)  mencoba  meneliti hubungan  jumlah  anggota  direksi  terhadap  kualitas  laporan  keberlanjutan.  Penelitian Mudiyanselage  (2018)  menunjukan  adanya  pengaruh  positif  jumlah  anggota  direksi  terhadap kualitas  laporan  keberlanjutan.  Sedangkan  penelitian  Kilic  et  al  (2015)  mengemukakan  bahwa jumlah anggota direksi tidak berdampak pada mutu pelaporan keberlanjutan.
Tujuan  umum  studi  ini  ialah  guna  menunjukkan  variable  yang  mempengaruhi  kualitas laporan keberlanjutan. Variabel yang diamati ialah tekanan stakeholder, board governance, serta ukuran bisnis sebagai kontrol.

## Pengaruh Tekanan Lingkungan terhadap Kualitas Laporan Keberlanjutan
Berdasarkan  teori  legitimasi,  bisnis  yang  sensitif  pada  lingkungan  berkecenderungan melaporan  pelaporan  pertanggungjawaban  sosial  supaya  lebih  bermutu  dalam  melegitimasi operasional bisnis. Publik serta lembaga pecinta lingkungan mewajibkan bisnis dalam membenahi lingkungan  yang  sudah  dirusak  oleh  bisnis  lantaran  aktivitas  operasionalnya.  Keadaan  tersebut diakibatkan  lantaran  makin  sensitif  perseroan  pada  lingkungan,  membuat  pemilik  saham  makin peka  pada  pesan  lingkungan,  sehingga  makin  signifikan  pelaporan  perihal  lingkungan  bisnis tersebut (pelaporan pertanggungjawaban sosial) (Astrid, 2017).
Studi  yang  telah  dilaksanakan  Rudyanto  &  Siregar  (2018),  Herawaty  &  Anisa  (2019),  dan Saputro  et  al  (2022)  menyatakan  tekanan  lingkungan  mempunyai  dampak  positif  pada  mutu pelaporan berkesinambungan. Rumus yang digunakan pada penelitian ini:
N ilai 1 diberikan buat perusahaan yg termasuk dalam industri pertanian, otomotif, penerbangan, kimia, konstruksi, bahan konstruksi, energi, utilitas tenaga, akibat hutan dan kertas, logistik,  produk  logam,  pertambangan,  kereta barah,  pengelolaan  limbah dan air. buat industri lainnya diberikan nilai 0

## Pengaruh Tekanan Konsumen terhadap Kualitas Laporan Keberlanjutan
Bisnis yang dekat terhadap pelanggan akhir berkecenderungan lebih mencermati pelanggan. Bisnis yang menghasilkan barang-barang untuk disajikan pada pelanggan akhir berkecenderungan lebih dicermati dibandingkan bisnis yang menghasilkan barang produksi (Astrid, 2017).
Penelitian  yang  dilakukan (Alfaiz  &  Aryati,  2019) menunjukkan  bahwasanya  tekanan pelanggan memiliki pengaruh positif pada mutu pelaporan berkesinambungan.
Cara  menghitung  Tekanan  Konsumen:  tekanan  Konsumen  (Consumer-Proximity Industry/CPI),  untuk  perusahaan  yang  termasuk  dalam  industri  barang-barang  konsumsi,  jasa keuangan, restoran, hotel dan tour, barang-barang ritel, percetakan, periklanan, media, perawatan kesehatan,  tekstil  dan  garmen,  sepatu,  industri  energi,  perusahaan  investasi  dan  telekomunikasi diberi nilai 1 sedangkan industri lainnya diberi nilai 0.

## Pengaruh Tekanan Investor terhadap Kualitas Laporan Keberlanjutan
Bisnis  yang  mempunyai  tingkatan  hak  milik  saham  yang  kecil  berkecenderungan mempunyai  pelaporan  pertanggungjawaban sosial  yang  lebih  buruk  dibandingkan  bisnis  dengan tingkatan penyebaran hak milik saham yang besar. Keadaan tersebut diakibatkan lantaran bisnis dengan  tingkatan  penyebaran  hak  milik  saham  yang  kecil  memberi  tekanan  yang  lebih  rendah pada bisnis guna mempublikasikan bertanggungjawaban sosialnya dikarenakan terkonsentrasinya banyaknya  pemilik  saham  serta  pemilik  saham  yang  sedikit  itu  memperoleh  pesan  yang  lebih kompleks. (Arum, 2017). Cara menghitung:
Tekanan  Pemegaing  Saham  (Shaireholder-Oriented  Industry/IOI),  Jika  perusahaan  berada dalam  industry  dengan  tingkat  tekanan  dari  investor  tinggi  =  1.  Untuk  perusahaan  industry lainnya = 0

## Pengaruh Tekanan Karyawan terhadap Kualitas Laporan Keberlanjutan
Pegawai  dan  calon  pegawai  mencermati  apakah  bisnis  lokasi  mereka  bekerja  ialah  bisnis yang  mempunyai  tanggungjawab  sosial  ataupun  tidak.  Pegawai-pegawai  yang  bermutu  sudah paham  terhadap  kepentingan  bertanggungjawaban  sosial  bisnis.  Aset  yang  paling  berharga  bagi bisnis tidaklah aset yang bisa dilakukan pengukuran serta bisa ditunjukkan namun aset yang tidak bisa terukur, yakni intellectual capital (sumber daya manusia).
Wiengarten,  Betts,  dan  Tadisina  (2015),  memaparkan  bahwasanya  bisnis  didalam  bisnis dengan tanggung jawab sosial melakukan kerja secara baik dibandingkan kerja di tempat-tempat yang tidak ada tanggungjawab sosial. Rumus:

## 𝑇𝐾𝐴𝑅 = 𝐿𝑛(𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑎𝑟𝑦𝑎𝑤𝑎𝑛)

## Pengaruh Jumlah Anggota Direksi terhadap Kualitas Laporan Keberlanjutan
Berdasarkan  Acuan  GCG  Indonesia  (2006),  pengelolaan  bisnis  mempunyai  fungsi  dari direksi  perihal  5  tugas  dasar  yakni  manajemen  risiko,  kepengurusan,  interaksi,  pengendalian internal, serta pertanggungjawab sosial. Proporsi direksi perlu ditetapkan sampai memungkinkan aktivitas  terambilnya  putusan  didalam  bisnis  bisa  terlaksana  dengan  efektif,  sesuai  sasaran, independen, dan cepat. Pembentukan peserta direksi harus dapat berperilaku secara professional serta menghindari berbagai macam konflik kepentingan.
Banyaknya peserta dewan didalam sebuah bisnis berkemungkinan mempunyai dampak pada tingkatan  pengungkapan  didalam  Pelaporan  Tahunan,  terutama  dikarenakan  Pelaporan  Tahunan ialah  berbentuk  pelaporan  tanggungjawab  sejumlah  direksi.  Direksi  yang  pesertanya  berjumlah lebih  banyak  diyakini  bisa  lebih  mencukupi  dikarenakan  bisa  lebih  menolong  bisnis  agar mempunyai banyak koneksi terhadap sejumlah stakeholder.
Menurut  penelitian  yang  dilakukan  Vinola  et  al  (2 021), Banyaknya  Peserta  Direksi mempunyai dampak positif pada Sustainabality Report Quality dalam suatu bisnis. Rumus:
𝐷𝑖𝑟𝑠𝑖𝑧𝑒:  ∑ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 𝑑𝑎𝑙𝑎𝑚 𝑝𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎ℎ𝑎𝑎𝑛

## Pengaruh  Usia  Anggota  Dewan  Komisaris  dan  Direksi  terhadap  Kualitas  Laporan Keberlanjutan
Dewan  berusia  lebih  muda  dikatakan  lebih  fleksibel  didalam  melaksanakan  perkembangan zaman yang bisa dikatakan cepat serta mewajibkan perkembangan sesegera mungkin, khususnya keperluan  dalam  memberikan  pesan  secara  lengkap  dan  terbuka  didalam  mencukupi  keperluan stakeholder  yang  mengalami  perubahan  terus  menerus,  berupa  pesan  didalam  faktor perekonomian, sosial dan lingkungan yang diberikan didalam Sustainability Report (Vinola et al, 2021).
Studi  yang  dilaksanakan  Vinola  et  al  (2021)  memaparkan  juga  bahwasanya  umur  peserta dewan berdampak negatif pada sustainability report quality. Rumus:

## 𝛴 𝑢𝑠𝑖𝑎 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚 𝑑𝑎𝑛 𝑑𝑖𝑟 𝛴 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚 𝑑𝑎𝑛 𝑑𝑖𝑟

## Pengaruh Proporsi Komisaris Independen terhadap Kualitas Laporan Keberlanjutan
Selaras  terhadap  teori  stakeholder,  peserta  yang  independen  sebaiknya  lebih  meneliti  dan mencermati  keperluan  sejumlah  stakeholder  saat  menetapkan  suatu  hal.  Sehingga,  peserta komisaris  yang  independen  berkecenderungan  bisa  termotivaisi  dalam  mewajibkan  tingkatan pengungkapan  pesan  secara  lebih  terbuka  pada  sejumlaih  direksi  dalam  mengoptimalkan  citra bisnis dalam pandangan sejumlah stakeholder serta guna meminimalisir asmetri pesan.
Dewan  komisaris  independen  ialah  orang  yang  tidak  berkaitan  terhadap  pihak  lainnya didalam  bisnis  (Komite  Nasional  Kebijakan  Governance,  2006).  Dewain  komisairis  independen juga memantau hal yang mempunyai tujuan didalam menghindari larangan supaya bisa menjadi nama baik yang sudaih terbangun sekian lama.
Keadaan  tersebut  juga  sejalan  terhadap  studi  Alnar  &  Wahyuni  (2017)  yang  memaparkan bahwasanya  dewan  komisaris  independen  yang  mempunyai  pengawasan  secara  baik  bisa mengoptimailkan  prestasi  bisnis  dengan  efektif  dan  nama  baik  bisnis  hingga  bisa mengoptimailkan mutu sustainability reporting. Rumus yang digunakan:

## 𝛴 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝛴 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠

## Pengaruh  Anggota  Wanita  dalam  Komisairis  dan  Direksi  terhadap  Kualitas  Laporan Keberlanjutan
Sensitivitas  serta  perasaan  empati  yang  dipunyai  perempuan  jadi  daya  unik  tersendiri lantaran  jarang  sekali  dipunyai  sejumlah  laki-laki.  Bahkan,  perempuan  juga  mempunyai pencermatan  khusus  pada kegiatan  CSR  dengan  ungkapannya  lantaran  mengevaluasi  hal-hal  itu berkaitan erat terhadap nama baik bisnis kedepannya (Fajria, 2019).
Berpedoman  terhadap  teori  legitimasi,  perempuan  berkecenderungan  mementingkan  etika secara  positif  selaras  terhadap  kode  etik  yang  terdapat  didalam  bisnis  dimana  kemudiain  bisa mengoptimalkan  standart  moral  didalam  operasional  bisnis  perseroan.  Hingga  bisa  menambah nama baik bisnis dalam pandangan masyarakat. Adanya perempuan didalam keanggotaan dewan bisnis  mengartikan  bahwasanya  bisnis  memberi  peluang  yang  sama  untuk  tiap-tiap  manusia, hingga  akhirnya  bisa  mengoptimalkan  nama  baik  (legitimasi)  serta  nilai  bisnis  (Luckerath- Rovers, 2011).
Sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Vinola  et  al  (2021)  dan  Ayub  (2019)  yang menyatakan keterlibatan wanita dalam komisaris dan direksi memberikan dampaik yang positif
𝐴𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑊𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎 𝑑𝑎𝑙𝑎𝑚 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖 𝑑𝑎𝑛 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖
= ∑ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑤𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎 𝑑𝑎𝑙𝑎𝑚 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑑𝑎𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑑𝑎𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖
Kerangka Penelitian
Gambar 1. Kerangka Penelitian Hipotesis:
H₁: i Tekanan Lingkungan berdampak positif pada Kualitas Laporan Keberlanjutan. H₂: i Tekanan Konsumen berdampak positif pada Kualitas Laporan Keberlanjutan. H₃: i Tekanan Investor berdampak positif pada Kualitas Laporan Keberlanjutan. H₄: i Tekanan Karyawan berdampak positif pada Kualitas Laporan Keberlanjutan.
H₅: i Jumlah Anggota Direksi berdampak positif pada Kualitas Laporan Keberlanjutan. H 6 : Usia Anggota Dewan Komisaris dan Direksi berdampak positif pada Kualitas Laporan Keberlanjutan.
H 7 : Proporsi Komisaris Independen berdampak positif pada Kualitas Laporan Keberlanjutan. H 8 : Anggota Wanita dalam Komisaris dan Direksi berdampak positif pada Kualitas Laporan Keberlanjutan.

## METODE
Jenis Penelitia i n Da i ta i ya i ng diguna i ka i n peneliti da i la i m penelitia i n ini a i da i la i h da i ta i sekunder da i n jenis da i ta i ya i ng diguna i ka i n a i da i la i h da i ta i kua i ntita i tif. Da i ta i diperoleh mela i lui website BEI ( www.idx.co.id ) da i n/a i ta i u website ma i sing-ma i sing  perusa i ha i a i n.  Popula i si  penelitia i n  ini  a i da i la i h  perusa i ha i a i n  Sektor  Ba i sic Ma i teria i ls  da i n  Energy  ya i ng  terda i fta i r  di  Bursa i Efek  Indonesia i (BEI)  da i ri  ta i hun  2017  sa i mpa i i denga i n  ta i hun  2021.  Perusa i ha i a i n  sa i mpel  ya i ng  diguna i ka i n  da i la i m  penelitia i n  ini  dipilih  mela i lui metode purposive sa i mpling .
UKURAN

## PERUSAHAAN

## TEKANAN STAKEHOLDER

## JUMLAH ANGGOTA DIREKSI
USIA ANGGOTA DEWAN KOMISARIS DAN DIREKSI
KUALITAS LAPORAN KEBERLANJUTAN
PROPORSI KOMISARIS INDEPENDEN
ANGGOTA WANITA DALAM KOMISARIS DAN DIREKSI
Popula ii si da ii n Sa ii mpel Penga i mbila i n  sa i mpel  dila i kuka i n  denga i n  metode purposive  sa i mpling .  Jumla i h  perusa i ha i a i n ya i ng memenuhi kriteria i seba i nya i k 14 perusa i ha i a i n, ma i ka i da i ta i penelitia i n ya i itu 70 da i ta i . i
Uji A II sumsi Kla ii sik Da ii la ii m  riset  berikut  pengujia ii n  a ii sumsi  kla ii sik  ya ii ng  diperguna ii ka ii n  ia ii la ii h  pengujia ii n Multikolinerita ii s, Norma ii lita ii s, A II utokorela ii si, serta ii Heteroskeda ii stisita ii s.
Uji Hipotesis Uji A II na ii lisis Regresi Teknik a ii na ii lisa ii pa ii da ii riset berikut mema ii ka ii i a ii na ii lisa ii regresi linier berga ii nda ii guna ii mema ii ha ii mi kebera ii da ii a ii n da ii mpa ii k dia ii nta ii ra ii va ii ria ii bel independent terha ii da ii p va ii ria ii bel dependent ya ii ng mema ii ka ii i teknik  regresi  linier  berga ii nda ii serta ii guna ii memuda ii hka ii n  implementa ii si  perhitunga ii n,  ma ii ka ii riset berikut memperguna ii ka ii n instrumen SPSS versi 25.

## Uji Koefisien Determina
ii si Uji  koefisien  determina i si  ( 𝑅 2 ) merupa i ka i n  ukura i n  kema i mpua i n  model  da i la i m  menjela i ska i n va i ria i bel  dependen.  Koefisien  determina i si  memiliki  nila i i  a i nta i ra i 0  da i n  1.  Nila i i 𝑅 2 ya i ng  kecil bera i rti  kema i mpua i n  va i ria i bel  independent  untuk  menja i ba i rka i n  peruba i ha i n  va i ria i bel  dependen sa i nga i t terba i ta i s (Ghoza i li,2018).
Uji f (simulta ii n) Pengujia ii n  F-sta ii tistik  umumnya ii memperliha ii tka ii n  a ii pa ii ka ii h  seluruh  va ii ria ii bel  beba ii s  ya ii ng dipa ii pa ii rka ii n  pa ii da ii pemodela ii n  berpenga ii ruh  terha ii da ii p  va ii ria ii bel  terika ii t  seca ii ra ii bersa ii ma ii a ii n.  Uji dija ii la ii nka ii n mengguna ii ka ii n ta ii ra ii f signifika ii nsi 0,05 (α=5%).
Uji t (pa ii rsia ii l) Pengujia ii n t-sta ii tistik umumnya ii menunjukka ii n besa ii r kecilnya ii da ii mpa ii k va ii ria ii bel beba ii s seca ii ra ii individua ii l menjela ii ska ii n va ii ria ii n va ii ria ii bel terika ii t. Uji dila ii kuka ii n mengguna ii ka ii n tingka ii t signifika ii nsi 0,05 (α=5%).
HA II SIL Koefisien Determina ii si (A II djuster R 2 ) Uji Koefisien Determina ii si Persa ii ma ii a ii n A II djusted R 2 Regresi Linea ii r Berga ii nda ii 0,405
Sumber : Da ii ta ii ya ii ng diola ii h (SPSS 25), 2022
Berda i sa i rka i n  ha i sil  pa i da i ta i bel  dia i ta i s,  terliha i t  ba i hwa i nila i i  a i djusted  R2  a i da i la i h  0,262  ya i ng a i rtinya i Va i ria i bel Firm  Size seba i ga i i  va i ria i bel  dependen  ya i ng  da i pa i t  dijela i ska i n  oleh  va i ria i bel independennya i a i da i la i h sebesa i r 26,2%. Da i n sebesa i r 100% - 26,2% = 73,8% da i pa i t dijela i ska i n oleh va i ria i bel-va i ria i bel la i in dilua i r da i ri model penelitia i n ini.
Sesuda ii h  ha ii sil  ola ii h  da ii ta ii dipa ii ha ii mi  ba ii hwa ii sa ii nya ii koefisien  regresi  da ii n  bila ii nga ii n  konsta ii nta ii da ii ri tia ii p-tia ii p va ii ria ii bel, ma ii ka ii rumus regresinya ii meliputi.
CSR = 3,229 + 0,253 TSLINGKUNGA I N + 0,432 TSKONSUMEN + 0,354 TSSHA I RE + 0,123 TSKA I RYA I WA I N + 1,637 JA I D - 0,255 UA I DKDD + 0,277 PKI + 0,062 A I WDKDD + 0,140 FSIZE + ε

## Uji t
Uji . t i bertujua ii n i untuk i menguji i hubunga ii n i regresi i a ii ta ii u i menguji i hipotesis. i Pengujia ii n i dila ii kuka ii n i untuk i a ii rti i da ii ri i ma ii sing-ma ii sing i va ii ria ii bel i seca ii ra ii i terpisa ii h i terha ii da ii p i va ii ria ii bel i beba ii s i ma ii upun i terha ii da ii p i va ii ria ii bel i terika ii t. Tingka ii t signifika ii nsinya ii a ii da ii la ii h 0,05.
V a i ri a i bel
Prediksi
A I r a i h β Sig./2 Keputus a i n TSLINGKUNG A I N (X1) H1 (+) 0,253 0,006 Diterim a i TSKONSUMEN (X2) H2 (+) 0,432 0,000 Diterim a i TSSH A I RE (X3) H3 (+) 0,354 0,000 Diterim a i TSK A I RY A I W A I N (X4) H4 (+) 0,123 0,001 Diterim a i J A I D (X5) H5 (+) 1,637 0,019 Diterim a i U A I DKDD (X6) H6 (-) -0,255 0,135 Ditol a i k PKI (X7) H7 (+) 0,277 0,005 Diterim a i A I WDKDD (X8) H8 (+) 0,062 0,021 Diterim a i Sumber: D a i t a i y a i ng diol a i h (SPSS 25), 2022
Mela ii lui ha ii sil tersebut, bisa ii dijela ii ska ii n seba ii ga ii i berikut:
1. Berda ii sa ii rka ii n  ha ii sil  da ii ri  ta ii ra ii f  signifika ii nsi  TSLINGKUNGA I N I <  0,05  (0.006  <  0,05), ma ii ka ii bisa ii dibua ii t simpula ii n ba ii hwa ii sa ii nya ii H i 1 diterima ii , dima ii na ii bera ii rti TSLINGKUNGA I N I berpenga ii ruh  positif  pa ii da ii Kua i lita i s  La i pora i n  Keberla i njuta i n.  Nila ii i  t signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k positif pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. 2. Nila ii i  signifika ii nsi  TSKONSUMEN  <  0,05  (0.000  <  0,05),  ma ii ka ii bisa ii dibua ii t  simpula ii n ba ii hwa ii sa ii nya ii H2  diterima i ya ii ng  a ii rtinya ii TSKONSUMEN  berpenga ii ruh  positif  terha i da i p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. Nila ii i t berpenga ii ruh positif terha ii da ii p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n.
3. Nila ii i  signifika ii nsi  TS I SHA I RE  <  0,05  (0.000  <  0,05),  ma ii ka ii bisa ii dibua ii t  simpula ii n ba ii hwa ii sa ii nya ii H i 3  diterima i dima ii na ii bera ii rti  TSSHA I RE  berpenga ii ruh  signifika ii n  pa ii da ii Kua i lita i s  La i pora i n  Keberla i njuta i n.  Nila ii i  t  berpenga ii ruh  signifika ii n  terha ii da ii p  Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. 4. Nila ii i  signifika ii nsi  TSKA I RYA I WA I N  <  0,05  (0.001  <  0,05),  ma ii ka ii bisa ii dibua ii t  simpula ii n ba ii hwa ii sa ii nya ii H4  diterima ii ya ii ng  a ii rtinya ii TSKA I RYA I WA I N  signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k positif pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. Nila ii i t signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k positif pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. 5. Nila ii i  signifika ii nsi  JA I D  <  0,05  (0.019  <  0,05), ma ii ka ii bisa ii dibua ii t  simpula ii n  ba ii hwa ii sa ii nya ii H i 5  diterima ii ya ii ng  a ii rtinya ii JA I D  signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k  positif  pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n  Keberla i njuta i n.  Nila ii i  t  signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k  positif  pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n.
6. Nila ii i  signifika ii nsi  UA I DKDD  >  0,05  (0.005  >  0,05),  ma ii ka ii bisa ii dibua ii t  simpula ii n ba ii hwa ii sa ii nya ii H i 6 ditola i k i ya ii ng a ii rtinya ii UA I DKDD signifika ii nsinya ii tida i k berda ii mpa ii k pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. Nila ii i t signifika ii nsinya ii tida i k berda ii mpa ii k pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. 7. Nila ii i  signifika ii nsi  PKI  <  0,05  (0.005  <  0,05),  ma ii ka ii bisa ii dibua ii t  simpula ii n  ba ii hwa ii sa ii nya ii H i 7 diterima ii ya ii ng a ii rtinya ii PKI signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k positif pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. Nila ii i t signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. 8. Nila ii i  signifika ii nsi  A I WDKDD  <  0,05  (0.021  <  0,05),  ma ii ka ii bisa ii dibua ii t  simpula ii n ba ii hwa ii sa ii nya ii H8  diterima ii ya ii ng  a ii rtinya ii A I WDKDD  signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k  positif pa ii da ii Kua i lita i s  La i pora i n  Keberla i njuta i n.  Nila ii i  t  signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k  positif  pa ii da ii Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n.
Uji F
Persa i ma i a i n F Sig Regresi Linea i r Berga i nda i 0,000 0,000 Sumber : D a i t a i y a i ng diol a i h (SPSS 25), 2022
Berda i sa i rka i n  ha i sil  pa i da i ta i bel  dia i ta i s,  da i pa i t  dijela i ska i n  ba i hwa i terda i pa i t  penga i ruh  seca i ra i simulta i n  da i ri  va i ria i bel  independen  da i la i m  penelitia i n  ini  terha i da i p  va i ria i bel  dependennya i ya i ng ditunjukka i n  denga i n  nila i i  signifika i nsi  sebesa i r  0,000  a i ta i u  kura i ng  da i ri  0,05  sehingga i da i pa i t disimpulka i n  ba i hwa i va i ria i bel independen  seca i ra i bersa i ma i -sa i ma i berpenga i ruh signifika i n terha i da i p va i ria i bel dependen.
PEMBA II HA II SA II N
Penga i ruh Teka i na i n Lingkunga i n terha i da i p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n Teka i na i n  Lingkunga i n berpenga i ruh  positif  terha i da i p  Kua i lita i s  La i pora i n  Keberla i njuta i n.  Ha i sil penelitia i n ini didukung oleh teori legitima i si ya i ng menya i ta i ka i n ba i hwa i industri sensitif lingkunga i n cenderung  mengungka i pka i n  la i pora i n  ya i ng  berkua i lita i s,  ha i l  ini tida i k lepa i s  da i ri teka i na i n da i ri  pa i ra i pencinta i lingkunga i n  da i n  ma i sya i ra i ka i t  ya i ng  menuntut  perusa i ha i a i n  a i ga i r  da i pa i t  meperba i iki lingkunga i n  ya i ng  timbul  a i kiba i t  a i ktivita i s  opera i si  perusa i ha i a i n,  oleh  ka i rena i tuntuta i n  tersebut perusa i ha i a i n  berusa i ha i untuk  mela i kuka i n  ta i nggung  ja i wa i b  sosia i l  da i n  mengungka i pka i nnya i denga i n lebih tra i nspa i ra i n.
Ha i sil  ini  juga i seja i la i n  denga i n  penelitia i n  ya i ng  dila i ksa i na i ka i n  oleh  Rudya i nto  da i n  Sirega i r (2018), Na i mun penelitia i n ini tida i k seja i la i n denga i n penelitia i n da i ri A I lfa i iz & A I rya i ti (2019)
Penga i ruh Teka i na i n Konsumen Terha i da i p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n Teka i na i n  Konsumen berpenga i ruh  positif  terha i da i p  Kua i lita i s  La i pora i n  Keberla i njuta i n.  Pa i da i penelitia i n  ini  menya i ta i ka i n  ba i hwa i perusa i ha i a i n  ya i ng  deka i t  denga i n  konsumen  memiliki  la i pora i n keberla i njuta i n  ya i ng  lebih  ba i ik  da i ripa i da i mereka i ya i ng  tida i k.  Ini  juga i menunjukka i n  ba i hwa i konsumen di Indonesia i mempertimba i ngka i n a i pa i ka i h produk ya i ng mereka i dikonsumsi terbua i t da i ri ba i ha i n  ya i ng  ra i ma i h environmenta i lly a i ta i u  tida i k,  pengguna i a i n  kerja i pa i ksa i a i ta i u  tida i k,  da i n pertimba i nga i n keberla i njuta i n la i innya i (A I lfa i iz & A I rya i ti, 2019). Ha i sil  penelitia i n  ini  seja i la i n  denga i n  penelitia i n  ya i ng  dila i ksa i na i ka i n  oleh  A I lfa i iz  &  A I rya i ti (2019), Ulum & Ja i ti (2019)
Penga i ruh Teka i na i n Sha i reholder terha i da i p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n Teka i na i n Sha i reholder berpenga i ruh  positif  terha i da i p  Kua i lita i s  La i pora i n  Keberla i njuta i n. Perusa i ha i a i n  denga i n  orienta i si  investor  membua i t  perusa i ha i a i n  menja i di  lebih  tra i nspa i ra i n  da i la i m mengungka i pka i n  informa i si  ya i ng  berkua i lita i s,  sua i tu  la i pora i n  a i ka i n  diberi  respon  positif  oleh investor  jika i ma i mpu  memberika i n  sua i tu  ka i ndunga i n  informa i si,  dima i na i ka i ndunga i n  informa i si
ya i ng  diha i ra i pka i n  a i da i la i h  kema i mpua i n  susta i ina i bility  report  untuk  da i pa i t  memba i ntu  investor memprediksi kema i mpua i n berta i ha i n perusa i ha i a i n dima i sa i menda i ta i ng (Jena i wa i n da i n Junia i rti, 2015). Perusa i ha i a i n  ya i ng  mela i kuka i n  a i ktivita i s  volunta i ry  seperti  CSR  a i ka i n  menda i pa i tka i n  respon  positif da i ri  investor,  a i ktivita i s  volunta i ry  a i ka i n  menja i di  indika i tor  investor  ba i hwa i perusa i ha i a i n  tersebut seda i ng beropera i si denga i n ba i ik da i n perusa i ha i a i n ya i ng memiliki reputa i si seba i ga i i perusa i ha i a i n ya i ng berta i nggung ja i wa i b kepa i da i sosia i l da i n lingkunga i n a i ka i n lebih diha i rga i i oleh investor ketika i terja i di krisis. Penelitia i n ini seja i la i n denga i n ha i sil penelitia i n da i ri Ulum & Ja i ti (2019).
Penga i ruh Teka i na i n Ka i rya i wa i n terha i da i p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n Teka i na i n Ka i rya i wa i n berpenga i ruh positif terha i da i p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. Industri berorienta i si  pekerja i (Employee  Oriented  Industry) mempenga i ruhi  tra i nspa i ra i nsi  la i pora i n keberla i njuta i n. Sema i kin ba i nya i k jumla i h pekerja i , ma i ka i sema i kin tinggi tingka i t tra i nspa i ra i nsi ya i ng a i ka i n  mereka i minta i ,  la i lu  menentuka i n  ka i rya i wa i n  ya i ng  pema i ngku  kepentinga i n  interna i l  ya i ng mempenga i ruhi kua i lita i s la i pora i n keberla i njuta i n positif (Betts, Wienga i rten, da i n Ta i disina i , 2015) Ha i sil penelitia i n ini seja i la i n denga i n penelitia i n ya i ng dila i ksa i na i ka i n oleh A I ulia i A I lfa i iz & A I rya i ti (2019), Ulum & Ja i ti (2019).
Penga i ruh Jumla i h A I nggota i Direksi terha i da i p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n Jumla i h  A I nggota i Direksi  berpenga i ruh  positif  signifika i n  terha i da i p  Kua i lita i s  La i pora i n Keberla i njuta i n.  Ukura i n  dewa i n  ya i ng  besa i r  a i ka i n  memenga i ruhi  jumla i h  pengungka i pa i n  terka i it ta i nggungja i wa i b  sosia i l  ka i rena i sema i kin  bera i ga i m  a i nggota i da i la i m  dewa i n  a i ka i n  sema i kin bera i ga i m juga i kema i mpua i n  da i n  penga i la i ma i nnya i sehingga i penyusuna i n  da i n pengungka i pa i n  Susta i ina i bility Report seha i rusnya i a i ka i n  lebih  ba i ik  sehingga i da i pa i t memenuhi  kepentinga i n  pa i ra i sta i keholdernya i (Herawaty et al., 2021).
Penelitia i n  ini  seja i la i n  denga i n  penelitia i n  ya i ng  dila i kuka i n  oleh  Qa i ’da i n  &  Suwa i ida i n  (2018), Muldiya i sela i ge (2018).
Penga i ruh  Usia i A I nggota i Dewa i n  Komisa i ris  da i n  Direksi  terha i da i p  Kua i lita i s  La i pora i n Keberla i njuta i n Usia i A I nggota i Dewa i n  Komisa i ris  da i n  Direksi  tida i k berpenga i ruh  positif signifika i n  Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. Usia i a i nggota i dewa i n ya i ng lebih muda i da i pa i t mendukung pengungka i pa i n ya i ng  lebih  ba i ik  da i ri  perusa i ha i a i n  ka i rena i a i nggota i dewa i n  ya i ng  lebih  muda i da i pa i t  menyesua i ika i n diri  denga i n  kebutuha i n  untuk  beruba i h  a i ta i u  menga i plika i sika i n  ha i l  ba i ru  denga i n  cepa i t,  terma i suk da i la i m ha i l ini pengungka i pa i n terka i it keberla i njuta i n perusa i ha i a i n (Abu Qa’dan & Suwaidan, 2019) . Na i mun, kenya i a i ta i n ya i ng dida i pa i tka i n ra i ta i -ra i ta i usia i da i ri dewa i n komisa i ris ma i upun dewa i n direksi suda i h tua i . Seja i la i n denga i n penelitia i n Hera i wa i ty et a i l (2021).
Proporsi Komisa i ris Independen Terha i da i p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n Proporsi  Komisa i ris  Independen  berpenga i ruh  positif  signifika i n  Kua i lita i s  La i pora i n Keberla i njuta i n.  Dewa i n  komisa i ris  independen  memiliki  pera i n  untuk  mengkontrol  da i n meya i kinka i n  a i pa i ka i h  perusa i ha i a i n  tela i h  berja i la i n  denga i n  ba i ik.  Kebera i da i a i a i n  dewa i n  komisa i ris independen  ya i ng  efektif  memba i ntu  perusa i ha i a i n  untuk  mema i stika i n  ba i hwa i ma i na i jemen berperila i ku  sesua i i  denga i n  keingina i n  pa i ra i sta i keholdersya i ng  merupa i ka i n  da i sa i r  ta i nggung  ja i wa i b sosia i l perusa i ha i a i n menurut teori sta i keholders. Kebera i da i a i n dewa i n komisa i ris independen seba i ga i i penga i wa i s  ma i mpu  meningka i tka i n  rea i bilita i s  da i la i m  pengungka i pa i n  la i pora i n  keberla i njuta i n  ya i ng disa i jika i n  (Micha i el  &  Lukma i n,  2019).  Ha i sil  penelitia i n  ini  seja i la i n  denga i n  penelitia i n  ya i ng dila i kuka i n oleh Kilic et a i l (2015).
A I nggota i Wa i nita i da i la i m Komisa i ris da i n Direksi Terha i da i p Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n A I nggota i Wa i nita i da i la i m  Komisa i ris  da i n  Direksi  berpenga i ruh  positif  signifika i n  Kua i lita i s La i pora i n Keberla i njuta i n. Sema i kin ba i nya i k wa i nita i ba i ik seba i ga i i a i nggota i dewa i n komisa i ris ma i upun direksi  memiliki  keuntunga i n  untuk  menya i tuka i n  perbeda i a i n,  memperlua i s  perspektif,  da i n  da i pa i t menja i di  pelua i ng  untuk  menca i pa i i  keunggula i n  kompetitif  perusa i ha i a i n  ka i rena i pa i da i umumnya i
wa i nita i lebih memiliki ra i sa i empa i ti ketimba i ng pria i . Wa i nita i juga i lebih terdorong untuk mela i kuka i n berba i ga i i  kegia i ta i n  a i ma i l  da i n  derma i wa i n  seda i ngka i n  pria i lebih  terdorong  untuk  mela i kuka i n kegia i ta i n ya i ng mengha i silka i n keuntunga i n (Qa i ’da i n & Suwa i ida i n, 2018). seja i la i n denga i n penelitia i n ya i ng dila i kuka i n oleh Kilic et a i l (2015), Mudiya i nsela i ge (2018), Hera i wa i ty et a i l (2021).
KESIMPULA II N Bersumber  ha ii sil  uji  ya ii ng  dija ii la ii nka ii n  peneliti,  hipotesis,  serta ii pemba ii ha ii sa ii n  ya ii ng  suda ii h dipa ii pa ii rka ii n  da ii la ii m  ba ii b  sebelumnya ii ,  ma ii ka ii simpula ii n  ya ii ng  bisa ii dibua ii t  oleh  riset  berikut  ya ii itu, seca ii ra ii pa ii rsia ii l  Teka i na i n  Lingkunga i n , Teka i na i n  Konsumen, Teka i na i n  Investor,  Teka i na i n Ka i rya i wa i n, Jumla i h A I nggota i Direksi, Komisa i ris Independen serta ii Wa i nita i da i la i m Komisa i ris da i n Direksi berda ii mpa ii k  positif  pa ii da ii Kua i lita i s  La i pora i n  Keberla i njuta i n,  seda ii ngka ii n  Usia i A I nggota i Komisa i ris  da i n  Direksi tida i k  berpenga ii ruh  signifika ii n  pa ii da ii Kua i lita i s  La i pora i n  Keberla i njuta i n da ii la ii m  bisnis sektor  ma i teria i ls da i n  energy  ya ii ng  terca ii ta ii t  pa ii da ii BEI  2017-2021.  Seca ii ra ii simulta ii n, seluruh va ii ria ii bel signifika ii nsinya ii berda ii mpa ii k positif pa ii da ii profita ii bilita ii s.

## REFERENSI
Abu Qa’dan, M. B., & Suwaidan, M. S. (2019). Board composition, ownership structure and corporate social responsibility disclosure: the case of Jordan. Social Responsibility Journal , 15 (1), 28–46. https://doi.org/10.1108/SRJ-11-2017-0225
Alfaiz, D. R., & Aryati, T. (2019). Pengaruh Tekanan Stakeholder Dan Kinerja Keuangan Terhadap Kualitas Sustainability Report Dengan Komite Audit Sebagai Variabel Moderasi.
Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Methodist , 2 (2), 112–130.
Aziz, A. (2014). Analisis Pengaruh Good Corporate Governance (Gcg) Terhadap Kualitas Pengungkapan Sustainability Report. Core , 3 (2), 65–84.
Herawaty, V., Lambintara, N., & Daeli, F. (2021). Peran Profitabilitas Atas Pengaruh Board Governance Terhadap Sustainability Report Quality. Media Riset Akuntansi, Auditing &
Informasi , 21 (1), 115–136. https://doi.org/10.25105/mraai.v21i1.9209
Kuzey, C. (2015). The Impact of Ownership and Board Structure on Corporate Social Responsibility (CSR) Reporting in the Turkish Banking Industry The Relationship between Governance Indicators and Tax Evasion in the EU View project Earnings management View project Merve Kıl. Corporate Governance International Journal of Business in Society . http://dx.doi.org/10.1108/CG-02-2014-0022
Rathnayaka Mudiyanselage, N. C. S. (2018). Board involvement in corporate sustainability reporting: evidence from Sri Lanka. Corporate Governance (Bingley) , 18 (6), 1042–1056. https://doi.org/10.1108/CG-10-2017-0252
Rudyanto, A., & Siregar, S. V. (2017). International Journal of Ethics and Systems .