## THE EFFECT OF GOOD CORPORATE GOVERNANCE AND COMPANY SIZE ON COMPANY FINANCIAL PERFORMANCE
PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE
DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN
Siti Ma’rifatus Syifa 1 , Rr. Tjahjaning Poerwati 2 Program Studi Akuntansi, Universitas Stikubank, Semarang 1,2 marifatussyifa20@gmail.com 1 , tjahjaning.poerwati@edu.unisbank.ac.id 2

## ABSTRACT
This study was conducted to find empirical evidence that strengthens the research model and analyzes and becomes learning material regarding the effect of Good Corporate Governance and Company Size on Company Financial  Performance.  The  population  used  in  this  study  are  Food  and  Beverage  companies  listed  on  the Indonesia Stock Exchange (IDX) in the 2019-2022 period. The sample was determined using the Purposive Sampling (Judgmental Sampling) method, namely sample research with criteria. Based on the sample selection obtained from 26 companies, 104 samples were processed (4 years). The data analysis technique used multiple linear regression analysis with the SPSS version 25.0 program. The results of the study found empirical evidence that Institutional Ownership and Company Size have a significant effect on the company's financial performance. While Managerial Ownership, Board of Directors, Board of Independent Commissioners and Audit Committee have no significant effect on the company's financial performance.
Keywords: Institutional Ownership; Managerial Ownership; Board of Directors; Independent Board of Commissioners; Audit Committee; Company Size; Company Financial Performance.
A | BSTRAK
Penelitia | n  ini  dila | kuka | n  untuk  menemuka | n  bukti  empiris  ya | ng  memperkua | t  model  penelitia | n  dan menga | na | lisis serta | menja | di ba | ha | n a | ja | r tenta | ng penga | ruh Good Corpora | te Governa | nce da | n Ukura | n Perusa | ha | a | n terha | da | p Kinerja | Keua | nga | n Perusa | ha | a | n. Popula | si ya | ng diguna | ka | n da | la | m penelitia | n ini a | da | la | h perusa | ha | a | n Food a | nd Bevera | ge ya | ng terca | ta | t di Bursa | Efek Indonesia | (BEI) pa | da | periode 2019-2022.  Sa | mpel  ditentuka | n  denga | n  mengguna | ka | n  metode Purposive  Sa | mpling ( Judgmenta | l Sa | mpling )  yaitu  penelitia | n  sa | mpel  denga | n  kriteria | .  Berda | sa | rka | n  seleksi  sa | mpel  diperoleh  26 perusa | ha | a | n,  ma | ka | diperoleh  sa | mpel  ya | ng  diola | h  seba | nya | k  104  sa | mpel  (4  ta | hun).  Teknil  a | na | lisis da | ta | penelitia | n  ini  mengguna | ka | n  a | na | lisis  regresi  linea | r  berga | nda | denga | n  SPSS  versi  25.0.  Ha | sil penelitia | n  menemuka | n  bukti  empiris  ba | hwa | Kepemilika | n  Institsiona | l  da | n  Ukura | n  Perusa | ha | a | n berpenga | ruh  signifika | n  terha | da | p  kinerja | keua | nga | n  perusa | ha | a | n.  Seda | ngka | n  Kepemilika | n Ma | na | jeria | l,  Dewa | n  Direksi,  Dewa | n  Komisa | ris  Independen  da | n  Komite  A | udit  tida | k  berpenga | ruh signifika | n terha | da | p kinerja | keua | nga | n perusa | ha | a | n. Kata  Kunci :  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial,  Dewan  Direksi,  Dewan  Komisaris Independen, Komite Audit, Ukuran Perusahaan, Kinerja Keuangan Perusahaan

## PENDAHULUAN
Dalam  era  globalisasi  ekonomi saat  ini,  perkembangan  ekonomi berlangsung  dengan  cepat.  Para  pelaku usaha  dihadapkan  pada  tuntutan  yang semakin meningkat dan persaingan yang tak  terhindarkan.  Persaingan  tersebut dipicu oleh keberadaan banyak perusahaan  sejenis,  baik  di  sektor  jasa maupun  manufaktur.  Oleh  karena  itu, memiliki  visi  dan  misi  yang  beragam menjadi  hal  penting  bagi  perusahaan. Meningkatkan proses bisnis dan
pencapaian  tujuan  utama  merupakan fokus  utama  pendirian  perusahaan.
kesejahteraan  bagi  para  pemilik  atau pemegang saham. Peningkatan kesejahteraan  ini  bisa  terwujud  melalui kinerja perusahaan yang unggul, di mana kinerja  keuangan  menjadi  salah  satu tolok ukur utamanya Informasi mengenai posisi keuangan  suatu  perusahaan,  perubahan posisi  keuangan,  dan  kinerja  dapat ditemukan  dalam  laporan  keuangan. Melalui  laporan  moneter,  pendukung
keuangan  dapat  memilih  apakah  akan mempertahankan pengelolaan uang yang efektif  atas  modal  (investasi)  mereka dalam organisasi atau mencari opsi lain yang berbeda.
Perusahaan  yang  memiliki  tata kelola  yang  baik  juga  biasanya menyajikan  informasi  keuangan  yang berkualitas  lebih  tinggi.  Hal  ini memungkinkan  pemantauan  langsung terhadap  kinerja  manajerial  di  dalam perusahaan. (Widiatmoko, 2020). Penerapan Good Corporate Governance yang baik dapat meningkatkan kepercayaan investor dan pihak  lainnya  serta  berdampak  positif pada kinerja perusahaan (Situmorang & Simanjuntak,  2019).  Good  Corporate Governance  menjaga  keseimbangan antara  pemilik  modal  perusahaan  dan manajemen.
Ukuran  perusahaan  memengaruhi keputusan manajer dan kinerja keuangan perusahaan.  Biasanya  diukur  dengan total  aset,  penjualan,  laba  bersih,  dan faktor-faktor lain (Brigham dan Hartono, 2010:4).

## TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESI
Teori Agensi ( Agency Theory )
Penelitian  ini  menggunakan  teori keagenan, yang mengeksplorasi hubungan  kontrak  antara  prinsipal (pemilik  atau  pemegang  saham)  dan agen  (manajer  eksekutif  atau  direktur). Teori ini berpendapat bahwa agen, yang merupakan manajer profesional, memiliki  wewenang  untuk  mengelola perusahaan  atas  nama  prinsipal,  yaitu investor. Prinsipal mendelegasikan tanggung jawab pengelolaan perusahaan kepada  agen,  yang  bertindak  sesuai kepentingan  prinsipal(Marietza  et  al., 2020).

## Gambar 1. Model Penelitian

## Kinerja Keuangan
Kinerja keuangan adalah hasil dari kerja  berbagai  departemen  perusahaan yang  mencerminkan  status  keuangan perusahaan dalam berbagai aspek seperti pembiayaan,  alokasi  dana,  modal, likuiditas,  dan  profitabilitas  dalam jangka  waktu  tertentu.  Evaluasi  kinerja keuangan  dilakukan  melalui  laporan keuangan  seperti  neraca,  laporan  laba rugi,  laporan  arus  kas,  dan  rasio keuangan seperti likuiditas, solvabilitas, profitabilitas,
aktivitas, dan
pertumbuhan. (Billah & Gustinya, 2021; Abdul Malik, 2022).

## Good Corporate Governance
Good Corporate Governance yang efisien  melibatkan  perencanaan  jangka panjang untuk memastikan kelangsungan dan akuntabilitas perusahaan  terhadap  para  pemangku kepentingan.  Ini  mencakup  pengaturan hak  dan  kewajiban  bagi  pemilik, direktur, manajer, pemegang saham, dan pihak  lainnya.  Tata  kelola  perusahaan meliputi faktor-faktor hukum, kelembagaan, dan budaya yang memengaruhi kontribusi para pemangku kepentingan dalam pengambilan keputusan  manajemen  (Widiatmoko  et al., 2020). Pengembangan  Hipotesis  Pengaruh Kepemilikan  Institusional  terhadap Kinerja Keuangan
Kepemilikan institusional melibatkan  saham  yang  dimiliki  oleh pemerintah,  lembaga  keuangan,  badan hukum,  dan  entitas  lainnya.  Dorongan untuk mengawasi manajemen cenderung meningkat seiring dengan meningkatnya kepemilikan  institusional,  yang  pada gilirannya  dapat  meningkatkan  kinerja perusahaan.

## Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial terhadap Kinerja Keuangan
Kepemilikan  manajerial  merujuk pada saham yang dimiliki oleh manajer perusahaan. Semakin besar kepemilikan mereka,  semakin  besar  dorongan  untuk mengutamakan  kepentingan  pemegang saham.  Namun,  jika  kepemilikan manajerial rendah, kemungkinan munculnya  motivasi  untuk  perilaku oportunisik menjadi lebih besar.
Pengaruh  Dewan  Direksi  terhadap Kinerja Keuangan
Dewan  Direksi  adalah  lembaga kepemimpinan perusahaan yang bertanggung  jawab  utama  dalam mengelola perusahaan dengan memperhatikan kepentingan, tujuan, dan unit bisnisnya. Dewan Direksi juga harus mempertimbangkan  kepentingan  para pemegang  saham  serta  semua  pihak terkait . Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Kinerja Keuangan Dewan Komisaris mengawasi dan memberikan  nasihat  kepada  direksi untuk  memastikan  penerapan  Good Corporate Governance dan meningkatkan kualitas kinerja keuangan perusahaan. (Adi & Suwarti, 2022).

## Pengaruh  Komite  Audit  terhadap Kinerja Keuangan
Komite  Audit  bertanggung  jawab untuk memastikan penerapan tata kelola
perusahaan yang baik, struktur pengendalian  internal  yang  memadai, kualitas  pelaporan  keuangan,  dan memeriksa  aspek-aspek  seperti  ruang lingkup,  ketepatan,  kemandirian,  dan objektivitas akuntan publik . Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan Ukuran  perusahaan  memengaruhi kinerja  keuangan.  Perusahaan  besar memiliki  dampak  yang  lebih  signifikan pada  kepentingan  publik  dibandingkan yang kecil. Kompleksitas dan risiko juga meningkat  seiring  dengan  ukuran perusahaan,  terutama  di  industri  seperti perbankan. Oleh karena itu, perusahaan terus meningkatkan kinerja keuangannya untuk mempertanggungjawabkan operasionalny. METODE PENELITIAN Populasi Penelitian ini menggunakan populasi perusahaan Food and Beverage yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI) selama periode tahun 2019-2022.

## Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel
Dalam  penelitian  ini,  kriteria sampel yang digunakan adalah perusahaan  Food  and  Beverage  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama  periode  tahun  2019-2022,  yang memenuhi  syarat  tertentu  yang  relevan dengan tujuan penelitian ini.:
1. Kriteria sampel: Perusahaan Food and
Beverage  terdaftar  di  BEI  selama 2019-2022 dan tidak terlambat dalam mengirim laporan keuangan audit per 31 Desember kepada BEI. 2. Perusahaan  yang  memiliki  laba positif    (tidak  rugi)  karena  apabila rugi  akan  mempengaruhi  informasi yang dimiliki oleh perusahaan.
3. Perusahaan yang menyajikan laporan keuangan  secara  lengkap  pada periode penelitian 2019-2022.
Jenis, Sumber dan Teknik Pengumpulan Data Jenis Data Data  yang  dianalisis  dalam  studi ini  terdiri  dari  informasi  numerik  yang terdapat  dalam  laporan  keuangan tahunan  perusahaan  di  sektor  makanan dan  minuman  yang  tercatat  di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  dari  tahun  2019 hingga 2022. Informasi tersebut diperoleh  dari  sumber  yang  dapat dipercaya, yaitu dokumen resmi perusahaan. (Soegiyono, 2017).

## Sumber Data
Penelitian  ini  menggunakan  data sekunder yang merupakan hasil analisis dari sumber lain seperti jurnal, laporan, buku,  dan  lain  sebagainya.  Data sekunder yang diambil dari dokumentasi (Sugiyono,  2019:  193). Bersumber  dari website  resmi  Bursa  Efek  Indonesia (BEI),  yaitu www.idx.co.id .  Data tersebut  mencakup  Laporan  Keuangan yang mencantumkan
informasi mengenai  aset,  laba  rugi,  dan  modal saham.

## Teknik Pengumpulan Data
Metode  yang  digunakan  dalam pengumpulan  data  untuk  penelitian  ini adalah  metode  dokumentasi.  Metode dokumentasi  melibatkan  pengumpulan data melalui laporan keuangan
perusahaan  di  sektor  makanan  dan minuman  yang  dipublikasikan  di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  selama  rentang waktu  2019-2022.  Data  ini  diperoleh dari website resmi Bursa Efek Indonesia (BEI), yaitu www.idx.co.id.
Definisi  Konsep,  Operasional  dan Pengukuran Variabel Kinerja Keuangan
Analisis kinerja keuangan dilakukan  untuk  menilai  ketaatan perusahaan  terhadap  aturan  keuangan dan efektivitas manajemennya. Tujuannya adalah memberikan informasi  strategis  untuk  penggunaan aset  dan  mendorong  manajer  membuat keputusan yang menguntungkan perusahaan.
ROA  (Return  on  Asset)  adalah salah  satu  rasio  profitabilitas  yang digunakan  untuk  mengevaluasi  kinerja keuangan perusahaan dengan mengukur kemampuannya  dalam  menghasilkan keuntungan  dari  aset  yang  dimiliki. . (Fahmi,I. 2016)

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  institusional  adalah saham yang dimiliki oleh entitas seperti pemerintah,  lembaga  keuangan,  badan hukum,  institusi  asing,  dana  perwalian, dan  lembaga  lainnya  pada  akhir  tahun.
Biasanya diukur dengan membandingkan jumlah saham institusi dengan  total  saham  yang  tersedia.
(Sartono, A. 2010: 487)

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan  manajerial  adalah kepemilikan  saham  oleh  manajemen perusahaan, yang dapat dihitung dengan membandingkan persentase saham yang dimiliki  oleh  manajer,  komisaris,  dan direksi  pada  akhir  tahun  dengan  total saham  perusahaan  yang  beredar. (Effendi, M.A. 2016: 17)

## Dewan Direksi
Dewan  direksi  merupakan  dewan yang  dipilih  oleh  pemegang  saham  dan bertugas  untuk  mengawasi  manajemen Perusahaan  untuk  kepentingan  para pemegang saham.
“Dewan  direksi  menurut  UU Perseroan  Terbatas  Nomor  40  Tahun 2007  merupakan  orang  perseroan  yang bertanggung  jawab  atas  pengurusan
perseroan  untuk  kepentingan  perseroan sesuai  dengan  maksud  dan  tujuan perseroan”.
Dewan  direksi  diukur  dengan menghitung  jumlah  anggota  dewan direksi (Lukviarman, N. 2016: 133) .

## Dewan Komisaris Independen
Dewan  Komisaris  Independen adalah  dewan  yang  bebas  dari  ikatan keuangan, manajerial, kepemilikan saham,  atau  hubungan  keluarga  dengan pihak
lain dalam perusahaan, memastikan kemampuannya untuk bertindak  secara  independen (Effendi, M.A. 2016).
Komite Audit Komite  audit  berperan  sebagai jembatan antara manajemen perusahaan, pihak  eksternal,  dan  dewan  komisaris. Fungsinya  melibatkan  upaya  dalam mengelola  dan  mengawasi  kinerja perusahaan sebagai langkah perbaikan.
Dalam  konteks  Tata  Kelola Perusahaan  yang  Optimal,  tanggung jawab komite audit melibatkan pemeriksaan  kepatuhan  perusahaan terhadap  regulasi,  menjamin  integritas operasional,  dan  mengatur  kontrol terhadap risiko konflik kepentingan dan pengaruh yang merugikan bagi karyawan (Sugiarto 2011)

## Ukuran Perusahaan
Dalam  penelitian  ini,  ukuran perusahaan diukur dengan menggunakan logaritma  natural  (Ln)  dari  total  aset perusahaan.  Ini  merupakan  metode untuk menggabungkan perusahaan besar dan  kecil  ke  dalam  satu  ukuran,  yang dapat  diekspresikan  dalam  total  aset, penjualan,  dan  rata-rata  total  aset (Brigham dan Houston, 2019: 234) . HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN Uji Statistik Deskriptif
Dari sampel 104 perusahaan sektor Food  and  Beverage  tahun  2019-2022, beberapa  data  tidak  memenuhi  uji normalitas.  Dilakukan  penghapusan outlier sehingga diperoleh 94 data yang memiliki  distribusi  normal.  Hasil statistik  deskriptif  setelah  penghapusan outlier dapat dilihat pada... Table 2. Tabel 2 . Uji Statistik Deskriptif
1. Variabel  Kepemilikan  Institusional (X1)  memiliki  rata-rata  ( Mean )
sebesar  22,57  dan  standar  deviasi sebesar  0,26.  Nilai  minimum  dari seluruh sampel sebesar 21,48 dimiliki oleh PT. Ultra Jaya Milk Industry & Trading  Company,  Tbk  pada  tahun 2020  dan  nilai  maksimum  sebesar 23,00  dimiliki  oleh  PT.  Tigaraksa Satria, Tbk pada tahun 2019-2022. 2. Variabel  Kepemilikan  Manajerial (X2)  memiliki  rata-rata  ( Mean ) sebesar  19,51  dan  standar  deviasi sebesar 2,44. Nilai minimum sebesar 14,27  yang  dimiliki  PT.  Indofood Sukses  Makmur,  Tbk  pada  tahun 2019-2022  dan  nilai  maksimum sebesar  22,44  dimiliki  oleh  PT.
Garudafood  Putra  Putri  Jaya,  Tbk pada tahun 2019-2020.
3. Variabel  Dewan  Direksi  (X3) memiliki  rata-rata  ( Mean )  sebesar 5,15 dan standar deviasi sebesar 1,72. Nilai  minimum  sebesar  2  dimiliki oleh  PT.  Morenzo  Abadi  Perkasa, Tbk  pada  tahun  2021-2022  dan  PT. Panca Mitra Multiperdana, Tbk pada tahun  2019,  sedangkan  pada  nilai maksimum  sebesar  12  dimiliki  oleh PT.  Indofood  Sukses  Makmur,  Tbk pada tahun 2021. 4. Variabel Dewan Komisaris Independent  (X4)  memiliki  rata-rata
sebesar  22,06  dan  standar  deviasi sebesar 0,18. Nilai minimum sebesar 21,93  dan  nilai  maksimum  sebesar 22,62  dimiliki  oleh  PT.  Japfa Comfeed  Indonesia,  Tbk  pada  tahun 2019.
5. Variabel Komite Audit (X5) memiliki rata-rata  ( Mean )  sebesar  3,01  dan standar  deviasi  sebesar  0,10.  Nilai minimum  sebesar  3  pada  sebagian besar perusahaan dan nilai maksimum sebesar  4  dimiliki  oleh  PT.  Sawit Sumbermas  Sarana,  Tbk  pada  tahun 2021.
6. Variabel  Ukuran  Perusahaan  (X6) memiliki  rata-rata  ( Mean )  sebesar 39,00  dan  standar  deviasi  sebesar
1,83.  Nilai  minimum  sebesar  35,26 dimiliki  oleh  PT.  Wahana  Interfood Nusantara, Tbk tahun 2019 dan nilai maksimum  sebesar  43,59  dimiliki oleh  PT.  Indofood  Sukses  Makmur, Tbk pada tahun 2021.
7. Variabel Kinerja Keuangan Perusahaan  (Y)  memiliki  rata-rata ( Mean )  sebesar  8,83  dan  standar deviasi sebesar 0,34. Nilai minimum sebesar  7,84  dimiliki  0leh  PT. Morenzo  Abadi  Perkasa,  Tbk  pada tahun  2022  dan  nilai  maksimum sebesar  9,62  dimiliki  oleh  PT.  Multi Bintang  Indonesia,  Tbk  pada  tahun 2019.

## Uji Normalitas
Berdasarkan  analisis  Skewness dan  Kurtosis,  data  pada  penelitian  ini pada  awalnya  dianggap  sebagai  data residual yang tidak mengikuti distribusi normal,  dengan  Skewness  mencapai  - 9,182  (  <  1,96)  dan  Kurtosis  mencapai 18,997  (  >  1,96).  Namun,  setelah dilakukan penanganan outlier untuk data ekstrem, hasil uji normalitas menunjukkan  perbaikan  signifikan. Skewness kemudian mencapai -1,98 ( < 1,96)  dan  Kurtosis  mencapai  0,87  (  < 1,96),  sehingga  dapat  disimpulkan
bahwa  data  tersebut  masuk  dalam kategori  data  residual  dengan  distribusi normal Table 3 & 4) Tabel 3 . Hasil Uji Normalitas
Sebelum Outlier

## Tabel 4. Hasil Uji Normalitas Setelah
Outlier Pengujian Asumsi Klasik Uji Multikoliniearitas Setiap variabel independen menunjukkan nilai Tolerance > 0,10 dan VIF  <  10.  Kepemilikan  Institusional
(X1) memiliki Tolerance 0,69 > 0,10 dan VIF 1,44 < 10, Kepemilikan Manajerial (X2) memiliki Tolerance 0,76 > 0,10 dan VIF  1,30  <  10,  Dewan  Direksi  (X3) memiliki Tolerance 0,53 > 0,10 dan VIF 1,88 < 10, Dewan Komisaris Independen (X4) memiliki Tolerance 0,65 > 0,10 dan VIF  1,53  <  10,  Komite  Audit  (X5) memiliki Tolerance 0,87 > 0,10 dan VIF 1,14 < 10, dan Ukuran Perusahaan (X6) memiliki Tolerance 0,55 > 0,10 dan VIF 1,80  <  10.  Oleh  karena  itu,  dalam pengujian  ini  tidak  ditemukan  gejala multikolinieritas  yang  signifikan Table 5 . Tabel 5 . Uji Multikolinieritas
Uji Autokorelasi Berdasarkan hasil uji autokorelasi menggunakan  Durbin-Watson  dengan signifikansi  5%,  dengan  jumlah  sampel
(n)  sebanyak  94  dan  jumlah  variabel  6 (K=6), diperoleh nilai dL sebesar 1,531 dan  nilai  dU  sebesar  1,801  dari  tabel Durbin-Watson. Nilai Dw pada tabel 4.7 adalah  2,071.  Dengan  nilai  tersebut terletak di antara dU < Dw < 4 - dU, yaitu 1,801 < 2,071 < 4 - 1,801, atau 1,801 < 2,071  <  2,199.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  nilai  Dw  berada  pada  daerah  di mana tidak terdapat gejala autokorelasi. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan bahwa tidak terdapat gejala autokorelasi pada data yang telah diolah table 6.
Tabel 6. Uji Heteroskedasitas

## Uji Heteroskedasitas
Dari hasil uji heteroskedastisitas di atas, nilai signifikansi semua variabel > 0,05. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa  dalam  persamaan  ini  tidak terdapat  kesamaan  varians  dari  nilai residual, yang berarti tidak terjadi gejala heteroskedastisitas table 7.
Tabel 7. Uji Autokorelasi

## Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis  regresi  linear  berganda bertujuan  untuk  menilai  sejauh  mana hubungan antara satu variabel dependen dan dua atau lebih variabel independen. Dengan memodelkan hubungan ini, kita dapat  mengidentifikasi  pengaruh  relatif dari setiap variabel independen terhadap variabel  dependen,  serta  memprediksi nilai variabel dependen berdasarkan nilai variabel  independen  yang  diberikan table 8.
Tabel 8. Uji Regresi Linear Berganda
Uji  Koefisien  Determinasi  ( Adjusted 𝑹 𝟐 ) Berdasarkan hasil diketahui bahwa nilai Adjusted 𝑅 $ sebesar 0,172. Pernyataan  tersebut  mengindikasikan bahwa  faktor  kinerja  perusahaan  dapat dijelaskan oleh Kepemilikan Institusional,  Kepemilikan  Manajerial, Dewan  Direksi,  Dewan  Komisaris Independen, Komite Audit, dan Ukuran Perusahaan  sebesar  17,2%.  Sisanya sebesar  82,8%  dijelaskan  oleh  variabel lain di luar cakupan model penelitian ini table 9. Tabel 9 . Uji Koefisien Determinasi ( Adjusted 𝑹 𝟐 )
Uji F Jika nilai signifikansi profitabilitas kurang  dari  0,05,  hasil  uji  F  dapat dianggap  sesuai.  Dalam  hal  ini,  uji statistik  F  menunjukkan  nilai  4,230 dengan  nilai  signifikansi  0,001  yang lebih  kecil  dari  0,05.  Oleh  karena  itu, dapat disimpulkan bahwa model regresi dalam penelitian ini dianggap sesuai atau layak table 10.
Tabel 10. Uji F
Uji Hipotesis (Uji t)
Hasil uji t dapat dianalisis sebagai berikut :
1. Variabel  Kepemilikan  Institusional (X1)  menunjukkan  nilai  t  hitung sebesar 2,669 dengan nilai signifikansi  sebesar  0,009  <  0,05, ehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Kepemilikan Institusional berpengaruh terhadap kinerja keuangan, sehingga hipotesis pertama (H1)  yang  menyatakan  bahwa semakin besar Kepemilikan Institusional,  maka  semakin  baik kinerja keuangan perusahaan,
diterima.
2. Variabel  Kepemilikan  Manajerial (X2)  menunjukkan  nilai  t  hitung sebesar              -1,960 dengan nilai signifikansi  sebesar  0,053>0,05.
Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Kepemilikan Manajerial tidak berpengaruh  signifikan  terhadap kinerja keuangan, sehingga hipotesis kedua (H2) yang menyatakan bahwa semakin rendah Kepemilikan Manajerial  maka,  semakin  menurun kinerja euangan perusahaan, ditolak .
3. Variabel  Dewan  Direksi  (X3) menunjukkan nilai t hitung sebesar - 2,510  dengan  nilai  signifikansi sebesar 0,014 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan  bahwa  Dewan  Direksi tidak  berpengaruh  dan  signifikan terhadap  kinerja  keuangan,  sehingga hipotesis ketiga (H3) yang menyatakan  bahwa  semakin  rendah Dewan Direksi maka, semakin tinggi inerja keuangan perusahaan, ditolak. 4. Variabel Dewan Komisaris Independen  menunjukkan  nilai  t hitung  sebesar  0,89  dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,37  >  0,05. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Dewan Komisaris Independen berpengaruh  dan  tidal  signifikan terhadap  kinerja  keuangan,  sehingga hipotesis keempat (H4) yang menyatakan  bahwa  semakin  besar Dewan Komisaris Independen, maka
semakin  rendah  kinerja  keuangan perusahaan, ditolak.
5. Variabel Komite Audit menunjukkan nilai  t  hitung  sebesar  -0,83  dengan nilai signifikansi sebesar 0,40 > 0,05. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Komite Audit tidak berpengaruh dan tidak  signifikan  terhadap  kinerja keuangan,  sehingga  hipotesis  kelima (H5)  yang  menyatakan  bahwa semakin  besar  komite  audit,  maka semakin  rendah  kinerja  keuangan perusahaan, ditolak. 6. Variabel Ukuran Perusahaan menunjukkan  nilai  t  hitung  sebesar 3,216  dengan  nilai  signifikansi sebesar 0,002 < 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh dan signifikan terhadap kinerja keuangan, sehingga hipotesis keenam (H6) yang menyatakan  bahwa  semakin  rendah ukuran  perusahaan  maka,  semakin tinggi  kinerja  keuangan  perusahaan, diterima .

## Pembahasan
Pengaruh  Kepemilikan  Institusional terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis pertama,  Kepemilikan  Institusional memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap kinerja  keuangan  perusahaan.  Tingkat Kepemilikan  Institusional  yang  tinggi menunjukkan  kinerja  keuangan  yang baik.  Semakin  tinggi  Kepemilikan Institusional,  semakin  baik  kualitas kinerja keuangan perusahaan.

## Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  uji  hipotesis  kedua, kesimpulannya  adalah  kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap  kinerja  keuangan.  Dengan demikian,  semakin  tinggi  kepemilikan manajerial, kinerja keuangan perusahaan cenderung menurun. Top of Form
Pengaruh  Dewan  Direksi  terhadap Kinerja Keuangan Hasil uji hipotesis ketiga menunjukkan bahwa dewan direksi tidak memiliki pengaruh positif dan signifikan secara statistik terhadap kinerja keuangan,  sesuai  dengan  hipotesis penelitian.  Oleh  karena  itu,  semakin konsisten laba dengan bisnis perusahaan, semakin  baik  gambaran  kesehatan keuangan perusahaan secara keseluruhan. Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Kinerja Keuangan Hasil  uji  hipotesis  keempat menunjukkan  bahwa  dewan  komisaris independen  tidak  memiliki  pengaruh yang  signifikan  terhadap  kinerja keuangan suatu perusahaan. Dengan kata lain,  semakin  besar  ukuran  dewan komisaris  independen,  maka  semakin rendah kinerja keuangan perusahaan.

## Pengaruh  Komite  Audit  terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  uji  hipotesis  kelima, komite  audit  tidak  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan.  Dengan  kata  lain,  semakin besar komite audit, semakin baik kinerja keuangan  perusahaan.  Namun,  dalam penelitian  ini,  komite  audit  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan karena  gagal  mendukung  dewan komisaris  dalam  mengawasi  kinerja keuangan.
Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan Berdasarkan uji hipotesis keenam,
Ukuran  Perusahaan  berpengaruh  positif terhadap  Kinerja  Keuangan.  Total  aset yang  tinggi  pada  suatu  perusahaan memengaruhi  kinerja  keuangannya, namun hal ini tidak selalu menghasilkan penjualan maksimal, yang pada akhirnya
dapat  mengakibatkan  perolehan  laba yang rendah.

## PENUTUP
Kesimpulan Berdasarkan analisis yang dilakukan,  kesimpulan  penelitian  ini adalah: Penelitian  bertujuan  menganalisis pengaruh  Good  Corporate  Governance dan Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. Secara keseluruhan,  baik  Good  Corporate Governance maupun Ukuran Perusahaan berperan  dalam  kinerja  keuangan perusahaan,  dengan  dampak  yang bervariasi  tergantung  pada  konteks spesifik perusahaan yang diteliti 1. Kepemilikan Institusional berpengaruh terhadap kinerja keuangan. 2. Kepemilikan Manajerial tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. 3. Dewan  Direksi  tidak  berpengaruh terhadap kinerja keuangan. 4. Dewan  Komisaris  Independen  tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. 5. Komite  Audit  tidak  berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
6. Ukuran  Perusahaan  berpengaruh terhadap kinerja keuangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdul Malik, M. H. (2022). Pengaruh Good Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Keuangan  Sektor  Aneka Industri  di  Bursa  Efek  Indonesia.
Owner , 6 (3), 1629–1647. https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.9 19 Ade  Irma,  A.  D.  (2019).  Pengaruh Komisaris,  Komite  Audit,  Struktur Kepemilikan,  Size,  dan  Leverage terhadap Kinerja Keuangan
Perusahaan  Properti,  Perumahan  dan
Kontruksi  2013-2017. Jurnal  Ilmu Manajemen , 7 (3), 697–712.
https://ejournal.unesa.ac.id/index.php/ jim/article/view/28953 Adi,  S.  A.  P.,  &  Suwarti,  T.  (2022).
Pengaruh  Penerapan  Good  Corporate
Governance Terhadap Kinerja Keuangan  Perbankan  Yang  Terdaftar Pada  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun 2018-2020. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi)  Universitas  Pendidikan Ganesha , 13 (2), 585. Agus,  R.  Sartono.  2010. Manajemen Keuangan  Teori  dan  Aplikasi .  Edisi.
Keempat. Yogyakarta: BPFE. Al  Fatihah,  A.,  &  Widiatmoko,  J.  (2022). Pengaruh Corporate Governance Efficiency  Terhadap  Pengungkapan Sustainability Report Dan Dampaknya Terhadap Kinerja Keuangan. KRISNA:  Kumpulan  Riset  Akuntansi , 14 (1), 80–92. https://doi.org/10.22225/kr.14.1.2022. 80-92
Andrean  Agasva,  B.,  &  Budiantoro,  H.
(2020).  Pengaruh  Good  Corporate Governance  Dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Kinerja  Perusahaan  (Studi Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2014-2017). JEBA  (Journal  of  Economics  and Business  Aseanomics) , 5 (1),  33–53. https://doi.org/10.33476/j.e.b.a.v5i1.1 403
Billah,  &  Gustinya,  D.  (2021).  Analisis Good  Corporate  Governance  Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Pada Perusahaan Keuangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014 Sampai  Dengan  Tahun  2018. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis Krisnadwipayana , 8 (1). https://doi.org/10.35137/jabk.v8i1.50 5
Brigham,  Eugene  F  dan  Joel  F.  Hoiston.
2019. Dasar-dasar Manajemen
Keuangan  (Essentials  of  Financial Managemen) ,  Edisi  11.  Salemba
Empat. Jakarta.
Diyanty,  M.,  &  Yusniar,  M.  W.  (2019).
Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Padaperbankan Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia (Bei). JWM (Jurnal Wawasan Manajemen) , 7 (1), 49. https://doi.org/10.20527/jwm.v7i1.17 5
Effendi,  Muh.  Arief.  2016. The  Power  Of Corporate  Governance:  Teori  dan Implementasi . Salemba Empat. Jakarta. Fahmi,  I.  (2016). Pengantar  Manajemen
Sumber  Daya  Manusia  Konsep  dan Kinerja. Jakarta:  Mitra  Wacana Media. Ghozali,  I.  (2021). Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  Program  IBM SPSS  26  edisi  10 .  Semarang:Badan Penerbit Universitas Diponogoro.
Lausiri, N., & Nahda, K. (2022). Pengaruh
Rasio  Likuiditas  ,  Leverage  dan Profitabilitas terhadap Kondisi Financial Distress dengan Kepemilikan Manajerial sebagai Variabel Moderasi. Selekta Manajemen: Jurnal Mahasiswa Bisnis
& Manajemen , 01 (05), 219–234.
Lukviarman, N. (2016). Corporate Governance menuju penguatan konseptual  dan  implementasi  di Indonesia. Solo:  PT  Era  Adicitra Intermedia. Marietza, F., Wijayanti, I. O., & Agusrina,
M. (2020). Pengaruh Good Corporate Governance  Dan  Reporting  Lag Terhadap Kinerja Keuangan
Perusahaan  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek  Indonesia  Periode  2012-2016). Jurnal Riset Terapan Akuntansi , 4 (2), 109–129. https://jurnal.polsri.ac.id/index.php/jrt ap/article/view/1985 Nur Aziizah, E., Nurlaela, S., & Titisari, K. H.  (2022).  Pengaruh  good  corporate governance,  struktur  kepemilikan manajerial,  kepemilikan  institusional, laverage  dan  ukuran  perusahaan terhadap  kinerja  keuangan. Inovasi , 18 (2),
275–284. https://doi.org/10.30872/jinv.v18i2.10 508 Rahardjo,  A.  P.,  &  Wuryani,  E.  (2021). Pengaruh Good Corporate Governance, Kepemilikan Institusional, Dan Ukuran Perusahaan
Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan  (Studi  Pada  Perusahaan Perbankan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa
Efek  Indonesia  (Bei)  Tahun  2016- 2018). Jurnal  Akuntansi  AKUNESA , 10 (1),
103–113. https://doi.org/10.26740/akunesa.v10 n1.p103-113 Rosyati,  T.,  &  Fitriyana,  F.  (2022). PENGARUH  GOOD  CORPORATE GOVERNANCE DAN CORPORATE SOCIALRESPONSIBILITY TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN. Jurnal Riset Akuntansi Politala , Vol.5 No.2 . Situmorang,  C.  V.,  &  Simanjuntak,  A.
(2019).  Pengaruh  Good  Corporate
Governance Terhadap Kinerja Keuangan  Perusahaan  Perbankan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia. JURNAL  AKUNTANSI
DAN  BISNIS :  Jurnal  Program  Studi
Akuntansi , 5 (2), 160. https://doi.org/10.31289/jab.v5i2.269 4 Sugiyono. 2017. Metode Penelitian Pendidikan  (Pendekatan  Kuantitatif, Kualitatif  dan  R&D) .  Penerbit  CV. Bandung: Alfabeta. SPN,  &  I.  S.  P.  (2021).  Pengaruh  Good
Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Asuransi  Di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2017-2019. Wacana Equiliberium (Jurnal Pemikiran Penelitian  Ekonomi) , 9 (02),  66–75. https://doi.org/10.31102/equilibrium. 9.02.66-75 Sugiarto,  2011. Struktur  Modal,  Struktur Kepemilikan  Perusahaan,  Komite Audit, 63 Permasalahan Keagenan & Informasi  Asimetri ,  Graha  Ilmu, Yogyakarta. Sugiyono.  (2019).  Sugiyono,  2019 Metode Penelitian  Kuantitatif  Kualitatif  dan R&D , Bandung:Alfabeta. Tjua,  S.  M.,  &  Masdjojo,  G.  N.  (2022).
Pengaruh Good Corporate Governance terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada
Periode  2017-2021. Fair  Value:
Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Keuangan , 5 (2), 1147–1158. https://doi.org/10.32670/fairvalue.v5i 2.2410 Widiatmoko, J. (2020). Corporate Governance Mechanism and Corporate  Social  Responsibility  on Firm  Value. Relevance:  Journal  of Management  and  Business , 3 (1),  13– 25. https://doi.org/10.22515/relevance.v3i
1.2345
Widiatmoko,  J.,  Indarti,  M.  G.  K.,  & Pamungkas,  I.  D.  (2020).  Corporate governance  on  intellectual  capital disclosure  and  market  capitalization. Cogent  Business  and  Management , 7 (1).
https://doi.org/10.1080/23311975.202 0.1750332