## PERFORMA EKSPOR SEKTOR PERIKANAN ASEAN-5
PERFORMANCE OF FISHERIES SECTOR EXPORT IN ASEAN-5
Nindya Lestari 1*
1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura
* Corresponding author’s email : nindya.lestari@ekonomi.untan.ac.id
Submitted: 02/06/2021 Revised: 13/03/2022 Accepted: 31/03/2022

## ABSTRACT
This study aims to identify the export performance of the fisheries sector in ASEAN-5 countries with China's export destination. Export performance is seen based on four effects based on the Constant Market Share (CMS) analysis method by Richardson (1971), namely the growth effect, commodity effect, market effect, and  competitiveness  effect.  The  data  used  is  the  third  revised  SITC  data  from  UN  COMTRADE  for commodity  codes  SITC-034,  SITC-035,  SITC-036,  and  SITC-037. Based  on  the  calculation  results,  it  is known that ASEAN-5 has a good growth effect. In commodity securities, Indonesia needs to diversify its products. On the market effect, ASEAN-5 is in a relatively fast-growing market, and on the competitiveness effect, only Indonesia and Thailand have strong competitiveness.
Keywords: constant market share, competitiveness, export, the fisheries sector

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  performa  ekspor  sektor  perikanan  di  Negara  ASEAN-5 dengan negara tujuan ekspor China. Performa ekspor dilihat berdasarkan empat efek berdasarkan metode analisis Constant Market Share (CMS) oleh Richardson (1971) yakni efek pertumbuhan, efek komoditas, efek  pasar,  dan  efek  daya  saing.  Data  yang  digunakan  adalah  data  SITC  revisi  ketiga  yang  berasal  dari UNCOMTRADE  untuk  kode  komoditas  SITC-034,  SITC-035,  SITC-036,  dan  SITC-037.  Berdasarkan hasil perhitungan, diketahui bahwa ASEAN-5 memiliki efek pertumbuhan yang baik. Pada efek komoditas Indonesia  perlu  melakukan  diversifikasi  produk.  Pada  efek  pasar,  ASEAN-5  berada  pada  pasar  yang tumbuh relatif  cepat, dan pada efek daya saing  hanya Indonesia dan Thailand yang memiliki daya saing yang kuat.
Kata kunci: constant market share , daya saing, ekspor, sektor perikanan
Copyright © 2022 by Author(s) This  work  is  licensed  under  a  Creative  Commons  Attribution-ShareAlike  4.0  International License.  All  writings  published  in  this  journal  are  personal  views  of  the  authors  and  do  not represent the views of this journal and the author's affiliated institutions.
Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian (2022) 15(1): 49-58 https://jurnal.unej.ac.id/ index .php/JSEP ISSN: 1978-5437 (Print), 2356-2382 (Online) Published by the University of Jember, Indonesia DOI: 10.19184/jsep.v15i1.24504

## Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian
(Journal of Social and Agricultural Economics)

## S E P
How to Cite : Lestari, Nindya. (2022). Performa Ekspor Sektor Perikanan ASEAN-5. JSEP: Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian , 15(1): 49-58.

## PENDAHULUAN
Sektor perikanan dan kelautan merupakan salah satu faktor penting bagi manusia. Perikanan dan kelautan tidak hanya berkontribusi pada sisi penyumbang makanan tapi juga pada sisi peningkatan nilai GDP. Total produksi dunia untuk sektor perikanan pada tahun 2014 mencapai 93,4 juta ton (FAO, 2016). Asia merupakan penyumbang terbesar produksi ikan pada tahun 2014 dengan total produksi mencapai 70,8% dari total produksi dunia. Produksi sektor perikanan dan kelautan di dunia didominasi oleh China dengan total produksi mencapai 37,5%. ASEAN secara bersama-sama menguasai 18,3% (30,6 juta ton) produksi ikan dunia, dengan empat negara utama Indonesia, Thailand, Vietnam, dan Filipina. ASEAN menghasilkan 23,8 miliar US Dolar pada tahun 2014 untuk sektor perikanan (Chan et al. , 2017).
Secara  umum  ASEAN  merupakan net  fish  exporter dengan  nilai  perdagangan mencapai  13,9 miliar  USD  atau  2 juta ton  hasil  perikanan  pada  perdagangan  ikan  dan makanan  laut  (Chan et  al., 2017).  Negara  tujuan  ekspor  utama  yakni  ASEAN,  China, Amerika Serikat, dan kawasan Eropa (FAO, 2016). Sedangkan impor utama terjadi antar negara  ASEAN  sendiri  (ASEAN-SEAFDC,  2015).  Pertumbuhan  ekspor  perikanan negara ASEAN-5 sangat berfluktuatif. Pertumbuhan ekspor ini dipengaruhi beberapa hal seperti proteksi perdagangan, cuaca, dan jumlah livestock dari produk-produk perikanan. Di  sisi  lain,  pertumbuhan  ekspor  ini  juga  dipengaruhi  oleh  kompetisi  antar  negara ASEAN-5 dan pangsa pasar yang ada.
Perdagangan  di  sektor  perikanan  secara  umum  dapat  menstimulus  angka pertumbuhan  ekonomi  negara-negara  di  kawasan  ASEAN  (Chan et  al. ,  2017;  Fang  & Cao,  2014).  Sektor  perikanan  merupakan  sektor  yang  termasuk  kuat  dalam  menopang perekonomian. Pada tahun 2012, ketika terjadi fluktuasi ekonomi, sektor perikanan masih dapat tumbuh 11,3% di Indonesia dan 9,4% di Malaysia (FAO, 2016). Jika dilihat secara keseluruhan  sektor  pertanian,  nilai  tambah  sektor  perikanan  secara  umum  meningkat untuk  kawasan  ASEAN  (FAO,  2016).  Jika  dilihat  secara  parsial  berdasarkan  negara, gejolak ekonomi tidak berpengaruh di semua negara ASEAN, namun jika ditinjau secara agregat, gejolak ekonomi yang terjadi di suatu negara akan berpengaruh kepada negara mitra dagang.
Dalam ekonomi internasional, terdapat beberapa motif  individu ataupun negara melakukan perdagangan internasional, salah satunya adalah keuntungan yang didapatkan ( gain  of  trade ),  kemudian  selera,  pilihan  barang  dan  jasa  yang  dapat  dikonsumsi  oleh individu  ataupun  masyarakat  di  suatu  negara,  dan  keterbatasan  sumber  daya  yang tersedia.  Namun,  terdapat  faktor  yang  lebih  penting  dibandingkan  pola  konsumsi  dan keuntungan.  Perdagangan  internasional  akan  terjadi  ketika  suatu  negara  lebih  efisien dalam  memproduksi  suatu  barang  dibandingkan  dengan  negara  lain.  Apabila  harga  di dalam negeri lebih rendah dibandingkan di luar negeri, maka perdagangan internasional dapat dilakukan (Krugman & Obstfeld, 2004; Salvatore, 2013).
Adanya  peningkatan liberalisasi  perdagangan  di  kawasan  ASEAN  dan  stagnasi perekonomian  di  kawasan  negara maju, maka  semakin  terbuka  pula  pasar  ekspor  bagi negara-negara ASEAN. Pola perdagangan ASEAN telah mengalami dispesialisasi yang artinya ASEAN mulai mencoba komoditas-komoditas baru di luar spesialisasinya untuk diperdagangkan (Fligenspan et al. , 2015; Wang et al. , 2017). Komoditas yang tergolong baru berdasarkan tingkat keunggulan komparatifnya adalah sektor perikanan yang setiap tahunnya menambah devisa negara di kawasan ASEAN (Fayaz & Ahmed, 2020).
Persaingan  di  negara-negara  kawasan  Asia  juga  mengalami  peningkatan,  hal  ini disebabkan oleh beberapa faktor seperti pasar barang mentah dan setengah jadi di Asia
yang  terus  berkembang  pesat  sehingga  negara-negara  di  kawasan  Asia  selalu  dituntut untuk menambah daya saingnya (Fligenspan et al ., 2015). Banyaknya variasi dari produk perikanan di Asia, khususnya ASEAN serta pembukaan pabrik-pabrik sektor perikanan baru  di Thailand  dan  Vietnam  membuat persaingan  di  sektor  perikanan  semakin  besar setiap  tahunnya.  Meskipun  negara-negara  ASEAN  semakin  unggul  secara  komparatif untuk  komoditas  sektor  perikanan,  namun  terdapat  pertanyaan-pertanyaan  mendasar seperti kekuatan komoditas dan permintaan pasar yang tersedia
Daya  saing  produk  pertanian  antar  negara  ASEAN  di  mana  pertumbuhan  ekspor pertanian Indonesia ke kawasan ASEAN selama periode 1997-1999 adalah yang tertinggi di  ASEAN.  Sedangkan  periode  1999-2001  efek  pertumbuhan  pertanian  Indonesia menurun  dan  lebih  rendah  dari  Thailand,  Filipina,  bahkan  dunia.  Efek  distribusi  pasar ekspor pertanian ke ASEAN hanya kalah dari Singapura, tetapi pada periode 1999-2001 melemah dan di bawah Singapura dan Vietnam. Periode 1997-1999 daya saing Indonesia adalah yang terkuat sedangkan 1999-2001 melemah dan kalah dari Filipina dan Thailand. Thailand  dan  Indonesia  memiliki  daya  saing  produk  yang  sangat  kuat  pada  komoditas ikan dan krustasea dalam perdagangan ke luar ASEAN. Hal ini mengindikasikan ASEAN menerima  keuntungan  dari  adanya integrasi  ekonomi  dan  spesialisasi  produk  di  sektor pertanian. (Hoang, 2020; Klasra & Fidan, 2005; Roy, 2002).
Negara berkembang cenderung memiliki tingkat efek pertumbuhan dan pasar yang positif, serta didukung oleh efek daya saing. Sedangkan efek komoditas akan menuntut adanya  diversifikasi  produk  sehingga  akan  mengalami  proses  peningkatan  yang  lebih lambat dibandingkan efek-efek lainnya untuk melihat performa ekspor (Roy, 2002)Tinggi atau rendahnya kontribusi suatu komoditas terhadap perdagangan dunia ditentukan oleh daya  saing  produk  itu  sendiri  (Aguiar  et  al.,  2017;  Klasra  &  Fidan,  2005).  Menurut Tyszynski  (1951)  kontribusi  suatu  negara  terhadap  perdagangan  dunia  mungkin disebabkan  oleh  satu  atau  dua  alasan,  pertama  pangsa  perdagangan  dunia  di  masing- masing  kelompok  komoditas  mungkin  tetap  sama,  namun  kepentingan  relatif  dari kelompok tersebut mungkin menurun. Kedua, kontribusi dari masing-masing kelompok komoditas  mungkin  akan  menurun.  Kontribusi  atau share ini  memiliki  beberapa  efek, Richardson  (1971)  menyebutkan  adanya  efek  dari  adanya  pertumbuhan  ( total  growth effect ),  efek  komoditas  yang  terkonsentrasi  pada  produk  yang  sedang  naik  daun ( commodity effect ), efek dari pasar atau efek pangsa pasar yang sedang naik daun ( market effect ), dan efek daya saing ( competitive effect ). Semua efek ini terangkum dalam sebuah metode perhitungan yang disebut dengan constant market share (CMS).
CMS  merupakan  suatu  metode  yang  digunakan  untuk  mendeskripsikan pertumbuhan  ekspor  dan  daya  saing  suatu  komoditas  (Richardson,  1971).  CMS  dapat digunakan  untuk  menangkap  variasi  dari  ekspor  yang  dilakukan  oleh  negara-negara ASEAN (Fligenspan et al., 2015). Selama ini, perhitungan CMS di Indonesia hanya fokus pada  satu  komoditas  tertentu,  bukan  komoditas  sektor  perikanan  secara  keseluruhan. Indonesia selama periode 1998 sampai 2014 merupakan negara dengan daya saing tinggi untuk komoditas industri tuna  (Suhana et al. , 2016). Sedangkan penelitian di Malaysia menunjukkan  bahwa  sektor  perikanan  Malaysia  memiliki  kecenderungan  untuk menurunkan  pendapatan  nasional  Malaysia,  namun  masih  optimis  untuk  tumbuh berdasarkan  nilai  daya  saing  produk  perikanan  Malaysia  (Soh et  al .,  2021).  Sehingga penelitian ini bermaksud untuk mengidentifikasi performa ekspor produk-produk sektor perikanan  ASEAN-5  (Indonesia,  Malaysia,  Singapura,  Thailand,  dan  Filipina). berdasarkan  empat  efek  yang  terdapat  di  CMS.  Hal  ini  dilakukan  untuk  mendapatkan
hasil  performa  yang  lebih  detail  dibandingkan  dengan  pengujian  nilai  keunggulan komparatif.

## METODA PENELITIAN
Tyszynski  (1959)  menggunakan  alat  analisis  fundamental  untuk  menguji  kinerja ekspor  suatu  negara  yang  disebut Constant  Market  Share (CMS).  Tyszynski  (1959) membagi  perubahan-perubahan  dalam  suatu  pangsa  ekspor  negara-negara  dalam  dua komponen  seperti  karena  pangsa  pasar  yang  konstan  dan  pengaruh  persaingan.  Dalam perkembangannya,  CMS  mengalami  beberapa  perbaikan  model,  baik  oleh  Balassa (1962), Leamer & Stern (1970), Richardson (1971), Banerji (1974), dan Agarwal (1980) namun, hal ini tidak mengurangi popularitas CMS dalam menentukan performa ekspor komoditas (Klasra & Fidan, 2005; Singh, 2014).
Dalam model CMS dilakukan perhitungan melalui beberapa tahap. Tahap pertama menghitung  efek  pertumbuhan  ekspor  dunia  ( world  trade  effect) .  Tahap  kedua, menghitung  efek  komposisi  komoditas  ( commodity  composition  effect) .  Tahap  ketiga, menghitung efek distribusi pasar ( market distribution effect ). Tahap keempat menghitung efek daya saing ( competitiveness effect ) (Bano et al., 2016; Mahmud et al., 2019). Pada tahap pertama model CMS, efek pertumbuhan ekspor dunia diformulasikan sebagai berikut:
rX i 1
(1)
Keterangan:
r = persentase kenaikan total ekspor dunia di antara dua periode yang berbeda X i 1 =nilai ekspor komoditas i dari negara tertentu periode 1
Tanda positif atau negatif sangat penting dari hasil perhitungan efek pertumbuhan ekspor tersebut karena jika hasilnya positif, maka negara tersebut telah mempertahankan pangsa ekspornya di dalam pasar negara asing. Sebaliknya, jika hasilnya negatif, maka negara  tersebut  gagal  mempertahankan  pangsa  ekspornya  di  dalam  pasar  negara  asing (Singh, 2014).
Pada tahap kedua, pertumbuhan ekspor pada suatu negara dapat diuraikan ke dalam efek  komposisi  komoditas  (commodity composition  effect )  yang  dapat  dijelaskan  ke dalam formula sebagai berikut:
∑ (𝑟𝑋 𝐼 1 − 𝑟𝑋 𝑖 1 ) 𝑛 𝑖=1 (2)
Keterangan:
r i = persentase kenaikan ekspor dunia pada kelompok komoditas i di antara dua waktu yang berbeda.
Jika  kenaikan  ekspor  oleh  suatu  negara  lebih  besar  dari  rata-rata  dunia  pada kelompok  komoditas  yang  sama,  maka  nilai  dari  komposisi  komoditas  tersebut  positif dan jika kenaikan ekspor oleh suatu negara lebih kecil dari rata-rata dunia pada kelompok komoditas  yang  sama,  maka  nilai  dari  komposisi  komoditas  tersebut  negatif.  Tanda positif  dan  negatif  tersebut  menunjukkan  bahwa  ekspor  dari  negara  tersebut  telah terkonsentrasi pada komoditas ekspor yang komoditasnya memiliki diversifikasi produk atau masih pada produk-produk yang stagnan (Singh, 2014).
Pada tahap ketiga, dilakukan perhitungan efek distribusi pasar ( market distribution effect ). Efek distribusi pasar dapat dilihat dalam formula sebagai berikut:
∑ 𝑖 ∑ 𝑗 (𝑟 𝑖𝑗 − 𝑟 𝑖 )𝑋 𝑖𝑗 1 (3)
Keterangan:
Rij = persentase kenaikan nilai ekspor dunia pada kelompok komoditas i di dalam pasar negara j di antara dua periode yang berbeda.
𝑋 𝑖𝑗 1 = nilai ekspor komoditas i dari negara tertentu dipasar j pada periode 1
Jika hasilnya bertanda positif, maka itu menunjukkan kemampuan komparatif dari suatu  negara  untuk  meningkatkan  ekspornya  dari  kelompok  komoditas  yang  sama  di pasar yang terus bertumbuh secara relatif. Sedangkan tanda negatif menunjukkan bahwa ekspor hanya terkonsentrasi pada pasar yang bersifat stagnan (Singh, 2014).
Pada  tahap  keempat,  yaitu  menghitung  efek  daya  saing  ( competitiveness  effect ). Efek daya saing dapat diperoleh dengan cara menghitung residual yang menggambarkan selisih  antara  pertumbuhan  ekspor  aktual  dan  pertumbuhan  yang  terjadi  ketika  suatu negara dapat mempertahankan pangsa pasar komoditas ekspornya kepada tiap-tiap negara tujuan. Efek daya saing dapat diformulasikan sebagai berikut:
∑ 𝑖 ∑ 𝑗 (𝑋 1 2 − 𝑋 𝑖 1 − 𝑟 𝑖 𝑋 𝑖 1 ) (4)
Keterangan:
𝑋 1 2 = nilai ekspor komoditas ke-i dari negara tertentu pada periode 2 Efek daya saing mengindikasikan seberapa jauh suatu negara mampu memperoleh pangsa pasarnya meskipun pergerakan permintaan dunia cenderung menurun. Baik dalam pasar maupun komoditasnya. Degan demikian, efek daya saing sering diinterpretasikan sebagai  kemampuan  suatu  negara  dalam  merespons  perubahan  lingkungan  ekspor  dan beradaptasi degan mengatur suplai ekspornya terhadap kondisi dunia. Tanda positif dari residual  menunjukkan  adanya  peningkatan  ekspor  karena  memiliki  daya  saing  yang kompetitif. Sedangkan tanda negatif menunjukkan penurunan ekspor suatu negara karena daya saing yang menurun (Singh, 2014).
Dari  keempat  variabel-variabel  di  atas,  maka  model  CMS  secara  keseluruhan adalah sebagai berikut:
𝑋 𝑖 2 − 𝑋 𝑖 1 = 𝑟𝑋 𝑖 1 +   ∑ 𝑖=1 𝑛 (𝑟𝑋 𝑖 1 −   𝑟𝑋 𝑖 1 ) +  ∑ 𝑖 ∑ 𝑗 (𝑟 𝑖𝑗 − 𝑟 𝑖 )𝑋 𝑖𝑗 1 + ∑ 𝑖 ∑ 𝑗 (𝑋 𝑖 2 − 𝑋 𝑖 1 − 𝑟 𝑖 𝑋 𝑖 1 ) (a) (b)  (c) (d) (5)
Keterangan:
(a) = efek pertumbuhan dunia ( world trade effect )
(b) = efek komposisi komoditas ( composition commodity effect )
(c) = efek distribusi pasar (market distribution effect )
(d) = efek daya saing ( competitiveness effect )
Pada  perhitungan constant  market  share (CMS)  ini  digunakan  data  yang  berasal dari  UN-COMTRADE  dengan  pengelompokan  berdasarkan Standard  International Trade Classification (SITC) tiga digit sebagai representatif dari empat kelompok utama produk-produk perikanan, yang terdiri dari (UNCOMTRADE, 2020): SITC-034: kelompok ikan segar baik hidup maupun mati dalam keadaan dingin dan beku. SITC-035:  kelompok  ikan  yang  dikeringkan,  diasinkan  ataupun  diletakkan  di  air  asin,
ikan asap baik yang diasap sebelum atau saat proses masak, tepung, daging dan fillet yang digunakan untuk konsumsi manusia.
SITC-036:kelompok krustasea, moluska, dan invertebrata air tawar baik dengan kulitnya maupun  tidak,  segar  baik  hidup  maupun  mati,  dingin,  beku,  dikeringkan, diasinkan maupun diletakkan di air asin, krustasea dengan kulit yang dimasak
dengan dikukus atau direbus dengan air, baik dalam keadaan dingin maupun tidak, beku, dikeringkan, ataupun diasinkan
SITC-037: kelompok ikan, krustasea, moluska, dan  invertebrata air tawar lainnya yang telah disiapkan.
Adapun  tujuan  ekspor  pada  penelitian  ini  adalah  kawasan  ASEAN,  China,  dan Amerika  Serikat.  ASEAN  dipilih  sebagai  kawasan  tujuan  karena  80%  hasil  perikanan diekspor ke kawasan ASEAN sendiri (Chan et al. , 2017). Sedangkan China dan Amerika Serikat merupakan dua tujuan ekspor utama setelah ASEAN (FAO, 2016).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Jumlah  ekspor  terhadap  tujuan  ekspor  ASEAN,  kelima  negara  ASEAN menunjukkan  nilai  yang  positif.  Artinya,  kelima  negara  ASEAN  ditopang  oleh  efek pertumbuhan ekspor dunia. Meningkatnya ekspor 5 negara ASEAN ini disebabkan oleh kenaikan  permintaan  dunia.  Selain  itu,  hal  ini  juga  menunjukkan  baik  Indonesia, Malaysia,  Singapura,  Thailand,  dan  Filipina  berhasil  mengikuti  tren  ekspor  dunia  ke kawasan ASEAN untuk produk-produk sektor perikanan.
Tabel 1 menunjukkan bahwa semua negara ASEAN-5 memiliki efek pertumbuhan ( world  effect )  yang  positif  untuk  komoditas  dengan  kode  SITC-034,  SITC-036,  dan SITC-037. Sedangkan untuk kelompok komoditas dengan kode SITC-035 , semua negara memiliki  efek  pertumbuhan  yang  negatif.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kenaikan permintaan dunia pada komoditas SITC-034, SITC-036, dan SITC-037 dapat diikuti oleh negara ASEAN-5.
Sedangkan pada efek komoditas terhadap perdagangan sektor perikanan ke China, Indonesia memiliki nilai yang negatif untuk semua komoditas sektor perikanan. Artinya komoditas sektor perikanan yang diperdagangkan Indonesia ke China tidak terkonsentrasi pada komoditas dengan memiliki diversifikasi produk. Produk-produk yang dijual pada komoditas  ini  cenderung  tidak  mengalami  perubahan.  Sehingga  komposisi  produk- produk yang diperdagangkan tidak menyebar (Fayaz & Ahmed, 2020; Singh, 2014).

## Tabel 1. Efek Pertumbuhan dan Efek Komoditas pada Sektor Perikanan ASEAN-5
Negara World Effect Commodity Effect 034 035 036 037 034 035 036 037 Indonesia 108,576   -543,413 34,431 300,808 -63,832   -5,730 -38,819 -27,647 Malaysia 10,093 0 29,876 1,466 -7,236 0 -12,944 -1,190 Singapura 25,393   -509,059 16,734 6,068 -18,203   1,445 -7,250 -4,925 Thailand 184,220 -6,312 124,613 10,575   -132,062   17,922 -53,990 -8,582 Filipina 2,210 -1,579 692,483 10,702 -1,584   4,482   -300,026 -8,686
Sumber: Data diolah (2021)
Hal  ini  dapat  disebabkan  oleh  regulasi  yang  ada  di  Indonesia  atau  di  China mengenai  barang  ekspor  dan  impor  atau  dapat  pula  disebabkan  adanya  guncangan ekonomi  yang  terjadi  (Balogh  &  Jámbor,  2017;  Banerji,  1974).  Negara  Singapura, Thailand, dan Filipina memiliki nilai yang positif pada komoditas SITC-035, artinya pada komoditas  tersebut,  Singapura,  Thailand,  dan  Filipina  terkonsentrasi  pada  komoditas yang memiliki diversifikasi produk yang baik sehingga membuat perdagangan semakin baik.  Untuk  komoditas-komoditas  lainnya,  semua  negara  di  ASEAN-5  belum terkonsentrasi  pada  komoditas  dengan  tingkat  diversifikasi  yang  baik  (Roy,  2002). Meningkatnya integrasi ekonomi dan adanya stagnasi perekonomian di negara maju juga menjadi alasan meningkatnya efek pertumbuhan di negara-negara ASEAN. Akibat dari
hal ini adalah meningkatnya tren ekspor sektor perikanan dengan pangsa pasar yang besar (Fligenspan et al. , 2015)
Tabel 2. Efek Pasar dan Daya Saing Sektor Perikanan ASEAN-5
Negara Market Effect Competitiveness 034 035 036 037 034 035 036 037 Indonesia 7783 -1542   1491 2441 58025 -95160 92299 4971 Malaysia -812   -5759   -629   -1849 9359 82256 -19148 6174 Singapura 1820   -1445   7250 4911 -9389 1100 -14562 -1452 Thailand 1320   -1792  5399 8876   -16208 20279 -75495 20113 Filipina 1584 -4482   3000 8625 30135 -1279 26338 -2344
Sumber: Data diolah (2021)
Pada  efek  pasar  ( market  effect ),  Indonesia  memiliki  nilai  positif  pada  komoditas dengan  kode  SITC-034,  SITC-036,  dan  SITC-037  yang  artinya,  pada  komoditas- komoditas  tersebut  Indonesia  sudah  mampu  mengidentifikasi  impor  dari  negara  mana saja yang dapat mendukung performa ekspor Indonesia menjadi semakin meningkat dan berfokus pada pasar yang tumbuh relatif cepat. Sedangkan efek pasar ini memiliki nilai yang  negatif  untuk  komoditas  dengan  kode  SITC-035  yang  artinya  Indonesia berkonsentrasi pada pasar yang stagnan
Malaysia, memiliki nilai efek pasar negatif untuk semua komoditas, artinya pasar yang  dimasuki  oleh  Malaysia  memiliki  performa  yang  stagnan.  Hal  ini  juga  dapat disebabkan  Malaysia  memang  tidak  berfokus  pada  komoditas  perikanan  yang  mana Malaysia  lebih  berfokus  pada  barang-barang  manufaktur.  Pangsa  pasar  yang  menurun juga  diakibatkan  adanya  perubahan-perubahan  kebijakan  di  sektor  perikanan  seperti penerapan sistem Tindakan anti dumping atau anti subsidi, dan adanya penerapan standar keamanan  pangan  terbaru.  Hal  ini  juga  menunjukkan  bahwa  sektor  perikanan  sangat sensitif  dengan  perubahan  harga,  sehingga  setiap  harga  berubah  maka  efek  pasar  juga akan berubah dengan cepat (Fayaz & Ahmed, 2020; Zolin et al., 2021) Sedangkan  untuk  negara  Singapura,  Thailand,  dan  Filipina  memiliki  nilai  efek pasar yang positif di tiga komoditas , yakni komoditas dengan kode SITC-034, SITC-036, dan  SITC-037.  Artinya  Singapura,  Thailand,  dan  Filipina  sudah  baik  karena  sudah memperhatikan dinamika impor dari negara-negara di dunia dan berada pada pasar yang tumbuh  relatif  cepat.  Untuk  komoditas  dengan  kode  SITC-035,  ketiga  negara  tersebut memiliki nilai yang negatif. Artinya performa ketiga negara ini belum baik karena belum dapat memperhatikan dinamika impor dari negara-negara di dunia.
Pada efek daya saing, Indonesia memiliki daya saing yang kompetitif pada pasar komoditas SITC-034, SITC-036, dan SITC-037. Ini berarti komoditas-komoditas sektor perikanan  di  Indonesia  memiliki  daya  saing  yang  baik  dibandingkan  dengan  negara- negara  lainnya.  Sedangkan  Malaysia,  memiliki  daya  saing  yang  kompetitif  pada  pasar komoditas SITC-034, SITC-035. Malaysia memiliki ekspor yang kompetitif pada produk beku  dan  produk  moluska.  Hal  ini  terus  berlanjut  dan  membuat  daya  saing  Malaysia menjadi lebih optimis setiap tahunnya. (Hoang, 2020; Soh et al. , 2021) Untuk komoditas SITC-036 dan SITC-036, Malaysia belum dapat bersaing dengan kompetitif  jika  dibandingkan  dengan  negara  lainnya.  Malaysia  yang  memiliki  basis industri  lebih  kuat  dibandingkan  Indonesia  memang  belum  dapat  bersaing  di  sektor perikanan hal ini disebabkan oleh fokus Malaysia yang lebih ke arah produk pertanian non perikanan seperti kepala sawit, sedangkan Indonesia memang memiliki daya saing yang  tinggi  terhadap  produk  ikan  dan  krustasea  (Hoang,  2020;  Pertiwi,  2021).  Faktor lainnya yang menyebabkan Indonesia memiliki daya saing yang kuat adalah banyaknya
industri  padat  karya  di  Indonesia  sehingga  intensitas  penggunaan  tenaga  kerja  tinggi dengan  upah  yang  rendah.  Hal  ini  sangat  umum  terjadi  di  negara  berkembang  yang memiliki jumlah penduduk sangat besar (Fligenspan et al. , 2015) Singapura memiliki daya saing yang kompetitif hanya pada komoditas SITC-035. Hal ini menunjukkan bahwa Singapura benar-benar menguasai pasar perdagangan China pada komoditas SITC-035. Karena selain komoditas barang diperdagangkan berada pada pasar dengan pertumbuhan yang relatif cepat, Singapura juga memiliki daya saing yang kompetitif  sehingga  Singapura  berspesialisasi  pada  komoditas  SITC-035.  Thailand memiliki  daya  saing  pada  komoditas  SITC-035  dan  SITC-037.  Sama  seperti  halnya Singapura,  Thailand  juga  memiliki  pasar  yang  terkonsentrasi  pada  pertumbuhan  yang cepat  dan  juga  memiliki  daya  saing  yang  kompetitif  untuk komoditas SITC-035. Sedangkan  untuk  komoditas  SITC-037, Thailand memiliki  daya  saing  yang  kompetitif meskipun  belum  memiliki  pasar  yang  terkonsentrasi  pada  pasar  dengan  pertumbuhan yang relatif cepat. Performa ekspor sektor perikanan di ASEAN memang bergantung dari perubahan  regulasi  yang  terjadi,  salah  satunya  adalah  regulasi  anti  ilegal fishing . Peningkatan performa ekspor sangat dipengaruhi oleh kebijakan-kebijakan yang diambil oleh  pemerintah  terutama  Kerja  sama  internasional.  Thailand  secara  spesifik  memiliki daya saing yang tinggi dengan dukungan pabrik dan industrialisasi sektor perikanan yang tinggi  sejak  tahun  2008.  Thailand  lebih  cepat  dalam  proses  industrialisasi  dan  produk akhir  sektor  perikanan,  serta  diuntungkan  oleh  kesepakatan  perdagangan  dan  anti dumping (ASEAN-SEAFDC, 2015; ASEAN, 2016; Fayaz & Ahmed, 2020; Suwannarat, 2017) .

## KESIMPULAN
ASEAN  memiliki  performa  ekspor  yang  sangat  baik  untuk  komoditas  sektor perikanan dilihat dari sisi efek pertumbuhan, sedangkan pada efek komoditas Thailand, Filipina,  dan  Singapura  memiliki  performa  yang  baik  dibandingkan  Indonesia  dan Malaysia.  Pada  efek  pasar  hanya  Indonesia  yang  mampu  bertahan  pada  pasar  yang tumbuh  dengan  relatif  cepat,  sedangkan  pada  efek  daya  saing  hanya  Indonesia  dan Thailand yang memiliki daya saing yang kuat dibandingkan negara lain. Performa ekspor sangat dipengaruhi oleh regulasi yang ditetapkan oleh pemerintah, baik negara itu sendiri maupun regulasi kawasan ASEAN.
Guna  meningkatkan  performa  ekspor  di  negara-negara  ASEAN  diperlukan beberapa  strategi  seperti  adanya  Kerja  sama  antara  pemerintah  dan  swasta  yang  lebih komprehensif,  kemudian  adanya  perubahan  paradigma  komoditas  yang  dikonsumsi menjadi  komoditas  ekspor,  serta  adanya  suatu  kesepakatan  internasional  yang  dapat mendorong ekspor ke arah yang lebih kompetitif terutama pada komoditas 035 melalui ASEAN free  trade area.  Selain  itu,  dapat  pula  dilakukan  pengendalian  harga internasional,  karena  komoditas  sektor  perikanan  sangat  sensitif  terhadap  perubahan harga yang terjadi.

## DAFTAR PUSTAKA
Aguiar, G. P., Da Silva, J. C. G. L., Frega, J. R., De Santana, L. F., & Valerius, J. (2017). The  Use  of  Constant  Market  Share  (CMS)  Model  to  Assess  Brazil  Nut  Market Competitiveness.
Journal of Agricultural Science , 9 (8), 174.
https://doi.org/10.5539/jas.v9n8p174
ASEAN-SEAFDC.  (2015). Asean  Guidelines  for  Preventing  the  Entry  of  Fish  and Fishery Products (Issue August).
ASEAN. (2016). Strategic Plan of Action on Asean Cooperation on Fisheries .
Balogh,  J.  M.,  &  Jámbor,  A.  (2017).  The  global  competitiveness  of  European  wine producers. British Food Journal , 119 (9), 2076–2088. https://doi.org/10.1108/BFJ- 12-2016-0609
Banerji,  R.  (1974).  The  export  performance  of  less  developed  countries:  A  constant market share analysis. Weltwirtschaftliches Archiv , 110 (3), 447–481. https://doi.org/10.1007/BF02696705
Bano, S., Takahashi, Y., & Scrimgeour, F. (2016). ASEAN-New Zealand Trade Relations and  Trade  Potential :  Evidence  and  Analysis  Linked  references  are  available  on JSTOR  for  this  article :  Journal  of  Economic  Integration  ASEAN-New  Zealand Trade Relations and Trade Potential : Evidence and Analysis. Journal of Economic Integration , 28 (1), 144–182.
Chan, Tran, Dao, Sulser, Phillips, Batka, Wiebe, & Preston. (2017). Fish to 2050 in the ASEAN  region. Penang,  Malaysia:  WorldFish  and  Washington  DC,  USA: International Food Policy Research Institute , 1–36.
Fang, Z., & Cao, C. (2014). the State of Food Security and Nutritionin the World. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing , 7 (7), 3157–3166. https://doi.org/10.1109/JSTARS.2014.2300145
FAO. (2016). The state of food and agriculture: CLimate Change, Agriculture, and Food Security.  In FAO  Fisheries  and  Aquaculture  Report (Vol.  59,  Issue  2). https://doi.org/10.1097/00010694-196510000-00017
Fayaz, M., & Ahmed, M. (2020). Fisheries Exports of India: A Constant Market Share Analysis. The Indian Economic Journal , 68 (1), 29–39. https://doi.org/10.1177/0019466220959572
Fligenspan, F. B., Lélis, M. T. C., Cunha, A. M., & Clezar, R. V. (2015). The Brazilian exports of labor-intensive goods in the 2000s: An analysis using the Constant Market Share Method. EconomiA , 16 (1), 128–144.
https://doi.org/10.1016/j.econ.2015.03.005
Hoang,  V.  Van.  (2020).  Investigating  the  agricultural  competitiveness  of  ASEAN countries. Journal of Economic Studies , 47 (2), 307–332. https://doi.org/10.1108/JES-10-2018-0366
Klasra,  M.  A.,  &  Fidan,  H.  (2005).  Competitiveness  of  major  exporting  countries  and Turkey in the world fishery market: A constant market share analysis. Aquaculture Economics and Management , 9 (3), 317–330.
https://doi.org/10.1080/13657300500234235
Krugman,  P.  R.,  &  Obstfeld,  M.  (2004).  International  economics  sixth  edition.  In
International Economics sixth edition . https://doi.org/10.4324/9780203462041
Mahmud, N., Sharifuddin Murni, W. N. A., Abdul Jalil, M. A. N., & Muhammat Pazil, N.  S.  (2019).  Competitiveness  Between  States  in  the  Employment  Market  Using Constant  Market  Share  Analysis. Proceedings  of  the  Second  International Conference  on  the  Future  of  ASEAN  (ICoFA)  2017  -  Volume  1 , 1 ,  51–59. https://doi.org/10.1007/978-981-10-8730-1_6
Pertiwi,  V.  A.  (2021).  Jurnal  Sosial  Ekonomi  Pertanian. Jurnal  Sosial  Ekonomi
Pertanian , 14 (2), 155–165. https://doi.org/10.19184/jsep.v14i3.26550
Richardson, J. D. (1971). Constant-market-shares analysis of export growth. Journal of International Economics , 1 (2), 227–239. https://doi.org/10.1016/0022-
1996(71)90058-4
Roy, D. K. (2002). Export performance of Bangladesh: A constant market share analysis.
South Asia Economic Journal , 3 (2), 163–176. https://doi.org/10.1177/139156140200300203
Salvatore, D. (2013). Internasional Economic .
Singh,  K.  (2014).  A  Constant  Market  Share  Analysis  of  India’s  Export  Performance.
Foreign Trade Review , 49 (2), 141–161. https://doi.org/10.1177/0015732514525190 Soh, B. H., Lim, G. T., & Chua, S. Y. (2021). Competitiveness of Malaysian Fisheries Exports:  A  Constant  Market  Share  Analysis. Malaysian  Journal  of  Economic Studies , 58 (2), 175–198. https://doi.org/10.22452/MJES.vol58no2.1
Suhana,  Kusumastanto,  T.,  Adrianto,  L.,  &  Fahrudin,  A.  (2016).  Tuna  industries competitiveness  in  international  market.  Case  of  Indonesia. AACL  Bioflux , 9 (6), 1251–1259.
Suwannarat,  P.  (2017).  Ascertaining  the  competitiveness  of  Thai  exports  to  PRC. Competitiveness Review , 27 (3), 275–299. https://doi.org/10.1108/CR-04-2016-0026 Wang, Z. X., Zheng, H. H., Pei, L. L., & Jin, T. (2017). Decomposition of the factors influencing export fluctuation in China’s new energy industry based on a constant market share model. Energy Policy , 109 (February), 22–35. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.06.050
Zolin, M. B., Cavapozzi, D., & Mazzarolo, M. (2021). Food security and trade policies: evidence  from  the  milk  sector  case  study. British  Food  Journal , 123 (13),  59–72. https://doi.org/10.1108/BFJ-07-2020-0577