## Pengaruh Kepemilikan Institusional Dan Kinerja Keuangan Terhadap Penghindaran Pajak Dengan Corporate Sosial Responsibility Sebagai Pemediasi

## Adhitya Putri Pratiwi
Universitas Pamulang, Tanggerang, Indonesia adhitya.putripratiwi@gmail.com

## Abstract
This study aims to determine the effect of Institutional Ownership and Return On Assets on Tax Avoidance with Corporate Social Responsibility as an intervening variable. This research was conducted on plantation issuers listed on the Indonesia Stock Exchange in 2012-2016. The sample in this study was obtained using a purposive sampling technique  and  based  on  predetermined  criteria,  a  sample  of  14  plantation  issuers  was  obtained.  The  analytical method used is path analysis with a significant level of 5%. The results showed that Institutional Ownership variables did not significantly influence either directly or indirectly through Corporate Social Responsibility. While the Return On Asset variable significantly affects Tax Avoidance both directly and through Corporate Social Responsibility. This research also shows that Tax Avoidance has a significant effect on Corporate Social Responsibility.

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  Kepemilikan  Institusional  dan  Return  On  Asset  terhadap Penghindaran Pajak  dengan  Corporate Social  Responsibility sebagai variable intervening. Penelitian ini dilakukan pada  emiten  perkebunan yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2012-2016.  Sampel  dalam  penelitian  ini  diperoleh  dengan menggunakan teknik purposive sampling dan berdasarkan kriteria yang telah ditentukan maka diperoleh sample sebanyak 14 emiten perkebunan. Metode analisis yang digunakan adalah  path analysis dengan tingkat signifikan sebesar  5%.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  Kepemilikan  Institusional  tidak  berpengaruh  secara signifika baik secara langsung maupun tidak langsung melalui Corporate Social Responsibility. Sedangkan variabel Return On Asset berpengaruh secara signifikan terhadap Penghindaran Pajak baik secara langsung maupun melalui Corporate Social  Responsibility. Penelitian ini juga menunjukkan bahwa  Penghindaran Pajak  berpengaruh secara signifikan terhadap Corporate Social Responsibility.
Kata Kunci: kepemilikan institusional; corporate social responsibility; penghindaran pajak; return on asset

## 1. PENDAHULUAN
Perbedaan  kepentingan  mengenai  perpajakan dari  sisi  perusahaan  dengan  pemerintah  akan menimbulkan  perusahaan  sebagai  wajib  pajak berusaha  untuk  meminimalisir  bahkan  menghindari jumlah  pajak  terutang  baik  secara  legal  (tax avoidance)  maupun  illegal  (tax  evasion).  Pajak merupakan pendapatan yang penting bagi pemerintahan sedangkan perusahaan akan berusaha mengelola  beban  pajaknya  seminimal  mungkin  agar memperoleh  laba  yang  maksimal.  Tax  avoidance merupakan  usaha  pengurangan  pembayaran  pajak secara legal dengan mencari celah yang terdapat pada peraturan  perundang-undangan  perpajakan.  Meski penghindaran  pajak  tersebut  legal,  namun  hal tersebut  akan  mengurangi  pendapatan  pemerintah
dari  sektor  perpajakan  sehingga  pemerintah  tidak menginginkan  hal  tersebut  terjadi.  Rasio  pajak menunjukkan kemampuan pemerintah dalam mengumpulkan pendapatan pajak. Kinerja pemungutan  pajak  Negara  yang  semakin  baik  akan menyebabkan  semakin  baik  pula  rasio  penerimaan pajak  pada  Negara  tersebut.  Rendahnya  kesadaran masyarakat  dalam  membayar  pajak  tercermin  dari angka tax ratio yang masih di level 11,9%. Fenomena perbedaan kepentingan antara pemerintah dan wajib pajak  serta  tax  ratio  yang  belum  mencapai  target dapat mengindikasikan adanya aktivitas penghindaran pajak  yang  cukup  besar  sehingga  penerimaan  pajak Negara Indonesia belum maksimal.

## Adhitya Putri Pratiwi
Pengaruh Kepemilikan Institusional Dan Kinerja Keuangan Terhadap Penghindaran Pajak d engan Corporate Sosial Responsibility Sebagai Pemediasi
Dilihat dari rendahnya tax ratio yang menggambarkan usaha  penghindaran  pajak  yang  cukup  besar, perusahaan harus memiliki tata kelola yang baik. Tata kelola perusahaan yang baik ditandai dengan adanya kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,
komite audit dan dewan komisaris i Kepemilikan Institusional  Dan  Kinerja  Keuangan
Terhadap Penghindaran Pajak Dengan Corporate Sosial Responsibility  Sebagai  Pemediasi
ndependen  yang  mumpuni.  Dengan  tata  kelola perusahaan yang baik diharapkan mampu meningkatkan kinerja keuangan perusahaan.
Adanya  perusahaan  selain  banyak  memberikan keuntungan  bagi  masyarakat,  perusahaan  juga memiliki  persoalan  sosial  dan  lingkungan  dimana perusahaan  itu  berada  seperti  polusi  udara,  limbah maupun  kebisingan.  Adanya  persoalan-persoalan tersebut  mempengaruhi  kesadaran  masyarakat  akan pentingnya  melakukan  tanggung  jawab  sosial  atau corporate social responsibility (CSR). CSR merupakan salah satu hal yang penting untuk diungkapkan dalam Annual  Report  perusahaan.  Oleh  karena  itu,  seluruh perusahaan  yang  ada  di  Indonesia  semakin  dituntut untuk memberikan informasi yang transparan terkait aktivitas sosialnya, sehingga pengungkapan terhadap CSR diperlukan (Kurniawati, 2013).

## 2. KERANGKA PENELITIAN & HIPOTESIS

## Tax Avoidance
Tax  Avoidance  adalah  pengaturan  untuk meminimumkan  atau  menghilangkan  beban  pajak dengan  mempertimbangkan  akibat  pajak  yang ditimbulkan.  Umumnya  tax  avoidance  dihubungkan dengan  usaha  perencanaan  pajak.  Umumnya perencanaan pajak merujuk pada proses merekayasa usaha  dan  transaksi  wajib  pajak  supaya  utang  pajak berada  dalam  jumlah  minimal  tetapi  masih  dalam bingkai peraturan perpajakan (Suandy, 2008)

## Agency Theory
Teori  Agensi  menyatakan  hubungan  kontrak antara  agen  (manajemen  suatu  perusahaan)  dan principal  (pemilik  perusahaan).  Agen  melakukan tugas-tugas  tertentu  untuk  principal,  principal mempunyai kewajiban untuk memberi imbalan pada si agen (Hendriksen dan Breda, 1992)
Stakeholder Theory
Stakeholder theory mengatakan bahwa perusahaan  bukanlah  entitas  yang  hanya  beroperasi untuk kepentingannya sendiri namun harus memberikan  manfaat  bagi  stakeholdernya  seperti pemegang  saham,  kreditor,  konsumen,  supplier, pemerintah,  masyarakat,  analisis  dan  pihak  lain. Perusahaan  harus  menjaga  hubungan  dengan stakeholdernya  dengan  mengakomodasi  keinginan dan  kebutuhan  stakeholder,  terutama  stakeholder yang  memiliki  power  terhadap  kesediaan  sumber daya  yang  digunakan  untuk  aktivitas  operasional perusahaan,  misalnya  tenaga  kerja,  pasar  ataupun produk perusahaan. Salah satu strategi untuk menjaga hubungan  baik  dengan  stakeholder  adalah  dengan melakukan  CSR,  yang  diharapkan  keinginan  dari stakeholder  dapat  terakomodasi  dengan  baik sehingga  akan  menghasilkan  hubungan  yang harmonis  (Zanirah, 2015).

## Legitimacy Theory
Ghozali  dan  Chariri  menjelaskan  bahwa  hal yang  melandasi  legitimacy  theory  adalah  kontrak sosial  dengan  masyarakat  dimana  perusahaan beroperasi  dan  menggunakan  sumber  ekonomi. Sesuai  dengan  pendapat  Guthrie  dan  Parker, legitimacy theory adalah organisasi yang mendasarkan operasi bisnisnya pada lingkungan sosial perusahaan melalui kontrak sosial yang disetujui dan berbagai  keinginan  masyarakat  sebagai  bentuk penghargaan  atas  persetujuan  organisasi  dan keberlanjutan  perusahaan.  Dengan  teori  ini, perusahaan  harus  memperhatikan  kepentingan  dari berbagai  pihak,  bukan  hanya  dari  pihak  perusahaan saja. Semakin banyak perusahaan melakukan kegiatan sosial yang memberikan dampak positif dari pihak lain, akan membuat manfaat dan kemajuan tersendiri bagi pihak  perusahaan.  Untuk  itu,  sebagai  suatu  sistem yang  mengedepankan  keberpihakan  kepada  society, operasi perusahaan harus kongruen dengan harapan masyarakat (Retno dan Priantinah, 2014).

## Pengungkapan Corporate Social Responsibility
Menurut Sembiring dalam Gemitasari (2013), tanggung jawab sosial perusahaan merupakan proses pengkomunikasian dampak sosial dan lingkungan dari kegiatan  ekonomi  organisasi  terhadap  kelompok khusus yang berkepentingan dan terhadap masyarakat secara keseluruhan.
Pengungkapan tanggung jawab sosial dinilai menurut standar GRI (Global Reporting Initiative) versi G3.1  yang  diterbitkan  tahun  2011  dan  GRI  versi  G4 yang diterbitkan tahun 2013. Total item pengungkapan  GRI-G3.1  adalah  84  item  sementara
GRI-G4  adalah  91  item.  Dalam  standar  GRI-G3.1 (2011)  dan  GRI-G4  (2013)  indikator  kinerja  dibagi menjadi  3  komponen  utama,  yaitu  ekonomi, lingkungan, dan sosial mencakup praktik ketenagakerjaan dan kenyamanan bekerja, hak asasi manusia,  masyarakat,  tanggung  jawab  atas  produk ( www.globalreporting.org ).

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional merupakan kepemilikan  saham  oleh  pemerintah,  institusi keuangan,  institusi  berbadan  hokum,  institusi  luar negeri  dan  dana  perwalian  serta  institusi  lainnya. Institusi-institusi  tersebut  berwenang  melakukan pengawasan atas kinerja manajemen.

## Kinerja Keuangan
Menurut  Fahmi  (2012),  pengertian  dari  kinerja keuangan adalah suatu analisis yang dilakukan untuk melihat  sejauh  mana  suatu  perusahaan  telah menggunakan  aturan-aturan  pelaksanaan  keuangan secara baik dan benar. Pengukuran kinerja keuangan diperlukan  sebagai  bahan  acuan  untuk  perencanaan laba  kedepan,  sekaligus  kemungkinan  untuk mengganti  manajemen  jika  manajemen  lama dianggap kurang berhasil (Kasmir, 2012). Oleh karena itu,  Rasio  Profitabilitas  sering  disebut  sebagai  salah satu alat ukur kinerja manajemen. Dengan pernyataan tersebut dapat disimpulkan bahwa metode pengukuran  kinerja  keuangan  dapat  digunakan dengan menggunakan analisis laporan keuangan.

## Return On Asset (ROA)
Rasio ini merupakan salah satu rasio profitabilitas  yang  akan  digunakan  untuk  mengukur kinerja perusahaan.
ROA menggambarkan kemampuan perusahaan untuk menghasilkan keuntungan  dari  setiap  rupiah  asset  yang  digunakan dan  juga  memberikan  ukuran  yang  lebih  baik  atas profitabilitas  perusahaan  karena  menunjukkan efektifitas  manajemen  dalam  menggunakan  aktiva untuk  memperoleh  pendapatan  dan  dapat  menilai apakah  perusahaan  efisien  dalam  memanfaatkan aktiva  yang  dimiliki  untuk  menjalankan  kegiatan operasional  perusahaan.  Semakin  besar  rasio  ini semakin  baik  karena  berarti  semakin  besar kemampuan perusahaan menghasilkan laba (Kuswadi, 2006). Rasio ini dihitung dengan membagi laba bersih terhadap total asset.
Perusahaan yang memiliki kinerja keuangan yang baik,  akan  identiK  dengan  upaya-upaya  untuk melakukan pengungkapan yang lebih luas. Perusahaan  dengan  kinerja  yang  tinggi  akan meningkatkan  nilai  perusahaan  dalam  proses pembentukan image yang sangat berpengaruh untuk mendapatkan kepercayaan dari stakeholdernya.

## KERANGKA PEMIKIRAN

## Variabel Independen

## Kinerja Keuangan
(X 2 )

## Variabel Independen
Kepemilikan Institusional
(X 1 )
Variabel Intervening Corporate Social Responsibility (Z) Variabel Dependen
Penghindaran Pajak
(Y)  1  2  3  4  5  yx 1  yx 2  zx 1  zx 2  yz

## Adhitya Putri Pratiwi
Pengaruh Kepemilikan Institusional Dan Kinerja Keuangan Terhadap Penghindaran Pajak d engan Corporate Sosial Responsibility Sebagai Pemediasi

## 3. METODE PENELITIAN
Populasi dalam penelitian ini adalah emiten sub sektor  perkebunan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2012-2016.  Dengan menggunakan  metode  purposive  sampling  yaitu metode  pengambilan  sampel  berdasarkan  kriteria- kriteria tertentu, total sampel yang diperoleh adalah 50  sampel  dari  10  perusahaan  selama  5  tahun penelitian.  Kriteria  sampel  yang  ditetapkan  adalah emiten sub sector perkebunan yang terdaftar di BEI
tersebut  melaporkan  laporan  tahunan  (annual report) dan ringkasan laporan keuangan selama lima tahun berturut-turut.

## PENGOLAHAN DATA Analisis Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  digunakan  sebagai  teknik  analisis dengan tujuan untuk menjelaskan atau  memberikan  gambaran  mengenai  variabel- variabel dalam penelitian.
TABEL 1 Analisis Statistik Deskriptif
Sumber : data penelitian diolah, 2018

## Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk  melihat  apakah data terdistribusi  secara  normal  atau  tidak.  Dalam penelitian  ini  uji  normalitas  menggunakan  analisis grafik  normal  p-plot.  Pada  dasarnya  normalitas sebuah  data  dapat  dikenali  atau  dideteksi  dengan melihat persebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari  grafik  histogram  dari  residualnya  (1)  Data dikatakan  berdistribusi  normal  jika  data  menyebar disekitar  garis  diagonal  dan  mengikuti  arah  garis diagonal  atau  grafik  histogramnya  (2)  Sebaliknya, data  dikatakan  tidak  berdistribusi  normal,  jika  data menyebar  jauh  dari  arah  garis  atau  tidak  mengikuti diagonal atau grafik histogramnya.
Berikut ini adalah hasil uji normalitas :
Gambar 2. Uji Normalitas Histogram Gambar 3. Uji Normalitas P-Plot N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Kepemilikan Institusioanl 50 27.65 93.18 72.06 16.01 Return On Asset 50 ,0034 ,4363 ,0635 ,0734 Penghindaran Pajak 50 ,4316 182.71 13.42 34.00 Corporate Social Responsibility50 ,56 1.00 ,8196 ,1381 Valid N (listwise) 50

## Descriptive Statistics

## Adhitya Putri Pratiwi
Pengaruh Kepemilikan Institusional Dan Kinerja Keuangan Terhadap Penghindaran Pajak d engan Corporate Sosial Responsibility Sebagai Pemediasi

## Uji Autokorelasi
Menurut  Santoso  (2012),  uji  autokorelasi digunakan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  sebuah model  regresi  linear  ada  korelasi  antara  kesalahan pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya). Pengambilan  keputusan  pada  uji  Durbin-Watson menurut Santoso (2012) adalah hal sebagai berikut :
1. Bila angka DW < -2 berarti ada autokorelasi
positif
2. Bila angka DW -2 sampai dengan +2 berarti tidak ada autokorelasi
3. Bila angka DW > +2 berarti ada autokorelasi negative

## Tabel 2 Uji Autokorelasi
Sumber : data penelitian diolah, 2018 Hasil  uji  autokorelasi  diatas  menunjukkan bahwa nilai DW sebesar 1.416 atau berada diantara - 2  sampai  dengan  +2  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi.
Uji Heterokedastisitas
Menurut  Ghozali  (2013),  uji  heterokedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi  ketidaksamaan  variance  dari  residual  satu pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Jika  korelasi antar  variabel  independen  dengan  residual  didapat nilai signifikan lebih dari 0,05 maka dapat dikatakan bahwa tidak terjadi masalah heterokedastisitas pada model regresi.
Tabel 3 Uji Heterokedastisitas
Sumber : data penelitian diolah, 2018

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Untuk menguji pengaruh variabel intervening,  digunakan  metode  analisis  jalur  (path analysis).  Model  penelitian  ini  dikembangkan  dalam diagram alur untuk memudahkan melihat pengaruh-
pengaruh  variabel  yang  sedang  diuji.  Analisis  jalur merupakan  perluasan  dari  analisis  regresi  linear berganda,  untuk  menaksir  kausalitas  antar  variabel yang telah ditetapkan sebelumnya berdasarkan teori (Ghozali,2014)

## Pengujian Analisis Jalur Sub-Struktur 1
Pengujian  Sub-Struktur  1  digunakan  untuk menguji  pengaruh  Kepemilikan  Konstitusional  (X 1 ),
R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .936 a 0.877 0.868 12.3322 1.416
Model Summary b
Model
b. Dependent Variable: Penghindaran Pajak
a. Predictors: (Constant), Corporate Social Responsibility, Return On Asset,

## Kepemilikan Institusioanl
Standardized Coefficients B Std. Error Beta (Constant) 13.350 3.570 3.740 ,001 Kepemilikan Institusioanl 8.120 6.230 ,226 1.303 ,199 Return On Asset 67.844 6.635 1.157 10.226 ,208 Corporate Social Responsibility -27.224 8.249 -0.654 -3.300 ,517 a. Dependent Variable: Abs_ut Coefficients a Model Unstandardized Coefficients t Sig. 1
Return  On  Asset  (X 2 )  terhadap  Penghindaran  Pajak (Y).
Gambar 3. Sub Struktur
Hasil  penelitian  pengaruh  langsung  variabel Kepemilikan  Institusional  (X 1 )  dan  Return  On  Asset (X 2 )  terhadap  Penghindaran  Pajak  dapat  dilihat melalui table berikut :
Tabel 4 Hasil Analisis Jalur Sub Struktur 1
Sumber : data penelitian diolah, 2018
Dari  tabel  diatas  terlihat  bahwa  nilai  signifikansi variabel  kepemilikan  institusional  adalah  sebesar 0.791 > 0.05, sehingga H1 gagal diterima yang berarti kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak. Hasil penelitian ini sama dengan hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dewi  dan  Jati (2014)  serta  Annisa  dan  Kurniasih  (2012)  yang berpendapat bahwa tidak terdapat pengaruh antara kepemilikan  institusional  dengan  penghindaran pajak.  Pemilik  institusional  memiliki  insentif  untuk
memastikan bahwa manajemen membuat keputusan yang dapat memaksimalkan kesejahteraan pemegang saham  institusional  sehingga  hanya  berfokus  pada manajemen  laba,  sehingga  kepemilikan  institusional tidak  berpengaruh  pada  nilai  penghindaran  pajak. Sebaliknya, variabel Return On Asset yang digunakan penulis  untuk  menggambarkan  kinerja  perusahaan memiliki nilai signifikansi 0.000 < 0.005, yang berarti bahwa  return  on  asset  memiliki  pengaruh  terhadap penghindaran pajak
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian yang  dilakukan  oleh  Wirna  (2014)  bahwa  ROA memiliki pengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak.  ROA  merupakan  suatu  indikator  yang mencerminkan kinerja keuangan perusahaan, semakin  tinggi  nilai  ROA  maka  semakin  baik  kinerja keuangan  perusahaan.  Kinerja  keuangan  juga dikaitkan  dengan  laba  yang  merupakan  dasar pengenaan  pajak  penghasilan.  Perusahaan  yang memperoleh peningkatan laba maka akan mengakibatkan  beban  pajak  yang  ditanggung  oleh perusahaan  semakin  tinggi,  maka  ada  kemungkinan perusahaan  melakukan  upaya  penghindaran  pajak guna meminimalisir beban pajak.

## Pengujian Analisis Jalur Sub-Struktur 2
Pengujian  sub  struktur  2  dilakukan  untuk  menguji pengaruh  tidak  langsung  Kepemilikan  Institusional (X 1 ) dan Return On Asset (X 2 ) terhadap Penghindaran Pajak  (Y)  melalui  Corporate  Social  Responsibility  (Z) dengan model sub-strutural 2 sebagai berikut :
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 57.420 13.436 4.274 0.000 Kepemilikan Institusioanl 0.069 0.259 0.032 0.267 0.791 Return On Asset 531.852 32.411 1.149 16.410 0.000 a. Dependent Variable: Penghindaran Pajak Coefficients a Kepemilikan Institusional (X 1 ) Return On Asset (X 2 )
Penghindaran
Pajak (Y)
Pengaruh Kepemilikan Institusional Dan Kinerja Keuangan Terhadap Penghindaran Pajak d engan Corporate Sosial Responsibility Sebagai Pemediasi
Gambar 4. Sub Struktur 2 Sumber : data penelitian diolah, 2018 Hasil penelitian pengaruh Kepemilikan Institusional dan Return On Asset terhadap Penghindaran Pajak
melalui Corporate Social Responsibility dapat dilihat pada table dibawah ini : Tabel 5 Hasil Analisis Jalur Struktur 2
Sumber: data penelitian diolah, 2018
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,307 ,041 7.409 ,000 Kepemilikan Institusioanl ,007 ,001 ,788 10.801 ,000 Return On Asset ,362 ,137 ,193 2.641 ,011 Corporate Social Responsibility -100.975 32.152 -0.410 -3.141 ,003 a. Dependent Variable: Penghindaran Pajak Coefficients a
Kepemilikan Institusional (X 1 )
Return On Asset (X 2 ) Penghindaran Pajak (Y) Corporate Social
Responsibility (Z)
Dari table diatas terlihat bahwa variabel kepemilikan institusional memiliki pengaruh tidak langsung melalui corporate  social  responsibility  sebesar  0.000  dan pengaruh langsung sebesar 0.791, sehingga memberikan pengaruh total sebesar 0.791 > 0.05. Hal ini  berarti  H 3 gagal  diterima  atau  kepemilikan institusional  tidak  memiliki  pengaruh  tidak  langsung terhadap  penghindaran  pajak  melalui  CSR.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Novita  dan  Djakman  (2008)  yang menemukan  hasil  bahwa  kepemilikan  institusional tidak berpengaruh terhadap CSR. CSR sebagai variabel intervening tidak dapat memediasi hubungan antara kepemilikan  konstitusional  dengan  penghindaran pajak sehingga kepemilikan institusional tidak terbukti dapat mempengaruhi nilai penghindaran pajak baik melalui CSR maupun secara langsung
Variabel  Return  On  Asset  memiliki  nilai signifikansi  atas  pengaruh  tidak  langsung  sebesar 0.011  dan  nilai  signifikansi  atas  pengaruh  langsung sebesar 0.000 sehingga menjadi 0.011 < 0.05. Hal ini berarti  H 4 diterima  yaitu  ROA  memiliki  pengaruh terhadap penghindaran pajak melalui corporate social responsibility. Hal  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh Yuniasih dan Wirakusuma (2007) yang menemukan  bahwa  ROA  berpengaruh  positif terhadap  nilai  perusahaan  melalui  CSR.  Ini menunjukkan  bahwa  corporate  social  responsibility sebagai  variabel  intervening  dapat  memediasi hubungan  antara  ROA  dengan  penghindaran  pajak sehingga  dengan  profitabilitas  yang  tinggi  dan diperkuat  dengan  semakin  tingginya  kewajiban perusahaan memperluas tanggung jawab social akan memungkinkan perusahaan melakukan penghindaran pajak  guna  menjaga  profitabilitasnya  dengan  tidak menambah beban pajak.
Variabel  corporate  social  responsibility sebagai variabel intervening memiliki nilai signifikansi sebesar  0.003  <  0.005.  Nilai  t  sebesar  -3.141 menunjukkan  bahwa  pengaruhnya  bergerak  kea  rah yang  negatif.  Hal  ini  berarti  H5  diterima  yaitu corporate  social  responsibility  berpengaruh  negatif terhadap  nilai  penghindaran  pajak.  Hal  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  Yoehana  (2013) yang  menunjukkan  hasil  penelitian  corporate  social responsibility berpengaruh negatif terhadap penghindaran  pajak.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  Muzakki  (2015)  juga  menunjukkan  bahwa  CSR berpengaruh negative terhadap penghindaran pajak. Pajak  dan  CSR  sama-sama  ditujukan  untuk kesejahteraan  umum.  Perusahaan  yang  melakukan penghindaran  pajak  dianggap  tidak  bertanggung jawab  secara  social  dan  bertolak  belakang  dengan prinsip CSR. Dengan demikian, semakin baik CSR yang
dilakukan  oleh  perusahaan,  diharapkan  perusahaan juga semakin tidak melakukan penghindaran pajak.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis, penelitian ini  menunjukkan  bahwa  variabel  kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak secara langsung maupun melalui CSR dan variabel Return On Asset memiliki pengaruh terhadap penghindaran pajak melalui CSR, begitupula dengan  CSR  yang  memiliki  pengaruh  negative terhadap penghindaran pajak.
Penelitian  ini  memiliki  beberapa  keterbatasan diantaranya  adalah  (1)  jumlah  data  yang  hanya  50 sample,  peneliti  selanjutnya  diharapkan  menambah jumlah  sample  dengan  memperpajang  periode penelitian.  (2)  Penelitian  ini  menggunakan  sample perusahaan  multinasional  sub  sector  perkebunan, untuk  peneliti  selanjutnya  akan  lebih  baik  jika memperluas  objek  penelitian  yang  lebih  sensitive terhadap pajak, misalnya pada perusahaan property. (3)  bagi  para  peneliti  selanjutnya  yang  akan melakukan penelitian berkaitan dengan CSR terhadap penghindaran  pajak  dapat  menggunakan  indikator CSR  selain  kepemilikan  institusional  saja,  melainkan dapat menambahkan dengan indikator lainnya seperti komite  audit,  kualitas  audit  dan  komisaris independen.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Annisa,  N.  A.  dan  L.  Kurniasih,  (2012),  “Pengaruh Corporate Governance terhadap Tax
Avoidance”,  Jurnal  Akuntansi  dan  Auditing 8(2).
Chariri dan Ghozali, Acmad, (2007), Teori Akuntansi, Penerbit Andi: Yogyakarta
Dewi,  Kristiana  dan  I  Ketut  Jati,  (2014),  “Pengaruh
Karakter  Eksekutif,  Karateristik  Perusahaan, dan  Corporate  Governance  pada  Tax Avoidance di Bursa Efek Indonesia”, E-Jurnal Akuntansi ISSN 2302-8556 6.2: 249-260.
Erly  Suandi,  (2008),  Hukum  Pajak,  Jakarta  :  Salemba Empat
Fahmi,  Irham,  (2012),  Analisis  Laporan  Keuangan Cetakan Ke 2, Bandung : Alfabeta.
Ghozali, (2006), Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program  SPSS,  Semarang:  Badan  penerbit UNDIP
Hendriksen E. and M. Van Breda, (1992), Accounting Theory, 5th edition, Irwin, Homewood, IL.

## Adhitya Putri Pratiwi
Pengaruh Kepemilikan Institusional Dan Kinerja Keuangan Terhadap Penghindaran Pajak d engan Corporate Sosial Responsibility Sebagai Pemediasi
Kasmir,  (2012),  Analisis  Laporan  Keuangan,  Jakarta  : PT Raja Grafindo Persada.
Kurniawati,  F.  A,  (2013),  “Pengaruh  Profitabilitas, Leverage  dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap Luas  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial Perusahaan  Pertambangan  di  BEI”.  Skripsi. Fakultas Ekonomi UNY. Kuswadi,  (2005),  Meningkatkan  Laba  Melalui Pendekatan
Akuntansi
Keuangan dan Akuntansi  Biaya,  Jakarta  :  PT  Elex  Media
Komputindo
Machmud,  Novita  dan  Chaerul  D.  Djakman,  (2008), “Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Terhadap Luas  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial (CSR  Disclosure)  Pada  Laporan  Tahunan Perusahaan:  Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Publik Yang Tercatat Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2006”. Simposium Nasional Akuntansi 11. Pontianak.
Muzakki,  (2015),  “Analisis  Pengaruh  CSR  dan  Capital Intensity  terhadap  Penghindaran  Pajak”, skripsi, UNDIP, Semarang.
Ni  Wayan  Yuniasih  dan  Made  Gede  Wirakusuma,
(2007), ”Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Pengungkapan Corporate Social Responsibility Dan Good Corporate Governance  Sebagai  Variabel  Pemoderasi”, Universitas Udayana, Bali.
Retno dan Pratinah, (2012), Pengaruh Good Corporate
Governance  dan  Pengungkapan  Corporate Social Responsibility Terhadap Nilai
perusahaan (Studi Empiris Pada  Perusahaan yang  Terdaftar  di  BEI  Periode  2007-2010), Jurnal  Nominal,  Volume  1,  Nomor  1, Halaman 84. Sembiring,  (2005),  Karakteristik  Perusahaan  dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Studi Empiris  pada  Perusahaan  yang  tercatat  di
Bursa  Efek  Jakarta.  Paper  Presented  at  the
Seminar Nasional Akuntansi, Solo.
Santoso, Singgih, (2012), Panduan Lengkap SPSS Versi 20, Jakarta: PT Elex Media Komputindo.
Wirna, Yola, (2014), “Pengaruh Profitabilitas, Leverage dan Corporate Social Responsibility terhadap Tax Avoidance”, Jurnal Akuntansi 2.3. Yoehana,  (2013),  “Analisis  Pengaruh  CSR  terhadap Agresivitas Pajak”. Skripsi. UNDIP. Semarang
Zanirah, D. N, (2015), Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi  luas  Pengungkapan  CSR Dalam Laporan Tahunan Perusahaan 2015.
www.idx.co.id www.sahamok.com