## K A N D A I
Volume 10 No. 2, November 2014 Halaman 178-189 CIRI AKUSTIK BAHASA MELAYU DIALEK BATUBARA (Acoustic Characteristics of Batubara Dialect Malay Language) T. Syarfina Balai Bahasa Provinsi Sumatera Utara Jalan Kolam No. 7, Medan Estate, Medan Pos-el: tengku_fina@yahoo.co.id
(Diterima 23 April 2014; Revisi 21 Oktober 2014; Disetujui 23 Oktober 2014)
Abstract
Analysis of this study was to answer the research problem of acoustic features that  mark social  groups Batubara  Dialect  Malay  Language  (BDML) speakers. There  are  100 BDML speakers consisting  of work as  traders, fishermen, and employees. They said the target sentence [Udin ondak pogi ke laut] 'Udin was about  to  go to  sea'. This  analysis uses an  instrumental approach to  the Praat program. Through acoustic analysis of speech, the highest tones, true tones, the final tone, low tone, duration, and intensity can be used as social markers BDML speakers. There are differences in the frequency of each type of job. Declarative duration greater than  the duration  of  the interrogative, while  the  duration is almost equal  to  the  duration declarative imperative. The  duration  of the  last syllable constituents is  always  longer than the duration  of the  initial syllable constituents, except for the duration of the interrogative sentence, the duration of the final syllable constituents is lower than the initial duration of the constituents. Found differences in the intensity of the base, the final intensity, low intensity and high intensity. In this study analyzed the mode of declarative, interrogative, and imperative in BDML. In general, the third mode distinguishes speech class job. Keywords: acoustic  features, social marker,  Batubara dialect  of  Melayu language
Abstrak
Analisis  kajian  ini  adalah  untuk  menjawab  masalah  penelitian  tentang  ciri akustik  yang  menandai  kelompok-kelompok  sosial  penutur  BMB.  Ada  100 penutur  BMB  yang  terdiri  atas pekerjaan  sebagai  pedagang,  nelayan,  dan pegawai. Mereka menuturkan kalimat sasaran [Udin ondak pogi ke laut] ‘Udin hendak pergi ke laut’. Analisis ini menggunakan pendekatan instrumental dengan program  Praat.  Melalui  analisis  akustik  tuturan,  nada  tertinggi,  nada  dasar, nada final, nada rendah, durasi, dan intensitas dapat dijadikan pemarkah sosial penutur BMB. Terdapat perbedaan frekuensi dari setiap jenis pekerjaan. Durasi deklaratif lebih besar dibandingkan dengan durasi interogatif, sedangkan durasi deklaratif  hampir  sama  dengan  durasi  imperatif.  Durasi  silabel  terakhir konstituen selalu lebih panjang dibanding dengan durasi silabel awal konstituen, kecuali  pada  durasi  kalimat  interogatif,  durasi  silabel  akhir  konstituen  lebih rendah daripada durasi awal konstituen. Ditemukan perbedaan pada intensitas dasar, intensitas final, intensitas rendah dan intensitas tertinggi. Pada kajian ini menganalisis  modus  deklaratif,  interogatif,  dan  imperatif  dalam  BMB.  Secara umum, ketiga modus ini membedakan tuturan kelas pekerjaan. Kata-kata kunci: ciri akustik, penanda pemarkah sosial, bahasa Melayu Dialek Batubara

## PENDAHULUAN
Bahasa  adalah  sistem  arti  dan ekspresi  yang  digunakan  oleh  penutur bahasa untuk memenuhi kebutuhannya sebagai  anggota  masyarakat. Bahasa terbentuk  oleh  masyarakat  penutur bahasa  sejalan  dengan  perkembangan masyarakat.  Bahasa  wujud  dan berevolusi  dalam  konteks  sosial,  yang mencakupi  situasi,  budaya,  dan ideologi (Halliday 2002; Martin 1992: 496; Eggin, 2004). Sifat evolusi bahasa dan perkembangan sosial menjadikkan nilai,  sikap,  cara  berpikir,  keyakinan, budaya,  dan  ideologi terealisasi  dalam bahasa.  Dengan  kata  lain,  bahasa adalah  refleksi  masyarakat  dan berimplikasi bahwa bahasa merupakan identitas komunitas. Dengan demikain,  bahasa Melayu  adalah identitas atau jati diri suku Melayu dan pembentuk  budaya  dan  ideologi Melayu.  Kondisi  saat  ini  dan  konteks keindonesiaan,  bahasa  Melayu  (BM) perlu dipertahankan dan dikembangkan karena  terdapat  kecenderungan  atrisi atau  penurunan  penggunaan BM  di samping  potensi  BM  dapat  memberi sumbangan  kepada  bahasa  Indonesia dan  kebijakan  pemertahanan  serta pengembangan  itu  dapat  berfungsi sebagai  upaya  pemersatu  masyarakat
Melayu.
Bahasa  adalah  sistem  lambang bunyi yang digunakan manusia sebagai alat komunikasi.  Runtunan  bunyi merupakan  arus  ujaran  yang  sambung menyambung  terus-menerus  yang diselang  selingi  oleh  jeda,  disertai dengan intensitas suara, frekuensi, dan durasi.  Menurut  van  Heuven  (1994), ciri  akustik  yang  menyertai  sebuah tuturan,  dibedakan  atas  dua  macam yaitu  struktur  melodik  dan  struktur temporal atau ritme. Dalam arus ujaran ada bunyi yang dapat disegmentasikan dan ada yang tidak dapat
disegmentasikan yang dapat disegmentasikan disebut bunyi segmental  dan  yang  tidak  dapat disegmentasikan, seperti keras lembut, panjang pendek disebut suprasegmental atau prosodi. Masyarakat  Melayu  Batubara dalam  interaksinya  satu  sama  lain dibedakan  atas  bagaimana  cara memberi  perintah,  bagaimana  cara bertanya, dan bagaimana cara memberi tahu.  Perbedaan  ciri  leksikal  dalam tuturan  amat  jelas  karena  ada  fasilitas diksi  yang  disertai  konvensi  bahwa bentuk  tertentu  bermakna  hormat  dan bentuk  yang  lain  bermakna  tidak hormat. Ekspresi  penghormatan  di dalam bahasa Melayu Batubara (BMB) juga  direalisasikan  penutur melalui faktor  akustik. Uraian  di  atas  diduga pada  masyarakat  Melayu  Batubara memiliki  kecenderungan  perbedaan kualitas  akustiknya.  Perlu  diadakan penelitian  mengenai  BMB,  yang dikaitkan  dengan  modus  tuturan masyarakat Melayu Batubara.
Kabupaten Batubara adalah salah satu  kabupaten  di Provinsi  Sumatera Utara yang merupakan pemekaran dari Kabupaten Asahan.  Kabupaten  ini diresmikan pada tanggal 15 Juni 2007, terdiri atas tujuh kecamatan, yaitu: (1) Lima  Puluh,  (2)  Tanjung  Tiram,  (3) Air  Putih,  (4)  Sei  Deras,  (5)  Medang
Deras,  (6)  Sei  Balai,  dan  (7)  Talawi.
Mayoritas  penduduknya  adalah  etnis Melayu. Data penelitian ini diambil di empat  desa  dari  empat  kecamatan, yaitu Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras, Desa Kuala Tanjung, Kecamatan Sei  Deras,  Desa  Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, dan Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh. Setiap  desa  diambil  25  responden, yang berusia antara 15 sampai dengan 65  tahun.  Keempat  desa  tersebut, mayoritas  penduduknya  adalah  etnis Melayu Batubara.
Penelitian  ini  mendeskripsikan pola  gerak  nada  ( pitch  movement ) tuturan BMB dalam tiga modus tuturan utama, yaitu deklaratif, interogatif, dan imperatif.  Selain  faktor  frekuensi  dan durasi,  penelitian  ini  juga  mengukur ciri  intensitas  dalam  tuturan.  Masalah yang  menjadi  bahasan  penelitian  ini adalah: Apakah  ciri  akustik  seperti frekuensi,  durasi,  dan  intensitas  yang menandai  kelompok-kelompok  sosial penutur BMB?

## LANDASAN TEORI
Penelitian  ini  berlandaskan  pada teori-teori  mengenai  fonetik  akustik, frekuensi,  intonasi,  durasi,  intensitas dan  modus.  Menurut  Bright  (1992) fonetik akustik menyelidiki gelombang suara  sebagai  peristiwa  fisik  atau fenomena  alam  yang  membentuk hubungan  antara  pembicara  dan pendengar.  Gelombang  suara  adalah udara yang bergerak dalam gelombang-gelombang. Artinya, partikel-partikel udara dibuat bergerak, dan  gerakan  itu  mendesak  partikel- partikel  yang  lain,  dan  partikel  yang lain  itu  mendesak  partikel  udara yang lain  lagi,  dan  begitu  terus  sampai membentuk gelombang suara. Untuk  mengetahui  karakteristik sebuah  bunyi,  atas  gelombang  suara dilakukan pengukuran frekuensi, durasi,  dan  intensitasnya.  Frekuensi bunyi berpengaruh terhadap tinggi atau rendahnya  nada sebuah  bunyi. Frekuensi  bunyi  menurut  Lehiste (1970)  adalah  jumlah getaran  udara yang  didasarkan  pada  berapa  banyak gelombang  tersebut  dalam  masa  satu detik.  Frekuensi  juga  menentukan titinada  atau  nada.  Titinada  atau disebut juga intonasi merupakan sistem tingkatan    (naik  dan  turun)  serta keragaman pada rangkaian nada ujaran di  dalam  bahasa  (Siregar,  2000).
Ditambahkan  juga  bahwa  struktur melodik yang dikenal sebagai intonasi, digunakan untuk menyebut seperangkat kaidah untuk mengarakterisasi  variasi  nada yang melapisi  sebuah  tuturan  dalam  bahasa (van  Heuven,  1994).  Durasi  adalah rentang  waktu  yang  diperlukan  untuk realisasi  sebuah  segmen  yang  diukur dalam  satuan  milidetik  (Sugiyono,
2003). Jika segmen itu berupa kalimat, rentang  waktu  itu  biasanya  disebut tempo.  Sturuktur  temporal  yang dikenal  juga  sebagai  durasi,  adalah seperangkat  aturan  yang  menentukan pola  durasi  dalam  tuturan  (van Heuven,  1994).  Untuk  mengetahui keras  atau  nyaringnya  suara  bunyi secara  akustik  yang  berpangkal  pada luasnya  atau  lebarnya  gelombang udara  disebut  intensitas  (Hayward,
2000). Dalam  kajian  ini,  ciri  akustik tuturan  akan  dikaitkan  dengan  aspek semantis  kalimat  atau  modus  kalimat . Modus  menurut  Chaer  (1994),  adalah pengungkapan  atau  penggambaran suasana  psikologis  perbuatan  menurut tafsiran  si  pembicara  atau  sikap  si pembicara tentang apa yang diucapkannya.  Dalam  penelitian  ini, peneliti  menggunakan  modus:  (1) modus indikatif atau modus deklaratif, yaitu  modus  yang  menunjukkan  sikap objektif;  (2)  modus  imperatif,  yaitu modus  yang  menyatakan  perintah, larangan,  atau  teguran; dan  (3)  modus interogatif, yaitu modus yang menyatakan pertanyaan. Pendekatan  instrumental  yang juga disebut pendekatan eksperimental, yaitu kajian fonetik yang menggunakan  alat  ukur  yang  akurat (Ladd,  1996)  dan  (Cruttenden,  1977), baik dalam pelacakan gerak pita suara maupun  pengukuran  ciri  akustik. Khusus  untuk  pengukuran  ciri  akustik telah  banyak  dikembangkan  program-
program komputer seperti Computerized Reasearch Speech Environment (CRSE)  dan Praat . Pendekatan  eksperimental  digunakan oleh  ahli  fonetik  eksperimental  untuk melakukan persepsi tutur dan mengidentifikasi petunjuk-petunjuk akustik  gejala  intonasi.  Pendekatan pada  penelitian  ini  menggunakan pendekatan instrumental dengan menggunakan prgram Praat. Fishman  (dalam  Chaer  2012:  5) mengatakan bahwa kajian sosiolinguistik lebih bersifat kualitatif. Jadi,  sosiolinguistik  berhubungan dengan perincian-perincian penggunaan  bahasa  yang  sebenarnya, seperti  deskripsi  pola-pola  pemakaian bahasa  atau  dialek  tertentu  yang dilakukan  penutur,  topik,  latar pembicaraan. Sosiolinguistik memandang  bahasa  pertama-tama sebagai  sistem  sosial  dan  sistem komunikasi serta bagian dari masyarakat  dan  kebudayaan  tertentu. Sedangkan  yang  dimaksud  dengan pemakaian  bahasa  adalah  bentuk interaksi  sosial  yang  terjadi  dalam situasi konkrit. Sosiolinguistik cenderung memfokuskan  diri  pada  kelompok sosial  serta  variabel  linguistik  yang digunakan dalam kelompok itu sambil berusaha  mengkorelasikan  variabel tersebut  dengan  unit-unit  demografik tradisional pada ilmu-ilmu sosial, yaitu umur,  jenis  kelamin,  kelas  sosio- ekonomi,  pengelompokan  regioanal, status  dan  lain-lain.  Fonetik  akustik menurut Nolan (dalam Syarfina, 2008) memaparkan  bahwa  fonetik  akustik mengkaji  gelombang  suara  sebagai peristiwa  fisika  atau  fenomena  alam yang  membentuk  hubungan  antara pembicara dengan pendengar.

## METODE PENELITIAN
Metode penelitian ini menggunakan  metode  eksperimental dan  korelasional  variabel  utama,  yaitu ciri akustik dan variasi sosiolinguistik. Variasi sosiolingistiknya yaitu pekerjaan  (sebagai  pedagang/PD, sebagai  nelayan/NL,  dan  sebagai pegawai/PG). Prosedur yang dilakukan pada penelitian ini ada beberapa tahap, yaitu:  produksi  data  dan  analisis akustik.  Tahap  pertama  adalah produksi data terdiri atas tiga kegiatan yang harus dilakukan, yakni pengumpulan data dengan menggunakan  teknik  rekam,  seleksi korpus  data  dan  digitalisasi.  Tahap kedua, terdiri atas tiga kegiatan, yakni yakni pengukuran durasi, frekuensi dan intensitas.
Data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  dikumpulkan  dengan merekam  tuturan  BMB  dalam  tiga modus,  yaitu  berita,  tanya,  dan perintah.  Penjaringan  data  yang  benar secara  alami  tidak  mungkin  dilakukan dalam  kajian  fonetik,  akibat  adanya alat perekam yang akan menghilangkan  naturalitas data. Agar data yang diperoleh tidak berbias (data natural), data dijaring dengan menggunakan narasi (dengan menggunakan  kalimat  pembawa). Untuk  mengetahui  ukuran  benar  atau tidaknya  hasil  perekaman  tersebut ditanyakan  kepada  orang  Melayu lainnya. Responden diberi kondisi berupa narasi, kemudian diminta merealisasikan  tuturan  dengan  modus deklaratif,  interogatif,  dan  imperatif. Kondisi  diberikan  kepada  responden dan  tuturan  yang  harus  mereka realisasikan,  lalu  data  direkam  dengan menggunakan  alat  perekam. Target yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah kalimat Udin ondak pogi ke laut
‘Udin  hendak  pergi  ke  laut’  yang dituturkan  dengan  berbagai  modus dengan  tambahan  pemarkah  leksikal tertentu,  terutama  untuk  tuturan  yang bermodus  interogatif  dan  imperatif. Untuk  interogatif,  kalimat  target  itu didahului dengan pronomina tanya bilo
‘kapan’,  dan  untuk  imperatif,  kalimat target  itu  didahului  oleh pogilah ‘pergilah’.  Kalimat  target  ini  dipilih secara acak dan tidak ada  unsur-unsur tertentu  dalam  pemilihan  atau penentuan  kalimat  target  tersebut. Dengan  demikian,  kalimat  target  akan direalisasikan dalam tiga modus, yaitu modus  deklaratif,  interogatif,  dan imperatif. Data direkam dari 100 orang penutur masyarakat Melayu Batubara.
Untuk  menguji  apakah  subjek penelitian  dapat  diterima  sebagai tuturan  yang  dimaksudkan  peneliti, maka  dilakukan  validasi  instrumen. Validasi  dilakukan  dengan  cara mengonfirmasi instrumen kepada ahli- ahli  BMB  dan  orang-orang  yang dituakan  pada  masyarakat  Melayu Batubara.  Dalam  kajian  ini  tidak  ada pembeda, seperti pembeda leksikal dan pembeda  struktur  sintaksis  pada tuturan  modus  agar  tuturan  yang  akan dibandingkan  tidak  berbeda  dari  sisi leksikal  dan  struktur  sintaksis. Jadi, dapat diketahui secara pasti ciri akustik tertentu  distingtif  atau  tidak  di  dalam tuturan.
Data  yang  terkumpul  diolah dengan  menggunakan  alat  bantu komputer dengan program Praat versi 4.0.27.  Program  ini  digunakan  oleh para  peneliti  mutakhir  di  bidang fonetik eksperimental seperti Sugiyono (2003), Rahyono (2003), Stoel (2005), dan  Syarfina  (2008).  Alat  yang dikembangkan oleh Universitas Amsterdam  ini  dapat  secara  mudah melakukan  pengukuran  frekuensi, durasi,  dan  intensitas  tuturan.  Selain itu,  alat  ini  juga  dapat  melakukan pengukuran forman bunyi. Pengolahan  dilakukan  dalam beberapa  tahap,  yaitu  digitalisasi, segmentasi  data,  pembuatan  salinan kontur,  dan  proses  perbandingan. Tahap  pertama  adalah  digitalisasi. Pada  tahap  ini  data  yang  direkam dengan  menggunakan  kaset  audio dialihkan  ke    format  digital –dalam bentuk sound  wave– dilanjutkan dengan pemilihan tuturan-tuturan yang akan  dianalisis.  Data  yang  sudah diekstrak  adalah  data  yang  sudah bersih  dari  bagian-bagian  yang  tidak dibutuhkan  dan  sesuai  dengan  suara asli  dari  responden. Data-data  terpilih itu kemudian diberi kode dengan unsur nama. Tahap berikutnya adalah segmentasi data, yaitu pemecahan data yang  telah  dipilih  ke  dalam  segmen tunggal,  bunyi  per  bunyi  dan penandaan  data  dengan  batas-batas satuan  analisis.  Setiap  segmen  diberi label  dengan  lambang  fonetik  yang lazim.  Langkah  ini  dilakukan  untuk menyiapkan pengukuran pada berikutnya, baik pengukuran frekuensi, durasi,  maupun  intensitas.  Kemudian dilakukan  tahap  pengukuran  ciri akustik  dan  pengekstrakan  hasil pengukuran  itu  ke  dalam  pangkalan data  untuk  analisis  excel.  Terakhir adalah  tahap  uji  excel  untuk mengetahui  ada  perbedaan  atau tidaknya  hasil  pengukuran  ciri  akustik tersebut. Pada  kajian  ini  pengukuran  dan pendeskripsian  ciri  akustik  tuturan dilakukan dengan menggunakan ancangan IPO ( Instituut voor Perceptie Onderzoek ). Menurut Hart, et al (1990:
66), ancangan IPO bertolak dari signal akustik  hingga  analisis  statistik parameter  akustik  ujaran  yang  diteliti. Beranjak  dari  pengukuran  frekuensi fundamental  tuturan  akan  diperoleh
kurva melodik tuturan yang merupakan titik  awal  analisis  akustik.  Hasil pengukuran itu kemudian disederhanakan  atau  dimanipulasi frekuensi  dasarnya.  Hasil  manipulasi ini  disebut  dengan  salinan  serupa  ( a
close  copy  stylization ),  dengan menghilangkan  detail  Fo  yang dianggap  tidak  relevan.  Dengan demikian, salinan serupa akan memuat semua  alir  nada  yang  relevan  saja. Setelah  mendapatkan  salinan  serupa, tahap  berikutnya  adalah  penghitungan Fo  komponen-komponen  ciri  melodik seperti  nada  awal,  nada  final,  nada tertinggi,  dan  nada  rendah,  serta perumusan hubungan satu nada dengan nada yang lain, baik dalam bentuk alir nada maupun  kontur  intonasi  secara utuh. Pendeskripsian  durasi  dilakukan dengan  cara  yang  lebih  sederhana. Pertama  dilakukan  segmentasi  data atas segmen-segmen tunggal pembentuk  tuturan  yang  dilanjutkan dengan  penghitungan  durasi  atas segmen  tunggal  atau perbedaan  vokal yang  diukur  dengan  satuan  milidetik
( md ). Tujuannya adalah sekadar untuk membedakan  ciri  temporal  tuturan deklaratif,  tuturan  interogatif,  dan tuturan  imperatif.  Hasil  segmentasi disimpan dalam berkas Text Grid .
Proses  pendeskripsian  intensitas juga dilakukan dengan cara sederhana. Setelah  didapat  ukuran  intensitas  dari tuturan,  langkah  selanjutnya  adalah penghitungan intensitas dengan program  Praat  versi  4.07.  Pada  sinyal suara, intensitas dipresentasikan dengan gelombang bunyi, yang diukur dengan satuan desibel (dB). Pengukuran dilakukan untuk mendapatkan  ciri  intensitas  seperti intensitas  awal,  intensitas  final, intensitas  tertinggi,  dan  intensitas rendah.
Responden  penelitian  ini  adalah penutur bahasa Melayu Batubara yang tinggal  di  wilayah  Batubara. Mereka berusia  antara  15  dan  65  tahun  dan memiliki  alat  ucap  yang  baik.  Dari penutur  bahasa  Melayu  Batubara, diambil  100  orang  penutur  sebagai percontoh  dengan  teknik  pengambilan percontoh  acak  berstrata  ( stratified random  sampling ). Variabel yang diamati  adalah  pekerjaan  yang dibedakan  atas  tiga  kelompok,  yaitu pedagang, nelayan, dan pegawai.

## PEMBAHASAN

## Ciri  Akustik  Bahasa  Melayu Batubara

## Frekuensi
Nada Awal Variabel kelas sosial ditinjau dari sisi  pekerjaan,  terdiri  atas  pekerjaan pedagang  (PD),  nelayan  (NL),  dan pegawai  (PG).  Setelah  menganalisis ciri akustik dengan jumlah 100 tuturan, diperoleh  simpulan  bahwa  secara umum ada perbedaan antara nada awal dalam tuturan NL (1,96 st), nada awal tuturan sebesar  PD (2,78 st), dan nada awal  PG  (1,97  st).  Perbedaannya adalah  nada  awal  NL  hampir  sama dengan nada awal PG, dan lebih kecil dibandingkan dengan nada awal PD.

## Nada Final
Selain  nada  awal  menandai perbedaan  kelas  pekerjaan,  nada  final tampaknya  juga  menandai  perbedaan pada  kelas  pekerjaan.  Nada  final tuturan  NL  (1,43  st)  sedikit  berbeda dengan nada final tuturan PD (1,30 st) dan nada final PG (1,74 st). Nada final tuturan  PG  lebih  besar  sekitar  0,30  st apabila  dibandingkan  nada  final tuturan NL dan PD.
Nada Tertinggi Seperti  halnya nada  awal,  nada tertinggi tuturan kelas sosial (pekerjaan)  menunjukkan  perbedaan. Diperoleh  simpulan  bahwa  secara umum nada tertinggi dalam tuturan NL (2,96  st)  berbeda  baik  dengan  nada tertinggi  tuturan  PD  (5,60  st)  maupun dengan nada PG (4,66). Perbedaannya adalah  bahwa  nada  tertinggi  tuturan
PD  lebih  besar  sekitar  2  atau  3  st apabila  dibandingkan  dengan  nada tertinggi  tuturan  NL,  dan  lebih  besar sekitar  1  st  apabila  dibandingkan dengan nada tertinggi tuturan PG.

## Nada Rendah
Nada  rendah  pada  pekerjaan tuturan  BMB  terentang  antara  0,43  st hingga  0,97  st.  Nada  rendah dalam tuturan  NL  (0,63st)  berbeda  secara tidak  signifikan  dengan  nada  rendah tuturan  PD  (0,43  st)  dan  nada  rendah PG  (0,97  st).  Perbedaan  yang  tidak signifikan  juga  terdapat  pada  analisis per modus, yaitu modus deklaratif dan modus  imperatif,  tetapi  signifikansi perbedaan ditemukan pada modus. .

## Gambar 1
Perbandingan Nada pada Variasi Pekerjaan Nelayan, Pedagang dan Pegawai
Hasil  penelitian  mengenai nada-nada  tersebut  dibagankan  dalam gambar  1  yang  memperlihatkan  hasil perhitungan excel nada-nada  tuturan pekerjaan  nelayan,  pedagang,  dan pegawai  yang  diwujudkan  dalam grafik.  Garis  vertikal  menunjukkan empat komponen frekuensi, yaitu nada awal,  nada  final,  nada  tertinggi,  dan nada  rendah.  Tuturan  pekerjaan tersebut  ditunjukkan  oleh  gambar batang: ( ) untuk tuturan nelayan, ( ) untuk tuturan pedagang, dan ( )  untuk  tuturan  pegawai. Kemudian, garis vertikal menunjukkan angka rerata  tuturan  dalam  hitungan semiton.  Pada  grafik  tersebut  tampak adanya  perbedaan  dan  persamaan tuturan  nada  antara  tuturan  kelompok pekerjaan.

## Intensitas

## Intensitas Dasar
Setelah  menganalisis  intensitas dasar variabel  pekerjaan  diperoleh kesimpulan  bahwa  secara  umum intensitas  dasar  PD  (67,32  dB), intensitas  dasar  NL  (72,31  dB),  dan intensitas  dasar  PG  (76,06  dB)  yang dalam hal ini, intensitas dasar PG lebih nyaring  3  dB  dan  9  dB  dibandingkan dengan intensitas dasar NL dan PD.

## Intensitas Final
Pada  analisis  intensitas  final, intensitas  final  PD  berbeda  secara signifikan  dengan  intensitas  final  NL, dan intensitas final PG, yaitu intensitas
0 2 4 6 NA NF
Nada Tertinggi Seperti  halnya nada  awal,  nada tertinggi tuturan kelas sosial (pekerjaan)  menunjukkan  perbedaan. Diperoleh  simpulan  bahwa  secara umum nada tertinggi dalam tuturan NL (2,96  st)  berbeda  baik  dengan  nada tertinggi  tuturan  PD  (5,60  st)  maupun dengan nada PG (4,66). Perbedaannya adalah  bahwa  nada  tertinggi  tuturan
PD  lebih  besar  sekitar  2  atau  3  st apabila  dibandingkan  dengan  nada tertinggi  tuturan  NL,  dan  lebih  besar sekitar  1  st  apabila  dibandingkan dengan nada tertinggi tuturan PG.
Nada Rendah Nada  rendah  pada  pekerjaan tuturan  BMB  terentang  antara  0,43  st hingga  0,97  st.  Nada  rendah dalam tuturan  NL  (0,63st)  berbeda  secara tidak  signifikan  dengan  nada  rendah tuturan  PD  (0,43  st)  dan  nada  rendah PG  (0,97  st).  Perbedaan  yang  tidak signifikan  juga  terdapat  pada  analisis per modus, yaitu modus deklaratif dan modus  imperatif,  tetapi  signifikansi perbedaan ditemukan pada modus. .

## Gambar 1
Perbandingan Nada pada Variasi Pekerjaan Nelayan, Pedagang dan Pegawai
Hasil  penelitian  mengenai nada-nada  tersebut  dibagankan  dalam gambar  1  yang  memperlihatkan  hasil perhitungan excel nada-nada  tuturan pekerjaan  nelayan,  pedagang,  dan pegawai  yang  diwujudkan  dalam grafik.  Garis  vertikal  menunjukkan empat komponen frekuensi, yaitu nada awal,  nada  final,  nada  tertinggi,  dan nada  rendah.  Tuturan  pekerjaan tersebut  ditunjukkan  oleh  gambar batang: ( ) untuk tuturan nelayan, ( ) untuk tuturan pedagang, dan ( )  untuk  tuturan  pegawai. Kemudian, garis vertikal menunjukkan angka rerata  tuturan  dalam  hitungan semiton.  Pada  grafik  tersebut  tampak adanya  perbedaan  dan  persamaan tuturan  nada  antara  tuturan  kelompok pekerjaan.

## Intensitas

## Intensitas Dasar
Setelah  menganalisis  intensitas dasar variabel  pekerjaan  diperoleh kesimpulan  bahwa  secara  umum intensitas  dasar  PD  (67,32  dB), intensitas  dasar  NL  (72,31  dB),  dan intensitas  dasar  PG  (76,06  dB)  yang dalam hal ini, intensitas dasar PG lebih nyaring  3  dB  dan  9  dB  dibandingkan dengan intensitas dasar NL dan PD.

## Intensitas Final
Pada  analisis  intensitas  final, intensitas  final  PD  berbeda  secara signifikan  dengan  intensitas  final  NL, dan intensitas final PG, yaitu intensitas
NL PG NF NT NR NL PD PG
Nada Tertinggi Seperti  halnya nada  awal,  nada tertinggi tuturan kelas sosial (pekerjaan)  menunjukkan  perbedaan. Diperoleh  simpulan  bahwa  secara umum nada tertinggi dalam tuturan NL (2,96  st)  berbeda  baik  dengan  nada tertinggi  tuturan  PD  (5,60  st)  maupun dengan nada PG (4,66). Perbedaannya adalah  bahwa  nada  tertinggi  tuturan
PD  lebih  besar  sekitar  2  atau  3  st apabila  dibandingkan  dengan  nada tertinggi  tuturan  NL,  dan  lebih  besar sekitar  1  st  apabila  dibandingkan dengan nada tertinggi tuturan PG.

## Nada Rendah
Nada  rendah  pada  pekerjaan tuturan  BMB  terentang  antara  0,43  st hingga  0,97  st.  Nada  rendah dalam tuturan  NL  (0,63st)  berbeda  secara tidak  signifikan  dengan  nada  rendah tuturan  PD  (0,43  st)  dan  nada  rendah PG  (0,97  st).  Perbedaan  yang  tidak signifikan  juga  terdapat  pada  analisis per modus, yaitu modus deklaratif dan modus  imperatif,  tetapi  signifikansi perbedaan ditemukan pada modus. .

## Gambar 1
Perbandingan Nada pada Variasi Pekerjaan Nelayan, Pedagang dan Pegawai
Hasil  penelitian  mengenai nada-nada  tersebut  dibagankan  dalam gambar  1  yang  memperlihatkan  hasil perhitungan excel nada-nada  tuturan pekerjaan  nelayan,  pedagang,  dan pegawai  yang  diwujudkan  dalam grafik.  Garis  vertikal  menunjukkan empat komponen frekuensi, yaitu nada awal,  nada  final,  nada  tertinggi,  dan nada  rendah.  Tuturan  pekerjaan tersebut  ditunjukkan  oleh  gambar batang: ( ) untuk tuturan nelayan, ( ) untuk tuturan pedagang, dan ( )  untuk  tuturan  pegawai. Kemudian, garis vertikal menunjukkan angka rerata  tuturan  dalam  hitungan semiton.  Pada  grafik  tersebut  tampak adanya  perbedaan  dan  persamaan tuturan  nada  antara  tuturan  kelompok pekerjaan.

## Intensitas

## Intensitas Dasar
Setelah  menganalisis  intensitas dasar variabel  pekerjaan  diperoleh kesimpulan  bahwa  secara  umum intensitas  dasar  PD  (67,32  dB), intensitas  dasar  NL  (72,31  dB),  dan intensitas  dasar  PG  (76,06  dB)  yang dalam hal ini, intensitas dasar PG lebih nyaring  3  dB  dan  9  dB  dibandingkan dengan intensitas dasar NL dan PD.

## Intensitas Final
Pada  analisis  intensitas  final, intensitas  final  PD  berbeda  secara signifikan  dengan  intensitas  final  NL, dan intensitas final PG, yaitu intensitas
final  PD  (70,28  dB).  intensitas  final NL (71,98 dB), dan intensitas final PG (74,51 dB). Perbedaan sekitar 1,70 dB antara  intensitas  final  NL  dan intensitas  final  PD,  dan  sekitar  3  dB antara PG, NL dan PD.

## Intensitas Tertinggi
Setelah  menganalisis  intensitas tertinggi  PD,  NL,  dan    intensitas tertinggi PG dapat disimpulkan bahwa secara  umum  intensitas  tertinggi PD (79,42  dB),  intensitas  tertinggi  NL (80,31 dB), dan intensitas tertinggi PG (82,31).  Terdapat  perbedaan  yang signifikan  antara  intensitas  tertinggi PG dan intensitas tertinggi NL dan PD.

## Intensitas Rendah
Pada  analisis intensitas  rendah, intensitas  rendah  tuturan  PD  berbeda secara  signifikan  dengan  intensitas tuturan  NL,  intensitas  tuturan  NL  dan intensitas tuturan PG. Intensitas rendah tuturan  PD  (58,35  dB),  intensitas rendah  tuturan  NL  (55,19  dB),  dan intensitas  tuturan  PG  (57,04)  maka dapat  dikatakan  ada  perbedaan  yang signifikan  antara  intensitas  rendah tuturan PD, NL dan PG.

## Gambar 2 Perbandingan Intensitas pada Variabel Pekerjaan
Gambar grafik di atas menunjukkan  hasil  analisis  intensitas dasar,  final,  tertinggi  dan  rendah tuturan  pedagang,  nelayan,  pegawai. Garis  vertikal  menunjukkan  empat komponen  intensitas,  yaitu  intensitas dasar  (ID),  intensitas  final  (IF), intensitas  tertinggi  (IT),  dan  intensitas rendah (IR). Tuturan variabel pekerjaan  pedagang,  nelayan,  dan pegawai  ditunjukkan  oleh  grafik:  ( ) untuk tuturan pedagang, ( ) untuk  tuturan  nelayan,  dan  ( ) untuk  tuturan  pegawai.  Kemudian, garis  vertikal  menunjukkan  angka rerata  tuturan  dalam  hitungan  desibel.
Pada  grafik  tersebut  tampak  adanya perbedaan  tuturan  intensitas  antara tuturan  pedagang,  nelayan  dan pegawai.

## Durasi

## Deklaratif
Gambar di bawah (3—5) menunjukkan hasil  analisis  excel  rentang  waktu vokal  dari  tuturan  PD,  NL,  dan  PG yang  diwujudkan  dalam  grafiks.  Garis vertikal  menunjukkan  vokal-vokal
0 50 100 IA IF
final  PD  (70,28  dB).  intensitas  final
NL (71,98 dB), dan intensitas final PG
(74,51 dB). Perbedaan sekitar 1,70 dB antara  intensitas  final  NL  dan intensitas  final  PD,  dan  sekitar  3  dB antara PG, NL dan PD.

## Intensitas Tertinggi
Setelah  menganalisis  intensitas tertinggi  PD,  NL,  dan    intensitas tertinggi PG dapat disimpulkan bahwa secara  umum  intensitas  tertinggi PD (79,42  dB),  intensitas  tertinggi  NL (80,31 dB), dan intensitas tertinggi PG (82,31).  Terdapat  perbedaan  yang signifikan  antara  intensitas  tertinggi PG dan intensitas tertinggi NL dan PD.

## Intensitas Rendah
Pada  analisis intensitas  rendah, intensitas  rendah  tuturan  PD  berbeda secara  signifikan  dengan  intensitas tuturan  NL,  intensitas  tuturan  NL  dan intensitas tuturan PG. Intensitas rendah tuturan  PD  (58,35  dB),  intensitas rendah  tuturan  NL  (55,19  dB),  dan intensitas  tuturan  PG  (57,04)  maka dapat  dikatakan  ada  perbedaan  yang signifikan  antara  intensitas  rendah tuturan PD, NL dan PG.

## Gambar 2 Perbandingan Intensitas pada Variabel Pekerjaan
Gambar grafik di atas menunjukkan  hasil  analisis  intensitas dasar,  final,  tertinggi  dan  rendah tuturan  pedagang,  nelayan,  pegawai. Garis  vertikal  menunjukkan  empat komponen  intensitas,  yaitu  intensitas dasar  (ID),  intensitas  final  (IF), intensitas  tertinggi  (IT),  dan  intensitas rendah (IR). Tuturan variabel pekerjaan  pedagang,  nelayan,  dan pegawai  ditunjukkan  oleh  grafik:  ( ) untuk tuturan pedagang, ( ) untuk  tuturan  nelayan,  dan  ( ) untuk  tuturan  pegawai.  Kemudian, garis  vertikal  menunjukkan  angka rerata  tuturan  dalam  hitungan  desibel.
Pada  grafik  tersebut  tampak  adanya perbedaan  tuturan  intensitas  antara tuturan  pedagang,  nelayan  dan pegawai.

## Durasi

## Deklaratif
Gambar di bawah (3—5) menunjukkan hasil  analisis  excel  rentang  waktu vokal  dari  tuturan  PD,  NL,  dan  PG yang  diwujudkan  dalam  grafiks.  Garis vertikal  menunjukkan  vokal-vokal
PD PG IF IT IR PD NL PG
final  PD  (70,28  dB).  intensitas  final NL (71,98 dB), dan intensitas final PG (74,51 dB). Perbedaan sekitar 1,70 dB antara  intensitas  final  NL  dan intensitas  final  PD,  dan  sekitar  3  dB antara PG, NL dan PD.

## Intensitas Tertinggi
Setelah  menganalisis  intensitas tertinggi  PD,  NL,  dan    intensitas tertinggi PG dapat disimpulkan bahwa secara  umum  intensitas  tertinggi PD (79,42  dB),  intensitas  tertinggi  NL (80,31 dB), dan intensitas tertinggi PG (82,31).  Terdapat  perbedaan  yang signifikan  antara  intensitas  tertinggi PG dan intensitas tertinggi NL dan PD.

## Intensitas Rendah
Pada  analisis intensitas  rendah, intensitas  rendah  tuturan  PD  berbeda secara  signifikan  dengan  intensitas tuturan  NL,  intensitas  tuturan  NL  dan intensitas tuturan PG. Intensitas rendah tuturan  PD  (58,35  dB),  intensitas rendah  tuturan  NL  (55,19  dB),  dan intensitas  tuturan  PG  (57,04)  maka dapat  dikatakan  ada  perbedaan  yang signifikan  antara  intensitas  rendah tuturan PD, NL dan PG.

## Gambar 2 Perbandingan Intensitas pada Variabel Pekerjaan
Gambar grafik di atas menunjukkan  hasil  analisis  intensitas dasar,  final,  tertinggi  dan  rendah tuturan  pedagang,  nelayan,  pegawai. Garis  vertikal  menunjukkan  empat komponen  intensitas,  yaitu  intensitas dasar  (ID),  intensitas  final  (IF), intensitas  tertinggi  (IT),  dan  intensitas rendah (IR). Tuturan variabel pekerjaan  pedagang,  nelayan,  dan pegawai  ditunjukkan  oleh  grafik:  ( ) untuk tuturan pedagang, ( ) untuk  tuturan  nelayan,  dan  ( ) untuk  tuturan  pegawai.  Kemudian, garis  vertikal  menunjukkan  angka rerata  tuturan  dalam  hitungan  desibel.
Pada  grafik  tersebut  tampak  adanya perbedaan  tuturan  intensitas  antara tuturan  pedagang,  nelayan  dan pegawai.

## Durasi

## Deklaratif
Gambar di bawah (3—5) menunjukkan hasil  analisis  excel  rentang  waktu vokal  dari  tuturan  PD,  NL,  dan  PG yang  diwujudkan  dalam  grafiks.  Garis vertikal  menunjukkan  vokal-vokal
pada kalimat deklaratif (3), yaitu Udin ondak  pogi  kelaut ,  interogatif  (4) Bilo Udin  ondak  pogi  ke  laut?, imperarif Udin  pogilah  ke  laut  sekarang (5). Tuturan PD oleh garis-garis gelombang pertama, NL oleh gelombang  kedua,  dan  PG  oleh gelombang ketiga. Sementara itu, garis vertikal  menunjukkan  angka  rerata dalam  hitungan  milidetik.  Pada  grafik tersebut tampak adanya perbedaan dan persamaan  rentang  waktu  pengucapan vokal  antara  PD,  NL,  dan  PG.

## Gambar 3 Perbandingan Durasi Vokal setiap Silabel dalam Tuturan Deklaratif
Seperti  yang  tampak  dalam gambar  di  atas, diduga  ada  perbedaan panjang vokal suku pertama, suku kata keenam  dan  terakhir,  yaitu  yang berbunyi Udin,  pogi dan ke  laut. Dari hasil  analisis  durasi  terhadap  tuturan PD  dan  NL,  PG  pada  kalimat Udin ondak pogi ke laut , diperoleh simpulan bahwa  ada  perbedaan  pada  vokal. Perbedaan  yang  sangat  signifikan terdapat  pada  vokal-vokal  pada  suku pertama,  yaitu Udin Vokal a pada tuturan PD (0,15 md) dan pada tuturan NL, PG (0,09 md), yang berarti bahwa tuturan  PD  lebih  panjang  0,6  md daripada  tuturan  NL,  PG.  Perbedaan yang  paling  tinggi  terdapat  pada  suku terakhir,  yaitu  vokal a dan u pada tuturan  PD  (0,13  dan  0,12  md)  dan pada tuturan NL, PG (0,9 dan 0,8 md) dengan perbedaan sekitar 0,4 md. Dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa terdapat perbedaan yang antara tuturan  PD  dan  NL,  PG.  Tuturan  PD lebih  tinggi  daripada  tuturan  NL,  PG pada  setiap  vokal  perbedaan  yang sangat menonjol tampak pada vokal U pada awal kalimat.

## Interogatif
Analisis  durasi  vokal  setiap silabel  dalam  tuturan  interogatif,  yaitu pada kalimat Bilo Udin ondak pogi ke laut? Dapat  dilihat  pada  gambar  4. Diduga  ada  perbedaan durasi  antara tuturan  PD  dan  NL,  PG,  pada  suku kata terakhir . Oleh  karena  itu, analisis selanjutnya  akan  dilakukan  pada semua silabel kecuali pada silabel yang diduga  tidak  berbeda. Dari  analisis durasi terhadap tuturan PD dan NL, PG pada kalimat Bilo Udin ondak pogi ke laut ,  diperoleh  simpulan  bahwa  ada perbedaan  durasi  pada  pengucapan vokal.
0.00 0.10 0.20 u d i n o n
pada kalimat deklaratif (3), yaitu Udin ondak  pogi  kelaut ,  interogatif  (4) Bilo Udin  ondak  pogi  ke  laut?, imperarif Udin  pogilah  ke  laut  sekarang (5). Tuturan PD oleh garis-garis gelombang pertama, NL oleh gelombang  kedua,  dan  PG  oleh gelombang ketiga. Sementara itu, garis vertikal  menunjukkan  angka  rerata dalam  hitungan  milidetik.  Pada  grafik tersebut tampak adanya perbedaan dan persamaan  rentang  waktu  pengucapan vokal  antara  PD,  NL,  dan  PG.

## Gambar 3 Perbandingan Durasi Vokal setiap Silabel dalam Tuturan Deklaratif
Seperti  yang  tampak  dalam gambar  di  atas, diduga  ada  perbedaan panjang vokal suku pertama, suku kata keenam  dan  terakhir,  yaitu  yang berbunyi Udin,  pogi dan ke  laut. Dari hasil  analisis  durasi  terhadap  tuturan PD  dan  NL,  PG  pada  kalimat Udin ondak pogi ke laut , diperoleh simpulan bahwa  ada  perbedaan  pada  vokal. Perbedaan  yang  sangat  signifikan terdapat  pada  vokal-vokal  pada  suku pertama,  yaitu Udin Vokal a pada tuturan PD (0,15 md) dan pada tuturan NL, PG (0,09 md), yang berarti bahwa tuturan  PD  lebih  panjang  0,6  md daripada  tuturan  NL,  PG.  Perbedaan yang  paling  tinggi  terdapat  pada  suku terakhir,  yaitu  vokal a dan u pada tuturan  PD  (0,13  dan  0,12  md)  dan pada tuturan NL, PG (0,9 dan 0,8 md) dengan perbedaan sekitar 0,4 md. Dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa terdapat perbedaan yang antara tuturan  PD  dan  NL,  PG.  Tuturan  PD lebih  tinggi  daripada  tuturan  NL,  PG pada  setiap  vokal  perbedaan  yang sangat menonjol tampak pada vokal U pada awal kalimat.

## Interogatif
Analisis  durasi  vokal  setiap silabel  dalam  tuturan  interogatif,  yaitu pada kalimat Bilo Udin ondak pogi ke laut? Dapat  dilihat  pada  gambar  4. Diduga  ada  perbedaan durasi  antara tuturan  PD  dan  NL,  PG,  pada  suku kata terakhir . Oleh  karena  itu, analisis selanjutnya  akan  dilakukan  pada semua silabel kecuali pada silabel yang diduga  tidak  berbeda. Dari  analisis durasi terhadap tuturan PD dan NL, PG pada kalimat Bilo Udin ondak pogi ke laut ,  diperoleh  simpulan  bahwa  ada perbedaan  durasi  pada  pengucapan vokal.
o n d a k p o g i k e l a u t PD NL PG
pada kalimat deklaratif (3), yaitu Udin ondak  pogi  kelaut ,  interogatif  (4) Bilo Udin  ondak  pogi  ke  laut?, imperarif Udin  pogilah  ke  laut  sekarang (5). Tuturan PD oleh garis-garis gelombang pertama, NL oleh gelombang  kedua,  dan  PG  oleh gelombang ketiga. Sementara itu, garis vertikal  menunjukkan  angka  rerata dalam  hitungan  milidetik.  Pada  grafik tersebut tampak adanya perbedaan dan persamaan  rentang  waktu  pengucapan vokal  antara  PD,  NL,  dan  PG.

## Gambar 3 Perbandingan Durasi Vokal setiap Silabel dalam Tuturan Deklaratif
Seperti  yang  tampak  dalam gambar  di  atas, diduga  ada  perbedaan panjang vokal suku pertama, suku kata keenam  dan  terakhir,  yaitu  yang berbunyi Udin,  pogi dan ke  laut. Dari hasil  analisis  durasi  terhadap  tuturan PD  dan  NL,  PG  pada  kalimat Udin ondak pogi ke laut , diperoleh simpulan bahwa  ada  perbedaan  pada  vokal. Perbedaan  yang  sangat  signifikan terdapat  pada  vokal-vokal  pada  suku pertama,  yaitu Udin Vokal a pada tuturan PD (0,15 md) dan pada tuturan NL, PG (0,09 md), yang berarti bahwa tuturan  PD  lebih  panjang  0,6  md daripada  tuturan  NL,  PG.  Perbedaan yang  paling  tinggi  terdapat  pada  suku terakhir,  yaitu  vokal a dan u pada tuturan  PD  (0,13  dan  0,12  md)  dan pada tuturan NL, PG (0,9 dan 0,8 md) dengan perbedaan sekitar 0,4 md. Dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa terdapat perbedaan yang antara tuturan  PD  dan  NL,  PG.  Tuturan  PD lebih  tinggi  daripada  tuturan  NL,  PG pada  setiap  vokal  perbedaan  yang sangat menonjol tampak pada vokal U pada awal kalimat.

## Interogatif
Analisis  durasi  vokal  setiap silabel  dalam  tuturan  interogatif,  yaitu pada kalimat Bilo Udin ondak pogi ke laut? Dapat  dilihat  pada  gambar  4. Diduga  ada  perbedaan durasi  antara tuturan  PD  dan  NL,  PG,  pada  suku kata terakhir . Oleh  karena  itu, analisis selanjutnya  akan  dilakukan  pada semua silabel kecuali pada silabel yang diduga  tidak  berbeda. Dari  analisis durasi terhadap tuturan PD dan NL, PG pada kalimat Bilo Udin ondak pogi ke laut ,  diperoleh  simpulan  bahwa  ada perbedaan  durasi  pada  pengucapan vokal.

## Gambar 4 Perbandingan Durasi Vokal setiap Silabel dalam Tuturan Interogatif

## Imperatif
Gambar  5  berikut  menunjukkan bahwa  ada  perbedaan  durasi  pada awal,  pertengahan  dan  akhir  kalimat. Dari  analisis  durasi  terhadap  tuturan PD  dan  NL,  PG  pada  kalimat  Udin pogilah  ke  laut  sekarang,  diperoleh simpulan  bahwa  ada  perbedaan  durasi pada  vokal  suku kata  awal,  suku  kata di tengah, dan suku kata terakhir. Pada silabel  terakhir  juga  ditemukan perpanjangan vokal.

## Gambar 5 Perbandingan Durasi Vokal setiap Silabel dalam Tuturan Imperatif
Gambar-gambar  yang  telah ditampilkan dalam pembahasan (gambar  1—5)  menunjukkan  bahwa durasi  vokal  terdapat  dalam  tuturan kalimat  deklaratif,  interogatif,  dan imperatif.  Rentang  waktu  vokal terakhir  cenderung  lebih  panjang daripada  rentang  waktu  vokal-vokal sebelumnya.  Selain  pemanjangan durasi  silabel  terakhir,  pemanjangan juga tampaknya memarkahi perbedaan antara  kontur  deklaratif,  kontur interogatif  dan  kontur  imperatif.  Jadi durasi  terhadap  tuturan  PD  lebih panjang  daripada  durasi  tuturan  NL,
PG pada kalimat deklaratif, interogatif, dan imperatif.

## PENUTUP
Hasil  analisis  ciri  akustik menunjukkan  bahwa  secara  umum frekuensi  suara,  intensitas  suara,  dan durasi  sangat  distingtif  dalam  tuturan BMB.  Ini  berarti  bahwa  ciri  akustik tuturan  BMB  menjadi  penanda  sosial penutur  kelas  sosial.  Temuan  yang berkaitan  dengan  ciri  akustik  dalam BMB. Analisis  pada  kajian  ini  telah menemukan  jawaban  atas  pertanyaan
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 b i l o u d i n o n d a k p o g i k e l a u t PG PD NL 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0 5 10 15 20 25 PD NL PG
penelitian  tentang  ciri  akustik  yang menandai  kelompok  sosial  penutur BMB  dengan  jenis  pekerjaan.  Melalui analisis akustik tuturan, nada tertinggi, nada  dasar,  nada  final,  nada  rendah, durasi,  dan  intensitas  dapat  dijadikan pemarkah  sosial  penutur  BMB. Tuturan  dalam  BMB  hanya  berjulat nada 1 oktaf saja.
Terdapat  perbedaan  frekuensi dari  setiap  jenis  pekerjaan.  Durasi deklaratif  lebih  besar  dibandingkan dengan  durasi  interogatif,  sedangkan durasi  deklaratif  hampir  sama  dengan durasi imperatif. Durasi silabel terakhir konstituen  selalu  lebih  panjang dibanding  dengan  durasi  silabel  awal konstituen, kecuali pada durasi kalimat interogatif , durasi  silabel  akhir konstituen lebih rendah daripada durasi awal konstituen. Ditemukan perbedaan pada  intensitas  dasar,  intensitas  final, intensitas  rendah  dan  intensitas tertinggi.  Pada  kajian  ini  menganalisis modus  deklaratif,  interogatif,  dan imperatif  dalam  BMB.  Secara  umum, ketiga modus ini membedakan tuturan kelas pekerjaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Bright,  William.  1992. International Encyclopedia of Linguistics .  New  York: Oxford University Press. Chaer, Abdul. 2012. Linguistik Umum. Jakarta: Rineka Cipta. Chaer,  Abdul  dan  Leonie  Agustina. 1994. Sosiolinguistik: Perkenalan Awal. Jakarta: Rineka Cipta. Cruttenden,  Alan.  1977. Intonation . Cambridge:  Cambridge University Press. Eggin,  S.    2004. An  Introduction  to Systemic Functional
Linguistics. London: Francis Pinter. Halliday,  M.  A.  K.  2002.    Text  as Semantic Choice in Social  Context.    Dalam WeBMter,  J.  J.  (ed.) Linguistic Studies of Text and  Discourse: 23-81 . London: Continuum. Hart,  J.’t,  R.  Collier,  and  A.  Cohen. 1990. A Perceptual Study of Intonation: An Experimental-phonetic Approach  to  Speech Melody .  New  York: Cambride University Press. Hayward, Katrina. 2000. Experimental Phonetics. Great  Britain: Pearson Education. Laad,  Robert  D.  1996. Intonational Phonology .  Cambridge: Cambridge University Press. Lehiste,  Ilse.  1970. Suprasegmentals . Cambridge:  The  MIT Press. Martin,  J.  R.    1992. English  Text: Sytem  and  Structure . Amsterdam: John Benjamins. Rahyono,  F.X.  2003. Intonasi  Ragam Bahasa  Jawa  Keraton Yogyakarta Kontras Deklarativitas, Interogativitas, dan Imperativitas. Disertasi. Depok: Universitas Indonesia. Siregar, B.U. 2000. “Fungsi Pragmatika  Intonasi  di Dalam  bahasa  Indonesia: Suatu  Kajian  Awal”. Linguistik Indonesia, ISSN  0215-4846.  (18)1: (halaman?, kota? Penerbit?)
Stoel, Ruben. 2005. Focus in Manado Malay. Leiden:  CNWS Publication  Universiteit Leiden. Sugiyono.  2003. Pedoman  Penelitian Bahasa  Lisan:  Fonetik . Pusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional, Jakarta. Sugiyono.  2003. Pemarkah  Prosodik Kontras  Deklaratif  dan Interogatif Bahasa Melayu  Kutai .  Disertasi Universitas Indonesia. Syarfina, T. 2008. Ciri Akustik sebagai Pemarkah  Sosial  Penutur Bahasa  Melayu  Deli. Disertasi. Medan: Pascasarjana  Universitas Sumatera Utara. Van  Heuven,  Vincent  J.  1994. “Introducing Prosodic Phonetics”.  Dalam  Ode, Cecilia dan Vincent (Ed.). 1994. Experimental Studies  of  Indonesian Prosody (Semaian  9). Leidan:  Rijksuniversiteit te Leiden. .