## KAJIAN ASPEK EKONOMI PENGELOLAAN HASIL HUTAN DI HULU DAS WAE RIUPA KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT

## STUDY OF ECONOMIC ASPECTS OF FOREST PRODUCT MANAGEMENT IN THE UPSTREAM WAE RIUPA WATERSHED, WEST SERAM DISTRICT
oleh
Rosita M. Elly 1 ; Gun Mardiatmoko 2 ; Debby Vemiancy Pattimahu 2
1 Mahasiswa Prodi Manajemen Hutan Program Pascasarjana Universitas Pattimura, Ambon 2,3 Prodi Manajemen Hutan Program Pascasarjana Universitas Pattimura, Ambon, 97233
Email : rosita.elly@gmail.com
Diterima: 8 Agustus 2020 Disetujui: 20 September 2020

## Abstrak
Penilaian hutan untuk mengkuantifikasi Nilai Ekonomi Total  elah banyak dilakukan di berbagai negara. Perkembangan penilaian hutan, selain hasil hutan yang memiliki pasar ( market goods ), juga  telah  berkembang  metode  perhitungan  nilai  ekonomi  hasil  hutan  yang  tidak  dapat ditentukan  dengan  sistem  pasar  ( non  market  good ) .  Penelitian  ini  bertujuan  untuk untuk mengkaji aspek  ekonomi  pengelolaan  hasil  hutan  di  Hulu  DAS  Wae  Riupa  Kabupaten  Seram Bagian  Barat.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  Hasil  perhitungan  nilai  penggunaan langsung ( Direct Use Value ), nilai penggunaan tidak langsung ( indirect use value ) sebesar Rp. 1.645.920.00,-,  nilai  pilihan  ( option  value )  sebesar  Rp.  458.642.449,-,  manfaat pilihan sebesar Rp.  11.384.651.002,  dan  nilai  ekonomi  total  ( Total  Economy  Value -  TEV)  sebesar 13.489.213.451,-. Potensi hasil hutan yang dimanfaatkan dan dikelola oleh masyarakat di Desa Rambatu sebagian besar berasal dari hutan, meliputi hasil hutan kayu, aneka-ragam satwa yang kaya, hasil hutan bukan kayu dan jasa lingkungan.
Kata kunci : nilai ekonomi, hasil hutan, Hulu DAS Riupa

## Abstract
Forest assessments to quantify Total Economic Value  have been carried out in many countries. The  development  of  forest  valuation,  apart  from  forest  products  that  have  a  market  goods. Nowdys  various  methods  of  calculating  forest  product  economic  value  that  cannot  be determined by the market system (non market goods) have developed.    This study   examined the  economic  aspects  of  forest  product  management  in  the  upper    watershed  of  Wae  Riupa, West  Seram  Regency.  The  results  showed  of  calculating  the  value  of  direct  use  Direct  use Value, the value of indirect use (indirect use-value) of Rp. 1. 645,920.00, -, the option value is Rp.  458.642,449,  -,  optional  benefits  of  Rp.  11.  384,651,002,  and  the  total  economic  value (TEV)  of  13.489,213,451,  -.  Most  of  the  potential  forest  products  used  and  managed  by  the community  in  Rambatu  Village  come  from  forests,  including  timber  forest  products,  various kinds of rich animals, non-timber forest products, and environmental services .
Keywords : economic value, forest products, Upstream Riupa Watershed

## PENDAHULUAN
Pengelolaan hutan lestari  merupakan proses  pengelolaan  lahan  hutan  tetap  untuk mencapai  satu  atau  lebih  tujuan  mengenai produksi  hasil  dan  jasa  hutan  tanpa mengurangi nilai-nilai inherent dan produktivitas masa depan serta tidak menimbulkan dampak lingkungan baik lingkungan fisik maupun sosial (Bahruni dkk, 2007).  Pengelolaan  hutan  lestari  dapat tercapai  apabila  persoalan  ekologi,  ekonomi dan  sosial  menjadi  satu  kesatuan  yang  tak terpisahkan,  yang  menggaambarkan  adanya hubungan interdependensi antar semua aspek yang  terkait.  Persoalan  ekologis  lebih menitikberatkan  pada  hubungan  menjaga status  dan  fungsi  ekosistem  alam,  sedangkan persoalan ekonomi adalah bagaimana memelihara dan meningkatkan standar kehidupan  manusia.  Persoalan  sosial  adalah bagaimana memelihara proses sosial manusia yang  menjamin  keterpeliharaan  peluang  dan kesempatan  yang  adil  di  masa  datang,  tidak terjadi  eksploitasi,  penindasan,  kekerasan, serta  pengalihan  beban  yang  berlebihan (Fakultas Kehutanan IPB, 1999).
Sumberdaya hutan menghasilkan berbagai  manfaat  yang  diperoleh  masyarakat yang  meliputi  manfaat  yang  nyata  dapat diukur  ( tangible )  berupa  hasil  hutan  kayu, hasil  hutan  bukan  kayu  seperti  damar,  rotan, satwa buruan, buah-buahan, sayuran, tumbuhan obat-obatan, maupun manfaat yang tidak  dapat  diukur  ( intangible )  berupa manfaat  perlindungan  lindungan  lingkungan, keragaman genetic dan lain-lain (Jefri, 2014). Berbagai  manfaat  sumberdaya  hutan  dapat dinilai  secara  rendah  sehingga  menimbulkan eksploitasi sumberdaya hutan secara berlebihan.  Hal  ini  disebabkan  karena  masih banyak  pihak  yang  belum  memahami  nilai dari  berbagai  manfaat  sumberdaya  hutan secara  holistik  dan  komprehensif.  Untuk
memahami  manfaat  dari  sumberdaya  hutan perlu  dilakukan  penlaian  terhadap  semua manfaat  yang  dihasilkan  sumberdaya  hutan. Penilaian  sendiri  merupakan  upaya  untuk menentukan  nilai  atau  manfaat  dari  suatu barang atau jasa untuk kepentingan manusia. Dengan  diketahuinya  manfaat  SDH,  maka strategi  pengelolaan  hasil  hutan  dari  suatu wilayah dapat direkomendasikan kepada para pengambil  kebijakan  untuk  mengalokasikan sumberdaya  alam  (SDA)  yang  semakin langka  dan  melakukan  distribusi  manfaat SDA  yang  adil  dan  bekelanjutan  (Hakim, 2009).
Manfaat  sumberdaya  hutan  sendiri tidak  semuanya  memiliki  nilai  harga  pasar, sehingga perlu digunakan pendekatan- pendekatan  untuk  mengkuantifikasi  nilai ekonomi  sumberdaya  hutan  dalam  satuan moneter.  Sebagai  contoh  manfaat  hutan dalam  menyerap  karbon  dan  manfaat ekologis  lingkungan  lainya.  Sifatnya  yang non-market inilah  menyebabkan  banyak manfaat  sumberdaya  hutan  belum  dinilai secara memuaskan dalam perhitungan ekonomi. Kepedulian akan pentingnya manfaat  lingkungan  semakin  meningkatk dengan  melihat  kondisi  sumberdaya  alam yang  semakin terdegradasi (Hasibuan, 2014).
Penilaian hutan untuk mengkuantifikasi  nilai  ekonomi  total  ( NET ) telah  bnayak  dilakukan  di  berbagai  negara. Perkembangan  penilaian  hutan,  selain  hasil hutan  yang  memiliki  pasar  ( market  goods ), sekarang  ini  telah  berkembang  berbagai metode perhitungan nilai ekonomi hasil hutan yang  tidak  dapat  ditentukan  dengan  sistem pasar  ( non  market  good ).    Hasil  penelitian NET telah banyak dilakukan penelitian dalam negeri  maupun  luar  negeri  antara  lain  : Rakhal  dan  Surry  (1998),  Bishop  (1999), Fakultas  Kehutanan  IPB  (1999),  Bahruni dkk, (2002), Widada (2004) yang
menggambarkan  NET  pada  kondisi  hutan tertentu.  Sejumlah  inf  ormasi  NET  hutan menjelaskan  kondisi  hutan  yang  dinilai, belum  dapat  menggambarkan  perubahan NET  jika  kondisi  ekosistem  berubah.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  penelitian bertujuan  untuk  mengkaji aspek  ekonomi pengelolaan  hasil  hutan  di  Hulu  DAS  Wae Riupa Kabupaten Seram Bagian Barat.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  akan  di  laksanakan  pada Hulu  DAS  Wae  Riupa  Kabupaten  Seram
Bagian  Barat.  Objek  penelitian  adalah masyarakat di sekitar hulu DAS Wae Riuapa
Desa Rambatu Kecamatan
Inamosol sedangkan  Responden  adalah  Staholder  dan masyarakat  sekitar  hulu  DAS  Wae  Riuapa Desa Rambatu Kecamatan Inamosol. Waktu Penelitian dilaksanakan pada bulan  Agustus 2018  sampai  dengan  Januari  2019.      Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini meliputi daftar kuisioner, papan oles, alat tulis menulis, kamera, peta lokasi penelitian, penggrais (mistar), dan seperangkat komputer  dan  program  pengolahan  data ekonomi.    Metode  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif dengan  teknik  observasi  dan  wawancara.
Metode  observasi  terkait  pengukuran  data lapangan,  dan  metode  wawancara  terkait pengelolaan  hutan  yang  dilakukan  oleh masyarakat Desa Rambatu.
Analisis estimasi nilai ekonomi dari hutan  produksi  secara  kuantitatif  dengan menggunkan rumus sebagai berikut:
TEV = DUV+IUV+O+BV+EV Dimana:  TEV    =  Total  Economic Value (Nilai Ekonomi Total)
DUV  =  Use  Value  (  nilai manfaat langsung)
IUV =      Indirect
Use Value (Nilai manfaat tidak langsung) OV     =  Option Value (nilai pilihan)
BV     = Bequest Value (nilai Warisan)
EV          =  Existensi Value (nilai eksistensi)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penilaian  sumberdaya  hutan  secara ekonomi  adalah  penentuan  nilai  manfaat suatu  barang  ataupun  jasa  bagi  masyarakat. Adanya nilai yang dimiliki oleh suatu barang dan  jasa  (sumberdaya  dan  lingkungan)  pada gilirannya akan mengarahkan perilaku pengambilan  keputusan  yang  dilakukan  oleh individu,  masyarakat  maupun  organisasi. Nilai sumberdaya (ekosistem) hutan, ataupun lebih  spesifik  barang  dan  jasa  hutan  telah tersedia  informasinya,  seperti  halnya  harga berbagai  produk  yang  ada  di  pasar,  maka pengelolaan  hutan  dapat  memanfaatkannya untuk berbagai keperluan seperti pengambilan keputusan pengelolaan, perencanaan  dan  lain-lain  (Bahruni  dkk,
2007).   Tidak  tersedianya  informasi  nilai (harga)  dari  produk/  jasa  hutan  maka diperlukan suatu usaha kreatif untuk menduga  nilai  sumberdaya  hutan.  Belum tersedianya informasi nilai (harga) dari hutan disebabkan  karena  produk  barang/jasa  hutan tidak  seragam  atau  tidak  standar  karena merupakan  hasil  alam,  sehingga  sulit  dibuat harga  standar  yang  berlaku  umum.  Oleh karena  itu  diperlukan  suatu  usaha  untuk menduga nilai dari sumberdaya hutan.
Penilaian  ekonomi  merupakan  suatu peralatan ekonomi yang menggunakan teknik penilaian  sumberdaya  untuk  mengestimasi nilai  uang  dari  barang  dan  jasa  yang diberikan  oleh  suatu  kawasan  (Siti  Latifah, 2004). Penilaian hutan bukan berusaha untuk
mengadakan nilai yang tidak ada, tetapi suatu upaya  bagaimana  memunculkan  nilai-nilai sesungguhnya yang dimiliki oleh hutan, yang secara  nyata  dirasakan  manfaatnya  oleh individu atau masyarakat, yang oleh berbagai sebab besar nilai tesebut belum diketahui.
Sebagai  salah  satu  sumberdaya  alam yang  dapat  dimanfaatkan  untuk  memenuhi kebutuhan  manusia,  manfaat  hutan  dapat dibedakan  menjadi  dua,  yaitu  :  manfaat tangible (langsung/nyata) dan manfaat intangible  (tidak  langsung  atau  tidak  nyata). Manfaat  tangible  atau  manfaat  langsung hutan  antara  lain  :  pengaturan  tata  air, rekreasi, pendidikan, kenyamanan lingkungan,  dan  lain-lain  (Affandi  dan Patina,  2004).  Manfaat tangible diantaranya
berupa hasil kayu dan non kayu.  Hasil hutan kayu  dimanfaatkan  untuk  keperluan  kayu perkakas  dan  kayu  bakar.  Sedangkan  hasil- hasil  hutan  yang  termasuk  non  kayu  antara lain  damar,  rotan,  bamboo,  madu,  dan  lain- lain.
Berdasarkan kemampuan untuk dipasarkan,  manfaat  hutan  juga  dapat dibedakan  menjadi  dua  yaitu  :  manfaat marketable dan  manfaat non  marketable . Manfaat hutan non marketable adalah barang dan  jasa  hutan  yang  belum  dikenal  nilainya atau  belum  ada  pasarnya,  seperti  :  beberapa jenis  kayu  local,  kayu  energy  binatang,  dan seluruh  manfaat  intangible  hutan  (Siti Latifah, 2004).
Nilai  Penggunaan  Langsung  ( Direct  Use
Value ) Nilai penggunaan langsung
merupakan  nilai  yang  didapatkan  oleh masyarakat akibat interaksi langsung terhadap  suatu  sumberdaya  alam  guna pemenuhan akan kebutuhan dan juga sebagai mata pencarian. Berdasarkan hasil identifikasi secara garis besar nilai penggunaan  langsung  yang  didapatkan  oleh masyarakat Desa Rambatu Kecamatan
Mamosol terdiri atas 10 Penggunaan langsung  yaitu  nilai  penggunaan  langsung kayu  bangunan  rumah,  nilai  penggunaan langsung  kayu  bakar,  nilai  penggunaan hewan  berburu,  nilai  penggunaan  langsung damar.  Nilai  penggunaan  langsung  rotan, nilai  penggunaan  langsung  bambu,  nilai penggunaan langsung burung, nilai penggunaan langsung sayuran, nilai penggunaan  langsung  obat-obatan,  dan  nilai penggunaan langsung buah-buahan.
Tabel 1 .  Nilai Produksi Hasil Hutan di Hulu DAS Wae Ruapa Desa Rambatu Nilai Guna Jumlah produksi (kg/bln) Harga ( Rp ) Jumlah bulan Nilai Produksi / tahun ( Rp ) Kayu Bangunan 720 m 3 1.500.000 12 1.080.000.000 Kayu Bakar 1.680 Ikat/bln 6.000 12 10.080.000 Hewan Berburu a. Babi b. Rusa 105 kg/bln 90 kg/bln 25.000 25.000 12 12 31.500.000 27.000.000 Rotan (Daemonorobs rubra) 15 btng/bln 3.000 12 540.000 Damar (Shorea sp) 3000 kg/bln 15.000 12 10.800.000 Bambu 15 btng/bln 10.000 12 1.800.000 Burung - - - -
Sayur sayuran a. Ganemu b. Labu siam 150 ikat/bln 350 bh/bln 5.000 1.000 12 12 9.000.000 4.200.000 Obat obatan a. Madu Buah buahan a. Durian b. Salak c. Manggis d. Cempedak e. Langsat 40 btl/thn 32.000bh/thn 43.000bh/thn 45.000bh/thn 20.000bh/thn 10.000bh/thn 50.000 8.000 1.000 2.000 3.000 2.000 1 1 1 1 1 1 2.000.000 256.000.000 43.000.000 90.000.000 60.000.000 20.000.000 Total 1.645.920.000,-
Sumber : olah data primer, 2019
Jumlah  produksi  kayu  bangunan rumah  yang  di  pakai  oleh  masyarakat  desa Rambatu  yaitu  720  m 3 /bulan  dengan  harga
jual
1.500.000/m3.
Total nilai produksi/tahunnya  dari  kayu  pembangunan rumah  sebesar  Rp.  1.080.000.000,-.  Kayu bakar  yaitu  1.680  ikat/bulan  dengan  harga jual  pasar  Rp.  6.000,-  /  ikat  total  nilai
produksi  kayu  bakar  dalam  1  tahun  Rp. 10.080.000,-  Manfaat  lainnya  dapat  dilihat dalam Tabel 2 berikut.
Hasil perhitungan penggunaan langsung  ekosistem  menggunakan  total  nilai penggunaan  langsung  dapat  dikualifikasi dalam Tabel 2.
Tabel  2. Kuantifikasi Nilai Penggunaan Langsung Ekosistem Hutan di Desa Rambatu No Jenis Penggunaan Langsung Nilai Penggunaan (Rp/Thn) Presentase (%) 1 Kayu Bangunan Rumah 1.080.000.000 65,41 2 Kayu Bakar 10.080.000 0,61 3 Hewan Berburu 58. 500.000 3,54 4 Rotan 540.000 0,03 5 Damar 18.000.000 1,09 6 Bambu 1.800.000 0,11 7 Burung _ 0,00 8 Sayuran 13.2000.000 0,80 9 Obat-obatan _ 0,00 10   Buah-buahan 469.000.000 28,40 Tabel 2 menunjukkan bahwa kuantifikasi  nilai  penggunaan  langsung  dari Desa Rambatu Kecamatan Inamosol memiliki total penggunaan langsung ekosistem  hutan  oleh  masyarakat  Desa Rambatu  Kecamatan  Inamosol  adalah  Rp.
1.651.120.000,- /Tahun.

## Nilai Penggunaan Tidak Langsung
(Indirect Use Value).
Perhitungan  nilai  penggunaan  tidak langsung  ini  didekati  dengan  metode  benefit transfer.  Metode  benetif  transfer  merupakan metode pendekatan pemindahan asas manfaat
yang  digunakan  untuk  memperkirakan  suatu keadaan  pada  suatu  kondisi  yang  serupa. Dalam  hal  ini  diasumsikan  bahwa  hutan disekitar  Hulu  DAS  Wae  Riuapa,  apabila mengalami kerusakan akibat erosi maka akan menimbulkan  nilai  kerugian  yang  serupa. Hasil  perhitungan  ini  kemudian  dilakukan berdasarkan luasan hutan sehingga
didapatkan  nilai  dari  fungsi  atau  guna  dari hutan sebagai penahan erosi.
Panjang  DAS  Wae  Riuapa  331km mulai  dari  desa  rambatu  kec.inamosol  (Hulu DAS)  sampai  dengan  desa  waimital  dan kairatu  kec.  kairatu.  Sehingga  apabila kegiatan  pembuatan  talut  dilakukan  di sepanjang aliran sungai,dengan daya tahan 10 tahun  di  butuhkan  biaya  Rp  13.856.267,34. Maka  besarnya  Total  nilai  penggunaan  tidak langsung  pada  pembuatan  talut  di  sekitar aliran sungai sebesar Rp. 58.642.448,954
Nilai pilihan ( Option Value )
Nilai  pilihan  untuk  hutan  diestimasi dengan menggunakan metode benefit transfer,  yaitu  metode  pedekatan  pemindaan asas  maanfaat  dari  tempat  lain  (  dimana sumberdaya  tersedia  )  benefit  tersebut  di transfer  untuk  memperoleh  perkiraan  yang kasar  mengenai  maanfaat  dari  lingkungan.. Nilai  total  dari    manfaat  flora  dan  fauna  di dapatkan  dengan  cara  mengkonversi  nilai ketetapan  ke  rupiah  kemudian  di  kalikan dengan luasan hutan. Nilai Pilihan merupakan  nilai  harapan  masa  yang  akan datang    terhadap  komoditas  yang  saat  ini digunakan maupun yang belum di manfaatkan.  Nilai  Pilihan  ini  meliputi  jenis flora  dan  fauna.  Ekosistem  Hutan  yang  ada pada  lokasi  penelitian  yang  tumbuh  secara alami  memiliki  potebsi  sumberdaya  alam, flora dan fauna yang cukup banyak.
Berdasarkan  hasil  wawancara  dengan responden  yang  berada  di  sekitar  Hulu  DAS
Wae  Riupa,  cukup  banyak  jenis  flora  dan fauna. Namun selama ini belum dimanfaatkan  secara  optimal.Selama  ini, jenis  flora  dan  fauna  yang  di  ambil  hanya untuk  kebutuhan  sendiri.  Perhitungan  nilai pilihan berdasarkan metode nilai tukar relatif, yaitu  hanya  jenis  flora  dan  fauna  di  nilai sama dengan harga barang yang ada di pasar. Nilia tukar dolar AS terhadap Rupiah dengan nilai  jual  sebesar  Rp  14.212,00  sedangkan nilai  beli  Rp  14.070,00  sehingga  rata  –  rata nilai  tukar  dolar  terhadap  rupiah  adalah  Rp 14.141,00.  Nilai  pilihan  hutan  di  Hulu  DAS Wae  Riupa  desa  Rambatu  kec.  Inamosol berdasarkan  kurs  Rupiah  terhadap  Dolar adalah sebesar Rp 212.155,- per  tahun, dikali dengan luas hutan di Hulu DAS Wae Riuapa yang  berdasarkan  citra  landsat  sebesar 53.661,95  ha.  Maka  nilai  pilihan  hutan  di Hulu  DAS  Wae  Riupa  adalah  sebesar  Rp 11.384.651.002,25.
Nilai Ekonomi Total ( Total Economic Value ).
Nilai  Ekonomi  Total  ekosistem  hutan yang  terdapat  di  desa  Rambatu  kecamatan Inamosol,  sesuai  hasil  idenfikasi  seluruh manfaat hutan yang di dapatkan di Hulu DAS
Wae Riupa secara keseluruhan nilai manfaatnya dapat diketahui setelah menjumlahkan hasil dari penilaian terhadapmanfaat  hutan  secara  keseluruan. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada table
Tabel .3 .  Nilai Total Ekonomi Hutan pada Hulu DAS Wae Riuapa Kategori Manfaat Nilai Manfaat Ekonomi Rp/Tahun Presentase % Manfaat Langsung 1.651.120.000 12 Manfaa tidak langsung 458.642.448.954 3 Manfaat Pilihan 11.384.651.002,25 84 Total 13.494.413.451,204 100
Sumber : Data Primer , 2019
Berdasarkan  Tabel  3,  memperlihatkan bahwa  nilai  penggunaan  langsung  ekosistem hutan di hulu DAS Desa Rambatu kecamatan Inamosol  memiliki  peranan  yang  sangat penting.  Hal  ini  sesuai  dengan  hasil wawancara dengan responden bahwa keberadaan ekosistem hutan yang terdapat di sekitar  perkapungan  mereka  memberikan dampak  positif  terhadap  kehidupan  mereka.
Salah  satu  dampak  positif  yang  mereka rasakan  secara  langsung  adalah  persediaan sayuran  dan  tanaman  obat-obatan  yang melimpah didalam hutan serta hewan buruan seperti  babi  yang  berkembangbiakkannya sangatt  banyak,bahkan  suda  menjadi  hama pengganggu  bagi  tanaman  pertanian  dan perkebunan.

## KESIMPULAN
 Hasil  perhitungan  nilai  penggunaan langsung  ( Direct  Use  Value ),  nilai penggunaan  tidak  langsung  ( indirect use value ) sebesar Rp. 1.645.920.00,-, nilai  pilihan  ( option  value )  sebesar Rp.  458.642.449,-,  manfaat  pilihan sebesar  Rp.  11.384.651.002,  dan  nilai ekonomi total ( Total Economy Value - TEV) sebesar 13.489.213.451,-.
 Potensi hasil hutan yang dimanfaatkan dan  dikelola  oleh  masyarakat  di  Desa Rambatu. Jenis-jenis  hasil hutan  kayu bernilai  ekonomi  tinggi  seperti  kayu besi,  kayu  gofasa,  kayu  makila,  kayu meranti,  dan  jenis  kayu  bangunan lainnya  yang  sejauh  ini  menjadi incaran  di  pasaran  lokal  sampai  pasar nasional.
 Hasil  hutan  bukan  kayu  seperti  satwa buruan  terutama  jenis-jenis  burung burung endemik dan bernilai ekonomi seperti  nuri,  kakatua  seram,  gosong Maluku, Pombo hutan, dan lainnya.
 Hasil  hutan  bukan  kayu  seperti  getah damar,  madu,  rotan,  bambu  dan lainnya juga terus mengalami permintaan  pasar  yang  tinggi,  diikuti dengan    tanaman  hortikultura  dan tanaman  perkebunan  seperti  cengkih, pala,  kakao,  kelapa,  buah-buahan seperti  salak,  durian,  cempedak, manggustang,  duku,  langsat,  dan lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Bahruni, Suhendang,E., Darusman,D., Alikodra,H.d., 2007. Pendekatan Sistem Dalam  Pendugaan  Nilai  Ekonomi  Total Ekosistem  Hutan  :  Nilai  Guna  Hasil Hutan  Kayu  dan  Non  Kayu. Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan. Volume 4 No. 3 September 2007, Halaman 369-378 . Institut
Pertanian Bogor.
Bishop,J.T., 1999. Valuing Forest : A Review of Methods and Application in
Developing Countries. London :
International  Institute  for  Environment and Development. Fakultas Kehutanan IPB, 1999. Kajian Sistem Nilai  Hutan  Produksi.  Bogor  :  Fakultas Kehutanan IPB. Hasibuan,B. 2014. Valuasi Ekonomi lingkungan  Nilai  gunaan  Langsung  dan Tidak  langsung    komobitas  ekonomi. Jurnal  Signifikan  Volume  3  Nomor  2 Oktober 2014. Universitas Sahid Jakarta. Indriyanto,  2006.  Ekologi  Hutan  Jakarta: Penerbit PT Bumi Aksara Mempertahankan Fungsi Hidrologis  Daerah  Aliran  Sungai  ( DAS),  Prosiding  Lokakarya  Dampak Hidrologis  Hutan,  Agroforestri,  dan Pertanian    Lahan  Kering  sebagai  Dasar Pemberian kepada Penghasil Jasa Lingkungan  di  Indonesia,  ICRAF,
Padang, Sumatera Barat, 23-38.
Jefri  Leo,  2014.  Penentuan  Komoditas Unggulan  Pertanian  dengan  Metode Analitycal  Hierarchy  Process  (AHP).
Jurnal Saintia  Matematika,  Volume  02 (3). (2014), ISSN : 2337-9197.
Latifah,S.,  2004.  Penilaian  Ekonomi  Hasil Hutan Non Kayu.
Pearce  dan  D.  Moran  1994.  The  economic value of biodiversity.Earthcan, London, UK.  172  pages.  ISBN  1-85383-195-6. Price 12. 95 ( paperback ).
Rakhal,S.  dan  Surry,Y.,  1999.  Economic Value of Big Game Hunting : The Case of  Moose  Hunting  in  Ontario. Journal of forest economics 4 (1) : 29-60 .
Suprayitno,A.R.,  Sumardjo,S.  dan  Gani,D.S. 2011.  Model  peningkatan  partisipasi petani  sekitar  hutan  dalam  pengelolaan hutan  kemiri  rakyat:  studi  kasus pengelolaan  hutan  kemiri  kawasan pegunungan. Jurnal Penelitian  Sosial dan  Ekonomi  Kehutanan.  Volume  8 No.3 September 2011. Hal.176-195.
Wahanisa,R., 2015. Model Pengelolaan Hutan bersama  Masyarakat  (PHBM).  Yustisia Jurnal  Hukum.  Universitas  Negeri Ssebelas Maret. Surabaya.
Widada,  2004.  Nilai  Manfaat  Ekonomi  dan Pemanfaatan  Taman  Nasional  Gunung Halimun  bagi  masyarakat.  [Disertasi}
Sekolah Pascasarjana IPB, Bogor. Wulandari,  2007.  Penanganan  Sedimentasi Waduk  Mrica.Berkala  ilmiah  Teknik Keairan.Vol 13 (4) Desember 2007,264-271 Zoebisch,  dkk  2005,  Integrated  Watershed Management  (studi  and  Experiences from Asia), Asian Intitute of Technology, Pathumthani, Thailand.