## BAGAIMANA RAYAP DAPAT DIGUNAKAN SEBAGAI BIOINDIKATOR

## TEGUH PRIBADI
Dosen Program Studi Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas PGRI Palangkaraya e-mail : tgpribadi@gmail.com

## ABSTRACT
Ecosystem  alterations  not  only  affect  habitat conditions  but  also  have  impact  on  biotic  components. The  presence  of  organisms  provides  response  of  habitat  alteration  can  be  used  as  indication  organism. Indication  organisms  or  bioindicator  are  key  component  in  ecosystem  management.  This  paper  aims  to evaluate  and  review  the  role  of  termites  as  bioindicator.  Bioindicator  defined  as  organisms  or  group  of organism reflect and inform the  ecosystem circumstance; environmental, ecological  and biodiversity status as  well  as.  Main  criteria  of  bioindicator  are  as  follow:  taxonomical  and  biological  characters  of  these organisms  well-knew,  cosmopolitan  organisms,  they  have  a  well-response  to  habitat  alteration,  and  their responses  are  closed  correlated  to  all  communities  or  properties  of  stress  factors.  Termites  showed responses to environmental change, especially in habitat alteration. Termites responded to habitat alteration on  termites  composition  change  and  termites  richness  decrease.  Furthermore,  termite’s  richness  strong correlated  with  other  taxon  in  their  community.  Biological  and  taxonomical  termites  are  well-known.  In addition,  standard  survey  of  termites  has  been  developed  to  explore  termite’s  richness  in  tropics ecosystems.  These  implication,  termites  can  be  applied  as  one  of  indication  organisms  or  bioindicator, notably their relation in ecological indicator and biodiversity indicator.
Keywords : bioindicator, indicator value, ecosystemen management, habitat alteration, termites.

## ABSTRAK
Perubahan  ekosistem  tidak  hanya  mempengaruhi  kondisi  habitat  tetapi  juga  berdampak  pada komponen-komponen biotik. Keberadaan organisme yang mampu memberikan tanggapan sehingga  dapat dijadikan  sebagai  organisme  indikatif.  Organisme  indikatif  atau  bioindikator  merupakan  salah  satu komponen penting dalam pengelolaan ekosistem. Makalah ini bertujuan untuk mengevaluasi dan mengkaji peranan rayap sebagai bioindikator berdasarkan kajian literatur yang ada. Bioindikator didefinisikan sebagai organisme  atau  kelompok organisme  yang  mampu memberikan  gambaran  dan  informasi  terhadap  kondisi ekosistem  baik  berupa  informasi  kondisi  lingkungan,  ekologis  dan  keanakeragaman  hayati.  Persyaratan organisme  bioindikator  antara  lain,  informasi  baik  biologis  dan  taksonomis  tersedia,  bersifat  kosmopolitan, memberikan  tanggapan  yang  baik  terhadap  perubahan  habitat,  dan  berkorelasi  kuat  dengan  keseluruhan komunitas  di  habitat  tersebut.  Rayap  memberikan  tanggapan  terhadap  perubahan  lingkungan,  khususnya yang terkait dengan perubahan habitat. Rayap memberikan tanggapan terhadap perubahan habitat melalui perubahan  komposisi  jenis  dan  penurunan  kekayaan  jenis  rayap.  Selain  itu,  kekayaan  jenis  rayap berkorelasi  kuat  dengan  kekayaan  jenis  beberapa  takson  yang  lain.  Biologi  dan  taksonomi  rayap  sudah tersedia dengan baik. Di samping itu, sigi baku keanekaragaman rayap sudah dikembang. Oleh karena itu, rayap  dapat  diterapkan    sebagai  salah  satu  organisme  indikatif  atau  bioindikator  terutama  yang  terkait dengan bioindikator ekologis dan bioindikator keanekaragaman jenis.
Kata kunci: bioindikator, nilai indikator, pengelolaan ekosistem, perubahan habitat, rayap.

## PENDAHULUAN
Aktivitas manusia
dalam rangka penyejahteraan  diri  ( human  welfare )  semakin meningkat.  Kegiatan  yang  terkait  dengan  agenda manusia  ini,    menimbulkan  interaksi  antara manusia dengan lingkungannnya. Manusia mengeksplorasi  dan  mengeksploitasi  sumber daya  alam.  Mereka  mengubah,  merusak  bahkan menghilangkan ekosistem-ekosistem alamiah.
Kawasan-kawasan  berhutan  dirubah  menjadi lahan  pertanian,  perkebunan  atau  permukiman, sementara  kawasan  berair  dan  udara  terbuka dijadikan  muara  berbagai  bentuk  zat  tercemar. Manusia  menciptakan  teknologi  dan  membuat peralatan  baru  untuk  mendukung  keberadaan ekosistem-ekosistem  ini.  Bumi  telah  mengalami perubahan  yang  dramatis  (Merkert et  al. 2003).
Perubahan ini telah melampaui batas kemampauan  alamiah  bumi  untuk  menyediakan sumber  daya  bagi  manusia  (Pankhurst et  al. 1997)  dan  untuk  memulihkan  diri.  Ekosistem, komunitas  dan  populasi  termasuk  manusia  di dalamnya  menanggung  dampak  negatif  dari kerusakan lingkungan (Becker 2003).
Sistem
ekologis bumi mengalami kerusakan seperti terjadinya erosi tanah, pengeringan  sungai,  kekacauan  sistem  neraca air,  penyusutan  hutan,  instabilitas  sistem  cuaca dan punahnya beberapa spesies (Pankhurst et al.
1997).  Bentuk  kerusakan  ekosistem  ditandainya dengan:  (1)  intensitas  serangan    hama  penyakit dan  parasit  yang  makin  tinggi;  (2)  berkurangnya kehadiran  simbion  pada  sistem  perakaran  dan meningkatnya  dominasi  simbion  yang  kurang bermanfaat bagi tanaman; (3) penurunan keanekaragaman spesies atau perubahan komposisi  jenis;  (4)  penurunan  produksi  primer
bersih  dan  produksi  ekosistem  bersih;  (5) pelimpahan  transfer  produksi  tahunan  ke  dalam sistem  dekomposisi;  (6)  laju  respirasi  tanaman atau  komunitas  yang  makin  tinggi;  (7)  defisiensi hara esensial untuk pertumbuhan karena ekosistemnya tidak mampu memanfaatkan, menjaga dan mengembalikan unsur hara tersebut serta  munculnya  gejala  “ bottleneck ”  suatu  unsur hara dalam jangka panjang  (Vogt et al. 1996).
Kondisi tertekan merupakan unsur vital bagi tiap  tingkatan  organisme  biologis.  Kemampuan bereaksi  terhadap  tekanan  merupakan  karakter penting  bagi  sistem  kehidupan  untuk  bertahan hidup.  Tidak  ada  perkembangan  spesies  dan ekosistem  tanpa  adanya  tekanan  alami.  Namun, jangka  waktu  evolusi  yang  terjadi  berada  dalam selang  variasi  tekanan  yang  secara  umum  relatif konstan  dan  memberikan  kesempatan  spesies tersebut untuk mengatur ulang terhadap perubahan  kondisi  lingkungan  (Merkert et  al. 2003).  Perubahan  ekosistem  akan  memicu perubahan  biologis  dan  ekologis  organisme  yang terdapat  di  dalamnya  dari  tingkat  sel  sampai komunitas (Vogt et al. 1996; Genet et al. 2001).
Suatu organisme akan berkembang secara optimal  pada  kondisi  lingkungan  yang  ideal. Komponen ekosistem yang tidak normal berdampak  pada  perubahan  mekanisme  kerja pada  suatu  organisme.  Beberapa  organisme mampu memberikan  tanggapan  (Weissman et al. 2006),  pertanda  (Elliot  1997),  peringatan  dini (Jones & Eggleton 2000), atau representasi (Hilty &  Merylender  2000;  Vanclay  2004)  serta  refleksi (Vogt et  al. 1997;  Didden  2003;  Vanclay  2004), informasi  (McGeoch  1998)  terhadap  perubahan kondisi lingkungan. Kemampuan organisme tersebut dalam memberikan kemampuan tersebut
merupakan  salah  satu  komponen  penting  dalam pengelolaan  ekosistem. Organisme tanggapan  ini umumnya dikenal sebagai bioindikator.
Organisme  indikatif  atau  bioindikator  memiliki hubungan  yang  erat  antara  organisme  tersebut dengan  perubahan  komponen  abiotik  dan  biotik pada suatu ekosistem (McGeoch et al . 2002).
Makalah  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi dan  mengkaji  peranan  rayap  sebagai  bioindikator berdasarkan kajian literatur yang ada.

## DASAR DAN KONSEP BIOINDIKATOR
Bioindikator adalah organisme (atau bagian dari  suatu  organisme  ataupun  suatu  komunitas organisme)  yang  memiliki  informasi  tentang kualitas  suatu  kondisi  lingkungan  atau  sebagian dari  komponen  lingkungan  (Mhatre  &  Pankhurst 1997;  Kettrup  2003)  yang  digunakan  untuk menjelaskan pengaruh-pengaruh perubahan lingkungan  pada  skala  ruang  dan  waktu  (Markert et al .  2003)  ataupun  kondisi  lingkungan  sehingga sering  diacu  sebagai  indikasi  tekanan  lingkungan yang bersifat antropogenik (Franzle 2003)
Sedangkan, McGeoch (1998)
mendefinisikan  bioindikator  sebagai  spesies  atau kelompok  spesies  yang  secara  cepat  dapat menggambarkan  kondisi  lingkungan  baik  abiotik maupun  biotik;  atau  menggambarkan  dampak perubahan  lingkungan  dari  sebuah  habitat, komunitas  atau  ekosistem;  atau  mengindikasikan keragaman dari kelompok takson, atau keragaman  secara  keseluruhan  di  dalam  suatu habitat.  Bioindikator  adalah  organisme  yang menunjukan  sensitivitas  atau  toleransi  terhadap kondisi  lingkungan  sehingga  memungkinkan untuk  digunakan  sebagai  alat  penilai  kondisi lingkungan.  Spesies  indikator  adalah  spesies
yang  memiliki  tanggapan  terhadap  satu  atau beberapa pengaruh faktor lingkungan yang sempit (McGeoch 1998).
Bioindikasi menurut McGeoch (1998) dalam penerapannya  dapat  dikelompokan ke  dalam  tiga kategori yaitu:
1.  Indikator lingkungan ( environmental indicators )  adalah  spesies  atau  kelompok spesies  yang  tanggap  terhadap  kondisi lingkungan  yang  rusak  atau  perubahan kondisi  lingkungan.  Organisme  ini  dapat digunakan untuk menduga dan memonitoring perubahan  kondisi  lingkungan  fisika  dan kimia.  Indikator lingkungan  dibagi lagi menjadi 5 yaitu sentinels, detektor, eksploiter, akumulator dan bioassay organisms.
2.  Indikator ekologis ( ecological indicators ) yaitu karakteristik takson atau kelompok yang peka dalam  mengidentifikasikan  faktor-faktor  yang terdapat  dalam  ekosistem.  Organisme  ini mampu  menggambarkan  pengaruh  dari tekanan-tekanan  ini  terhadap  biota  dan tanggapannya  diwakili  oleh  sedikit  takson yang  ada  pada  habitat  tersebut.  Organisme ini  juga  dapat  memonitor  pengaruh  stressor terhadap  perubahan  kondisi  biota  dalam jangka panjang.
3.  Indikator keanekaragaman hayati ( biodiversity  indicators )  adalah  kelompok takson  atau  kelompok  fungsional  dimana keragamannya dapat menggambarkan beberapa ukuran tentang keragaman (kayaan jenis, kekayaan sifat dan endemisitas) takson di  atasnya  dalam  sebuah  habitat  atau kelompok  habitat  sehingga  fungsinya  dapat digunakan untuk mengidentifikasi keragaman hayati ataupun memantau perubahan
keragaman hayati. Sehingga indicator keanekragaman  hayati  dapat  digunakan untuk  penilaian  habiatat  dalam  biologi konservasi.  Indikator  biodiversitas  dapat dibedakan  menjadi  tiga  kelompok  yaitu kelompok  referensi,  kelompok  kunci  dan kelompok focal .
Kriteria  umum  untuk  menetapkan  suatu organisme digunakan sebagai bioindikator adalah (1) takson yang lebih tinggi dan/atau dipilih takson yang telah diketahui secara rinci dan taksonominya jelas serta mudah untuk diidentifikasi;  (2)  sifat-sifat  biologi  organisme tersebut  diketahui  dengan  baik  dan  memiliki tanggapan  yang  baik  terhadap  faktor-faktor tekanan  atau  perubahan  habitat;  (3)  organisme tersebut  tersedia  secara  melimpah,  mudah  disigi dan  dimanipulasi  (dilakukan  perlakuan  tertentu) tertentu;  (4)  organisme  tersebut  tersebar  dalam ruang  dan  waktu  atau  bersifat  kosmopolitan;  dan (5) berkorelasi kuat dengan keseluruhan komunitas  dan/atau  dengan  faktor-faktor  tekanan lingkungan (Hodkinson & Jackson 2005).
Bioindikasi  dapat  meliputi  beberapa  variasi skala  dari  aspek  makromolekul,  sel,  organ, organisme, populasi, sampai biocoenosis (ekosistem). Sehingga bentuk bioindikasi meliputi:
(1) reaksi biokima dan fisiologis; (2) penyimpangan  bentuk  anatomis,  morfologis, irama  biologis,  dan  tingkah  laku  dari  kondisi normalnya,  (3)  perubahan  floristik,  faunistik,  dan populasi secara berurutan, (4) perubahan ekosistem  ataupun  kombinasi  ekosistem,  (5) perubahan  bentuk  dan  fungsi  ekosistem,  dan  (6) perubahan  dari  sifat  bentang  alam  (Mhatre  & Pankhurst 1997).
Tipe  indikator  secara  umum  dibedakan menjadi  tiga  kelompok  yaitu:  (1)  Indikator (kehadiran  dan  ketidakhadiranya  menyimpulkan tentang  permasalahan lingkungan, namun secara kuantitatif  jarang  ditemukan).  (2)  spesies  uji (tanggapannya mengindikasikan tentang permasalahan  yang  luas,  spesies  uji  umumnya memiliki  standardisasi  yang  tinggi),  (3)  monitor (menyediakan  bukti  akan  adanya  perubahan, kesimpulan kuantitatif biasanya memungkinan jika dilakukan  kalibrasi).  Monitor  terdiri  dari  monitor aktif  (organisme  monitor  yang  tersedia  dengan cepat  di  alam)  dan  monitor  pasif  (organisme monitor  yang  diintroduksi).  Monitor  pasif  terdiri dari  reaktor  (tanggapannya  ditunjukan  dengan perubahan  fungsi  atau  reaksi)  dan  akumulator yang tanggapannya diamati berdasarkan akumulasi  polutan  yang  tersinpan  di  dalam organism tersebut (Hornby & Bateman 1997).
Pengembangan  sistem  bioindikator  dapat dilihat sebagai hubungan timbal balik antara faktor lingkungan dengan komponen-komponen biologis.  Karakteristik  biologis  diantaranya  adalah komposisi jenis, gejala kerusakan suatu organisme,  tubuh  yang  terkontaminasi  polutan, induksi  dan  penghambatan  enzim  (Straalen 1997).  Franzle  (2003)  menjelaskan  bahwa tanggapan  suatu  organisme  terhadap  pengaruh lingkungan  dapat  diamati  dari  tingkat  molekular (Gambar 1). Efektivitas suatu bioindikator tergantung  pada  kekuatan  hubungan  antara faktor-faktor lingkungan dan ciri-ciri biologis suatu organisme. Faktor lingkungan mempengaruhi ciri- ciri  biologis  melalui  beberapa  hubungan  kausatif. Ketika ciri-ciri biologis dijadikan sebagai indikator, maka  parameter  biologis  adalah  pemicunya (Straalen 1997).
Gambar 1. Tingkat tanggapan sistem biotik terhadap tekanan terkait dengan ukuran dan kompleksitas sistem tersebut (Franzle 2003).

## RAYAP SEBAGAI ORGANISME BIONDIKATOR
Rayap merupakan mesofauna tanah utama di  kawasan  tropis  (Lee  &  Wood  1971,  Bignel  & Egglenton  2000).  Rayap  merupakan  salah  satu ecosystem  engineers yang  berperan  sebagai penghubung siklus biogeokimia dan menghubungkan  interaksi  antara  konsumen  dan produsen.  Rayap  memiliki  kemampuan  untuk mengolah  tanah,  mencampur  bahan  organik  dan mineral  serta  mengkonservasinya  agar  tetap tersedia  sekaligus  memperbaiki  struktur  tanah (Lee  &  Wood  1971;  Bignell  &  Eggleton  2000). Rayap  merupakan  dekomposer  utama  daerah tropik  yang  berperan  dalam  dehumifikasi  dan mineralisasi  bahan  organik  karena  kemampuan mereka  untuk  mengkonsumsi  selulosa  yang terkandung  di  dalamnya  (Bignell  &  Eggleton 2000).  Rayap  membantu  penyediaan  sumber daya  bagi  organisme  lain  baik  secara  langsung maupun  tidak  langsung  (Jones  e t  al. 1997 di dalam Lavelle  &  Spain  2001).  Walaupun, berukuran badan kecil rayap juga berperan dalam biodiversity (keanekaragaman  hayati)  karena kemiripan  antar      jenis  dalam  satu  suku  sangat tinggi.
Rayap  merupakan  salah  satu  organisme bioindikator  yang  potensial  dikembangkan  pada era  bioindikator.  Rayap,  semut  dan  kupu-kupu heliconida  merupakan  tiga  kelompok  serangga indikator terbaik berdasarkan perananya di dalam ekosistem, tingkat tanggapan terhadap gangguan pada  ekosistem  dan  tingkat  asosiasi  dengan organisme  yang  lain  (Brown  1991 di  dalam Speight et  al. 1999).  Rayap  menunjukan  korelasi yang  positif  terhadap  keanekaragaman  takson yang lain pada habitat yang sama (Vanclay 2004).
Selain  itu,  rayap  juga  menunjukan  sensitivitas yang tinggi terhadap pengaruh kondisi lingkungan baik  biotik  maupun  abiotik  yang  memaparnya serta  proses-proses  yang  terjadi  di  dalam ekosistem (Jones & Eggleton 2000).
Pembukaan kawasan berhutan pada umumnya  mengakibatkan  penurunan  kelimpahan rayap, biomassa dan kekayaan jenis rayap secara cepat.  (Eggleton  &  Bignel  1995;  Eggleton et  al. 1995;  1996).  Kekayaan  jenis  rayap  pada  suatu ekosistem  berkorelasi  negatif  dengan  tingkat gangguan  pada  ekosistem  tersebut  (Eggleton et al. 1995;  2002).  Penelitian  Jones et  al. (2003); Gillison et  al. (2003)  ditemukan  sekitar  34  jenis pada  hutan  primer  dan  menurun  sampai  hanya ada 1 spesies di kebun tipe monokultur. Beberapa penelitian juga menunjukan fenomena yang sama dimana kekayaan jenis rayap pada kawasan yang relatif  masih  belum  terganggu  memiliki  kekayaan jenis  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan kawasan  lain  yang  sudah  terganggu  (Eggleton et al. 1995;  1996; 1999; Jones  &  Prasetyo  2002;
Jones et al . 2003;  Gillison et al. 2003).
Tipe  fungsional  (jenis  bahan  makanan) rayap  juga  mengalami  perubahan  komposisi ketika suatu kawasan berubah menjadi ekosistem yang  lebih  sederhana  (Bignell  &  Eggleton.  2000). Hutan yang telah mengalami pembukaan dominasi rayap pemakan material tanah (kandungan  bahan  organik  rendah)  digantikan oleh  keberadaan  rayap  pemakan  kayu  (Bignel  & Eggleton  2000;  Jones et  al. 2003).  Rayap pemakan  kayu  cenderung  meningkat  jumlahnya sedangkan  komposisi  jenis  rayap  pemakan material tanah menurun dengan drastis (Eggleton et  al. 2002).  Kelimpahan  relatif  dari  rayap pemakan kayu juga menunjukan kelimpahan yang
lebih tinggi dibandingkan rayap pemakan material tanah (Jones & Prasetyo 2002; Jones et al. 2003).
Secara  umum  keanekaragaman  rayap  menurun dan muncul dominasi oleh suatu jenis rayap.
Fenomena  ini  secara  umum  terkait  dengan karakteristik  fisiologis  dan  morfologis  dari  rayap. Rayap merupakan organisme yang sangat rentan terhadap  perubahan  lingkungan.  Relatif  kecil, lemah dan peka terhadap cahaya dan kelembaban.  Aktivitas  rayap  sangat  dipengaruhi oleh  berbagai  faktor,  seperti  tanah,  tipe  vegetasi, faktor iklim dan ketersedian air. Sistem pertahanan rayap merupakan organisme komunal,  sehingga  rayap  sangat  tergantung  satu sama  lain.  Menurut  Bignell  &  Eggleton  (2000) pengurangan keanekaragaman rayap disebabkan oleh  perubahan  kondisi  lingkungan  seperti perubahan  habitat  mikro  akibat  penurunan penutupan  tajuk  dan  terjadinya  peningkatan bulk density .

## PENERAPAN  RAYAP SEBAGAI BIOINDIKATOR DI LAPANGAN
Metode sigi rayap untuk daerah tropis telah ditetapkan  sebagai  kesepakatan  para  ilmuwan. Metode transect surveys yang dikembangkan oleh Eggleton  dan  Jones  (2000)  dapat  digunakan untuk mengamati karakter ekologis rayap sebagai protokol  baku  pengamatan  keanekaragaman rayap.  Metode  ini  relatif  cepat  untuk  menilai kekayaan  jenis  rayap  pada  suatu  kawasan,  pola spasial dan temporal dari struktur komposisi rayap di hutan tropis sekaligus mendukung pengamatan rayap  sebagai  bioindikator.  Data  yang  diperoleh dari  metode  ini  adalah  komposisi  taksonomi  dan kelompok  fungsional  rayap  (Eggleton et  al. 2002;
Jones et al. 2006).
Penggunaan  indeks  heterogenitas  sering digunakan  untuk  menafsir  nilai  indikasi  suatu organisme  terhadap  kondisi  habitat.  Indeks kemerataan  ( evenness )  juga  dapat  digunakan sebagai  parameter  nilai  indikasi  suatu  organisme bioindikator.  Perbedaan  dari  masing-masing indeks antar habitat merupakan pembanding yang memadai  untuk  menilainya.  Analisis  pembanding bisa  digunakan  anova  ataupun  korelasi  dan regresi.  Pemanfaatan  analisis  multivariat  juga dapat  digunakan  untuk  menjelaskan  pengaruh dari komponen lingkungan terhadap keanekeragaman ataupun kesamaan dari masing- masing spesies antar habitat.
Nilai  indikator  suatu  jenis  yang  cukup akurat  untuk  menguji  nilai  indikasi  suatu  jenis terhadap ekosisten adalah nilai indikator ( Indicator value )  yang  dikembangkan  oleh    Dufrene  & Legendre (1997). Nilai indikator suatu jenis dinilai berdasarkan  fidelitas  dan  spesifitasnya  (Dufrene &  Legendre  1997;  McGeoch et  al .  2002). Fidelitas  ( fidelity )  adalah  frekuensi  kehadiran suatu  jenis  di  sepanjang  habitat  atau  ekosistem yang
umumnya
berasosiasi
dengan kelimpahannya (McGeoch et al. 2002), sedangkan spesifisitas ( specificity ) adalah kekhususannya pada suatu habitat atau ekosistem  atau  pola  distribusi  suatu  jenis terhadap suatu habitat (Duelli & Obrist 2003).
Nilai  indikator  yang  lain  yang  dapat digunakan  adalah  Twinspan  yang  dikembangkan oleh  Hill  (1979).  Metode  lain  adalah  dengan menggunakan Index  of  Biological  Integrity (IBI) yang  dikembangkan  oleh  Karr  pada  tahun  1981) Namun  IBI  sering  digunakan  pada  ekosistem aquatik,  jarang  digunakan  pada  ekosistem terestrial.

## DAFTAR PUSTAKA
Becker  PH.  2003.  Biomonitoring  with  birds.  Di dalam: Merkert BA, Breure
AM,
Zechmeister  HG.  2003. Bioindicator  and
Biomonitoring  Principles,  Concepts  and Applications . Amsterdam: Elsevier Science. Hal: 677 – 736.
Bignell  DE,  Eggleton  P.  2000.  Termites  in ecosystems.  Di  dalam:  Abe  T,  Bignell  DE, Higashi  M. Termites  Evolution,  Sociality, Symbioses,  Ecology .  Dordecht:  Kluwer Academic. Hal: 363 – 387.
Didden  W.  2003.  Oligochaeta.  Di  dalam:  Merkert BA,  Breure  AM,  Zechmeister  HG.  2003.
Bioindicator  and  Biomonitoring  Principles, Concepts  and  Applications .  Amsterdam:
Elsevier Science. Hal: 555 – 576.
Eggleton  P, et  al .  2002.  Termite diversity  a  cross an  anthropogenic  disturbance  gradient  in humid  forest  zone  of  West  Africa. Agric Ecos Environ 90: 189-202.
Elliot  ET.  1997.  Rationale  for  developing bioindicator  of  soil  health.  Di  dalam: Pankhurst  CE,  Doube  BM,  Gupta  VVSR, editor. Biological  Indicator  of  Soil  health . New York: CABI.
Genet  JA,  Genet  KS,  Burton  TM,  Murphy  PG, Lugo  AE.  2001.  Response  of  termite community  and  wood  decomposition  rates to  habitat  fragmentation  in  subtropical  dry forest . Trop Ecol 42 (1): 35 – 49.
Gillison  AN,  Jones  DT,  Susilo  FX,  Bignell  DE. 2003.  Vegetation  indicates  diversity  of  soil macroinvertebrates:  a  case  study  with termites  along  a  land-use  intensification gradient  in  lowland  Sumatra .  Organisms Divers Evol 3: 111 – 126.
Hilty  J,  Merenlender  A.  2000.  Faunal  indicator taxa  selection  for  monitoring  ecosystem health. Biol Con 92: 185-197.
Hodkinson  ID,  Jackson  JK.  2005.  Terrestrial  and aquatic  invertebrates  as  bioindicators  for environmental  monitoring,  with  particular reference to mountain ecosystems. Environ Manag 35 (5): 649 – 666.
Hornby  D,  Bateman  GL.  1997.  Potential  use  of plant root pathogens as bioindicators of soil health.  Di  dalam:  Pankhurst  CE,  Doube BM, Gupta VVSR, editor. Biological Indicator  of  Soil  health .  New  York:  CABI. hlm: 179 – 200.
Jones  DT,  Eggleton  P.  2000.  Sampling  termite assemblages  in  tropical  forest:  testing  a rapid biodiversity assessment protocol. J of Appl Ecol 37: 191-203.
Jones  DT,  Prasetyo  AH.  2002.  A  survey  termites (Insecta:  Isopteran)  of  Tabalong  District, South  Kalimantan,  Indonesia. The Raffles Bull of Zool 50 (1): 117 – 128.
Jones  DT et  al. 2003.  Termite  assemblage collapse  a  long  a  land-use  intensification gradient  in  lowland  central  Sumatra, Indonesia. J of Appl Ecol 40: 380 – 391.
Lavalle  P,  Spain  AV.  2001. Soil  Ecology.
Amsterdam: Kluwer Academic Pr.
Lee  KE,  Wood  TG.  1971. Termite  and  Soil .
London :  Academic Press.
McGeoch  MA.  1998.  The  selection,  testing,  and application of terrestial insects as bioindicator. Biol Rev 73: 181-201.
McGeoch  MA, Rensburg  BJ van,  Botes A. 2002. The verification and application of bioindicators:  a  case  study  of  dung  beetles in  a  savanna  ecosystem. J  Appl  Ecol 39: 661-662.
Merkert  BA,  Breure  AM,  Zechmeister  HG.  2003.
Definition,  strategies  and  principles  for bioindicator/biomonitoring of the
environment. Di dalam: Merkert BA, Breure AM,  Zechmeister  HG,  editor. Bioindicator and Biomonitoring Principles, Concepts and Applications . Amsterdam: Elsevier Science. hlm: 3 – 39.
Mhatre  GN,  Pankhurst  CE.  Bioindicator  to  detect contamination  of  soils  with  reference  to heavy  metal.    Di  dalam:  Pankhurst  CE, Doube  BM,  Gupta  VVSR,  editor. Biological Indicator  of  Soil  health .  New  York:  CABI. hlm: 349 – 369.
Pankhurst  CE,  Doube  BM,  Gupta  VVSR.  1997.
Biological Indicator
of Soil health:
Synthesis. Di dalam: Pankhurst CE, Doube BM, Gupta VVSR, editor. Biological Indicator  of  Soil  health .  New  York:  CABI. hlm: 419 – 435.
Straalen  NM  van.  1997.  Community  structure  of soil arthopods as bioindicator of soil health. Di dalam: Pankhurst CE, Doube BM, Gupta VVSR,  editor. Biological  Indicator  of  Soil health . New York: CABI. hlm: 235 – 264.
Vanclay  JK.  2004.  Indicator  groups  and  faunal richness. Fbmis 1: 105-113.
Vogt  KA,  et  al.  1996. Ecosystem  Balancing Science  with  Management .  New  York: Springer-Verlag.
Weissman  L,Fraiber  M,  Shine  L,  Garty  J, Hochman  A.  2006.  Responses  of  antioxidants in  the  lichen Ramalina  lacera may  serve  as  a nearly warning  bioindication  system  for detection of air pollution stress. Fems Microbiol Ecol 58: 41-53.