## PENGARUH FIGUR CALON PEMIMPIN TERHADAP PARTISIPASI POLITIK MASYARAKAT KELURAHAN SUNTER AGUNG,
PADA PEMILUKADA DKI JAKARTA 2012

## Restu Rahmawati
Ilmu Politik, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta restu.rahmawati3@gmail.com
Abstrak: Penelitian  ini  membahas  tentang  pengaruh  figur  calon  pemimpin terhadap  partisipasi  politik  masyarakat  Kelurahan  Sunter  Agung  Kecamatan Tanjung  Priok  Jakarta  Utara  pada  Pemilukada  DKI  Jakarta  2012.  Menariknya pilkada  DKI  Jakarta  tahun  2012,  dikarenakan  para  kandidat  tidak  hanya  warga Jakarta  saja  namun  kandidat  dari  luar  Jakarta  pun  berkontestasi  pada  pilkada tersebut. Hal inilah kemudian yang mengakibatkan banyaknya figur pilihan yang akan  menjadi  pertimbangan  warga  Jakarta.  Namun  kembali  lagi  kepada masyarakat  Jakarta  mampu  tidak  memilih  figur  yang  kredibel  dan  mempunyai kapasitas untuk memimpin Jakarta. Penelitian ini akan melihat apakah figur calon pemimpin  yaitu credibility , dan capability mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap  tingkat  partisipasi  politik  masyarakat  di  Kelurahan  Sunter  Agung, Kecamatan  Tanjung  Priok  Jakarta  Utara  pada  pilkada  DKI  Jakarta  2012;  dan mengenai  variabel  kualitas  figur  calon  pemimpin  manakah  yang  mempunyai pengaruh  dominan  terhadap  tingkat  partisipasi  politik  masyarakat  Kelurahan Sunter  Agung,  Kecamatan  Tanjung  Priok  Jakarta  Utara  pada  pemilukada  DKI Jakarta  2012.  Metode  Penelitian  yang  digunakan  yakni  kuantitatif.  Dan  hasil penelitian  menjelaskan  bahwa  credibility  dan  capability  mempunyai  pengaruh yang  positif  signifikan  terhadap  partisipasi  politik,  dan  credibility  mempunyai pengaruh yang lebih besar terhadap partisipasi politik.
Kata kunci: figur, partisipasi politik, credibility, capability
Abstract: This  study  discusses  the  influence  of  the  figure  will  be  leaders  of  the political  participation of Sunter Agung Village, Tanjung  Priok, North  Jakarta  in Jakarta  Election  2012.  Interestingly  the  2012  Jakarta  election,  because  the candidates are not the only residents of Jakarta alone but candidates from outside Jakarta  was  berkontestasi  on  the  election.  It  is  then  that  creates  an  enormous figure  of  choices  that  will  be  considered  citizens  of  Jakarta.  But  back  to  the people  of  Jakarta  were  not  able  to  choose  a  figure  that  is  credible  and  has  the capacity  to  lead  Jakarta.  This  study  will  look  at  whether  the  figure  that  is leadership  candidates  credibility  and  capability  has  a  significant  effect  on  the level  of  political  participation  of  the  people  in  the  village  of  Sunter  Agung, Tanjung  Priok  subdistrict,  North  Jakarta  in  2012  Jakarta  election;  and  the variable  quality  of  the  figure  of  the  candidate  Which  leader  who  has  dominant influence on the level of political participation Village community Sunter Agung, Tanjung Priok subdistrict, North Jakarta in Jakarta election 2012. Methods used
the  quantitative.  And  the  results  of  the  study  explained  that  the  credibility  and capability  has a  significant  positive  effect  on  political  participation,  and  have credibility.
Keywords : figure, political participation, credibility, capability

## Pendahuluan
Pilkada  langsung  yang  digelar pertama  kali  pada  Bulan  Juni  2005 merupakan langkah maju bagi proses demokratisasi  lokal  di  Indonesia sekaligus sebagai
tombak demokratisasi  terpenting  di  daerah. Tonggak  ini  merupakan  kelanjutan dari  proses  pemapanan  demokrasi yang  telah  dibangun  dalam  skala nasional  melalui pelaksanaan pemilu tahun 2004. Pemilihan kepala daerah dan  wakil  kepala  daerah,  baik Gubernur/  Wakil  Gubernur,  Bupati/ Wakil  Bupati,  maupun  Walikota  / Wakil  Walikota  secara  langsung diatur dalam Undang-Undang No. 32 tahun  2004  tentang  Pemerintahan Daerah.
Pilkada langsung memiliki tujuan utama  penguatan  masyarakat  dalam rangka peningkatan kapasitas demokrasi  di  tingkat  lokal  dan peningkatan partisipasi politik
masyarakat  yang  sudah  sekian  lama dimarginalkan. Selama ini, elit
politik  begitu  menikmati  kekuasaan, tak  mudah  bagi  mereka,  khususnya anggota  DPRD,  merelakan  begitu saja kekuasaan tersebut unutk dibagi- bagikan  dengan  rakyat,  Walaupun rakyatlah penguasa kedaulatan dalam arti  yang  sesungguhnya.  Pemilihan Kepala  Daerah  dan  Wakil  Kepala Daerah baik Gubernur/ Wakil
Gubernur,  Bupati/  Wakil  Bupati, maupun  Walikota  /  Wakil  Walikota secara langsung oleh rakyat merupakan perwujudan pengembalian “hak-hak dasar” rakyat  dalam  memilih  pemimpin  di daerah.  Dengan  itu,  rakyat  memiliki kesempatan  dan  kedaulatan  untuk menentukan pemimpin daerah secara langsung  ,  bebas,  dan  rahasia  tanpa intervensi    (otonom).  Oleh  karena itu,  sebagai  bagian  penting  dari agenda  reformasi  politik,  pilkada langsung  diharapkan  akan  mampu menghasilkan figur-figur terbaik daerah yang bisa memberikan kontribusi  positif  dan  signifikan
terhadap  perbaikan  kualitas  dan peningkatan kesejahteraan masyarakat.
Diungkapkan  oleh  Robert  A. Dahl  (1978:  1-2)  bahwa  sebuah sistem  politik dinilai  demokratis jika ada  respon  kontinyu  dari  penguasa
(pemimpin) untuk membuat kebijakan dan mengimplementasikannya sesuai preferensi  warga  negara.  Berpijak pada pendapat tersebut bias diungkapkan  4  aspek  penting  dalam demokratisasi. Pertama ,  persoalan bagaimana suatu negara mewujudkan kehidupan  politik  yang  demokratis bukan  semata-mata  masalah  kultural tetapi  juga  persoalan  struktural. Kedua , adalah merupakan kewajiban pemerintah  untuk  melembagakan aturan  main  yang  menjamin  secara jelas  terwujudnya  kontinuitas  dan persistensi  preferensi  warga  Negara. Ketiga ,  aturan-aturan  main  yang
telah dibuat dapat dijamin pelaksanaannya  dalam  kehidupan politik  sepanjang  proses  transisi berlangsung. Keempat, supaya aspek kedua  dan  ketiga  dapat  diwujudkan sangart dibutuhkan munculnya
pemimpin yang dipilih sesuai dengan preferensi warga negara.
Secara  teoritik,  aspek  keempat tersebut  diatas  diyakini  oleh  kaum Schumpeterian sebagai metode demokrasi.  Schumpeter  beranggapan bahwa  aspek  pemilihan  pemimpin adalah persoalan prosedur demokrasi.  Bahkan  secara  tegas dinyatakan sebagai hakekat demokrasi.  Schumpeter  menyatakan bahwa sebuah system politik disebut demokratis  sejauh  para  pengambil keputusan  kolektif  yang  paling  kuat dipilih melalui pemilu yang periodic, dimana  para  calon  bebas  bersaing untuk  merebut  suara  dan  hampir semua orang dewasa berhak memilih (Huntington, 1992:77-8).
Pemilihan pemimpin yang demokratis  pada  umunya,  termasuk pilkada  di  Indonesia  mensyaratkan adanya  rekruitmen  politik  yang bersifat  terbuka.  Rekruitmen  politik terbuka  adalah  hal  yang  lumrah dalam  system  demokrasi,  bahkan merupakan syarat mutlak yang harus dipenuhi  bagi  suatu  system  politik agar  dapat  disebut  sebagai  sistem yang  demokratis.  Dalam  rekruitmen ini peran masyarakat lebih
dikedepankan dan peran elit cenderung  minimal.  (Cornellis  Lay, 1997:21; Afan Gaffar, 1998: 63; dan
Macpherson, 1983:129). Pola rekruitmen terbuka memungkinkan semua warga masyarakat  yang  memenuhi  syarat tertentu misalnya
kecakapan,
kemampuan,  usia  dan  sebagainya mempunyai  kesempatan  yang  sama untuk  memainkan  peran  politiknya yang ada pada lembaga
pemerintahan. Penetapan criteria
kecakapan  dan  kemampuan  atau kapabilitas  personal  bagi  warga negara yang mencalonkan diri menjadi  penting  bahkan  mendapat sorotan  dan  menjadi  wacana  seiring dengan kecenderungan yang terjadi.
Kesan bahwa tugas atau pekerjaan  kepala  daerah  merupakan pekerjaan  yang  mudah  itu  tidak benar.  Sebagaimana  dijelaskan  oleh Maschab  bahwa  seorang  kepala
daerah dihadapkan beberapa tantangan yang membutuhkan kapabilitas tertentu untuk bisa
menjawab tantangan tersebut.
Berdasarkan  penjelasan  Maschab tersebut  maka  dewasa  ini  sangat diperlukan  sosok  kepala  daerah
dengan kualitas yang prima. Kepemimpinan kepala daerah menjadi  sangat  penting,  bukan  saja kecakapannya  (kapabilitas),  tetapi juga  integritas  dan  akseptabilitas  di masyarakat.
Melalui  penentuan  kriteria  bagi calon  yang  hendak  maju  dalam pemilihan  langsung  sebagaimana dijelaskan  diatas,  maka  seperti  yang dijelaskan Saligman (1971:227) suasana  kompetisi  dalam  pengisian jabatan  akan  sangat  tinggi  sehingga hanya  orang-orang  yang  berkualitas baik  saja  berhasil  keluar  sebagai pemenang.  Pada  umumnya  pola  ini menggunakan  sistem  ujian  yang relative objektif dan mudah dimengerti kriterianya.
Dengan  permasalahan  yang  ada dan  sesuai  dengan  latar  belakang masalah  yang  telah  diuraikan  diatas, maka peneliti tertarik untuk melakukan penelitian  yang berkaitan dengan  figur  calon  pemimpin  dan partisipasi politik masyarakat dengan judul: “Pengaruh  Figur  Calon Pemimpin terhadap Partisipasi Politik Masyarakat Kelurahan
Sunter  Agung,  Kecamatan  Tanjung
Priok  Jakarta  Utara  pada  Pilkada
DKI  Jakarta    2012” Berdasarkan latar  belakang  masalah  yang  penulis kemukakan  diatas,  maka  perumusan masalah  dalam  penelitian  ini  adalah:
1) Apakah  figur  calon  pemimpin yaitu credibility , dan capability mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap tingkat
partisipasi  politik  masyarakat  di
Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung  Priok  Jakarta  Utara  pada pilkada  DKI  Jakarta  2012?  2)
Variabel kualitas figur calon pemimpin manakah yang mempunyai pengaruh dominan terhadap  tingkat  partisipasi  politik masyarakat Kelurahan Sunter
Agung,  Kecamatan  Tanjung  Priok
Jakarta  Utara  pada  pilkada  DKI Jakarta 2012.
Metodologi Penelitian Variabel Penelitian a. Variabel Bebas (X) = Figur

## Calon Pemimpin
Variabel  bebas  adalah  variable yang  dapat  berdiri  sendiri  dan  yang mempengaruhi variable terikat.
Variabel  bebas  dalam  penelitian  ini adalah  figur  calon  pemimpin  adalah kualitas  positif  personal  seorang
individu  yang  menduduki  posisi sebagai  calon  pemimpin    yang berhubungan  dengan  reputasi  dan kepribadian  diri  sehingga  membuat dirinya menarik dan atraktif di depan rakyat yang meliputi:
1. Credibility = X 1
Credibility ,  yaitu  berhubungan dengan  dimensi  moralitas  atau  etika individual yang dianggap berpengaruh jika seseorang menduduki posisi pemimpin. Indikator  dari  variabel Credibility dalam penelitian ini adalah:
1. Kejujuran
2. Amanah
3. Bertanggung jawab
4. Kharisma
2. Capability = X 2
Capability ,  yaitu  menunjukkan kemampuan seseorang untuk menduduki jabatan sebagai pemimpin dalam pemerintahan.
Indikator  dari  variabel Capability dalam penelitian ini adalah:
1. Tingkat pendidikan
2. Latar belakang profesi
3. Latar Belakang Keormasan
b. Variabel Terikat (Y)
Variabel  terikat  adalah  variabel yang  dipengaruhi  oleh  variabel
bebas.  Dalam  penelitian  ini  yang menjadi  variabel  terikatnya  adalah
Partisipasi  Politik yaitu  tingkat keikutsertaan seseorang dalam
mengikuti proses dalam Pilkada DKI Jakarta  2012  dari  mulai  tahap  pra
pemilihan,  pemilihan,  sampai  pasca pemilihan. Indikator dalam
partisipasi  politik  dalam  penelitian ini  adalah  Pra  Pemilihan , Pemilihan, Pasca Pemilihan.
Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  survey. Penelitian  ini  menggunakan  teknik korelasional  karena  penelitian  ini berusaha menyelidiki hubungan antara  beberapa  variabel  penelitian yaitu  variabel  figur  calon  pemimpin sebagai variabel bebas dengan
tingkat  partisipasi  politik  sebagai variabel terikat.
Studi korelasi ini akan menggunakan  analisis  korelasi  dan regresi.  Variabel  penelitian  berupa dua  variabel  bebas  yaitu  credibility (X1)  dan  capability  (X2)  serta  satu variabel  terikat  yaitu  partisipasi politik  (Y).  Kedua  variabel  bebas (X1  dan  X2)  dihubungkan  terhadap variabel  terikat  (Y)  dengan  pola
hubungan  :  (1)  hubungan  antara variabel  X1  terhadap  variabel  Y,  (2) hubungan antara variabel X2 terhadap variabel Y, dan (3) hubungan  antara  variabel  X1  dan variabel  X2  secara  bersama-sama dengan variabel Y.

## Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian dilakukan diwilayah  Kelurahan  Sunter  Agung, Kecamatan  Tanjung  Priok  Jakarta Utara.
Teknik  Pengumpulan  Data  dan

## Sumber Data
Teknik  pengumpulan  data  dalam penelitian  ini  (Umar,  1999)  adalah sebagai berikut :
a) Kuesioner
Adalah  teknik  dimana  peneliti mengumpulkan data dengan memberikan  daftar  pertanyaan kepada  masyarakat  Kelurahan Sokanegara, khususnya yang berkaian  dengan  tujuan  dari penelitian ini.
b) Dokumentasi
Yaitu  teknik  dimana  peneliti mengumpulkan data dengan mencari  data  yang  diperlukan dari dokumen yang meliputi arsip
atau buku yang ada hubungannya dengan masalah yang diteliti.
c) Kepustakaan
Yaitu  teknik  yang  dilakukan dengan cara membaca buku-buku dan  literature  yang  berhubungan dengan  permasalahan  yang  kami angkat.
Sumber  data  yang  diperlukan dalam penelitian ini adalah data yang dapat  menggambarkan  permasalahan yang ada, sehingga diperoleh
gambaran  mengenai  objek  yang diteliti. Adapun data yang diperlukan meliputi  2  (dua)  macam  data  yang bersifat  kuantitatif.  Jenis  data  yang diperlukan  dalam  penelitian  ini (Umar, 1999:21) adalah:
a. Data Primer ,  yaitu  data  yang diperoleh  secara  langsung dari pihak pertama/Kelurahan Sokanegara.
b. Data Sekunder ,  yaitu  data yang  diperoleh  secara  tidak langsung;
buku-buku laporan-laporan, dokumen- dokumen dan literatur lainnya
yang diperlukan dalam
penelitian ini.
Populasi Sampel
Sugiyono  (2000:97)  mengartikan populasi  adalah  wilayah  generalisasi yang  terdiri  atas  objek  atau  subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan kemudian ditarik kesimpulannya.
Populasi  dalam  penelitian  ini adalah seluruh masyarakat Kelurahan Sunter  Agung  kecamatan  Tanjung Priok Jakarta Utara.
a. Pengambilan Sampel
Untuk menentukan jumlah sampel  dari  populasi  yang  ada dilakukan dengan menggunakan cara:
גּ 2 . N. P. Q S = d 2 ( N-1) + גּ 2 . P.Q
Keterangan : גּ 2 dengan  dk  =  1,  taraf  kesalahan bisa 1%, 5%, 10%
P = Q = 0,5 d = 0,05 S = jumlah sampel
Alasan peneliti hanya mengambil sampel  50  orang  dari  jumlah populasi 6163 masyarakat Kelurahan Sokanegara adalah :
1.  Kemampuan peneliti karena keterbatasan waktu, tenaga
dan  biaya
2.  Kelurahan  Sokanegara  telah
cukup  mewakili  masyarakat
Kabupaten  Banyumas  secara keseluruhan dalam hal
partisipasi politik .
b. Pengambilan  sampel  dilakukan dengan  menggunakan accidental sampling ,  yaitu  responden  yang
diambil  sebagai  sampel  adalah masyarakat Kelurahan Sokanegara yang ditemui
dilokasi  penelitian  dan  mau memberi  data  pada  saat  peneliti menyebar kuesioner.
c. Teknik Sampling
Penelitian ini menggunakan
tehnik sampling probability sampling. Probabilty
sampling
adalah  teknik  pengambilan  sample yang  memberikan  peluang  yang
sama  bagi  setiap  unsur  atau  anggota populasi untuk dipilih menjadi
anggota sample. Teknik yang
digunakan pada penelitian ini adalah simple  random  sampling  karena pengambilan  anggota  sampel  dari populasi dilakukan secara acak tanpa
memperhatikan  strata  yang  ada  pada populasi tersebut.
Uji Validitas dan Reliabilitas
a. Validitas
Adalah tingkat ketetapan penggunaan  alat  terhadap  suatu gejala. Pengukuran validitas digunakan untuk mengukur kuesioner  yang  kita  sebarkan  sudah valid  atau  belum.  Caranya  adalah dengan  melihat  korelasi  skor  antara masing-masing item pertanyaan dalam kuesioner dengan skor totalnya.  Dalam  hal  ini  digunakan statistic  korelasi product  moment (Umar, 1997):
n. ( ∑ XY ) – ( ∑ X. ∑ Y )
r = √ [ ∑ X 2 – ( ∑ X 2 ][ ∑ Y 2 – (∑ Y) 2 ]
Dimana:  r    =  Nilai  korelasi antara X dan Y
N = Jumlah responden
X = Skor item pertanyaan
Y  =  Skor  total  item pertanyaan
Dengan  level  of  significant 95% (a = 0,05), maka: R hitung >  r tabel data  dikatakan valid / diterima
R hitung >  r tabel data  dikatakan tidak  valid  /  tidak  dapat
diterima Selanjutnya hasil r hitung
dikonsultasikan dengan r tabel korelasi  product  moment,  pada  taraf kesalahan  ditetapkan  5%  (taraf kepercayaan 95%), dengan ketentuan : 1). Jika r hitung > r tabel, maka Ha diterima dan Ho ditolak yang berarti ada hubungan  yang signifikan antara variabel  X  dengan  Y;  2).  Jika  r hitung < r tabel, maka Ha ditolak dan Ho  diterima  yang  berarti  tidak  ada hubungan  yang  signifikan  antara variabel X dengan Y.
b. Uji Reliabilitas Kuesioner Dalam  penelitian  ini, reliabilitas  instrumen  yang
digunakan  adalah  reliabilitas teknik Alpha Cronbach dengan rumus sebagai
berikut.
           2 2 1 st Si k k ri
(Sugiyono, 2002: 282) Keterangan :
ri            =  koefisien  realibilitas instrument
K          =  mean  kuadrat  antara subjek ΣSi² = mean kuadrat kesalahan st²    =  varians total

## Model Analisis Yang Digunakan
Analisa  kuantitatif  yaitu  dengan menggunakan  uji  statistik  untuk mengetahui  pengaruh  dari  variabel yang telah ditetapkan. Adapun analisis  yang  digunakan  adalah Regresi  Ordinal.  Analisa  regresi  ini digunakan  karena  data  dari  variabel dependen  berskala  ordinal.  Teknik regresi  dipakai  untuk  meramalkan keadaan  variabel  dependen  bila  dua atau lebih variabel independen sebagai variabel prediktor
dimanipulasi.
Persamaan  yang  dipakai  dalam penelitian ini dikenal dengan
Proportional Odds Model (PO). Ciri- ciri dari PO adalah sebagai berikut.
a. Model menjadi stabil atau invariant pada  kondisi  timbal balik  ( reversal )  dari  kategori dimana  hanya  tanda  koefisien regresi yang berubah.
b. Keadaan  model  yang  stabil tersebut pada kondisi
pemampatan  atau collacpsibility dari kategori berurutan.
c. Model  menghasilkan  koefisien regresi  yang  paling  mudah untuk ditafsirkan (Kuntoro, 2004:P-3)
Adapun persamaan PO tersebut adalah sebagai berikut. Kriteria Penerimaan Hipotesis Dalam pengujian hipotesis
penelitian  akan  muncul  2  alternatif yaitu menerima atau menolak hipotesis,  yaitu  berupa  hipotesis  nol (Ho)  dan  hipotesis  kerja  (Hi). Berdasarkan  metode  statistik  yang digunakan  dalam  penelitian  ini, teknik  interpretasi  dilakukan  dengan cara  membandingkan  nilai  ρ  yang dihasilkan  dari  perhitungan  dengan nilai α-nya.
Formulasi  untuk  menerima  atau menolak hipotesis adalah :
a. Jika hasil perhitungan regresi ordinal  menunjukkan harga  ρ < α  maka  pengaruhnya
signifikan  yang  berarti  Ho diterima.
b. Jika hasil perhitungan regresi ordinal  menunjukkan harga  ρ >  α  maka  pengaruhnya  tidak signifikan  yang  berarti  Ho ditolak.

## Pembahasan

## Analisis Data
Gambaran Umum Responden
Distribusi
Responden
berdasarkan  Jenis  Kelamin,  dapat diketahui seperti dalam tabel 1.
Tabel  1  Karakteristik  responden berdasarkan jenis kelamin di Kelurahan Sunter  Agung Kecamatan
Tanjung Priok Jenis Kelamin Jumlah / org Persentase % Laki - Laki 25 50 Perempuan 25 50 Total 50 100
Tabel  1  menunjukkan  bahwa jumlah  antara  responden  laki-laki dan perempuan seimbang dari jumlah  responden  yang  ditetapkan yakni  sebanyak  50  orang  responden dimana  jumlah  responden  laki-laki sebanyak  25  orang  atau  50% begitupun  sebaliknya  dengan  jumlah
Log {γj(X) / (lγj(X))}=άj+βx ←→γj(X) = exp  (άj+βx)  /  {1  exp  (άj+βx)}  (Kuntoro, 2004: P-3)
responden perempuan yaitu sebanyak 25  orang  atau  50%.  Hal  ini dikarenakan karena peneliti berasumsi bahwa perlu adanya keseimbangan jenis kelamin
responden antara laki-laki dan perempuan guna menjamin
keterwakilan diantara keduanya.
Distribusi responden berdasarkan bidang  pekerjaan,  dapat  dilihat  pada tabel 2.
Tabel  2  Karakteristik  Responden Berdasarkan  bidang  pekerjaan  di Kelurahan  Sunter  Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara
Bidang Pekerjaan Jumlah (org) Persentase % Wiraswasta 19 38 Pensiunan 3 6 PNS 2 4 Buruh 2 4 Pelajar 2 4 Tdk Bekerja 22 44 Total 50 100 Tabel  2  menunjukkan  bahwa jumlah responden terbanyak berdasarkan pada bidang pekerjaannya  didominasi  oleh  orang yang tidak
bekerja atau
pengangguran  yakni  sebanyak  22 atau  44%,  sedangkan  yang  lainnya adalah  sebagai  berikut  :  wiraswasta sebanyak  19  orang  atau  38  %, pensiunan  sebanyak  3  orang  atau 6%,  lainnya  (  PNS,  Buruh,  pelajar  ) masing  masing  sebanyak  2  orang atau  4  %.  Dari  hasil  data  yang diperoleh  pada  tabel  2  diatas  maka dapat diketahui bahwa bidang
pekerjaan. Pengujian Validitas dan

## Reliabilitas Kuesioner
Sebelum  melakukan  pengujian secara  statistik,  maka  instrumen penelitian terlebih dahulu diuji
validitas dan
reliabilitasnya.
Instrumen  yang  valid  berarti  alat ukur yang digunakan untuk mendapatkan  data  itu  valid.    Valid berarti  instrumen  tersebut  dapat digunakan untuk mengukur apa yang hendak  diukur  (Sugiyono,  2002  : 97).  Sementara  itu  validitas  menurut Azwar  (2000  :  4-5)  mempunyai  arti sejauh mana ketepatan dan
kecermatan  suatu  alat  ukur  dalam melakukan  fungsi  ukurnya,  atau memberikan  hasil  ukur  yang  sesuai dengan maksud dilakukannya pengukuran tersebut. Tes yang
menghasilkan data yang tidak relevan  dengan  tujuan  pengukuran dikatakan  sebagai  tes  yang  memiliki validitas  rendah.  Untuk  pengertian reliabilitas  Azwar  menguraikannya sebagai berikut :
“Hasil  pengukuran  yang  dapat dipercaya  hanya  apabila  dalam beberapa kali pelaksanaan pengukuran  terhadap  kelompok subyek yang sama diperoleh hasil yang  relatif  sama,  selama  aspek yang  diukur  dalam  iri  subyek memang  belum  berubah.  Dalam hal  ini,  relatif  sama  berarti  tetap adanya toleransi terhadap perbebedaan-perbedaan kecil diantara  hasil  beberapa  kali pengukuran.  Bila  perbedaan  itu sangat besar dari waktu ke waktu maka  hasil  pengukuran  tidak
dapat  dipercaya  dan  dikatakan sebagai  tidak  reliabel  (Azwar, 2000 : 4).
Pengujian  validitas  kuesioner dalam penelitian menggunakan rumus  korelasi product  moment .
Syarat umum dinyatakan valid adalah  jika  hasil  korelasi  (r hitung ) lebih  besar  dari  nilai  r tabel .  Untuk sampel  penelitian  ini  berjumlah  50 orang  sehingga  nilai  r tabel =  0,284. Jadi bila koefisien kurang dari 0,284 maka  dinyatakan  tidak  valid.  Hasil pengujian validitas kuesioner variabel credibility dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2.  Pengujian Validitas Kuesioner Variabel Credibility (X 1 ) Pertanyaan r hitung r table Keterangan 1 0,603 0,284 Valid 2 0,543 0,284 Valid 3 0,674 0,284 Valid 4 0,547 0,284 Valid Sumber : Lampiran 3 Kuesioner  variabel credibility
dalam  penelitian  ini  terdiri  dari    4 item pertanyaan, dan untuk
mengetahui tingkat validitas
kuesioner menggunakan teknik
korelasi product  moment .  Dari  hasil perhitungan validitas dengan menggunakan teknik korelasi product  moment diketahui  bahwa nilai terendah item pertanyaan
variabel credibility adalah  pada  item ke-2  dengan  nilai  0,543.  Namun demikian,  nilai  tersebut  hasilnya masih  lebih  besar  dari  nilai  r tabel (0,284),  sehingga  dapat  dinyatakan bahwa  semua  item  pertanyaan  yang tercakup  dalam  kuesioner  variabel
credibility semuanya  valid  untuk dijadikan instrumen penelitian.
Adapun ringkasan hasil pengujian validitas kuesioner variabel capability dapat  dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Pengujian Validitas Kuesioner Variabel Capability (X 2 ) Pertanyaan r hitung r table Keterangan 1 0,884 0,284 Valid 2 0,853 0,284 Valid 3 0,640 0,284 Valid Sumber : Lampiran 3 Berdasarkan  data  pada  Tabel  3 dapat  diketahui  bahwa  semua  item pertanyaan kuesioner variabel
capability dapat  dinyatakan  valid.
Hal ini didapat dari hasil perbandingan  nilai  korelasi  semua item  pertanyaan  yang  nilainya  lebih besar dari nilai r tabel (0,284), dimana nilai r hitung terendah adalah pada item ke-3 yaitu sebesar 0,640.
Tingkat validitas kuesioner untuk variabel  partisipasi  politik  hasilnya tidak  berbeda  jauh  dengan  hasil  uji
validitas kuesioner variabel credibility dan capability .  Hal  ini diperoleh  dari  hasil  validitas  dengan menggunakan rumus product
moment yang menghasilkan
koefisien  yang  nilainya  lebih  besar dari nilai r tabel , sehingga semua item pertanyaan kuesioner variabel partisipasi  politik  dinyatakan  valid.
Hasil selengkapnya mengenai validitas data untuk variabel
partisipasi  politik  dapat  dilihat  pada Tabel 4.
Tabel 4.  Pengujian Validitas Kuesioner Variabel Partisipasi Politik (Y) Pertanyaan r hitung r table Keterangan 1 0,728 0,284 Valid 2 0,850 0,284 Valid 3 0,728 0,284 Valid Sumber : Lampiran 3 Berdasarkan Tabel 4 dapat diketahui bahwa nilai validitas
terendah  adalah  item  ke-1  dan  ke-3 masing-masing sebesar 0,728. Namun  nilai  tersebut  masih  lebih besar  dibandingkan  dengan  nilai  r tabel (0,284), sehingga dapat dinyatakan bahwa semua item
pertanyaan kuesioner variabel partisipasi politik  adalah  valid, sehingga  dapat  digunakan  sebagai alat pengumpulan data.
Setelah  dilakukan  uji  validitas maka tahap selanjutnya adalah melakukan  pengujian  reliabilitas,
lebih  jauh  Sugiyono  (2002  :  97) menjelaskan  bahwa  instrumen  yang reliabel  berarti  instrumen  yang  bila digunakan beberapa kali untuk mengukur  obyek  yang  sama  akan menghasilkan  data  yang  sama.  Uji reliabilitas kuesioner dalam
penelitian  ini  dilakukan  dengan menggunakan rumus alpha cronbach , dan cara pengujiannyapun sama,  yaitu  dengan  membandingkan nilai  reliabilitas  kuesioner  dengan nilai  r tabel .  Hasil  uji  reliabilitas kuesioner  masing-masing  variabel dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Pengujian Reliabilitas Kuesioner Variabel Penelitian
Variabel r hitung r tabel Keterangan Credibility 0,672 0,284 Reliabel Capability 0,795 0,284 Reliabel Partisipasi politik 0,638 0,284 Reliabel Sumber : Lampiran 4 Berdasarkan  data  pada  Tabel  5 dapat  diketahui  bahwa  untuk  uji reliabilitas  kuesioner  semua  variabel
penelitian  nilainya  lebih  besar  dari nilai      r tabel sebesar  0,284.  Dengan demikian, maka semua item
pertanyaan  kuesioner  untuk  masing- masing variabel penelitian dinyatakan reliabel dan dapat dilanjutkan untuk dianalisis.

## Deskripsi Variabel Penelitian
Sebelum menguji hipotesis, maka data  yang  telah  terkumpul  dari  hasil penelitian  yang telah dilakukan pada masyarakat Kelurahan Sunter Agung Kecamatan  Tanjung  Priok  Jakarta Utara terutama informasi yang berhubungan dengan partisipasi politik,  maka  dengan  menggunakan metode  distribusi  frekuensi  terhadap semua instrumen (variabel
penelitian)  dikelompokkan  ke  dalam tiga  kategori,  yaitu  rendah,  sedang
dan tinggi.
1. Credibility (X 1 ) Sebelum mengetahui hasil distribusi frekuensi jawaban responden  untuk  variabel credibility , terlebih  dahulu  akan  dijelaskan kembali mengenai pengertian credibility . Secara definitif
credibility merupakan  figur  calon pemimpin yang berhubungan dengan dimensi moralitas atau etika individual yang dianggap berpengaruh jika seseorang menduduki posisi pemimpin. Hasil distribusi frekuensi
jawaban  responden  untuk  variabel credibility dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Deskripsi Variabel Credibility No. Interval Kategori Jumlah (Orang) Persentase (%) 1. 0 – 1 Rendah 4 8,00 2. 2 – 3 Sedang 29 58,00 3. > 3 Tinggi 17 34,00 Jumlah 50 100,00 Sumber : Lampiran 5 Berdasarkan Tabel 6 dapat diketahui  bahwa  persepsi  responden terhadap credibility figure  pemimpin
tergolong  cukup  baik.  Hal  ini  dapat dilihat  dari  penyebaran  pernyataan responden yaitu 58,00 persen
termasuk  dalam  kategori  sedang. Sementara  itu  yang  termasuk  dalam kategori  tinggi  sebesar  34,00  persen dan  8,00  persen  lainnya  memiliki persepsi  rendah  terhadap credibility figure pemimpin.
2. Capability (X 2 )
Secara definitif
capability
merupakan  figur  calon  pemimpin
yang menunjukkan kemampuan seseorang  untuk  menduduki  jabatan sebagai pemimpin dalam pemerintahan. Hasil distribusi frekuensi jawaban  responden  untuk  variabel capability dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Deskripsi Variabel Capability No. Interval Kategori Jumlah (Orang) Persentase (%) 1. 0 – 1 Rendah 10 20 2. 2 Sedang 7 14 3. 3 Tinggi 33 66 Jumlah 50 100,00 Sumber : Lampiran 5 Berdasarkan Tabel 7 dapat diketahui  bahwa  persepsi  responden terhadap capability figure  pemimpin tergolong  baik.  Hal  ini  dapat  dilihat dari penyebaran pernyataan responden yaitu 66,00 persen termasuk dalam kategori baik.
Sementara  itu  yang  termasuk  dalam kategori sedang sebesar 14,00 persen dan  20,00  persen  lainnya  memiliki persepsi  rendah  terhadap capability figure pemimpin.
3. Partisipasi Politik (Y)
Partisipasi politik  merupakan bentuk keterlibatan
atau keikutsertaan aktif masyarakat dalam berbagai  kegiatan  politik  yang  jika dikontekskan  dengan  Pilkada,  maka bentuk keterlibatannya meliputi tahap  pra  pemilihan  (meliputi  : pendaftaran  calon,  verifikasi  calon, penetapan  calon  dan  kampanye), tahap pemilihan (yaitu : pencoblosan) dan tahap pasca
pemilihan  (yaitu  :  penghitungan suara,  penetapan  pemenang  dan pelantikan). Adapun  hasil  distribusi  frekuensi jawaban  responden  untuk  variabel partisipasi  politik  dapat  dilihat  pada Tabel 8.
Tabel 8. Deskripsi Variabel Partisipasi Politik
No. Interval
Kategori Jumlah (Orang) Persentase (%) 1. 0 – 1 Rendah 27 54,00 2. 2 Sedang 9 18,00 3. 3 Tinggi 14 28,00 Jumlah 99 100,00 Sumber : Lampiran 5 Tabel  8  menunjukkan  bahwa
sebanyak  54,00  persen  responden memberikan  penilaian  yang  rendah terhadap
partisipasi politik
masyarakat,  sebesar  18,00  persen dari  50  responden  memberikan penilaian  yang  cukup  baik  (sedang)
terhadap partisipasi politik masyarakat  dan  sebesar    28,00 persen responden memberikan
penilaian yang tinggi (baik) terhadap partisipasi
politik masyarakat Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung  Priok  Jakarta  Utara  pada Pemilukada DKI Jakarta  2012.
Pembahasan Hasil Penelitian
Penelitian  kuantitatif,  dimana instrumen  yang  digunakan  lebih bersifat  statistikal  umumnya  lebih mengarah pada pembuktian hipotesis. Pembuktian hipotesis yang dimaksud dalam penelitian ini adalah melihat  pengaruh  antara  variabel credibility dan capability terhadap partisipasi politik masyarakat Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung  Priok  Jakarta  Utara  pada Pilkada  DKI  Jakarta    2012.  Untuk melakukan pengujian hipotesis pertama  dan  kedua  menggunakan analisis  regresi  ordinal.  Alat  analisis tersebut digunakan untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh antara
credibility dan capability sebagai variabel  bebas  terhadap  partisipasi politik sebagai variabel terikat. Hasil pembahasan selengkapnya akan dipilah menjadi tiga bagian, yaitu :
1.  Pengaruh Credibility Terhadap Partisipasi Politik Untuk mengetahui adanya
pengaruh  antara credibility terhadap partisipasi  politik  dalam  penelitian ini  digunakan  alat  analisis  regresi ordinal.  Hasil  perhitungan  pengaruh antara  variabel credibility terhadap partisipasi  politik  dapat  dilihat  pada Tabel 9.
Tabel 9. Hasil Regresi Ordinal antara Credibility dengan Partisipasi Politik
Regresi   Koefisien  Chi Square hitung ρ value Keterangan X 1 .Y 0,627 38,998 0,000 Signifikan Sumber : Lampiran 7 Berdasarkan  Tabel  9  diketahui terdapat pengaruh
credibility
terhadap  partisipasi  politik,  yang ditunjukkan dengan hasil
perhitungan  regresi  ordinal  yang positif, dengan nilai koefisien regresi sebesar  0,627  atau  pengaruh  yang diberikan credibility terhadap partisipasi  politik  sebesar  62,70 persen.
Hasil analisis juga
menunjukkan bahwa nilai chi square hitung  sebesar  38,998,  sedangkan nilai chi  square tabel  pada  taraf kepercayaan  95  persen  dan  df  =  2 adalah  5,991  yang  berarti  nilai chi square hitung  lebih  besar  dari  nilai chi  square tabel  (38,998  >  5,991).
Uji  signifikansi  dalam  penelitian  ini dilakukan dengan membandingkan  ρ
value dengan  nilai  α.  Berdasarkan Tabel 9 dapat diketahui bahwa ρ value (0,000) lebih kecil dari nilai α (0,05), sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa hasil  perhitungan  regresi  ordinal  ini adalah  signifikan.  Berdasarkan  hasil regresi  ordinal  juga  dapat  diketahui bahwa  untuk  semua  kategori  dari variabel credibility baik  itu  dalam kategori  rendah,  sedang  maupun tinggi, semuanya memberikan pengaruh  pada  partisipasi  politik masyarakat Kelurahan Sunter
Agung,  Kecamatan  Tanjung  Priok
Jakarta  Utara  pada  Pemilukada  DKI Jakarta  2012.
Melihat  hasil  uji  di  atas  (regresi ordinal) maka dapat dikatakan
terdapat  pengaruh  yang  positif  dan signifikan  dari  variabel credibility terhadap  partisipasi  politik  atau semakin baik credibility figur pemimpin,  maka  partisipasi  politik pun akan semakin baik, dan demikian  pula  sebaliknya.  Dengan demikian,  maka  dapat  dinyatakan bahwa credibility mempunyai pengaruh  yang  signifikan  terhadap partisipasi
politik masyarakat
Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung  Priok  Jakarta  Utara  pada Pemilukada DKI Jakarta  2012.
2. Pengaruh Capability Terhadap
Partisipasi Politik
Untuk menguji signifikansi pengaruh capability terhadap partisipasi  politik  dalam  penelitian ini  digunakan  alat  analisis  regresi ordinal.  Hasil  perhitungan  pengaruh variabel capability terhadap partisipasi  politik  dapat  dilihat  pada Tabel10.
Tabel 10.  Hasil Regresi Ordinal Antara Capability dengan Partisipasi Politik
Regresi Koefisien  Chi Square hitung ρ value Keterangan X 2 .Y 0,297 14,831 0,001 Signifikan Sumber : Lampiran 7 Berdasarkan  Tabel  10  diketahui terdapat pengaruh capability terhadap  partisipasi  politik,  yang ditunjukkan dengan hasil
perhitungan  regresi  ordinal  yang positif, dengan nilai koefisien regresi sebesar  0,297  atau  pengaruh  yang diberikan  oleh capability terhadap partisipasi  politik  sebesar  29,70 persen. Hasil analisis juga
menunjukkan bahwa nilai chi square hitung  sebesar  14,831  sedangkan niali chi  square tabel  dengan  taraf kepercayaan  95  persen  dan  df  =  2 adalah  5,991,  yang  berarti  nilai chi square hitung  lebih  besar  dari  niali chi  square tabel  (14,831  >  5,991).
Uji  signifikansi  dalam  penelitian  ini dilakukan  dengan  membandingkan  ρ value dengan  nilai  α.  Berdasarkan
Tabel  10  dapat  diketahui  bahwa  ρ
value (0,000)  lebih  kecil  dari  nilai  α (0,05),  sehingga  dapat  dikatakan hasil  perhitungan  regresi  ordinal  ini adalah  signifikan.  Berdasarkan  hasil regresi  ordinal  juga  dapat  diketahui bahwa  untuk  semua  kategori  dari variabel capability baik  itu  dalam kategori  rendah,  sedang  maupun tinggi, semuanya memberikan pengaruh  pada  partisipasi  politik masyarakat Kelurahan Sunter
Agung,  Kecamatan  Tanjung  Priok Jakarta  Utara  pada  Pemilukada  DKI Jakarta  2012.
Melihat  hasil  uji  di  atas  maka dapat  dikatakan  terdapat  pengaruh yang  positif  dan  signifikan  dari variabel capability terhadap
partisipasi  politik  atau  semakin  baik capability figur  pemimpin,  maka partisipasi politik masyarakat
Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung  Priok  Jakarta  Utara  akan semakin  baik,  dan  begitu  pula sebaliknya.  Dengan demikian, maka dapat  dinyatakan  bahwa capability mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap partisipasi politik masyarakat Kelurahan Sunter
Agung,  Kecamatan  Tanjung  Priok
Jakarta  Utara  pada  Pemilukada  DKI
Jakarta  2012.
3. Pengaruh Credibility dan
Capability Terhadap  Partisipasi Politik Untuk menguji signifikansi pengaruh credibility dan capability terhadap  partisipasi  politik  dalam penelitian  ini  digunakan  alat  analisis regresi  ordinal.  Hasil  perhitungan pengaruh  variabel credibility dan capability terhadap partisipasi politik dapat dilihat pada Tabel 11.
Tabel 11. Hasil Regresi Ordinal antara Credibility dan Capability dengan Partisipasi Politik
Regresi Koefisien  Chi Square hitung ρ value Keterangan X 1 X 2 .Y 0,823 62,126 0,000 Signifikan Sumber : Lampiran 7 Berdasarkan  Tabel  11  dapat diketahui  bahwa  terdapat  pengaruh
dari variabel credibility dan
capability terhadap partisipasi
politik,  yang  ditunjukkan  dengan hasil  perhitungan  regresi  ordinal yang  positif,  dengan  nilai  koefisien regresi  sebesar  0,823  atau  pengaruh yang  diberikan  oleh credibility dan capability terhadap partisipasi politik sebesar  82,30  persen.  Hasil  analisis juga  menunjukkan  bahwa  nilai chi square hitung sebesar 62,126,
sedangkan  nilai chi  square tabel dengan  taraf  kepercayaan  95  persen dan  df  =  4  adalah  sebesar  9,488, yang  berarti  nilai chi  square hitung lebih besar dari nilai chi square tabel
(62,126  >  9,488).  Uji  signifikansi dalam penelitian ini dilakukan dengan membandingkan ρ value
dengan nilai α. Berdasarkan Tabel 10 dapat  diketahui  bahwa  ρ value (0,000) lebih  kecil  dari  nilai  α  (0,05), sehingga dapat dikatakan hasil perhitungan regresi ordinal ini adalah signifikan.  Dengan  hasil  ini  maka terdapat  pengaruh  yang  positif  dan signifikan  antara  variabel credibility dan capability terhadap  partisipasi politik, atau semakin baik credibility dan capability figur pemimpin, maka partisipasi  politik  pun  akan  semakin baik, dan begitu pula sebaliknya.

## Kesimpulan
1. Credibility dan capability
mempunyai pengaruh yang positif signifikan terhadap partisipasi  politik.    Hal  tersebut dibuktikan  melalui  hasil  analisis regresi  ordinal  dimana  diperoleh koefisien  regresi  sebesar  0,823 dengan ρ value lebih kecil dari nilai α. Hal ini dapat diinterpretasikan bahwa credibility dan capability figur pemimpin mempunyai pengaruh  yang  signifikan  dalam meningkatkan  partisipasi  politik masyarakat.  Dengan  demikian, maka  hipotesis  pertama  yang menyatakan bahwa variabel figur calon  pemimpin credibility dan capability mempunyai  pengaruh yang  signifikan  terhadap  tingkat partisipasi  politik  masyarakat
Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok
Jakarta  Utara  pada  Pemilukada DKI Jakarta  2012.
2. Credibility mempunyai  pengaruh yang lebih besar terhadap partisipasi  politik.    Hal  tersebut dibuktikan  melalui  perbandingan koefisien regresi dimana
diketahui bahwa koefisien regresi
variabel credibility sebesar 0,627 lebih  besar  dari  koefisien  regresi variabel capability sebesar 0,297.
Dengan demikian, maka hipotesis kedua yang menyatakan bahwa credibility merupakan variabel  figur  calon  pemimpin yang mempunyai pengaruh dominan terhadap tingkat partisipasi  politik  masyarakat Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok
Jakarta  Utara  pada  Pemilukada
DKI Jakarta  2012.

## DAFTAR PUSTAKA
Budiardjo, Miriam. 1998. Partisipasi dan Partai Politik . PT Gramedia: Jakarta.
Djarwanto,  P.S.  1995. Statistik Nonparametrik ,  Edisi  Ketiga. BPFE. Yogyakarta. Huntington,  Samuel  dan  Nelson, Joan. 1994. Partisipasi Politik di Negara Berkembang : Rineka Cipta. Hamengku  Buwono  X.  2004. Sosok Pemimpin Nasional Yang Visioner,  Konsisten,  Tegas  dan Tidak Ambivalen , (Konvensi Nasional  II  Tahun  2004  IKAL)  : Yogyakarta. Locke, E.A. 1997 Esensi Kepemimpinan (Terjemahan). Mitra Utama : Jakarta. Nazir,  Mohammad,  1988, Metode Penelitian , Cetakan Ketiga, Ghalia Indonesia, Jakarta. Sastroatmodjo, Sudyono. 1995. Perilaku  Politik .  IKIP  Semarang
Press: Semarang. Santosa, Singgih. 1999 SPSS Mengolah  Data  Statistik  Secara Profesional . Elex Media Komputindo : Jakarta. Singarimbun,  Masri  dan  Efendi
Sofyan.  1995. Metode  Penelitian Survai . LP3ES: Jakarta.
Soebiantoro,  dkk.  2000. Pengantar Ilmu Politik . Universitas Jenderal
Soedirman Press: Purwokerto
Surbakti,  Ramlan.  1999. Memahami Ilmu  Politik .  Gramedia  Widia Sarana Indonesia:Jakarta Sugiyono,  1997, Statistika  untuk Penelitian , Alfabeta:  Bandung. Suryountoro.  1976. Pokok-pokok pengertian  Pemilu .  Bina  Ilmu:
Surabaya
Thoha,  Miftah.  2004. Kepemimpinan dalam Manajemen . Raja Grafindo Persada; Jakarta. Wirjana,B.2002. Kepemimpinan
(Dasar – dasar dan Pengembangannya). Andi : Yogyakarta.