## PAMPAS: Journal Of Criminal

## Sidik Jari sebagai Pendukung Alat Bukti dalam Proses Penyidikan Perkara Pidana

## Uswantun Hasanah, Yulia Monita
Fakultas Hukum, Universitas Jambi Author’s Email Correspondence:  Uswatun683@gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  penggunaan  sidik  jari bisa mendukung proses pembuktian alat bukti dalam proses penyidikan perkara pidana di Polda Jambi serta untuk mengetahui efektivitas sidik jari  sebagai  pendukung  alat  bukti  dalam  proses  penyidikan  perkara pidana.  Banyaknya  kasus  kejahatan  yang  terjadi  di  Jambi  membuat pihak  kepolisian  semakin  meningkatkan  kinerjanya  yang  salah  satunya ialah  dalam  proses  penyidikan  dengan  mencari  bukti  petunjuk  yang salah satunya sidik jari. Hasil penelitian ini adalah penggunaan sidik jari bisa mendukung proses pembuktian alat bukti dalam proses penyidikan perkara pidana, karena dengan ditemukannya sidik jari seseorang yang diduga  melakukan  tindak  pidana  maka  akan  memudahkan  pihak kepolisian dalam mencari bukti lain, untuk di Jambi sendiri penggunaan sidik  jari  sebagai  bukti  awal  jarang  dilakukan  terlihat  dari  tahun  2016- 2019  hanya  terdapat  5  kasus  yang  menggunakan  sidik  jari  sebagai petunjuk  awal,  karena  di  Jambi  sendiri  masih  memiliki  banyak kekurangan seperti pada saat olah TKP banyak ditemukan sidik jari akan tetapi  banyak  yang  sudah  rusak,  dan  banyak  kejadian  tindak  pidana yang tidak langsung dilaporkan, untuk efektivitasnya sendiri Polda Jambi memiliki  peralatan  yang  sangat  lengkap  dan  canggih  sudah  seperti  di
Mabes Polri dan sangat efektif dari segi kasus dan alatnya bahwa dari 5 kasus  yang  terjadi  semuanya  efektif  dengan  menggunakan  sidik  jari sebagai alat bukti petunjuk awal .
Kata  Kunci: Alat bukti;  sidik  jari; pembuktian. ARTICLE HISTORY
Submission: Accepted: Publish:
KEYWORDS: Fingerprint,
evidence; proof.

## ABSTRACT
The purpose of this study was to determine the use of fingerprints to support  the  process  of  proving  evidence  in  the  investigation  of criminal  cases  in  the  Jambi  Regional  Police  and  to  determine  the effectiveness  of  fingerprints  as  supporting  evidence  in  the investigation  of  criminal  cases.  The  number  of  criminal  cases  that occurred in Jambi made the police improve their performance, one of which  was  in  the  investigation  process  by  looking  for  evidence  of evidence, one of which was a fingerprint. The results of this study are the use of fingerprints can support the process of proving evidence in the  investigation  of  criminal  cases,  because  the  discovery  of fingerprints of someone suspected of committing a crime will make it easier for the police to find other evidence, for in Jambi itself the use of fingerprints as preliminary evidence rarely  seen from  2016-2019, there  were  only  5  cases  that  used  fingerprints  as  an  initial  guide, because  in  Jambi  itself  still  had  many  shortcomings  such  as  at  the time of the crime scene many fingerprints were found but many were already damaged, and many criminal acts  were indirectly  reported, for  its  own  effectiveness  the  Jambi  Regional  Police  have  very complete and sophisticated equipment such as those at the National Police  Headquarters  and  are  very  effective  in  terms  of  cases  and tools that all 5 cases that occurred were effective using fingerprints as evidence for initial instructions .

## A. PENDAHULUAN
Di dalam proses penyidikan, menemukan sebuah kebenaran atas suatu peristiwa yang disebabkan oleh manusia tidaklah mudah, karena sering terjadi kekurangan dan tidak lengkapnya suatu alat bukti ataupun saksi. Sehingga para penyidik harus bekerja lebih keras  dalam  mengumpulkan  alat  bukti  yang  sah  untuk  mendapat  kebenaran  yang sebenarnya.
Pada  dasarnya,  aspek  pembuktian  ini  sebenarnya  sudah  dimulai  pada  tahap penyelidikan  perkara  pidana.  Dalam  tahap  penyelidikan,  tindakan  penyelidikan dilakukan untuk mencari dan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana guna dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan, sementara dalam tahapan ini sudah  ada  tahapan  pembuktian.  Begitu  pula  halnya  dengan  ditentukan  adanya tindakan  penyidik  untuk  mencari  serta  mengumpulkan  bukti  dan  dengan  bukti tersebut  membuat  terang  tindak  pidana  yang  terjadi  dan  guna  menemukan tersangkanya.
Cara mempergunakan dan menilai kekuatan pembuktian yang melekat pada setiap alat  bukti  dilakukan  dalam  batas-batas  yang  dibenarkan  undang-undang,  agar  dalam mewujudkan  kebenaran  yang  hendak  dijatuhkan,  majelis  hakim  terhindar  dari pengorbanan  kebenaran  yang  harus  dibenarkan.  Jangan  sampai  kebenaran  yang diwujudkan dalam putusan, berdasarkan hasil perolehan dan penjabaran, keluar dari garis yang dibenarkan sistem pembuktian. 1
Di  dalam  pemeriksaan  persidangan  perkara  pidana  hakim  yang  melakukan pemeriksaan  persidangan  namun  tanpa  adanya  alat  bukti,  hakim  tidak  akan  dapat mengetahui  dan  memahami  apakah  suatu  tindak  pidana  telah  terjadi  dan  apakah terdakwa telah benar-benar melakukan tindak pidana tersebut dan bertanggung jawab atas  peristiwa  itu,  jadi  adanya  alat  bukti  mutlak  diperlukan  sehingga  hakim  dapat dengan pasti menemukan kebenaran materil. 2
Berdasarkan  Pasal  183  Undang-Undang  Nomor  8  Tahun  1981  Tentang  Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dapat disimpulkan bahwa:
Seorang hakim dalam  hal  menjatuhkan  pidana  kepada  terdakwa  tidak  boleh menjatuhkan pidana tersebut kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya 2 (dua) alat  bukti    yang    sah,    sehingga    hakim    memperoleh    keyakinan    bahwa    suatu tindak  pidana benar-benar terjadi dan terdakwalah yang bersalah melakukannya (Pasal  183  KUHAP).  Alat  bukti  sah  yang  dimaksud  adalah  keterangan  saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, keterangan terdakwa atau hal yang secara umum sudah diketahui sehingga tidak perlu dibuktikan (Pasal184KUHAP). 3
1 Sahuri  Lasmadi,  ‘’ Pengaturan  Alat  Bukti  Dalam  Tindak  Pidana  Dunia  Maya’’ ,  Jurnal  IlmHukum Jambi,  Vol.  5,  2014,  hlm.  8.  https://www.neliti.com/publications/43274/pengaturan-alat-bukti- dalam-tindakpidanadunia maya#cite
2 Yulia  Monita,  Dheni  Wahyudhi ’’ Peranan  Dokter  Forensik  Dalam  Pembuktian  Perkara Pidana’’, Jurnal  Ilmu Hukum,Vol 6, 2013, hlm. 128. https://scholar.google.co.id/citations?user=878U4XEAAAAJ&hl=id#d=gs_md_citad&u=%2Fcitatio ns%3Fview_op%3Dview_citation%26hl%3Did%26user%3D878U4XEAAAAJ%26citation_for_view %3D878U4XEAAAAJ%3Au5HHmVD_uO8C%26tzom%3D-420
3 Meli Indah Sari, & Hafrida, H. (2020). Penerapan Pidana Penjara Sebagai Pengganti Pidana Denda dalam Putusan Perkara  Tindak  Pidana  Narkotika. PAMPAS: Journal of Criminal Law , 1 (1), 38-53. Retrieved from https://www.online-journal.unja.ac.id/Pampas/article/view/8260, hlm. 41.
Untuk  dapat  ditemukannya  bukti-bukti  tersebut  maka  terlebih  dahulu  dilakukan tahap  penyelidikan  yaitu  serangkaian  tindakan  penyelidik  untuk  mencari  dan menemukan  suatu  peristiwa  yang  diduga  sebagai  tindak  pidana  guna  menentukan dapat  atau  tidaknya  dilakukan  penyidikan  menurut  cara  yang  diatur  dalam  undang undang. 4
Seiring  dengan  perkembangan  zaman  peralatan  canggih  yang  bisa  membantu manusia  dalam  menyelesaikan  suatu  pekerjaan,  maka  semakin  muda  pula  seseorang dalam melaksanakan tugas nya, begitu juga dengan ‘’seorang polisi dalam mengungkap suatu  kejahatan, maka muncul gagasan ke arah polisi profesional yang mutakhir dan bertolak  dari  keinginan  untuk  melakukan  perombakan  sesuai  dengan  perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang cepat.’’ 5 Pada proses penyidikan akan dilakukan melalui  beberapa  proses  yang  salah  satunya  yakni  dengan  mengambil  sidik  jari. Adanya  ilmu  tentang  identifikasi  sidik  jari  pada  dasarnya  memudahkan  pihak Kepolisian untuk mengungkap suatu kasus perkara pidana. Setiap proses identifikasi di tempat kejadian perkara untuk mengetahui sidik jari korban maupun tersangka, harus sesuai  dengan  standar  operasional  prosedur  (SOP)  yang  wajib  dijalankan.  Sidik  jari yang  merupakan  salah  satu  ciri  yang  dimiliki  seseorang,  sidik  jari  setiap  orang  tidak akan  pernah  sama  dan  tidak  akan  tertukar.  Bentuk  dan  polanya  berbeda  beda.  Ini berarti  sidik  jari  bisa  dikatakan  sebagai  identitas  seseorang,  dengan  ditemukan  nya metode  menggunakan  sidik  jari  maka  bisa  digunakan  untuk  mengidentifikasi  dan mengungkap kasus pidana, baik itu terhadap korban maupun tersangka.
‘’Korban  disini  adalah  mereka  yang  menderita  jasmani  dan  rohaninya  sebagai akibat tindakan orang lain yang bertentangan dengan kepentingan diri sendiri atau orang lain yang mencari pemenuhan kepentingan diri sendiri atau orang lain yang bertentangan dengan kepentingan hak asasi yang menderita.’’ 6
‘’Sidik  jari  bisa  dikategorikan  sebagai  alat  bukti  di  dalam  identifikasi,  sidik  jari merupakan dactylosscopy yang berarti merupakan ilmu yang mempelajari sidik jari untuk keperluan pengenalan kembali identitas orang dengan cara mengamati garis yang terdapat pada guratan garis jari tangan dan telapak kaki.’’ 7
Pemanfaatan  peran  sidik  jari  dalam  mengungkap  pelaku  kejahatan  merupakan langkah  strategis  yang  mungkin  dilakukan  saat  ini,  mengingat  keotentikan  alat  bukti sidik  jari  itu  sendiri  yang  dinilai  sangat  akurat,  sebagaimana  diatur  dalam  Kitab Undang-undang  Hukum  Acara  Pidana    Pasal  7  huruf  f  tentang  kewenangan  penyidik untuk mengambil sidik jari dan memotret seorang, Undang-Undang Kepolisian Nomor 22 Tahun 2002 Pasal 15 Ayat (1) huruf h yang menyebutkan bahwa: “yang berwenang mengambil sidik jari dan memotret seseorang adalah pihak kepolisian”
4 Andi Muhammad Sofyan dan Abd. Asis, Hukum Acara Pidana Suatu Pengantar , Kencana, Jakarta, 2014, hlm. 82.
5 Kabib Nawawi, ‘’Progresifitas Polisi Menuju Polisi Profesional’’ , Inovatif Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 2, Tahun 2010, Hlm. 57. https://online-journal.unja.ac.id/index.php/jimih/article/view/202
6 Hafrida, ‘’Kebijakan Hukum Pidana terhadap Pengguna Narkotika sebagai Korban Bukan Pelaku Tindak  Pidana:  Studi  Lapangan  Daerah  Jambi,’’ Padjadjaran  Journal  Of  Law,  Vol  1  no.  3,  2016, Hlm. 188. https://scholar.google.co.id/citations?user=xT8MpbIAAAAJ&hl=id#d=gs_md_cita- d&u=%2Fcitations%3Fview_op%3Dview_citation%26hl%3Did%26user%3DxT8MpbIAAAAJ%26cit ation_for_view%3DxT8MpbIAAAAJ%3AM3NEmzRMIkIC%26tzom%3D-420
7 https://id.wikipedia.org/wiki/Sidik_jari, diakses pada hari Jumat tanggal 25 oktober, pukul 11.11 WIB.
Dari alat-alat bukti yang tercantum dalam Pasal 184 KUHAP, maka sidik jari bisa masuk dalam kategori alat bukti surat maupun petunjuk. Sebagai alat bukti surat dan petunjuk,  tentunya  berdampak  sangat  signifikan  dalam  mengungkap  kasus-kasus pidana.
Sidik jari sebagai alat bukti surat. Berkenan dengan alat bukti surat diatur dalam Pasal 187 KUHAP, sebagai berikut:
a. Berita  acara  dan  surat  lain  dalam  bentuk  resmi  yang  dibuat  oleh      pejabat umum  yang  berwenang  atau  yang  dibuat  di  hadapannya  yang  memuat keterangan  tentang  kejadian  atau  keadaan  yang  didengar,  dilihat  atau  yang dialaminya  sendiri,  disertai  dengan  alasan  yang  jelas  dan  tegas  tentang keterangan itu;
b. Surat  yang  dibuat  menurut  ketentuan  peraturan  perundang-  undangan  atau surat yang dibuat oleh pejabat mengenai hal yang termasuk dalam tatalaksana yang  menjadi  tanggung-jawabnya  dan  yang  diperuntukkan  bagi  pembuktian sesuatu hal atau sesuatu keadaan;
c. Surat  keterangan  dari  seorang  ahli  yang  memuat  pendapat  berdasarkan keahliannya  mengenai  sesuatu  hal  yang  atau  sesuatu  keadaan  yang  diminta secara resmi dari padanya;
d. Surat  lain  yang  hanya  berlaku  jika  ada  hubungannya  dengan  isi  dari  alat pembuktian yang lain.
Dari isi Pasal 187 KUHAP di atas, maka sidik jari termasuk dalam kategori Pasal 187 huruf c dan d. Karena sidik jari itu dianalisis oleh seorang yang ahli sidik jari dan kemudian hasil analisisnya dituangkan dalam bentuk ‘surat’.
Sidik  jari  sebagai  alat  bukti  petunjuk.  Mengenai  petunjuk  sebagai  alat  bukti diatur dalam Pasal 188 KUHAP, sebagai berikut:
Petunjuk  adalah  perbuatan,  kejadian  atau  keadaan  yang  karena  persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi sesuatu tindak pidana dan siapa pelakunya.
Petunjuk  sebagaimana  dimaksud  dalam  Ayat  (1),  hanya  dapat  diperoleh  dari  : keterangan saksi, surat, keterangan terdakwa.
Penilaian  atas  kekuatan pembuktian  dari suatu  petunjuk  dalam setiap  keadaan tertentu  dilakukan  oleh  hakim  dengan  arif  dan  bijaksana  setelah  ia  mengadakan pemeriksaan dengan penuh kecermatan dan keseksamaan berdasarkan hati nuraninya.
Sebagaimana isi Pasal 188 KUHAP maka sidik jari jelas sekali tergolong sebagai alat  bukti  petunjuk.  Karena  sidik  jari  dari  pelaku  yang  terdapat  pada  alat  yang digunakan untuk melakukan tindak pidana sudah merupakan suatu bukti yang akurat tentang  siapa  yang  menjadi  pelakunya.  Sidik  jari  merupakan  alat  bukti  yang  akurat untuk menentukan identitas seseorang secara alamiah.
Tabel  di  bawah  merupakan  data  kasus  perkara  pidana  yang  terjadi  dari  tahun 2016  hingga  2019,  terlihat  dari  tabel  di  atas  bahwa  jumlah  kasus  yang  masuk  pada tahun  2016  adalah  sebanyak  1086  kasus,  dan  yang  selesai  hanya  536  kasus,  sisanya ada  yang  belum  di  proses  ada  pula  yang  masih  dalam  proses  penyidikan,  lalu  pada tahun 2017 perkara pidana yang terjadi sebanyak 1150 dan yang selesai sebanyak 838, jumlah  kasus  yang  selesai  ini  tidak  menggunakan  sidik  jari  sebagai  pembuktian awalnya,  karena  adanya  saksi  mata  yang  melihat  langsung  dan  segera  melapor  pada pihak kepolisian.
Tabel 1
Jumlah Tindak Pidana Pencurian dan Pembunuhan yang Terjadi Dari Tahun 2016-2019
Sumber: Polda Jambi tahun 2016-2019 Ket. L= Jumlah kasus masuk. S= Jumlah kasus selesai. lalu  pada  tahun  2018  terjadi  sebanyak  1322  kasus  dan  yang  selesai  sebanyak  767 kasus, pada tahun 2018 ada 2 kasus yang menggunakan sidik jari sebagai pembuktian awal yaitu kasus pembunuhan kemudian pada tahun 2019 terjadi 1012 kasus dan yang selesai hanya 432 kasus, pada tahun 2019 ini terdapat 3 kasus pidana yang ditemukan menggunakan sidik jari sebagai pembuktian awal, kasus pidana itu merupakan 1 kasus pencurian dan 2 kasus pembunuhan.
Berdasarkan data di atas rata-rata kasus pidana yang terjadi kebanyakan adalah pencurian dan pembunuhan, akan tetapi yang lebih mendominasi adalah pembunuhan. Dan  disini  penulis  ingin  mencari  tahu  kenapa  dengan  banyaknya  kasus  pidana  yang terjadi di Jambi ini akan tetapi yang menggunakan sidik jari sebagai bukti awal sangat sulit sekali, dari peran kepolisian yang belum optimal dalam bertugas atau ada faktor- faktor lain yang menyebabkan sidik jari untuk di Jambi ini tidak efektif.

## B. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  yuridis  empiris  artinya  menganalisis permasalahan  dengan  cara  memadukan  bahan-bahan  hukum  (yang  merupakan  data sekunder) dengan data primer yang diperolah di lapangan.

## C. PEMBAHASAN
1. Penggunaan  Sidik  Jari  Sebagai  Pendukung  Proses  Pembuktian  Alat  Bukti

## Dalam Penyidikan Perkara Pidana di Polda Jambi
Berbagai  macam  kasus  pidana  yang  terjadi  tentunya  pasti  meninggalkan  cerita bagaimana  kasus  tersebut  bisa  terjadi  dan  bagaimana  pula  proses  penyidikannya, berdasarkan  hasil  penelitian  penulis  ditemukanlah  sebuah  kasus  tindak  pidana pencurian yang terjadi di salah satu tempat di daerah Jambi, yang mana tindak pidana tersebut  merukapan  tindak  pidana  pencurian  dengan  pemberatan,  karena  tindak pidana tersebut dilakukan pada malam hari di sebuah  rumah  dan dengan kekerasan, sesuai dengan Pasal 365 Ayat (1):
Diancam  dengan  pidana  penjara  paling  lama  sembilan  tahun  pencurian  yang didahului,  disertai  atau  diikuti  dengan  kekeran  atau  ancaman  kekerasan,  terhadap orang  dengan  maksud  untuk  mempersiapkan  atau  mempermudah  pencurian,  atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk menguasai barang yang dicuri.
Tahun L S Sidik  Jari Bukti Awal 2016 1086 536 - 2017 1150 838 - 2018 1322 767 2 2019 1012 432 3
Pencurian  tersebut  terjadi  pada  malam  hari  dan  disebuah  rumah,  pelaku  itu hendak  mengambil  motor  yang  sedang  terparkir dihalaman  rumah,  akan  tetapi  pada saat akan melancarkan aksinya pelaku dipergoki oleh seseorang, dan saat pelaku tahu aksinya dipergoki maka pelaku langsung mengeluarkan pisau dari kantong celananya, dan  mengancam  orang  tersebut,  tetapi  pelaku  berhasil  membawa  kabur  motor tersebut, dan orang yang melihat aksi pelaku langsung memberitahu si pemilik motor tersebut,  setelah  itu  pemilik  motor  tersebut  segera  melapor  ke  Polsek  Kota  Baru, setelah dilakukan penyidikan oleh pihak kepolisan maka ditemukan sebuah bekas sidik jari  yang  menempel  pada  pagar  rumah,  segera  pihak  identifikasi  mengambil  dan merumuskan  sidik  jari  tersebut,  dan  ternyata  pelaku  pencurian  motor  tersebut merupakan residivis, segeralah pihak kepolisian mencari pelaku tersebut, saat pelaku sudah  ditemukan  pelaku  tidak  mau  mengaku  dengan  tindak  pidana  yang  sudah  ia lakukan,  padahal  sudah  jelas  sidik  jari  yang  ada  pada  pagar  rumah  tersebut  milik pelaku tersebut, tetapi pelaku terus mengelak, untuk saat ini pelaku sudah ditahan di Polsek  Kota  Baru,  akan  tetapi  belum  di  proses  karena  masih  p19,  karena  pihak kepolisian masih terus mencari bukti lain, karena tidak bisa hanya dengan 1 bukti saja yaitu bukti petunjuk sidik jari, walaupun jelas sebenarnya sidik jari pelaku  dan sidik jari  yang  ada  pada  pagar  rumah  tersebut  jelas  milik  pelaku  ditambah  lagi  pelaku merupakan  residivis.  Dari  kasus  ini  terlihat  jelas  bagaimana  peran  sidik  jari,  yang memudahkan pihak kepolisian dalam mencari pelaku tindak pidana.
Berdasarkan  berkas  perkara  nomor  BP/38/VIII/2008/Reskrim  telah  terjadi perkara pidana tanggal 6 Juli 2018 di Kelurahan Legok Kecamatan Danau Sipin Jambi, kejadian berawal pada hari Jumat sekitar pukul 06.00 WIB, saat itu terdakwa berbicara pada  korban  di  dalam  kamar  korban,  saat  itu  korban  menyampaikan  pada  terdakwa bahwa  adik  terdakwa  menikah  dengan  orang  lain,  sementara  yang  mengambil kehormatan  adik  terdakwa  adalah  si  korban,  mendengar  perkataan  korban,  maka terdakwa emosi dan pada saat korban berbaring di atas kasur dengan posisi tengkurap, lalu terdakwa langsung mengambil satu bilah golok di atas lemari yang ada di kamar korban,  melihat  terdakwa  mengambil  golok  tersebut,  maka  korban  langsung  berdiri dan  berteriak  dengan  mengatakan  ‘’WOI’’  lalu  terdakwa  berusaha  menusukan  golok tersebut  ke  bagian  tubuh  korban,  namun  korban  berusaha  menangkisnya,  kemudian terdakwa  kembali  menikam  golok  tersebut  ketubuh  korban  dan  mengenai  perut korban,  lalu  korban  terjatuh  bersimbah  darah  dan  kejang-kejang,  terdakwa  pun langsung melarikan diri, karena perbuatan terdakwa tersebut korban meninggal dunia didukung  dengan  hasil  visum  et  refertum  dari  Rumkit  Tk.  IV  dr.  Bratanata  Jambi Nomor:  VIS  01/MED/VII/2018  tanggal  17  Juli  2018,  terdakwa  ditangkap  polisi  di kediamannya  dengan  barang  bukti  sebuah  golok  yang  digunakan  terdakwa  untuk melakukan  aksinya  dan  digolok  tersebut  terdapat  sidik  jari  terdakwa,  untuk  lebih meyakinkan,  maka  sidik  jari  yang  ada  di  golok  tersebut  disamakan  dengan  sidik  jari terdakwa dan ternyata hasilnya sama, maka dari itu terdakwa langsung ditahan oleh polisi dan dengan adanya 2 orang saksi juga pada saat di TKP.
Berkas perkara nomor BP/70/V/2019/Reskrim bahwa berdasar berkas perkara tersebut telah terjadi tindak pidana pembunuhan pada hari Sabtu 25 Mei 2019 pu kul 19.00 WIB bertempat di rumah kontrakan Desa Pulau Pandan RT.30 Kelurahan Legok Kecamatan  Danau  Sipin  Kota  Jambi,  terdakwa  mulanya  bertemu  dengan  korban  di rumah  kontrakan  tersebut,  yang  mana  pada  saat  itu  terdakwa  menawarkan  cat  besi
pada  korban, sekitar  pukul  16.00  WIB,  pada  saat terdakwa sedang main  ikan  hias  di rumah Anang yang terletak di Pulau Pandan RT.30, korban menjumpai terdakwa dan mengatakan ‘’Sudah Jum, mano catnyo, bawalah! Ado yang mau beli! Bawa kesini biar aku  bawa  barangnyo!’’  dan  dijawab  terdakwa  ‘’kageklah  dulu,  jangan  sekarang,  malu diliat tetangga’’ dan saat itu terdakwa langsung pulang ke rumah untuk mengambil cat besi  tersebut  namun  ternyata  cat  besi  tersebut  sudah  diambil  oleh  adik  terdakwa, selanjutnya  terdakwa  langsung  menemui  korban  di  rumah  IR  dan  terdakwa  berkata ‘’bang dak jadi catnyo  sudah  di ambil adik aku’’ kemudian korban menjawab ‘’kau ni macam mana? Lolo kau ni! Kau kulunjaki jugo kagek, bengak nian kau ni, akulah cari pembeli,  sudah  kau  ambek  be  catnyo!  Kau  tunggu  disini!’’,  lalu  korban  pergi  ke  arah jembatan  yang  menghubungkan  ke  pasar  angso  duo  Jambi,  melihat  korban  pergi terdakwa  langsung  pulang  ke  rumah  untuk  mengambil  sebilah  pisau  dan  terdaka simpan di pinggang sebelah kanan, sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa kembali lagi ke rumah kontrakan tersebut sambil membawa pisau yang terdakwa simpan di pinggang sebelah  kanan,  saat  melihat  korban  bersama  dengan    saksi  Alex  sedang  berbincang- bincang dan saat itu pula terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan tangan  kanan  sebanyak  satu  kali.  Kemudian  korban  langsung  berdiri  dan  terdakwa langsung  mencabut  pisau  yang  telah  dipersiapkan  terlebih  dahulu  dan  menusukan kearah pinggang kiri korban dan terdakwa terus mengayunkan pisau tersebut kearah korban  hingga  mengenai  tangan  kanan  dan  kiri  korban  dan  terakhir  terdakwa menikam  pisau  tersebut  ke  arah  punggung  sebelah  kiri  korban.  Bahwa  akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia berdasar kutipan akta kematian tanggal 19  Juni  2019  No.1571-KM-1806201-0005  dari  Dinas  Kependudukan  Kota  Jambi  dan diterangkan Surat Visum Et Repertum No:VIS 01/MED/V/2019 Tanggal 25 Mei 2019 ditandatangani  oleh  dr.  Alpasca  Firdaus,  terdakwa  di  tangkap  polisi  dengan  barang bukti  berupa  satu  bilah  pisau  bergagang  kayu  warna  coklat  yang  mana  pada  gagang pisau tersebut terdapat sebuah sidik jari, lalu sidik jari tersebut dicocokan dengan sidik jari terdakwa dan ternyata hasilnya cocok dan dengan adanya saksi mata saat di TKP maka  terdakwa  ditangkap  oleh  polisi  berdasarkan  surat  penangkapan  nomor: sp.kap/92/V/2019/reskrim tanggal 27 Mei 2019.
Seperti  yang  kita  ketahui  pada  bab  sebelumnya  macam-macam  alat  bukti berdasarkan Pasal  184 Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana ialah, Keterangan saksi, Keterangan ahli, Surat, Petunjuk, dan Keterangan terdakwa. Dan sidik jari sendiri merupakan alat bukti petunjuk sesuai dengan Pasal 188 KUHAP, dikarenakan adanya bekas  sidik  jari  pada  suatu  benda  itu  sudah  menandakan  bahwa  telah  terjadi  suatu tindak pidana.
Sebelum  masuk  kepada  bagaimana  penggunaan  sidik  jari  bisa  mendukung proses  pembuktian  alat  bukti,  kita  perlu  mengetahu  bahwa  pada  saat  penyidikan berlangsung,  maka  penyidikan  tersebut  bisa  saja  tiba-tiba  dihentikan  apabila  tidak cukup bukti atau bukti tersebut tidak kuat apakah penyidikan bisa tetap dilanjutkan, berdasarkan pasal 109  Ayat (2) KUHAP apabila penyidik tidak mempunyai bukti yang cukup,  maka  penyidik  harus  menghentikan  penyidikan,  alasan  bisa  dilakukan penghentian penyidikan apabila tidak terdapat cukup bukti, peristiwa yang disidik oleh penyidik  ternyata  bukan  tindak  pidana,  penyidikan  dihentikan  demi  hukum  alasan dihentikan  demi  hukum  yaitu  karena  nebis  in  idem,  tersangka  meninggal  dunia  dan suatu perkara tersebut telah kadaluarsa atau lewat masa tenggang
Lalu bagaimana bisa penggunaan sidik jari bisa mendukung proses pembuktian alat bukti, menurut wawancara yang dilakukan pada Kanit Ditreskrimum Polda Jambi Bapak Ibrahim beliau mengatakan
Sidik  jari  bisa  mendukung  proses  pembuktian  dengan  diambil  sidik  jari  oleh bagian  identifikasi  sidik  jari,  maka  akan  diketahui  siapa  pemilik  identitas  sidik jari  tersebut,  kemudian  yang  bisa  menjadi  saksi  ahli  adalah  orang  yang  sudah memiliki  sertifikasi,  apabila  tidak  memiliki  sertifikasi  maka  tidak  bisa  menjadi saksi ahli. 8
Kemudian Bapak Ibrahim menambahkan, pada saat sudah ditemukan nya bekas sidik  jari  itu,  maka  harus  dibedakan  dulu  apakah  itu  sidik  jari  latent  atau  sidik  jari nyata, sehingga bisa dipersiapkan alat-alat untuk melakukan pemeriksaan.
Alat utama dan alat khusus daktiloskopi antara lain:
1. Kamera,  fungsi  kamera  disini  sangat  penting  untuk  melakukan  pemotretan terhadap bekas sidik jari.
2. Sarung  tangan,  berguna  agar  terhindar  dari  bahan  kimia  yang  digunakan untuk  pemeriksaan  sidik  jari  serta  untuk  mencegah  agar  tidak  ada penambahan sidik jari pada benda dimana sidik jari melekat.
3. Tas  koper,  untuk  membawa  alat-alat  dan  bahan  yang  digunakan  untuk pengembangan  sidik  jari  di  TKP,  bahan-bahan  tersebut  seperti  kuas  serbuk biasa, kuas filler glass tangkai alumunium, kuas magnet, meteran, finger print into,  sendok  mayat,  serbuk  hitam,  serbuk  abu-abu,  serbuk  magnet  hitam, serbuk  magnet  abu-abu,  penggiling  tinta  dari  karet,  alat  penjepit,  gunting, nomor,  masker,  alat  tulis,  kaca  pembesar,  kantong  barang  bukti,  kartu  sidik jari AK-23, alat untuk mendeteksi sidik jari jari latent.
Alat-alat  di  atas  sangat  efektif  sekali  penggunaannya  dalam  mengidentifikasi seseorang, bila didukung dengan mendapat bekas-bekas sidik jari yang ditinggalkan di TKP tanpa disentuh  ataupun terhapus oleh siapapun, oleh  karena itu  bekas sidik jari yang  terdapat  di  TKP  harus  segera  di  amankan  sehingga  memudahkan  dalam pengambilan bekas sidik jari tersebut untuk dilakukan pemeriksaan forensik.
Lalu  menurut  wawancara  yang  dilakukan  pada  tim  Identifikasi  sidik  jari  Polda Jambi Bapak Muzammil,
Untuk  penggunaan  sidik  jari  ini  sendiri  nanti  dicari  pembandingnya  apabila sudah  ditemukan  pelakunya  sudah  ditangkap,  maka  yang  mengambil  sidik  jari tadi dijadikan saksi ahli, jadi memang yang sudah memiliki sertifikasi yang bisa menjadi saksi ahli, dan dibagian identifikasi Polda Jambi ini sendiri sudah ada 4 orang yang memiliki sertifikasi yang memang sudah diakui. 9
Lebih lanjut lagi menurut wawancara dengan Ibrahim,
Untuk di Polda sendiri pengungkapan melalui sidik jari ini jarang ada dan hampir tidak  ada,  beliau  sudah  4  kali  menjadi  Kanit  mulai  dari  Polsek,  Polresta  sampi beliau  di  Polda  ini  sendiri  memang  belum  pernah  ada  kasus  yang  terungkap hanya  dengan  menggunakan  sidik  jari,  karena  memang  sidik  jari  ini  kan fungsinya  hanya  bukti  pendukung  petunjuk  awal,  setelah  ditemukan  sidik  jari maka  akan  dilakukan  pencarian  bukti  lainnya,  dan  memang  untuk  di  Polda sendiri lebih  kepada membackup,  jadi memang untuk kasus-kasus pidana yang
8 Wawancara  dengan  Ibrahim,  Kanit  Ditreskrimum  Polda  Jambi,  Tanggal  16  Januari  2020,  Pukul 09.00 WIB
9 Wawancara dengan Muzammil, Tim Identifikasi Sidik Jari Polda Jambi, Tanggal 16 Januari 2020, Pukul 09.00 WIB
terjadi lebih banyak di polsek ataupun polres, apabila mereka meminta bantuan Polda barulah dari tim Polda Jambi turun. 10
Penggunaan  sidik  jari  ini  sendiri  sangat  bisa  mendukung  suatu  proses pembuktian alat bukti, dikarenakan sidik jari ini pembuktiannya sangat akurat karena sidik  jari  setiap  orang  itu  tidak  ada  yang  sama.  Dalam  sistem  pembuktian  pengaruh sidik jari sangat besar sekali dibanding dengan alat bukti lainnya, hal ini berdasarkan asas sidik jari, yaitu:
a. Menurut penyelidikan, bentuk-bentuk teraan jari itu telah terjadi sejak bayi dalam kandungan (janin) berumur 4 bulan dan akan terus berkembang dari lahir hingga mati.  Dalam keadaan matipun bentuk-bentuk teraan sidik jari itu masih tetap terlihat, kecuali jika lapisan kulit itu  sudah  rusak  hancur. Hal ini misalnya dapat terlihat pada mumi-mumi yang dibalsam.
b. Tidak  ada  satu    atau    dua    orang  pun    yang    berlainan    yang    mempunyai bentuk-bentuk  teraan  jari  yang  sama. Karena  susunan  dan  letak-letak garis  teraan  jari sedemikian  rupa  keadaannya  dan  berbeda-beda  antara yang    satu    dengan    yang  lain,    maka    sampai    sekarangpun    tidak    ada ketentuan  adanya  dua jari  yang mempunyai  bentuk  dan  susunan  garis yang  sama,  dalam  hal  juga pada  orang-orang  kembar  yang  sama  dalam segala    halnya    tidak    pernah    ditemukan    yang  mempunyai  teraan  yang sama. 11
c. Sidik jari berkaitan erat dengan bukti permulaan, yaitu sebagai keterangan saksi ahli. Sidik jari latent yang terdapat di TKP harus dibuatkan berita acara pengangkatan  sidik  jari  latent  dan  hasil  dari  pemeriksaan  sidik  jari  latent harus dibuat berita acara pemeriksaan sidik jari latent yang dibuat berdasar pendapat ahli. 12
Peran sidik jari sangat erat kaitannya dengan bukti awal, Keterkaitan antara sidik jari dengan barang bukti adalah secara tidak langsung, sesuai dengan Pasal 39 KUHAP barang bukti itu:
a. Benda yang diperoleh dari hasil tindak pidana;
b. Benda yang digunakan secara langsung untuk melakukan tindak pidana;
c. Benda yang digunakan untuk menghalang-halangi penyidikan pidana;
d. Benda yang khusus dibuat untuk melakukan tindak pidana.
Lalu menurut wawancara dengan Ibrahim beliau mengatakan bahwa: Pada  setiap  kasus  itu  walaupun  sudah  kuat  dengan  sidik  jari,  tetap  saksi pendukung  itu  harus  ada,  saksi  ahli  juga  harus  ada,  seperti  pada  kasus  yang pernah diungkap Polda Jambi berapa tahun yang lalu di rumah sekda, itu sudah jelas bahwa ada bekas sidik jari pada kotak perhiasan, dan sudah diambil sidik
10 Wawancara  dengan  Ibrahim,  Kanit  Identifikasi  Sidik  Jari  Polda  Jambi,  Tanggal  16  Januari  2020, Pukul 09.00 WIB.
11 Subaidi, ‘’Keabsahan  Sidik  Jari  Sebagai  Alat  Bukti  Dalam  Tindak  Pidana  Perspektif  Hukum’’, Cendekia Jurnal Studi Keislaman, Vol. 2, No. 2, Tahun 2018, hlm.4, http://ejurnal.staiha.ac.id/index.php/cendekia/article/view/31
12 Made  Gede  Artadana,  ‘ ’Peran  Sidik  Jari  dalam  Mengungkap  Pelaku  Tindak  Pidana  di  Tingkat Penyelidikan Polda Bali’’, Jurnal Magister Hukum Udayana, Vol. 4, No. 4, Tahun 2015. Made Gede Arthadana,  ‘’ Peran  Sidik  Jari  Dalam  Mengungkap  Pelak u  Tindak  Pidana  Di  Polda  Bali’’, Jurnal Magister Hukum Udayana (Udayana Master Law Journal) , [S.l.], v. 4, n. 4, dec. 2015. ISSN 2502 3101.https://ojs.unud.ac.id/index.php/jmhu/article/view/18749
jari nya itu sudah sangat jelas sekali padahal, akan  tetapi tetap barang bukti yang lain harus dicari, karena bukti itu tidak bisa hanya satu saja. 13
Karena  sesuai  dengan  Pasal  183  KUHAP  bahwa  seorang  hakim  tidak  boleh menjatuhkan  pidana  kepada  seseorang  kecuali  apabila  dengan  sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia peroleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya, jadi sudah jelas biarpun kekuatan pembuktian sidik jari itu sangat kuat tapi tetap harus dicari bukti pendukung lainnya.
Menurut Muzammil, bahwa setiap perkara pidana yang terjadi pasti diambil sidik jarinya.  ‘’Setiap  terjadi  tindak  pidana  pasti  diambil  sidik  jari,  lalu  disimpan  kenapa begitu karena, apabila terjadi lagi perbuatan yang mengulangi maka tinggal membuka AK-23.’’ 14
AK-23 ini sendiri merupakan kartu yang menyimpan sidik jari seseorang pelaku tindak  pidana  sebelum  dimasukan  kedalam  komputer  agar  tersimpan  kedalam database.
Lebih lanjut lagi bagaimana penggunaan sidik jari bisa mendukung suatu proses pembuktian,  menurut  wawancara  dengan  Chairil  Anwar  Tim  Identifikasi  Sidik  Jari Polda Jambi beliau mengatakan bahwa:
Dicontohkan pada sebuah kasus pembunuhan di sebuah rumah, maka rumah itu akan  diolah  tempat  kejadian  perkara  apakah  ada  meninggalkan  sidik  jari  atau tidak,  andai  kata  ada  meninggalkan  sidik  jari,  maka  sidik  jari  itulah  yang  akan diolah  memakai  alat,  misal  sidik  jari  itu  tertinggal  di  atas  meja,  maka  akan diambil secara manual. 15
Menurut  Chairil  kekuatan  pembuktian  dengan  sidik  jari  itu  kuat  akan  tetapi harus ada bukti yang lain, karena pada dasarnya sidik jari itu hanya sebagai pendukung alat bukti. Dan merupakan bukti awal, sidik jari itu tidak bisa berdiri sendiri tanpa ada bukti  yang  lain,  selama  ini  untuk  di  wilayah  Polda  Jambi  belum  ada  kasus  yang terungkap  hanya  dengan  menggunakan  sidik  jari  saja,  tetap  dicari  bukti  pendukung lain.
Pengembangan  sidik  jari  sebagai  bukti  bisa  dilakukan  dengan  cara mengembangkan  data sidik  jari  tersebut melalui keterangan  ahli  dalam  dokumentasi kepolisian dengan data sidik jari yang  diperoleh  di TKP dan hasil   pemotretan sidik jari  para  terdakwa.  Kesesuaian  antara  keterangan    petugas    pengambil    sidik    jari, dokumen  tentang data   sidik   jari   terdakwa   atau   para   terdakwa,   tanggapan terdakwa   terhadap keterangan  saksi  ahli  dan  saksi  petugas  pengambil  sidik  jari di  tempat  kejadian perkara tersebut, termasuk alat bukti yang dinamakan petunjuk.
Para  penyidik  pasti  akan  terus  melakukan  penyidikan  terhadap  suatu  kasus pidana, apabila telah  ditemukan sidik jari pada barang yang diduga digunakan untuk melakukan tindak pidana maka pihak penyidik akan melakukan pengolahan pada sidik
13 Wawancara  dengan  Ibrahim,  Kanit  Ditreskrimum  Polda  Jambi,  Tanggal  16  Januari  2020.  Pukul 09.00 WIB.
14 Wawancara dengan Muzammil, Tim Identifikasi Sidik Jari Polda Jambi, Tanggal 16 Januari 2020, Pukul 09.30 WIB.
15 Wawancara dengan Chairil Anwar Tim Identifikasi Sidik Jari Polda Jambi, Tanggal 16 Januari 2020, Pukul 11.30 WIB
jari  tersebut,  berdasarkan  wawancara  dengan  penyidik  Ditreskrimum  Polda  Jambi Bapak Ambarita beliau mengatakan bahwa:
Pada  saat  olah  TKP  setiap  penyidik  pasti  akan  memeriksa  dan  menggeledah tempat  tersebut,  dan  akan  mengamankan  bukti-bukti  yang  ada  pada  tempat tersebut, kemudian penyidik akan mencari apakah ada sidik jari yang tertinggal ditempat tersebut, bila ditemukan sidik jari maka penyidik akan melihat terlebih dahulu  apakah  sidik  jari  tersebut  bisa  langsung  di  ambil  atau  harus menggunakan serbuk dan alat-alat untuk mengambil sidik jari tersebut, apabila sidik  jari  tersebut  menempel  pada  suatu  benda  seperti  gelas  atau  meja  kaca, maka  barang  tersebut  akan  segera  dimasukan  kedalam  kantong  plastik  lalu diamankan setelah pencarian selesai maka para penyidik akan segera mengolah dan  merumuskan  sidik  jari  tersebut,  setelah  berhasil  dirumuskan  maka  nanti akan  terlihat  identitas  dari  pemilik  sidik  jari  tersebut,  barulah  para  penyidik akan mencari orang yang ada pada identitas tersebut. 16
Pengambilan sidik jari ini sendiri dilakukan dengan  menggunakan serbuk yang mengandung  magnet  pada  benda  atau  alat  yang  tersangkut  pada  tindak  pidana, kemudian diatas serbuk itu kita tempel plastik khusus untuk mengangkat sidik jari, lalu setelah  itu  maka  akan  terlihat  dengan  jelas  sidik  jari  yang  ada  pada  benda  yang tersangkut pada tindak pidana, setelah itu barulah kita cocokan dengan sidik jari orang yang dicurigai.
Menurut wawancara dengan Chairil beliau mengatakan: Misal  pada  kasus  pencurian  disebuah  rumah  kosong  dan  tidak  ada  saksi  yang melihat lalu setelah digeledah, maka ditemukan sidik jari, lalu diambil dan diolah sidik  jari  tersebut,  nah  ketika  diketahui sudah  siapa  pemilik sidik  jari  itu, para penyidik  tetap akan mencari bukti yang lain yang hilang dirumah tersebut, lalu merekan akan melakukan pencarian terhadap pemilik sidik jari tersebut apabila sudah  ketemu  dan ternyata barang yang hilang dirumah tesebut juga ada pada pelaku  maka  penyidik  akan  mencocokan  sidik  jari  yang  kita  temui  dirumah tersebut  dengan sidik  jari  pada  pelaku,  bila  hasilnya  cocok maka  kemungkinan dialah pelakunya, akan tetapi penyidik tidak bisa langsung menyimpulkan bahwa memang  benar  dia  pelakunya,  tetap  akan  mencari  bukti  lain,  karena  memang sidik  jari  itu  salah  satu  bukti  petunjuk  untuk  membuat  terang  suatu  tindak pidana. 17
Jadi  pada  intinya  penggunaan  sidik  jari  ini  sangat  bisa  mendukung  proses pembuktian perkara pidana, karena keakuratan sidik jari ini sendiri sangat paten, tidak ada  yang  bisa  menyangkal  apabila  sudah  ditemukannya  sidik  jari,  dibandingkan dengan alat bukti yang lain maka sidik jari ini merupakan yang paling efektif.
Dengan ditemukannya sidik jari pada suatu perkara pidana maka sudah menjadi titik  terang  kasus  tersebut,  dan  tahu  langkah  apa  yang  selanjutnya  di  ambil  yaitu dengan mencari pelaku yang ada pada sidik jari tersebut. Sedangkan dibanding dengan bukti-bukti  yang  lain  yang  juga  menunjukan  benar    tidaknya    kejahatan    tersebut, apabila    benar    telah  terjadi  kejahatan,  maka  baru  dicari  pelaku  dari  tindak  pidana
16 Wawancara  Dengan  Ambarita  Penyidik  Identifikasi  Sidik  Jari  Polda  Jambi,  Tanggal  16  Januari 2020, Pukul 11.30 WIB.
17 Wawancara dengan Chairil Tim Identifikasi Sidik Jari Polda Jambi, Tanggal 16 Januari 2020, Pukul 11.50 WIB.
tersebut  dan  akan    memakan  waktu  ketimbang  dengan  mencari  menggunakan  sidik jari.

## B. Efektivitas Sidik Jari Sebagai Pendukung Alat Bukti Dalam Proses Penyidikan Perkara Pidana di Polda Jambi
Berdasarkan  5  kasus  tindak  pidana  yang  terjadi  di  Jambi  ini  dan  penyidikan menggunakan  sidik  jari sebagai  petunjuk  awal,  disini  terlihat  bahwa  sidik  jari  efektif untuk  digunakan,  terlihat  dari  5  kasus  tersebut  dengan  mudahnya  para  penyidik mencari para tersangka dan tidak memakan waktu yang lama.
Berbicara  tentang  efektivitas  sendiri,  efektivitas  memiliki  arti  bahwa  ukuran suatu  keadaan  yang  menunjukan  taraf  tercapainya  suatu  tujuan  atau  suatu  usaha, dikategorikan  efektif  apabila  usaha  itu  mencapai  tujuan  atau  secara  ideal  efektifitas dinyatakan dengan ukuran-ukuran yang akan pasti.
Menurut Hans kelsen Jika Berbicara tentang efektivitas hukum, dibicarakan pula tentang  Validitas  hukum.  Validitas  hukum  berarti  bahwa  norma-norma  hukum  itu mengikat,  bahwa  orang  harus  berbuat  sesuai  dengan  yang  diharuskan  oleh  norma- norma hukum, bahwa orang harus mematuhi dan menerapkan norma-norma hukum. Efektifitas  hukum  berarti  bahwa  orang  benar-benar  berbuat  sesuai  dengan  norma- norma  hukum  sebagaimana  mereka  harus  berbuat,  bahwa  norma-norma  itu  benar- benar diterapkan dan dipatuhi.
Sidik  jari  ini  memiliki  efektivitas  dalam  proses  penyidikan  suatu  perkara pidana, apakah sudah efektif atau belum penggunaan sidik jari ini.
Menurut wawancara yang dilakukan dengan Ibrahim beliau mengatakan bahwa ‘’Pengambilan  sidik  jari  itu  sebentar  tidak  memakan  waktu,  apalagi  di  Polda  Jambi sendiri sudah memiliki alat digital AK-23 yang berisi printer, kamera, live scan, e-ktp reader, dan scanner dokumen, itu tidak sampai lima menit akan terbaca semuanya.’’ 18 Lalu Ibrahim juga menambahkan bahwa: ‘’Yang mempunyai alat-alat  lengkap seperti ini  hanya  di  Polda  saja,  di  Polres  dan  Polsek  juga  mempunyai  alat  seperti  ini    tetapi tidak  selengkap  alat  yang  ada  di  Polda,  jadi  tetap  semua  urusan  tentang  sidik  jari dialihkan  ke  Polda,  alat  ini  langsung  dikirim  dari  pusat  INAFIS  Mabes  Polri  di Jakarta.’’ 19
INAFIS  ini  merupakan  kepanjangan  dari  Indonesia  Automatic  Finger  Print Identification  System  yang  merupakan  olah  tempat  kejadian  perkara  dalam  satuan reskrim  guna  memproses  pengungkapan  suatu  tindak  pidana  melalui  kegiatan identifikasi yang disebut INAFIS ini.
Di  Polda  sendiri  alat-alat  untuk  mengolah  sidik  jari  sangat    lengkap,  mereka mempunyai  dua  alat  yang  kerjanya  sangat  cepat  yaitu  Mambis  dan  Inafis  Portable system. Masing-masing alat itu tentunya memiliki kekurangan dan kelebihan masing- masing,  untuk  alat  mambis  sendiri  dia  mempunyai  dua  sisi  pada  alatnya,  yang  satu untuk pengambilan sidik jari dan yang satu nya lagi untuk retina mata, tetapi alat ini hanya untuk pengambilan sidik jari yang masih ada jarinya seperti mayat, nah untuk pengambilan sidik jarinya  tinggal menempalkan jari mayat tersebut pada mambis ini
18 Wawancara dengan Ibrahim, Kanit Identifikasi Polda Jambi, Tanggal 16 Januari 2020, Pukul 10.00 WIB.
19 Wawancara dengan Ibrahim, Kanit Identifikasi Polda Jambi, Tanggal 16 Januari 2020, Pukul 10.00 WIB.
maka akan terlihat langsung identitas mayat tersebut, akan tetapi untuk penggunaan retina mata tidak bisa digunakan pada mayat, harus pada orang yang masih hidup.
Menurut  wawancara  yang  dilakukan  dengan  Muzammil,  beliau  mengatakan bahwa:
Untuk  sekarang  mereka  memakai  alat  mambis  dan  inafis  portable  system,  tapi kalau  dulu  ketika  melakukan  pengambilan  sidik  jari  mereka  menggunakan serbuk  yang  mana  untuk  mengangkatnya  nanti  menggunakan  plastik  khusus sidik  jari,  tetapi  untuk  sidik  jari  yang  ditinggalkan  ditempat  kejadian  perkara tetap menggunakan serbuk untuk mengangkatnya barulah nanti diolah di kantor, tapi tidak memakan waktu yang lama apabila langsung dikerjakan hari itu juga maka  hasilnya  tidak  sampai  dua  jam  langsung  keluar,  tetapi  kalau  dulu  harus mengirim dulu sidik jari yang sudah didapat ke palembang karena di Polda Jambi belum mempunyai alat yang lengkap seperti ini. 20
Pengambilan sidik jari ini sendiri sebenarnya tidak memakan waktu yang lama, dan  sangat  efektif  karena  di  Polda  sendiri  alat-alatnya  sudah  sangat  lengkap,  untuk menimbulkan sidik jari yang tertinggal tidak bisa menggunakan mambis ataupun inafis portable system, harus dengan pengangkatan atau penguapan, segala macam sidik jari yang  terjadi  karena  tekanan  telapak  tangan  dengan  jari-jarinya  dapat  dibedakan antara:
a. Sidik jari yang mendalam, disebabkan karena tekanan yang dilakukan pada benda yang lunak sifatnya. Tempat-tempat yang kena tekanan tidak dapat bertahan dan terdesak  masuk  kedalam.  Ruang  lekuknya  lalu  berisi  bentuk  gambar  garis-garis papilar jari.
Ruang  lekuk  yang  mengandung  gambar  garis-garis  papilar  itu  dengan  jalan pemotretan  dapat  diambil  gambarnya.  Setelah  foto  ini  dibesarkan  secukupnya dapat  digunakan  untuk  membandingkan  dengan  sidik  jari  dari  orang  yang disangka.
b. Sidik  jari  yang  menempel,  sidik  jari  ini  terbagi  lagi  menjadi  sidik  jari  sudah nampak terang dan sidik jari belum nampak ( latent ). Sidik jari yang sudah nampak disebabkan  karena  perpindahan  beberapa  zat  warna  pada  benda  lain  dengan perantara jari-jari. Sidik jari semacam ini dapat lekas terlihat pada semua benda yang  bersifat  padar.  Olah  karena  sidik  jari  berwarna  maka  selain  mudah  dilihat juga  dapat  segera  di  potret.  Sidik  jari  yang  belum  nampak  ( latent )  sukar  sekali untuk diketahui dan dikenal, apalagi ditempat-tempat yang agak gelap. Apabila di suatu  tempat  yang  tidak  begitu  terang  diduga  ada  sidik  jari  yang  latent  ,  maka hendaknya jendela dan pintu dibuka agar mendapat sinar terang atau dipakai alat penerang  lainnya.  Benda  yang  mengandung  sidik  jari  latent  jangan  dilihat  tegak lurus,  tetapi  agak  miring,  penerangan  senter  juga  dijatuhkan  agak  miring,  oleh karena  dengan  cara  demikian  sinar  akan  tertahan  oleh  garis-garis  papilar  dan menyebabkan  bayangan-bayangan,  sehingga  sidik  jari  menjadi  dapat  dilihat  dan juga dipotret. 21
Ada dua cara kerja untuk menimbulkan sidik jari:
1. Cara mekanis, disini sidik jari ditaburi dengan serbuk berwarna yang kering lalu dihaluskan hingga rata, warna serbuk harus kontras dengan warna benda dimana sidik jari itu menempel.
20 Wawancara  dengan  Muzammil,  Tim  Identifikasi  Polda  Jambi,  Tanggal  16  Januari  2020,  Pukul 10.55 WIB
21 R.Soesilo, Ilmu Penyidikan Kejahatan, Karya Nusantara, Bandung, 1989, hlm.124.
Menurut  wawancara  dengan  Muzzamil,  mengatakan  bahwa:  ‘’Pengambilan sidik  jari  melalui  serbuk,  serbuk  nya  pun  ada  beberapa  warna  sesuai  dengan dimana  sidik  jari  itu  menempel,  misal  pada  benda  yang  terang  mereka menggunakan  serbuk  warna  hitam,  lalu  pada  benda  yang  gelap  menggunakan serbuk yang putih.’’ 22
Cara  menaburkan  serbuknya  tidak  boleh  sembarangan,  kalau  kebanyakan serbuk yang ditabur, maka garis papilar sidik jari akan tertutup, sehingga sidiknya tidak akan nampak, malah merusak gambarnya. Serbuk-serbuk yang biasa dipakai adalah:
a. Serbuk  alumunium:  berwarna  putih  metalik,  dapat  digunakan  pada benda berwarna hitam atau putih.
b. Serbuk air raksa: berwarna kelabu, biasa dipakai  untuk sidik jari yang terdapat gelas, piring, benda dari perak.
c. Serbuk arang dan jelaga: dipakai untuk sidik jari latent yang ada diatas kertas yang licin permukaannya serta mengkilat keputih-putihan. 23
Sidik  jari  latent  yang  sudah  ditimbulkan  gambarkannya  dengan  serbuk, maka akan diangkat/dipindahkan dengan memakai foli, foli ini terbuat dari bahan bersifat menarik. Permukaan foli yang menarik itu dilekatkan pada sidik jari latent yang sudah dibuat terang gambarnya, sehingga serbuk yang terdapat pada gambar ditarik oleh permukaan, agar sidik jari yang sudah ditarik oleh foli itu tidak rusak maka harus segera ditutup dengan  lapisan mika yang tipis.
2. Cara kimia, biasa digunakan pada sidik jari yang tertinggal pada benda benda yang terbuat dari kertas atau kayu yang tidak dapat dikerjakan dengan serbuk, dengan pemakaian yodium, perak nitrat.
Untuk  mengambik  sidik  jari  pelaku  tindak  pidana  yang  ditangkap  tidak dengan  sidik  jari  maka  petugas  identifikasi  harus  menyiapkan  stamping  kit berupa:
1. Kartu AK-23 2. Kartu identitas sidik jari (AK-24)
3. Tinta khusus daktiloscopy sidik jari
4. Roller (penggiling tinta)
5. Magnifer / loop (kaca pembesar)
Setelah semua selesai maka yang harus di lakukan petugas yaitu:
1. Petugas identifikasi melakukan perumusan sidik jari
2. Menyimpan kartu AK-23 kedalam bilik kabinet
3. Memberikan  kepada  yang  bersangkutan  /  pemohon  kartu  identitas sidik jari AK-24 yang berlaku seumur hidup
4. Menyerahkan kartu AK-23 ke fungsi Ditintelkam
Sidik jari yang ada pada suatu tempat itu bertahan lama asal tidak ada yang merusaknya,  maka  pada  saat  olah  tempat  kejadian  perkara  para  penyidik  pasti akan  segera  mengamankan  daerah  disekitar  tempat  kejadian  perkara,  menurut
22 Wawancara  dengan  Muzammil,  Tim  Identitifkasi  Polda  Jambi,  Tanggal  16  Januari  2020,  Pukul 11.55 WIB.
23 R.Soesilo, Loc. Cit.
Muzammil kalaupun diatas sidik jari itu ada debu bisa dibersihkan debunya, maka akan terlihat lagi bekas sidik jari tersebut.
Untuk  di  Polda  Jambi  ini  sendiri  efektivitas  sidik  jari  dalam  mendukung proses penyidikan perkara pidana sudah terbilang efektif dilihat dari 5 kasus yang ditangani  semua  menggunakan  sidik  jari  sebagai  pembuktian  awal  karena didukungnya  oleh  alat-alat  yang  lengkap  dan  canggih  serta  anggota  kepolisian dibagian identifikasi ini cukup banyak, jadi tidak ada kendala untuk di Polda Jambi ini.
Memang untuk kasus yang terungkap hanya menggunakan sidik jari belum pernah  ada,  akan  tetapi  setiap  tindak  pidana  yang  terjadi  pasti  diambil  sidik jarinya dan menurut Chairil anwar:
Suatu  tindak  pidana  biasanya  tidak  ada  yang  tidak  meninggalkan  bukti, mungkin memang ada satu atau dua, tapi ya namanya Allah itu adil ada saja cara yang ditunjukan-NYA mungkin memang tidak dalam waktu yang cepat bisa satu tahun, 2 tahun bahkan lebih, ada sebuah kasus dulu dibatanghari itu baru empat tahun baru terungkap karena pelakunya melarikan diri, dan itupun  terungkap  bukan  melalui  sidik  jari,  tetapi  seseorang  yang  melihat pembunuhan yang terjadi. 24
Dengan  adanya  alat  bukti  sidik  jari  ini  menunjukkan  bahwa  kepolisian semakin meningkatkan sarana yang dimilikinya, dengan mendukung sumber daya manusia dari kepolisian. Adapun peran sidik jari meliputi:
1. Aspek keamanan, aspek keamanan disini meliputi:
a.  Membuktikan identitas tersangka
Karena tidak ada orang yang memiliki sidik jari yang sama di dunia ini, sekalipun orang itu kembar, inilah yang menjadikan sidik jari memiliki tingkat keakuratan yang tinggi karena hanya dengan mengambil sidik jari orang tersebut maka akan terlihat identitas orang itu.
b.  Sebagai catatan kriminal seseorang
Sesuai  dengan  Pasal  13  Undang-undang  Kepolisian  no.2  tahun  2002 tahun  2002  tentang  Kepolisian  Negara  Republik  Indonesia,  Polri memiliki  peran  dalam  mendata  statistik  kriminal  yang  terjadi  dan mengusahakan  pelaku  yang  pernah  melakukan  kejahatan  tidak mengulangi  lagi  perbuatannya.  Dalam  hal  ini,  dengan  memanfaatkan alat bukti sidik jari Polri dapat membuat data base tentang kejahatan, yaitu dengan  mencatat setiap pelaku kejahatan yang melakukan suatu tindak  pidana  dan  mengambil  sidik  jarinya.  Untuk  mendapatkan  hal tersebut  di  atas  Polri  menggunakan  suatu  alat  yang  disebut Aided- Automated Finger print Identification System (CAAFIS) yang digunakan untuk menemukan catatan kriminal seseorang, dalam bentuk tertulis dituangkan di kertas AK-23.
24 Wawancara dengan Chairil Anwar, Tim Identitifkasi Polda Jambi, Tanggal 16 Januari 2020, Pukul 12.15 WIB

## c.  Untuk mencari DPO
Dengan melihat pada database pelaku kejahatan, unit identifikasi sidik jari  dan  penyidik  dapat  mengetahui  bahwa  pelaku  tersebut  pernah mereka proses pada kasus sebelumnya, dengan melihat pada file yang ada di data base. 25

## D. SIMPULAN
Penggunaan  sidik  jari  bisa  mendukung  proses  pembuktian  alat  bukti  dalam penyidikan  perkara  pidana  karena  sidik  jari  itu  sifatnya  yang  sangat  akurat,  tidak ada  sidik  jari  orang  yang  sama  di  dunia  ini,  dan  dengan  penggunaan  sidik jari  ini, maka proses penyidikan bisa lebih mudah dibanding dengan alat bukti lain, apabila sudah  ditemukan  sidik  jari  sebagai  barang  bukti  awal,  maka  penyidik  tinggal mengolah sidik jari tersebut dan akan terlihat langsung identitas pemilik sidik jari tersebut, lalu penyidik tinggal mencari orang yang sudah diketahui identitasnya itu yang  di  duga  sebagai  pelaku  tindak  pidana, sedangkan  apabila  dengan  bukti  lain, apabila  telah  ditemukan  bukti  tersebut,  maka  penyidik  harus  mencari  lagi  siapa pelakunya  tanpa  tahu  identitas  orang  tersebut,  dan  itu  lebih  memakan  waktu, penggunaan sidik jari ini sendiri untuk di Polda Jambi tidak begitu banyak perkara yang menggunakan sidik jari seperti yang terlihat pada tabel jumlah kasus perkara pidana  yang  terjadi  dari  tahun  2016  hingga  2019  hanya  ada  5  kasus  yang menggunakan sidik jari sebagai pembuktian awal.
Untuk efektivitasnya sendiri, untuk Polda Jambi sudah sangat efektif terlihat dari 5  kasus  yang  terjadi  semuanya  terungkap  dengan  menggunakan  sidik  jari  sebagai petunjuk awal karena didukung alat-alat yang canggih yang mana alat-alat tersebut langsung di kirim dari INAFIS pusat di Jakarta, sehingga untuk mengolah sidik jari tersebut tidak memakan waktu yang lama.

## DAFTAR PUSTAKA

## Dokumen Hukum
Republik  Indonesia, Undang-Undang  tentang  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara Pidana , UU NO. 8 Tahun 1981.
Republik Indonesia . Undang-undang Kepolisian , No. 22 Tahun 2002.

## Buku
Abdussalam, H.R. Buku Pintar Forensik (Pembuktian Ilmiah). Cet. 5. Jakarta : PTIK Press. 2014. Asis, Abd dan Sofyan Andi Muhammad. Hukum Acara Pidana Suatu Pengantar . Jakarta:
Kencana. 2014.
Atmadja, Dewa Gede dan Budiartha, I Nyoman Putu. Teori Teori Hukum . Malang: Setara Press. 2018. Fuady, Munir. Teori Hukum Pembuktian . Bandng: PT. Citra Aditya Bakti. 2006. Gumilang, A. Kriminalistik  Pengetahuan Tentang Teknik dan Taktik Penyidikan. Cet. 1. Bandung: Angkasa. 1991.
25 R.Soesilo, Loc. Cit.
Hamzah, Andi. Hukum Acara Pidana Indonesia. Cet. 8. Jakarta: Sinar Grafika. 2014. Harahap,  Yahya. Pembahasan  Permasalahan  dan  Penerapan  KUHAP:  Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali . Cet. 8. Jakarta: Sinar Grafika. 2006.
Lamintang, P.A.F. Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia . Jakarta: Sinar Grafika. 2019. Nasution,  Bahder  Johan. Metode  Penelitian  Hukum .  Cet.  2.  Bandung:  Mandar  Maju. 2016.
Soesilo,  R.  Kriminalistik (Ilmu  Penyidikan  Kejahatan ).  Bandung:  PT.  Karya  Nusantara. 1989.
Takariawan,  Agus. Hukum  Pembuktian  Dalam  Perkara  Pidana  di  Indonesia .  Cet.  1. Bandung:  Pustaka Reka Cipta. 2019.
Jurnal:
Arthadana, Made Gede, ‘’ Peran Sidik Jari Dalam Mengungkap Pelaku Tindak Pidana di Polda  Bali’’, Jurnal  Magister  Hukum  Udayana  (Udayana  Master  Law
Journal) , [S.l.], v. 4, n. 4, dec. 2015. ISSN  2502-3101. https://ojs.unud.ac.id/index.php/jmhu/article/view/18749
Hafrida , ‘’Kebijakan  Hukum  Pidana  terhadap  Pengguna  Narkotika  sebagai  Korban Bukan  Pelaku  Tindak  Pidana:  Studi  Lapangan  Daerah  Jambi,’’ Padjadjaran Journal Of Law, Vol 1 no. 3, 2016, https://scholar.google.co.id/citations?user=xT8MpbIAAAAJ&hl=id#d=gs_m d_cita-d&u=%2Fcitations%3Fview_op%3Dview_citation%26hl%3Did% 26user%3DxT8MpbIAAAAJ%26citation_for_view%3DxT8MpbIAAAAJ%3AM 3NEmzRMIkIC%26tzom%3D-420 Hafrida, ‘’Perekaman  Proses  Persidangan  Pada  Pengadilan  Negri  Di  Tinjau  dari  Aspek Hukum  Acara  Pidana,’’ Jurnal  Ilmu  Hukum,  Vol.  5,  2014, https://scholar.google.co.id/citations?user=xT8MpbIAAAAJ&hl=id#d=gs_m d_cita-d&u=%2Fcitations%3Fview_op%3Dview_citation%26hl%3Did %26user%3DxT8MpbIAAAAJ%26citation_for_view%3DxT8MpbIAAAAJ%3 ANMxIlDl6LWMC%26tzom%3D-420
Lasmadi, Sahuri, ‘’ Pengaturan Alat Bukti Dalam Tindak Pidana Dunia Maya’’ , Jurnal Ilmu Hukum Jambi, Vol. 5, 2014, https://www.neliti.com/publications/43274/pengaturan-alat-bukti-dalam- tindak-pidana-dunia-maya#cite Monita, Yulia, Wahyudhi, Dheni, ’’ Peranan Dokter Forensik Dalam Pembuktian Perkara Pidana’’, Jurnal Ilmu Hukum,Vol 6, 2013, https://scholar.google.co.id/citations?user=878U4XEAAAAJ&hl=id#d=gs_m d_cita-d&u=%2Fcitations%3Fview_op%3Dview_citation%26hl%3Did%26 user%3D878U4XEAAAAJ%26citation_for_view%3D878U4XEAAAAJ%3Au5
HHmVD_uO8C%26tzom%3D-420
Nawawi,  Kabib, ‘’Progresifitas  Polisi,  Menuju  Polisi  Profesional’’ ,  Inovatif  Jurnal  Ilmu Hukum, Vol. 2, Tahun 2010, https://onlinejournal.unja.ac.id/index.php/jimih/article/view/202
Sari,  Meli  Indah,  &  Hafrida,  H.  (2020),’’ Penerapan  Pidana  Penjara  Sebagai  Pengganti Pidana  Denda  dalam  Putusan Perkara  Tindak  Pidana  Narkotika’’ , PAMPAS: Journal  of  Criminal  Law , 1 (1),  38-53.  Retrieved  from  https://www.online- journal.unja.ac.id/Pampas/article/view/8260
Subaidi, ‘’Keabs ahan  Sidik  Jari  Sebagai  Alat  Bukti  Dalam  Tindak  Pidana  Perspektif Hukum’’, Cendekia  Jurnal  Studi  Keislaman,  Vol.  2,  No.  2,  Tahun  2018, http://ejurnal.staiha.ac.id/index.php/cendekia/article/view/31

## Website
Graze,  Elizabeth, Dasar  Pemberat  Pidana ,  Academia.edu,  Diakses  pada  hari  Jumat Tanggal 22 November 2019, Pukul 20.07 WIB.
https://id.wikipedia.org/wiki/Sidik_jari,  Diakses  pada  hari  Jumat  tanggal  25  oktober 2019, Pukul 11.11 WIB.