## SISTEM BANTU KELAYAKAN KAPAL PELAYARAN PADA PT ASDP KAB. KOLAKA

## Qammaddin 1)
1) Program Studi Sistem Informasi Fakultas Teknologi Informasi Universitas Sembilanbelas November Kolaka e-mail: didinusn@gmail.com 1)

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  faktor-faktor  yang  kelayakan  kapal  dalam  melakukan  pelayaran  untuk menghindari  terjadinya  kecelakaan  laut  yang  berakibat  fatal  karena  tidak  layaknya  kapal  dalam  pelayaran  dan menyelesaikannya dengan menggunakan pendekatan sistem bantu pengambilan keputusan. Sistem bantu ini berfungsi untuk merekam hasil uji layak laut kapal secara fisik dan administratif sebelum melakukan pelayaran. Sistem bantu dalam penelitian ini dibangun dalam kerangka optimisasi yang dirancang dapat menyelesaikan masalah kelayakan kapal dalam melakukan pelayaran.  Uji  kelayakan  kapal  dalam  melakukan  pelayaran  yang  baik  dan  optimal  agar  terhindar  dari  kecelakaan  yang berakibat fatal tidak mungkin dilakukan tanpa menggunakan sistem pengelolaan data yang baik dan realtime. Dengan sistem bantu,  pengolahan  data  dan  parameter  kelayakan  menjadi  lebih  cepat  dan  menghasilkan  keputusan  yang  tingkat keakuratannya tinggi. Melalui penelitian ini, kita mampu meningkatkan kualitas kelayakan kapal dalam pelayaran dengan baik dalam aspek strategis maupun operasional. Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode survey, pengembangan model dan sistem bantu pengambilan keputusan. Hasil yang diharapkan adalah berupa prototype dan sebuah sistem bantu uji kelayakan  kapal  dalam  melakukan  pelayaran  yang  dapat  diimplementasikan  untuk  mengatasi  dan  mengurangi  angka kecelakaan laut dalam pelayaran.
Kata Kunci : Pemodelan, Sistem Bantu, Kelayakan Pelayaran.

## ABSTRACT
This research can be carried out to carry out the shipping process to avoid accidents caused by accidents caused by the use of discharges and solutions by using the approach. This auxiliary system works for purposes. The auxiliary system in this research  is  in  the  form  of  optimization  that  can  overcome  the  problem  of  ship's  overnight  in  making  the  voyage.  Test  the eligibility of ships in a good and optimal shipping to avoid fatal accident is not possible without using a good data management system  and  realtime.  With  the  auxiliary  system,  data  processing  and  feasibility  parameters  become  faster  and  produce decisions with a high degree of accuracy. Through this research, we are able to improve the quality of ship's eligibility in shipping well in strategic and operational aspects. The research was conducted by using survey method, model and system development. The expected result is a prototype and a vessel assistive aerial system for carrying out shipping that can be implemented to address and reduce the number of marine accidents in the voyage..
Keywords : Modeling, System Aid, Sailing Eligibility

## I. P ENDAHULUAN
arana  transportasi  laut  yang  memenuhi  syarat  pelayaran  sangat  diperlukan  agar  memudahkan  angkutan barang ataupun orang bagi kawasan tersebut. Para stakeholders atau dalam hal ini pihak perusahaan yang menangani transportasi penyeberangan kapal ferry ini memiliki tanggungjawab penuh terhadap izin berlayar meliputi seluruh layanan yang dibutuhkan untuk menyambut kedatangan kapal ferry berikut muatannya, dan/atau mempersiapkan  kapal-kapal  ferry  berikut  muatannya  untuk  keberangkatan  selanjutnya.  Untuk  itu  dalam pengambilan  keputusan  kesiapan  keberangkatan  setiap  kapal  ferry  yang  ada  harus  benar-benar  tepat  demi keselamatan  dalam  pelayaran  sesuai  dengan  jadwal  kebarangkatan  yang  telah  ditetapkan.  Apabila  hal  ini  tidak diputuskan dengan baik demi keselematan pengguna transportasi ini, maka mobilitas masyarakat juga mengalami gangguan.
Dengan  semakin  tingginya  pertumbuhan  ekonomi  sebuah  kota  dikarenakan  arus  transportasi  laut  antar daerah/kota tersebut telah terhubung dengan baik. Angkutan laut di sulawesi tenggara kiranya masih mempunyai peran yang penting dan dominan dalam menunjang kelancaran angkutan barang serta penumpang antara satu pulau dengan pulau lainnya di Sulawesi Tenggara atau dengan pulau-pulau lainnya di Sulawesi Tenggara, namun tingkat kecelakaan transportasi laut di Sulawesi Tenggara terbilang tinggi.
Secara  topografi,  wilayah  Sulawesi  Tenggara  banyak  menggunakan  transportasi  laut.  Menurut Search  and Resque (SAR) Kendari, dalam empat tahun terakhir (2012-2015), jumlah kecelakaan transportasi laut di perairan Sulwesi Tenggara mencapai 132 kasus. Sebanyak 4.082 orang berhasil diselamatkan, 81 orang meninggal dunia dan 53 orang tidak ditemukan. Namun, dari berbagai lokasi kejadian, rute Kolaka-Bajoe dan Kolaka-Siwa yang
S
terbanyak  merenggut  nyawa.  Perairan  Kolaka  dan  Teluk  Bone  dianggap  paling  ganas  beberapa  tahun  terakhir. Sedikitnya  ada  tujuh  musibah  pelayaran  terjadi  di  perairan  tersebut.  Kabupaten  Kolaka  pada  tahun  2015  kasus KMP Marina Baru 2B yang menyebabkan 66 orang meninggal, 12 orang belum ditemukan dan 40 orang berhasil diselamatkan.
Untuk  membantu  mengatasi  hal  tersebut  diatas  maka  diperlukan  metode  penyelesaian  yang  tepat  dalam menyelesaikan  permasalahan  manajemen  kelayakan  operasional  kapal  laut  dalam  melakukan  pelayaran  dan mengoptimalkan  pengambilan  keputusannya  telah  digunakan  secara  luas.  Penelitian  membuktikan  dengan menggunakan aplikasi yang mendukung pengambilan keputusan yang dapat mengontrol mesin kapal laut dapat dijadikan pedoman bagi syahbandar untuk mengeluarkan clarience atau surat izin [1]. Sistem Pendukung Keputusan (SPK) atau Computer Based Decision Support System (DSS) merupakan salah satu bagian dari sistem informasi yang berguna untuk meningkatkan efektifitas pengambilan keputusan (Turban, 2005).  Oleh  karena  itu  keputusan  untuk  menentukan  kelayakan  operasional  kapal  ferry  perlu  diperhitungkan dengan  matang.  Hal  ini  sering  dilupakan,  mereka  hanya  fokus  pada  beberapa  hal  teknis  saja  seperti  kapasitas muatan dan bahan bakar, tidak mengkaji lebih dalam tentang dokumen fisik kapal dan sumber daya manusia. Sistem program yang akan dibuat akan membantu mengatasi problem yang terjadi bagi syahbandar. Sistem yang akan  dihasilkan  akan  lebih  bersifat  untuk  membantu  pengambil  keputusan  dan  bukan  menggantikannya. Diharapkan  sistem  ini  juga  dapat  meningkatkan  efektifitas  dan  efisiensi  dari  proses  pengambilan  keputusan  itu sendiri sehingga mendapatkan hasil yang obyektif dari sejumlah kapal yang layak beroperasi atau berlayar.
II. M
ETODOLOGI .

## A. Lokasi
Penelitian ini dilaksanakan di PT ASDP Pelabuhan Ferry Kabupaten Kolaka Propinsi Sulawesi Tenggara yang berlangsung kurang lebih  2 (dua) bulan yakni bulan Mei sampai April 2017.

## B. Metode
Teknik  pengambilan  data  dilakukan,  yaitu:  data  primer  dan  sekunder.  Data  primer  yaitu  data  yang  diperoleh melalui wawancara langsung dengan peternak. Data sekunder yaitu data yang diperoleh dari kantor dan instansi terkait dengan penelitian. Studi kepustakaan yaitu dengan melakukan penelusuran dari sejumlah literatur seperti jurnal, paper dan buku yang berkaitan dengan penelitian.

## C. Teknik Analisa Data
Analisis data bertujuan untuk dapat menentukan parameter-parameter dalam masalah sebagai dasar kebutuhan sistem yang akan dibangun. Langkah-langkahnya meliputi :
a. Pemodelan : Pemodelan dimulai dari melakukan analisis dan evaluasi terhadap model realitas, yang kemudian diwujudkan dalam bentuk model MADM dengan metode Profile Matching . Model ini kemudian harus dapat merepresentasekan sistem atau masalah, dan dalam klasifikasi apa model ini akan dibangun.
b. Implementasi : Berdasarkan pemodelan yang telah dibangun, maka implementasi ke dalam piranti lunak dapat dilakukan berdasarkan hasil analisis kebutuhan sistem yang telah dimodelkan tersebut.
c. Pengujian : Pengujian atau evaluasi sistem untuk mengetahui tingkat keberhasilan sistem yang dibangun dan untuk mengetahui apakah fungsionalitas program telah tercapai. Pengujian dilakukan dengan kasus real ( test case ) mulai dari kebutuhan masukan, proses dan keluaran yang dibutuhkan sistem

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Profile Matching adalah sebuah mekanisme pengambilan keputusan dengan mengasumsikan bahwa terdapat tingkat variabel prediktor yang ideal yang harus dipenuhi oleh subyek yang diteliti, bukannya tingkat minimal yang harus dipenuhi atau dilewati [6].
Dalam proses Profile Matching secara garis besar merupakan proses membandingkan antara nilai data aktual dari  suatu  profile  yang  akan  dinilai  dengan  nilai  profil  yang  diharapkan,  sehingga  dapat  diketahui  perbedaan kompetensinya (disebut juga GAP), semakin kecil GAP yang dihasilkan maka bobot nilainya semakin besar.
Adapun  parameter-parameter  yang  dapat  dijadikan  sebagai  aspek  penilaian  dalam  menilai  Kelayakan  Kapal dalam Pelayaran [8], dapat dilhat pada tabel I.

## TABEL I. PARAMETER PENILAIAN KAPAL
Parameter Penilaian Kelayakan Kapal Dalam Pelayaran
Target Nilai a. Aspek Admnistratif
C1. Manifest Muatan
C2. Kewajiban Persetujuan C3. Sertifikat Kapal C4. Dokumen Pendukung Port Clearance 4 5 2 3
b. Aspek Pemeriksaan Fisik Dalam Rangka Penerbitan Surat Persetujuan Berlayar ( Port Clearance ) C1. Nautis, Teknis dan Radio C2. Pemuatan dan Stabilitas C3. Pengawakan C4. Pemeriksaan Tambahan Kapal Roro Passanger 5 4 4 3
Sedangkan bentuk penilaian berdasarkan skala oridinal, yaitu:
1. Sangat kurang
2. Kurang
3. Cukup
4. Baik
5. Sangat Baik
Hasil penelusuran di berbagai lokasi penelitian, maka diperoleh 6 (enam) armada kapal yang bisa dijadikan al- ternatif dalam penilaian berdasarkan parameter yang telah disiapkan (PT ASDP Kolaka).

## A. Pemodelan
Berikut ini adalah parameter penilaian yang dituangkan dalam sebuah model penilaian, yaitu: a. Nilai Aspek Admnistratif
Aspek Pemeriksaan Admnistratif Dalam Rangka Pemeriksaan Fisik Kapal sebelum dan sesudah keberangkatan dapat dilihat pada tabel II.
TABEL II. NILAI ASPEK ADMINISTRATIF No. Nama Kapal C1 C2 C3 C4
1 KMP. Raja Laut 2 3 3 4 2 KMP. Kota Muna 2 2 3 4 3 KMP. Marina Baru 3
2 2 3 4 KMP. Pelangi 3 4 3 2 5 KMP. Darma Kartika 4 3 4 2
6 KMP. Kota Bumi
3 4 2 3
b. Nilai Aspek Fisik
Aspek Pemeriksaan Fisik Dalam Rangka Penerbitan Surat Persetujuan Berlayar ( Port Clearance ) dapat dilihat pada tabel III.
TABEL III. NILAI ASPEK FISIK
No. Nama Kapal C1 C2 C3
C4
1 KMP. Raja Laut 3 3 3 4
2 KMP. Kota Muna 3 2 4 4
3 KMP. Marina Baru
2 2 3 3
4 KMP. Pelangi
3 4 2 2
5 KMP. Darma Kartika 4 3 4 2 6 KMP. Kota Bumi 3 4 2 3
c. Pemetaan GAP Kompetensi
GAP  adalah  perbedaan/selisih  value  masing-masing  aspek/attribut  dengan  value  target.  Formula  GAP  adalah seperti berikut
GAP = V alueAttribut – Value Target ………………………………………….(1)
Tabel perhitungan GAP aspek administratif dengan nilai target [4; 5; 2; 3]  dapat dilihat pada table IV dan tabel perhitungan GAP aspek fisik dengan nilai target [5; 4; 4; 3] pada table V.
TABEL IV. GAP ASPEK ADMINISTRATIF
No. Nama Kapal C1 C2 C3 C4 1 KMP. Raja Laut
-2 -2 1 1
2 KMP. Kota Muna -2
-3 1 1
3 KMP. Marina Baru
-1 -3 0 0
4 KMP. Pelangi
-1 -1 1 -1
5 KMP. Darma Kartika 1 0 -2 2 -1 6 KMP. Kota Bumi -1 -1 0 0
TABEL V. GAP ASPEK FISIK No. Nama Kapal C1 C2 C3 C4 1 KMP. Raja Laut -2 -1 -1 1 2 KMP. Kota Muna -2 -2 0 1 3 KMP. Marina Baru -3 -2 -1 0 4 KMP. Pelangi -2 0 -2 -1 5 KMP. Darma Kartika 1 -1 -1 0 -1 6 KMP. Kota Bumi -2 0 -2 0
d. Pembobotan
Setelah diperoleh GAP pada masing-masing kapal, setiap profil kapal diberi bobot nilai sesuai ketentuan pada Tabel Bobot Nilai GAP. Tabel Bobot Nilai GAP dapat dilihat pada table VI.
TABEL VI. BOBOT NILAI GAP Selisih Bobot Nilai Keterangan 0 1
-1 2 -2 3 -3 4 -4 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0
Tidak ada selisih Kompetensi kapal kelebihan 1 tingkat
Kompetensi kapal kekurangan 1 tingkat Kompetensi kapal kelebihan 2 tingkat Kompetensi kapal kekurangan 2 tingkat Kompetensi kapal kelebihan 3 tingkat Kompetensi kapal kekurangan 3 tingkat Kompetensi kapal kelebihan 4 tingkat Kompetensi kapal kekurangan 4 tingkat
Konversi nilai hasil pemetaan GAP Kompetensi ke nilai bobot GAP. Nilai Bobot GAP Aspek Administratif dapat dilihat pada table VII dan Bobot GAP Aspek Fisik table VIII.
TABEL VII. BOBOT GAP ASPEK ADMINISTRATIF No. Nama Kapal C1 C2 C3 C4 1 KMP. Raja Laut 3 3 4.5 4.5 2 KMP. Kota Muna 3 2 4.5 4.5 3 KMP. Marina Baru 4 2 5 5 4 KMP. Pelangi 4 4 4.5 4 5 KMP. Darma Kartika 5 3 3.5 4 6 KMP. Kota Bumi 4 4 5 5 TABEL VIII. BOBOT GAP ASPEK FISIK No. Nama Kapal C1 C2 C3 C4 1 KMP. Raja Laut 3 4 4 4.5 2 KMP. Kota Muna 3 3 5 4.5 3 KMP. Marina Baru 2 3 4 5 4 KMP. Pelangi 3 5 3 4 5 KMP. Darma Kartika 4 4 5 4 6 KMP. Kota Bumi 3 5 3 5
e. Perhitungan Core dan Secondary Factor
Setelah menentukan bobot nilai GAP untuk kedua aspek, yaitu: aspek administrative dan aspek fisik kemudian dengan cara yang sama, setiap aspek  dikelompokkan menjadi 2 kelompok yaitu: ” Core Factor ” dan ” Secondary Factor ”.
Core factor merupakan aspek (kompetensi) yang paling menonjol/paling layak beroperasi yang diperkirakan dapat menghasilkan operasional optimal. Formula yang digunakan untuk mencari nilai Core Factor adalah NS                      ....…………………………….(2)
Keterangan : NCF = Nilai rata-rata core factor NC  = Jumlah total nilai core factor IC   = Jumlah item core factor
Secondary factor adalah item-item selain aspek yang ada pada core factor , maka untuk menghitung secondary factor digunakan rumus :
NSF       ………………………………….(3)
Keterangan : NSF = Nilai rata-rata secondary factor NS  = Jumlah total nilai secondary factor IS   = Jumlah item secondary factor
Aspek Administratif  perhitungan core factor (C1 dan C2) dan secondary factor (C3 dam C4).
TABEL IX. CORE DAN SECONDARY FACTOR
ASPEK ADMINISTRTIF No. Nama Kapal C1 C2 C3 C4 NCF NSF 1 KMP. Raja Laut 3 3 4.5 4.5 3 4.5 2 KMP. Kota Muna 3 2 4.5 4.5 2.5 4.5 3 KMP. Marina Baru 4 2 5 5 3 5 4 KMP. Pelangi 4 4 4.5 4 4 4.25 5 KMP. Darma Kartika 1 5 3 3.5 4 4 3.75 6 KMP. Kota Bumi 4 4 5 5 4 5
Aspek Fisik perhitungan core factor (C1 dan C2) dan secondary factor (C3 dam C4).
TABEL X. CORE DAN SECONDARY FACTOR ASPEK FISIK
No. Nama Kapal C1 C2 C3 C4 NCF NSF 1 KMP. Raja Laut 3 4 4 4.5 3.5 4.25 2 KMP. Kota Muna 3 3 5 4.5 3 4.75 3 KMP. Marina Baru 2 3 4 5 2.5 4.5 4 KMP. Pelangi 3 5 3 4 4 3.5 5 KMP. Darma Kartika 1 4 4 5 4 4 4.5 6 KMP. Kota Bumi 3 5 3 5 4 4
f. Perhitungan Nilai Total Dari perhitungan setiap aspek yang diatas, berikutnya dihitung nilai total berdasarkan persentase dari core factor dan secondary factor yang diperkirakan berpengaruh terhadap kinerja tiap-tiap kapal dengan rumus: N = (NCFk%) + (NSFk%) ……...……………….…….(4) dimana k = nilai persen yang diinputkan.
Perhitungan aspek administratif 60% dan dan aspek fisik 40% seperti pada tabel XI dan XII.
Tabel XI. Nilai Total Aspek Administratif No. Nama Kapal NCF NSF N1 1 KMP. Raja Laut 1.8 1.8 3.6 2 KMP. Kota Muna 1.5 1.8 3.3 3 KMP. Marina Baru
1.8 2 3.8 4 KMP. Pelangi 2.4 1.7 4.1 5 KMP. Darma Kartika 1 2.4 1.5 3.9 6 KMP. Kota Bumi 2.4 2 4.4 Tabel XII. Nilai Total Aspek Administratif No. Nama Kapal
NCF NSF N2 1 KMP. Raja Laut 2.1 1.7 3.8 2 KMP. Kota Muna 1.8 1.9 3.7 3 KMP. Marina Baru
1.5 1.8 3.3 4 KMP. Pelangi 2.4 1.4 3.8 5 KMP. Darma Kartika 1
2.4 1.8 4.2 6 KMP. Kota Bumi
2.4 1.6 4
g. Penentuan Perankingan Hasil akhir dari proses ini adalah rangking dari alternative (kapal) yang diuji kelayakan operasional dalam pe- layaran, maka dapat dilihat kapal yang memiliki performansi terbaik dengan nilai tertinggi dari hasil perhitungan yang ditujukan pada rumus dibawah ini :
𝐷 = 𝑁𝑖𝑗 𝑥% ) * + , ...…………………….…….(5)
Keterangan : D   = Nilai Ranking i  = 1,2, .....,n x%    = nilai persen yang diinputkan
TABEL XIII. HASIL PERANKINGAN No. Nama Kapal N1 N2 N 1 KMP. Darma Kartika 3.9 4.2 42.0 2 KMP. Kota Bumi 4.4 4 41.6 3 KMP. Pelangi 4.1 3.8 39.2 4 KMP. Raja Laut 3.6 3.8 37.2 5 KMP. Kota Muna 3.3 3.7 36.0 6 KMP. Marina Baru 3.8 3.3 35.0 Nilai Tertinggi 42.0
Setelah setiap kapal mendapatkan hasil akhir seperti pada tabel XIII diatas, maka bisa ditentukan peringkat atau ranking dari kandidat berdasarkan pada semakin besarnya nilai hasil akhir, maka kapal tersebut memiliki perfor- mansi  terbaik  dalam  melakukan  pelayaran  baik  secara  administratif  maupun  secara  fisik  sedagkan  nilai  rendah dapat dipertimbangkan dal am pelayaran dengan beberapa opsi lain, diantaranya Perawatan ditempat atau Doking. Pada hasil penilaian dari kasus di atas yang memiliki nilai terbesar adalah KMP. Darma Kartika 1 dengan nilai 42.0 .

## B. Implementasi
Berikut ini adalah parameter penilaian yang diimplementasikan dalam sebuah piranti lunak, yaitu:
a. Form Menu Utama Gambar I. Menu Utama b. Form Data Identitas Kapal Gambar II. Identitas Kapal c. Form Penilaian Kapal Gambar III. Penilaian Kapal
d. Form Proses Pehitungan

## e. Form Cetak Data
Gambar V. Cetak Data f. Output Sistem
Gambar VI. Laporan Penilaian Kelayakan Kapal

## C. Pengujian Sistem
Pengujian sistem dilakukan dengan menelusuri aturan pemodelan metode Profile Matching dan mengevaluasi hasil yang diberikan sistem sesuai dengan harapan. Jika hasil yang diperoleh tidak sesuai dengan yang diharapkan berdasarkan parameter penilaian yang ada, maka perlu dilakukan perbaikan. Hasil pengujian yang dilakukan oleh peneliti  menunjukkan  perhitungan  yang  diberikan  oleh  Aplikasi  yang  telah  dirancang  menghasilkan  nilai  yang serupa dengan perhitungan secara manual.

## IV. KESIMPULAN
Dengan menerapkan sistem bantu kelayakan pelayaran dengan metode profile matching menghasilkan beberapa kesimpulan sebagai berikut:
a) Metode  yang  digunakan  sesuai  dengan  yang  diharapkan,  yaitu  dapat  membantu  pihak  Syahbandar  dan  PT ASDP Kab. Kolaka dalam menilai kapal yang benar-benar layak melakukan pelayaran dari beberapa alternatif Kapal yang ada.
b) Data parameter penilaian, dan data alternatif (Kapal), dan penilaian pada sistem bantu ini bersifat dinamis yang dapat disesuakan sesuai dengan kebutuhan pengguna sistem atau instansi terkait.

## V. REFERENSI
[1]  Ario Hananto, 2015. Aplikasi Sistem Informasi dan Sistem Pendukung Keputusan Kamar Mesin Kapal Penumpang, Jurnal Ilmiah Universitas Surabaya, Vol. 4, No. 1. Hal. 1-9
[2]  Benny, 2010. Safety Equipment Terhadap Keselamatan Berlayar, Jurnal Aplikasi Pelayaran dan Kepelabuhanan, Vol. 1, No. 1, September 2010, Hal. 69-78
[3]  BPS Prop. Sultra, 2014. Statistik Transportasi Provinsi Sulawesi Tenggara.
[4]  Denny Faturachman, 2015. Analisis Keselamatan Transportasi Penyeberangan Laut Dan Antisipasi Terhadap Kecel- akaan Kapal, Jurnal Teknik Mesin Untirta, Vol. I, No. 1, April 2015, Hal. 14-21
[5]  Herawati. Analisis Kelayakan Kebutuhan Pelabuhan Dan Keselamatan Pelayaran. Publishing Konstruksi.
[6]  Kusrini. 2007. Konsep dan Aplikasi Sistem Pendukung Keputusan. Andi. Yogyakarta.
[7]  Muh. Arif & Febry Y., 2015. Implementasi Kebijakan Keselamatan Pelayaran, Jurnal Administrasi Pembangunan, Vol. II, No. 3, Juli 2014, Hal. 259-264
[8]  Permenhub No KM 01, 2010. Tentang Tata cara PenerbitanSurat Izin Berlayar (P ort Clearance ).
[9]  Permenhub No KM 21, 2007. Tentang Sistem Dan Prosedur Pelayanan Kapal, Barang Dan Penumpang Pada Pelabuhan Laut Yang Diselenggarakan Oleh Unit Pelaksanan Teknis (UPT) Kantor Pelabuhan.
[10]  Qammaddin, 2012. Model Sistem Pengambilan Keputusan Ground Handling. Trussmedia Yogyakarta.
[11]  Tenda BB, 2015. Tinjauan Yuridis Mengenai Peran Syahbandar Dalam Kegiatan Pelayaran Angkutan Laut Di Indone- sia, Jurnal Lex et Societatis , Vol. III, No. 3, April 2015, Hal. 25-36
[12]  Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17. 2008. Tentang Pelayaran.
[13]  Simartama, Janner. 2007. Perancangan Basis Data. Andi Yogyakarta.
[14]  Syaukani. M. 2006. “Menguasai Microsoft FoxPro 9. PT. Elex Media Komputindo. Jakarta.