ANALISIS PERBANDINGAN TINGKAT KESEHATAN BANK BUMN DAN BANK SWASTA DI INDONESIA BERDASARKAN METODE RGEC PERIODE 2015-2019
1Annisa Syachrani2Sugiharti Binastuti Fakultas Ekonomi, Universitas Gunadarma
1 annisasyachrani@gmail.com 2 tuti@staff.gunadarma.ac.id
Abstrack-As an intermediary institution and support for the nation's economic activity, banks must  pay  attention  to  their  health  level.  Information  regarding  the  soundness  of  a  bank  is very  much  needed  by  various  parties  involved,  both  parties  from  within  the  bank  itself  and parties  from  outside  the  bank  to  evaluate  the  bank's  performance  in  applying  prudential principles, compliance with applicable regulations and risk management. This study aims to determine  the  comparison  between  state-owned  and  private  banks,  the  performance  of banks in Indonesia on NPL, LDR, GCG, ROA, ROE, and CAR. The population in this study were state-owned and private banks in Indonesia.  The sampling technique was carried out at  four  state-owned  banks  and four  private banks  in  Indonesia  and  quantitative  data  in the form of financial statements. The analysis technique used Normality Test, Paired t-test and Wilcoxon Signed Rank Test.The results of this study are that according to the Paired t-test NPL,  ROA,  ROE,  and  CAR  there  is  no  difference  in  the  soundness  of  state-owned  banks and private banks, but LDR experiences differences in the soundness of state-owned banks and private banks. According to the Wilcoxon Signed Rank Test, there is no difference in the soundness of state-owned banks and private banks.
Keywords : Bank Health Level, Risk Profile, Good Corporate Governance,Earnings, Capital

## 1.  PENDAHULUAN
Sebagai  lembaga  intermediasi,  dan  penopang  aktivitas  ekonomi  bangsa,  bank  harus memperhatikan  tingkat  kesehatannya.  Informasi  mengenai  tingkat  kesehatan  bank  ini sangat  dibutuhkan  oleh  berbagai  pihak  yang  terkait  baik  pihak  dari  dalam  bank  itu  sendiri maupun  pihak  dari  luar  bank  untuk  mengevaluasi  kinerja  bank  dalam  menerapkan  prinsip kehati-hatian, kepatuhan terhadap ketentuan yang berlaku dan manajemen risiko. Penilaian kesehatan  bank  sangat  penting  karena  bank  mengelola  dana  dari  masyarakat  yang dipercayakan kepada bank.
Kesehatan  bank  menurut  Triandaru  &  Budisantoso  (2008:51)  dapat  diartikan  sebagai kemampuan  suatu  bank  untuk  melakukan  kegiatan  operasional  perbankan  secara  normal dan  mampu  memenuhi  semua  kewajibannya  dengan  cara-cara  yang  sesuai  dengan peraturan perbankan yang berlaku.
Standar  untuk  melakukan  penilaian  kesehatan  bank  telah  ditentukan  pemerintah melalui Bank Indonesia. Kepada bank-bank diharuskan membuatlaporan baik yang bersifat rutin  ataupun  secaa  berkala  mengenai  seluruhaktivitasnya  dalam  suatu  periode  tertentu. Dari  laporan  ini  dipelajari  dan  dianalisis,  sehingga  dapat  diketahui  kondisi  kesehatannya akan memudahkan bank itu sendiri untuk memperbaiki kesehatannya. Penilaian kesehatan perbankan dilakukan setiap periode. Dalam setiap penilaian ditentukan kondisi suatu bank. Bagi  bank  yang  sudah  dinilai  sebelumnya  dapat  pula  dinilai  apakah  ada  peningkatan  atau penurunan  kesehatannya.  Bagi  bank  yang  menurut  penilaian  sehat  atau  kesehatannya terus  meningkat  tidak  jadi  masalah,  karena  itulah  yang  diharapkan  dan  supaya  tetap
dipertahankan  terus,  akan  tetapi  bagi  bank  yang  terus-menerus  tidak  sehat,  maka  harus mendapatkan  pengarahan  atau  bahkan  sangsi  sesuai  dengan  peraturan  yang  berlaku (Pramana,  2012).Risiko  Kredit  adalah  Risiko  akibat  kegagalan  debitur  dan/atau  pihak  lain dalam  memenuhi  kewajiban  kepada  Bank.  Risiko  kredit  pada  umumnya  terdapat  pada seluruh aktivitas Bank yang kinerjanya bergantung pada kinerja pihak lawan , penerbit , atau kinerja peminjam dana. Risiko Likuiditas adalah Risiko akibat ketidakmampuan Bank untuk memenuhi kewajiban yang jatuh tempo dari sumber pendanaan arus kas, dan/atau dari aset likuid  berkualitas  tinggi  yang  dapat  digunakan  tanpa  mengganggu  aktivitas  dan  kondisi keuangan  Bank.Penilaian  faktor  GCG  merupakan  penilaian  terhadap  kualitas  manajemen Bank  atas  pelaksanaan  prinsip-prinsip  GCG.  Prinsip-prinsip  GCG  dan  fokus  penilaian terhadap  pelaksanaan  prinsip-prinsip  GCG  berpedoman  pada  ketentuan  Bank  Indonesia mengenai  Pelaksanaan  GCG  bagi  Bank  Umum  dengan  memperhatikan  karakteristik  dan kompleksitas  usaha  Bank.Return  On  Assets,  Mengukur  keberhasilan  manajemen  dalam menghasilkan  laba.  Semakin  kecil  rasio  ini  mengindikasikan  kurangnya  kemampuan manajemen  bank  dalam  hal  mengelola  aktiva  untuk  meningkatkan  pendapatan  dan  atau menekan  biaya.Return  On  Equity,Mengukur  kemampuan  modal  disetor  bank  dalam menghasilkan  laba.Capital,Menggambarkan  kemampuan  bank  dalam  mengembangkan usaha dan menanggung risiko kerugian usaha. (Raharjo dan Tety, 2015 :71).

## 2.  METODOLOGI  PENELITIAN
Objekpenelitianiniadalah  Bank  UmumKonvensional  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia.  Bank  umumdalampenelitianiniberdasarkan  total  asset  terbesarpadaakhirtahun 2019  yang  dikelompokkanmenjadiempat  Bank  BUMN  danempat  Bank  Swasta  di  Indonesia yaitu  PT.  Bank  Rakyat  Indonesia  Tbk,  PT.  Bank  MandiriTbk,  PT.  Bank  Negara  Indonesia Tbk,  PT.  Bank  Tabungan  Negara  Tbkdan  PT.  Bank  Central  Asia  Tbk,  PT.  Bank  CIMB NiagaTbk,  PT.  Bank  Pan  Indonesia  Tbk,  PT.  BankDanamon  Indonesia  Tbk. Jenis  data yang digunakandalampenelitianiniadalah data kuantitatifyaitu data yangdinyatakandalambentukangka-angka,sedangkansumber data yang digunakanadalah  data  sekunder  yang  di  dapatmelaluiwebsite  Bursa  Efek Indonesia  dan  websitedarimasing-masing  Bank  BUMN  dan  BankSwasta  di Indonesia berupalaporankeuanganselamaperiode 2015-2019.

## 3.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1) RiskProfile
Penilaian risiko kredit pada rasio NPL antara Bank BUMN dan Bank Swasta selama periode 2015-2019, sebagai berikut::

## Tabel 4.1 Hasil Perolehan Rasio NPL
Sumber : Data Sekunder Diolah, 2020
Tabel 4.1 menunjukkan bahwa rata- rata hasil perolehan NPL Bank BUMN pada tahun 2015  rata-rata  perolehan  NPL  Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar  2,61%,  sedangkan Bank Swasta sebesar 2,49%. Pada tahun 2016 rata-rata perolehan NPL Bank BUMN sebesar  2,97%,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  2,77%.  Pada tahun  2017  rata-rata perolehan NPL Bank BUMN sebesar 2,66%, sedangkan Bank Swasta sebesar 2,72%. Pada  tahun  2018  rata-rata  perolehan  NPL  Bank  BUMN  sebesar  2,46%,  sedangkan Bank  Swasta  sebesar  2,59%,  dan  pada  tahun  2019  rata-rata  perolehan  NPL  Bank BUMN  sebesar  3,07,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  2,61.  Semakin  rendah  nilai rasio  NPL,  maka  mencerminkan risiko  bank  yang  lebih  baik.Penilaian  risiko  likuiditas pada  rasio  LDR  antara  Bank  BUMN  dan  Bank  Swasta  selama  periode  2015-2019, sebagai berikut :
Nama Bank Hasil Perolehan NPL (%) 2015  201 6 201 7 201 8 201 9 BRI 2,10 2,13 2,23 2,27 2,80 Mandiri 2,23 3,96 3,45 2,79 2,37 BNI 2,67 2,96 2,29 1,96 2,32 BTN 3,42 2,84 2,66 2,82 4,78 Rata- Rata 2,61 2,97 2,66 2,46 3,07 BCA 0,72 1,31 1,49 1,41 1,60 CIMB Niaga 3,74 3,83 3,69 3,06 2,74 Panin 2,49 2,90 2,96 3,16 3,15 Danamo n 3,01 3,05 2,73 2,72 2,95 Rata- Rata 2,49 2,77 2,72 2,59 2,61

## Tabel 4.2 Hasil Perolehan Rasio LDR
Sumber : Data Sekunder Diolah, 2020
Tabel  4.2  menunjukkan bahwa  rata-  rata  hasil  perolehan  LDR  Bank  BUMN  pada  tahun 2015  rata-rata  perolehan  LDR  Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar  90,74%,  sedangkan Bank  Swasta  sebesar  95,91%.  Pada  tahun  2016  rata-rata  perolehan  LDR  Bank  BUMN memiliki  nilai  sebesar  91,36%,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  95,18%.  Pada  tahun 2017  rata-rata  perolehan  LDR  Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar  90,67%,  sedangkan Bank Swasta sebesar 95,92%.  Pada tahun 2018 rata-rata perolehan LDR Bank BUMN memiliki  nilai  sebesar  93,81%,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  101,34%,  dan  tahun 2019 rata-rata perolehan Bank BUMN memiliki nilai sebesar 101,00 %, sedangkan Bank Swasta  sebesar  102,77%.  Semakin  rendah  nilai  rasio  LDR,  maka  mencerminkan  risiko bank yang lebih baik.

## 2) Good Corporate Governance
Penilaian  terhadap  prinsip-prinsip  GCG  bank  antara  Bank  BUMN  dan  Bank  Swasta selama periode 2015-2019, sebagai berikut :
Nama Bank Hasil Perolehan LDR (%) 2015 2016 2017 2018 2019 BRI 86,86 87,93 87,84 89,34 91.07 Mandiri 79,25 84,42 85,95 93,86 93,21 BNI 88,04 90,29 85,51 88,60 95,57 BTN 108,81  102,79  103,38 103,45 123,94 Rata- Rata 90,74 91,36 90,67 93,81 101 BCA 81,92 78,52 80,47 85,41 88,00 CIMB Niaga 99,35 99,73 97,78 98,80 99,30 Panin 91,76 87,66 88,32 99,78 100 Danamo n 110,60  114,79  117,12 121,35 123,78 Rata- Rata 95,91 95,18 95,92 101,34 102,77

## Tabel 4.3 Hasil Perolehan  GCG

## Sumber : Data Sekunder Diolah, 2020
Berdasarkan  Tabel  4.3  menunjukkan  bahwa  rata-  rata  hasil  perolehan  GCG  Bank  BUMN Pada  tahun  2015  rata-  rata  perolehan  GCG  Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar  1,5, sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  1,75.  Pada  tahun  2016  rata-rata  perolehan  GCG  Bank BUMN  memiliki  nilai  sebesar  1,75,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  1,75.  Pada  tahun 2017 rata- rata perolehan GCG Bank BUMN memiliki nilai sebesar 1,75, sedangkan Bank Swasta  sebesar  1,75.    Pada  tahun  2018  rata-rata  perolehan  GCG  Bank  BUMN  memiliki nilai  sebesar  1,75,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  1,75,  dan  pada  tahun  2019 rata-rata perolehan  GCG  Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar1,75,  sedangkan  Bank  Swasta sebesar1,75. Semakin rendah nilai faktor GCG, maka mencerminkan penerapan GCG bank yang lebihbaik.
3) Earnings
Penilaian rentabilitas pada rasio ROA antara Bank BUMN dan Bank Swasta selama periode 2015-2019, sebagai berikut :
Nama Bank Hasil Perolehan GCG 201 5 201 6 201 7 201 8 201 9 BRI 1 2 2 2 2 Mandiri 1 1 1 1 1 BNI 2 2 2 2 2 BTN 2 2 2 2 2 Rata- Rata 1,5 1,75 1,75 1,75 1,75 BCA 1 1 1 1 1 CIMB Niaga 2 2 2 2 2 Panin 2 2 2 2 2 Danamo n 2 2 2 2 2 Rata- Rata 1,75 1,75 1,75 1,75 1,75

## Tabel 4.4 Hasil Perolehan Rasio ROA
Nama Bank Hasil Perolehan ROA (%) 2015  201 6 201 7 201 8 201 9 BRI 3,87 3,62 3,47 3,44 3,19 Mandiri 2,99 1,91 2,51 2,92 2,89 BNI 2,48 2,57 2,62 2,61 2,34 BTN 1,61 1,73 1,63 1,27 0,13 Rata- Rata 2,34 2,46 2,56 2,56 2,13 BCA 3,95 4,07 4,09 4,15 3,94 CIMB Niaga 0,48 1,07 1,64 1,82 1,96 Panin 1,38 1,73 1,44 2,17 2,19 Danamo n 1,71 2,15 2,77 2,70 2,88 Rata- Rata 1,88 2,26 2,49 2,71 2,74
Sumber : Data Sekunder Diolah, 2020
Berdasarkan  Tabel  4.4  menunjukkan  bahwa  rata-  rata  hasil  perolehan  ROA  Bank  BUMN pada  tahun  2015  rata-rata  perolehan  ROA  Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar  2,34%, sedangkan Bank Swasta sebesar 1,88%. Pada tahun 2016 rata-rata perolehan ROA Bank BUMN memiliki nilai sebesar 2,46%, sedangkan Bank Swasta sebesar 2,26%. Pada tahun 2017 rata-rata perolehan ROA Bank BUMN memiliki nilai sebesar 2,56%, sedangkan Bank Swasta  sebesar  2,49%  .  Pada  tahun  2018  rata-rata  perolehan  ROA  BankBUMNmemiliki nilai  sebesar  2,56%,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  2,71%,  dan  pada  tahun  2019  rata- rata  perolehan  ROA  Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar  2,13%,  sedangkan  Bank  Swasta sebesar  2,74%.  Semakin  tinggi  nilai  rasio  ROA  maka  dapat  mencerminkan  pendapatan bank yang lebihbaik.
Penilaian rentabilitas pada rasio ROE antara Bank BUMN dan Bank Swasta selama periode 2015-2019, sebagai berikut :

## Tabel 4.5 Hasil Perolehan Rasio ROE
Nama Bank Hasil Perolehan ROE (%) 2015 2016 2017 2018 2019 BRI 22,46  17,86 2,57 2,49 16,48 Mandiri 17,70 9,55 12,61  13,97  13,61 BNI 11,65  12,78  13,64  13,67  12,40 BTN 13,35  13,68  13,97  11,77 1,00 Rata-Rata 16,29  13,47  10,70  10,47  10,87 BCA 20,12  18,30  17,74  17.00  16,33 CIMB Niaga 2,98 5,48 8,05 8,80 9,00 Panin 5,08 7,36 5,53 7,82 7,87 Danamon 7,21 7,67 9,77 9,80 9,33 Rata-Rata 8,84 9,70 10,27  10,85  10,63
Sumber : Data Sekunder Diolah, 2020
Berdasarkan  Tabel  4.4  menunjukkan  bahwa  rata-  rata  hasil  perolehan  ROE  Bank BUMN  pada tahun  2015  rata-rata  perolehan  ROE  Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar 16,29%,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  8,84%.  Pada  tahun  2016  rata-rata perolehan ROE Bank  BUMN memiliki nilai sebesar 13,47%, sedangkan Bank Swasta sebesar 9,70%. Pada tahun 2017 rata-rata perolehan ROE Bank BUMN memiliki nilai sebesar  10,70%,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  10,27%  .  Pada  tahun  2018  rata- rata  perolehan  ROE  BankBUMNmemiliki  nilai  sebesar  10,47%,  sedangkan  Bank Swasta sebesar 10,85%, dan pada tahun 2019 rata-rata perolehan ROE Bank BUMN memiliki  nilai  sebesar  10,87%,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  10,63%.  Semakin tinggi nilai rasio ROE maka dapat mencerminkan pendapatan bank yang lebihbaik.
4) Capital
Penilaian  permodalan  pada  rasio  CAR  antara  Bank  BUMN  dan  Bank  Swasta selama periode 2014-2018, sebagai berikut :

## Tabel 4.6 Hasil Perolehan Rasio CAR
Sumber : Data Sekunder Diolah, 2020 Berdasarkan  Tabel  4.6  menunjukkan  bahwa  rata-  rata  hasil  perolehan  CAR  Bank  BUMN pada  tahun 2015 memiliki nilai sebesar 16,44%, sedangkan Bank Swasta sebesar 17,08%. Pada  tahun  2016  rata-rata  perolehan  CAR  Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar  18,91%, sedangkan Bank Swasta sebesar 18,99%. Pada tahun 2017 rata-rata perolehan CAR Bank BUMN  memiliki  nilai  sebesar  21,00%,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  20,66%.  Pada tahun  2018  rata-rata  perolehan    CAR  Bank  BUMN  memiliki  nilai    sebesar  20,50%, sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  21,72%  dan  pada  tahun  2019  rata-rata  perolehan  CAR Bank  BUMN  memiliki  nilai  sebesar  19,72%,  sedangkan  Bank  Swasta  sebesar  22,29%. Semakin tinggi nilai rasio CAR, maka mencerminkan permodalan bank yang lebihbaik
Nama Bank Hasil Perolehan CAR (%) 2015 2016 2017 2018 2019 BRI 20,59 22,91 22,96 21,21 22,55 Mandiri 18,60 21,36 21,64 20,96 21,38 BNI 19,48 19,38 18,52 18,50 19,73 BTN 16,97 20,34 18,87 18,21 17,31 Rata-Rata 18,91 21,00 20,50 19,72 20,24 BCA 18,65 21,90 23,06 23,39 23,79 CIMB Niaga 16,28 17,96 18,60 19,66 21,46 Panin 20,13 20,49 21,99 23,33 23,40 Danamon 20,89 22,30 23,24 22,79 24,60 Rata-Rata 18,99 20,66 21,72 22,29 23,31

## 5) Uji Normalitas Tabel 4.7 Uji Normalitas
Sumber:Output SPSS versi 22.0 (2020) Berdasarkan  tabel  4.34,  hasil  pengujian  normalitas  dengan kolmogorov-smirnov menunjukan  bahwa  terdapat  rasio  yang  tidak  terdistribusi  normal  yaitu  GCG  bank  BUMN dan GCG bank swasta . Dengan nilai signifikasi > 0,05. Maka uji beda yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah uji paired t-test. GCG bank BUMN dan GCG bank Swasta yang tidak terdistribusi normal dengan nilai signifikasi < 0,05 baik bank BUMN dan bank Swasta. Maka uji beda yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah uji non parametrik ( Wilcoxon Signed Rank Test ).

## 6) Uji Paired t-test
Tabel 4.7 Uji Paired t-test
Sumber:Output SPSS versi 22.0 (20220)
Rasio Bank Asymptotic sig Keterangan NPL BUMN ,200 c,d Normal Swasta ,200 c,d Normal LDR BUMN ,200 c,d Normal Swasta ,058 c Normal GCG BUMN ,001 c Tidak Normal Swasta ,001 c Tidak Normal ROA BUMN ,200 c,d Normal Swasta ,200 c,d Normal ROE BUMN ,096 c Normal Swasta ,200 c,d Normal CAR BUMN ,200 c,d Normal Swasta ,200 c,d Normal

## a)  Perbandingan NPL bank BUMN dan bank Swasta
Berdasarkan  rasio  NPL  bank  BUMN  dan  bank  Swasta  yang  diteliti  pada  perode 2015-2019 menunjukkan hasil nilai Sig. (2-tailed) sebesar 0,335 > 0,05 maka dapat disimpulkan  bahwa  tidak  ada  perbedaan  pada  tingkat  kesehatan  bank  BUMN  dan bank Swasta yang terdafar di BEI periode 2015-2019.
a) Perbandingan LDR bank BUMN dan bank Swasta
Berdasarkan  rasio  LDR  bank  BUMN  dan  bank  Swasta  yang  di  teliti  pada  periode 2015-2019 menunjukkan hasil nilai Sig. (2-tailed) sebesar 0,007 < 0,05  maka dapat disimpulkan  bahwa  ada  perbedaan  tingkat  kesahatan  bank  BUMN  dan  bank Swasta yang terdaftar di BEI periode 2015-2019.
b) Perbandingan ROA bank BUMN dan bank Swasta
Berdasarkan  rasio  ROA  bank  Bumndan  bank  Swasta  yang  di  teliti  pada  periode 2015-2019  menunjukkan  hasil  nilai Sig.  (2-tailed) sebesar  0,947  >  0,05    maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan tingkat kesahatan bank BUMN dan bank Swasta yang terdaftar di BEI periode 2015-2019.
c) Perbandingan ROE bank BUMN dan bank Swasta
Berdasarkan rasio ROE bank BUMN dan bank Swasta yang di teliti pada periode 2015-2019  menunjukkan  hasil  nilai Sig.  (2-tailed) sebesar  0,179  >  0,05    maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan tingkat kesahatan bank BUMN dan bank Swasta yang terdaftar di BEI periode 2015-2019.
d) Perbandingan CAR bank BUMN dan bank Swasta
Berdasarkan rasio  CAR bank  BUMN  dan  bank  Swasta yang  di teliti  pada  periode 2015-2019  menunjukkan  hasil  nilai Sig.  (2-tailed) sebesar  0,118  >  0,05    maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan tingkat kesahatan bank BUMN dan bank Swasta yang terdaftar di BEI periode 2015-2019.

## 4.  KESIMPULAN
Penilaian  Risk  Profile  dari  indikator  rasio  LDR  bank  BUMN  dan  bank  Swasta  sebauknya pihak  manajemen  bank  lebih  memperhatikan  seluruh  kewajiban  jangka  pendek  dan  harus berusaha menyeimbangkan antara pemberian kredit dengan banyaknya dana yang di terima dari pihak ketiga. Penilaian ROE bank BUMN dan bank Swasta sebaiknya pihak manajemen bank lebih memperhatikan kemampuan modal disetor bank dalam menghasilkan laba. Untuk penilaian rasio NPL, GCG, ROA, dan CAR bank BUMN dan bank Swasta pihak manajemen bank harus menjaga dan mempertahankan predikatnya. Agar banyak nasabah yang tertarik untuk menggunakan jasa bank BUMN dan bank Swasta.
Bagi  peneliti  selanjutnya,  disarankan  untuk memperluas  cakupan  penelitian  tentang  tingkat kesehataan  bank  dengan  menggunakan  indicator  rasio  keuangan  lainnya  paada pengukuran  tingkat  kesehatan  bank,  dapat  menambah  perusahaan  sector  perbankan  dan periode terbaru.

## DAFTAR PUSTAKA
Bank Indonesia. 2004. Surat Edaran Bank Indonesia No.6/23/DPNP . Perihal Sistem Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum. ( www.bi.go.id ).
Bank  Indonesia.  2007. Surat  Edaran  Bank  Indonesia  No.9/12/DPNP . Perihal Pelaksanaan Good Corporate Governance Bank Umum. ( www.bi.go.id ).
Bank  Indonesia.  2011. Peraturan  Bank  Indonesia  No.13/1/PBI . Perihal  Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum. ( www.bi.go.id ).
Bank  Indonesia.  2011. Surat  Edaran  Bank  Indonesia  No.13/24/DPNP . Perihal Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum. ( www.bi.go.id ).
Budisantoso, Totokdan Nuritomo. (2015). Bank Dan Lembaga Keuangan Lain .Edisi
Ketiga.Jakarta:Penerbit Salemba Empat.
Kasmir. 2008. Bank dan Lembaga Keuangan Lainnya .Edisi Revisi
2008.Jakarta:PT.RAJAGRAFINDO PERSADA.
Pramana,  A.,  Mawardi,  W.  (2012).  Analisis  Perbandingan  Trading  Volume  Activity dan  Abnormal  Return  Saham  Sebelum  dan  Sesudah  Pemecahan  Saham (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2007-2011). Diponegoro Journal Management. Vol. 35 No. 1
Raharjo,  Ari  WB.,  Tety  Elida,  2015. Bank  dan  Lembaga  Keuangan  Non  Bank  di Indonesia. Jakarta: Universitas Indonesia (UI-Press). www.idx.co.id