## PENGARUH KINERJA LINGKUNGAN DAN KOMITE AUDIT TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL

## RESPONSIBILITY DENGAN RISK MINIMIZATION SEBAGAI VARIABEL MODERASI
Muhamad Amarrulloh 1)* , Dea Annisa 2) 1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pamulang email: muhamadamarrulloh@gmail.com
2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pamulang email: dosen00883@unpam.ac.id

## ABSTRACT
This study aims to examine and obtain empirical evidence regarding the Effect of Environmental Performance and Audit Committee on Corporate Social Responsibility Disclosure with Risk Minimization as a Moderating Variable. The population in this study are non-financial sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2017 – 2021. The data collection technique in this study uses secondary data with the data collection method, namely documentation.  The sample  collection  technique for this  research  was purposive sampling  using the Eviews 9 media software. This study used samples obtained from 13 non-financial sector companies, the analysis technique used was panel data regression. The research used is an associative quantitative approach. The results of  this  study  indicate  that  Environmental  Performance  has  no  effect  on  Corporate  Social  Responsibility Disclosure, Audit Committee has no effect on Corporate Social Responsibility Disclosure, Risk Minimization cannot moderate the effect of Environmental Performance on Corporate Social Responsibility Disclosure, and Risk Minimization cannot moderate the effect of Audit Committee on Corporate Social Responsibility Disclosure .
Keywords: Corporate Social Responsibility Disclosure, Environmental Performance, Audit Committee, Risk Minimization.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan  memperoleh  bukti  secara  empiris  mengenai  Pengaruh  Kinerja Lingkungan  dan  Komite  Audit  terhadap  Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility dengan Risk Minimization sebagai Variabel Moderasi. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan sektor Non Keuangan yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2017  –  2021.  Teknik  pengumpulan  data  pada  penelitian  ini menggunakan data sekunder dengan metode pengumpulan data yaitu dokumentasi. Teknik pengumpulan sampel penelitian ini dengan metode purposive sampling dengan menggunakan media software Eviews 9 . Penelitian ini menggunakan sampel yang diperoleh dari 13 perusahaan sektor Non Keuangan, teknik analisis yang digunakan adalah regresi data panel. Penelitian yang digunakan adalah pendekatan kuantitatif yang bersifat asosiatif. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Kinerja Lingkungan tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility , Komite audit tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility , Risk Minimization tidak dapat memoderasi pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Pengungkapan Corporate Social  Responsibility ,  dan Risk  Minimization tidak  dapat  memoderasi  pengaruh  Komite  Audit  terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility .
Kata Kunci: Pengungkapan Corporate Social Responsibility, Kinerja Lingkungan, Komite Audit, Risk Minimization.
1 PENDAHULUAN
Dilansir dari Merdeka.com. yang dilaporkan oleh Aryo Putranto
Saptohutomo  dalam  artikelnya  pada tanggal 23 Mei 2016 menyampaikan bahwa telah  terjadi  pencemaran  lingkungan  yang dilakukan  oleh  PT.  Aneka  Tambang  yang dinyatakan  oleh  Wahana  Lingkungan Hidup atau Walhi bahwa 5 sungai besar dan 95  anak  sungai  di  kabupaten  Sarolangun, Provinsi Jambi telah tercemar yang diduga diakibatkan  oleh  aktivitas  pertambangan PT. Aneka Tambang. (www.merdeka.com, 2022).
Direktur Walhi Jambi, Musri Nauli mengatakan,  aktivitas  Pertambangan  PT Aneka  Tambang  menggunakan  bahan kimia  yang  berdampak  di  daerah  hilir sungai Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun,  Provinsi  Jambi.  Menurutnya, pencemaran  ini  mempengaruhi  berbagai jenis  ikan  di  sepanjang  aliran  Sungai Mempenau, Sungai Ampar, Sungai Batang Asai,  dan  Sungai  Sako  Merah.  Dengan tegas  Musri  menyampaikan  bahwa  Walhi Jambi akan terus menolak seluruh aktivitas pertambangan  PT  Aneka  Tambang  yang kantornya berpusat di
Kabupaten
Merangin. (www.merdeka.com, 2022)
Musri  juga  menambahkan  bahwa pembuatan  jalan  dan  memotong  15  anak sungai juga ikut membawa pengaruh pada pengurangan  debit  air  Sungai  Batang Tangkui, yang digunakan oleh masyarakat sebelas  desa.  Menurutnya,  aktivitas perusahaan  di  hulu  sungai  berdampak negatif  pada  warga  setempat.  Seperti munculnya  penyakit  gangguan  saluran pernapasan,  diare,  alergi  kulit,  minimata atau  sindrom  kelainan  fungsi  saraf  yang disebabkan  oleh keracunan akut  air raksa, darah tinggi, asma, paru-paru, jantung, dan kolesterol. Tak hanya itu, selain kerusakan lingkungan  di  daerah  aliran  sungai,  lahan pertanian  di  kabupaten  Merangin  dan Sarolangun  dipatikan  akan  rusak  akibat
aktivitas pertambangan PT
Aneka Tambang. (www.merdeka.com, 2022)
Dari penjelasan kasus diatas, dapat disimpulkan  bahwa  PT  Aneka  Tambang tidak  menjalankan  tanggung  jawab  sosial perusahaan atau corporate social responsibility dengan  cukup  baik.  Karena proses aktivitas perusahaan yang dalam hal ini  adalah  pertambangan  membawa dampak negatif bagi masyarakat di sekitar perusahaan.
Corporate  social  responsibility merupakan  komitmen  bagi  perusahaan dalam  dunia  bisnis  untuk  berkontribusi dalam  pengembangan  ekonomis  secara berkelanjutan dengan memperhatikan tanggung jawab sosial baik bagi masyarakat  maupun  lingkungan  sekitar (Rahmawati  &  Retnani  ,  2021).  Dalam menjalankan  aktivitas  operasionalnya, perusahaan diharapkan menerapkan tanggung  jawab  sosial  perusahaan  atau corporate social  responsibility . Corporate social  responsibility mengacu  pada penekanan  bahwa  perusahaan  harus memiliki tanggung jawab atas kepentingan masyarakat sekitar perusahaan, tidak hanya berfokus pada aktivitas keuangan perusahaan saja.
Sesuai dengan peraturan pemerintah No.  47  Tahun  2012  pasal  6  bahwa pelaksanaan tanggung jawab sosial dimuat dalam  laporan  tahunan  perseroan  dan dipertanggung  jawabkan  dalam  RUPS. Maka dari itu, setiap perusahaan yang telah melaksanakan  kegiatan  tanggung  jawab sosial  perusahaan  diwajibkan  untuk mengungkapan pelaksanaanya dalam laporan  tahunan  ( annual  report )  atau laporan keberlanjutan ( sustainibility report ).
Faktor-faktor yang dapat
mendukung pengungkapan corporate social  responsibility diantaranya  adalah kinerja lingkungan, komite audit, dan risk minimization . Kinerja lingkungan
merupakan  kinerja  perusahaan  dalam mewujudkan  lingkungan  yang  ramah
dengan  aktif  menjaga  dan  memelihara sumber daya alam.   Kementrian Lingkungan  Hidup  (KLH)  turut  berupaya mendorong  penataan  perusahaan  dalam pengelolaan  lingkungan  hidup  melalui Program  Penilaian  Peringkat  Kinerja
Perusahaan (PROPER). PROPER merupakan  salah  satu  bentuk  kebijakan pemerintah, untuk menunjang pengelolaan lingkungan perusahaan sesuai dengan yang telah ditetapkan dalam peraturan perundang-undangan. PROPER merupakan komplementer  dan  bersinergi  dengan instrumen penataan lainnya seperti penegakan  hukum  lingkungan  perdata maupun pidana. Sehingga, upaya peningkatan  kualitas  lingkungan  dapat dilaksanakan  dengan  lebih  efisien  dan efektif (proper.menlhk.go.id, 2022).
Kinerja lingkungan dapat dipengaruhi  oleh  besarnya  keinginan perusahaan untuk menjalankan pengelolaan lingkungan  yang  akan  berdampak  pada pengungkapan corporate social responsibility yang  dilakukan  perusahaan. Semakin baik kinerja lingkungan perusahaan  dan  memberikan  dampak positif terhadap lingkungannya maka akan semakin besar juga aktivitas pengungkapan corporate social responsibility yang dapat dilakukan  oleh  perusahaan.  (Sarra  & Alamsyah, 2020)
Hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Kustina  &  Hasanah,  2020)  dan  . (Sarra  &  Alamsyah,  2020)  menyatakan bahwa  kinerja  lingkungan  berpengaruh terhadap  pengungkapan corporate  social responsibility .  Sedangkan  hasil  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Darma  dkk,  2019) menyatakan  bahwa  kinerja  lingkungan tidak berpengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility .
Komite  audit  merupakan  suatu komite yang berisi satu atau lebih anggota dewan komisaris independen sebagai ketua komite  dan  minimal  dua  orang  pihak independen  dari  luar  emiten  (Dewi  dkk, 2021).  Komite  audit  sebagai  bagian pembantu  utama  dewan  komisaris  ketika melaksanakan  pengawasan  atas  kinerja
perusahaan termasuk kinerja sosial perusahaan.  Pengawasan  kinerja  sosial bertujuan untuk kepentingan para pemangku  kepentingan  perusahaan  atau stakeholder . Maka dari itu, semakin banyak komite  audit  suatu  perusahaan  maka pengawasan atas kinerja sosial perusahaan akan semakin baik maka dapat memperluas pengungkapan
corporate
social responsibility (Rivandi & Putra, 2021). Hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh Rivandi & Putra (2019) & Dewi dkk, (2021)  menunjukkan  bahwa  komite  audit berpengaruh terhadap pengungkapan corporate  social  responsibility .  Namun berbeda  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Sukasih  &  Sugiyanto, 2017)  yang  menyatakan  bahwa  komite audit tidak berpengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility .
Risk  minimization tidak  hanya sebatas kepatuhan. Perusahaan perlu untuk mengetahui  dampak  nyata  dan  dampak potensial  baik  dalam  sosial  ekonomi, politik  maupun  lingkungan.  Atas  dasar inilah, perusahaan perlu meningkatkan dan menerapkan kebijakan juga prosedur untuk meminimalisir  dampak  kerugian  maupun kerusakan  yang  bisa  saja  dihasilkan  atas aktivitas  operasi  perusahaan.  Oleh  karena itulah, risk minimization menjadi salah satu alasan  mengapa  perusahaan  melakukan corporate  social  responsibility ,  karena perusahaan  dapat  menyebabkan  dampak atas proses aktivitas operasi yang dilakukan perusahaan. Seperti kerusakan lingkungan, pencemaran limbah, serta dampak terhadap masyarakat  sekitar  perusahaan  sehingga perusahaan  perlu  untuk  meminimalisir resiko kerusakan  atas  proses  operasi  yang dilakukan  perusahaan  (Ruroh  &  Latifah, 2018).
Hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh Ruroh & Latifah (2018) & Rahmawati & Retnani (2021) membuktikan bahwa risk minimization
berpengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility . Risk  minimization dapat menjadi mekanisme kontrol dalam
menyampaikan  informasi  agar  dapat memotivasi manajemen dalam melaksanakan  pengungkapan corporate social responsibility .
Berdasarkan  uraian  latar  belakang yang  telah  disampaikan  diatas,  walaupun sudah  adanya  aturan  undang-undang  yang mewajibkan
untuk menyampaikan tanggung  jawab  sosial  bagi  perusahaan yang  menjalankan  kegiatan  usahanya berkaitan  dengan  sumber  daya  alam melalui  pengungkapan corporate  social responsibility . Namun, pada pelaksanaannya  masih  terdapat  beberapa perusahaan  yang  tidak  melaksanakan pengungkapan corporate
social responsibility khususnya  pada  perusahaan sektor  non-keuangan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Hal  ini memotivasi  penulis  untuk  melakukan penelitian  lebih  lanjut  untuk  menguji  dan memberikan  bukti  berdasar  mengenai faktor  apa  saja  yang  mempengaruhi pengungkapan corporate social responsibility . Dengan ini, penulis memutuskan  untuk  melakukan  penelitian dengan judul “ Pengaruh Kinerja Lingkungan dan Komite Audit terhadap Pengungkapan Corporate Social responsibility dengan Risk  Minimization sebagai  Variabel  Moderasi  (Studi Empiris  pada  Perusahaan  Sektor  Non Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017 - 2021) ”

## 2 KAJIAN LITERATUR
Teori Stakeholder
Secara  umum,  Wheelen  dan  Hunger mengartikan
stakeholder
sebagai kelompok-kelompok yang berkepentingan,
baik  langsung  maupun  tidak  langsung, terhadap eksistensi atau aktivitas perusahaan. Dan karena sifatnya, kelompok tersebut dapat mempengaruhi atau dipengaruhi  oleh  perusahaan  (Putra  dkk, 2020;  Wibisono,  2007).  Kelangsungan hidup perusahaan sangat  dipengaruhi  oleh dorongan  yang  diberikan  melalui  para stakeholder yang  dimiliki  perusahaan tersebut.  Dalam  kelangsungan  hidup
perusahaan, strategi yang digunakan untuk menjaga hubungan dengan para stakeholder -nya adalah dengan
pengungkapan  informasi  sosial  dan lingkungan  yang  dalam  hal  ini  adalah informasi corporate  social  responsibility (Sukasih & Sugiyanto, 2017).

## Teori Legitimasi
Teori legitimasi didasarkan atas gagasan bahwa bisnis perusahaan yang beraktivitas di  masyarakat  memiliki  kontrak  sosial dimana melakukan tindakan yang diinginkan oleh masyarakat sebagai balasan atas  diterimanya  tujuan  perusahaan (Nurtriastuti  &  Annisa,  2020).  Dalam  hal menciptakan keselarasan dengan masyarakat,  perusahaan  bisa  berjalan dengan  baik  tanpa  adanya  konflik dimasyarakat  atau  di  lingkungan  tempat beroperasi.  Oleh  karenanya,  perusahaan perlu mengembangkan  kegiatan corporate social responsibility , dengan harapan akan memberikan  kontribusi  positif  bagi masyarakat  sekitar,  sehingga  masyarakat sekitar  tempat  perusahaan  beroperasi  bisa menerima  keberadaan  perusahaan  dengan baik dan tidak mempermasalahkan keberadaan  perusahaan    (Sarra  & Alamsyah, 2020).
Gambar 1. Kerangka Berpikir
Pengembangan Hipotesis Kinerja Lingkungan Terhadap Pengungkapan Corporate Social Resposibility Pengaruh  yang  ditimbulkan  dari  kinerja lingkungan terhadap pengungkapan corporate social responsibility disebabkan dengan  semakin  banyaknya  kontribusi perusahaan dalam kegiatan lingkungannya,
H Kinerja Lingkungan (X1) Pengungkapan Corporate Social Responsibility (Y) Risk Minimizaton (Z) H 1 H 3 Komite Audit (X2) H H H 2 H 4
maka  akan  semakin  banyak  pula  yang harus  diungkapkan  oleh  perusahaan mengenai  kinerja  lingkungan  yang dilakukan  dalam  laporan  tahunannya (Sukasih & Sugiyanto, 2017). Menurut  hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  Kustina  dan  Hasanah  (2020),  Sarra dan  Alamsyah  (2020)  menunjukkan  hasil kinerja  lingkungan  berpengaruh  terhadap pengungkapan corporate social responsibility .  Sedangkan  hasil  yang dilakukan Darma, dkk (2019) menunjukkan bahwa kinerja lingkungan tidak berpengaruh terhadap pengungkapan corporate  social  responsibility .  Dari  hasil penelitian  terdahulu  tersebut,  maka hipotesis dapat dirumuskan sebagai berikut:
H 1 : Diduga kinerja lingkungan berpengaruh terhadap  pengungkapan corporate  social responsibility .

## Komite  Audit  terhadap  Pengungkapan Corporate Social Resposbility
Komite  audit  sebagai  bagian  pembantu utama dewan komisaris ketika
melaksanakan  pengawasan  atas  kinerja perusahaan termasuk kinerja sosial perusahaan.  Pengawasan  kinerja  sosial bertujuan untuk kepentingan para pemangku  kepentingan  perusahaan  atau stakeholder . Maka dari itu, semakin banyak komite  audit  suatu  perusahaan  maka pengawasan atas kinerja sosial perusahaan akan semakin baik maka dapat memperluas pengungkapan
corporate
social responsibility (Rivandi & Putra, 2021). Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Rivandi  &  Putra,  (2019)  &  Dewi  dkk, (2021)  menunjukkan  bahwa  komite  audit berpengaruh terhadap pengungkapan corporate  social  responsibility .  Namun berbeda  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Sukasih  &  Sugiyanto, 2017)  yang  menyatakan  bahwa  komite audit tidak berpengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility . Berdasarkan hasil penelitian terdahulu  diatas,  maka  hipotesis  dapat dirumuskan sebagai berikut:
H 2 :  Diduga  komite  audit  bepengaruh terhadap  pengungkapan corporate  social responsibility .
Risk Minimization Memoderasi Pengaruh Kinerja Lingkungan Terhadap  Pengungkapan Corporate
Social Responsibility
Risk minimization menjadi salah satu alasan mengapa perusahaan melakukan corporate social  responsibility ,  karena  perusahaan dapat  menyebabkan  dampak  atas  proses aktivitas operasi yang dilakukan perusahaan. Seperti kerusakan lingkungan, pencemaran limbah, serta dampak terhadap masyarakat  sekitar  perusahaan  sehingga perusahaan  perlu  untuk  meminimalisir resiko kerusakan  atas  proses  operasi  yang dilakukan  perusahaan.  (Ruroh  &  Latifah, 2018).
Hasil penelitian yang dilakukan oleh Ruroh &  Latifah,  (2018)  &  Rahmawati  (2021)
yang membuktikan bahwa risk minimization berpengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility . Berdasarkan hasil penelitian terdahulu, maka hipotesis dapat dirumuskan sebagai berikut:
H 3 :  Diduga risk  minimization dapat memoderasi  pengaruh  kinerja  lingkungan terhadap  pengungkapan corporate  social responsibility .
Risk Minimization Memoderasi Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility
Risk  Minimization memungkinkan dapat  memoderasi  hubungan  komite  aduit terhadap  pengungkapan corporate  social responsibility .  Dimana  keberadaan  komite audit dalam setiap perusahaan membutuhkan  manajemen  risiko  yang dapat meminimalisir dampak yang ditimbulkan atas setiap aktivitas perusahaan  sehingga  memudahkan  proses pengungkapan corporate social
responsibility .  Hasil  penelitian  yang dilakukan oleh Ruroh & Latifah, (2018) & Rahmawati  (2021)  yang  membuktikan
bahwa risk  minimization berpengaruh terhadap  pengungkapan corporate  social responsibility . Risk  minimization dapat menjadi mekanisme kontrol dalam menyampaikan  informasi  agar  dapat memotivasi manajemen dalam melaksanakan  pengungkapan corporate social  responsibility .  Berdasarkan  hasil penelitian  terdahulu,  hipotesis  dapat dirumuskan sebagai berikut:
H 4 :  Diduga risk  minimization dapat memoderasi  pengaruh  komite  audit terhadap  pengungkapan corporate  social responsibility.

## 3 METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian kuantitaif  dengan  metode  asosiatif  yaitu jenis  penelitian  yang  berwujud  angka- angka  yang  bersifat  statistik  (sugiyono, 2016) dalam (Pambudi, dkk, 2020).

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian yaitu perusahaan sektor non keuangan yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2017 – 2021. Dengan jumlah  populasi  sebanyak  13  perusahaan dan  pengambilan  sampel  menggunakan metode purposive  sampling . Purposive sampling merupakan metode pengumpulan data  atas  dasar  strategi  kecakapan  atau pertimbangan  pribadi  semata  dengan  kata lain  untuk  menentukan  besarnya  sampel bisa  dilakukan  dengan  statistik  atau berdasarkan estimasi penelitian.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik yang digunakan dalam
pengumpulan data ini menggunakan media perantara. Data yang didapat melalui studi pustaka  dan  dokumentasi  yang  berkaitan dengan  topik  penelitian  ini.  Data  tersebut merupakan  data  sekunder  yang  diperoleh dengan  mengolah  dari  berbagai  sumber pustaka yaitu buku, berbagai jurnal, artikel, internet,www.idx.co.id,proper.menlhk.go.i d,  yang  dapat  melengkapi  penelitian  ini. Sedangkan  dokumentasi  diambil  dari pengumpulan  laporan  keuangan  dan
laporan keberlanjutan dari setiap perusahaan  yang  telah  dipublikasikan  ke masyarakat atau perusahaan yang telah go public .

## Operasional Variabel Penelitian

## Varibel Dependen
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini, yaitu  pengungkapan corporate  social responsibility .  Pengungkapan corporate social responsibility diukur dengan nilai 1 jika item diungkapkan dan nilai 0 jika item tidak  diungkapkan  dibagi  dengan  jumlah total  indikator  pengungkapan  berdasarkan global reporting initiative (GRI)-2016 yang terdiri  dari  77  indikator  pengungkapan. Dirumuskan sebagai berikut:
𝐂𝐒𝐑𝐃 = ∑𝐗𝐢𝐣 ∑𝐧𝐣
Keterangan: CSRD =  Pengungkapan coporate  social responsibility Xij =  1  jika item  i  diungkapkan dan 0 jika item i tidak diungkapkan Nj = jumlah total indikator pengungkapan (77 indikator pengungkapan  berdasarkan  GRI- 2016)

## Variabel Independen
Kinerja Lingkungan (X 1 )
Variabel  independen  pertama  dalam penelitian  ini  yaitu  kinerja  lingkungan. Kinerja lingkungan diukur dengan menggunakan  sistem  peringkat  kinerja PROPER mencakup pemeringkatan perusahaan  dalam  lima  (5)  warna  yakni warna  emas  yang  artinya  sangat-sangat baik dengan skor 5 (lima), warna hijau yang artinya sangat baik dengan skor 4 (empat), warna biru yang artinya baik dengan skor 3 (tiga),  warna  merah  yang  artinya  buruk dengan  skor  2  (dua),  warna  hitam  yang artinya sangat buruk dengan skor 1 (satu). Dirumuskan sebagai berikut:

## Tabel 1. Skor Indikator Warna
Variabel Kinerja Lingkungan No  Indikator Warna Skor 1 Emas 5 2 Hijau 4 3 Biru 3 4 Merah 2 5 Hitam 1 Sumber: data diolah peneliti, 2022 Komite Audit (X 2 ) Variabel independen kedua dalam penelitian  ini  yaitu  komite  audit.  Komite audit diukur dengan komisaris independen dalam  komite  audit  dibagi  jumlah  komite audit  dikali  100%.  Dirumuskan  sebagai berikut:

## Variabel Moderasi
Variabel moderasi dalam penelitian ini  adalah risk  minimization . Risk minimization diukur dengan memberi nilai 1  (satu)  jika  perusahaan  memiliki  komite manajemen  risiko  dan  nilai  0  (nol)  jika perusahaan tidak memiliki komite manajemen  risiko.  Dirumuskan  sebagai berikut:
1 = perusahaan memiliki komite manajamene risiko
0 = perusahaan tidak memiliki komite manajemen risiko
𝑲𝑨  = 𝑲𝒐𝒎𝒊𝒔𝒂𝒓𝒊𝒔 𝑰𝒏𝒅𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏 𝒅𝒂𝒍𝒂𝒎 𝑲𝒐𝒎𝒊𝒕𝒆 𝑨𝒖𝒅𝒊𝒕 𝑱𝒖𝒎𝒍𝒂𝒉 𝑲𝒐𝒎𝒊𝒕𝒆 𝑨𝒖𝒅𝒊𝒕 𝑿 𝟏𝟎𝟎%

## Tabel 2. Operasional Variabel
No Variabel Rumus Skala 1 Pengungkapan corporate social responsibility (Y) (Dewi, dkk, 2021) 𝐂𝐒𝐑𝐃 = ∑𝐗𝐢𝐣 ∑𝐧𝐣 CSRD  = Pengungkapan coporate social responsibility Xij =  1  jika  item  i  diungkapkan  dan  0  jika  item  i  tidak diungkapkan Nj =  jumlah  total  indikator  pengungkapan  (77  indikator pengungkapan berdasarkan GRI-2016) Rasio 2 Kinerja lingkungan (X 1 ) (Sukasih dan Sugiyanto, 2017) Emas = 5, Hijau = 4, Biru = 3, Merah  = 2, Hitam  = 1 Nominal 3 Komite audit (X 2 ) (Herizona dan Yuliana, 2021) 𝑲𝒐𝒎𝒊𝒔𝒂𝒓𝒊𝒔 𝑰𝒏𝒅𝒆𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏 𝒅𝒂𝒍𝒂𝒎 𝑲𝒐𝒎𝒊𝒕𝒆 𝑨𝒖𝒅𝒊𝒕 𝑱𝒖𝒎𝒍𝒂𝒉 𝑲𝒐𝒎𝒊𝒕𝒆 𝑨𝒖𝒅𝒊𝒕 𝑿 𝟏𝟎𝟎% Rasio 4 Risk minimization (Z) (Rahmawati dan Retnani, 2021) 1 = perusahaan memiliki komite manajamen risiko 0 = perusahaan tidak memiliki komite manajemen risiko Nominal Sumber: data diolah peneliti, 2022
4 HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Kesesuaian Model Uji Chow Tabel 3. Hasil Uji Chow Effects Test  Statistic    d.f. Prob. Cross- section F 3.949533  (12,50)  0.0003 Cross- section Chi- square 43.33847 12 0 Sumber: data olahan Eviews 9, 2022
Berdasarkan  hasil  uji chow pada  tabel  3. menunjukkan  bahwa  nilai  probabilitas (Prob.) Cross-secton  Chi-square adalah 0.0003  <  0,05  (ditentukan  diawal  tingkat signifikan atau alpha), artinya Fixed Effect Model lebih  tepat  digunakan  dalam
estimasi  regresi  data  panel  dibandingkan dengan Common Effect Model .
Uji Hausman
Tabel 4. Hasil Uji Hausman Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross- section random 9.8666 84 2  0.0072 Sumber: Data olahan Eviews 9, 2022
Berdasarkan asil uji hausman pada tabel 4.8 menunjukkan  bahwa  nilai  probabilitias (Prob.) Cross-secton random 0.0072 < 0,05 (ditentukan diawal sebagai tingkat
signifikan atau alpha), artinya Fixed Effect Model lebih  tepat  digunakan  dalam estimasi  regresi  data  panel  dibandingkan dengan Random Effect Model .
Kesimpulan Model
Tabel 5. Kesimpulan Model No Uji Pemilihan Model Nilai Probabilitias  Hasil Model 1 Uji Chow (CEM vs FEM) 0.0003 < 0,05 Uji FEM 2  Uji Hausman (FEM vs REM) 0.0072 < 0,05 Uji FEM Kesimpulan Model Uji FEM
Sumber: Data diolah peneliti, 2022
Uji Fixed Effect Model Tabel 6. Hasil Uji Fixed Effect Model Variabel Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.142228 0.309854 -0.459015 0.6482 X1 0.016192 0.035678 0.45384 0.6519 X2 1.385445 0.825786 1.677729 0.0996 Sumber: Data olahan Eviews 9, 2022
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
0 2 4 6 8 10 12 14 16 -1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 Series: Standardized Residuals Sample 2017 2021 Observations 65 Mean -6.83e-18
Median 0.009031
Maximum 0.703596
Minimum -0.955422
Std. Dev. 0.304347 Skewness -0.234349
Kurtosis 4.042791 Jarque-Bera  3.540038 Probability 0.170330
Sumber: Data olahan Eviews 9, 2022

## Gambar 2. Hasil Uji Normalitas
Berdasarkan  pada  gambar  2.  nilai probability dari Jarque-Bera lebih  besar dari nilai signifikan alpha 5% (0,05). Nilai dari Jarque-Bera sebesar 3.540038 dengan probabilitasnya  0.170330.  Sehingga  dapat dilihat bahwa probabilitas dari Jarque-Bera sebesar  0.170330  lebih  besar  dari signifikansi alpha yaitu 5%. Yang artinya residual  terdistribusi  normal,  sehingga asumsi  klasik  dalam  model  regresi  telah memenuhi syarat asumsi normalitas.
Uji Multikolineritas
Table 7. Hasil Uji Mulitolinearitas KL KA KL 1.000000 -0.578600 KA -0.578600 1.000000 Sumber: Data olahan Eviews 9, 2022
Berdasarkan  hasil  pada  tabel  7.  dapat dilihat  bahwa  nilai  korelasi  antar  variabel independen  masing-masing  dibawah  0.90. Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  data  tidak terdeteksi masalah multikolinearitas sehingga  data  layak  untuk  digunakan karena  sudah  dibuktikan  terbebas  dari masalah multikolinearitas.
Uji Heteroskedastisitas
Tabel 8. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Variabel  Prob. C 0.9226 KL 0.5765 KA 0.7384
Berdasarkan  hasil  pada  tabel  8.  dapat dilihat  nilai  probabilitas  pada  masing- masing variabel independen sebesar 0,5765 > 0.05 dan 0.7384 > 0.05 yang artinya tidak terdapat  gejala  heteroskedastisitas  pada data penelitian ini. Uji Autokorelasi Tabel 9. Hasil Uji Autokorelasi R-squared 0.560408  Mean dependent var 0.340260 Adjusted R-squared 0.437322  S.D. dependent var 0.146324 S.E. of regression 0.109760  Akaike info criterion -1.381864 Sum squared resid 0.602365  Schwarz criterion -0.880082 Log likelihood 59.91057  Hannan-Quinn criter. -1.183879 F-statistic 4.552988  Durbin-Watson stat 1.607257 Prob(F-statistic) 0.000033 Sumber: Data olahan Eviews 9, 2022
Berdasarkan  hasil  tabel  9  diatas  dapat dilihat  nilai Durbin-Watson stat  sebesar 1.607257. Nilai tersebut berada diantara -2 dan  +2  atau  -2  <  DW  <  +2  yang  artinya
tidak  terjadi  masalah  autokorelasi  pada penelitian ini.
Analisi Regresi Linear Berganda Tabel 10. Hasil Analisis Regresi Linear
Berganda Variable  Coefficient  Prob. C -0.142228 0.6482 KL 0.016192 0.6519 KA 1.385445 0.0996
Berdasarkan  hasil  tabel  4.13  setelah dilakukan  regresi  dengan  menggunakan Fixed  Effect  Model maka  diperoleh persamaan sebagai berikut:
CSR = -0.142228 + 0.016192KL + 1.385445KA + ε Berdasarkan hasil regresi tersebut diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
1. Konstanta sebesar -0.142228. Nilai konstanta ini menunjukkan bahwa jika variabel  independen  (kinerja  lingkungan dan  komite  audit)  dianggap  bernilai  0. Maka  koefisien  variabel  pengungkapan corporate  social  responsibility  memiliki nilai sebesar -0.142228 dan sebaliknya.
2. Nilai  koefisien  regresi  kinerja lingkungan  sebesar  0.016192  artinya bahwa setiap peningkatan kinerja lingkungan  sebesar  1  satuan  maka  akan meningkatkan  pengungkapan corporate
social  repsonsibility sebesar  0.016192 dengan  asumsi  variabel  komite  audit bernilai konstan atau tetap.
3. Nilai koefisien regresi komite audit sebesar  1.385445  artinya  bahwa  setiap peningkatan komite audit sebesar 1 satuan maka  akan  meningkatkan  pengungkapan corporate  social  responsibility sebesar 1.385445  dengan  asumsi  variabel  kinerja lingkungan bernilai konstan atau tetap.

## Uji Hipotesis
Uji Koefisien Determinasi (R²)
Tabel 11. Hasil Uji Koefisien Determinasi
(R²) R-squared 0.560408 Adjusted R-squared 0.437322 Sumber: Data olahan Eviews 9, 2022
Berdasarkan  hasil  uji  koefisien  determinasi nilai  Adjusted  R-squared  sebesar  0.437322 hal  ini  menunjukkan  bahwa  presentasi pengaruh  dari  variabel  independen  yaitu kinerja lingkungan dan komite audit terhadap variabel  dependen  yaitu  pengungkapan corporate  social  responsibility  sebesar 43,7322%  dan  sisanya  sebesar  56,2678% dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang  tidak termasuk dalam model penelitian.
Uji Simultan (Uji F) Tabel 12. Hasil Uji Simultan (Uji F) R-squared 0.560408  Mean dependent var  0.340260 Adjusted R-squared  0.437322  S.D. dependent var 0.146324 S.E. of regression 0.109760  Sum squared resid 0.602365 F-statistic 4.552988  Durbin-Watson stat 1.607257 Prob(F-statistic) 0.000033 Berdasarkan hasil uji simultan F menunjukkan F hitung diperoleh  4.552988
dengan nilai signifikansi 0.000033.
Sedangkan  untuk  mencari  F tabel dengan jumlah sampel (n) = 65, jumlah variabel (k) = 3 dan taraf signifikan = 0,05 maka dfl = k -
1 = 3 -1 = 2 dan df2 = n – k = 65 – 3 = 62 diperoleh  nilai  F tabel sebesar  2.36  sehingga F hitung sebesar 4.552988 > 2.36 dengan nilai signifikan  0.000033  <  0.05.  Hasil  ini menunjukkan bahwa Uji Simultan diterima dan  dapat  disimpulkan  bahwa  kinerja
lingkungan dan komite audit secara simultan berpengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility pada perusahaan  sektor  non  keuangan  yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2017
–  2021.  Dengan  hasil  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  model  valid  digunakan untuk pengujian penelitian.
Uji Parsial (T)
Tabel 13. Hasil Uji Parsial (Uji T) Variable  Coefficient  Std. Error  t-Statistic Prob. C -0.142228 0.309854 -0.459015 0.6482 KL 0.016192 0.035678 0.453840 0.6519 KA 1.385445 0.825786 1.677729 0.0996
Perhitungan t tabel = df = n – k yaitu 65 – 3 = 62  =  1.66980,  berdasarkan  hasil  pada  uji parsial  t  hasil  perhitungan  dengan menggunakan  media Eviews 9  dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Variabel kinerja lingkungan mempunyai nilai sig 0.6519 > 0.05 artinya variabel kinerja  lingkungan  tidak  berpengaruh terhadap pengungkapan corporate
social  responsibility .  Maka  dapat disimpulkan bahwa H 1 ditolak.
2. Variabel komite audit mempunyai nilai sig  0.0996  >  0.05  artinya  variabel komite audit tidak berpengaruh terhadap pengungkapan
corporate social responsibility . Maka dapat disimpulkan bahwa H 2 ditolak.
Moderated Regression Analysis (MRA)
Tabel 14. Hasil Uji Moderated Regression Analysis Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.372118  0.338003  -1.100932  0.2764 KL 0.027631 0.045073  0.613021 0.5428 KA 1.894677 1.074993  1.762502 0.0844 M1 0.065002 0.057984  1.121036 0.2678 M2 -0.559354  0.996051  -0.561572  0.5770
Berdasarkan hasil uji moderasi pada tabel 4.17 diperoleh model persamaan moderasi uji interaksi sebagai berikut:
CSR  =  -0.372118  +  0.027631  + 1.894677 + 0.065002 - 0.559354 + ε
Berdasarkan  tabel  14  diketahui  nilai probabilitas  dari  uji  interaksi  variabel kinerja  lingkungan  dan risk  minimization adalah sebesar 0.2678 dan nilai probabilitas dari uji interaksi variabel komite audit dan
risk  minimization adalah  sebesar 0.5770 dimana nilai tersebut lebih besar dari nilai signifikan  0.05.  Dari  hasil  tersebut  dapat disimpulkan bahwa variabel risk minimization tidak  dapat  memperkuat hubungan antara kedua variabel
independen  dalam  penelitian  ini  terhadap pengungkapan corporate social
responsibility. Maka, H 3 dan H 4 ditolak.
Pengaruh Kinerja Lingkungan Terhadap  Pengungkapan Corporate Social Responsibility Berdasarkan  uji  t  pada  tabel  13.  dapat diketahui bahwa variabel kinerja lingkungan memiliki nilai sig 0.6519 > 0.05 yang  artinya  variabel  kinerja  lingkungan tidak berpengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility . Maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis pertama (H 1 ) ditolak. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh (Darma,  dkk,  2019),  (Sukasih  dan Sugiyanti, 2017), (Nugraini dan Wahyuni, 2021)  dan  (Haidah,  dkk,  2021)  yang menyatakan  bahwa  variabel  kinerja lingkungan  tidak  berpengaruh  terhadap pengungkapan
corporate
social responsibility . Hal ini tidak sejalan dengan teori legitimasi karena  pihak  manajemen  merasa  bahwa pengungkapan
corporate social
responsibility tidak  dapat  mempengaruhi posisi  dan  kompensasi  yang  diterimanya sehingga baik buruknya kinerja lingkungan suatu  perusahaan  tidak  berpengaruh signifikan bagi perusahaan untuk melakukan pengungkapan corporate social responsibility .  Selain  itu,  gambaran mengenai kondisi tentang dampak lingkungan yang disebabkan oleh kegiatan operasional perusahaan sudah dapat dilihat dari  penilaian  PROPER  yang  didapatkan oleh  perusahaan.  Penilaian  PROPER merupakan  suatu  legitimasi  masyarakat kepada perusahaan yang diwakili pemerintah  yaitu  kementrian  lingkungan hidup. Perusahaan yang ikut berpartisipasi dalam  penilaian  PROPER  berdasarkan kriteria-kriteria  penilaian  yang  telah ditetapkan, mendapatkan legitimasi masyarakat  yang  juga  menjadi  salah  satu dari  tujuan  sebuah  perusahaan.  Kegiatan PROPER  yang  telah  diikuti  perusahaan membuat  perusahaan  menganggap  tidak perlu  lagi  melakukan  pengungkapan corporate  social  responsibility secara terperinci pada laporan tahunan
perusahaan.
Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap Pengungkapan Corporate Social

## Responsibility
Berdasarkan  uji  t  pada  tabel  13.  dapat diketahui  bahwa  variabel  komite  audit memiliki  nilai  sig  0.0996  >  0.05  yang artinya  variabel  komite  audit  tidak berpengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility . Maka dapat disimpulkan  bahwa  hipotesis  kedua  (H 2 ) ditolak. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh (Sukasih  dan  Sugiyanto,  2017)  dan (Rivandi dan Putra, 2021) yang menyatakan  bahwa  komite  audit  tidak berpengaruh terhadap pengungkapan
corporate social responsibility .
Alasan komite audit tidak termasuk faktor yang mempengaruhi
pengungkapan corporate social responsibility disebabkan karena komite audit terbentuk dalam suatu perusahaan  hanya  sebatas  memenuhi peraturan  saja  dan  sebatas  melakukan fungsi  pengawasan  terhadap  kinerja perusahaan  yang  berkaitan  dengan  review pengendalian intern serta  kualitas  laporan keuangan.
Belum pada tahap memperhatikan  pengungkapan corporate social  responsibility perusahaan  tersebut, yang  seharusnya  dapat  digunakan  untuk mendukung  citra  perusahaan  sehingga banyak stakeholder khususnya  investor yang tertarik untuk menanamkan sahamnya,  terutama  investor  yang  peduli terhadap  masalah  sosial  dan  lingkungan sehingga  ini  tidak  sejalan  dengan  teori stakeholder . Hal ini memungkinkan komite audit  dalam  suatu  perusahaan  hanya sebagai  formalitas  untuk  menjalankan peraturan Bappepam Nomor IX.15 tentang pembentukan  dan  pedoman  pelaksanaan kerja  komite  audit  tanpa  memperhatikan keefektivan  dari  pelaksanaan  fungsi pengawasan komite audit.
Risk Minimization Memoderasi Pengaruh Kinerja Lingkungan Terhadap  Pengungkapan Corporate Social Responsibility
Berdasarkan  hasil moderated  regression analysis pada  tabel  14  dapat  diketahui bahwa  nilai  probabilitas  dari  uji  interaksi variabel  kinerja  lingkungan  dan risk minimization adalah sebesar 0.2678 dimana nilai  tersebut  lebih  besar  dari  nilai signifikan  0.05  yang  artinya  variabel risk minimization tidak  dapat  memoderasi kinerja lingkungan terhadap pengungkapan corporate social responsibility. Maka dapat disimpulkan (H 3 ) ditolak.
Manajemen  risiko  atau risk  minimization merupakan  pelaksanaan  fungsi-fungsi manajemen  dalam  penanggulangan  risiko, terutama  risiko  yang  dihadapi  oleh organisasi/perusahaan  dan  masyarakat. Perusahaan harus menyadari dampak nyata dan  potensial  secara  sosial  ekonomi, politik,  maupun  lingkungan.  Kinerja lingkungan  suatu  perusahaan  dapat mendorong legitimasi masyarakat terhadap perusahaan.  Perusahaan  dengan  kinerja lingkungan  yang  baik  akan  mendapat legitimasi  yang  baik  dari  masyarakat. Namun, adanya manajemen risiko atau risk minimization dalam suatu perusahaan tidak dapat  memperkuat  dorongan  perusahaan untuk  meningkatkan  kinerja  lingkungan suatu perusahaan yang cenderung memberikan  dampak yang buruk terhadap lingkungan sekitar perusahaan dan menghambat proses aktivitas pengungkapan corporate social responsibility . Risk Minimization Memoderasi Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility Berdasarkan hasil uji moderated regression analysis pada  tabel  14  dapat  diketahui bahwa  nilai  probabilitas  dari  uji  interaksi variabel komite audit dan risk minimization adalah sebesar 0.5770 dimana nilai tersebut lebih  besar dari nilai signifikan 0.05 yang artinya  variabel risk  minimization tidak dapat  memoderasi  komite  audit  terhadap pengungkapan
corporate social
responsibility. Maka  dapat  disimpulkan (H 4 ) ditolak.
Komite  manajemen  risiko  atau risk minimization memiliki  tugas  dan  fungsi yang  sama  dengan  komite  audit  yakni sebagai organ penunjang dewan komisaris. Komite  manajemen  risiko  atau risk minimization dibentuk untuk dapat membantu  tugas  dewan  komisaris  dalam upaya  melakukan  identifikasi,  pemetaan, analisis,  dan  mitigasi  risiko.  Hal  ini dilakukan  agar  pengendalian  internal perusahaan dapat terus terjaga dengan baik. Komite  manajemen  risiko  atau risk minimization memiliki  kaitan  dengan komite  audit  untuk  dapat  berkoordinasi dalam  hal  pemantauan  risiko  dan mitigasinya terutama dalam hal penyusunan laporan keuangan yang akan di publikasikan  untuk  kepentingan  para stakeholder . Seiring dengan masih terjadinya  kasus  yang  berkaitan  dengan pengendalian  internal  perusahaan  yang kurang baik, yakni kasus yang bertentangan dengan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan atau corporate  social  responsibility menandakan  bahwa  kinerja  komite  audit dalam suatu perusahaan  masih  perlu  terus dievaluasi  untuk  dapat  mewujudkan  citra perusahaan yang memberikan dampak baik bagi masyarakat sekitar perusahaan. Hal ini menandakan  bahwa  koordinasi  antara komite  manajemen  risiko  atau risk minimization dengan komite audit mengenai pemantauan risiko yang disebabkan  perusahaan  masih  belum berjalan  dengan  baik.  Maka,  keberadaan komite  manajemen  risiko  atau risk minimization tidak  memperkuat  kinerja komite  audit  dalam  pengendalian  internal perusahan.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan hasil yang didapatkan melalui pengolahan  data  dengan  menggunakan media  software  Eviews  9  maka  diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Kinerja  lingkungan  tidak  berpengaruh terhadap pengungkapan corporate social responsibility.
2. Komite audit tidak berpengaruh
terhadap pengungkapan corporate social responsibility.
3. Risk minimization tidak dapat memoderasi pengaruh kinerja lingkungan  terhadap  pengungkapan corporate social responsibility. 4. Risk minimization tidak dapat memoderasi  pengaruh  komite  aduit terhadap pengungkapan corporate social responsibility.

## Saran
Berdasarkan  hasil  pembahasan  dan kesimpulan  yang  telah  disampaikan mengenai pengaruh kinerja lingkungan dan komite  audit  terhadap  pengungkapan corporate social responsibility dengan risk minimization sebagai  variabel  moderasi, penelitian ini diharapkan dapat berkontribusi  pada  bidang  pengembangan ilmu  akuntansi.  Selain  itu,  penelitian  ini diharapkan  dapat  memberikan  informasi baru hal-hal yang mempengaruhi pengungkapan corporate social responsibility , dengan ini peneliti memberikan saran sebagai berikut:
1. Bagi mahasiswa agar dapat memberikan wawasan dan menjadikan penelitian ini sebagai  referensi  untuk  penelitian selanjutnya.
2. Bagi  peneliti  selanjutnya  agar  dapat memfokuskan  populasi  penelitian  pada sektor  tertentu  agar  hasil  penelitian dapat  menggambarkan  kondisi  yang sesungguhnya pada sektor yang digunakan.
3. Bagi  regulator  diharapkan  dengan adanya  penelitian  ini  dapat  menjadi bahan pertimbangan agar dapat menyusun  kebijakan  baru  yang  dapat mendorong  terlaksananya  aktivitas tanggung jawab sosial perusahaan yang lebih luas dan lebih baik.
4. Bagi  perusahaan  diharapkan  dengan adanya penelitian ini dapat menimbulkan  kesadaran  agar  dapat menjalankan  aktivitas  tanggung  jawab sosial perusahaan sebagai bentuk timbal
balik  bagi  lingkungan  sosial  sekitar perusahaan  tidak  hanya  semata  karena untuk mendapatkan legitimasi masyarakat  namun  dapat  memberikan manfaat untuk lingkungan dan masyarakat sekitar perusahaan.
5. Bagi  investor  dan  calon  investor diharapkan  lebih  peduli  atas  aktivitas perusahaan  tertuju  dan  lebih  bijaksana dalam  memperhatikan  segala  aspek aktivitas  perusahaan,  tidak  hanya aktivitas  keuangannya  saja  tetapi  juga aktivitas lingkungan dan sosial perusahaan.
Kesimpulan  berisi  rangkuman  singkat atas  hasil  penelitian  dan  pembahasan. [Times New Roman, 12, normal], spasi 1.

## DAFTAR PUSTAKA
Abidin, J., & Lestari, S. A. (2019). Pengaruh Ukuran perusahaan dan Ukuran Komite Audit terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 4 Nomor 1 , 48-57.
Aulia, F. Z., & Agustina, L. (2015). PENGARUH KARAKTERISTIK PERUSAHAAN, KINERJA LINGKUNGAN, DAN LIPUTAN MEDIA TERHADAP ENVIRONMENTAL DISCLOSURE. Accounting Analysis Journal 4 (3) , 1-8.
Darma, B. D., Arza, F. I., & Halmawati. (2019). PENGARUH PENGUNGKAPAN MEDIA, KINERJA LINGKUNGAN DAN KEPEMILIKAN ASING TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSBILITY (Studi Empiris pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2017).
Jurnal Eksplorasi Akuntansi Vol. 1, No 1, Seri A , 78-89.
Dewi, N. D., Merawati, L. K., & Tandio,
D. R. (2021). PENGARUH
STRUKTUR KEPEMILIKAN, KOMITE AUDIT, PROFIL PERUSAHAAN DAN RASIO AKTIVITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN
CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITY (CSR).
JURNAL KHARISMA VOL. 3 No.
1 , 173-184.
Erawati, T., & Sari, L. I. (2021).

## PENGARUH KEPEMILIKAN
MANAJERIAL , UKURAN PERUSAHAAN, MANAJEMEN
LABA DAN KOMITE AUDIT TERHADAP PENGUNGKAPAN CSR (Studi Empiris Perusahaan manufaktur subsektor Food and Beverage Yang Tercantum Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015- 2019). Jurnal Analisa Akutansi dan
Perpajakan, Volume 5, Nomer 1 , 45-59.
Ghozali, I. (2018). Analisis Multivariat dan Ekonometrika Teori, Konsep, dan Aplikasi dengan Eviews 10.
Semarang: Universitas
Diponegoro.
Haidah, N., Saebani, A., & Wibawaningsih, E. J. (2021).
PENGARUH KINERJA LINGKUNGAN, MANAJEMEN
LABA, DAN MEDIA EXPOSURE TERHADAP CSR DISCLOSURE. PROSIDING BIEMA Business Management,
Economic, and Accounting
National Seminar Volume 2 , 17-28.
Herizona, B. S., & Yuliana, I. (2021).
Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris, Independensi Dewan Komisaris, dan Komite Audit terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure dengan Profitabilitas sebagai Variabel Moderasi. JURNAL MANAJEMEN DAN KEUANGAN, VOL.10, NO.1 ,
108-128.
Iswandika, R., Murtanto, & Sipayung, E. (2014). PENGARUH KINERJA KEUANGAN, CORPORATE GOVERNANCE, DAN KUALITAS AUDIT TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY. e-Journal Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti Volume. 1 Nomor. 2 , 1-18.
Kustina, K. T., & Hasanah, T. A. (2020). PENGARUH KINERJA LINGKUNGAN, SENSITIVITAS INDUSTRI, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY DI PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA. Jurnal KRISNA:Kumpulan Riset Akuntansi; Vol. 12,No. 1 , 190-196.
Nugraini, N. A., & Wahyuni, W. (2021). PENGARUH PENGUNGKAPAN MEDIA, KINERJA LINGKUNGAN DAN KEPEMILIKAN SAHAM PUBLIK TERHADAP CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY
DISCLOSURE. Jurnal Analisa Akutansi dan Perpajakan, Volume
5, Nomer 1 , 24-34.
Nurtriastuti, & Annisa, D. (2020). PENGARUH CORPORATE
SOCIAL RESPONSIBILITY, KUALITAS AUDIT DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP CORPORATE
SUSTAINABILITY REPORTING. Jurnal Akuntansi Berkelanjutan Indonesia Vol. 3, No. 2 , 117-128.
Pambudi, J. E., Siregar, I. G., & Annisa,
D. (2020). THE INFLUENCE OF
AUDIT COMMITTEE, MANAGERIAL OWNERSHIP, INSTITUTIONAL OWNERSHIP AND PROPORTION OF INDEPENDENT BOARD OF COMMISSIONERS ON EARNINGS MANAGEMENT. Dynamic Management Journal Vol. 4 No. 2 , 1-15.
Peraturan Pemerintah No.47 Pasal 6. (2012).
Putra, H. K., Kamaliah, & Indrawati, N.
(2020). PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LEVERAGE, PROFITABILITAS, LIKUIDITAS, DAN MEDIA EXPOSURE TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN FOOD AND BEVERAGES YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2014 S.D 2018 . Jurnal Akuntansi, Vol. 9,
No. 1 , 61-72.
Putri, T. M., & Fanggidae, P. Y. (2021). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen, dan Komite Audit Terhadap Corporate Social Responsibility. Statera: Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol.3 (No.2) , 95-106.
Rahmasari, G. P. (2020). Pengaruh Kinerja Lingkungan, Corporate Governance Pada Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Warmadewa Management and Business Journal (WMBJ) Volume 2, Nomor 2 , 102-111.
Rahmawati, A. A., & Retnani , E. D. (2021). PENGARUH LEVERAGE, LIKUIDITAS DAN RISK MINIMIZATION TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi: Volume 10, Nomor 8 , 1-18.
Restu, M., Yuliandari, S.E., M.M., Ak., CA., W. S., & Nurbaiti, S.E., M.Si., A. (2017). PENGARUH UKURAN DEWAN KOMISARIS, PROPORSI DEWAN KOMISARIS INDEPENDEN DAN UKURAN KOMITE AUDIT TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (Studi Kasus pada Perusahaan BUMN yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2016). e-Proceeding of Management : Vol.4, No.3 , 1-8.
Rivandi, M., & Putra, A. H. (2019). PENGARUH DEWAN KOMISARIS DAN KOMITE

## AUDIT TERHADAP PENGUNGKAPAN
CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (STUDI EMPIRIS PERUSAHAAN HIGH PROFILE DI BURSA EFEK
INDONESIA). Jurnal Manajemen dan Bisnis Volume VIII, No. 01 ,
128-141.
Rivandi, M., & Putra, R. J. (2021). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas dan Komite Audit Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Owner:
Riset & Jurnal Akuntansi Volume 5 Nomor 2 , 513-524.
Rosharlianti, Z., & Pratiwi, A. (2022). THE IMPACT OF CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, AUDIT COMMITTEE, AND FINANCIAL PERFORMANCE ON FIRM VALUE. Jurnal Akuntansi Trisakti Volume. 9 Nomor. 1 , 41-56.
Rosharlianti, Z., Annisa , D., & Akhsani,
N. (2020). ROLE OF COMPANY
SIZE IN MEDIATION

## PROFITABILITY OF
CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITY DISCLOSURE. Economics and Accounting Journal Vol. 3, No. 1 , 63-72.
Ruroh, I. N., & Latifah, S. W. (2018). PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE, UKURAN PERUSAHAAN DAN RISK MINIMIZATION TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (CSR) (Studi
Empiris Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bei Periode 2015- 2016). JURNAL AKADEMI AKUNTANSI Volume. 1 No. 1 , 42-53.
Sagala, T., & Nurmala, P. (2021). PENGARUH KOMITE AUDIT, STRUKTUR MODAL, DAN PERTUMBUHAN ASET
TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN (Studi Empiris pada Perusahaan Perbankan yang terdaftar di BEI Tahun 2016-2020). JSEH (Jurnal Sosial Ekonomi dan Humaniora) Volume 7 Nomor 2 , 103-108.
Sarra, H. D., & Alamsyah, S. (2020). Pengaruh Kinerja Lingkungan, Citra Perusahaan dan Media Exposure Terhadap Pengungkapan CSR. Prosiding Simposium Nasional Multidisiplin Universitas Muhammadiyah Tangerang Volume 2 , 410-417.
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: PT Alfabet.
Sukasih, A., & Sugiyanto, E. (2017). PENGARUH STRUKTUR GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN KINERJA LINGKUNGAN TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (Studi Pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode 2011- 2015). Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia, 2(2) , 121- 131.
Swantara, H. (2018). Pengaruh Kinerja Lingkungan Dan Leverage Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility Pada Perusahaan Sektor Pertambangan, Kimia Dan Pertanian Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2016. JURNAL MANAJEMEN BISNIS DAN KEWIRAUSAHAAN/Volume
02/No.3 , 117-123.
Syane, A. P., & Jaeni. (2021). Pengaruh Corporate Governance, Kinerja Lingkungan, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Pengungkapan CSR. Ekonomis:
Journal of Economics and Business, 5(2) , 327-332.
Undang-Undang No 40 Pasal 74 ayat 1.
(2007).