## K A N D A I
ANALISIS WACANA KRITIS NOVEL NEGERI DI UJUNG TANDUK: PENDEKATAN MODEL FAIRCLOUGH (Critical Discourse Analysis of Negeri di Ujung Tanduk Novel: Fairclough Model Approach)
Saprudin Padlil Syah, Siti Ansoriyah, & Saifur Rohman Awardee BPI Kemendikbudristek Jalan Anyar, Kawasan IPSC, Sentul, Bogor, Indonesia Pos-el: saprudin.padlil@kemdikbud.go.id
(Diterima: 5 Juni 2023; Direvisi: 31 Juli 2023; Disetujui: 6 Desember 2023)

## Abstract
A  novel  is  a  type  of  literary  work  created  as  an  author's  response  to  the  context  of  his environment. This study aims to describe the textual level, the level of discourse practice, and the  level  of  sociocultural  practice  in  the  Negeri  di  Ujung  Tanduk  Novel.  This  study  used  a descriptive qualitative approach. The source of data in this study is the novel Negeri di Ujung Tanduk by Tere Liye. The data obtained were analyzed using Fairclough's model of critical discourse analysis theory. Based on research, the following three things are known. First, the theme  raised  in  this  novel  depicts  power,  ideology,  and  social  norms  in  discourse.  Second, based on the level of discourse practice, it is known that there is an interpretation of the text and context to the discourse. Third, based on the level of sociocultural practice, it is known that there is an external context that accompanies the discourse of the novel which includes three  things,  namely  the  situation  dimension,  the  institutional  dimension,  and  the  social dimension.
Keywords: critical discourse analysis, Fairclough's model, Negeri di Ujung Tanduk

## Abstrak
Novel merupakan jenis karya sastra yang dibuat sebagai respons pengarang atas konteks lingkungannya.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendeskripsikan  level  tekstual,  level  praktik kewacanaan, dan level praktik sosiokultural pada novel Negeri di Ujung Tanduk. Penelitian ini  menggunakan  pendekatan  kualitatif  deskriptif.  Sumber  data  dalam  penelitian  ini adalah novel Negeri di Ujung Tanduk karya Tere Liye. Data yang diperoleh dianalisis menggunakan teori  analisis  wacana  kritis  model  Fairclough.  Berdasarkan  penelitian  diketahui  tiga  hal berikut. Pertama, yaitu tema yang diangkat dalam novel ini gambaran kekuasaan, ideologi, dan  norma  sosial  dalam  wacana.  Kedua,  berdasarkan  level  praktik  kewacanaan  diketahui adanya  interpretasi  teks  dan  konteks  terhadap  wacana.  Ketiga,  berdasarkan  level  praktik sosiokultural  diketahui  adanya  konteks  luar  yang  mengiringi  wacana  novel  tersebut  yang meliputi tiga hal, yaitu dimensi situasi, dimensi institusi, dan dimensi sosial.
Kata-kata kunci: analisis wacana kritis, model Fairclough, Negeri di Ujung Tanduk
DOI: 10.26499/jk.v20i1.6302 How to cite: Syah, S. P., Ansoriyah, S., & Rohman, S. (2024). Analisis wacana kritis novel Negeri di Ujung Tanduk: Pendekatan model fairclough. Kandai, 20(1), 14-28 (DOI: 10.26499/jk.v20i1.6302)

## PENDAHULUAN
Karya  sastra  merupakan  respons pengarang  terhadap  situasi  sosial  di sekitarnya
yang mencerminkan
kehidupan masyarakat yang diamati oleh pengarang  (Sahril,  2018;  Setiaji,  2020).
Karya  sastra  dianggap  sebagai  media merepresentasikan  kehidupan  pengarang (Asmara  &  Kusumaningrum,  2018).
Volume 20 No. 1, Mei 2024                                 Halaman 14-28
Karya  sastra  menjadi  media  pengarang dalam  mengekspresikan  segala  ide-ide, perasaan,  ideologi,  bahkan  kritiknya terhadap  lingkungan  melalui  bahasa (Alimin  &  Sulastri,  2018;  Andriani, 2019).
Salah satu jenis sastra adalah novel yang  merupakan  karya  fiksi  yang menggambarkan  kehidupan  di  suatu masyarakat  dengan  segala  adat  istiadat, aturan, dan budayanya yang disampaikan dengan  bahasa  yang  mudah  dimengerti (Puspita  et  al.,  2018).  Dalam  novel terdapat  cerita  yang  secara  umum memiliki  5  fungsi,  yaitu  1)  alat pendidikan,  2)  media  meningkatkan perasaan  solidaritas  dalam  kelompok masyarakat, 3) sarana untuk memuji atau mencela,  4)  sarana  pelipur  lara,  dan  5) sarana kritik (Hamidah et al., 2021).
Novel  adalah  hasil  dari  imajinasi dan  refleksi  seorang  penulis  terhadap peristiwa  di  sekitarnya.  Dalam  hal bentuk,  novel  termasuk  dalam  kategori wacana  naratif,  yang  berfungsi  untuk mengisahkan  suatu  peristiwa  (Muksin, 2018).  Novel  juga  menjadi  media resistensi yang penting dalam menyuarakan  kegelisahan  masyarakat kecil dan melawan penyimpangan kekuasaan  (Ikbal  &  Sudibyo,  2022; Nugroho,  2019;  Qur’ani  &  Putra,  2021; Rizki, 2018).
Novel karya Tere Liye ini merupakan  salah  satu  novel  perlawanan dari rakyat kepada pejabat korup. Dalam novel ini terdapat praktik kuasa ideologi, baik  dalam  hukum,  media,  kebudayaan, dan ekonomi. Berdasarkan hal itu, novel ini  laik  ditelaah  secara  kritis  agar  dapat terungkap  bagaimana  praktik  diskursif dalam  novel  tersebut  dan  konteks  sosial di luar teksnya. Oleh karena itu, analisis terhadap  novel  ini  akan  menggunakan pendekatan  kajian  analisis  wacana  kritis (AWK).
AWK  adalah  penelitian  yang dilakukan  untuk  memahami  lebih  dalam
makna  yang  ingin  disampaikan  oleh pembicara atau penulis.
AWK melakukan analisis dan pemahaman teks di  dalam  konteks  (Megawati,  2021). Dalam analisis wacana kritis, tidak hanya unsur  bahasa  yang  diperhatikan,  tetapi juga  hubungannya  dengan  konteks  yang relevan  (Masitoh,  2020;  Yusar  et  al., 2020).  Salah  satu  model  AWK  adalah model  Fairclough  yang  menggabungkan analisis  teks,  praktik  kewacanaan,  dan praktik sosiokultural dalam suatu wacana (Jorgensen & Phillips, 2002).
Berkaitan dengan hal itu, sebelumnya sudah ada penelitian terhadap novel Negeri di Ujung Tanduk , di  antaranya,  adalah  sebagai  berikut.  1) Penelitian  Yanthi  et  al.,  (2017)  tentang gaya  bahasa  yang  digunakan  dalam “Negeri di Ujung Tanduk”. 2) Penelitian Alimin  &  Sulastri,  (2018)  tentang  nilai keberanian  dalam  “Negeri  di  Ujung Tanduk”.  3)  Penelitian  Fanesha  & Sugiarti,  (2022)  tentang  strategi  tokoh utama dalam “Negeri di Ujung Tanduk”.
Dari  penelitian-penelitian  tersebut, tidak  ada  penelitian  yang  meneliti  novel Negeri di Ujung Tanduk dengan pendekatan  AWK  model  Fairclough.
Berdasarkan  hal  itu,  penelitian  ini  akan menganalisis  secara  kritis  novel  dengan pendekatan model Fairclough.
Berdasarkan  hal  itu,  penelitian  ini bertujuan  menggali  dan  menjelaskan level tekstual, level praktik kewacanaan, dan level praktik sosiokultural pada novel Negeri di Ujung Tanduk .

## LANDASAN TEORI
Dalam  model  Fairclough,  analisis wacana terbagi kepada tiga bagian, yaitu level tekstual, level praktik kewacanaan, dan level praktik sosiokultural
(Fairclough, 1995). Pertama, level tekstual adalah tahap awal teks dianalisis secara linguistik dari perspektif kosakata,
tata bahasa, dan struktur kalimat. Hal itu
dilakukan  untuk  mengetahui  tiga  hal, yaitu experiential , relational , dan expressive .  Melalui experiential dapat dilacak  perwujudan  dunia  menurut produsen  teks  yang  berkaitan  dengan pengalaman dan
kepercayaannya.
Melalui relational dapat diketahui hubungan  sosial  yang  diangkat  melalui teks  dalam  sebuah  wacana.  Sementara itu,  melalui expressive dapat  diungkap evaluasi  produsen  teks  dalam  realitas yang berkaitan.
Kedua,  level  praktik  kewacanaan adalah  bagian  yang  berkaitan  dengan proses  pembuatan  dan  konsumsi  teks. sebuah  teks  berita  berasal  dari  proses berbagai  produksi  yang  beragam,  baik bagan kerja, pola kerja, maupun rutinitas mendapatkan  berita  (Eriyanto.,  2001). Teks  berita  dibuat  secara  terstruktur dengan  menggunakan  rutinitas  dan  pola kerja  khusus.  Setiap  media  mungkin memiliki  pola  kerja  dan  kebiasaan  yang berbeda  dari  media  lainnya.  Hal  sama terjadi  pada  proses  konsumsi  teks.  Teks dapat dikonsumsi dalam beragam konteks sosial.  Namun,  teks  tersebut  disalurkan bergantung atas pola dan jenis teks serta karakter kelembagaan teks itu. Contohnya,  seorang  pemimpin  politik, dapat  menyalurkan  sebuah  teks  melalui konferensi pers mengumpulkan wartawan . Interpretasi berlaku dengan gabungan  antara  teks  dan  pemakna  teks yang  diambil  dari  berbagai  sumber interpretasi untuk
mendapatkan pemahaman.  Proses  interpretasi  terjadi pada  beberapa  level,  termasuk  ujaran, makna  ujaran,  kerunutan  makna,  dan keutuhan  wacana  (Fairclough,  1995). Fairclough memberikan panduan interpretasi
dengan
menggunakan diagram berikut.
Ketiga,  level  praktik  sosiokultural merupakan aspek yang berkaitan dengan konteks  di  luar  teks.  Konteks  ini  dapat beragam,  termasuk  situasi  kontekstual
atau  bahkan  praktik  institusi  media  itu sendiri yang berhubungan dengan budaya, masyarakat, dan politik tertentu. Contohnya,  ekonomi  media,  politik media,  budaya  media,  atau  ekonomi media yang spesifik dapat mempengaruhi isi berita yang dihasilkan.
Pada tahap ini, dilakukan pencarian penjelasan  terhadap  hasil  interpretasi dengan memperhatikan kondisi
sosiokultural  saat  teks  dibuat.  Ada  tiga dimensi  yang  dapat  dianalisis  dalam kondisi  sosiokultural,  yaitu  1)  dimensi situasi  yang  merujuk  pada  situasi  yang unik saat teks dibuat, 2) dimensi institusi yang  mengacu  pada  pengaruh  institusi organisasi terhadap teks yang dihasilkan, dan  3)  dimensi  sosial  yang  melibatkan analisis  terhadap  aspek-aspek  makro dalam masyarakat, seperti sistem politik, sistem ekonomi, atau budaya masyarakat.
Berdasarkan  hal  itu,  prosedur analisis wacana kritis Fairclough meliputi tiga komponen, yaitu 1) deskripsi dengan menganalisis  linguistik,  2)  interpretasi dengan  menganalisis  hubungan  antara proses  produksi  dan  interpretasi  praktik kewacanaan,  dan  3)  eksplanasi  dengan menganalisis
hubungan
antara kewacanaan  dengan  praktik  sosial. Ketiga  hal  itu  digambarkan  dalam Diagram 1.
Diagram 1
Prosedur Analisis Model Fairclough

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan
pendekatan  deskriptif  kualitatif.  Dengan metode  kualitatif,  akan  dihasilkan  data deskriptif, baik dari bahasa tulis maupun lisan serta hasil pengamatan atas perilaku (Moleong, 2005). Adapun metode deskriptif digunakan untuk memecahkan masalah  melalui  penggambaran  subjek atau objek penelitian (Siswantoro, 2010).
Sumber  data  dalam  penelitian  ini ada dua, yaitu sumber primer dan sumber sekunder.  Sumber  primernya  adalah novel  karya  Tere  Liye.  Sementara  itu, sumber  sekunder  dalam  penelitian  ini adalah  buku-buku,  surat  kabar,  jurnal, dan  internet.  Data  yang  dijadikan penelitian adalah data kebahasaan dalam novel.
Sebelum proses analisis dilakukan, data  kebahasaan  berdasarkan  sumber primer  dipilih  terlebih  dahulu  dan dikumpulkan.  Pemilihan  itu  bertujuan untuk mendapatkan data-data kebahasaan yang  menjadi  kekhasan  novel  ini  dari karya  yang  lain.  Selain  itu,  hal  itu dilakukan  agar  memudahkan  penulis dalam memberikan analisis.
Data dalam penelitian ini dianalisis mengikuti  analisis  wacana  kritis  model Norman Fairclough, yaitu sebagai berikut. Pertama, setelah data kebahasaan dikumpulkan,  data  tersebut  dianalisis dalam  level  tekstual,  yaitu  dengan melihat  aspek  linguistiknya  seperti kosakata, semantik, tata  kalimat, kohesi, dan koherensi antarkalimat. Selanjutnya, sebagai  sebuah  wacana,  novel  dianalisis secara praktik kewacanaan, yaitu dengan memfokuskan  analisis  pada  proses produksi,  konsumsi,  dan  distribusi  teks. Terakhir,  sebagai  sebuah  produk  sosial dan budaya, novel akan dianalisis secara praktik sosiokultural dengan mempertimbangkan  tiga  tingkatan  level, yaitu situasional, institusional, dan sosial.
Pada penelitian ini, setelah dipaparkan  hasil  analisis  berdasarkan Norman  Fairclough  akan  disajikan diskusi terkait hasil penelitian.

## PEMBAHASAN
Novel Negeri  di  Ujung  Tanduk mengisahkan perjalanan Thomas, seorang ahli konsultan keuangan profesional  yang  memperluas  bidang kerjanya  dengan  menjadi  konsultan politik. Dia bertanggung jawab merancang  strategi  untuk  membantu politikus memenangkan pemilihan. Meskipun baru 1 tahun membuka kantor pribadinya, Thomas berhasil
mengantarkan kemenangan dua kali bagi klien politiknya.
Dalam  cerita  ini,  Thomas  akan membantu  seorang  klien  politik  yang dikenal  dengan  inisial  JD,  seorang gubernur  DKI,  yang  sangat  dicintai rakyatnya  dan  bercita-cita  maju  sebagai kandidat Presiden. Namun, ketika makin dekat  dengan  kemenangan,  mereka dihadapkan pada serangan yang mematikan dan mengerikan.
Kejadian  pertama  dari  serangan tersebut  adalah  penangkapan  Thomas saat  berada  di  Hong  Kong.  Selanjutnya, JD  juga  ditangkap  dengan  tuduhan korupsi  terkait  proyek  pembangunan Tandon.  Meskipun  terlibat  dalam  situasi berbahaya,  Thomas  memiliki  alasan pribadi yang kuat untuk tetap mendukung JD  dan  bahkan  rela  mempertaruhkan nyawanya dalam prosesnya.
Itu  gambaran  singkat  isi  novel Negeri di Ujung Tanduk . Sebagai sebuah wacana  yang  di  dalamnya  terdapat dimensi sosial yang disampaikan melalui bahasa pengarang. Berikut adalah ketiga analisis  atas  novel Negeri  di  Ujung tanduk.

## Level Tekstual
Berdasarkan kosakata yang digunakan dalam novel Negeri di Ujung Tanduk , pengarang menggambarkan tema  yang  diangkat  dan  gambaran kekuasaan,  ideologi,  dan  norma-norma sosial  dalam  teks.  Berikut  adalah beberapa kosakata pilihan pengarang.
Tabel 1 Pilihan Diksi No. Diksi Jumlah 1. ujung tanduk 4 2. politik 214 3. omong kosong 25 4. mafia hukum 32 5. bedebah 16 Berdasarkan Tabel 1, secara leksikal kita bisa melihat gambaran tema yang diangkat dan posisi pengarang teks dengan  lingkungannya.  Frasa ujung tanduk berasal  dari ujung yang  berarti ‘bagian  akhir  dari  sesuatu’  dan tanduk bermakna ‘cula yang tumbuh pada lembu, kambing,  dan  sebagainya’.  Namun, dalam frasa ujung tanduk dalam novel ini memiliki  makna  lain,  yaitu  ‘keadaan membahayakan’.  Hal  itu  didapat  karena frasa ujung  tanduk menjadi  keterangan kata negeri . Frasa negeri di ujung tanduk yang  dijadikan  judul  novel  memberikan gambaran  kepada  pembaca  bahwa  novel ini  mengangkat  tema  politik  yang membicarakan  keadaan  sebuah  negeri yang akan hancur. Sementara itu, frasa di ujung tanduk adalah padangan pengarang terhadap sebuah negeri yang ia ceritakan. Dalam  hal  ini,  pengarang  memberikan gambaran  tentang  bobroknya  negeri tersebut.  Berdasarkan  frasa negeri  di ujung  tanduk dapat  diketahui  adanya benturan  ideologi  antara  pengarang dengan negeri yang ia ceritakan.
Makna  tema  politik  berdasarkan judul tersebut dikuatkan dengan munculnya  kata politik dan  derivasinya sebanyak  214  kali  dalam  novel.  Jumlah itu terdiri atas kata dasarnya; politik , dan derivasinya; politikus ,  dan  gabungan dengan  kata  lain,  seperti partai  politik , komunikasi  politik , pencitraan  politik , riset  politik , bisnis  politik , serangan
politik , dan tokoh politik .
Secara  leksikal,  makna politik bersifat  netral.  Namun,  dalam  novel  ini makna politik berkonotasi negatif. Hal itu dapat  dilihat  dari  struktur  teks,  seperti yang diungkap pada Data 1.
[Data  1] ”Maafkan  saya,  tapi  saya akan tegaskan di depan kalian semua, bahwa  bagi  kami,  politik  tidak  lebih adalah  permainan  terbesar  dalam bisnis omong kosong , industri artifisial penuh kosmetik yang pernah ada di dunia.” (Liye, 2013:20)
Data  1  adalah  ucapan  Thomas  di depan  peserta  konferensi  internasional tentang  pencitraan  dan  komunikasi politik.  Thomas  menyamakan  politik dengan  bisnis  omong  kosong.  Dalam novel  ini politik disamakan  dengan omong  kosong yang  berkonotasi  negatif sebanyak  25  kali.  Hal  ini  menguatkan bahwa  tentang  ideologi  pengarang  yang berbeda  dengan  ideologi  negeri  dalam ceritanya.
Secara leksikal, istilah mafia hukum dan bedebah merupakan  istilah  yang berkonotasi negatif. Dalam KBBI,
definisi mafia adalah  ‘perkumpulan rahasia yang bergerak di bidang kejahatan (kriminal)’,  sedangkan mafia  hukum dipersamakan  dengan  ‘mafia  peradilan’. Sementara  itu,  kata bedebah bermakna ‘celaka’.  Kata bedebah dalam  ranah sosial biasanya diucapkan oleh seseorang yang  sedang  marah  terhadap  seseorang atau  sesuatu.  Kata  itu  digunakan  untuk memaki seseorang atau sesuatu itu.
Makna mafia  hukum dan bedebah yang  dimaksud  oleh  pengarah  menjadi lebih  jelas  dengan  melihat  konteks linguistik yang mengiringinya dalam teks yang utuh. Berikut adalah beberapa data terkait dua istilah tersebut.
[Data  2] ”Aku  akan  menyebutnya dengan  istilah mafia  hukum .  Ya,
mafia  adalah  padanan  kata  terbaik untuk menjelaskan banyak hal. Merekalah yang melakukannya. Mereka  bergerak  dalam  jaringan rahasia.  Anggotanya  petinggi  banyak institusi, mulai dari penegak hukum itu sendiri,
birokrat, legislatif, pengusaha,  siapa  pun  yang  merasa berkepentingan  dengan  hukum  di negeri  ini.  Politik  hanya  salah  satu alat  mereka.  Hukum  adalah  bisnis besar mereka.” (Liye, 2013:140)
Data  2  adalah  perkataan  Thomas kepada  Sambas,  seorang  redaktur  senior sebuah perusahaan koran. Thomas sengaja  mengundang  Sambas  bersama para wartawan lain untuk melakukan lobi terkait adanya kemungkinan bahwa klien politik  Thomas  sedang  difitnah.  Hal  itu dilakukan sebagai strategi untuk
menangkis serangan-serangan pihak lawan. Dalam Data 2, pengarang
menjelaskan siapa yang dimaksud dengan mafia  hukum .  Pengarang  menjelaskan bahwa mafia  hukum adalah  sebuah kelompok  rahasia  yang  terstruktur  yang beranggotakan penegak hukum,
eksekutif,  legislatif,  dan  para  pengusaha di  negeri  itu.  Yang  dilakukan mafia hukum adalah  menjadikan  politik  yang ada  di  negeri  itu  sebagai  alat  untuk menggunakan hukum yang ada di negeri sebagai media memperkaya, memperkuat,  dan  mendapatkan  apa  pun yang mereka inginkan.
[Data 3] ”… yang bekerja
menggerogoti hukum. …. Sama seperti
mafia  dalam  kejahatan  obat-obatan terlarang di dunia hitam . Ada pucuk- pucuk  pimpinan  dalam  mafia  hukum ini,  dan  mereka  boleh  jadi  orang- orang  paling  penting  di  negara  ini, orang-orang  yang  sering  muncul  di media  massa,  tersenyum,  berwajah manis, mengenakan topeng
hipokrasi.” (Liye, 2013:141)
Data  3  memperkuat  makna  buruk mafia  hukum. Berdasarkan  Data  3,  frasa mafia hukum bermakna lebih mengerikan lagi. Mafia hukum bisa jadi adalah orang- orang  yang  tampak  baik  dan  orang penting di negara itu. Namun, mereka di belakang  layar  selalu merusak  hukum ;
melakukan kejahatan dengan penyelundupan  dan  jual  beli  obat- obatan; dan bergelut di dunia hitam . Berdasarkan  Data  2  dan  Data  3 diketahui  bahwa  yang  dimaksud mafia hukum dalam “Negeri di Ujung Tanduk” adalah  para  petinggi  institusi  negeri  itu; penegak  hukum,  birokrat,  legislatif, pengusaha,  dan  yang  berkepentingan dengan hukum di negeri itu.
Makna  kata bedebah menurut pengarang dalam novel ini menjadi lebih jelas ketika dihubungkan dengan konteks linguistik  pada  teks  tersebut.  Perhatikan Data 4.
[Data 4] ”Jelas sekali dia merekayasa semuanya. Penangkapan klien
politikmu,  kejadian  di  Hong  Kong. Bedebah itu  dan bedebah-bedebah lainnya  dalang  semua  kejadian  ini. Kau  benar,  Thomas,  ini  semua melibatkan mafia hukum. Mereka ada di  mana-mana,  dan  orang  itu  boleh jadi ketua mafianya.” (Liye,
2013:204)
Data 4 adalah ucapan Maryam (staf Thomas)  kepada  Thomas. Bedebah adalah  yang  memanipulasi  hukum  atas penangkapan  klien  politik  Thomas.
Bedebah yang dimaksud Maryam
berkonotasi  sama  dengan  istilah mafia hukum yang disebutkan
Thomas.
Perhatikan juga Data 5.
[Data 5] ”Sudah sejak lama aku ingin menembak bedebah ini. Dia salah satu jenderal  yang  membuatku  menjadi polisi lalu lintas di perempatan setelah begitu banyak yang kulakukan
untuknya.” (Liye, 2013:204)
Data  5  merupakan  ucapan  Rudi,
seorang  polisi  yang  berintegritas,  yang akhirnya
memutuskan bergerak membantu Thomas. Bedebah dalam Data 5  ditujukan  kepada  jenderal  polisi  yang sudah merekayasa kasus yang korbannya adalah Rudi.
Berdasarkan  Data  4  dan  Data  5, bedebah mempunyai relasi makna ideologis  dengan  petinggi  negara  yang menggunakan kekuasaan dan wewenangnya untuk kepentingan pribadi dan golongannya. Bahkan, dengan kekuasaan  dan  wewenangnya  mereka merekayasa hukum.
Data 2, Data 3, Data 4, dan Data 5 juga  bisa  dilihat  dari  asal  penilaian ( source  of  appraisal ).  Menurut  Martin dan White (2005), penilaian berdasarkan sorrce  of  appraisal digunakan  untuk mengetahui cara pengguna bahasa menunjukkan sikap mereka terhadap satu sama  lain  atau  peristiwa;  bagaimana pengguna  bahasa  membuat  keselarasan dengan pendengar
mereka; dan bagaimana  mereka  menurunkan  atau meningkatkan  perasaan  dalam  (Mazlum & Afshin, 2016). Diketahui dalam Data 2 dan Data 3 bahwa yang berbicara adalah Thomas.  Dalam  Data  3,  yang  berbicara adalah  Maryam.  Dalam  Data  4,  yang berbicara  adalah  Rudi.  Berdasarkan  hal itu,  pengarang  ingin  menggambarkan bahwa ketidaksukaan kepada para pejabat di  negeri  tersebut  berasal  dari  banyak pihak.  Melalui  hal  itu,  pengarang  ingin menunjukkan  bahwa  penilaian  terhadap
bobroknya negeri dalam novel itu bersifat objektif.
Dari  beberapa  data  itu,  pengarang memiliki  kendali  dalam  mengatur  kata- kata  yang  bersifat  ideologis.  Interaksi yang  dibuat  pengarang  mengendalikan pembaca, baik ‘dalam teks’ maupun ‘luar teks’.  Pengarang  memiliki  kekuasaan dalam  menentukan  interaksi.  Dengan membaca  novel  itu  kita  dapat  melihat posisi pengarang.

## Level Praktik Kewacanaan
Novel  ini  merupakan  respons pengarang  atas  situasi  yang  terjadi  di negaranya,  Indonesia.  Pengarang Negeri di  Ujung  Tanduk menjadikan  karya sastranya  sebagai  kritik  sosial  dan perlawanan  terhadap  ketidakadilan  yang terjadi  di  sekelilingnya.  Konteks  sosial yang  terjadi  di  Indonesia  bahkan tergambar jelas dalam novel ini. Berikut beberapa datanya.
Tabel 2

## Konteks Politik Lingkungan Pengarang
No. Istilah Jumlah 1. konvensi partai 103 2. calon presiden yang telah menjadi wali kota dan gubernur DKI 3 3. proyek pembangunan pusat olah raga nasional 25 Melalui istilah-istilah pada Tabel 2, pengarang mendekatkan ingatan
pembaca  terhadap  lingkungan  nyata  di sekitarnya,  negara  Indonesia.  Orang Indonesia  yang  mengikuti  perpolitikan Indonesia  sebelum  tahun  2013  sangat familier  dengan  konteks  istilah  pada Tabel  2.  Hal  itu  sekaligus  sebagai  bukti bahwa  konteks  sosial  pengarang  berada
menjadi  salah  satu  alasan  hadirnya wacana pada novel ini.
Novel  ini  menjelaskan  gambaran bobroknya  perpolitikan  di  Indonesia. Pengarang menggambarkan realitas dengan jelas dalam sebuah cerita dengan pengemasan  gaya  bahasa  dan  alur  yang indah.  Namun,  tidak  kehilangan  daya kritisnya. Perhatikan Data 6.
[Data  6] “Maka  akan  berbeda  saat aku menjadi wali kota atau gubernur, yang lebih fokus
terhadap
kesejahteraan rakyat, pendidikan, dan kesehatan  mereka.  Membuat  mereka nyaman, tidak mengalami kemacetan, tidak  menderita  kebanjiran,  bisa mendapatkan upah minimum, dan bisa memenuhi  kebutuhan  minimalnya. Sebagai presiden, prioritas itu berubah.  Penegakan  hukum,  demi Tuhan,  penegakan  hukum  adalah kunci  semua  masalah.  Kita  harus menyadari  hal  ini.  Kita  sebenarnya sedang berperang melawan kezaliman yang dilakukan kita sendiri dan orang- orang di sekitar kita yang mengambil keuntungan karena memiliki
pengetahuan, kekuasaan, atau sumber daya.  Jika  kita  memilih  tidak  peduli, lebih  sibuk  dengan  urusan  masing- masing, nasib negeri ini persis seperti sekeranjang  telur  di  ujung  tanduk, hanya  soal  waktu  akan  pecah berantakan.  Ini  negeri  di  ujung tanduk,  Thomas.”  (Liye,  2013:115— 116)
Data  6  adalah  ucapan  JD  kepada Thomas,  tetapi  itu  diproduksi  oleh pengarang  untuk  disampaikan  kepada pembaca.    Data  6  tersebut  tersusun  atas kalimat-kalimat informatif yang berfungsi memberi tahu dan menguatkan pemahaman  pembaca.  Selain  kalimat informatif,  dalam  Data  6  juga  terdapat kalimat persuasi. Tujuannya 1) mengajak pembaca  untuk  menyadari  keadaan negara  yang  mengkhawatirkan  dan  2)
mengajak pembaca untuk tidak berpangku tangan terhadap kezaliman. Pemilihan kosakata yang memengaruhi makna secara semantik dan pragmatik  serta  penempatannya  dalam struktur  kalimat  memudahkan  pembaca untuk  memahami  konteks  wacana  yang dibaca.  Selain  itu,  kedua  hal  itu  juga memudahkan pembaca melakukan interpretasi terhadap wacana yang dibangun, yaitu rasa benci terhadap para pejabat  pemerintah,  partai  politik,  dan kroninya  yang  melakukan  kesewenang- wenangan dalam menggunakan kekuasaan.  Dalam  novel  ini  dibentuk sebuah  perbedaan  atau  polarisasi  yang menyoroti ketidakadilan  institusi yang pada  gilirannya  membangkitkan  rasa benci  pembaca  sebagai  representasi  dari penderitaan  sosial  kolektif  yang  dialami oleh  rakyat  terhadap  para  pengurus lembaga  politik  yang  hidup  dalam kekuasaan yang sewenang-wenangan.

## Level Praktik Sosiokultural
Analisis praktik sosiokultural mengakui  bahwa  konteks  sosial  di  luar wacana  memiliki  pengaruh  terhadap bagaimana  wacana  tersebut  muncul. Tingkat  praktik  sosiokultural  menyoroti perbedaan  sosial  dalam  organisasi, termasuk  situasi,  konteks  institusional, dan konteks sosial secara umum (Sumarti, 2010).

## Dimensi Situasi
Keadaan  lingkungan  pengarang, Negara  Indonesia,  sebelum  tahun  2013 adalah  situasi  yang  melatarbelakangi novel  ini.  Tahun  2013  adalah  tahun politik, yaitu tahun menjelang pemilihan umum Tahun 2014. Bahkan, nasional.tempo.co  edisi  Minggu,  1 Januari  2012  membuat  judul  berita “2012,  Tahun  Propaganda  Politik” (Nasional.tempo.com, 2012). Situasi perpolitikan  sebelum  terbitnya  novel  ini
terlihat  menjadi  bagian  wacana  di dalamnya.
Berikut  adalah  beberapa  situasi politik di Indonesia yang ada padanannya dengan  wacana  dalam  novel.  Pertama, kasus dugaan suap pembangunan Wisma Atlet Sea Games pada tahun 2011. Berita korupsi bahkan dikaitkan dengan peristiwa  politik  saat  itu  seperti  yang ditulis oleh  news.detik.com edisi Rabu, 2 Januari 2013 dengan judul “Tahun Politik 2013,  Korupsi  Diprediksi  Meningkat” (News.detik.com,  2013).  Situasi  ini dipadankan  dalam  novel  dengan  Proyek Pembangunan Pusat Olahraga Nasional.
Kedua, kasus Bank Century. Berita ini menjadi berita politik karena melibatkan  para  pejabat  negara  dan petinggi  partai  politik.  Kedua,  kasus Bank  Century  yang  melibatkan  banyak petinggi  Indonesia  ikut  menyampaikan pandangannya.  Kasus  ini  membuat banyak  anggota  DPR  menginginkan menyeret  wakil  presiden  saat  itu diperiksa.    Bahkan,  menjadi  isu  politik untuk  memakzulkan  wakil  presiden Indonesia saat itu (Liputan6.com, 2012). Menurut  Indonesia  Corruption  Watch, kasus  Bank  Century  ini  bahkan  sampai tahun  2018  masih  menjadi  polemik. Kasus  Bank  Century  mengakibatkan kerugian  negara  yang  sangat  besar, bahkan  KPK  terkesan  lambat  dalam menangani  pihak-pihak  yang  diduga terlibat.  Bahkan,  pada  tahun  2018 kontroversi  kembali  terjadi  tentang kewenangan  hakim  praperadilan  yang dianggap  melampaui  kewenangan  yang merupakan domain
KPK dalam menetapkan  tersangka  (Watch,  2018). Dalam Majalah Saroha (2009) diberitakan  bahwa  kontroversi bailout
pemerintah  sebesar  6,762  triliun  kepada Bank  Century  sejak  23  November  2008 hingga 21 Juli 2009 (Sari et al., 2018)
Padanan situasi ini dengan wacana dalam  novel  adalah  penyelamatan  Bank Semesta.  Dalam  novel  Bank  Semesta
disebut  23  kali.  Dalam  novel  pengarang menggambarkan  kasus  Bank  Semesta tersebut  mirip  dengan  kasus  Bank Century. Berikut salah satu datanya.
[Data  7] ”Setahun  lalu  semua  media massa  hanya  heboh,  sibuk  dengan dugaan mereka hilang, tanpa penjelasan yang memadai. Kabar dua pejabat  itu  raib  mengalahkan  kabar bailout Bank  Semesta.  Tetapi  tidak ada  yang  membayangkan  kejadian sebenarnya akan semengenaskan itu.” (Liye, 2013:261)
Ketiga,  menjelang  Pemilu  2014, Partai  Demokrat  membuat  konvensi calon  presiden  dari  partainya.  Isu  ini beserta  intrik  di  dalamnya  terus  mengisi ruang media massa Indonesia (Liputan6.com, 2012). Situasi ini menjadi bagian cerita utama dalam novel ini, yaitu JD, klien Thomas, yang sedang mengikuti konvensi untuk calon dari satu partai politik. Kata konvensi disebut 103 kali dalam novel.
Keempat, berita yang terus mengisi ruang  media  Indonesia  pada  tahun  2012 bahkan  berlanjut  sampai  tahun  2014 adalah  hadirnya  gubernur  DKI  Jakarta yang  sebelumnya  seorang  wali  kota mendaftarkan diri menjadi calon presiden, seperti voaindonesia.com memberikan  judul  berita  “Menghadap Presiden,  Jokowi  Ajukan  Cuti  Sebagai Gubernur  DKI”  (Waluyo,  2014).  Situasi ini senada dengan wacana klien Thomas, JD, adalah seorang gubernur DKI Jakarta yang  sebelumnya  telah  menduduki jabatan  wali  kota.  Perbedaannya  dalam situasi negara Indonesia, calon presidennya  masih  menjabat  gubernur DKI  Jakarta,  sedangkan  pada  novel diceritakan  bahwa  calon  presidennya telah  purnatugas  sebagai  gubernur  DKI Jakarta.
Keempat  situasi  di  Indonesia menjelang  tahun  2013  itu  menjelaskan bahwa  konteks  di  luar  teks  yang
memengaruhi  wacana  novel  ini  adalah situasi  politik  Indonesia.  Selain  itu, situasi  elemen  luar  seperti  media  dan masyarakat  yang  merespons  terhadap situasi  politik  sebelum  tahun  2013 menjadi bagian yang berpengaruh terhadap wacana novel ini.

## Dimensi Institusi
Analisis  wacana  dalam  dimensi institusi  adalah  analisis  yang  dilakukan untuk  mengetahui  pengaruh  institusi organisasi terhadap teks yang dihasilkan. Dalam  penyusunan  novel  ini  ada  dua institusi  yang  terlibat,  yaitu  pengarang sendiri dan penerbit novel.
Pengarang  membuat  karya  sastra novel  ini  atas  ide  dan  kreasinya  sendiri. Sebagai  pengarang  yang  sudah  banyak menghasilkan
karya,
pengarang mengetahui  penerbit  mana  yang  akan menerima  tema  novelnya  itu  sehingga novelnya  dapat  diterbitkan.  Sebagai penulis  dengan  banyak  novelnya  yang best  seller ,  pengarang  merupakan  sosok yang  sudah  memahami  kesukaan  pasar. Berdasarkan  hal  itu,  tentu  saja  wacana yang  ia  pilih  pun  tidak  terlepas  dari kesukaan pasar, pembaca.
Dalam menulis novel ini, pengarang  memosisikan  diri  sebagai orang yang memberikan kritik sosial dan kritik struktural. Dalam hal ini,
pengarang berdiri sebagai dirinya sendiri berhadapan dengan masyarakat Indonesia dan pemerintah Indonesia.
Dalam novel ini, pengarang mengembangkan  wacana  kritis  dan perlawanan ideologis progresif. Pengarang menentang tatanan sosial yang timpang  dan  menggunakan  kata-kata ideologis  yang  akrab  di  masyarakat. Pembaca mudah memahami dan merespons novel ini.
Terbitnya  novel  ini  pun  tidak terlepas  dari  keberadaan  dan  ideologi penerbitnya.  Banyak  buku  atau  novel yang  sebelumnya  ditolak  oleh  banyak
penerbit  (Wanti,  2020).  Bahkan,  salah satu buku yang best seller , Chicken Soup for  the  Soul, pada  awalnya  tidak  bisa terbit  karena  ditolak  oleh  40  penerbit (Septriani,  2016).  Di  antara  penyebab sebuah  naskah  buku  atau  novel  yang ditolak  adalah  tidak  sesuai  dengan karakter penerbit. Jadi, penerbit mempunyai  kuasa  dalam  penerbitan sebuah karya. Secara kewacanaan, terbitnya  sebuah  karya  harus  memiliki ideologi  yang  sama  antara  isi  buku  dan ideologi  penerbit.  Berdasarkan  hal  itu, penerbit  PT  Gramedia  Pustaka  Utama memiliki  ideologi  yang  sama  atau mendukung  terhadap  ideologi  isi  novel tersebut.
Selain  itu,  sebagai  penerbit  yang sudah  berdiri  sejak  tahun  1974,  tentu memiliki manajemen pemasarannya. Sebagai  sebuah  perusahaan,  tentu  PT Gramedia Pustaka Utama akan melakukan  analisis  pasar  agar  dapat memahami  peluang  dan  ancaman  yang ada  di  pasar  serta  kebutuhan  dan keinginan  konsumen  (Erlyana  et  al., 2020).  Berdasarkan  hal  itu,  terbitnya Negeri  di  Ujung  Tanduk sesuai  dengan analisis  pasar  yang  dilakukan  oleh penerbit  PT  Gramedia  Pustaka  Utama bahwa isi Negeri di Ujung Tanduk sesuai dengan kebutuhan dan keinginan konsumennya.

## Dimensi Sosial
Pengarang menceburkan diri sebagai  bagian  dari  lingkungan  sosial (Indonesia) yang banyak penyimpangan. Ia  memosisikan  diri  sebagai  orang  yang menentang  penyimpangan  itu.  Beberapa penyimpangan  yang  ia  tentang  adalah sebagai berikut.
Pertama,  korupsi,  kejahatan  dunia maya, rekayasa fakta, mafia hukum, suap,
dan pengancaman. Kedua, penyalahgunaan kekuasaan dan
wewenang  yang  dilakukan  oleh  pejabat negara.  Ketiga,  pelanggaran  atas  norma-
norma  di  lingkungan  sosial,  seperti pelacuran,  pesta  seks,  perjudian,  dan homoseksual.
Hal itu menjadi pertarungan ideologi  pengarang  dengan  lingkungan sosial  yang  ia  lihat.  Oleh  karena  itu, persoalan  utama  dalam  novel  ini  adalah pertentangan  sosial,  baik  antara  kelas proletar  dan  elite maupun  antara kelompok  penindas  dan  kelompok  yang ditindas.
Kejengahan  pengarang  terhadap dimensi  sosial  yang  terjadi  di  negara Indonesia sebelum tahun 2013 tergambar dalam sebuah fragmen berikut.
[Data  8] “Jika  kita  memilih tidak peduli ,  lebih  sibuk  dengan  urusan masing-masing, nasib negeri ini persis seperti sekeranjang  telur  di  ujung tanduk , hanya soal waktu akan pecah berantakan .  Ini  negeri  di  ujung tanduk,  Thomas.”  (Liye,  2013:115— 116)
Melalui  ucapan  JD,  sang  calon presiden,  kepada  Thomas,  pengarang mengibaratkan  negara  Indonesia  dengan sekeranjang  telur  yang  ada  di  ujung tanduk.  Jika  kejahatan,  penyalahgunaan kekuasaan dan wewenang, serta
pelanggaran terhadap norma-norma sosial terus merajalela dan tidak ada satu elemen bangsa pun yang
menghentikannya, Indonesia akan hancur berkeping-keping.
Masih  melalui  ucapan  JD  kepada Thomas, pengarang mengingatkan semua elemen  bangsa  Indonesia  untuk  segera sadar atas kondisi sosial tersebut. Ia pun mengingatkan  semua  elemen  bangsa untuk  memerangi  dan  memperbaiki kondisi  sosial  Indonesia.  Hal  itu  seperti tergambar dalam Data 9.
[Data  9] “Kita harus  menyadari hal ini. Kita sebenarnya sedang berperang  melawan  kezaliman yang dilakukan  kita  sendiri  dan  orang-
orang di sekitar kita yang mengambil keuntungan karena memiliki pengetahuan, kekuasaan, atau sumber daya.” (Liye, 2013:115) Pesan  pengarang  kepada  pembaca untuk turun tangan bersama-sama menghadapi  masalah  negeri  Indonesia dituliskan dalam sinopsis novel tersebut. Pengarang mengingatkan
kepada pembaca  (masyarakat  Indonesia)  bahwa jika  mereka  berpangku  tangan  terhadap masalah-masalah  yang  terjadi  di  negara ini,  negara  Indonesia  akan  hancur.  Oleh karena  itu,  semua  pihak  harus  melawan kesewenang-wenangan yang ada. Hal itu tersirat dalam Data 10.
[Data  10] “Di  Negeri  di  Ujung Tanduk, kehidupan  semakin  rusak , bukan  karena  orang  jahat  semakin banyak,  tapi  semakin banyak  orang yang  memilih  tidak  peduli  lagi .” (Liye, 2013:sinopisis)

## Diskusi
Berdasarkan  level  tekstual,  Novel ini  membahas  tema  politik.  Hal  itu tergambar melalui penggunaan kata atau frasa dalam novel, yaitu politik sebanyak 214  kata, konvensi  partai  sebanyak 103 kata, dan calon presiden sebanyak 3 kata. Bahkan,  frasa negeri  di  ujung  tanduk yang dijadikan judul novel menunjukkan tema novel.
Selain itu, berdasarkan level tekstual  novel  ini  membahas  tentang kekuasaan,  ideologi,  dan  norma-norma sosial.  Hal  itu  tergambar  melalui penggunaan kata atau frasa dalam novel, yaitu mafia  hukum,  bedebah,  omong kosong, dan negeri di ujung tanduk. Hal itu juga tergambar dari konteks kebahasaan  kata-kata  itu  muncul  dalam teks. Berdasarkan level praktik kewacanaan  diketahui  bahwa  novel  ini ditulis sebagai kritik sosial dan
perlawanan  terhadap  ketidakadilan  di lingkungan pengarang. Hal itu tergambar dalam  pemilihan  kata  dan  frasa  yang berhubungan  bahkan  identik  dengan kondisi  yang  terjadi  di  lingkungan pengarang.
Berdasarkan level praktik
sosiokultural  terdapat  tiga  hal.  Pertama, secara dimensi situasi, novel ini dilatarbelakangi  oleh  situasi  politik  dan hukum di lingkungan pengarang sebelum tahun  2013.  Kedua,  secara  dimensi institusi,  kemandirian  ide  penulis  dalam novel  ini  sangat  kuat  dan  tidak terpengaruh  oleh  institusi  penerbit. Institusi  penerbit  terlibat  pada  produksi novel.
Ketiga,  secara  dimensi  sosial, pengarang  melalui  novelnya  terlibat dalam lingkungan sosialnya, yaitu Indonesia.  Hal  itu  tergambar  dalam konteks cerita yang ditulis oleh pengarang  yang  banyak  mendapatkan kesamaan dengan kondisi sosial Indonesia sebelum tahun 2013. Pengarang memosisikan diri sebagai orang yang menentang
penyimpangan  di  lingkungan  sosialnya. Beberapa  kata  kunci  penyimpangan sosial  itu  digambarkan  sebagai  berikut. Pertama, korupsi, kejahatan dunia maya, rekayasa  fakta,  mafia  hukum,  suap,  dan pengancaman.  Kedua,  penyalahgunaan kekuasaan dan wewenang yang dilakukan oleh pejabat negara. Ketiga, pelanggaran atas  norma-norma  di  lingkungan  sosial, seperti  pelacuran,  pesta  seks,  perjudian, dan homoseksual.

## PENUTUP
Berdasarkan  analisis  wacana  kritis terhadap novel Negeri di Ujung Tanduk , diketahui hal berikut Pertama, pada level tekstual  diketahui  bahwa  fitur  linguistik yang  dipilih,  yaitu  tema  yang  diangkat dalam novel ini: tema politik. Selain itu, melalui fitur linguistik tercermin
kekuasaan,  ideologi,  dan  norma  sosial. Kedua, berdasarkan level praktik kewacanaan diketahui adanya interpretasi teks  dan  konteks  terhadap  wacana. Ketiga, berdasarkan level praktik sosiokultural  diketahui  adanya  konteks luar  yang  mengiringi  wacana  novel tersebut  yang  meliputi  tiga  hal,  yaitu dimensi  situasi,  dimensi  institusi,  dan dimensi sosial.
Penelitian  ini  tidak  terlepas  dari keterbatasan  penulis.  Salah  satu  yang penulis  sadari  adalah  kurang  banyaknya data  sekunder  yang  digunakan  untuk memahami  praktik  kewacanaan  dan praktik  sosiokultural  novel  ini.  Oleh karena  itu,  bagi  peneliti  yang  hendak mengkaji  novel  ini  dengan  pendekatan AWK, penulis merekomendasikan untuk menggali  lebih  dalam  melalui  sumber sekunder  sehingga  pemahamannya  lebih komprehensif. Penelitian ini dan penelitian terhadap karya sastra Indonesia diharapkan  menjadikan  pembelajaran tidak  hanya  dalam  mengapresiasi  karya sastra,  tetapi  juga  memproduksi  karya sastra lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Alimin, A. A., & Sulastri, S. (2018). Nilai keberanian dalam novel Negeri di Ujung  Tanduk  karya  Tere  Liye.
JP-BSI (Jurnal Pendidikan Bahasa  dan  Sastra  Indonesia) , 3 (1), 1-5. https://doi.org/10.26737/ jp- bsi.v3i1.447 Andriani,  D.  (2019).  Ideologi  pesantren sebagai  agent  of  change  pada novel  Negeri  5  Menara  karya Ahmad  Fuadi  (Sebuah  analisis wacana  kritis). Linguista:  Jurnal Ilmiah  Bahasa,  Sastra,  Dan Pembelajarannya , 3 (2),  133-144. https://doi.org/10.25273/linguista .v3i2.5735
Asmara,  R.,  &  Kusumaningrum,  W.  R.
(2018). Pembongkaran puitik terhadap diksi-diksi gender dalam sajak-sajak Dorothea: Kontra hegemoni dunia penciptaan kaum lelaki. Jurnal  POETIKA , 6 (1),  1-
12.
https://doi.org/10.22146/poetika.
34842 Eriyanto.  (2001). Analisis  Wacana: Pengantar  Analisis  Teks  Media . Yogyakarta: LKIS. Erlyana,  Y.,  Desain,  D.,  Visual,  K.,  & Mulia, U. B. (2020). Perancangan
Buku  Desain  Kemasan . 06 (02),
160–172.
Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis:  The  critical  study  of language . Longman.
Fanesha, I. F., & Sugiarti. (2022). Strategi politik  tokoh  utama  dalam  novel Negeri  di  Ujung  Tanduk  karya Tere  Liye. Klitika:  Jurnal  Ilmiah
Pendidikan  Bahasa  Dan  Sastra Indonesia Vol. 4., No.2, Desember 2022, Pp. 88-96 ISSN 2716-1374 (Print), 2714-9862 (Online)
Http://Journal.Univetbantara.Ac. Id/Index.Php/Klitika , 4 (2), 88-96.
Hamidah,  I.,  Isro,  Z.,  Kadafi,  M., Rakhmadhani,  A.  R.,  &  .(2021).
Analisis  fungsi,  budaya,  dan kearifan  lokal  dalam  Novel Memoirs  Of  A  Geisha  karya Arthur Golden dan Novel Ronggeng  Dukuh  Paruk  karya
Ahmad Tohari: Kajian antropoloi. Prosiding Seminar Nasional Dan Call  for  Paper  “Pengembangan Sumber  Daya  Pedesaan  Dan Kearifan  Lokal  Berkelanjutan
XI,” 338-348.
Ikbal, M., & Sudibyo. (2022). Post- space sebagai bentuk perlawanan imigran terhadap tatanan kolonial dalam  novel  Brick  Lane  karya
Monica  Ali. Atavisme,  25 (2) , 139-152 (Doi: 10.24257/Atavisme.V25i2.727.13 9-152) , 25 (2), 139-152. https://doi.org/10.24257/atavisme .v25i2.727.139-152 Jorgensen,  M.,  &  Phillips,  L.  (2002).
Discourse analysis as theory and method . SAGE Publications. Liputan6.com.  (2012). Kaleidoskop  6 Kegaduhan Politik 2012 . Https://Www.Liputan6.Com/Ne ws/Read/474814/Kaleidoskop-6-
Kegaduhan-Politik-2012.
Masitoh.  (2020).  Pendekatan  dalam analisis  wacana  kritis. Jurnal Elsa, 18 (1), 66-76 , . Mazlum,  F.,  &  Afshin,  S.  (2016).
Evaluative  language  in  political speeches: A case study of Iranian and American Presidents’ Speeches. International  Journal of  Linguistics , 8 (4),  166-183. https://doi.org/10.5296/ijl.v8i4.93 98 Megawati,  E.  (2021).  Analisis  wacana kritis model fairclough dan wodak pada  pidato  Prabowo  (Critical discourse  analysis  of  fairclough’ and wodak’s model within
Prabowo’s speech). Kandai , 17 (1), 75-90. https://doi.org/10.26499/jk.v17i1. 1551 Moleong,  L.  J.  (2005). Metodologi
Penelitian  Kualitatif .  Bandung: Remaja Rosdakarya.
Muksin,  F.  M.  (2018).  Konflik  politik pada  novel  Hanum:  Analisis Wacana  Kritis  Political  Conflict in Hanum Novel: Critical discourse  analysis. Gramatika, VI (2) , 125-136. Nasional.tempo.com. (2012). 2012, Tahun propaganda politik . Https://Nasional.Tempo.Co/Read /374700/2012-Tahun-
Propaganda-Politik. News.detik.com.  (2013). Tahun  politik 2013, korupsi diprediksi meningkat . Https://News.Detik.Com/Berita/d
-2130836/Tahun-Politik-2013- Korupsi-Diprediksi-Meningkat. Nugroho,  B.  A.  (2019).  Perlawanan perempuan  terhadap  dominasi patriarki  dalam  Novel  Geni  Jora karya  Abidah  El  Khalieqy  kajian feminisme  psikoanalisis  karen horney. Jurnal  Sastra  Indonesia , 8 (2), 148-156. https://doi.org/10.15294/jsi.v8i2. 33719
Puspita, A. C., Suwandi, S., & Hastuti, S. (2018).  Kritik  Sosial  dan  Nilai Moral  dalam  Novel  “Negeri  dI Ujung Tanduk” Karya Tere Liye. Indonesian  Language  Education and  Literature , 4 (1),  11-21. https://doi.org/10.24235/ileal.v4i
1.1956 Qur’ani, B. H., & Putra, C. R. W. (2021). Perlawanan  perempuan  terhadap perundungan di lingkungan sekolah  dalam  novel  populer
Indonesia. ISoLEC  International Seminar on Language, Education, and Culture , 273-277.
Rizki,  A.  (2018).  Perlawanan  dalam novel  berlatar  konflik  Aceh. Master  Bahasa . 6 (3, 203-212.
https://jurnal.unsyiah.ac.id/MB/ar ticle/view/12422%0Ahttps://jurn al.unsyiah.ac.id/MB/article/down load/12422/9635
Sahril. (2018). Cerita rakyat mas merah: Kajian  resepsi  sastra. Kandai,
Volume  14  No.  1,  Mei  2018 Halaman  91-104 , 14 (1),  91-104. https://doi.org/10.26499/jk.v14i1. 570
Sari, A. K., Saputra, H., & Siahaan, A. P. U.  (2018).  Financial  distress Analysis  on  Indonesia  stock exchange companies. International Journal For Innovative Research in Multidisciplinary  Field  ISSN: 2455-0620 Volume - 4, Issue - 3, Mar  –  2018  Monthly,  Peer- Reviewed, Refereed, Indexed
Journal  with  IC  Value:  86.87
Impact  Factor:  5.60  Publication
Date: 31/03/2018 , 4 (3), 73-74.
Septriani,  H.  (2016).  Fenomena  sastra cyber:  Sebuah  kemajuan  atau kemunduran? Seminar  Nasional Sosiologi Sastra Di Fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya, Universitas Indonesia  Pada  Tanggal  10-11 Oktober 2016 , 1-15.
Setiaji,  A.  B.  (2020).  Represantasi  dan nilai  kearifan  ekologi  pusisi “hujan  bulan  juni”  karya  Sapardi Djoko  Damono  (Ekokritik  Greg Garrard). Jurnal Lingue : Bahasa, Budaya,  Dan  Sastra  Volume  2, No.  2,  Desember  2020,  h.  105- 114 , 2 (1), 88-95.
Siswantoro.  (2010). Metode  Penelitian Sastra . Pusat Pelajar.
Sumarti,  E.  (2010).  Analisis  wacana kritis:  Metode  analisis  dalam perspektif  Norman  Fairclough.
Lingua Scientia, Volume 2, Nomor  2,  November  2010 , 7 (1), 37-72. Waluyo, A. (2014). Menghadap Presiden,  Jokowi  Ajukan  Cuti Sebagai Gubernur DKI . Https://Www.Voaindonesia.Com /a/Menghadap-Presiden-Jokowi-
Ajukan-Cuti-Sebagai-Gubernur-
Dki/1913495.Html. https://www.voaindonesia.com/a/ menghadap-presiden-jokowi- ajukan-cuti-sebagai-gubernur- dki/1913495.html Wanti, M. A. (2020). Kurasi digital sastra siber:
Perspektif sastra konvensional. Jurnal  Kearsipan Volume  15  Nomor  1,  Juni  2020 , 5 (1), 45-62. https://doi.org/10.46836/jk.v15i1. 149 Watch, I. C. (2018). Kasus Bank Century - Never Ending Story . Https://Antikorupsi.Org/Id/Articl
e/Kasus-Bank-Century-Never- Ending-Story. https://antikorupsi.org/id/article/k asus-bank-century-never-ending- story Yanthi,  V.,  Nazaruddin,  K.,  &  Suyanto, E.  (2017).  Gaya  bahasa  retoris kiasan  novel  Negeri  Di  Ujung
Tanduk  karya  Tere  Liye. Jurnal Kata (Bahasa, Sastra, dan Pembelajarannya) , 2 (3), 1-8. Yusar,  F.,  Sukarelawati,  S.,  &  Agustini, A.  (2020).  Kognisi  sosial  dalam proses  analisis  wacana  kritis model  Van  Dijk  pada  buku motivasi. Jurnal  Komunikatio ,
6 (2),
65-76.
https://doi.org/10.30997/jk.v6i2.2 876