ISSN 2685-3620 ( Online ) ISSN 2086-1966 ( Printed )
Kepuasan Pernikahan dan Bias Harapan Sosial
( Marital Satisfaction and Social Desirability Bias )
EDWIN ADRIANTA SURIJAH 1 , DANIEL YOGI PRAKASA 2
School of Psychology and Counselling Queensland, University of Technology School of Psychology, Universitas Dhyana Pura
Email: edwin@adrianta.com

## Diterima 17 Februari 2020, Disetujui 07 Maret 2020
Abstrak: Kepuasan  pernikahan  adalah  variabel  kunci  dalam  penelitian  tentang pernikahan  namun  belum  ada  penelitian  tentang  pengaruh  bias  harapan  sosial  terhadap respon  responden  saat  mengisi  skala  kepuasan  pernikahan  di  konteks  Indonesia. Penelitian  ini  hendak  mengkaji  alat  ukur  kepuasan  pernikahan  yang  bebas  dari  bias harapan  sosial.  Responden  penelitian  adalah  250  pasang  suami-istri  yang  mengisi  tiga skala  kepuasan  pernikahan  yang  berbeda  ( Satisfaction  with  Married  Life,  Relationship Assessment  Scale,  and  Perceived  Relationship  Quality  Component ).  Analisis  regresi menentukan  kontribusi  bias  harapan  sosial  terhadap  kepuasan  pernikahan.  Hasil penelitian  menemukan  bahwa  skala Satisfaction  with  Married  Life bebas  dari  bias harapan  sosial.  Sementara  itu,  skala Relationship  Assessment  Scale dan Perceived Relationship  Quality  Component dipengaruhi  oleh  harapan  sosial.  Penelitian  ini diharapkan  memberi  kontribusi  bagi  penelitian  pernikahan  di  Indonesia  untuk menggunakan  alat  ukur  yang  bebas  dari  bias  harapan  sosial  atau  melakukan  kendali terhadap variabel tersebut.
Kata kunci: pernikahan, kepuasan pernikahan, bias harapan sosial
Abstract: Marital satisfaction is a critical variable in marriage study at large. However, there  is  not  a  single  study  investigating  the  influence  of  social  desirability  bias  toward participants’ responses filling in the marital satisfaction scale in the Indonesian context. This study aims to determine which marital satisfaction scale free from bias. Participants of  this study  were  250  married couples  who  filled in three  different  marital satisfaction scales  (Satisfaction  with  Married  Life,  Relationship  Assessment  Scale,  and  Perceived Relationship  Quality  Component).  Regression  analysis  examined  the  contribution  of social desirability bias toward marital satisfaction. Results showed that Satisfaction with Married  Life  scale  is  free  from  social  desirability  bias.  Meanwhile,  Relationship Assessment Scale and Perceived Relationship Quality Component were influenced by the social  desirability.  This  study  hopes  to  contribute  to  the  Indonesian  marriage  study  by utilizing a social desirable bias-free scale or by statistically controlling the bias.
Keywords: marriage, marital satisfaction, social desirability bias

## PENDAHULUAN
Salah satu variabel yang umum diteliti dalam  penelitian  tentang  relasi  pernikahan adalah kepuasan pernikahan. Kepuasan pernikahan  adalah  evaluasi  subjektif  individu
terhadap  relasi  yang  dimiliki  (Keizer,  2014). Sebagai  salah  satu  variabel  kunci,  kepuasan pernikahan telah dikaji pada berbagai konteks yang  berbeda  seperti  di  Iran  (Taghani, Ashrafizaveh, Soodkhori, Azmoude, & Tatari,
2019),  China  (Cao,  Zhou,  Fang,  &  Fine, 2017),  Swedia  (Ruppanner,  Brandén,  & Turunen,  2018),  dan  Indonesia  (Himawan, 2017).  Dalam  berbagai  penelitian,  istilah ‘kepuasan  pernikahan’  seringkali  saling tumpang  tindih  dengan  istilah  lain  seperti kepuasan  hubungan,  kebahagiaan  pernikahan ( marital  happiness ),  kepuasan  pasangan,  dan marital  adjustment (Keizer,  2014).  Istilah yang tumpang tindih ini tercermin  pula dalam pengukuran tentang kepuasan pernikahan.
Pengukuran kepuasan pernikahan, sama  seperti  dengan  konsep  yang  diusung, muncul  dalam  berbagai  nama. Dyadic Adjustment  Scale (DAS)  adalah  salah  satu contoh  alat  ukur  kepuasan  pernikahan  yang awalnya  dirancang  untuk  mengukur  dimensi konsensus,  kepuasan,  afeksi  dan  kohesivitas relasi  pasangan  (Kazak,  Jarmas,  &  Snitzer, 1988;  Spanier,  1976). The  Relationship Assesment  Scale (RAS)  merupakan  alat  ukur kepuasan pernikahan/hubungan lainnya (Hendrick,  Dicke,  &  Hendrick,  1998). Berbeda  dengan  DAS  yang  mengukur  empat komponen  suatu  relasi,    RAS  mengukur evaluasi  suatu  hubungan  secara  global (Hendrick dkk., 1998). Contoh lainnya adalah Couple  Satisfaction  Index yang  merupakan komposit  item-item  alat  ukur  kepuasan pernikahan yang sudah ada sebelumnya (Funk &  Rogge,  2007).  Contoh-contoh  tersebut menunjukkan  sebagian  kecil  dari  aneka macam  skala  kepuasan  pernikahan  yang  telah diciptakan dan digunakan pada ranah penelitian tentang pernikahan.
Banyaknya alat ukur kepuasan pernikahan yang ada menimbulkan pertanyaan
alat  ukur  mana  yang  paling  akurat  mengukur kepuasan  pernikahan  seseorang.  Penelitian telah  menunjukkan  pada  umumnya  alat  ukur kepuasan  pernikahan  memiliki  validitas  atau properti  psikometrik  yang  baik.  Misalnya, salah  satu  penelitian  terdahulu  menunjukkan DAS memiliki sumber bukti kriteria yang baik serta  berkorelasi  positif  dengan  alat  ukur kepuasan  pernikahan  lainnya, Kansas  Marital Satisfaction Scale (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito,  2001).  RAS  juga  memiliki  korelasi positif  dengan  DAS  (Vaughn  &  Baier,  1999). Hal  ini  berarti  alat  ukur  kepuasan  pernikahan tersebut sesungguhnya mengukur satu domain yang serupa.
Studi  kali  ini  hendak  mengkaji  faktor lain  yang  menunjang  akurasi  pengukuran kepuasan  pernikahan.  Kelemahan  yang  sejak lama  ditemukan  dalam  pengukuran  kepuasan pernikahan  adalah  adanya  bias  harapan  sosial (Fowers  &  Applegate,  1996;  Roach,  Frazier, & Bowden, 1981). Bias harapan sosial adalah kecenderungan responden memberikan respon sesuai  dengan  harapan  sosial  dan  tidak memberikan  respon  yang  mencerminkan dirinya  (Grimm,  2010).  Kecenderungan  ini muncul  pada  saat  responden  mengisi survey yang  bersifat  sensitif  seperti  skala  tentang rasisme  (Charles  &  Dattalo,  2018)  atau  skala yang  mengukur  tingkat  kepuasan  maupun kebahagiaan  (Caputo,  2017).  Bias  harapan sosial  menyebabkan  skor  hasil  pengukuran menjadi  lebih  tinggi  pada  skala  yang mengukur  tingkat  kepuasan  atau  kebahagiaan (Caputo, 2017). Hal ini berarti walaupun skala kepuasan pernikahan akurat mengukur domain kepuasan  pernikahan,  skor  yang  diberikan
responden  belum  tentu  mencerminkan  tingkat kepuasan pernikahan mereka yang sesungguhnya.
Ada beberapa cara untuk mengidentifikasi atau mengurangi bias harapan  sosial  tersebut.  Salah  satu  caranya adalah  dengan  melakukan  modifikasi  kalimat pada  item-item  pengukuran  (Charles  & Dattalo,  2018).  Cara  yang  lain  adalah melakukan uji komparasi dengan menggunakan  skala  bias  harapan  sosial atau Brief  Social  Desirability  Scale (Haghighat,
2007).  Skala  bias  harapan  sosial  digunakan untuk  menguji  prediksi  ( confounding )  nilai suatu  variabel  tertentu  (Fastame  &  Penna, 2012).  Secara  statistik,  peneliti  juga  dapat melakukan  kendali  ( control  variable )  antara skor  dari  skala  bias  harapan  sosial  dan  skor dari  variabel  yang  hendak  diuji  (Larson, 2019).  Analisis  bias  harapan  sosial  terhadap skala  kepuasan  pernikahan  pada  penelitian terdahulu menggunakan pendekatan skala bias harapan  sosial  sebagai confounding (Vanlear,
1990; Visschers, Jaspaert, & Vervaeke, 2017).
Berdasarkan penelusuran penulis, pada  konteks  Indonesia,  belum  ada  penelitian yang  mengkaji  tentang  bias  harapan  sosial pada  pengukuran  kepuasan  pernikahan.  Oleh karena  itu,  penelitian  ini  hendak  menguji beberapa  alat  ukur  kepuasan  pernikahan  yang lazim  digunakan  pada  penelitian  sebelumnya dengan  melakukan  perbandingan  terhadap skala bias harapan sosial.

## METODE
Responden  penelitian. Responden  penelitian ini  adalah  pasangan  yang  telah  menikah  dan
tinggal  di  Bali  serta  berpartisipasi  dalam ‘Survey Pernikahan’. Dalam proses pengolahan  data,  identitas  responden  serta karakteristik  demografik  mengalami  proses de-identifikasi  sehingga  penulis  tidak  dapat mengetahui identitas responden. Akibat lainnya,  penulis  tidak  dapat  melakukan pengolahan  data  demografik  responden.  Data deskriptif responden digunakan untuk mengukur  jumlah  sampel  yang  dibutuhkan untuk  pengukuran  dua  kelompok  sampel dengan parameter sebagai berikut κ = 1; Type 1 error rate α = 0,05; dan power = 0,80. Hasil perhitungan  menunjukkan  jumlah  sampel minimum  adalah  252  individu  untuk  tiap kelompok  sampel.  Oleh  karena,  data  yang digunakan pada penelitian ini berasal dari 250 pasang  suami  istri  yang  tergabung  sebagai responden.
Desain  penelitian. Dalam  penelitian  ini, responden  diperoleh  secara  insidentil  hingga memenuhi kuota yang telah ditetapkan ( quota sampling ).
Instrumen  penelitian. Instrumen  penelitian ini terbagi atas skala kepuasan pernikahan dan skala  harapan sosial.  Ada  tiga  skala  kepuasan pernikahan  yang  digunakan.  Skala  pertama adalah Satisfaction with Married Life (SWML)  (Ward,  Lundberg,  Zabriskie,  & Berrett,  2009).  Instrumen  ini  terdiri  dari  lima item  dan  meminta  responden  untuk  memberi respon persetujuan pada skala 7 poin (dari 1 = sangat tidak setuju hingga 7 = sangat setuju ). Contoh  item  skala  SWML  adalah  “ Pada umumnya  kehidupan  pernikahan  saya  cukup ideal”, dan  “ Kondisi  kehidupan  pernikahan saya sangat baik” . SWML dipilih berdasarkan
pertimbangan  skala  ini  mengukur  kepuasan pernikahan secara global (unidimensional) dan singkat  (hanya  terdiri  dari  lima  item).  Hasil pengujian  alat  ukur  menunjukkan  SWML adalah alat ukur yang ajeg dengan Cronbach’s alpha=  0,822  dan  korelasi  item  total  masing- masing item bergerak dari 0,520 hingga 0,785.
Skala kedua untuk mengukur kepuasan  pernikahan  adalah Relationship Assessment  Scale (RAS)  (Hendrick,  1988).
Skala ini terdiri dari tujuh item dan responden diminta  untuk  memberi  respon  terhadap  lima pilihan jawaban (1 = kepuasan rendah hingga 5  = kepuasan  tinggi ).  Skala  ini  dipilih berdasarkan  hasil  penelusuran  menggunakan Google Scholar bahwa, skala ini telah dipakai atau  disitat  sekurang-kurangnya  497  kali. Hasil  uji  coba  alat  ukur  menunjukkan  RAS merupakan  alat  ukur  yang  ajeg  dengan Cronbach’s  alpha  =  0,703  dan  korelasi  item- total terentang dari 0,308 hingga 0,648.
Skala ketiga untuk mengukur kepuasan pernikahan adalah Perceived Relationship  Quality  Component (PRQC) inventory (Fletcher,  Simpson,  &  Thomas, 2000).  Skala  ini  memiliki  enam  komponen, yaitu satisfaction, commitment, intimacy, trust, passion, dan love. Masing-masing  komponen diukur  dengan  tiga  pertanyaan.  Skala  ini dipilih karena penelitian terdahulu menunjukkan  PRQC  memiliki  reliabilitas yang  baik  (Cronbach’s  alpha  =  0,87)  serta skala  ini  memiliki  komponen  kepuasan pernikahan  yang  multidimensional  apabila dibandingkan  dengan  dua  alat  ukur  kepuasan pernikahan yang lain. Hasil uji coba alat ukur menunjukkan  PRQC  yang  telah  diadaptasi  ke
Bahasa  Indonesia  juga  memiliki  reliabilitas yang baik (Cronbach’s alpha = 0,957).
Untuk  mengukur  bias  harapan  sosial, penelitian ini menggunakan Social Desirability Scale (SDS). Skala ini terdiri dari tujuh belas item (Stöber, 2001) dan merupakan  hasil  modifikasi  dari  skala  bias harapan  sosial  yang  awalnya  dikembangkan oleh  Crowne  dan  Marlowe  (1960).  Item pengukuran  berisi  pernyataan  seperti  “ Saya terkadang  membuang  sampah  sembarangan ”.
Responden kemudian memberi respon Benar/Salah  ( True/False ).  Hasil  pengujian menunjukkan skala ini juga memiliki reliabilitas yang baik yaitu Cronbach’s alpha = 0,677.
Prosedur  penelitian. Penelitian  ini  terbagi menjadi  tiga  tahap.  Tahap  pertama  adalah tahap persiapan pengambilan data. Pada tahap ini,  peneliti  menetapkan  alat  ukur  yang  akan digunakan  serta  kriteria  inklusi  responden. Tahap  pertama  juga  termasuk  proses  adaptasi alat  ukur.  Peneliti  menghubungi  pemilik  alat ukur  dan  meminta  izin  untuk  menggunakan alat  ukur  tersebut.  Setelah  memperoleh  izin, peneliti kemudian meminta bantuan penerjemah  yang  telah  terbiasa  melakukan penelitian  ilmiah  untuk  menerjemahkan  alat ukur  yang  digunakan.  Alat  ukur  hasil terjemahan kemudian melalui proses verifikasi terhadap  seorang  peneliti  psikologi  dan seorang psikolog.
Tahap  kedua  adalah  tahap  pengujian alat ukur. Sembilan puluh individu yang telah menikah  mengisi  alat  ukur  kemudian  peneliti melakukan  uji  reliabilitas  terhadap  data  uji coba  tersebut.  Tahap  ketiga  merupakan  tahap
pengambilan  data  dengan  mencari  responden sesuai  dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan. Tahap ini diawali dengan penjelasan ( briefing ) terhadap  tenaga  lapangan  yang  membantu pengambilan  data.  Peneliti  dan  tenaga lapangan  merupakan  bagian  dari  kegiatan ‘Survey  Pernikahan’  yang  diselenggarakan oleh  satu  perguruan  tinggi  di  Bali.  Tahap ketiga adalah pengolahan data.
Teknik  analisis  data. Analisis  data  diawali dengan  deskripsi  hasil  pengukuran  serta korelasi  bivariat  antara  kepuasan  pernikahan dengan bias harapan sosial. Untuk menentukan  kontribusi  bias  harapan  sosial terhadap  skor  kepuasan  pernikahan,  peneliti melakukan uji analisis regresi. Masing-masing skala  kepuasan  pernikahan  menjadi  variabel yang  diprediksi  oleh  skor  dari  skala  bias harapan  sosial.  Analisis  data  juga  menguji interaksi  antara  variabel  status  suami  (laki- laki)  dan  istri  (perempuan),  dan  bias  harapan sosial  terhadap  skor  pengukuran  kepuasan pernikahan. Data diolah menggunakan Rstudio versi 1.0.153.

## HASIL
Berikut ini adalah data deskriptif hasil pengukuran  dan  korelasi  bivariatdari  skala kepuasan pernikahan dan SDS.
Tabel 1. Data Deskripsi Skala Pengukuran
Mean Std. Deviation Skewness Kurtosis SDS Istri 12,51 2,731 -0,561 -0,258 SWML Istri 28,16 4,813 -1,793 4,486 RAS Istri 28,43 3,933 -0,515 0,275 PRQC Istri 111,06 13,080 -1,550 3,421 SDS Suami 12,47 2,892 -0,690 0,060 SWML Suami 28,91 4,101 -1,878 5,789 RAS Suami 29,19 3,708 -0,277 -0,800 PRQC Suami 12,51 2,731 -1,363 2,803 Tabel 2. Korelasi SDS dan Skala Kepuasan Pernikahan SDS Istri SWML Istri RAS Istri PRQC Istri SDS Istri 1 0,041 0,223** 0,207** SWML Istri 1 0,452** 0,467** RAS Istri 1 0,667** PRQC Istri 1 SDS Suami SWML Suami RAS Suami PRQC Suami SDS Suami 1 0,014 0,255** 0,252** SWML Suami 1 0,341** 0,429** RAS Suami 1 0,608** PRQC Suami 1 **)  menunjukkan korelasi signifikan dengan nilai p < .01
Tabel  2  menunjukkan  bahwa  SDS baik pada sampel suami dan pada sampel istri tidak  berkorelasi  signifikan  dengan  SWML.
Sebaliknya,  SDS  berkorelasi  positif  dan signifikan  terhadap  RAS  dan  PRQC  pada sampel suami maupun pada sampel istri.

## Tabel 3. Analisis Regresi antara Pengukuran Kepuasan Pernikahan dan SDS
Outcome Adjusted R-squared B SE B t p - value SWML -0,0012 0,0431 0,0714 0,603 0,547 RAS 0,1641 0,475 0,0478 9,947 0,000*** PRQC 0,2061 0,168 0,0147 11,427 0,000***
***) menunjukkan SDS adalah prediktor yang signifikan terhadap variabel outcome
(RAS/PRQC)
Hasil  analisis  regresi  menunjukkan bahwa  SWML  merupakan  satu-satunya  skala kepuasan  pernikahan  yang  tidak  berhubungan dengan dengan SDS (b = 0,043, t(499) = 0,603, p >  0,05).  Hasil  analisis  terhadap  pengukuran menggunakan  RAS  dan  PRQC,  menunjukkan bahwa SDS berpengaruh terhadap pengukuran kepuasan  pernikahan.  Artinya,  bias  harapan sosial  mempengaruhi  pengukuran  kepuasan pernikahan  menggunakan  RAS  &  PRQC. Namun, bias harapan sosial tidak
mempengaruhi pengukuran kepuasan pernikahan dengan mengukur skala SWML.
Karena  data  diperoleh  dari  pasangan suami  dan  istri,  maka  dilakukan  uji  analisis regresi  dengan  mengendalikan  variabel  suami (laki-laki) dan istri (perempuan) untuk melihat interaksi antara jenis kelamin dan kecenderungan  bias  harapan  sosial  terhadap skor  SWML.  Hasil  pengujian  menunjukkan tidak ada interaksi antara status suami/istri dan bias harapan sosial terhadap skor SWML.

## Tabel 4. Analisis Regresi dengan Mengendalikan Variabel Suami-Istri
Prediktor Adjusted R-squared B SE B t p-value Intercept 0,00215 30,081 2,843 10,58 0,000 SDS -0,0328 0,222 -0,148 0,882 Suami-Istri -1,410 1,829 -0,771 0,441 SDS* Suami- IstriIstri 0,0522 0,143 0,366 0,715
SDS*Suami-Istri menunjukkan interaksi antara status suami/istri dan skor SDS

## DISKUSI
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa ada alat ukur kepuasan pernikahan yang tidak berhubungan dengan bias harapan sosial. Alat ukur  kepuasan  tersebut  adalah Satisfaction with Married Life (SWML). Skala ini memang diciptakan  khusus  untuk  mengukur  kepuasan pernikahan  sebagai  suatu  konstrak  tunggal yang  unik  (Ward  dkk.,  2009).  Alat  ukur kepuasan  pernikahan  lain,  seperti Dyadic Adjustment  Scale, mengukur  faktor-faktor yang  berkontribusi  pada  kepuasan  pernikahan dan  komposit  skor  pada  skala  tersebut diasumsikan menjadi skor kepuasan pernikahan (Ward dkk., 2009). Hal ini berbeda dengan SWML yang memang dikonstruksikan sejak  awal  sebagai  skala  yang  mengukur kondisi  emosi  individu  yang  puas  dengan interaksi,  pengalaman,  dan  ekspektasinya terhadap  kehidupan  pernikahan  (Ward  dkk., 2009).
Sebaliknya, hasil studi juga menunjukkan  skala Perceived  Relationship Quality Components (PRQC) dan Relationship Assessment  Scale (RAS)  berkorelasi  positif dengan  skala  bias  harapan  sosial.  Hasil analisis  regresi  juga  menunjukkan  bias harapan sosial memprediksi kepuasan pernikahan  yang  diukur  menggunakan  kedua alat ukur tersebut. Hal ini berarti ada pula alat ukur  kepuasan  pernikahan  yang  dipengaruhi oleh  bias harapan sosial.
Salah  satu  perbedaan  antara  SWML dan  PRQC  adalah  faktor  penyusun  skala tersebut. SWML mengukur kepuasan pernikahan  secara  global  sedangkan  PRQC
terbagi  menjadi  komponen-komponen  seperti kepuasan dan komitmen (Fletcher dkk., 2000). Penelitian  menunjukkan  alat  ukur  yang pendek  dan  item-item  yang  bersifat  global justru lebih akurat dan menyediakan informasi yang  serupa  dengan  alat  ukur  yang  lebih panjang  (Funk  &  Rogge,  2007).  Dengan adanya komponen yang berbeda-beda tersebut,  responden  dapat  memberikan  respon yang bias terhadap salah satu komponen yang diukur. Misalnya, responden berupaya memenuhi  harapan  sosial  tentang  komitmen atau  keintiman  dalam  relasi  pernikahan.  Hal ini kemudian menjadi faktor yang meningkatkan kontribusi harapan sosial terhadap  skor  kepuasan  pernikahan  yang diperoleh dengan alat ukur PRQC.
SWML dan RAS sama-sama mengukur kepuasan pernikahan secara global. Akan  tetapi,  RAS  mengukur  kepuasan pernikahan dengan bentuk pertanyaan, seperti, “ Seberapa  Anda  mencintai  pasangan  Anda?
( How  much  do  you  love  your  partner? )”.
Responden  kemudian  memberikan  respon dalam  rentang  ‘Sangat  Tidak  Puas’  hingga ‘Sangat  Puas’  (Maroufizadeh  dkk.,  2018). Peneliti mencermati adanya ketidaksinambungan  antara  pertanyaan  dan respon yang diberikan. Padahal, pilihan respon dapat  menentukan  munculnya  bias  terhadap harapan sosial (Charles & Dattalo, 2018). Hal ini  dapat  memengaruhi  hubungan  antara  skor bias harapan sosial dan skor pengukuran RAS.
Bias  harapan  sosial  dapat  mengubah interpretasi atau simpulan suatu hasil penelitian. Individu yang cenderung memenuhi  harapan  sosial  akan  berperilaku
atau  berpura-pura  memberikan  respon  yang diharapkan  oleh  orang  lain  (Roustaei,  Jafari, Sadeghi,  &  Jamali,  2015).  Dalam  konteks penelitian tentang kepuasan pernikahan, individu  dapat  menyesuaikan  respon  yang diberikan  untuk  memenuhi  harapan  dari peneliti  atau  pasangannya.  Temuan  penelitian ini  menjadi  sebuah  kritik  bagi  penelitian tentang  kepuasan  pernikahan  terdahulu  yang dilakukan  di  Indonesia.  Misalnya,  penelitian yang menggunakan skala kepuasan pernikahan tanpa  landasan  konseptual  yang  jelas  dan disusun  dari  berbagai  komponen  (Hermaleni, 2018).  Contoh  lainnya  adalah  penelitian  yang menggunakan  alat  ukur  kepuasan  pernikahan dengan  pilihan  respon  “ya/tidak”  (Ardhianita &  Andayani,  2005),  sementara  respon “ya/tidak”  meningkatkan  risiko  munculnya respon  yang  terpengaruh  bias  harapan  sosial (Charles & Dattalo, 2018).
Studi terkini menunjukkan ada setidaknya  21  alat  ukur  kepuasan  pernikahan yang  disusun  dengan  berbagai  sudut  pandang teoretik  yang  berbeda-beda  tentang  konstrak kepuasan  pernikahan  (Delattore  &  Wagner, 2020).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  peneliti tentang  kepuasan  pernikahan  perlu  memilih alat  ukur  yang  paling  akurat  dan  juga menentukan  landasan  konseptual  yang  jelas tentang  kepuasan  pernikahan.  Penelitian  kali ini  menegaskan  keunggulan  SWML  sebagai alat  ukur  global  unidimensional  yang  singkat namun secara akurat mengukur kondisi emosi seseorang  terhadap  kehidupan  pernikahannya dan bebas dari bias harapan sosial.
Penelitian ini masih memiliki beberapa  kelemahan.  Misalnya,  penelitian  ini
baru  melibatkan  tiga  alat  ukur  kepuasan pernikahan. Penelitian ini belum menggunakan  alat  ukur  kepuasan  pernikahan lainnya  seperti Revised  Dyadic  Adjustment Scale (Busby,  Christensen,  Crane,  &  Larson, 1995),  ENRICH  (B.  J.  Fowers  &  Olson,
1993), atau Kansas Marital Satisfaction Scale (Omani-Samani, Maroufizadeh, Ghaheri,
Amini,  &  Navid,  2018).  Penelitian  ini  juga belum mengkaji apakah skala yang bebas dari harapan sosial juga memiliki indikator kriteria yang  baik.  Indikator  kriteria  yang  dapat digunakan misalnya adalah well-being (Margelisch,  Schneewind,  Violette,  &  Perrig- Chiello,  2017)  atau  konflik  pernikahan (Timmons, Arbel, & Margolin, 2017).

## SARAN
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa skala  SWML  tidak  berhubungan  dengan  bias harapan  sosial.  Oleh  karena  itu,  penelitian kepuasan  pernikahan  di  Indonesia  disarankan menggunakan skala Satisfaction with Married Life. Selain  itu,  cara  lain  yang  dapat digunakan  bagi  penelitian di  masa  mendatang adalah  dengan  melakukan  kontrol  secara statistik terhadap pengukuran kepuasan pernikahan.  Cara  yang  ditempuh  adalah dengan  menggunakan  skor  dari  skala  bias harapan  sosial  sebagai  variabel  kontrol. Penelitian  di  masa  mendatang  juga  dapat menggunakan variabel indikator untuk meningkatkan  kehandalan  hasil  dari  skala yang  bebas  dari  bias  harapan  sosial.  Variabel indikator (misalnya, tingkat konflik pernikahan,  tingkat  keintiman)  ini  berfungsi sebagai luaran yang menunjukkan kehandalan
skala  yang  bebas  harapan  sosial. Misalnya, penelitian selanjutnya dapat melakukan  uji  korelasi  antara  skala  kepuasan pernikahan  (SWML)  dan  tingkat  konflik pernikahan.  Alat  ukur  kepuasan  pernikahan yang  handal  dan  bebas  bias  harapan  sosial akan  berkorelasi  negatif  dengan  tingkat konflik pernikahan.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardhianita,  I.,  &  Andayani,  B.  (2005). Kepuasan  pernikahan  ditinjau  dari berpacaran  dan  tidak  berpacaran. Jurnal  Psikologi  Fakultas  Psikologi Universitas Gadjah Mada, 32 (2), 101- 111.
Busby,  D.  M.,  Christensen,  C.,  Crane,  D.  R.,
&  Larson, J.  H.  (1995).  A revision  of the  Dyadic  Adjustment  Scale  for  use with  distressed  and  nondistressed couples:  Construct  hierarchy  and multidimensional  scales. Journal  of Marital and Family Therapy, 21 , 289-
308. doi:10.1111/j.1752- 0606.1995.tb00163.x
Cao,  H.,  Zhou,  N.,  Fang,  X.,  &  Fine,  M. (2017). Marital well-being and depression  in  Chinese  marriage: Going  beyond  satisfaction  and  ruling out  critical  confounders. Journal  of Family  Psychology,  31 (6),  775-784. doi:https://doi.org/10.1037/fam00003 12
Caputo,  A.  (2017).  Social  desirability  bias  in self-reported  well-being  measures: Evidence  from  an  online  survey.
Universitas Psychologica, 16 (2).
doi:https://doi.org/10.11144/Javeriana .upsy16-2.sdsw
Charles,  J.  L.  K.,  &  Dattalo,  P.  V.  (2018). Minimizing  social  desirability  bias  in measuring sensitive topics: The use of
forgiving language in item development. Journal of Social Service  Research,  44 (4),  587-599. doi:10.1080/01488376.2018.1479335
Crowne, D. P., & Marlowe, D. (1960). A new
scale of social desirability independent of psychopathology. Journal of Consulting Psychology, 24 , 349-354.
Delattore,  M.  Z.,  &  Wagner,  A.  (2020).
Marital quality assessment: Reviewing  the  concept,  instruments, and  methods. Marriage  &  Family Review . doi:10.1080/01494929.2020.1712300
Fastame, M. C., & Penna, M. P. (2012). Does social desirability confound the assessment  of  self-reported  measures of  well-being  and  metacognitive efficiency  in  young  and  older  adults? Clinical  Gerontologist,  35 (3),  239- 256.
doi:10.1080/07317115.2012.660411
Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas,
G.  (2000).  The  measurement  of Perceived Relationship Quality
Components:  A  confirmatory  factor analytic  approach. Personality  and Social  Psychology  Bulletin,  26 (3),
340-354. doi:https://doi.org/10.1177/014616720 0265007
Fowers, B. J., & Applegate, B. (1996). Marital
satisfaction  and  conventionalization examined
dyadically. Current Psychology, 15 , 197-214.
Fowers,  B.  J.,  &  Olson,  D.  H.  (1993).
ENRICH  Marital  Satisfaction  Scale:
A  brief  research  and  clinical  tool.
Journal  of  Family  Psychology,  7 (2), 176-185. doi:https://doi.org/10.1037/0893- 3200.7.2.176
Funk,  J.  L.,  &  Rogge,  R.  D.  (2007).  Testing the  ruler  with  item  response  theory: Increasing  precision  of  measurement for  relationship  satisfaction  with  the Couples Satisfaction Index. Journal of Family  Psychology,  21 (4),  572-583.
doi:https://doi.org/10.1037/0893- 3200.21.4.572
Grimm, P. (2010). Social Desirability Bias. In J.  Sheth  &  N.  Malhotra  (Eds.), Wiley International Encyclopedia of Marketing .
Haghighat, R. (2007). The development of the Brief Social Desirability Scale (BSDS). Europe’s Journal of Psychology, 3 (4). doi:https://doi.org/10.5964/ejop.v3i4.4 17
Hendrick,  S.  S.  (1988).  A generic  measure  of relationship  satisfaction. Journal  of marriage and the family, 50 , 93-98.
Hendrick,  S.  S.,  Dicke,  A.,  &  Hendrick,  C.
(1998).  The  Relationship  Assessment Scale. Journal of Social and Personal Relationships, 15 (1), 137-142. doi:https://doi.org/10.1177/026540759
8151009
Hermaleni,  T.  (2018).  Perbedaan  kepuasan pernikahan  ditinjau  dari  ideologi gender pada istri yang bekerja. Jurnal Riset  Aktual  Psikologi  Universitas
Negeri Padang, 9 (2), 185-194. doi:https://doi.org/10.24036/rapun.v9i 2.102214
Himawan,  K.  K.  (2017).  Jealousy  and relationship satisfaction among Indonesian  dating  adults. Psych  J,  6 ,
328-329. doi:10.1002/pchj.195
Hunsley,  J.,  Best,  M.,  Lefebvre,  M.,  &  Vito, D.  (2001). The seven-item  short  form of  the  Dyadic  Adjustment  Scale: Further evidence for construct validity. The  American  Journal  of Family  Therapy,  29 (4),  325-335.
doi:10.1080/01926180126501
Kazak, A. E., Jarmas, A., & Snitzer, L. (1988). The assessment of marital satisfaction: An evaluation of the Dyadic Adjustment  Scale. Journal  of  Family Psychology, 2 (1), 82-91.
Keizer,  R.  (2014).  Relationship  Satisfaction. In A. C. Michalos (Ed.), Encyclopedia of  Quality  of  Life  and  Well-Being Research (pp. 5437-5443). Dordrecht:
Springer Netherlands.
Larson,  R.  B.  (2019).  Controlling  social desirability bias. International Journal of  Market  Research,  61 (5),  534-547. doi:https://doi.org/10.1177/147078531 8805305
Margelisch,  K.,  Schneewind,  K.  A.,  Violette, J.,  &  Perrig-Chiello,  P.  (2017). Marital stability, satisfaction and well- being  in  old  age:  Variability  and continuity  in  long-term  continuously married  older  persons. Aging  & Mental Health, 21 (4), 389-399.
doi:10.1080/13607863.2015.1102197
Maroufizadeh, S., Omani-Samani, R., Almasi- Hashiani, A., Navid, B., Sobati, B., & Amini,  P.  (2018).  The  Relationship Assessment  Scale  (RAS)  in  infertile patients:  A  reliability  and  validity study. Middle  East  Fertility  Society
Journal, 23 (4), 471-475. doi:https://doi.org/10.1016/j.mefs.201 8.04.001 Omani-Samani,
R., Maroufizadeh, S.,
Ghaheri,  A.,  Amini,  P.,  &  Navid,  B. (2018).  Reliability  and  validity  of  the Kansas  Marital  Satisfaction  Scale (KMSS)  in  infertile  people. Middle East  Fertility  Society  Journal,  23 (2),
154-157.
doi:https://doi.org/10.1016/j.mefs.201
7.10.005
Roach,  A.,  Frazier,  L.,  &  Bowden,  S.  (1981).
The Marital Satisfaction Scale:
Development  of  a  measure  for intervention  research. Journal  of Marriage and Family, 43 (3), 537-546. doi:10.2307/351755
Roustaei, N., Jafari, P., Sadeghi, E., & Jamali,
J. (2015). Evaluation of the relationship between social desirability  and  Minor  Psychiatric Disorders  among  nurses  in  Southern Iran:  A  robust  regression  approach. International  Journal  of  Community based  Nursing  and  Midwifery,  3 (4),
301-308.
Ruppanner,  L.,  Brandén,  M.,  &  Turunen,  J.
(2018). Does unequal housework lead to  divorce?  Evidence  from  Sweden.
Sociology, 52 (1), 75-94. doi:https://doi.org/10.1177/003803851 6674664
Spanier,  G.  (1976).  Measuring  Dyadic Adjustment:  New  scales for  assessing the  quality  of  marriage  and  similar dyads. Journal  of  Marriage  and
Family, 38 (1), 15-28. doi:10.2307/350547
Stöber,  J.  (2001).  The  Social  Desirability
Scale-17 (SDS-17): Convergent validity,  discriminant  validity,  and relationship  with  age. European
Journal  of  Psychological  Assessment,
17 (3),
222-232.
doi:https://doi.org/10.1027//1015- 5759.17.3.222
Taghani,  R.,  Ashrafizaveh,  A.,  Soodkhori,  M. G., Azmoude, E., & Tatari, M. (2019). Marital  satisfaction  and  its  associated factors  at  reproductive  age  women referred  to  health  centers. Journal  of Education  and  Health  Promotion,  8 ,
133.
doi:https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_ 172_18
Timmons,  A.  C.,  Arbel,  R.,  &  Margolin,  G.
(2017).  Daily  patterns  of  stress  and conflict  in  couples:  Associations  with marital  aggression  and  family-of- origin  aggression. Journal  of  Family Psychology  :  JFP  :  Journal  of  the Division  of  Family  Psychology  of  the American  Psychological  Association
(Division 43), 31 (1), 93-104. doi:https://doi.org/10.1037/fam00002
27
Vanlear,  C.  A.  (1990).  Communication  and marital satisfaction: Social desirability and nonlinearity. Communication
Research Reports, 7 (1), 38-44.
doi:10.1080/08824099009359852
Vaughn,  M.  J.,  &  Baier,  M.  E.  M.  (1999).
Reliability and validity of the relationship  assessment  scale. The American Journal of Family Therapy,
27 (2),
137-147.
doi:10.1080/019261899262023
Visschers,  J.,  Jaspaert,  E.,  &  Vervaeke,  G.
(2017).  Social  desirability  in  intimate partner  violence  and  relationship satisfaction  reports:  An  exploratory analysis. Journal  of  Interpersonal
Violence, 32 (9), 1401-1420. doi:https://doi.org/10.1177/088626051 5588922
Ward, P. J., Lundberg, N. R., Zabriskie, R. B.,
&  Berrett,  K.  (2009).  Measuring marital  satisfaction:  A  comparison  of the Revised Dyadic Adjustment Scale and the Satisfaction with Married Life Scale. Marriage  &  Family  Review, 45 (4),
412-429. doi:10.1080/01494920902828219