INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 4 Tahun 2024 Page 11803-11816 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit Dan Komite Audit Terhadap

## Kualitas Audit
Hieronimus Quido M. Saik 1 ✉ , Y. Agus Bagus Budi 2
Universitas Trisakti
Email: quidosaik28@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Maraknya  kasus  yang  berkaitan  dengan  buruknya  kualitas  audit  menarik  atensi  karena  di  dalamnya mencakup keterlibatan akuntan publik. Satu dari kasus yang berlangsung di TINS (PT. Timah Tbk) yang mempublikasikan  pelaporan  keuangan  tahun  2019.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit, antara lain tenurial audit, fee audit, rotasi  audit,  dan  komite  audit.  Di  sini  penulis  memiliki  contoh  penelitian  perusahaan consumer  non cylicals  berpartisipasi  dalam  pencatatan  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  2020-2023.  Analisis  ini menggunakan  data  sekunder  yang  diambil  dari  laporan  tahunan  dan  laporan  keuangan.  Penulis menggunakan regresi logistik dan strategi purposive sampling untuk menganalisis data dari 168 bisnis yang berbeda. SPSS versi 25 digunakan dalam eksplorasi ini. Hasil penelitian menunjukkan Tenurial audit, rotasi audit, dan biaya audit terbukti berpengaruh positif terhadap kualitas audit, sedangkan komite audit berdampak  negatif.  Tidak  ditemukan  pengaruh  tenurial  atau  rotasi  audit  terhadap  kualitas  audit. Kesimpulan dalam penelitian ini yaitu: Fee Audit terbukti berpengaruh positif terhadap kualitas audit; Audite  Tenure  terbukti  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kualitas  audit;  Rotasi  Audit  terbukti  tidak memiliki pengaruh terhadap kualitas audit; Komite audit terbukti berpengaruh negatif terhadap kualitas audit.
Kata Kunci: Kualitas Audit; Fee Audit; Audit Tenure; Rotasi Audit; Komite Audit

## Abstract
The rise of cases related to poor audit quality attracts attention because it includes the involvement of public accountants. One of the cases took place at TINS (PT. Timah Tbk) which published its 2019 financial reporting. The purpose of this study is to identify factors that affect audit quality, including audit tenure, audit fees, audit rotation, and audit committee. Here the author has a research sample of consumer non cylicals companies participating in the listing on the Indonesia Stock Exchange (IDX) 2020-2023. This analysis uses secondary data taken from annual reports and financial statements. The author used logistic regression and purposive sampling strategy to analyze data from 168 different businesses. SPSS version 25 was used in this exploration. The results showed that audit tenure, audit rotation, and audit fees proved to have a positive effect on audit quality, while audit committees had a negative impact. No effect of audit tenure or rotation on audit quality was found.  The conclusions in this study are: Audit fees are proven to have a positive effect on audit quality; Audite Tenure is proven to have no effect on audit quality; Audit rotation is proven to have no effect on audit quality; Audit committee is proven to have a negative effect on audit quality.
Keywords: Audit Quality; Audit Fees; Audit Tenure; Audit Rotation; Audit Committee

## PENDAHULUAN
Perusahaan  merujuk  kepada  suatu  entitas  yang  memiliki  pemegang  saham  yang memberikan  modal  dan  tim  manajemen  yang  bertanggung  jawab  mengawasi  kegiatan perusahaan.  Di  dalam  perusahaan,  manajemen  diberi  tugas  untuk  mengawasi  dan memberikan pemutakhiran operasional dan posisi keuangan melalui pembuatan laporan keuangan. Hal ini ditujukan supaya dipergunakan oleh  berbagai pemangku kepentingan, termasuk  pemegang  saham.  Akibat  skenario  ini,  konflik  kepentingan  kerap  kali  muncul diantara pemegang saham dan manajemen. Situasi tersebut mewajibkan perusahaan agar melibatkan  pihak  ketiga yang netral  serta terampil guna menjalankan audit  atas laporan keuangan. Akuntan publik berperan menjadi auditor yakni bertanggungjawab melakukan audit  terkait  pelaporan  keuangan  yang  disusun  manajemen  perusahaan.  Independensi auditor merupakan prasyarat penting. Alasannya ialah auditor dituntut untuk memberikan penilaian  yang  andal  atas  temuan  auditnya  sehingga  dapat  diandalkan  oleh  seluruh pemangku kepentingan (Ardani, 2017).
Kapasitas auditor untuk mendeteksi dan melaporkan kesalahan besar adalah apa yang kami maksud ketika kami berbicara tentang kualitas audit, serta mengikuti standar audit dan norma etika yang berlaku  bagi akuntan publik dalam melaksanakan tanggung jawabnya (Novrilia et al., 2019).
Maraknya kasus yang berkaitan dengan buruknya kualitas audit menarik atensi karena di dalamnya mencakup keterlibatan akuntan publik. Satu dari kasus yang berlangsung di
TINS (PT. Timah Tbk) yang mempublikasikan pelaporan keuangan tahun 2019. Meskipun melaporkan kerugian bersih sebesar Rp. 611,28 miliar pada tahun 2019, manajemen Timah menyajikan kembali statistik tahun 2018 setelah melakukan revisi. Perubahan yang dilakukan pada tim manajemen puncak sangat besar. Sudah ada penyesuaian dari Rp. 531,35 miliar menjadi  Rp.  132,29  miliar  dilaporkan  untuk  laba  bersih  tins  per  31  Desember  2018. Tanudiredja,  Rintis,  Wibisana,  dan  Rekan,  yang  semuanya  merupakan  bagian  dari  PWC Indonesia, mengaudit akun keuangan TINS untuk tahun 2018 dan 2019. Manajemen TINS telah mengevaluasi kembali pengetahuan mereka tentang informasi, keadaan, dan teknik akuntansi yang relevan, sesuai dengan laporan keuangan per 31 Desember 2019, khususnya catatan No. 4. Manajemen TINS memberikan beberapa justifikasi atas perubahan laporan keuangan tersebut, meliputi: 1. Kurangnya pengungkapan mengenai biaya sebenarnya yang dikeluarkan untuk penjualan logam timah. 2. Ketidakseimbangan alokasi properti investasi. 3.  Pendekatan  yang  kurang  cocok  dalam  mengakui  pendapatan  penjualan  rumah.  4. Pembayaran muka pajak yang belum diklaim. 5. Transaksi antar entitas bisnis, dan berbagai hal lainnya (Hendra, 2020).
Terdapat berbagai faktor mempengaruhi kualitas audit yang dijalankan oleh auditor diantaranya ialah fee audit. Fee audit mengacu pada imbalan yang diperoleh akuntan publik untuk menjalankan audit atas serangkaian laporan keuangan tertentu. Fee audit merujuk kepada jumlah tertentu yang dibebankan untuk suatu audit, sehingga perhitungan biaya audit berbeda-beda untuk setiap penugasan audit (Hatigoran & Mayangsari, 2022).
Di samping fee audit, audit tenure juga berdampak pada kualitas audit. Lamanya waktu seorang auditor dipekerjakan oleh  suatu perusahaan disebut sebagai audit tenure. Telah diketahui  bahwasanya  bahwa  lamanya  masa  tinggal  auditor  di  suatu  perusahaan berhubungan  langsung  dengan  tingkat  pemahaman  mereka  mengenai  situasi  bisnis perusahaan (Gunawan & Achyani, 2024).
Faktor ketiga rotasi audit menentukan kualitas audit. Proses pergantian akuntan publik bersertifikat  dikenal  sebagai  rotasi  audit.  Audit  pelaporan  keuangan  bersifat  wajib  di Indonesia dan harus dilakukan oleh akuntan publik bersertifikat. Implementasi rotasi auditor dibenarkan  dengan  alasan  teoritis  bahwasanya  dengan  mewajibkan  auditor  dan  kantor akuntan  publik  untuk  melakukan  rotasi  secara  berkala  kemungkinan  besar  akan memperkuat independensi auditor (Edastami, 2022).
Faktor  terakhir  komite  audit,  sebagaimana  didefinisikan  oleh  Ikatan  Komite  Audit Indonesia,  merujuk  pada  kelompok  profesional  dan  tidak  memihak  yang  dibentuk  oleh dewan komisaris. Tujuan dari jabatan ini ialah guna menunjang serta memberi peningkatan pada tanggung jawab dewan pengawas atau dewan komisaris saat mengawasi (oversigh)
sistem pelaporan keuangan, mengelola risiko, melakukan audit, serta menerapkan corporate governance dalam entitas bisnis (Ardani, 2017).
Dengan mempertimbangkan pemaparan di atas, peneliti memiliki ketertarikan serta termotivasi menjalankan penelitian berjudul “Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit Dan Komite Audit Terhadap Kualitas Audit”
Tujuan dalam penelitian ini (1) Untuk menguji pengaruh fee audit terhadap kualitas audit (2) Untuk menguji pengaruh audit tenure terhadap kualitas audit (3) Untuk menguji pengaruh  rotasi  audit  terhadap  kualitas  audit  (4)  Untuk  menguji  pengaruh  komite  audit terhadap kualitas audit.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian ini bersifat deskriptif kuantitatif. Beberapa pengujian yang dilakukan yaitu analisis deskriftif, pengujian tabel frekuensi setiap variable, uji  asumsi  klasik  yang  meliputi  (Uji  data  normalitas,  uji  multikolinearitas,  uji heteroskedastisitas),  uji  autokorelasi,  analisis  regresi  linier  berganda,  pengujian  hipotesis (parsial dan simultan), serta uji koefisien determinasi.

## Jenis dan Sumber Data
Data sekunder digunakan dalam penyelidikan ini. Semua informasi yang diperlukan untuk penelitian ini berasal dari laporan keuangan dan laporan tahunan yang tersedia secara online, baik oleh perusahaan terkait maupun oleh Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id).

## Populasi dan Sampel
Informasi  tentang  perusahaan  konsumen  non-siklus  yang  akan  dicatatkan  di  situs Bursa  Efek  Indonesia  antara  tahun  2020  dan  2023.  Untuk  penelitian  ini,  para  peneliti menggunakan purposive sampling sesuai dengan pedoman ini:

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Deskriptif
Statistik  deskriptif  merujuk  pada  pendekatan  yang  melibatkan  analisis  data  melalui pemberian gambaran atau memaparkan data yang diperoleh secara akurat tanpa berusaha menarik  kesimpulan  yang  dapat  diterapkan  pada  seluruh  populasi  atau  membuat generalisasi.  Statistik  deskriptif  menawarkan  representasi  atau  penjelasan  data  dengan menggunakan  ukuran  seperti  rerata  ( mean),  skewness  (kemencengan  distribusi),  varian, maksimum, minimum, jumlah, jangkauan, kurtosis, serta standar deviasi (Ghozali, 2018).
Berdasarkan  output  statistik  deskriptif  diatas,  Uji  statistik  deskriptif  yang  dilakukan terhadap independent variable Audit Fee (X1) menghasilkan rentang nilai dari 0,0073 hingga 2,3327. Rata-rata dan deviasi standar masing-masing adalah 0,2532 dan 0,4343. Kita dapat menyimpulkan  bahwa  nilai  paling  kecil  dari  Tenurial  Audit  (X2)  adalah  1  dan  nilai maksimumnya adalah 4. Hasilnya menunjukkan mean sebesar 2,29 dengan standar deviasi sebesar 1,111. Kesimpulan yang diambil oleh Komite Audit (X4) berkisar dari minimum 0,3333 hingga maksimum 1,5000. Tercatat rata-rata 0,8986 dengan standar deviasi 0,3086.
Uji Tabel Frekuensi
Rotasi audit
Dari 168 sampel yang termasuk dalam analisis, 55,4% menjalani rotasi audit, sedangkan 75 sampel (atau 44,6% dari total) tidak. Kolom frekuensi menunjukkan bahwa disparitas ini terjadi pada praktik rotasi audit.
Kualitas Audit
Kolom frekuensi menunjukkan bahwa dari total 168 sampel, 97 menggunakan tudung non-Big Four dengan tingkat validitas 57,7 persen, dan 71 menggunakan tudung Big Four dengan persentase validitas 42,3 persen.
a. Uji Regresi Logistik
Uji Keseluruhan Model (Overall Model Fit)
Hipotesis berikut digunakan untuk mengevaluasi model secara keseluruhan (Overall model Fit):
H0: Model untuk hipotesis yang fit dengan data HA: Model untuk hipotesis yang tidak fit dengan data
Hitung  kemungkinan  statistik  dari  setiap  kemungkinan  hasil  untuk  menentukan seberapa cocok model tersebut dengan data. Peluang bahwa model yang diusulkan cukup menjelaskan input data dilambangkan sebagai kemungkinan model L. Untuk menemukan nilai kemungkinan log, seseorang harus membandingkan dua nilai: kemungkinan log awal (Nomor Blok = 0) ketika semua variabel adalah konstanta dalam model dan kemungkinan log  akhir  (Nomor  Blok  =  1)  ketika  semua  variabel  independen.  Menurut  definisi,  model regresi yang layak adalah model di mana perbedaan antara dua nilai, -2LogL (nomor blok = 0) dan-2logl (nomor blok = 1), lebih dari atau sama dengan 1. Jika kemungkinan (- 2LogL) turun, itu berarti model regresi atau model yang dihipotesiskan lebih cocok dengan data (Ghozali, 2018).
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  2ll  menurun  dari  228.857  menjadi  115.264, menunjukkan  bahwa  model  regresi  logistik  ditingkatkan  dengan  menambahkan  variabel independen,  sehingga  menghasilkan  hasil  yang  lebih  sesuai  dan  akurat.  Penurunan  dari 228.857 di awal menjadi 115.264 di akhir-2LL adalah buktinya.
Uji Kelayakan Model ( Hosmer and Lemeshow Test)
Untuk mengetahui apakah model yang dibangun sesuai dengan data atau tidak, salah satu  model  regresi  yang  layak  (Goodness  of  Fit  Test)  adalah  metodologi  Hosmer  dan Lemeshow. Jika tidak ada perbedaan yang signifikan antara nilai observasi dan model, maka uji Goodness of Fit Hosmer dan Lemeshow menunjukkan bahwa nilai tersebut memadai. Jika statistik uji goodness-of-fit Hosmer dan Lemeshow mencapai nilai 0,05 atau lebih rendah, kita  dapat menolak hipotesis nol. Hal  ini menunjukkan bahwa model dan nilai observasi berbeda secara signifikan, sehingga model Good Fit tidak dapat diandalkan karena gagal memprediksi nilai observasi (Ghozali, 2018).
Tingkat signifikansinya adalah 0,165, seperti dapat dilihat dari tabel di atas. Dengan kata lain, model diterima atau tingkat signifikansi yang ditentukan adalah 0,05 ( α ) 5%, yang berarti hipotesis 0 (H0) tidak dapat ditolak.

## Uji Matriks Klasifikasi
Tabel klasifikasi 2 x 2 menjalankan perhitungan terkait nilai perkiraan yang akurat serta tidak akurat. Dalam kolom memperlihatkan dua nilai prediksi dari variabel dependennya, yakni melaksanakan kualitas audit (1) serta tidak melaksanakan kualitas audit (0). Sementara dalam  kolom  menampilkan  pengamatan  aktual  dari  variabel  dependen.  Dalam  model sempurna,  setiap  kasus  bisa  diposisikan  secara  diagonal,  yang  memperlihatkan  akurasi perkiraan  sebesar  100%.  Apabila  model  logistik  memperlihatkan  homoskedastisitas, persentase akurat untuk kedua baris akan sama (Ghozali, 2018).
Berdasarkan pengamatan aktual, 71 persen perusahaan mencapai KAP kualitas audit empat  besar,  sedangkan  55  persen  melakukannya  sesuai  proyeksi  (lihat  tabel  di  atas). Dengan demikian, model ini memiliki tingkat akurasi 77,5%, atau 55 dari 71. Pengamatan sebenarnya  adalah  7,  sedangkan  prognosisnya  adalah  90  untuk  perusahaan  yang memperoleh KAP kualitas audit non big four. Dengan demikian, model ini memiliki tingkat akurasi 92,8%, atau 90/7. Secara keseluruhan, akurasi perkiraan model adalah 86,3%.

## Analisis Regresi Logistik
Ketika  berhadapan  dengan  variabel  dependen  kategoris  dan  variabel  independen kontinu atau kategoris, analisis regresi logistik adalah metode pilihan untuk analisis statistik. Dimasukkannya  variabel  kontinu  dan  kategorikal  dalam  regresi  logistik  menghilangkan kebutuhan untuk menguji asumsi normalitas untuk variabel independen (Ghozali, 2018).
Berdasarkan tabel diatas maka model regresi yang terbentuk adalah sebagai berikut: Y  =  1.466  +  10.371  Fee  Audit  +  0.122  Audit  Tenure  +  0.314  Rotasi  Audit  -  4.805 KomiteAudit
Uji Hipotesis
Tujuan  dilakukannya  pengujian  hipotesis  adalah  untuk  mengkaji  pengaruh  tenurial audit, biaya audit, rotasi audit, dan komite audit terhadap kualitas audit. Menurut Ghozali (2018), koefisien  regresi untuk setiap variabel yang diuji mengungkapkan sifat hubungan antar variabel berdasarkan hasil uji regresi yang diuji menggunakan variabel pada kolom signifikan persamaan. Pengujian dilakukan dengan membandingkan nilai probabilitas (Sig) dengan tingkat signifikansi (α) Aturan pilihannya ialah:
1. Hasil  H1-H4  diterima,  menunjukkan  bahwa  variabel  bebas  berpengaruh  signifikan terhadap  variabel  dependen,  jika  nilai  probabilitas  signifikannya  tidak  melampaui 0,05(tingkat signifikansi / α).
2. Jika nilai probabilitasnya jauh lebih tinggi dari 0,05 (tingkat signifikansi/ α), maka H1 -H4 ditolak,  menunjukkan  bahwa  variabel  bebas  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel dependen.
Uji Koefisien Determinasi (Negelkerke R Square)
Cox  dan  Snell's  R  Square  merujuk  pada  besaran  statistik  yang  bertujuan  untuk mereplikasi  ukuran  R-squared  dalam  regresi  berganda.  Nilai  ini  dihitung  menggunakan teknik estimasi kemungkinan maksimum dan menghasilkan nilai yang tidak melebihi 1 (satu), ini dapat menyulitkan interpretasi. Negelkerke’s R square ialah versi revisi dari koefisien Cox dan Snell yang menjamin rentangnya dibatasi pada 0 (nol) hingga 1 (satu).
Tabel  ringkasan  model  ditunjukkan  pada  tabel  di  atas.  Nilai  Kuadrat  Nagelkerke  R adalah 0,661 seperti yang terlihat pada tabel. Hal ini menunjukkan bahwa variabel bebas dalam penelitian ini menyumbang 66,1% dari variabilitas pada variabel dependen.  Faktor independen  lainnya,  seperti  independensi  auditor,  ukuran  perusahaan,  dan  lainnya, menyumbang  33,9%  sisanya.  Sebanyak  66,1%  varians  pada  variabel  dependen,  kualitas audit, dapat dijelaskan oleh variabel independen, yang dalam hal ini meliputi biaya audit, tenurial audit, rotasi audit, dan komite audit.

## Uji Variable in the equation
Sifat hubungan antar variabel dapat disimpulkan dari hasil uji regresi yang ditunjukkan pada kolom signifikan, yang didasarkan pada variabel-variabel dalam persamaan (Ghozali, 2018) . Pengujian dilakukan dengan membandingkan tingkat signifikansi ( α ) dengan nilai probabilitas (Sig). Berikut adalah kriteria pemilihannya:
1. Hasil  H1-H4  diterima,  menunjukkan  bahwa  variabel  bebas  berpengaruh  signifikan terhadap  variabel  dependen,  jika  nilai  probabilitas  signifikannya  tidak  melampaui 0,05(tingkat signifikansi / α).
2. Hipotesis nol (H1) ditolak dan hipotesis alternatif (H2) juga ditolak jika nilai probabilitas signifikannya lebih besar dari 0,05(tingkat signifikansi / α).
Berdasarkan hasil yang ditunjukkan pada tabel pengujian, variabel Biaya Audit memiliki tingkat  signifikansi  sebesar  0,000,  yaitu  kurang  dari  0,05.  Oleh  karena  itu,  Kualitas  Audit dipengaruhi oleh Biaya Audit variabel.

## Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit
Menurut  penelitian  yang  disebutkan  sebelumnya,  kualitas  audit  dipengaruhi  secara positif  oleh  biaya  audit.  Menurut  teori  pemangku  kepentingan,  jika  audit  keuangan dilakukan  dengan  baik  dan  sangat  penting  bagi  perusahaan,  perusahaan  akan menanggapinya  dengan  membayar  biaya  atau  pengeluaran  audit  yang  tinggi,  yang memenuhi  kepentingan  auditor.  Jika  pelanggan  menuntut  atau  mengharapkan  audit berkualitas  tinggi,  hal  itu  mungkin  terlihat  dalam  biaya  audit  yang  tinggi.  Hal  ini  sesuai dengan  temuan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Salam  &  Arman  (2021)  biaya  audit meningkatkan kualitas audit, sesuai dengan itu.

## Pengaruh Audit Tenure terhadap kualitas Audit
Menurut penelitian yang telah disebutkan sebelumnya, tenurial audit tidak berdampak pada kualitas audit. Mengapa variabel tenurial audit tidak berpengaruh pada Alasan audit, independensi auditor terganggu semakin lama durasi keterlibatan antara perusahaan dan auditor.  Batasan  waktu  antara  perusahaan  dan  KAP  dapat  memengaruhi  kualitas  audit. Hubungan  antara  auditor  dan  klien  akan  berkembang  seiring  dengan  durasi  kolaborasi mereka yang terus berkembang. Hal ini sesuai dengan temuan penelitian yang dilakukan oleh Fauziyyah & Praptiningsih (2020) Menurut hal ini, kualitas audit tidak terpengaruh oleh durasi audit. Temuan tambahan dari penelitian yang ditunjukkan oleh Wardani et al. (2022) kualitas  audit  tidak  terpengaruh  oleh  kerja  KAP  yang  lama  karena  tidak  serta  merta berdampak pada independensi auditor.

## Pengaruh Rotasi Audit terhadap kualitas Audit
Kesimpulan studi tersebut di atas menunjukkan bahwa rotasi audit tidak berpengaruh pada  kualitas  audit.  Butuh  waktu  lama  untuk  mempelajari  alur  bisnis  perusahaan,  oleh karena  itu  variabel  rotasi  audit  tidak  mengubah  kualitas  audit.  Perusahaan  dapat menerapkan  rotasi  audit  karena  berbagai  alasan,  seperti  menghindari  potensi pengungkapan penipuan atau klien yang tidak puas. Masalah lainnya adalah rotasi auditor yang diamanatkan KAP tidak harus mencakup seluruh tim audit, artinya tim baru seringkali kurang  berpengalaman  di  bidangnya.  Hal  ini  sesuai  dengan  temuan  penelitian  yang dilakukan oleh Nainggolan & Alfian (2021) kualitas audit tidak terpengaruh oleh rotasi audit. Pengaruh Komite Audit terhadap kualitas Audit
Studi-studi  tersebut  di  atas  semuanya  menunjukkan  bahwa  komite  audit  memiliki dampak  yang  merugikan  terhadap  kualitas  audit.  Akibat  ketidakpercayaan  terhadap kompetensi komite  audit  dan pengawasan yang terlalu  ketat, auditor  kurang termotivasi untuk bekerja secara maksimal, oleh karena itu variabel komite audit berdampak negatif terhadap  kualitas  audit.  Dipercaya  juga  bahwa  kurangnya  independensi  komite  audit menjadi  penyebab  penurunan  kualitas  audit.  Rekomendasi  pemegang  saham,  bukan kualifikasi, menentukan siapa yang bertugas di komite audit. Ketika anggota komite audit dipilih tanpa memperhatikan kemampuan mereka, komite dapat gagal untuk mengawasi pelaporan  keuangan manajemen  secara efektif. Hal  ini sesuai  dengan  temuan penelitian yang dilakukan oleh Yolanda et al. (2019) Ini menegaskan bahwa kualitas audit berkurang oleh komite audit. Temuan tambahan dari penelitian yang ditunjukkan oleh Mubaroq et al. (2021) perlu diperhatikan bahwa kualitas audit tidak terpengaruh oleh penurunan jumlah komite audit.

## SIMPULAN
Beberapa kesimpulan dalam penelitian ini yaitu: Fee Audit terbukti berpengaruh positif terhadap kualitas audit; Audite Tenure terbukti tidak memiliki pengaruh terhadap kualitas audit; Rotasi Audit terbukti tidak memiliki pengaruh terhadap kualitas audit; Komite audit terbukti berpengaruh negatif terhadap kualitas audit.
Peneliti  juga  memberikan  saran  bagi  Penelitian  berikut  merupakan  upaya  untuk memperoleh data yang lebih relevan dengan menggunakan periode penelitian yang lebih lama dan sektor yang berbeda. Jika peneliti berikutnya ingin menggunakan topik serupa, diharapkan peneliti berikutnya menggunakan pengukuran yang lain untuk mengkonfirmasi pengukuran yang sudah digunakan oleh peneliti.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardani, S. V. (2017). Pengaruhtenure Audit, Rotasi Audit, Audit Fee Terhadap Kualitas Audit Dengan  Komite  Audit  Sebagai  Variabel  Moderasi (Studi  Pada  Perusahaan  Sektor Keuangan Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2010 2014). Jurnal Akuntansi, 6(1), 1 – 12.
Ayu, P. P., & Septiani, T. (2018). Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris, Komite Audit, Dan Kap
Terhadap Fee Audit Eksternal. Jurnal Akuntansi, 12(1), 1 – 15. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.25170/Jara.V12i1.55
Deangelo, L. E. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal Of Accounting and Economics,
3, 183 – 199.
Edastami, M. S. (2022). Pengaruh Audit Tenure, Rotasi Auditor Dan Ukuran Kantor Akuntan Publik (Kap) Terhadap Kualitas Audit Dengan Fee Audit Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Stei Ekonomi, 31(01), 90 – 101. Https://Doi.Org/10.36406/Jemi.V31i01.625
Effendi,  E.,  &  Ulhaq,  R.  D.  (2021).  Pengaruh  Audit  Tenure,  Reputasi  Auditor,  Ukuran Perusahaan Dan Komite Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2018). Jurnal Ilmiah Mea (Manajemen, Ekonomi Dan Akuntansi), 5(2), 1475 – 1504.
Fauziyyah,  Z.  I.,  &  Praptiningsih.  (2020).  Pengaruh  Audit  Fee,  Audit  Tenure,  Dan  Rotasi Auditterhadap Kualitas Audit the Effect of Audit Fee, Audit Tenure, And Audit Rotation on Audit Quality. Jurnal Monex, 9(1), 1 – 17.
Freeman, R. E. (1984). The Politics of Stakeholder Theory: Some Future Directions. Business Ethics Quarterly, 4(4), 409 – 421.
Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program Ibm Spss 25 (9th Ed.). Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gunawan, G. A. E., & Achyani, F. (2024). Peran Komite Audit Dalam Mempengaruhi Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit Dan Reputasi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Economics And Digital Business Review, 5(1), 365 – 394.
Hatigoran, D., & Mayangsari, S. (2022). Pengaruh Rotasi Audit, Fee Audit, Jumlah Partner, Dan  Reputasi  Kap  Terhadap Kualitas  Audit  Dengan  Komite  Audit  Sebagai  Variabel Moderasi. Jurnal Ekonomi Trisakti, 2(2), 1287 – 1300.
Hendi, & Desiana. (2019). Pengaruh Biaya Audit, Audit Tenure Dan Rotasi Akuntan Publik Terhadap  Pemilihan  Auditor  Eksternal:  Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Bumn  Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Benefita, 4(1), 1 – 13. Https://Doi.Org/10.22216/Jbe.V4i1.3811
Hendra. (2020, April 16). Alasan Salah Pencatatan, Pt Timah Revisi Lapkeu 2019, Laba Bersih Rp 531,35 M Jadi Rp 132,29 M. Https://Belitung.Tribunnews.Com/2020/04/16/Alasan- Salah-Pencatatan-Pt-Timah-Revisi-Lapkeu-2019-Laba-Bersihrp-53135-M-Jadi-Rp- 13229-M.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory Of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs And Ownership Structure. Journal Of Financial Economics, 3(4), 305 – 360.
Laksito,  H.,  &  Mauliana,  E.  (2021).  Pengaruh  Fee  Audit,  Audit  Tenure,  Rotasi  Audit  Dan Reputasi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  Audit  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2017-2019). Diponegoro  Journal  Of Accounting, 10(4), 1 – 15. Http://Ejournal-S1.Undip.Ac.Id/Index.Php/Accounting
Maria, S., Murtanto, & Hermi. (2024). Pengaruh Audit Tenure, Ukuran Kantor Akuntan Publik,
Rotasi  Audit, Dan  Audit  Delay  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Perusahan Manufaktur Subsektor Makanan Dan Minuman. Jurnal Mutiara Ilmu Akuntansi (Jumia), 2(1), 217 – 234. Https://Doi.Org/10.55606/Jumia.V2i1.2360
Mubaroq, A. C., Fadhila, L. S., & Rubiyanty, I. M. (2021). Pengaruh Audit Fee, Audit Tenure, Reputasi Auditor Dan Komite Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Saham Lq 45 Tahun 2020-2022. Jurnal  Ekonomika  45, 8(1),  506 – 525. Https://Univ45sby.Ac.Id/Ejournal/Index.Php/Ekonomika
Nainggolan,  A.,  &  Alfian.  (2021).  Pengaruh  Fee  Audit,  Audit  Tenure  Dan  Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2015- 2019). Jurnal  Ilmiah Akuntansi Dan Ekonomi, 6(2), 28 – 37.
Novrilia, H., Indra Arza, F., & Fitria Sari, V. (2019). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Dan Reputasi  Kap  Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal  Eksplorasi  Akuntansi,  1(1),  256 – 276. Http://Jea.Ppj.Unp.Ac.Id/Index.Php/Jea/Issue/View/2
Putri,  A.  N.,  &  Pohan,  H.  T.  (2022).  Pengaruh  Audit  Tenure,  Rotasi  Audit,  Dan  Ukuran Perusahaan  Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal  Ekonomi  Trisakti,  2(2),  919 – 928. Https://Doi.Org/10.25105/Jet.V2i2.14728
Salam, & Arman, A. (2021). How To Audit Fee And Tenure Audit Effect To Quality Audit?
Jurnal Ekonomi & Ekonomi Syariah, 4(2), 1347 – 1355. Https://Doi.Org/10.36778/Jesya.V4i3.536
Sari, E. E. (2019). Pengaruh Corporate Social Responsibility Dan Auditor Tenure Terhadap Corporate Financial Performance. Stie Perbanas Surabaya, 1 – 18.
Wardani, T. J., Bambang, & Waskito, I. (2022). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2018 2020). Jurnal Risma, 2(1), 112 – 124.
Yolanda, S., Arza, F. I., & Halmawati. (2019). Pengaruh Audit Tenure, Komite Audit Dan Audit Capacity  Stress  Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017). Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 1(2), 543 – 555. Http://Jea.Ppj.Unp.Ac.Id/Index.Php/Jea/Issue/View/5