## KAJIAN STIMULAN ETEFON ANTIOKSIDAN KONSENTRASI RENDAH TERHADAP PRODUKSI KARET (Hevea brasiliensis) SAAT GUGUR DAUN SEKUNDER
Study of  Low Concentration Stimulant Plus Antioxidants on Secondary Leaf  Fall Yield (Hevea brasiliensis)
1 1 2 2
Mochlisin Andriyanto , Iif Rahmat Fauzi , Radite Tistama , Risal Ardika
1 Unit Riset Sungei Putih, Pusat Penelitian Karet, Deli Serdang-Sumatera Utara
2 Pusat Penelitian Karet Sembawa, Jl. Palembang-Pangkalan Balai KM 29 PO BOX 1127, Palembang-Sumatera Selatan
Email: mochlisin.andriyanto.agh45@gmail.com
Diterima / Direvisi / Disetujui 6 September 2022 12 Oktober 2022 28 November 2022

## Abstrak
Aplikasi  stimulan  dengan  bahan  aktif etefon  pada  tanaman  karet  umumnya digunakan  untuk  meningkatkan  produksi lateks. Namun demikian, penggunaannya juga mengakibatkan  kerugian  baik  dari  aspek fisiologis  tanaman  maupun  stabilitas  margin keuntungan. Sejak tahun 2017, sebagian besar tanaman karet di Indonesia terserang penyakit gugur daun berkelanjutan yang menyebabkan sedikit  daun  hampir  sepanjang  tahun  dan berimplikasi  pada  perubahan  pola  produksi. Hal tersebut perlu diantisipasi dengan aplikasi stimulan  yang  tepat  agar  produksi  optimal tercapai.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah untuk mengetahui pengaruh aplikasi stimulan etefon  konsentrasi  rendah  yang  diperkaya dengan  senyawa  antioksidan  pada  produksi tanaman  karet.  Penelitian  ini  dilakukan s e l a m a   S e p t e m b e r   2 0 2 1 - M e i   2 0 2 2 menggunakan  tanaman  karet  berumur  8  dan 1 3   t a h u n .   R a n c a n g a n   p e r c o b a a n menggunakan  rancangan  acak  kelompok dengan perlakuan stimulan konsentrasi etefon 1%  diperkaya  senyawa  antioksidan  (etefon plus  siap  pakai)  dan  etefon  2,5%.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  penggunaan etefon plus pada B0-2 memiliki produksi yang tidak  berbeda  nyata  dibanding  perlakuan stimulan  konsentrasi  2,5%.  Sementara, produksi pada panel B0-1 perlakuan  stimulasn plus  nyata  lebih  tinggi  46,05%  dibandingkan
stimulan konsentrasi 2,5%. Posisi panel sangat menentukan  respon  tanaman  terhadap penggunaan  stimulan.  Secara  umum, penggunaan stimulan etefon plus konsentrasi 1%  cukup  efisien  dalam  meningkatkan produksi  karena  produksinya  setara  dengan konsentrasi  2,5%  pada  kondisi  terserang penyakit  gugur  daun  sekunder.  Berdasarkan sisi  ekonomis,  nilai  R/C  ratio  dari  aplikasi stimulan konsentrasi 1% sebesar 1,21 dengan harga pokok produksi Rp 16.476 dan 0,89 pada konsentrasi  stimulan  2,5%.  Hal  tersebut menandakan  bahwa  penggunaan  stimulan etefon  plus  konsentrasi  1%  dapat  menjadi alternatif   stimulan  konsentrasi  rendah  saat kondisi  tanaman  terserang  gugur  daun sekunder.
Kata  unci: k produksi,  konsentrasi  stimulan rendah, gugur daun sekunder, karet, rasio R/C

## Abstract
The  application  of   stimulants  with  the  active ingredient ethepon on rubber plants is generally used to  increase  latex  yield.  However,  the  use  of stimulants  with  inappropriate  concentrations  will affect  plant  conditions  and  stability  of   profit margins. Since 2017, the condition of  rubber plants has  been  attacked  by  secondary  leaf   fall  disease, causing changes in yield patterns. It was need to be anticipated  that  the  yield  will  not  decrease.  The objectives of  this study was to get information about
the effect of  application stimulant plus antioxidants low  concentrations  in  rubber  plant  yield.  This research  was  conducted  in  September  2021-July 2022  at  the  Experimental  Estate  of   the  Sembawa Rubber  Research  Center,  South  Sumatra  and  the Sungei  Putih  Research  Unit-North  Sumatra. The rubber plants used 8 and 13 years of  planting. The experimental design used a Completely Randomized Design  with  1%  etefon  concentration  plus antioxidant  and  2,5%  etefon  concentration stimulant.  The  1%  concentration  treatment  used Stimulant Plus. The 2,5% concentration treatment used common ethephon that are available on market. The  results  showed  that  yield  of   1%  stimulant concentration in B0-2 was not significantly different from  2,5%  stimulant  concentration. However,  the yield  in  B0-1  of   1%  concentration  stimulan  was 46,05% higher than 2,5% concentration stimulant. The  R/C  ratio  of   1%  stimulant  concentration application reached 1,21 with Cost of  Goods Sold Rp  16.476,-  and  0,89  in  2,5%  stimulant concentration  which  is  that  the  use  of   low concentration  could  be  an  alternative  financially efficient.
Keywords:  yield,  low  concentration  stimulant, secondary leaf  fall disease, rubber plant,  R/C ratio

## Pendahuluan
Penggalian  produksi  tanaman  karet  di I n d o n e s i a   m a s i h   b e l u m   s e p e nu h n ya maksimal. Hal ini terlihat dari realisasi rataan produktivitas yang masih fluktuatif  dan tidak konsisten. Pencapaian produktivitas klon karet anjuran  aktualnya  masih  beragam  dan tergantung  respon  dari  lingkungan  tumbuh (Widyasari  &  Rouf,  2017).  Menurut  Aidi- Daslin  (2014)  penerapan  kultur  teknis  dan kesesuaian agroekosistem sangat menentukan realisasi  produksi  di  lapangan.  Rata-rata produktivitas  selama  49  tahun  terakhir  atau dua  generasi  penanaman  masih  mencapai produktivitas  sebanyak  569,50  kg/ha (Direktorat  Jendral  Perkebunan,  2021). Persentase  produktivitas  karet  Indonesia mencapai  27%  terhadap  total  produksi  karet alam global, namun produktivitasnya masih di bawah  Thailand  (Priyadarshan,  2017).
Berdasarkan hal tersebut, dapat diduga bahwa di  Indonesia  terdapat  permasalahan  dalam mencapai  produksi  karet  yang  optimal  dan berkelanjutan.
P r o d u k s i   y a n g   r e n d a h   s a n g a t mempengaruhi keberlanjutan agribisnis karet. Produksi  yang  stabil  sangat  penting  dan menjadi  ukuran  keberhasilan  pengelolaan tanaman  industri  (Darmawan et  al .,  2012). Rendahnya  produksi  tanaman  karet  salah satunya  disebabkan  oleh  manajemen pemanenan  lateks  yang  belum  normatif   dan tidak  memperhatikan  kondisi  fisiologis tanaman.  Dampak  jangka  panjang  akan mengakibatkan  gangguan  fisiologi  berupa kering alur sadap yaitu tanaman tidak mampu mengeluarkan  lateks  setelah  disadap  akibat peningkatan  stress  oksidatif   (Zhang et  al ., 2016; Tistama et al ., 2019). Sistem pemanenan lateks dipengaruhi banyak faktor, faktor utama yang  berpengaruh  adalah  kombinasi  hari sadap efektif, interval sadap dan penggunaan stimulan  (Atminingsih et al. ,  2016).  Ketiga k o m p o n e n   t e r s e b u t   h a r u s   m e n j a d i pertimbangan dalam upaya menggali produksi tanaman sesuai kondisi fisiologis tanaman. Stimulan  lateks  mer upakan  bagian komponen dalam sistem eksploitasi tanaman karet  yang  telah  umum  digunakan  oleh perkebunan  besar  negara  mupun  swasta. Penggunaan stimulan sudah diperkenalkan di berbagai perkebunan karet di Indonesia sejak tahun  1974  dan  digunakan  sebagai  upaya untuk  menekan  biaya  produksi  (Siregar  & Suhendry,  2013).  Stimulan  secara  umum digunakan  oleh  perkebunan  besar  di  luar periode gugur daun sehingga penggunaannya mungkin  berbeda  di  satu  tempat  dengan tempat  lainnya.  Budidaya  tanaman  karet  di Indonesia  tersebar  sebagian  di  belahan  bumi Utara dengan puncak produksi pada semester 1 (Januari-Juni) dan sebagian di Selatan yang puncak produksinya terdapat pada semester II (Juli-Desember) (Junaidi et al. , 2015). Aplikasi stimulan berkorelasi positif  terhadap kenaikan produksi lateks dengan konsentrasi yang tepat. Semakin  tinggi  konsentrasi  stimulan  maka produksi akan meningkat selama jangka waktu pendek.  Stimulan  yang  diaplikasikan  tanpa

## H
terhadap produksi karet ( evea brasiliensis) saat gugur daun sekunder
memperhatikan  kondisi  klon  tanaman  akan menyebabkan  kelelahan  fisiologis  sehingga dapat  menurunkan  produksi  (Atminingsih et al. , 2016).
Selain  stimulan,  curah  hujan  yang  tinggi juga dapat mempengaruhi produksi. Pengaruh curah hujan utamanya mengurangi hari sadap efektif   dan  meningkatkan  serangan  penyakit sehingga  menyebabkan  penurunan  produksi sebesar  14,80-52,52%  (Sdoodee  &  Makkaew, 2015).  Curah  hujan  yang  tinggi  dan  merata sepanjang  tahun  juga  dapat  menyebabkan lahan  menjadi  lembab.  Kondisi  lahan  yang lembab seringkali menjadi pemicu munculnya berbagai  penyakit  pada  tanaman  karet. Perubahan  kondisi  lingkungan  utamanya perubahan  iklim  global  akan  berdampak m e n u r u n k a n   h a s i l   p r o d u k s i   k a r e t , meningkatkan evolusi serangan penyakit yang lebih  agresif   dan  sulit  dikendalikan  (Junaidi, 2019).
Penurunan  produksi  secara  alami  terjadi pada musim gugur daun. Periode gugur daun alami pada tanaman karet berlangsung selama tiga bulan. Selain gugur daun alami, serangan penyakit daun menyebabkan perdaunan gugur di luar periode normal gugur daun alami yang disebut  gugur  daun  sekunder.  Gugur  daun sekunder mengakibatkan tanaman tidak dapat optimal melakukan fotosintesis sehingga dapat menurunkan  produksi  lateks.  Intensitas serangan  berbagai  penyakit  gugur  daun sekunder  pada  tanaman  karet  klon  IRR  seri 200  akibat Colletotrichum dilaporkan  sebesar 23,47%,  sedangkan Oidium sebesar  18,10% dan Corynespora sebesar 0,46% (Aidi-Daslin et al. ,  2012).  Sejak  tahun  2017  sampai  saat  ini, tanaman  karet  di  Indonesia  mengalami serangan  penyakit  gugur  daun  bar u disebabkan  cendawan Pestalotiopsis  microspora dan  berakibat  kehilangan  produksi  mencapai 45% (Febbiyanti & Fairuza, 2019; Kusdiana et. al ,  2020).  Penyakit  daun Pestalotiopsis di perkebunan  rakyat  wilayah  Banyuasin, Sumatera  Selatan  menyebabkan  gugur  daun pada klon PB 340 sebanyak 47,19% dan klon RRIC  100  sebanyak  4,98%  dengan  rata-rata penurunan produksi sebanyak 35% (Damiri et al .,2022).
Adanya  serangan  penyakit Pestalotiopsis menyebabkan  kehilangan  hasil  yang  nyata pada tanaman karet sehingga menjadi kendala utama  dalam  menggali  produksi.  Banyak praktisi  kebun  di  lapangan  mengeluhkan serangan penyakit ini dan belum sepenuhnya dapat  dikendalikan  dengan  baik.  Dampak serangan  ini  mengakibatkan  jumlah  daun sedikit  dan  merubah  pola  produksi  tanaman (Kusdiana & Saputra, 2022). Pola perubahan produksi  harus  disiasati  dengan  cara  yang tepat, utamanya dalam hal aplikasi stimulan. Penggunaan  stimulan  pada  kondisi  daun normal  pada  salah  satu  perkebunan  besar negara  dilakukan  pada  konsentrasi  2,5-3,3% sesuai tata guna panel. Munculnya penyakit ini menjadikan  konsentrasi  tersebut  tidak  dapat sepenuhnya diterapkan sehingga perlu adanya penyesuaian  konsentrasi  yang  lebih  rendah. Konsentrasi  stimulan  yang  rendah  pada kondisi  terserang  penyakit  daun  sekunder Pestalotiopsis ditujukan  untuk  mengurangi cekaman  penyadapan  sehingga  kondisi fisiologi  tanaman  tidak  mengalami  cekaman yang  berlebihan.  Efektivitas  stimulan  yang rendah  juga  perlu  diperhatikan  secara ekonomis dan tingkat kepraktisan di lapangan. Fakta  di  lapangan  stimulan  yang  siap  pakai cenderung memudahkan praktisi dalam teknis aplikasinya.  Oleh  sebab  itu,  perlu  dilakukan kajian penelitian terkait aplikasi stimulan yang rendah pada kondisi perdaunan sedikit akibat serangan  penyakit  gugur  daun  sekunder  agar produksi tetap tergali maksimal.

## Bahan dan Metode
Penelitian  ini  dilakukan  di  Kebun Percobaan  Pusat  Penelitian  Karet  Sembawa Sumatera Selatan dan Unit Riset Sungei Putih- Sumatera Utara pada bulan September 2021- Mei  2022.  Tanaman  karet  yang  digunakan yaitu berumur 13 tahun dengan klon PB 260 dan  tanaman  berumur  8  tahun  dengan  klon campuran (BPM 1, IRR 104, IRR 5, IRR 112, IRR 118, PB 260, PB 340, PB 330). Lilit batang pada  tanaman  yang  diamati  di  dua  lokasi melebihi  45  cm.  Pengamatan  tanaman  umur 13 tahun dilakukan selama sembilan bulan dan
tanaman umur 8 tahun diamati selama empat bulan.  Durasi  perbedaan  waktu  pengamatan disebabkan  kondisi  agroekosistem  dan  pola iklim  yang  berbeda  sehingga  berpengaruh terhadap periode pemberian stimulan. Sistem sadap  yang  digunakan  adalah  S/2  D3  ET. 9/y(m) dengan bark aplication . Stimulan yang digunakan  berbahan  aktif   etefon  dengan konsentrasi 10% lalu diencerkan menjadi 2,5% pada  perlakuan  stimulan  etefon  (stimulan komersial)  dan  stimulan  plus  (bahan  aktif etefon  dan  senyawa  antioksidan)  siap  pakai dengan konsentrasi 1%.
Penelitian menggunakan Rancangan Acak Kelompok  (RAK)  non  faktorial  dengan  dua perlakuan  konsentrasi  stimulan  yaitu  1) konsentrasi stimulan 1% siap pakai dari bahan stimulan  plus,  2)  konsentrasi  stimulan  2,5% dari bahan stimulan etefon. Perlakuan kontrol atau  tidak  distimulan  tidak  diamati  sebab kondisi  tanaman  terserang  gugur  sekunder Pe r l a k u a n   p a d a   p o s i s i   p a n e l   B 0 - 1 menggunakan ulangan sebanyak tiga kali dan posisi panel B0-2 menggunakan dua ulangan. Dosis  aplikasi  stimulan  diaplikasikan  pada tanaman  sebanyak  satu  gram  per  pohon. Stimulan  diberikan  setelah  lima  irisan  sadap sesuai  dengan  interval  sadap  tiga  hari  sekali (D3)  pada  kondisi  perdaunan  sedikit  (±50- 65%) terserang penyakit gugur daun sekunder Pestalotiopsis sp.
Peubah  yang  diamati  selama  penelitian a d a l a h   p r o d u k s i   k a r e t   k e r i n g (gram/pohon/sadap atau g/p/s) dan analisis finansial.  Produksi  karet  kering  didapatkan melalui  perkalian  produksi  basah  lateks dengan kadar karet kering lalu dibagi dengan jumlah pohon di setiap satuan percobaan serta dibagi  total  hari  sadap.  Data  yang  diperoleh dianalisis  dengan  uji  ANOVA  ( analysis  of variance ) untuk mengetahui adanya pengaruh perlakuan terhadap respon produksi. Jika hasil analisis  signifikan  berbeda  maka  dilanjutkan dengan  uji  lanjut Duncan  Multiple  Range  Test (DMRT)  pada  taraf α =  5%  (Mattjik  & Sumertaja, 2013). Analisis data menggunakan aplikasi  SPSS  25.    Analisis  aspek  finansial melalui  perhitungan  Harga  Pokok  Produksi (HPP)  dan revenue  and  cost  ratio  (R/C  ratio) ,
dengan rumus R/C ratio =        (Soekartawi et al., 2011;  Suratiyah,  2015).  Adapun  kriteria kelayakan finansial dari perolehan R/C ratio :
1.  Jika  R/C  ratio  >  1,  maka  penggunaan bahan layak secara finansial.
2.  Jika  R/C  ratio  =  1,  maka  penggunaan bahan dikatakan impas.
3.  Jika  R/C  ratio  <  1,  maka  penggunaan bahan tidak layak secara finansial.

## Hasil dan Pembahasan
Tolok  ukur  pada  produksi  tanaman  karet diketahui  dari  perolehan  jumlah  gram  per pohon  per  sadap  (g/p/s).  Salah  satu  faktor utama  yang  menentukan  produksi  selain potensi klon adalah kondisi fisiologi tanaman. Selama lima tahun terakhir, kondisi fisiologis tanaman  diyakini  terganggu  akibat  adanya gangguan  gugur  daun  sekunder  yang  terlihat pada  penurunan  produksi.  Pengamatan  di lapangan  menunjukkan  bahwa  selama penelitian  kondisi  daun  hanya  mengalami puncak  tajuk  penuh  selama  2  bulan  saja, selebihnya  tajuk  dalam  kondisi  kurang optimum (50-70%) dan sebagian muncul daun baru.  Gugur  daun  sekunder  memiliki  pola relatif   sama  pada  kedua  umur  tanaman. Secara  umum  respon  produksi  antara  panel B0-1 dengan panel B0-2 terlihat berbeda.

## Produksi pada tanaman umur 8 tahun
Aplikasi  stimulan  pada  penelitian  ini dilakukan saat kondisi daun mengalami gugur daun  sekunder  sehingga  kondisi  tajuk  yang masih memiliki sedikit daun. Hasil pengujian diketahui  bahwa  perlakuan  konsentrasi stimulan yang rendah signifikan berbeda nyata terhadap produksi karet kering pada tanaman umur 8 tahun dengan posisi panel B0-1. Hal ini disebabkan  perlakuan  konsentrasi  stimulan yang  rendah  diyakini  tidak  menimbulkan tekanan yang berat terhadap tanaman. Selain itu  adanya  kandungan  senyawa  antioksisdan seperti  asam  askorbat  diyakini  dapat memulihkan  kondisi  fisiologi  tanaman  saat mengalami cekaman. Perlakuan penambahan senyawa  asam  askorbat  dapat  meningkatkan enzim SOD dan suplai sukrosa pada tanaman
TR TC
karet  yang  mengalami  cekaman  lingkungan (Satrio et  al., 2016). Proses penyadapan pada dasarnya merupakan salah satu kondisi yang menimbulkan cekaman pada tanaman akibat pelukaan.  Adanya  kandungan  bahan-bahan senyawa pelengkap lainnya diyakini membuat bahan  stimulan  menjadi  lebih  ramah lingkungan dan meringankan beban tanaman dalam mengatasi kondisi cekaman lingkungan
dari  serangan  penyakit  daun  dan  adanya reactive  oxygen  species (ROS).  Salah  satu kandungan  dalam  stimulan  plus  terdapat senyawa  antioksidan  asam  askorbat. Penambahan  asam  askorbat  dalam  jumlah konsentrasi  rendah  pada  tanaman  dapat menetralkan  senyawa  radikal  bebas  akibat cekaman dan upaya untuk mengatasi cekaman biotik maupun abiotik (Viviani et al., 2021).
Berdasarkan  Gambar  1.  diketahui  bahwa respon  produksi  tanaman  pada  perlakuan konsentrasi  1%  terlihat  lebih  tinggi  46,05% dibandingkan konsentrasi stimulan 2,5%. Pola produksi  menunjukkan  peningkatan  yang sama di kedua perlakuan selama empat bulan. Hal ini dikarenakan tanaman saat pengamatan masih  tergolong  puncak  produksi  di  wilayah Sumatera Utara yang umumnya terdapat pada Semester  II.  Hasil  penelitian  Sainoi et  al ., (2017) saat produksi rendah selama sembilan tahun  dengan  kondisi  normal  menyatakan bahwa  rata-rata  produksi  17,96  g/p/s  tanpa stimulan  dan  43,13  g/p/s  dengan  stimulan konsentrasi 2,5% pada kondisi tanaman tidak terserang  penyakit  gugur  daun  sekunder. Penelitian  tersebut  menandakan  bahwa selama  perdaunan  normal,  tanaman  karet
akan  responsif   terhadap  stimulan  dengan konsentrasi  2,5%  dibandingkan  tidak diaplikasikan stimulan etefon. Aplikasi etilen eksogenus meningkatkan kandungan etilen di dalam sel-sel pembuluh lateks (Atminingsih et al. , 2016). Saat tanaman mengalami cekaman akibat  gugur  daun  sekunder  diyakini  bahwa tanaman  tidak  lagi  memerlukan  konsentrasi yang tinggi, sebab jumlah daun yang bertahan jumlahnya sedikit sehingga bahan baku dalam membentuk  lateks  juga  semakin  berkurang. Bila  diaplikasikan  stimulan  konsentrasi  2,5% diyakini  akan  membuat  tanaman  semakin mengalami  cekaman  lebih  berat  dan  akan menimbulkan kering alur sadap. Penyadapan dan  stimulan  mempengaruhi  perubahan metabolisme  sel  pembuluh  lateks.  Produksi pada  tanaman  karet  dihasilkan  berdasarkan
Kajian stimulan etefon antioksidan konsentrasi rendah

## H
terhadap produksi karet ( evea brasiliensis) saat gugur daun sekunder
proses  biosintesis  lateks.  Oleh  sebab  itu, aplikasi  stimulan  dengan  konsentrasi  rendah dapat  dijadikan  alternatif   dalam  menggali potensi  produksi  saat  kondisi  gugur  daun sekunder.

## Produksi pada tanaman umur 13 tahun
Produksi karet kering pada umur 13 tahun disajikan  pada  Gambar  2.  Produksi  tersebut diamati  pada  tanaman  yang  memiliki  tajuk atau  perdaunan  yang  sedikit  akibat  terserang p e n ya k i t   g u g u r   d a u n   s e k u n d e r   d a n diaplikasikan  stimulan  sesuai  perlakuan. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa pengaruh  aplikasi  perlakuan  konsentrasi stimulan yang rendah tidak signifikan berbeda nyata  terhadap  respon  produksi  karet  kering
tanaman. Hal ini mirip dengan penelitian Jetro &  Simon  (2007)  yang  menyatakan  bahwa konsentrasi  stimulan  lebih  rendah  dari  2,5% tidak  signifikan  berbeda  terhadap  respon produksi.  Produksi  yang  diperoleh  dalam penelitian ini diyakini berkaitan dengan posisi panel berada di B0-2 pertengahan yaitu daerah aliran lateks sudah terbatas dan menjadi salah satu faktor pembatas dalam menggali potensi produksi  lateks.  Perbedaan  produksi  yang tidak nyata di panel B0-2 menandakan bahwa respon  produksi  tanaman  sama  saja  yang artinya  penggunaan  konsentrasi  stimulan  1% dapat  dijadikan  alternatif   dalam  aplikasi stimulan saat kondisi perdaunan sedikit akibat serangan penyakit gugur daun sekunder.
Nilai  produksi  yang  diperoleh  tergolong rendah  di  sepanjang  pengamatan  bila dibandingkan  dengan  umur  sama  tanaman saat  sebelum  serangan Pestalotiopsis .  Kondisi daun yang tertinggal dipohon sebanyak ± 50- 60%  saat  pengamatan.  Peningkatan  kejadian gugur  daun  daun  akibat Pestalotiopsis berkorelasi erat dengan penurunan nilai indeks luas  daun  sehingga  berefek  negatif   pada
penurunan  produksi  lateks  (Kusdiana  & Saputra,  2022).  Perlakuan  konsentrasi stimulan 1% plus menunjukkan produksi yang lebih tinggi pada bulan Desember 2021 sampai dengan bulan Mei 2022, sedangkan perlakuan konsentrasi  stimulan  2,5%  lebih  tinggi produksinya pada bulan September-November 2021. Hal ini diyakini akibat adanya pengaruh bahan  aktif   antioksidan  yang  ditambahkan
dalam stimulan plus 1%. Salah satu senyawa antioksidan adalah asam arkorbat konsentrasi 0,1%.  Senyawa  antioksidan  tersebut  dapat mengurangi cekaman pada tanaman. Aplikasi asam  askorbat  pada  tanaman  karet  klon  PB 256 dan IRR 42 dapat memperbaiki keadaan fisiologis  dan  meningkatkan  aktivitas  enzim SOD (Satrio et al. , 2016). Periode Desember – Mei  merupakan  puncak  tajuk  yang  dapat dikorelasikan dengan aktivitas biosintesis yang tinggi  terjadi  pada  periode  ini.  Puncak  tajuk
tersebut  dipengaruhi  oleh  letak  geografis  di wilayah  Sumatera  Selatan  yang  umum produksinya  lebih  tinggi  pada  semester  1 (Junaidi et  al. ,  2015).  Kondisi  fisiologis  yang aktif  pada tanaman karet metabolisme tinggi sebenarnya  tidak  memerlukan  stimulan konsentrasi  yang  lebih  tinggi  pada  kondisi tajuk normal. Hal ini diyakini tanaman akan meningkatkan  senyawa  radikal  bebas  akibat cekaman penyadapan maupun cekaman biotik pada tanaman karet.

## Analisis Finansial
Penentuan  harga  pokok  bahan  stimulan plus  dan  stimulan  etefon  dilakukan  sesuai norma  kerja  dalam  aplikasi  stimulan  di lapangan. Stimulan plus maupun etefon dalam penelitian ini diaplikasikan dalam bentuk cair. A n a l i s i s   f i n a n s i a l   p a d a   p e r l a k u a n menggunakan  data  rataan  hasil  produksi kedua  umur  tanaman.  Asumsi  angka  yang digunakan dalam analisis finansial didasarkan pada  norma  umum  di  perkebunan  karet. Asumsi  yang  digunakan  yaitu  data  produksi berdasarkan  hasil  selama  penelitian,  harga karet alam RSS 3 sebesar Rp 19.471,-/kg, dosis aplikasi  stimulan  1  gr/aplikasi,  populasi  500 pohon/ha,  hari  sadap  efektif   sebanyak  98 hari/tahun,  aplikasi  stimulan  digunakan selama 9 bulan. Harga bahan kedua perlakuan didasarkan harga jual. Adapun data produksi y a n g   d i g u n a k a n   b e r d a s a r k a n   h a s i l pengamatan  selama  penelitian  dengan  nilai rata-rata  sesuai  perlakuan.  Hasil  nilai  R/C
ratio  penggunaan  stimulan  plus  dan  etefon tertera pada Tabel 1.
Berdasarkan Tabel 1. diketahui bahwa nilai R/C ratio pada stimulan plus sebesar 1,21 dan stimulan etefon 0,89. Nilai R/C ratio tersebut mengindikasikan bahwa penggunaan stimulan plus  bernilai  >1  yang  artinya  penggunaan stimulan plus memberikan keuntungan dalam aplikasi  stimulan  pada  tanaman  terserang penyakit  gugur  daun  sekunder  dengan  posisi panel  sadap  ke  arah  bawah  (B0).  Nilai R/C ratio pada  penyadapan  dengan  stimulan  cair dengan  metode scrapping pada  tanaman berumur 23 tahun sebesar 2,394 dengan artian setiap  Rp  1,-  yang  dikeluarkan  dalam penyadapan  akan  mendapat  keuntungan sebesar  Rp  2.394  (Riyadi et  al .,  2017). Sebaliknya,  penggunaan  stimulan  etefon dengan konsentrasi 2,5% bila di aplikasikan ke tanaman  dengan  posisi  panel  B0  yang terserang  gugur  daun  sekunder  akan menyumbang  kerugian  secara  finansial.
Kajian stimulan etefon antioksidan konsentrasi rendah

## H
terhadap produksi karet ( evea brasiliensis) saat gugur daun sekunder
Kerugian  yang  didapatkan  dari  stimulan etefon dipengaruhi oleh produksi yang rendah saat  tanaman  mengalami  gugur  daun sekunder.  Produksi  berbanding  terbalik dengan harga jual karet, bila harga jual karet rendah  maka  volume  produksi  har us ditingkatkan  mencapai  nilai break  event  point (BEP)  agar  tetap  mendapatkan  margin keuntungan  (Rinojati  &  Rouf,  2020). Peningkatan  produksi  lebih  tinggi  dengan komponen  biaya  rendah  menjadi  solusi  yang dapat  dilakukan  saat  tekanan  harga  karet masih  rendah  sebesar  ±  1  U$D/kg (Sumarmadji et al. , 2017).
Nilai  harga  pokok  produksi  (HPP) merupakan  salah  satu  indikator  kelayakan finansial  terhadap  suatu  produk  yang  akan dipasarkan.  Menurut    Gunawan et  al .  (2016) harga  pokok  produksi  melalui  metode full costing memiliki  peran  vital  dalam  keputusan manajemen  untuk  menentukan  harga  jual suatu produk dan pedoman dalam mengambil keputusan  terkait  harga  maupun  strategi produk. Nilai HPP stimulan plus sebesar Rp. 16.476/kg  dan  stimulan  etefon  sebesar  Rp. 22.193/kg. Harga jual rata-rata RSS 3 sebesar Rp  28.000,-  dengan  asumsi  harga  U$D 1,95/kg  kurs  Rp  14,353  (RTAS,  2021) . Bila dibandingkan  dengan  harga  jual  maka pemberian stimulan konsentrasi 1% memiliki margin  keuntungan  lebih  tinggi  dari konsentrasi stimulan 2,5% saat kondisi gugur daun sekunder. Nilai HPP stimulan plus lebih rendah 25,76% dibandingkan stimulan etefon. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  penggunaan stimulan  plus  dapat  menjadi  alternatif stimulan  pada  tanaman  dengan  kondisi terserang  gangguan  penyakit  gugur  daun sekunder.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat disimpulkan  bahwa  perlakuan  aplikasi stimulan  etefon  yang  diperkaya  dengan senyawa antioksidan pada konsentrasi rendah dapat menjadi alternatif  saat kondisi tanaman
mengalami  gugur  daun  sekunder.  Respon produksi  tanaman  terhadap  perlakuan  lebih baik  di  panel  B0-1  (dengan  peningkatan produksi  mencapai  46  %  di  atas  stimulan etefon  2,5%)  dibandingkan  B0-2.  Analisis finansial  dalam  penggunaan  stimulan  plus dengan konsentrasi rendah memiliki nilai R/C ratio 1,21 dengan HPP sebesar Rp 16.476,-.

## Daftar Pustaka
Aidi-Daslin, S., Woelan, S., & Pasaribu. S. A.
(2012).  High  latex  yielding  and  disease resistance of  rubber clones IRR 200 series. Indonesian  Journal  of   Agricultural Science, 13(2), 80-85.
Aidi-Daslin. (2014, Juni 3- 5). Pengenalan klon karet  unggul  terkini  seri  IRR.  Tulisan disajikan  pada  Workshop  Pengelonaan Bahan Tanam dan Tanaman Karet Belum Menghasilkan  melalui  Penerapan  Siklus PDCA,  Balai  Penelitian  Sungei  Putih, Medan.
Atminingsih., Napitupulu, J. A., & Siregar, T. H.  S.  (2016).  Pengaruh  konsentrasi stimulan terhadap fisiologi lateks beberapa klon  tanaman  karet  (Hevea  brasiliensis Muell Arg). Jurnal Penelitian Karet, 34(1), 13-24. doi: org/10.22302/ppk.jpk.v3il.219. Damiri,  N.,  Pratama,  Y.,  Febbiyanti,  T.  R., Rahim, S. E., Astuti, D. T., & Purwanti, Y. (2022).  Pestalotiopsis  sp.  infection  causes leaf   fall  disease  of   new  arrivals  several clones of  rubber plants. Biodiversitas, 23(8),
3 9 4 3 - 3 9 4 9 . d o i : org/10.13057/biodiv/d230811.
Darmawan,  M.  A., Wiguna, B., Marimin,  &
M a c h f u d .   ( 2 0 1 2 ) .   P e n i n g k a t a n produktivitas  proses  produksi  karet  alam dengan  pendekatan  green  productivity  : studi  kasus  di  PT  X.  Jurnal  Teknologi Industri Pertanian, 22(2), 98-105.
Direktorat  Jenderal  Perkebunan.  (2021).
Statistik  Perkebunan  Unggunal  Nasional 2 0 1 9 - 2 0 2 1 .   Ja k a r t a ,   I n d o n e s i a   : Ke m e n t e r i a n   Pe r t a n i a n   Re p u b l i k Indonesia.
Febbiyanti,  T.  R.,  &  Fairuza,  Z.  (2019).
Identifikasi  penyebab  kejadian  luar  biasa penyakit  gugur  daun  karet  di  Indonesia. Jurnal Penelitian Karet, 37(2), 193-206. doi: org/10.22302/ppk.jpk.v37i2.616.
Gunawan,  S.  Kurnia,  M.,  &  Hasibuan.  S.
(2016).  Analisis  perhitungan  HPP menentukan harga penjualan yang terbaik untuk UKM. Jurnal Teknovasi, 3(2), 10-16.
Jetro, N. N., & Simon, G. M. (2007). Effects of 2-chloroethylphosphonic acid formulations as  yield  stimulants  on  Hevea  brasiliensis. African  Journal  of   Biotechnology,  6(5), 523-528.
Junaidi, Sembiring, Y. R., & Siregar, T. H. S.
(2015). Pengaruh perbedaan letak geografis terhadap  pola  produksi  tahunan  tanaman karet  :  pola  produksi  dan  pengaruhnya terhadap  pasar  dunia.  Warta  Perkaretan, 3 4 ( 2 ) :   1 2 7 - 1 3 6 .   d o i : org/10.22302/ppk.wp.v34i2.254.
Junaidi.  (2019).  Tantangan  budidaya  karet dalam  kondisi  perubahan  iklim  global. Warta  Perkaretan,  38(2),  91-108.  doi  : org/10.22302/ppk.wp.v38i2.657.s
Kusdiana, A. P. J., & Saputra, J. (2022). Impact of   Pestalotiopsis  leaf   fall  disease  on  leaf area  index  and  rubber  plant  production. IOP  Conference  Series:  Earth  and E nv i r o n m e n t a l   S c i e n c e,   S r i w i j aya Conference  on  Sustainable  Environment, Agriculture and Farming System. doi: org /0.12871  /00021857202124  /10.1088/ 1755-1315/995/1/012030
Kusdiana, A. P. J., Sinaga, M. S.,   & Tondok, E. T. (2020). Diagnosis penyebab penyakit baru  gugur  daun  karet  (Hevea  brasiliensis Muell.  Arg.).  Jurnal  Penelitian  Karet, 3 8 ( 2 ) ,   1 6 5 - 1 7 8 .   d o i   : org/10.22302/ppk.jpk.v2i38.728.
Mattjik, A. A., & Sumertajaya, I. M. (2013).
Perancangan  Percobaan  dengan  Aplikasi SAS  dan  Minitab.  Bogor,  Indonesia  :  IPB Press.
Priyadarshan, P. M. (2017). Biologi of  Hevea
Rubber. Singapore : Springer International
Publishing.
Rinojati,  N.  D.,  &  Rouf,  A.  (2020).  Analisis finansial  penggunaan  teknologi  stimulan gas  etilen  pada  kondisi  harga  karet  yang dinamis.  Warta  Perkaretan,  39(1),  73-84. doi :org/10.22302/ppk.wp.v39i1.678.
Riyadi, S.T., Anwar, S., & Roessali, W. (2017).
Studi  komparasi  penggunaan  stimulasia sistem  cair  dan  gas  guna  peningkatan produktivitas  tanaman  karet  di  PT. Perkebunan  Nusantara  IX  jawa  tengah. Jurnal Sosial Ekonomi Pertanian, 1(2), 155- 165.
RTAS. (2021). Rubber Prices. Diakses tanggal
1 6   D e s e m b e r ,   2 0 2 1 ,   d a r i h t t p s : / / w w w . r t a s . s g / r u b b e r - prices/(diakses tanggal 16 Desember 2021)
Sainoi, T., Sdoodee, S., Lacote, R., Gohet, E., &  Chantuma,  P.  (2017).  Stimulation affecting latex physiology and yield under low  frequency  tapping  of   rubber  (Hevea brasiliensis)  clone  RRIM  600  in  southern Thailand.  Australian  Journal  of   Crop Science,  11(02),  220-227.  doi:  org/ 10.21475/ajcs.17.11.02.p305.
Satrio,  N.,  Rosmayati.,  Kardhinata,  E.  H., Tistama,  R.,  &  Fipriani,  A.  (2016). P e n g a r u h   a s a m   a s k o r b a t   u n t u k penyembuhan  kering  alur  sadap  parsial tanaman  karet  (Hevea  brasiliensis  Muell. Arg) pada klon PB 260 dan IRR 42. Jurnal Agroekoteknologi, 4(4), 2400-2406.
Sdoodee, S. & Makkaew, K. R. K. (2015). The impact of  rainfall fluctuation on days and rubber  productivity  in  Songkhla  Province. Journal of  Agricultural Technology, 11(1), 181-191.
Siregar,  T.  H.  S.  &  Suhendry,  I.  (2013). Budidaya  dan  Teknologi  Karet.  Jakarta, Indonesia : Penebar Swadaya.
Soekartawi,  A.,  Soeharjo.,    Dillon,  J.  L.,  & Hardaker, J. B. (2011). Ilmu Usaha tani dan Penelitian  untuk  Pengembangan  Petani Kecil. Jakarta, Indonesia : UI Press.
Kajian stimulan etefon antioksidan konsentrasi rendah H terhadap produksi karet ( evea brasiliensis) saat gugur daun sekunder
Sumarmadji.,  Rouf.  A.,  Aji,  Y.  B.  S.,    & Widyasari, T. (2017). Optimalisasi produksi dan penekanan biaya dengan sistem sadap intensitas rendah. Warta Perkaretan, 36(1),
5 5 - 7 5 .
d o i : org/10.22302/ppk.wp.v36i1.99.
Suratiyah,  K.  (2015).  Ilmu  Usahatani.  Edisi Revisi.  Jakarta,  Indonesia  :  Penebar Swadaya.
Tistama, R., Mawaddah, P. A. S., Fipriani, L.
A., & Junaidi. (2019). Physiological status of  high and low metabolism Hevea clones in  the  difference  stage  of   tapping  panel dryness. Biodiversitas, 20 (1), 367-373. doi:
10.13057/biodiv/d200143
Viviani,  A.,  Fambrini,  M.,  Giordani,  T.,  & Pugliesi,  C.  (2021).  L-Ascorbic  acid  in plants : from biosyntesis to its role in plant d e ve l o p m e n t   a n d   s t r e e   r e s p o n s e.
A g r o c h i m i c a ,   6 5 ,   1 5 2 - 1 7 1 .   d o i : https://doi.org/0.12871/00021857202124
.
Widyasari,  T.,  &  Rouf,  A.  (2017).  Pengaruh produktivitas terhadap harga pokok kebun karet  di  Jawa  Tengah.  Jurnal  Penelitian K a r e t ,   3 5 ( 1 ) ,   9 3 - 1 0 2 . doi:org/10.22302/ppk.jpk.v1i1.327
Zhang, Y., Leclercq, J., & Montoro. P. (2016).
Reactive  oxygen  species  in  Hevea brasiliensis  latex  and  relevance  to  tapping panel  dryness.  Tree  Physiology,  37(2),
261–269. doi:10.1093/treephys/tpw106