## FUNGSI PREDIKATIF INTRANSITIF ADJEKTIVA BAHASA INDONESIA
Mirsa Umiyati Universitas Warmadewa mirsa.umiyati@warmadewa.ac.id

## Abstrak
Mengidentifikasi fungsi sintaksis kelas kata dalam konstruksi Bahasa Indonesia (selanjutnya disebut BI) selalu menantang untuk dituntaskan mengingat tipisnya batasan  antar fungsi sintaksis dimaksud. Terlebih  lagi  menentukan  fungsi  sintaksis  adjektiva  dalam  konstruksi  kalimat  BI,  tantangan  yang akan dihadapi tidak hanya menentukan batasan fungsi  yang tepat  namun  kecermatan mengidentifi- kasi  dan  memilah  mana  yang  adjektiva  dan  mana  yang  verba  statif.  Berangkat  dari  latar  belakang tersebut,  makalah  ini  menyajikan  hasil  analisis  fungsi  sintaksis  adjektiva  pada  sejumlah  tipe-tipe klausa pada BI. Hasil analisis menunjukkan bahwa adjektiva sangat dominan berfungsi sebagai sub- jek (SUBJ) klausal, baik sebagai inti NP Subjek maupun sebagai pewatas pentaraf  pada NP Subjek dan  NP  Objek  Klausal.  Hasil  analisis  juga  menunjukkan  bahwa  dari  sejumlah  tipe-tipe  klausal  BI, klausa relatif dan klausa komplemen serta klausa kompleks adalah tiga jenis klausa BI yang didomi- nasi kemunculan adjektiva dalam fungsi sintaksis dominannya. Hasil analisis menyimpulkan bahwa fungsi sintaksis yang berterima pada suatu kelas kata dapat menjadi parameter penentu jenis kategori katanya.
Kata kunci: pewatas pentaraf, inti, klausa relatif, komplemen

## Abstract
Identifying classes syntactic function of words in Indonesian construction (hereinafter referred to as BI)  is  always  challenging  to  be  completed  given  the  thin  boundaries  between  syntactic  function  in question.  Moreover,  determining  the  syntactic  function  BI  adjective  in  sentence  construction,  the challenges to be faced not only determine the limits of proper function, but the accuracy identify and sort  out  which  ones  adjectives  and  verbs  which  ones  stand.  Departing  from  this  background,  this paper  presents  the  results  of  the  analysis  of  syntactic  function  adjectives  on  the  number  and  type clause in BI. The analysis showed that the dominant adjective serves as a subject (Subj) clause, ei- ther as a core subject NP as well as modifiers pentaraf the subject NP and NP Object clauses. The analysis  also  showed  that  the  number  and  type  of  BI  clauses,  relative  clauses  and  complement clauses and complex clauses are three types of clauses BI dominated the emergence of dominant ad- jective in syntactic function. The results of the analysis concluded that the syntactic function that is acceptable in a class of words can be a parameter determining the type of category he said.
Keywords : modifiers, core, relative clauses, complement

## 1. PENDAHULUAN
Sebagai  lambang  pemersatu,  seba- gai  bahasa  nasional,  Bahasa  Indonesia (selanjutnya Disebut BI) memiliki kedudukan  yang  sangat  penting  dalam berbagai  aktivitas  pemerintahan  dan
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
aktivitas  kenegaraan  lainnya.  Mengingat signifikasi  kedudukan  BI  dimaksud, ambiguitas  yang  masih  terdapat  dalam struktur  BI  menjadi  sangat  menarik  untuk dituntaskan.  Ambiguitas  Pertama  yang selalu  menjadi  sorotan  adalah  kerancuan
dalam  pembagian  kelas  kata.  Berbicara tentang  pembagian  kelas  kata,  hal  ironis yang  terjadi  adalah,  meskipun  pembagian kelas  kata  merupakan  penemuan  linguistik paling tua dari zaman orang-orang Dianisia (100 SM) , kelas kata justru menjadi bagian yang  terbelakang  untuk  dipahami  (Robins, 1989:  39).  Lebih  lanjut,  Baker  (1998:1) menyatakan  bahwa,  seringkali  ketika seorang siswa masuk kelas linguistik untuk pertama  kalinya,  beberapa  hal  yang diketahuinya  tentang  tata  bahasa  adalah kategori  kata  nomina,  verba,  adverbia  dan adjektiva  (penulisan adjektiva mengacu pada  Tata  Bahasa  Baku  Bahasa  Indonesia oleh  Soenjono  Dardjowidjojo,  1998;  Alwi, dkk.2003; 2008).
Dampak dari ambiguitas pembagian kelas kata, sangat berpengaruh pada proses identifikasi  fungsi  sintaksis  yang  dapat diperankan  oleh  sejumlah  kategori  kelas kata  tersebut  dalam  BI.  Sebagai  contoh, ketika  konsep  fungsi  predikatif  itu  sudah sangat  jelas  teridentifikasi  dalam  suatu struktur kalimat, namun karena ambiguitas pembagian  kelas  kata  masih  rancu,  maka yang  terjadi  adalah  kita  ragu-ragu  dalam menentukan  apakah  fungsi  Predikatif dalam kalimat dimaksud diduduki oleh ad- jektiva,  verba  atau  nomina?.  Hal  tersebut- lah  yang  mendorong  ketertarikan  untuk mengupas  Adjektiva  BI  dalam  fungsi Predikatif. Makalah dibatasi pada kelas dan
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
adjektiva  dalam  bahasan  fungsi  Predikatif dengan  pertimbangan  bahwa  kelas  kata inilah yang sering dianggap sebagai trouble maker dalam ambiguitas yang terjadi dalam kategori kelas kata dalam BI. Hasil analisis berikut  akan  menunjukkan  bukti  perihal dimaksud.

## 2. KONSEP DAN KERANGKA TEORI KONSEP
Struktur Konstituen (Str-k)
Struktur  konstituen  ( constituent structure atau c-str )  adalah  struktur  yang berfungsi  untuk  mengatur  hubungan ekspresi  tata  urut  kata  yang  lebih  nyata (Arka, 2003b:73; Alsina, 1996:16;
Dalrymple, 2001:7). Struktur konstituen ini dibangun berdasarkan kaidah struktur frasa yang  mengatur  berbagai  kemungkinan  tata urut  kata  secara  linier  dan  hierarki  dalam setiap klausa atau kalimat. Kaidah struktur frasa  secara  konseptual  mengikuti  kaidah yang universal dalam teori X-bar, misalnya struktur  dikonsepsikan  endosentris;  artinya selalu  ada  porosnya  ( head )  (Alsina, 1996:17; Arka, 2003b:73).
Struktur Fungsi Gramatikal ( Str-f)
Struktur fungsi ( grammatical functional  structure atau f-str )  adalah struktur  yang  mengatur  relasi  gramatikal (dan  semantis)  yang  dianggap  lebih konsisten  dan  berisi  properti  yang  bersifat (kurang-lebih)  ajeg  secara  lintas  bahasa
(Arka,  2003b:73;  Dalrymple,  2001:7). Relasi gramatikal yang dimaksudkan di sini adalah  relasi  fungsi  sintaksis,  yaitu  relasi subjek,  objek,  oblik.  Fungsi  (gramatikal) dalam  TLF  dikaitkan  dengan  konsepsi bahwa  relasi  gramatikal  (seperti  SUBJ, OBJ,  dsb.)  dapat  dimodelkan  dengan struktur  matriks  dengan  relasi  gramatikal dan informasi lainnya membentuk pasangan  atribut  dan  nilai  dalam  struktur formal,  yang  disebut  struktur  fungsional (Arka,  2003a:  145,  2003b:61;  Alsina, 1996:18; Bresnan, 2001:47).

## Struktur Argumen (Str-a)
Struktur Argumen ( argument
structure atau a-str )  merupakan  struktur tengahan  atau  struktur  antara  yang  di dalamnya  terkandung  informasi,  yaitu  (a) informasi  mengenai  valensi  verba  (seperti verba  berargumen  satu,  verba  berargumen dua, verba berargumen tiga); (b) informasi mengenai  keintian  argumen  (argumen  inti dan  argumen  noninti);  dan  (c)  informasi mengenai  prominansi  satu  argumen  yang memiliki: (i) inti mengalahkan noninti, dan (ii)  dalam  rangkaian  inti  dan  noninti  ini prominansi  menggambarkan  prominansi semantik  (Arka,  1998,  2003a,  2003b; Manning, 1996; Alsina, 1996).

## Struktur Semantik (Str-sem)
Struktur semantis ( semantic
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
structure atau sem-str )  menggambarkan kandungan  semantis  bentuk  linguistik, khususnya  verba  sebagai  predikator. Komponen-komponen makna yang bersesuaian  secara  sintaktis  (keadaan  ini memungkinkan untuk mendapatkan aturan- aturan  pemetaan)  diungkapkan  dalam pengertian leksikal (Arka, 1998:197; Foley dan  Van  Valin,  1984).  Dalam  pendekatan ini,  str-sem  terdiri  atas  unit-unit  semantis yang  terstruktur  dari  kompleksitas  yang berbeda.  Str-sem  memiliki  peringkat  yang membatasi  prominansi  relatif  di  antara variabel  atau  argumen  (Arka,  1998:200— 201).

## KERANGKA TEORI
Teori  Tata  Bahasa  Leksikal–Fungsional ( Lexical-Functional Grammar )
TLF  dirancang  menjelang  akhir tahun  1970,  namun  uraian  secara  detail baru  dilakukan  pada  tahun  1982  oleh Ronald  M.  Kaplan  dan  Joan  Bresnan. Kedua  ahli  tersebutlah  sebagai  pelopor yang  memunculkan  TLF.  TLF  dibangun dengan  memadukan  beberapa  ide  yang berkaitan
dengan pertimbangan komputasional  dan  penyelidikan  linguistik yang diadakan pada tahun 1970
(Dalrymple,  dkk.(Ed.),  1995:1;  Sells, 1985:135;  Kaplan  dan  Bresnan,  1995:30;
Bresnan,  2001:4;  Falk,  2001:3).  Tata
Bahasa Leksikal – Fungsional tergolong ke dalam tata bahasa generatif yang
nontransformasional  yang  berbasiskan leksikon  (Bresnan,  2001:4;  Dalrymple, 2001:1;  Falk,  2001:2;  Arka,  2003b:64). Sebagai  bagian  dari  teori  generatif,  TLF mengacu pada konsep dasar generatif, yaitu tata  bahasa  terdiri  atas  seperangkat  modul, prinsip-prinsip  tertentu,  dan  kendala- kendala  tertentu  yang  membentuk  suatu mekanisme  yang  mampu  menghasilkan ekspresi  bahasa  yang  tidak  terbatas jumlahnya (Arka, 1998; 2003b:60 – 61).
Berbeda dengan tata bahasa transformasional, TLF tidak mengasumsikan adanya transformasi, yakni pengubahan  ‘struktur  batin’  menjadi
‘struktur lahir’ dengan mekanisme perpindahan ( movement) .
Berbagai alternasi  ekspresi  lahir,  seperti  aktif-pasif yang  dianalisis  sebagai  hasil  transformasi oleh  GB  ( Government  Binding) ,  dianalisis sebagai  proses  leksikal  oleh  TLF.  Proses leksikal yang dimaksud mencakup perbedaan  proses  pemetaan  (lihat  Arka, 2003b:61).  Lebih  lanjut  dijelaskan  pula bahwa  kata  ‘leksikal’  dalam  TLF mengandung  implikasi  makna  yang mengisyaratkan  peran  yang  sangat  penting bagi informasi dan proses leksikal. Artinya, selain  mengandung  entri  leksikal  yang menunjukkan  berbagai  informasi  yang dibawa  oleh  unit-unit  leksikal  (kata  dan afiks),  leksikon  juga  merupakan  tempat terjadinya  berbagai  proses  pembentukan
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
kata  atau  unit  leksikal  baru  yang berdasarkan  berbagai  prinsip  dan  kendala- kendala yang bersistem.
TLF  menjadikan  entri  leksikal sebagai  tumpuan,  dengan  asumsi  dasarnya bahwa  suatu  unsur  dapat  digabungkan dengan  atau  bisa  menghadirkan  unsur  lain untuk  membangun  sebuah  konstruksi, sangat  tergantung  pada  unsur  leksikal  itu sendiri  (Kaplan  dan  Bresnan,  1995:30–31; Sells,  1985:136;  Wescoat  dan  Zaenen, 1991:108). Itu berarti bahwa unsur leksikal sangat  berperan  sebagai  faktor  penentu untuk  membangun  sebuah  konstruksi kebahasaan, termasuk konstruksi kalimat.
Selain  kata  ‘leksikal’  seperti dijelaskan  di  atas,  juga  perlu  dijelaskan pengertian kata ‘fungsional’ dalam teori ini agar  bisa  dibedakan  dengan  istilah fungsional pada teori lain. Kata ‘fungsional’  dalam  TLF  dipakai  dalam pengertian  ‘fungsi  matematis’.  Fungsi dalam  TLF  dikaitkan  dengan  konsepsi bahwa  relasi  gramatikal,  seperti  SUBJ, OBJ,  dan  sebagainya,  dapat  dimodelkan dengan  struktur  matriks  dengan  relasi gramatikal dan informasi lainnya membentuk  pasangan  atribut  dan  nilai ( value ) dalam struktur formal, yang disebut struktur-fungsional  (str-f). Karenanya, SUBJ,  OBJ,  dan  OBL  adalah  fungsi gramatikal  dalam  TLF  (lihat  Arka,
2003b:61).
Dalam  hubungannya  dengan  peran, TLF  mengekspresikannya  dalam  bentuk skema  fungsional  ( functional  schemata ) yang  dihubungkan  dengan  tanda  anak panah  (  )  yang  ditempatkan  pada  posisi kanan  (Wescoat  dan  Zaenen,  1991:107). Contohnya  seperti  pada  (1),  (2),  dan  (3) berikut.
leksikal  biasanya  ditulis  seperti  pada  (4), (5), (6), dan (7) berdasarkan contoh kalimat bahasa  Inggris John  sees  Mary (Wescoat dan Zaenen, 1991:104) berikut.
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 2, No.1 April 2016, 196
Ekspresi    (  SUBJ  )  =  ,  dan    (  OBJ)=  semuanya  merupakan  skema fungsional  dan  ditulis  di  bawah  simbol yang  diasosiasikan  dengan  peran.  Simbol tanda  panah  (  )  dan  (  )  yang  biasa digunakan dalam skema fungsional, disebut metavariabel ( metavariables ). Metavariabel dengan  tanda  anak  panah  ke  bawah  (  ), disebut  EGO  atau  SELF,  sedangkan  tanda anak  panah  ke  atas  (  ),  disebut metavariabel MOTHER. Metavariabel naik (  )  dan  turun  (  )  berfungsi  untuk menengahi (menghubungkan) struktur konstituen  (str-k)  dan  struktur  fungsional (str-f.)  (Wescoan  dan  Zaenen,  1991:110). Dengan adanya metavariabel tersebut pada str-k,  maka  kekeliruan  penempatan  fungsi gramatikal pada str-f bisa terhindari
Skema  fungsional  selalu  disertakan dengan  satuan-satuan  leksikal.  Entri
Pada contoh (5), (6), dan (7) di atas tampak bahwa  tiap-tiap  entri leksikal  mengandung tiga  hal,  yaitu  representasi  bentuk  satuan, kategori  sintaksis  yang  termasuk  dalam unit itu, dan daftar skema fungsional.
Pada  mulanya  (sekitar  tahun  1982), dalam teori TLF, tata bahasa dikonsepsikan sebagai  suatu  sistem  yang  terdiri  atas struktur  paralel.  Struktur  paralel  yang terpenting  dalam  TLF  klasik  untuk mendeskripsi kalimat pada setiap bahasa di dunia terdiri atas dua struktur paralel, yaitu struktur  konstituen  (str-k)  dan  struktur fungsional
(str-f). Ide
yang melatarbelakangi  adanya  pemisahan  kedua struktur  paralel  tersebut  adalah  untuk menangkap  sifat  tipologis  bahasa  (Kaplan dan  Bresnan,  1995:31;  Wescoat  dan Zaennen,  1991:108;  Sells,  1985:135; Dalrymple,  1993:100,  2001:7;  Arka,
2003:72).  Setiap  jenis  representasi  lahir relasi  sintaksis  tersebut  (str-k  dan  str-f) membawa jenis informasi yang berbeda: str -k mengandung informasi tentang dominasi ( dominance ),  tata  urut  ( precedence ),  dan relasi  konstituen  ( constituent  relations ); sedangkan  str-f  mengandung  informasi fungsional sintaksis mengenai nosi, seperti struktur argumen sintaktis dan adjung. Jadi, pada  str-f  berisi  gabungan  nama-nama fungsi gramatikal, bentuk-bentuk semantis, dan  simbol-simbol  khusus  (Kaplan  dan Bresnan, 1995:31).
Lebih  jauh  lagi  Arka  (2003b:73)
mengungkapkan
kenyataan yang menunjukkan  bahwa  adanya  keragaman ekspresi  lahir  (misalnya  tata  urut  dan kekompleksitasan  morfologis)  bahasa  di dunia  pada  satu  sisi,  hasil  penelitian kebahasaan  juga  menunjukkan  bahwa bahasa-bahasa di dunia mempunyai banyak kesamaan  pada  sisi  lain,  sehingga generalisasi  dan  kesemestaan  bahasa  bisa dikonsepsikan. TLF menangkap keberagaman  dan  kesemestaan  tersebut melalui  str-k  dan  str-f.  Str-k  berfungsi mengatur ekspresi  tata urut kata yang lebih nyata  dan  bisa  sangat  bervariasi  dari  satu bahasa  ke  bahasa  lainnya,  sedangkan  str-f mengatur  relasi  gramatikal  (dan  semantis) yang  lebih  konsisiten  dan  berisi  properti yang  bersifat  (kurang  lebih)  ajeg  secara lintas bahasa
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
Meskipun  representasi  str-k  dan  str-f berbeda  antara  satu  dengan  lainnya,  kedua representasi struktur tersebut tetap merupakan satu-kesatuan dalam penganalisisan data secara TLF. Perumusan str-f  akan  terasa  lebih  mudah,  apabila dilakukan  melalui  penyusuna  str-k  terlebih dahulu, walaupun kedua hal itu tidak selalu dilakukan  secara  berurutan  atau  langkah demi langkah. Tidak selalu str-f dikerjakan setelah mengerjakan str-k.
Sebuah  str-k  ditentukan  oleh  tata bahasa  yang  mencirikan  semua  struktur lahir ( surface structure ) pada suatu bahasa, bukan  struktur  batin  ( deep  structure ).  Tata bahasa  itu  diungkapkan  dalam  sebuah konteks  formalisme  bebas  atau  yang dimodifikasi secara formal seperti jaringan kerja transisi yang berulang-ulang ( recursive ).  Kalimat  bahasa  Inggris John sees  Mary pada  contoh  (4)  di  atas,  dapat dibuatkan  str-k  seperti  tampak  pada diagram (8) berikut.
Struktur  fungsional  memiliki  matriks berupa  atribut  dan  nilai  ( value )  yang keduanya  ditulis  secara  horizontal  pada baris yang sama. Setiap atribut diasosiasikan  dengan  sebuah  nilai  ( single value ).  Dengan  demikian,  setiap  atribut hanya  boleh  memiliki  sebuah  nilai (Dalrymple, 1993:100;
Kaplan dan Bresnan, 1995:32).

## 3. PEMBAHASAN

## Fungsi Predikat Intransitif
Predikat  merupakan  konstituen  inti dalam  suatu  klausa  atau  kalimat.  Suatu kategori  kata  dapat  dikatakan  sebagai predikat  apabila  dapat  memenuhi  kriteria
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
struktur  predikat.  Secara  lengkap,  Dixon (2010:  110)  menjabarkan  struktur  predikat dimaksud  yang  dijadikan  kriteria  penentu fungsi  predikat  sebagai  berikut. Subject marker obligatory, Tense or aspect marker optional,  Pre-head  modifier  (optional), Head  (obligatory),  plus  suffix  if  transitive, Object  pronoun  (if  transitive),  Post  head modifier  and  or  adverb  (optional). Beberapa  kriteria  struktur  predikat  yang dirumuskan  Dixon  di  atas  akan  menjadi parameter  penentu  sekaligus  argumen  dari peneliti mengapa adjektiva dapat dikatakan berperan  dalam  beberapa  fungsi  predikat, yang dijabarkan sebagai berikut.
Fungsi  predikat  intrasitif  adalah
fungsi  pengisi  slot  predikatif  dalam  klausa intransitif.  Klausa  intransitif  adalah  klausa yang  terdiri dari satu predikat sebagai satu- satunya  konstituen  inti  dan  satu  argumen inti  yang  berupa  argumen  SUBJ  yang berada  mendahului  kemunculan  predikat dalam  klausa.  Dalam  BI,  kategori  yang dapat mengisi slot predikat intransitif tidak hanya  verba  intransitif  itu  sendiri,  namun juga  kategori  lain  yang  dapat  memenuhi parameter  fungsi  predikat  dalam  klausa seperti  tersebut  di  atas,  yaitu  kehadiran argumen  SUBJ  dan  fungsinya  sebagai konstituen  predikat  klausa  intransitif. Kategori  lain  dimaksud  adalah  kategori adjektiva  dan  nomina  (makalah  ini  tidak terfokus  pada  kelas  kata  nomina  dalam fungsi dimaksud)
Bahasa Indonesia adalah bahasa yang dalam strukturnya memperbolehkan kategori  kata  lain  mengisi  slot  predikat dalam  klausa  intransitif.  Adjektiva  adalah satu  dari  tiga  kategori  kata  lainnya  yang memungkinkan  mengisi  fungsi  dimaksud. Namun  yang  harus  dianalisis  lebih  tajam adalah  membedakan  keduanya  disaat memerankan  fungsi  yang  sama.  Dixon
(2010:77) menjabarkan bahwa kemungkinan  perbedaan  tersebut  terletak pada  (1)  kemungkinan  posisi  diantara  slot predikat  yang  berbeda;  (2)  kemungkinan transitivitas yang berbeda; (3) kemungkinan  berfungsi  sebagai modifier
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
NP yang berbeda; (4) kemungkinan berada dalam  konstruksi  komparatif  yang  berbeda dan  (5)  kemungkinan  memerankan  fungsi adverbial dalam fungsi menerangkan verba yang berbeda.
Adjektiva  yang  memerankan  fungsi sebagai  pengisi  slot  predikat  intransitif akan  memiliki  lingkungan  yang  berbeda sebelum  dan  sesudah  kemunculannya sebagai  pengisi  slot  yang  menentukan tersebut. Lingkungan berbeda yang dimaksud  diantaranya  terkait  dengan proses morfologis dan kemunculan modifier  secara  sintaktis.  Terkait  proses morfologis,  adjektiva  BI  yang  berfungsi sebagai  predikat  intransitif  lebih  bertahan dibandingkan  dengan  verba  dengan  fungsi yang sama.
Sebagai  inti  dari  predikat  intransitif, adjektiva  hanya  bisa  menerima  pronomina yang  berfungsi  sebagai  proklitik  sebagai sufiks.  Pronomina  yang  berterima  dilekati adjektiva dalam fungsi predikatif intransitif adalah  pronomina  ( nya- )  dan  ( ku- ).
Pelekatan  pronomina  terhadap  adjektiva berfungsi sebagai proklitik dan bukan afiks yang  membentuk  turunan  adjektiva. Adjektiva  lebih  bertahan  dalam  bentuk dasarnya  dan  atau  memilih  menjadikan bentuk  dasar  tersebut  dalam  struktur  frasa akibat  pelekatan  pewatas  tertentu  daripada menerima  sejumlah  afiks  pembentuk adjektiva  turunan  dalam  fungsi  ini,  seperti
yang diperlihatkan dalam data berikut.
1.  Cinta itu bodoh . (DSCB : 2005)
Terlihat  dari  data  di  atas,  adjektiva lebih  memilih  bentuk  dasarnya  daripada bentuk  turunan  pelekatan  afiks  tertentu dalam  memerankan  fungsi  predikat  intran- sitif. Data lebih banyak dalam fungsi terse- but.  Satu-satunya  proses  morfologis  yang berterima  pada  adjektiva  dalam  memer- ankan fungsi ini adalah proses reduplikasi. Dalam  bentuk  turunan  akibat  proses gramatikal  ini,  ditemukan  sejumlah  data adjektiva dapat memerankan fungsi pengisi slot  predikatif  seperti  yang  terlihat  dalam data berikut.
2.  Cewek  Jakarta memang  cantik-cantik.
(DBAD : 2010)
3.  Katanya  dengan  suara amat  lemah . (DTW, 2007: 87, 18-19)
Untuk mempertahankan bentuk dasarnya,  suatu  adjektiva  memilih  mem- bentuk  struktur  frasa  dalam  memerankan fungsi  predikatif  intransitif  seperti  yang terlihat dalam data berikut.
4.  Bandi terlalu polos . (SABM : 2009) 5.  Cintanya sangat indah . (DBAD : 2010)
6.  Mulanya  hidup  kami memang  sangat sulit (DTW:2007)
7.  Di  sana  pergaulannya sangat  bebas .
(KNI : 2009)
8.  Sikapnya  terhadap  ibu  Trianto sangat
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
hormat (KNI:2009)
9.  Perjalanan  ke  puncak masih  sangat jauh (SBDPS:1999)
Terlihat dalam data di atas, frasa ad- jektiva  yang  potensial  memerankan  fungsi predikat  intransitif  adalah  frasa  adjektiva yang  dibentuk  dari  gabungan  adjektiva pentaraf dan adjektiva; gabungan dobel ad- jektiva  pentaraf  dan  adjektiva  dan  gabun- gan modalitas dan pewatas adverbial dalam membentuk  frasa  adjektiva  seperti  yang terlihat dalam data berikut.
10. Saya benar-benar  sedang  teramat sangat sibuk (PDUP)
Terlihat dalam data di atas, adjektiva yang  berfungsi  sebagai  pengisi  slot  predi- kat intransitif muncul dalam klausa intran- sitif  yang  hanya  menampilkan  argumen SUBJ sebagai satu-satunya argumen dalam klausa. Model konstruksi tersebut cenderung  dimainkan  oleh  adjektiva  jenis properti  manusia.  Adjektiva  jenis  nilai yang  bisa  dilekatkan  untuk  properti  manu- sia  dan  properti  non-manusia  cenderung tampil  dalam  klausa  yang  tidak  hanya menampilkan  unsur  argumen  inti  SUBJ yang  mendahuluinya,  namun  juga  diikuti oleh argumen noninti yang berfungsi seba- gai adjung seperti yang terlihat dalam data berikut.
11. Musim  gugur sangat  lembab di  Kobe.
(JNH:2005)
12. Aku  merasa sangat  sehat sampai
rasanya sanggup lari maraton (SABM:2009)
13. Aku sudah  sangat  sabar sampai suamiku kawin lagi (DTW:2007)
14. Aku sangat  khawatir  akan hasil  ujian yang baru lalu.(S)
15. Prambudi sangat marah ketika akhirnya Bing dibebaskan. [CMDB:2010]
Terlihat  dalam  data  di atas,  argumen noninti fungsi adjung  yang berada sesudah frasa  adejktiva  yang  berfungsi  predikatif intransitif membutuhkan konjungsi tertentu apabila  unsur  non-inti  yang  mengikutinya adalah frasa yang memperjelas makna frasa adjektiva  dalam  fungsi  tersebut,  seperti yang terlihat data (11)-(15), konjungsi sam- pai pada data (11) dan (12) muncul sebagai pemarkah kehadiran frasa atau klausa kom- plemen  yang  berfungsi  sebagai  adjung, demikian  pula  konjungsi akan pada  data (13)  dan ketika pada  data  (14)  yang  ber- peran  sama,  yaitu  sebagai  pemarkah kemunculan  adjung  dalam  klausa  tersebut. Selanjutnya terlihat dalam data di atas, ad- jung  yang  kehadirannya  muncul  melalui kehadiran frasa preposisi tidak memerlukan kehadiran  konjungsi  yang  menandai  ke- hadiran argumen non-inti dalam klausa in- transitif  seperti  yang  terlihat  dalam  data
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
(11)  frasa  preposisi di  Kobe dapat  men- duduki fungsi tersebut tanpa pemarkah ke- hadiran  yang  wajib  hadir  dalam  klausa  in- transitif.
Sangat mendasar perbedaan adjektiva dan  verba  sebagai  pengisi  slot  predikat  in- transitif  apabila  diperbandingkan  dari  sisi kemungkinan  transitivitasnya.  Hampir  se- mua verba dapat digunakan secara intransi- tif. Beberapa verba yang berperilaku secara intransitif memperlakukan subyek intransi- tif  (S)  terhubung  dengan  subyek  transitif (A),  sedangkan  sebagian  verba  yang  lain cenderung memperlakukan subyek intransi- tif (S) terhubung dengan obyek transitif (P/ O)  secara  transitif.  Verba  BI  yang  secara tipologis  bertipe  ergatif  secara  sintaktis cenderung memperlakukan subyek intransi- tif (S) terhubung dengan obyek transitif (P/ O)  secara  transitif.  Data  berikut  dapat menunjukkan perilaku dimaksud.
Adjektiva  adalah  kategori  kata  yang dapat  memerankan  fungsi  sebagai  pengisi slot  predikat  intransitif,  namun  adjektiva tidak  dapat  berperan  dalam  fungsi  yang sama  dalam  klausa  transitif.  Oleh  karena itu,  tidak  seperti  verba,  adjektiva  tidak  da- pat dilekati afiks pembentuk verba transitif. Dasar  itulah  yang  menyebabkan  kategori adjektiva  hanya  bisa  muncul  mengisi  slot predikat intransitif dan bukan predikat tran- sitif. Dengan demikian, dalam berbagai ke- mungkinan  transitivitas,  adjektiva  hanya
memiliki    subyek  intransitif  (S);  tidak memiliki  subyek  transitif  (A)  dan  tidak memiliki  obyek  transitif  (P/O).  Menjadi pertanyaan,  bagaimana  perilaku  adjektiva BI  dalam  memperlakukan  subyek  intransi- tif (S) nya?.
Berbeda  dengan  adjektiva,  verba mempunyai  sejumlah  kata  yang  hanya  da- pat  dipergunakan  sebagai  verba  intransitif saja;  ada  sejumlah  kata  yang  memung- kinkan  dipergunakan  sebagai  verba  intran- sitif dan transitif. Meskipun demikian, uni- knya,  sejumlah  kata  BI  memungkinkan hanya  dipergunakan  sebagai  adjektiva  saja dan juga ada sejumlah kata yang memung- kinkan dipergunakan sebagai adjektiva dan verba  berkategori  verba  intransitif  dan  bu- kan  verba  transitif.    Sangat  sulit  menentu- kan  sikap  apakah  ejumlah  kata  dimaksud adlah kata-kata yang dikelompokkan dalam kata  yang  berkategori  ganda  (brkategori verba  dan  adjektiva);  ataukah  sejumlah kata tersebut adalah kata berkategori adjek- tiva  dengan  sub-bagian  berkategori  adjek- tiva  menyerupai  verba  ataukah  sejumlah kata tersebut berkategori verba dengan sub- bagian  berkategori  verba  yang  menyerupai adjektiva.  Dalam  berbagai  kasus,  sejumlah kata tersebutlah yang diklaim sebagai verba statif  yang  kemudian  diderivasi  ke  dalam kategori  adjektiva  karena  fungsi  yang diperankannya.
Adjektiva  yang  memerankan  fungsi
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
sebagai pengisi slot predikat intransitif da- pat  memiliki  model  struktur  yang  berbeda dengan  model  struktur  klausa  intransitif yang berpredikat verba intransitif dasar dan turunan.  Beberapa    model  struktur  yang terbentuk  secara  bervariasi  tersebut  dise- babkan oleh dua hal, (1) keragaman bentuk struktur  farsa  adejktiva  yang  dapat  ber- peran  sebagai  predikat  intransitif  dan  (2) Jenis  nomina  dan  ragam  model  frasa nomina  yang  berfungsi  sebagai  argumen SUBJ  yang muncul mendahului konstituen predikat  intransitif  yang  diperankannya. Berikut  akan  dijabarkan  keragaman  model klausa  intransitif  berpredikat  adjektiva  di- maksud sebagai berikut.

## A.  S = Pronomina  dan PRED = FAdj {Negasi + Adjektiva}
Model  klausa  intransitif  yang  ber- predikat adjektiva yang pertama yang dite- mukan  dalam  data adalah  pronomina  yang berfungsi  sebagai  frasa  nomina  (FN)  dan frasa adjektiva (FAdj) yang berfungsi seba- gai  predikat  intransitif  seperti  yang  ditun- jukkan pada data berikut.
Kami tidak bahagia (BIP, 2003: 125, 28)
Terlihat  dalam  data  (1)  di  atas,  frasa adjektiva tidak  bahagia adalah  frasa pengisi slot predikat dalam klausa intransi- tif.  Frasa  tersebut  dikatakan  berfungsi predikatif  karena  frasa  tersebut  memenuhi dua  syarat  minimum  penentuan  struktur
predikat yang harus melekat padanya. Ter- lihat  dalam  data  di  atas  kemunculan  pro- nomina kami sebagai  penanda  kata  ganti orang kedua jamak yang berfungsi sebagai subyek  (SUBJ)  memenuhi  syarat  pertama suatu  kategori  dikatakan  sebaagai  pengisi slot  predikatif  intransitif.  Tidak  ada  kera- guan  bahwa  suatu  pronominal  dapat  ber- fungsi  sebagai  SUBJ  dalam  BI,  sehingga ketidakhadiran  pemarkah  SUBJ  mendahu- lui  atau  sesudahnya  tidak  merupakan  pen- yebab  gugurnya  kriteria  pertama.  Alasan selanjutnya  mengapa  frasa  adjektiva tidak bahagia di atas dikatakan sebagai predikat
intransitif  adalah  terpenuhinya  kehadiran unsur inti yang menjadi syarat wajib suatu klausa  kata/klausa  dikatakan  memerankan fungsi predikat.
Terlihat  dalam  data  di  atas,  klausa kami tidak bahagia menempatkan kami se- bagai argumen non-inti dari frasa adjektiva tidak  bahagia yang  berfungsi  sebagai  inti klausa dimana bahagia merupakan inti dari frasa tidak  bahagia .  Kalimat  di atas  mem- berikan  kita  satu  model  bentukan  klausa intransitif  yang  menempatkan  frasa  adjek- tiva  sebagai  predikat.  Model  dimaksud  di- tampilkan dalam tabel berikut.
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 2, No.1 April 2016, 203
KLAUSA INTRANSITIF  1 =   (S)  Kata  Ganti  Orang  Kedua    (+)  (P)  Frasa

## Adjektiva {negasi tidak + adjektiva nilai}
Perhatikan  contoh  berikut  untuk  melihat variasi  model  frasa  adjektiva  yang  terlihat dari data di atas, klausa intransitif yang me- nempatkan  frasa  adjektiva  sebagai  predi- katnya terbentuk dari frasa adjektiva bentu- kan  negasi  dengan  FN  yang  diperankan oleh  pronominal  tanpa  memarkah  pemisah fungsi keduanya.
B.  S = N  (+) F Adj  {Pewatas Adverbia + Adjektiva} 17. Ardila semakin bingung . (BIP,
2003 :298, 11)
18. Ibu cantik sekali. (BIP,2003:18,8-12)
Data  di  atas  menunjukkan  dua  pa- rameter  minimum  yang  harus  dipenuhi kategori  kata  yang  dapat  memerankan fungsi  predikat  intransitif,  yaitu  pertama, kemunculan SUBJ berupa Nomina Tunggal Ardila pada  data  (2)  dan  (4)  juga  nomina Ibu  pada  data  (3).  Syarat  minimum  kedua adalah munculnya inti ( head ) klausa, yaitu frasa  adjektiva semakin  bingung pada  data (2), cantik  sekali pada  data  (3)  dan begitu marah pada  (4).  Kedua  frasa  di  atas  dapat dikategorikan  sebagai  frasa  yang  berstruk- tur predikat karena mempunyai batas  yang jelas  antara  kedudukan  predikat  dan  SUBJ yang  diwatasi  oleh  kehadiran  adverbial yang membatasi fungsi SUBJ dan predikat.
Berkategori  predikat  intransitif  karena SUBJ  adalah  satu-satunya  argumen  yang diperlukan  dan  diminta  oleh  predikat klausa di atas. Ketiga klauasa di atas men-
gantar  kita  pada  model  klausa  intransitif berpredikat  frasa  adjektiva  yang  kedua  se- bagai berikut:
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 2, No.1 April 2016, 204
KLAUSA INTRANSITIF  2 =   (S) Nomina Tunggal  (+) (P) Frasa Adjek- tiva  {pewatas  adverbia  +  adjektiva  nilai properti manusia}
Data berikut dipisahkan dari data se- belumnya  karena  meskipun  sekilas  model bentukannya  hampir  sama,  namun  data menunjukkan  kemunculan  argumen  non- inti  sesudah  kemunculan  predikat  intransi- tif.
C.  S = N  (+) FAdj  {Adverbia + Adjek-

## tiva + keterangan/ADJ}
Meskipun kemunculannya tidak men-
gubah  makna  dan  memberikan  keterangan tambahan dalam kemunculannya yang ber- sifat  opsional,  model  ini  memberikan model tersendiri seperti yang terlihat dalam data berikut.
19. Ardila begitu marah pada Arnold. (BIP, 2003 : 310, 25-27)
KLAUSA INTRANSITIF  3 =   (S) Nomina Tunggal  (+) (P) Frasa Adjek- tiva  {pewatas  adverbia  +  adjektiva  nilai properti manusia} + Keterangan/ADJ
Perhatikan  data  berikut  untuk  per- bandingan  model  klausa  intransitif  ber- predikat  verba  intransitif  dalam  data  beri- kut.
20. Suster gemuk itu  mengalah.  (DTW, 2007 :190, 20)
Data  klausa  intransitif  berpredikat verba  intransitif  di  atas  dipisahkan  pe- markah predikat yang jelas, yaitu kata ganti demonstratif itu yang menjadi elemen pem- bentuk  frasa  nomina suster  gemuk  itu .
Disamping  berfungsi  sebagai  elemen  pem-
bentuk  FN,  Kemunculan  kata  demonstratif itu sekaligus  menjadi  pembatas  yang  jelas antara  SUBJ  dan  fungsi  predikat  yang diperankan  oleh  verba mengalah .  Kondisi itulah  yang  menyebabkan  kata  ganti  de- monstratif  dimaksud  didefinisikan  sebagai pemarkah SUBJ dan fungsi predikat.
Dengan demikian, syarat kemunculan struktur  predikat  klausa  intransitif  sudah terlihat dengan sangat jelas. Syarat pertama adalah  adanya  pembatas  antara  fungsi SUBJ  dan  PRED  dalam  klausa.  Syarat yang  lain  yang  wajib  muncul  adalah  ke-
haadiran inti klausa. Terlihat dalam data di atas, suter  gemuk  itu adalah  satu-satunya argumen  inti  yang  diminta  oleh  satu- satunya  konstituen  predikat  yang  diper- ankan oleh verba intransitif mengalah .

## D.  S = FN diwatasi Demonstratif itu (+)

## Adj
Menjadi  pertanyaan,  bagaimana  den- gan  adjektiva?  ,  bisakah  adjektiva  yang berfungsi  sebagai  predikat  intrasitif  mem- punyai pola/model yang menempatkan kata ganti  demonstratif itu sebagai  pemarkah SUBJ sekaligus penanda kehadiran struktur predikat. Data berikut akan menjawab per- tanyaan dimaksud sebagai berikut.
21. Cinta itu buta . (DTW, 2007: 105, 11) 22. Jalan  itu sempit dan  sepi.  (BIP,  2003  :
73, 8)
23. Kamu muda dan  cantik.  (BIP, 2003 :219, 8-9)
Terlihat dalam data di atas, kata ganti demonstratif itu disamping  merupakan pembatas  fungsi  SUBJ  dan  predikat  yang diperankan  oleh  verba  intransitif,  kata tersebut  juga  sangat  potensial  mewatasi fungsi SUBJ dan predikat yang diperankan oleh frasa adjektiva. Data di atas sekaligus membentuk  model  klausa  intransitif  ketiga yang  menempatkan  adjektiva  sebagai predikatnya sebagai berikut.
Terlihat  dari  data  di  atas,  klausa  ad- jektiva  yang  menempati  fungsi  predikatif mempunyai pemarkah SUBJ FN kamarny a dalam data (15) dan gumamnya dalam data (16)  yang  dibentuk  oleh  nomina  dan  frasa nomina  dimana  pronominal  pembentuknya sekaligus  berfungsi  sebagai  pembatas  dan
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
pemarkah  yang  jelas  membatasi  fungsinya sebagai satu-satunya argumen yang diminta oleh satu-satunya konstituen predikat sesu- dahnya.  Data  di  atas  mengantar  kita  pada model bentukan klausa intransitif berpredi- kat frasa adjektiva selanjutnya seperti yang terlihat dalam data berikut.
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 2, No.1 April 2016, 206
KLAUSA INTRANSITIF  8 =   (S)  FN  {N+pronominal  (-nya)}  (+)  (P)
Frasa  Adjektiva  {negasi{tidak/belum}  + adjektiva + FP berfungsi ADJ (opsional)
Adjektiva  yang  bisa  berfungsi  seba- gai predikat intransitif seperti yang terlihat dalam  data  di  atas  menyebabkan  istilah verba  intransitif  lebih  berterima  diganti dengan  istilah  predikat  intransitif  karena
secara sintaktis, tidak hanya verba intransi- tif  yang  bisa  berfungsi  sebagai  predikat dalam  klausa  intransitif,  namun  kategori lain  juga  bisa  dengan  catatan,  mempunyai perilaku  sintaktis  yang  sama  dengan  verba
intransitif  dalam  klausa  intransitif.  Salah satu  perilaku  intransitif  dimaksud  adalah mempunyai  kemampuan  mengikat  satu  ar- gumen inti saja dan argumen non-inti yang mengikutinya  adalah  adjung  yang  didahu- lui  atau  tanpa  frasa  preposisi.  Ketika  se- buah  adjektiva  dapat  berfungsi  sebagai predikat  intransitif,  adjektiva  tersebut  ber- fungsi    sebagai  argumen  predikat  intransi- tif.
Dalam  struktur  klausa  yang  menem- patkan  frasa  adjektiva  memerankan  fungsi predikatif  intransitif    ini,  pelesapan  argu- men  SUBJ  yang  berfungsi  sebagai  agen pelaku  perbuatannya  sebagai  argumen predikat  memungkinkan  terjadi.  .  SUBJ akan  melesap  pada  kondisi  klausa  yang menempatkan  frasa  adjektiva  sebagai predikat dalam klausa intransitif dan diikuti oleh klausa komplemen yang berfungsi se- bagai  adjung  dengan  pelesapan  pemarkah- nya,  seperti  yang  terlihat  dalam  data  beri- kut.
35. “(Saya) senang sekali bertemu dengan anda, Soni” (MDAP, 2001 : 19, 19-20) lesap PRED
35. (Saya)  Sulit  sekali menendangnya  dari hatimu. (MDAP, 2001 : 20, 31-32) lesap       PRED
Mengamati  keseluruhan  analisis  di atas, dalam subbab ini dirumuskan perilaku khas,  sekaligus  ciri  khas  adjektiva  disaat
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
memerankan  fungsi  sebagai  predikat  in- transitif  dilihat  dari  lingkungan  sintaktis kemunculanya.

## 4. SIMPULAN
Analisis fungsi Predikatif yang dapat diisi oleh kelas kata adjektiva merumuskan simpulan  bahwa  adjektiva  dalam  memer- ankan fungsinya sebagai pengisi slot predi- kat  intransitif  memungkinkan  bisa  mengi- kat  satu  argumen  dan  bisa  diikuti  oleh  ar- gumen  non-inti  dan  berterima    dilekati properti  dirinya  dan  juga  properti  kelas kata  lain  yaitu  kelas  kata  verba.  Adjektiva dalam  fungsinya  sebagai  pengisi  slot  di- maksud  juga  cenderung  memiliki  bentuk asalnya  tanpa  pemarkah  morfologis.  Lebih daripada itu, dan merupakan Keunikan dari kelas  kata  adjektiva  dalam  fungsi  predikat intransitif adalah kemampuannya  memiliki integritas  agen  yang  kuat  dan  memiliki  fi- tur subyek yang sama.
Ditemukan dalam data, ciri khas yang melekat pada adjektiva disaat memerankan fungsi tersebut terletak pada kekhasan yang ada pada sejumlah properti yang melekati- nya,  diantaranya  adalah  penanda  subyek, penanda  aspek,  kemunculan  modifier  ter- tentu  sebelum  posisi  inti,  posisi  dan  sifat kehadiran  inti  dan  kemunculan modifier tertentu  sesudah  posisi  inti.(1)  Pronomina (-nya )  sebagai  penanda  ganti  orang  ketiga tunggal  dan  kata  ganti  demonstratif itu
adalah dua penanda subyek yang kemuncu- lannya  bersifat  wajib  diantara  SUBJ  dan predikat  dalam  klausa  intransitif;  (2) Kemunculan  aspek sudah yang  mewatasi frasa adjektiva muncul dalam klausa intran- sitif  dan  kemunculannya  bersifat  optional; (3)  Kemunculan modifier /atribut  sebelum inti  diwakili  oleh  modalitas  pasti  yang muncul  sebelum  frasa  adjektiva  yang  ber- fungsi  sebagai  predikat.  Kemunculannya berfungsi sebagai pra-inti sekaligus pemba- tas  yang  jelas  antara  fungsi  SUBJ  dan Predikat.  Kemunculan  modalitas  ini  bersi- fat  optional;  (4)  Kemunculan  inti  yang berupa  frasa  adjektiva  disyaratkan  wajib harir dan berfungsi sebagai penentu apakah suatu  kategori  yang  berupa  kata  maupun frasa  dapat  berfungsi  sebagai    predikat  in- transitif  atau  tidak  dan  (5)  Kemunculan kata saja dan nih merupakan kata yang ber- fungsi  sebagai  modifier/atribut  dalam klausa  intransitif  berpredikat  frasa  adjek- tiva.  Kemunculannya  sebagai modifier meskipun  berperan  sentral  dalam  mem- pertegas  kemunculan  PRED,  namun  ke- hadirannya bersifat opsional.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada  mitra  bestari  atas  masukan  dan kritikan yang sangat membangun demi per- baikan artikel ini.
Copyright © 2016, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668

## DAFTAR PUSATAKA
Ackerman, Farel dan Gert Webelhuth. 1998. A Theory of Predicate .
Stanford,
California: CSLI.
Alwi,  Hasan,  dkk.  2000. Tata  Bahasa  Baku Bahasa Indonesia . Edisi Ketiga. Jakarta: Balai Pustaka.
Arka,  I  Wayan.  2000. Beberapa  Aspek Intransitif Terpilah pada Bahasa-bahasa Nusantara:  Sebuah  Analisis  Leksikal- Fungsional. Dalam  Bambang  Kaswanti Purwo  (Ed.). Kajian  Serba  Linguistik : 423 – 510.  Jakarta:  Universitas  Katolik Indonesia  Atma  Jaya  dan  PT  BPK Gunung Mulia.
Artawa,  Ketut.  2000.  Alternasi  Diatesis  pada Beberapa  Bahasa  Nusantara.  Dalam Bambang  Kaswanti  Purwo  (Ed.) Kajian Serba Linguistik untuk Anton MoelionoPereksa Bahasa. Jakarta: Universitas  Katolik  Atma  Jaya  dan  PT
BPK Gunung Mulia.
Dixon,  R.M.W.  2010. Basic  Linguistics Theory .  Oxford:  Oxford  University Press.
Hinrichs,  Erhard;  Andreas  Kathol;  Tsuneko Nakazawa  (Ed.).  1998. Syntax  and Semantics:  Complex  Predicates  in  in Nonderivational Syntax. Volume 30. San Diego, California: Academic Press. Kordoni,  Valia.  2003. Valence  Alternation  in German :  An  LMT  Analysis.  Dalam Mariam  Butt  dan  Tracy  Holloway  King (Ed.). Proceedings  of  The  LFG03 Conference (serial  online),  November, [cited  2004  Des.  28].  Available  from: URL:
http://csli-
publications.stanford.edu/LFG/8/
lfg03.html. Stanford: CSLI.
Kridalaksana, Harimurti. 2001. Kamus Linguisrtik .  Edisi  Ketiga.  Jakarta:
Gramedia Pustaka Utama.
Kroeger,  Paul  R.  2004. Analyzing  Syntax:  A Lexical Functional Approach . Cambridge: Cambridge University Press. Nasution, S. 2003. Metode Research (Penelitian  Ilmiah). Jakarta:  Bumi Aksara.
O’Grady,  William;  John  Archibald;  Mark Aronoff;  dan  Janie  Rees-Miller  (Ed.). 2001. Contemporary  Linguistics:  An Introduction .  Fourth  Edition.  Boston: Bedford/St.Martin’s. Panitia  Pengembangan  Bahasa  Indonesia,
2000. Pedoman  Umum  Ejaan  Bahasa
Indonesia Yang Disempurnakan.
Jakarta  :  Pusat  Bahasa,  Departemen Pendidikan Nasional. Stassen,  Leon.  1997. Intransitive  Predicates . Oxford : Clarendon Press. Sugono, dendy. 1995. Pelesapan Subyek dalam Bahasa Indonesia . Jakarta: Pusat Pembinaan dan pengembangan.