## PERAN TUMBUHAN BERBUNGA SEBAGAI MEDIA KONSERVASI ARTROPODA MUSUH ALAMI

## THE ROLE OF FLOWERING PLANTS IN CONSERVING ARTHROPOD NATURAL ENEMIES
Nia Kurniawati 1) & Edhi Martono 2) *
1) Balai Besar Penelitian Tanaman Padi Jln. Raya 9, Sukamandi, Subang, Jawa Barat 41256
2) Jurusan Hama dan Penyakit Tumbuhan, Fakultas Pertanian, Universitas Gadjah Mada Jln. Flora 1, Bulaksumur, Sleman, Yogyakarta 55281
*Penulis untuk korespondensi. E-mail: edhi.martono@ugm.ac.id

## ABSTRACT
Flowering plants are plants with the ability to attract a lot of  insects and other plant-loving organisms, as they possess various functions for these organisms, for instance as feed sources, ovipositions’ sites, or hiding places out of danger (refugia). Their varied functions make flowering plants to play important roles as special habitats for insects and other organisms. Their presence needs to be considered especially in agricultural land where the dominant planting pattern is monoculture, such as rice fields. The presence of flowering plants themselves will invite many different organisms playing their parts not only as herbivores, but also as natural enemies, pollinators and other ecologically important organisms. The faunal diversity stimulated by flowering plants will create more stable ecosystem, which in turn will keep the ecosystem components’ balance in check. The presence of flowering plants are therefore essential to the conservation of natural enemies in some particular ecosystem, such as agroecosystem.
Keywords: conservation, flowering plants, natural enemies

## INTISARI
Tumbuhan berbunga merupakan tumbuhan yang berkemampuan memikat banyak serangga dan jasad pemanfaat tumbuhan lainnya, dan memiliki banyak manfaat bagi jasad-jasad ini, misalnya sebagai sumber pakan maupun tempat perhentian (untuk meletakkan telur atau menyembunyikan diri dari bahaya). Fungsi yang beragam ini menyebabkan pentingnya memperhatikan tumbuhan berbunga sebagai habitat khusus bagi serangga dan jasad lainnya, terutama di pertanaman yang selama ini dominan sebagai ekosistem monokultur, misalnya pertanaman padi. Adanya tumbuhan berbunga akan mengundang berbagai jenis jasad yang dalam ekosistem tersebut memiliki bermacam-macam peran selain sebagai herbivora, misalnya sebagai musuh alami, polinator atau fungsi ekologis lainnya. Keberagaman fauna karena adanya tanaman berbunga akan menyebabkan terbentuknya ekosistem yang lebih stabil, yang pada gilirannya akan menjaga terjadinya keseimbangan komponen ekosistem. Kehadiran tumbuhan berbunga dengan demikian sangat penting untuk melestarikan populasi musuh alami di suatu ekosistem seperti agroekosistem.
Kata kunci: konservasi, musuh alami, tumbuhan berbunga
Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia, Vol. 19, No. 2, 2015: 53–59

## PENGANTAR
Gerakan Revolusi Hijau ( Green Revolution ) yang digagas oleh Norman Borlaug di satu sisi mampu meningkatkan ketersediaan pangan bagi penduduk dunia,  namun  di  sisi  lain  juga  menimbulkan masalah-masalah. Kidd & Kidd (2006) menjelaskan bahwa Revolusi Hijau menimbulkan pertentangan antara  dua  kepentingan  manusia,  yaitu  ekonomi (pengelolaan pertanian intensif) dan ekologi (mem- pertahankan kesehatan lingkungan) yang sulit di- satukan dan telah memicu perdebatan panjang. Model pertanian berbasis masukan bahan kimia-sintetik cenderung bersifat mencemari lingkungan. Pestisida, salah satu bahan kimia sintetik yang umum digunakan, menimbulkan banyak masalah lanjutan, misalnya
memunculkan resistensi pada organisme pengganggu (Altieri et al. , 2005), menurunkan kualitas lingkungan (Carson, 1962; Pimentel et al. , 1992; Heong et al. , 1995), menimbulkan masalah kesehatan dan sosial (Shiva, 1991), dan masalah-masalah lain. Sementara itu, model pertanian monokultur dengan menanam varietas tanaman yang sama berpotensi menimbul- kan  ketidakstabilan  ekosistem  akibat  rendahnya keragaman hayati yang menopang ekosistem tersebut (Cassman & Pingali, 1995). Timbulnya masalah ledakan hama di sebuah wilayah kemungkinan disebabkan oleh model pertanian monokultur seperti dinyatakan oleh Andow (1991) dan Mensah, (1999). Oleh karena itu,  alternatif  strategi  budidaya  yang  berbasis keragaman hayati tinggi kemudian banyak diusulkan
oleh para ahli, misalnya melalui penyediaan ekosistem yang ramah pada musuh alami hama (Andow, 1991; Landis et al ., 2005).
Pengelolaan agroekosistem yang sehat dan ber- kesinambungan merupakan usaha yang tidak mudah untuk dilaksanakan, terutama karena harus mengelola banyak hal sekaligus.  Salah satu cara yang dilakukan agar agroekosistem mendekati kondisi alami adalah dengan menerapkan sistem budidaya polikultur. Selain mengefisienkan penggunaan lahan untuk meningkatkan hasil pertanian, sistem ini juga diharapkan meningkat- kan kehadiran parasitoid, predator dan juga kompetitor bagi hama sehingga dapat mengurangi kerusakan tanaman (Batra, 1982). Sistem polikultur juga dapat menurunkan potensi serangan hama pada tanaman melalui pembatasan fisis atau khemis bagi hama untuk menemukan inangnya serta meningkatkan kelulus- hidupan dan aktivitas musuh alami pada agroekosistem.

## SISTEM PERTANIAN BERBASIS KONSERVASI MUSUH ALAMI
Salah satu upaya untuk menciptakan ekosistem pertanian yang lestari adalah dengan memanfaatkan musuh alami sebagai pengendali populasi organisme pengganggu tanaman, atau umum disebut dengan pengendalian hayati. Pengendalian hayati sebenarnya merupakan suatu fenomena alamiah, sehingga dapat dianggap aman bagi lingkungan. Meskipun demikian, pengendalian hayati tidak mudah diterapkan dan dikelola, karena musuh alami membutuhkan lingkungan biotik maupun abiotik yang optimal. Oleh karena itu, pemahaman tentang hubungan antara musuh alami, mangsa (inang), dan lingkungan menjadi sangat penting.
Salah satu strategi untuk mengoptimalkan fungsi dan peran musuh alami yang paling rasional adalah konservasi lingkungan dalam rangka menyediakan pakan yang cukup dan lingkungan pertumbuhan dan perkembangan yang nyaman bagi organisme musuh alami (Andow, 1991).Landis et al. (2005) menyebutkan bahwa banyak tanaman dan tumbuhan merupakan sumber pakan langsung bagi organisme musuh alami, misalnya dengan menyediakan nektar dan polen, dan secara tidak langsung menyediakan mangsa dan inang, di samping mengelola iklim mikro yang sesuai dengan kebutuhan hidup musuh alami.
Schellhorn dan Sork (1997) menunjukkan bahwa keragaman vegetasi dapat meningkatkan keragaman artropoda herbivora dan karnivora. Penelitian mereka juga menunjukkan bahwa penanaman sawi (famili Brassicaceae) yang diseling dengan tumbuhan famili non-Brassicaceae menarik lebih banyak predator dan parasitoid yang menyebabkan jumlah kematian
lebih tinggi pada larva Plutella xylostella dan Pieris rapae , hama utama tanaman Brassicaceae, dibanding- kan dengan plot yang hanya ditanami sawi. Agro- ekosistem tanaman Brassicaceae (krusifer, kubisan) yang  dibudidayakan  melalui  penganekaragaman jenis  tanaman  di  sekelilingnya,  ternyata  mampu memperkuat usaha pengendalian hayati ulat daun kubis Plutella xylostella menggunakan parasitoid Oomipus  sokolowski (Silva  Torres et  al. ,  2011). Dalam hal ini, keragaman vegetasi meningkatkan keragaman spesies musuh alami yang berpotensi menekan populasi organisme pengganggu tanaman seperti juga ditunjukkan oleh Straub dan Snyder (2008) pada pertanaman sawi dan kentang. Kemudian, Norris dan Kogan (2000) menganalisis peran  gulma  atau  tumbuhan  liar  lain  sebagai penghubung antar trofi organisme baik langsung maupun  tak  langsung  yang  hidup  dalam  sebuah ekosistem pertanian. Gulma atau tumbuhan non- tanaman (utama) dapat berperan sebagai sumber pakan alternatif  organisme  pengganggu  selain  tanaman utama, dan juga sebagai tempat musuh alami men- dapatkan pakan atau inang. Dalam hal ini, gulma atau tumbuhan liar berperan sebagai jangkar atau penghubung  antara  bermacam  organisme  yang terkait dalam ekosistem tersebut. Penelitian oleh Drinkwater et al. (1995) menunjukkan bahwa kekayaan dan kemelimpahan spesies predator dan parasitoid lebih tinggi pada lahan organik dibandingkan pada lahan  konvensional.  Hal  tersebut  didukung  oleh ketersediaan vegetasi pada lahan organik yang men- jamin keberadaan ( establishment ) dan keberlanjutan ( sustainability ) musuh alami, dan sekaligus mengem- bangkan komunitas musuh alami menjadi lebih beragam. Selanjutnya, Banks (2004) membahas sebuah pendekatan budidaya yang digabungkan dengan upaya konservasi organisme yang bermanfaat pada eko- sistem pertanian, disebut conservation agriculture . Ide ini sebenarnya cukup sederhana yaitu meningkatkan heterogenitas vegetasi pada sebuah habitat untuk memberikan ruang hidup bagi organisme bermanfaat (musuh alami, penyerbuk, dan sejenisnya) dengan cara menanami lahan di sekitar pertanaman dengan gulma. Banks (2004) juga menyimpulkan bahwa pengayaan  organisme  (tanaman,  tumbuhan,  dan organisme lain) dan pengelolaan kesuburan tanah dan ketersediaan air pada sebuah lahan pertanian mampu menjamin keberlanjutan sistem penumbuhan tanaman (utama) dan sistem pengelolaan populasi organisme  pengganggu  tanaman.  Dalam  sebuah ekosistem pertanian berbasis konservasi, dukungan pada pertumbuhan tanaman dari faktor-faktor abiotik (mekanisme bottom-up ) harus mampu bersinergi secara serasi dengan mekanisme pengendalian organisme
Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia                                                                Vol. 19 No. 2 54
Kurniawati & Martono: Peran Tumbuhan Berbunga sebagai Media Konservasi Musuh Alami
pengganggu tanaman oleh musuh alami ( top-down ). Oleh karena itu Kaplan (2012) mengingatkan perlunya kehati-hatian dalam memilih jenis tumbuhan untuk menarik  dan memikat artropoda karnivora. Hal ini disebabkan karena senyawa volatil berbagai tumbuhan yang dipergunakan sebagai pemikat memiliki kisaran fungsi yang bisa sangat luas.

## FUNGSI  DAN  PERAN  TUMBUHAN  BAGI ARTROPODA
Potensi musuh alami untuk mengendalikan hama tanaman dalam suatu agroekosistem dapat ditingkat- kan dengan cara memanipulasi habitat. Manipulasi habitat adalah salah satu program dalam pengelolaan hama terpadu, dan dapat digunakan bersamaan dengan teknik budidaya yang lain (Gurr, 2009) dan menjadi dasar program konservasi agens pengendalian hayati (Haddad et al , 2004).
Manipulasi  habitat  dapat  dilakukan  dengan menanam tumbuhan berbunga ( insectary plant ) yang berfungsi  sebagai  sumber  pakan,  inang/mangsa alternatif, dan refuji  bagi musuh alami. Tumbuhan atau gulma berbunga yang berperan penting dalam konservasi musuh alami ini umumnya berasal dari famili  Umbelliferae, Leguminosae,  dan Compositae (Altieri & Nichols, 2004), dan di antaranya adalah kubis  ( Brassica  oleraceae L),  bunga  matahari ( Helianthus annus L), Okra ( Abelmoschus esculentus L), basil ( Ocimum bassilicum L), terung ( Solanum melongena ), dan rumput Sudan ( Sorghum bicolor ). Idris dan Grafius (1995) menyatakan bahwa Brassica kaber , Barbarea vulgaris , dan Daucus carota menjadi sumber  nektar  bagi  parasitoid  ulat  daun  kubis, Diadegma  insulare (Ichneumonidae). Phacelia tanacetifolia yang ditanam sebagai tanaman pinggiran pada pertanaman kubis dapat meningkatkan populasi syrfid  dan  menurunkan  populasi  kutu  afid,  dan penanaman Phacelia sp di kebun buah-buahan di San Jose dapat menjadi sumber makanan (madu) bagi ( Aphytis proclia ), parasitoid kutu perisai ( Aspidiotus pernisiosus ) (Oka, 2005). Begitu pula hasil  penelitian Skirvin et al. (2011) menunjukkan bahwa gulma berbunga  yang  ditanam  secara  berselang  dapat meningkatkan populasi  musuh  alami  dan  dapat menekan populasi kutu afid.
Penanaman  tumbuhan  berbunga Fagopyrum esculentum , Anethum graveolens , dan Vicia faba menguntungkan bagi serangga parasitoid Capidosoma koehleri (Encyrtidae:Hymenoptera)  dan  hama Phthorimaea operculella (Gelechiidae:Lepidoptera), sedangkan Phacelia tanacetifolia dan Nasturtium ( Tropaleoleum majus ) hanya menguntungkan bagi parasitoid saja (Baggen et al. , 1999). L. pedunculatus , Lythrum salicaria , Caleopsis pubescens, dan Stachys
palustris yang ditanam di sekitar parit dan selokan berpengaruh positif karena dapat menarik kedatangan Bombus muscorum (Diekotter et a.l , 2006). Pada perkebunan  kelapa  sawit  di  Kalimantan Tengah, tumbuhan  berbunga Turnera  subulata diketahui menyebabkan kehadiran beberapa parasitoid spesies Hymenoptera. Enam spesies di antaranya hadir dengan jumlah lebih dari 30 ekor dalam 30 hari pengamatan. Namun spesies yang secara konsisten hadir setiap hari hanya satu, yakni Brachymeria latus (Sahari, 2012). Secara lebih spesifik, Hodge et al. (2011) menunjukkan bahwa ketertarikan parasitoid hymenoptera terhadap senyawa pertahanan tanaman β-amino asam butirat sama kuat dengan ketertarikan herbivoranya.
Dalam pada itu, predator Coleomegilla maculata (Coccinellidae) lebih menyukai habitat kedelai yang ditumbuhi gulma dibandingkan pertanaman kedelai, sedangkan Orius insidiosus dan Nabis spp. lebih menyukai  habitat  kedelai  yang  juga  ditumbuhi rumput dan campuran gulma (Shelton & Edwards, 1983). Pada pertanaman anggur yang berhampiran dengan wilayah vegetasi semak dan perdu, diperoleh pula keuntungan secara spasial terhadap kemelimpahan musuh alami sebagaimana dilaporkan Thomson dan Hoffman (2013).
Gulma rumput-rumputan yang ditanam pada lahan pertanaman kacang dapat menurunkan kolonisasi dari Empoasca kraemeri (Hemiptera: Cicadellidae), dan salah satu tumbuhan liar Ipomoea ( morning glory ) yang ditemukan di Brazil dapat meningkatkan populasi kumbang Chrysomelidae (Carrol, 1979). Demikian pula rumputan asli padang prairie ternyata mem- pengaruhi peningkatan predasi terhadap herbivora pada tanaman kentang (Werking et al ., 2012). Usaha mencari tumbuhan yang cocok untuk menunjang dan melengkapi wijen ( Sesamum indicum ) sebagai tanaman berbunga di agroekosistem padi bahkan telah dilakukan oleh Zhu et al . (2013) dan mendapat- kan bahwa Emilia sonchifolia dan Impatiens balsamina merupakan  dua  tumbuhan  gulma  yang  dapat melengkapi kehadiran wijen dalam meningkatkan populasi parasitoid telur wereng Anagrus nilaparvatae pada pertanaman padi.
Sementara itu, Salveter (1998) dan Frank (1999) menyatakan bahwa penambahan tumbuhan berbunga dapat meningkatkan jumlah predator seperti lalat syrfid  dan  serangga  sayap  jala  (Chrysopidae). Penelitian Laubertie et al. (2012) menunjukkan bahwa setidaknya ada enam jenis tumbuhan yang mampu meningkatkan  ketegaran  predator  jenis hoverfly. Pendapat ini selanjutnya didukung oleh penelitian Pinheiro et al. (2013) yang menunjukkan bahwa lama hidup dan tingkat nutrisi lalat syrfid Episyrphus balteatus dipengaruhi sedikitnya oleh tujuh spesies
tumbuhan familia Asteraceae. Dua di antara tumbuhan tersebut ( Chamalaelum nobile dan Crepis vesicara ) merupakan pilihan utama bagi predator ini sebagai tempat berhenti sekaligus sumber pakan tambahan.
Penanaman gulma berbunga di antara baris atau di  bagian  tepi  kebun  apel  meningkatkan  jumlah predator afid jika dibandingkan dengan kebun tanpa gulma (Wyss, 1995). Sebelumnya Halley dan Hogue (1990) juga membuktikan bahwa penambahan tum- buhan berbunga di sekitar perkebunan apel dapat menurunkan populasi hama, khususnya kutu afid. Jadi manipulasi habitat seperti ini secara tidak langsung dapat mengurangi jumlah serangga hama (Gurr et al ., 2004).

## MEKANISME  KETERPIKATAN  ARTROPODA OLEH TUMBUHAN
Tumbuhan berbunga menarik kedatangan serangga menggunakan karakter morfologi dan fisiologi dari bunga, yaitu ukuran, bentuk, warna, keharuman, periode berbunga, serta kandungan nektar dan polen. Ke- banyakan dari serangga lebih menyukai bunga yang berukuran kecil, cenderung terbuka, dengan waktu berbunga yang cukup lama yang biasanya terdapat pada bunga dari famili Compositae atau Asteraceae (Altieri et al ., 2007). Misalnya, parasitoid Edovum puttleri (G) lebih menyukai bunga dengan nektar yang terlihat jelas, sedangkan Pediobius foveolatus (C) lebih tertarik pada bunga dengan nektar yang tersembunyi sebagian, walaupun keduanya merupakan parasitoid dari Leptinotarsa decemlineata (Patt et al , 1997). Warna bunga merupakan salah satu daya tarik bunga bagi serangga (Menzel et al ., 1988). Bahan dasar  dari  warna  bunga  dihasilkan  oleh  pigmen yang terdapat di dalam kromoplas atau vakuola sel pada jaringan floral. Warna ini dihasilkan melalui proses refleksi dan refraksi cahaya pada permukaan sel (Harborne, 1997).
Selain warna, kandungan nektar dan polen pada bunga juga menjadi daya tarik bagi serangga. Nektar adalah kumpulan senyawa kimia yang kompleks dengan kandungan nutrisi yang bervariasi (Haydak, 1970).  Umumnya  mengandung  gula  sederhana (monosakarida) yaitu sekitar 15–75% dari beratnya. Bahan lain yang terkandung dalam nektar adalah asam amino, protein, lemak, antioksidan, alkaloid, vitamin, asam organik, allantoin & asam allantoat, dekstrin, dan bahan inorganik lainnya seperti mineral dan air. Polen berfungsi sebagai makanan yang penting bagi serangga terutama larva lebah (Apidae), kumbang, lalat (Syrphidae dan Anthomyiidae), Colembolla, beberapa Orthopteroids dan kupu-kupu (Stanley &
Linskens,  1974).  Polen  umumnya  mengandung 16−30% protein, 1−7% pati, 0−15% gula bebas, dan 3−10% lemak (Harborne, 1997). Namun herbivora pun merasakan pula manfaat polen, sebagaimana dilaporkan Wong dan Frank (2013), yaitu bahwa polen ternyata mampu meningkatkan ketegaran ( fitness ) dan kemelimpahan serangga Orius insidius pada tanaman pelindung.
Bau atau aroma bunga juga menjadi daya tarik sekaligus tanda pengenal jenis tumbuhan bagi serangga. Aroma merupakan salah satu kemampuan adaptasi dari tanaman yang dapat bersifat sebagai penarik atau  penolak.  Bagi  serangga  polinator,  bau  atau aroma bunga lebih sulit dikenali dibandingkan dengan warna dari suatu bunga. Namun temuan Belz et al. (2013) justru menunjukkan bahwa aroma beberapa tumbuhan  berbunga  ( bishop’s  weed,  cornflower, buckwheat, candytuft dan oregano ) mampu menarik kedatangan parasitoid Microplitus mediator . Dengan demikian penanaman jenis-jenis tumbuhan ini dapat memiliki implikasi positif dalam menunjang usaha pengendalian hayati.
Selain  karakter  morfologi  dan  fisiologi  dari bunga, faktor lain yang mempengaruhi kedatangan serangga pada suatu bunga adalah faktor lingkungan fisik yaitu cahaya, suhu, kelembapan, serta kecepatan dan arah angin. Respons serangga terhadap lingkungan fisik ini berbeda sehingga waktu aktifnya pun berbeda, yaitu pagi, siang, sore atau malam hari.

## PENGELOLAAN  SISTEM  BERTANAM  UNTUK UPAYA KONSERVASI
Manajemen habitat  diartikan sebagai upaya me- manipulasi habitat lokal agar sesuai bagi musuh alami sehingga daya tekan terhadap populasi hama meningkat, dan salah satu di antaranya adalah dengan sistem tanam beragam ( polyculture ). Sistem tanam ini relatif mudah dan murah untuk dilakukan, secara ekonomi lebih menguntungkan, dan tidak mencemari lingkungan karena menggunakan masukan rendah, misalnya bahan organik sebagai pupuk, serta musuh alami,  dan  tanaman  pemerangkap  hama  sebagai pengendali hama (Altieri & Nichols, 2004). Manajemen habitat dengan sistem tanam polikultur hendaknya tidak dilakukan dengan mengubah teknik budidaya secara radikal, tetapi dengan hal yang mudah untuk dilakukan di antaranya dengan cara inter cropping , strip cropping , alley cropping , menanam tanaman pinggiran ( hedgerows ), menanam di tengah lahan pertanaman sebagai ‘pulau bunga’ atau insectary plant , menanam beetle  bank di  rumah  kaca,  menanam tumbuhan mulsa hidup, home gardens , dan menanam tanaman penutup tanah.
Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia                                                                Vol. 19 No. 2 56
Sistem tanam strip cropping , inter cropping , dan alley cropping adalah menanam tumbuhan berbunga di antara tanaman utama (sistem lorong atau baris) yang berfungsi sebagai tanaman perangkap, atau sebagai sumber pakan musuh alami. Tumbuhan mulsa biasanya ditanam di antara tanaman utama dan merujuk ke sistem tanam inter cropping . Insectary plant dan tumbuhan penutup tanah ( cover crop ) adalah tumbuhan berbunga yang ditanam bersamaan dengan tanaman budidaya sebagai sumber pakan dan inang alternatif bagi serangga berguna (Altieri & Nichols, 2004). Beetle banks adalah tumbuhan berbunga atau rumput- rumputan yang ditanam di rumah kaca atau rumah plastik sebagai sumber pakan dan inang alternatif bagi musuh alami dan bertujuan untuk menjaga agar populasi hama pada tanaman utama tetap rendah. Beaverstool et al. (2011) melaporkan bahwa kehadiran tumbuhan “fibre neetle” Clotica dioica sebagai tumbuhan penyeling ( intercrop ) ternyata mampu menjadi peng- ganti tanaman  utama,  dan  menunjang  baik  afid herbivora Microlophium carnosum maupun musuh alaminya.
Pemilihan tumbuhan atau tanaman berbunga pada sistem polikultur harus memperhatikan fungsi dan peran dari tumbuhan tersebut di lingkungan, misalnya potensi untuk meningkatkan kedatangan musuh alami, meningkatkan kesuburan tanah, atau menekan populasi gulma. Harus dilakukan uji keamanan biologis terhadap tumbuhan berbunga, seperti yang dilakukan Zhon et al. (2011) terhadap bunga matahari Helianthus annuus. Selain itu, penanaman tumbuhan berbunga harus memperhitungkan struktur dan komposisinya, yang disesuaikan dengan kondisi lahan setempat dan periode berbunga dari masing-masing tumbuhan sehingga mampu menjaga populasi musuh alami tetap tinggi di sepanjang musim tanam. Masih harus selalu diperhatikan pula pemilihan jenis tumbuhan yang tepat karena selain tumbuhannya sendiri mungkin menjadi invasive , herbivora yang menyerangnya bisa juga akan berpindah ke tanaman budidaya seperti yang terjadi dengan Lantana camara di Swaziland dan Afrika Selatan (Magagula, 2011; Heshula & Hill, 2011).

## KESIMPULAN
Penelitian yang telah dilakukan oleh peneliti pada skala  sempit  maupun  luas  menunjukkan  bahwa konservasi musuh alami menjadi kunci untuk mem- bangun dan mengembangkan pertanian yang ramah lingkungan. Tulisan ini menunjukkan bahwa upaya paling penting untuk mempertahankan keberadaan musuh alami di ekosistem pertanian adalah dengan meningkatkan,  atau  minimal  mempertahankan,
keragaman tumbuhan yang dapat berperan sebagai (1) shelter atau refugee , sekaligus sebagai (2) sumber pakan musuh alami. Keberadaan beragam musuh alami sebagai salah satu komponen ekosistem pertanian diharapkan  dapat  mempertahankan  kelengkapan komponen rantai makanan, sehingga mampu pula menciptakan kestabilan ekosistem.

## DAFTAR PUSTAKA
Altieri, M. A. & C.I. Nichols. 2004. Biodiversity and Pest Management in Agroecosystem . 2 nd Edition. Haworth Press Inc., New York. 236 p.
Altieri, M.A., C.I. Nicholls, & M.A. Fritz. 2005. Manage Insects on Your Farm . Sustainable Agriculture Network, Beltsville. 119 p.
Altieri,  M.A.,  L.  Ponti,  &  C.I.  Nichols.  2007. Mengendalikan Hama dengan Diversifikasi Tanaman . hlm. 10−13. http://www.salamleisa info, diakses 4 /2/14. Andow, D.A. 1991. Vegetation Diversity and Arthropod Population Response. Annual Review of Entomology 36: 561−586. Baggen, L.R., G.M. Gurr, & A. Meats. 1999. Flower in Tri-Trophi Systems: Mechanism Allowing Selective Exploitation by Insect Natural Enemies for Conservation Biological Control. Entomologia Experimentalis et Applicata 91: 155−161. Banks, J.E. 2004. Divided Culture: Integrating Agri- culture  and  Conservation  Biology. Frontiers  in Ecology and the Environment 2: 537−545. Batra, S.W. 1982. Biological control in Agroecosystems. American Association for the Advancement of Science 215: 134−139.
Beaverstool, J., M. Parcell, S.J. Clark, J.E. Copeland, & J.K. Pell. 2011. Potential Value of the Fibre Neettle Clotica dioica as a Resource for the Nettle Aphid Microlophium carnosum and its Insect and Fungal Natural Enemies. BioControl 56: 215−223.
Belz, E., M. Koliker, & O. Balmi. 2013. Olfactory Attractiveness of Flowering Plants to the Parasitoids Microplitis  mediator :  Potential  Implication  for Biological Control. BioControl 58: 163−173.
Carrol, C.R. 1979. Biotic Interactions in Tropical Agroecosystems. American Zoologist 19: 1057−1064. Carson, R. 1962. Silent Spring . Houghton Mifflin Co., Boston. 368 p.
Cassman, K.G. & P.L. Pingali. 1995. Intensification of Irrigated Rice Systems: Learning from the Past to Meet Future Challenges. GeoJournal 35: 299−305. Diekotter, T., K.W. Hellwig, M. Conradi, M. Suter, & R. Frankl, 2006,  Effects of Landscape Elements on the Distribution of the Rare Bumblebee Species
Bombus muscorum in an Agricultural Landscape, p. 43−54. In D.L. Hawksworth & A.T. Bull (eds.), Biodiversity and Conservation 15. Springer, Dordrecht. Drinkwater, L.E., D.K. Letourneau, F. Workneh, A.H.C. van Bruggen, & C. Shennan. 1995. Fundamental Differences  between  Conventional  and  Organic Tomato Agroecosystems in California. Ecological Applications 5: 1098−1112.
Frank, T. 1999. Density of Adult Hoverflies (Dipt., Syrphidae) in Sown Weed Strips and Adjacent Fields. Journal of Applied Entomology 123: 351−355. Gurr, G.M., S.L. Scarratt, S.D. Wratten, L. Berndt, & N. Irvin., 2004. Ecological Engineering, Habitat Manipulation and Pest Management . CSIRO Publishing, Collingwood, Australia. 244 p.
Gurr, G.M. 2009. Prospect for Ecological Engineering for Planthoppers and Other Arthropod Pests in Rice, p. 371−387. In K.L. Heongn & B. Hardy, Planthoppers: New Threats to the Sustainability of Intensive Rice Production System in Asia . IRRI, Los Banos (Philippines). Halley, S. & E.J. Hogue. 1990. Ground Cover Influence on Apple Aphids, Aphis pomi DeGeer (Homoptera: Aphididae), and its Predators in a Young Apple Orchard. Crop Protection 9: 225−230.
Harborne,  J.B.  1997. Introduction  to  Ecological Biochemistry . 4 th ed. Academic Press, London, UK. Haydak, M.H. 1970.  Honeybee Nutrition. Annual Review of Entomology 15:143−156.
Heong, K.L., P.S. Teng, & K. Moody, 1995. Managing Rice Pests with Less Chemicals. GeoJournal 35:
337−349.
Heshula, L.U.P., & M.P. Hill. 2011. The Effect of Lantana camara Leaf Quality on the Performance of Falconia intermedia . BioControl 56: 925–933.
Hodge, S., J.L. Ward, A.M. Galster, M.H. Beale, & G. Powell. 2011. The Effects of Plant Defence Priming Compound β amino butyric acid on Multitrophic Interaction with Insect Herbivore and Hymenopteran Parasitoid. BioControl 56: 699−711.
Idris, A.B., & E. Grafius. 1995. Wildflowers as Nectar Sources  for Diadegma  insulare (Hymenoptera: Ichneumonidae),  a  Parasitoid  of  Diamondback Moth (Lepidoptera: Yponomeutidae). Environmental Entomology 24: 1726−1735. Kaplan, I. 2012. Attracting Carnivorous Arthropod with Plant Volatiles: The Future of Biocontrol or Playing with Fire? Biological Control 60: 77−89.
Kidd, J.S. & R.A. Kidd. 2006. Agricultural versus Environmental Science. A Green Revolution . Chelsea House Publishing, New York.
Landis, D.A., S.D. Wratten, & G.M. Gurr, 2000, Habitat Management to Conserve Natural Enemies
of Arthropod Pests in Agriculture. Annual Review of Entomology 45: 175−201. Landis, D.A., F.D. Menalled, & A.C. Costamagna. 2005. Manipulating Plant Resources to Enhance Beneficial Arthropods in Agricultural Landscapes. Weed Sciences 53: 902−908.
Laubertie, E.A., S.D. Wratten, & J.L. Hemptinne. 2012.  The  Contribution  of  Potential  Beneficial Insectary Plant Species to Adult Hoverfly Fitness. Biological Control 61: 1−6.
Magagula, C.N. 2011. Distribution and Abundance of Ophymia camarae (Diptera: Agromyzidae) in Lantana camara (Verbenacae) in Selected Area of SwaziLand. Biocontrol Science and Technology 21: 829−837.
Mensah, R.K. 1999. Habitat Diversity: Implications for the Conservation and Use of Predatory Insects of Helicoverpa spp. in Cotton Systems in Australia. International Journal of Pest Management 45: 91−100. Menzel, R., E. Steinmann, J.D. Souza, & W. Backhaus. 1988, Spectral Sensitivity of Photoreceptors and Colour  Vision  in  the  Solitary  Bee, Osmia  rufa . Journal of Experimental Biology 136: 35−52.
Norris, R.F. & M. Kogan. 2000. Interactions be- tween Weeds, Arthropod Pests, and their Natural Enemies in Managed Ecosystems. Weed Science 48: 94−158.
Oka, I.N., 2005. Pengendalian Hama Terpadu dan Implementasinya di Indonesia .Gadjah Mada Uni- versity Press, Yogyakarta. 255 p.
Patt, J.M., G.C. Hamilton, & J.H. Lashomb. 1997. Foraging Success of Parasitoid Wasps on Flowers: Interplay of Insect Morphology, Floral Architecture and Searching Behavior. Entomologia Experimentalis et Applicata 83: 21−30. Pinheiro, L.A., L. Torres, J. Raimundo & S.A.P. Santos. 2013. Effect of Seven Species of the Family Asteraceae on Longevity and Nutrient Levels of Episyrphus balteatus (Syrphidae: Diptera). BioControl 58: 797−806.
Pimentel, D., H. Acquay, M. Biltonen, P. Rice, M. Silva, J. Nelson, V. Lipner, S. Giordano, A. Horowitz, & M. D’Amore. 1992. Environmental and Economic Costs of Pesticide Use. BioScience 42: 750−760.
Sahari, B. 2012. Komunitas Parasitoid Hymenoptera Pengunjung Bunga Turneria subulata pada Perkebunan Kelapa Sawit Kalimantan Tengah. Disertasi, Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Bogor. Salveter,  R.  1998.  The  Influence  of  Sown  Herb Strips and Spontaneous Weeds on the Larval Stages of Aphidophagous Hoverflies (Dipt., Syrphidae). Journal of Applied Entomology 122:103−114.
Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia                                                                Vol. 19 No. 2 58
Schellhorn, N.S. & V.L. Sork. 1997. The Impact of Weed Diversity on Insect Population Dynamics and Crop Yield in Collards, Brassica oleraceae (Brassicaceae). Oecologia 111: 233−240. Shiva, V. 1991. The Violence of the Green Revolution . Zed Books Ltd., London. 263 p.
Silva-Torres, C.S.A., J.B. Torres, & R. Barros. 2011. Can  Cruciferous  Agroecosystems  Grown  under Variable Conditions Influence Biological Control of Plutella xylostella ? Biocontrol Science and Technology 21: 625−641. Stanley, R.G., & H.F. Linskens. 1974. Pollen: Biology, Biochemistry, Management . Springer-Verlag, New York. 289 p.
Skirvin, D.J., K.L. Garde, K.W. Reynolds, & A. Mead, 2011. The Effect of within – Crop Habitat Manipulation on the Conservation Biological Con- trol of Aphids in Field Grown Lettuce. Buletin of Entomological Research 101: 623−631.
Shelton, M.D. & C.R. Edwards, 1983. Effects of Weeds on the Diversity and Abundance of Insect in Soybeans. Environmental Entomology 12: 296−298. Straub, C.S. & W.E. Snyder. 2008. Increasing Enemy Biodiversity Strengthens Herbivore Suppression on Two Plant Species. Ecology 89: 1605−1615.
Kurniawati & Martono: Peran Tumbuhan Berbunga sebagai Media Konservasi Musuh Alami
Thomson,  L.J.  & A. A.  Hoffman.  2013.  Spatial Scale of Benefits from Adjacent Woody Vegetation on Natural Enemies within Vineyards. Biological Control 65: 57−65.
Werking, B.P. J. Harmon, C. Straub, & C. Gratton. 2012. Influence of Native North American Prairie Grasses on Predation of Insect Herbivore of Potato. Biological Control 61: 15−25.
Wong, S.K. & S.D. Franks. 2013. Pollen Increases Fitness and Abundance of Orius insidus (Heteroptera: Anthocoridae) on Banker Plant. Biological Control 64: 45−50.
Wyss,  E.1995,  The  Effects  of  Weed  Strips  on Aphids and Aphidophagous Predators in an Apple Orchard. Entomologia Experimentalis et Applicata 75: 43−49.
Zhon, Z, J.Y. Guo, X.W. Zheng, M. Luo, H.S. Chen & F.W. Han. 2011. Reevaluation in the Biosecurity of Ophraella communa against Sunflower Helianthus anuus . Biocontrol  Science  and  Technology 21: 1147−1160.
Zhu, P.Y., G.M. Gurr, Z.H. Lu, K.L. Heong, G.H. Chen, X.S. Zheng, H.X. Xu & Y.J. Yung. 2013. Laboratory  Screening  Supports  the  Selection  of Sesame ( Sesamum indicum ) to Enhance Anagrus sp. Parasitioids. Biological Control 64: 83−89.