JEQ U

## ANALISIS PERTUMBUHAN EKONOMI DI PULAU MADURA
Verawati Fajrin, email: verawatifajrin@students.uii.ac.id Fakultas Ekonomi, Universitas Islam Indonesia
Heri Sudarsono, email: heri.sudarsono@uii.ac.id Fakultas Ekonomi, Universitas Islam Indonesia

## ABSTRACT
This study aims to analyze the effect of government expenditures, household consumption and net exports on economic growth seen from the PDRB of Madura Island which consists of four districts namely Bangkalan, Sampang, Pamekasan, and Sumenep within a period of six years from 2011-2016. The data used in this study were obtained from the Central Statistics Agency (BPS) estimated by panel data regression using the fixed effect method as the best method that resulted in the picture that government expenditures had a significant and negative effect, the household consumption was not significant and positive, net export had a significant effect and positive for gross regional domestic products that have an impact on economic growth on Madura island. Keywords:  Economic  Growth,  GDP,  Government  Expenditures,  Household  Consumption,  Net exports, Fixed Effect test.

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh Pengeluaran Pemerintah, Konsumsi Rumah Tangga dan Net Ekspor terhadap Pertumbuhan Ekonomi yang dilihat dari PDRB Pulau Madura yang terdiri dari empat kabupaten yaitu Bangkalan, Sampang, Pamekasan, dan Sumenep dalam jangka  waktu  enam  tahun  dari  tahun  2011-2016.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini diperoleh dari Badan Pusat Statistik yang di estimasi dengan regresi data panel menggunakan metode fixed effect sebagai metode terbaik yang menghasilkan gambaran bahwa Pengeluaran Pemerintah berpengaruh tidak signifikan dan negatif, Konsumsi Rumah Tangga bepengaruh tidak signifikan dan positif, Net Ekspor berpengaruh signifikan dan positif terhadap Produk Domestik Regional Bruto yang berdampak pada Pertumbuhan Ekonomi di Pulau Madura.
Kata kunci : Pertumbuhan Ekonomi, PDB, Pengeluaran Pemerintah, Konsumsi Rumah Tangga, Net ekspor, Fixed Effect test

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator yang digunakan untuk mengukur  keberhasilan  pembangunan.    Pembangunan  sebagai  sebuah  proses peningkatan  output  dari  setiap  periode.  Apabila  pembangunan  ekonomi  suatu negara  tersebut  berhasil  maka  akan  memberikan  dampak  positif  terhadap pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan masyakat juga meningkat, serta jika pertumbuhan ekonomi pada suatu daerah relatif rendah maka dapat dikatakan bahwa pembangunan ekonomi untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat tersebut belum tercapai.
Terdapat beberapa faktor yang mendorong dan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi  ialah  pengeluaran  pemerintah  yang  mana  merupakan  salah  satu instrument kebijkan fiskal, hal ini merupakan salah satu bentuk peran pemerintah dalam mendorong pertumbuhan ekonomi dengan mengoptimalkan pengeluaran
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
pemerintah  terhadap  sektor  –  sektor  yang  produktif  sehingga  mendorong kegiatan  ekonomi  dan  pertumbuhan  ekonomi.  Konsumsi  rumah  tangga  yang akan meningkatkan  permintaan output barang maupun  jasa. Net  ekspor  yang positif  sehingga  mampu  memberikan  surplus  pendapatan  dalam  neraca perdagangan.
Tingkat pertumbuhan ekonomi suatu daerah dapat terlihat dari besarnya nilai PDRB,  dimana  PDRB  menjelasakan  jumlah  output  barang  maupun  jasa  yang dihasilkan dari kegiatan ekonomi suatu daerah. PDRB adalah jumlah  nilai yang dihasilkan  dari  berbagai  sektor  ekonomi  baik  barang  maupun  jasa  yang beroperasi pada suatu daerah tertentu dalam kurun waktu tertentu. Nilai PDRB suatu daerah merupakan gambaran dari tingkat pembangunan daerah tersebut. Pada  teori pertumbuhan  ekonomi  klasik  dikemukakan  bahwa  pertumbuhan ekonomi  dipengaruhi  oleh  dua  faktor  yaitu  pertumbuhan output  total  dan pertumbuhan penduduk. Teori ini dikemukakan oleh tokoh ekonomi Adam Smith dan David Ricardo. Pertumbuhan ekonomi sangat dipengaruhi oleh produktivitas sektor produksi dalam menggunakan faktor – faktor produksi (Sukirno,1994). Terdapat beberapa faktor – faktor produksi yang mempengaruhi produktivitas produksi  ialah  sumber  daya  alam  (SDA),  stok  modal,  sumber  daya  manusia (SDM). Dengan pemanfaatan SDA yang maksimal maka mampu meningkatkan output  yang  dihasilkan.  Namun  jika  pemanfaatan  SDA  belum  di  maksimalkan maka peningkatan hasil output dapat dipengaruhi oleh stok modal dan jumlah penduduk.  Disamping  itu,  semakin  tinggi  alokasi  stok  modal  yang  digunakan dalam  produksi  maka  semakin  tinggi  tingkat output  yang  dihasilkan.  Dan, penyerapan  tenaga  kerja  (SDA)  dalam  produksi  mempengaruhi  produktivitas yang mendorong pertumbuhan output.
Teori  Schumpeter  menekankan  pentingnya  peran  pengusaha  dalam mendorong  pertumbuhan  ekonomi  melalui  pembaruan  dan  inovasi  kegiatan ekonomi  yang  akan  terus  dilakukan.  Inovasi  yang  di  maksudkan  ialah memperkenalkan produk baru, meningkatkan efisiensi produksi, mengembangkan sumber bahan mentah dan memperluas pasar. Menurut Harood – Domar dalam Todaro (2006) menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi suatu daerah dalam jangka panjang dapat tercapai apabila pemerintah menabungkan  sebagian  dari  pendapatannya  untuk  belanja  dan  mengganti barang modal fisik yang belum ada maupun telah rusak karena investasi baru seperti  stok  modal  atau  cadangan  neto  merupakan  salah  satu  faktor pertumbuhan ekonomi. Setiap terjadinya peningkatan cadangan neto terhadap investasi  baru  maka  akan  memberikan  kenaikan  output.  Dengan  model pertumbuhan  ekonomi  I=∆K,  Investasi  (I)  adalah  stok  modal  (K)  masyarakat yang artinya kapasitas produksi masyarakat meningkat. S=sY, S adalah tabungan dari jumlah bagian s dari pendapatan Y.
Pertumbuhan  ekonomi  dalam  jangka  panjang  dapat  mencapai  posisi keseimbangan  apabila  semua  variabel  investasi,  capital,  jumlah  tenaga  kerja, permintaan  agregat  dan  output  potensial  tumbuh  dalam  laju  yang  sama (Boediono,  2009).  Menurut  teori  ekonomi  klasik  yang  dikemukan  oleh  tokoh ekonomi Robert Solow dan Trevor Swan yang melihat dari sisi penawaran bahwa pertumbuhan ekonomi bersumber dari peningkatan output yang dipengaruhi oleh
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
tiga  faktor  yaitu  peningkatan  kualitas  dan  kuantitas  tenaga  kerja,  modal,  dan kemajuan  teknologi.  Serta  pertumbuhan  penduduk  yang  dapat  memberikan pengaruh positif maupun negatif.
Dalam fungsi produksi, Q = F (K,L), variabel capital fisik (K) dan tenaga kerja (L)  berada  dalam  posisi  terpisah  dan  sejajar  dengan  variabel  modal  manusia, artinya  dalam  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  variabel  modal  manusia secara  eksplisit  memiliki  nilai  yang  sama  dan  sejajar  dengan  variabel  lainnya, oleh  sebab  itu  kualitas  modal  manusia  perlu  untuk  di  tingkatkan.  Proses pertumbuhan  ekonomi  Tenaga  kerja  (L)  tumbuh  pada  laju  tertentu.  Fungsi produksi Q = F (K,L) berlaku dalam setiap periode. Kecendrungan masyarakat untuk  menabung  dinyatakan  dengan  sebagai  (s)  pada  proporsi  tertentu  dari output  (Q).  bila  Q  naik  S  juga  naik  S=sQ.  Dan,  S=I=∆K  seluruh  tabungan masyarakat di investasikan.
Menurut teori neo klasik keseimbangan jangka panjang akan tercapai ketika nilai capital per kapita tidak berubah – ubah atau mencapai suatu tingkat yang stabil  (Boediono,  2009).  Pengeluaran  Pemerintah  adalah  salah  satu  tindakan pemerintah dalam mengatur arah perekonomian melalui anggaran pengeluaran pemerintah  per  tahun  dalam    Anggaran  Pendapatan  Belanja  Daerah  (APBD) dalam suatu daerah .
Pengeluaran  pemerintah  sebagai indikator untuk  meningkatkan perkembangan  kegiatan  perekonomian.  Sehingga  apabila  pengeluaran pemerintah  semakin  besar  dan  dialokasikan  pada  sektor  produktif  untuk meningkatkan  produksi  dan  kegiatan  ekonomi  artinya  semakin  banyak pembiayaan  yang  dilakukan  oleh  pemerintah  untuk  meningkatkan  kegiatan ekonomi  sehingga  meningkatkan  output  produksi  yang  mendorong  terhadap pertumbuhan ekonomi. Konsumsi  masyarakat  merupakan  fungsi  dari  pendapatan  siap  pakai
( disposable  income),  dimana  meliputi  pengeluaran  konsumsi    rumah  tangga untuk  memenuhi  kebutuhan  secara  langsung  yang  berupa  barang  atau  jasa artinya konsumsi rumah tangga dipengaruhi oleh tingkat pendapatan masyarakat yang  mana  pendapatan  masyarakat  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi,  semakin  tinggi  pendapatan  pertumbuhan  ekonomi  juga  akan meningkat. Namun tidak semua pengeluaran rumah tangga dikatakan sebagai konsumsi, seperti halnya pengeluaran pembelian rumah tidak dikatakan sebagai konsumsi namun sebagai investasi.
Net ekspor dalam neraca perdagangan positif ketika nilai ekspor melebihi nilai impor artinya terjadi surplus perdagangan dan negatif jika nilai ekspor lebih kecil dari  impor artinya terjadi defisit  perdagangan. Kondisi surplus  maupun defesit perdagangan  memiliki  pengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  dimana  bila terjadi  surplus  perdagangan  maka  net  ekspor  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan ekonomi.
Kajian tentang pertumbuhaan ekonomi telah dilakukan oleh beberapa peneliti sebelumnya.  Ernita.  dkk  (2013)  menemukan  bahwa  konsumsi,  pengeluaran pemerintah, investasi  dan net ekspor secara bersama – bersama  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
Sedangkan,  Koyongian. dkk  (2017)  menemukan  bahwa  investasi  dan  tenaga  kerja berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  kota  Manado,  sedangkan pengeluaran  pemerintah  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  kota Manado. Namun,  secara bersama–sama variabel investasi, tenaga kerja dan pengeluaran pemerintah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di kota Manado.
Dalam  penelitian  Ma’ruf  &  Wihastuti  (2008)  menemukan  bahwa  PDRB  tahun sebelumnya,  defisit  anggaran,  binary  SDA,  binary  lokasi,  dummy  desentralisasi    dan derajat keterbukaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Sementara  variabel  populasi  dan  inflasi  dan  populasi  penduduk  berpengaruh  negative terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  disamping  itu  variabel  pengeluaran  pemerintah menunjukkan bawa mememiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi sehingga dalam pertumbuhan ekonomi pemerintah memiliki peran penting.
Anwar  (2017)  dalam  penelitiannya  menemukan  peran  modal  manusia  terhadap pertumbuhan ekonomi regional di Jawa, seperti yang telah diketahui bahwa Jawa menjadi pusat  perekonomian  Indonesia  sehingga  perlu  di  lakukan  penelitian  memgenai  peran modal  manusia  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  regional  di  Jawa.  Penelitian  tersebut menemukan bahwa peran modal manusia pendidikan dan kesehatan berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi pulau Jawa. Disamping itu investasi fisik berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  namun  desentralisasi  fiskal menunjukkan pengaruh negatif. Sedangkan Lestari (2013) menemukan bahwa PAD tidak signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi Jawa Barat, jumlah penduduk berpengaruh negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  tingkat  pendidikan  memiliki  pengaruh  positif terhadap pertumbuhan ekonomi, dan kebijakan otonomi daerah sebagai dummy variabel berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi Jawa Barat.
Wibisono  (2001)  menemukan  pendidikan  dan  angka  harapan  hidup  berpengaruh positif, sedangkan variabel tingkat fertilitas berpengaruh negatif, hal ini karena tingkat fertilitas  yang  tinggi  tidak  seimbang  dengan  kualitas  pendidikan  yang  masih  rendah. Disamping variabel tersebut juga terdapat variabel inflasi yang berpengaruh negatif maka dapat menjadi masukan penting untuk pemerintah bahwa kestabilan inflasi berpengaruh signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Sedangkan  Supartoyo.  dkk  (2013)  dalam penelitiannya menemukan bahwa pertumbuhan ekonomi dijelaskan oleh inflasi, angkatan kerja,  net  ekspor,  pendidikan  dan  penduduk.    Angkatan  kerja  berpengaruh  positif terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  inflasi  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi, pendidikan tidak memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi, penduduk tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. net ekspor memiliki pengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Penelitian yang telah dilakukan oleh Rotinsulu. dkk (2017) menemukan bahwa kota Manado koefisien pengeluaran pemerintah tidak berpengaruh, hal tersebut juga terjadi pada variabel  investasi dan luas lahan. Pada Kota Bitung, investasi tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi, namun hal tersebut berbanding terbalik dengan variabel belanja pemerintah dan luas lahan. Pada Kota Kotamobagu, investasi berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi, namun hal tersebut berbanding terbalik dengan variabel belanja  pemerintah  dan  luas  lahan  yang  mana  berpengaruh  tidak  signifikan.  Pada
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
Kabupaten  Minahasa  variabel  Investasi  tidak  berpengaruh,  sedangkan  untuk  variabel pengeluaran  pemerintah  dan  luas  lahan  keduanya  sama  –  sama  tidak  berpengaruh. Sedangkan pada Kabupaten Sangihe masing – masing variabel pengeluaran pemerintah, investasi dan luas lahan tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
Nurhuda.  dkk  (2013)  dalam  penelitiannya  di  Provinsi  Sumatera  Barat  menemukan bahwa konsumsi, kapital, dan tenaga kerja secara individu berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Dalam penelitian Sudirman (2018) menemukan bahwa konsumsi rumah  tangga  secara  individu  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Sedangkan  variabel  investasi  secara  individu  berengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Umami.  dkk  (2012)  menemukan  bahwa  nilai  tukar  berpengaruh  negatif terhadap  pertumbuhan  ekonomi  sedangkan  variabel  ekspor  neto  dan  FDI  tidak berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Sedangkan  Jonaidi  (2012)  menemukan bahwa  investasi  memiliki  hubungan  positif  dengan  pertumbuhan  ekonomi.  Sedangkan kemiskinan  dan  pengangguran  memiliki  hubungan  negatif  dengan  pertumbuhan ekonomi.

## METODE
Data yang digunakan dalam penelitian ini ialah data sekunder yang bersumber dari lembaga terkait Badan Pusat Statistik (BPS) Pulau Madura yang berupa data time series selama enam tahun mulai 2011 – 2016 dengan jumlah cross section sebanyak empat dari kabupaten/kota di Pulau Madura biasanya disebut dengan data panel.
Tujuan dari penelitian ini ialah untuk mengetahui apakah variabel dependen yaitu Pertumbuhan Ekonomi yang diukur dengan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) atas harga konstan 2010 pada tahun 2011 – 2016 dapat dipengaruhi oleh variabel independen yang terdiri dari pengeluaran pemerintaha atas harga konstan 2010 tahun 2011 -2016 di Pulau Madura dalam satuan juta rupiah, variabel independen yang kedua ialah konsumsi rumah tangga atas harga konstan 2010 tahun 2011 – 2016 di Pulau Madura dalum satuan juta rupiah, yang ketiga ialah net ekspor atas harga konstan 2010 tahun 2011 - 2016 yang merupakan nilai ekspor Pulau Madura dikurangi nilai Impor Pulau Madura dalam satuan jutaan rupiah.
Pada penelitian ini penggabungan data time series dan cross section yang dikenal dengan data  panel.  dengan  menggunakan  data  panel observasi  terhadap suatu  objek bisa dilakukan diwaktu yang bersamaan namun mengenai prilaku objek tersebut pada berbagai periode waktu (Widarjono, 2013).  Berikut persamaan model regresi data panel :
𝑃𝐷𝑅𝐵 = 𝛽 +   𝛽 𝑃𝑃 +   𝛽 𝐾𝑂𝑁 + 𝛽 𝑁𝐸 + 𝑒
Dimana  PDRB adalah pertumbuhan ekonomi (PDRB), i adalah kabupaten/kota pulau Madura, t adalah waktu (2011 – 2016), α adalah konstanta, 𝛽 −   𝛽 adalah koefisien, PP adalah pengeluaran pemerintah, KON adalah konsumsi rumah tangga, NE adalah net ekspor dan e adalah  error term
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
Widarjono (2013) dalam data panel terdapat tiga pendekatan yaitu pendekatan Common Effect , Fixed Effect , dan Random Effect . Dalam pemilihan model yang terbaik antar ketiga model Common Effect , Fixed Effect , dan Random Effect ialah terdapat dua tahap. Pertama, membandingkan model Common Effect dengan Fixed Effect yang dikenal dengan uji chow test. Kedua, membandingkan model Fixed Effect dengan Random Effect yang dikenal dengan uji hausman test (Sriyana, 2014).

## Uji Chow test
Chow  test  merupakan  pengujian  yang  digunakan  untuk  memilih  model  yang terbaik antara Common Effect dan Fixed Effect . Dalam pengujian ini menggunakan uji signifikansi Fixed Effect dengan hipotesis : Ho: tidak signifikan, memilih model Common Effec, sedangkan Ha: signifikan, memilih model Fixed Effect Apabila hasil pengujian menunjukkan hasil yang tidak signifikan maka berdasarkan hipotesis tersebut artinya gagal menolak H nol (menerima H nol) dan model yang terbaik untuk dipilih adalah model Common Effect dan tidak perlu untuk dilanjutkan ke pengujian selanjutnya.  Namun  jika  hasil  pengujian  menunjjukkan  hasil  yang  signifikan  maka menolak H nol dan menerima Ha artinya model yang terbaik untuk dipilih adalah model Fixed Effect dan dilanjutkan ke tahap pengujian selanjutnya.

## Uji Hausman Test
Hausman  test  merupakan  tahap  pengujian  kedua  untuk  memilih  model  yang terbaik antara Fixed Effect dan Random Effect , berikut hipotesis pengujiannya : Ho: tidak signifikan,  memilih  model Random  Effect. Sedangkan , Ha:  signifikan,  memilih  model

## Fixed Effect
Apabila hasil pengujian menunjukkan hasil yang tidak signifikan maka berdasarkan hipotesis  artinya  menerima  H  nol  dan  model  yang  terbaik  untuk  dipilih  ialah  model Random Effect . Namun jika  hasil  pengujian  menunjukkan hasil yang signifikan artinya menerima Ha dan model yang terbaik untuk dipilih adalah model Fixed Effect .

## HASIL DAN ANALISIS Pemilihan Model Uji Chow
Pengujian ini dilakukan untuk melihat apakah model yang layak atau yang terbaik untuk  digunakan  estimasi  ahir  ialah  model Commen  Effect atau  model Fixed  Effect dengan menggunakan hipotesis sebagai berikut : H0: memilih model Common Effect, dan Ha: memilih model Fixed Effect
Tabel 1. Hasil Chow Test Effects Test Statistic d.f Prob. Cross-section F 18.370404  (3,17)  0.0000 Cross-section Chi- square 34.679908 3 0.0000 Sumber : data diolah dengan e-views
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
Berdasarkan hasil pengujian uji Chow untuk membandingkan dan memilih antara model Common  Effect dan  Model Fixed  Effect ,  maka  dengan  nilai  probabilitas Cross- section Chi-square sebesar 0.0000 artinya signifikan karena probabilitas 0.0000 < 0.05 atau kurang dari lima persen sehingga model yang layak atau model yang terbaik ialah model Fixed Effect .

## Uji Hausman
Pengujian ini dilakukan untuk menentukan apakah model yang layak atau model yang terbaik utuk digunakan estimasi ahir antara model Fixed Effect dan model Random Effect dengan menggunakan hipotesis sebagai berikut: H0  :  memilih  model Random Effect dan Ha: memilih model Fixed Effect
Tabel 2. Hasil Uji Hausman Test Summary Chi-Sq.Statistic Chi- Sq.d.f. Prob. Cross-section random 55.111211 3 0.000 0 Sumber : data diolah dengan e-views
Berdasarkan hasil uji Hausman pada tabel 4.2 bahwa nilai probabilias sebesar 0.0000  <  0.05  artinya  signifikan  karena  0.0000  lebih  kecil  dari  lima  persen,  dengan demikian model yang layak atau terbaik untuk estimasi ahir penelitan ialah model Fixed Effect.
Tabel 3. Hasil Uji Fixed Effect Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 2099851. 987123.6 2.127242 0.0483 PP -0.054752 0.042047 -1.302148 0.2102 KON 0.206408 0.192508 1.072206 0.2986 NE 0.726324 0.101484 7.157064 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.994563    Mean dependent var 14175316 Adjusted R-squared 0.992644    S.D. dependent var 4680646. S.E. of regression 401441.6    Akaike info criterion 28.88200 Sum squared resid 2.74E+12    Schwarz criterion 29.22560 Log likelihood -339.5841    Hannan-Quinn criter. 28.97316 F-statistic 518.2937    Durbin-Watson stat 0.998288 Prob(F-statistic) 0.000000 Sumber : data diolah dengan e-views
PDRB = 2099851.+ - 0.054752PP + 0.206408KON + 0.726324NE + eit
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
Berdasarkan tabel Fixed Effect tersebut terlihat bahwa nilai koefisien konstanta regresi  sebesar  2099851  menunjukkan  bahwa  variabel  independen  pengeluaran pemerintah, konsumsi rumah tangga dan net ekspor mempengaruhi variabel dependen pertumbuhan ekonomi dengan pengaruh positif  meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Berdasarkan  hasil  perhitungan  tersebut  dapat  dijelaskan  bahwa  pertumbuhan ekonomi di Pulau Madura dipengaruhi oleh variabel independen pengeluaran pemerintah, konsumsi rumah tangga dan net ekspor sebesar 0.994563 (99.45%) dan sisanya sebesar 0.55% dijelaskan oleh variabel lain diluar model atau variabel selain variabel independen yang telah digunakan dalam penelitian ini.

## Koefisien Regresi Secara Bersama – sama (Uji F)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  regresi  model Fixed  Effect maka  diperoleh  nilai probabilitas F statistik sebesar 0.000000 lebih kecil dari lima persen (0.000000 < 0.05). sehingga  dinyatakan  bahwa  variabel  independen  pengeluaran  pemerintah,  konsumsi rumah tangga dan net ekspor secara bersama – sama berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen produk domestic regional bruto atau pertumbuhan ekonomi di Pulau Madura.

## Koefisien Secara Individu (Uji t)
Hasil  perhitungan  pada  model Fixed  Effect terlihat  bahwa  probabilitas  variabel pengeluaran  pemerintah  ialah  sebesar  0.2102  lebih  besar  dari  alpha  0.05  (0.2102  > 0.05), dengan nilai koefisien sebesar -0.054752 artinya variabel pengeluaran pemerintah berpengaruh tidak signifikan dan negatif terhadap produk domestik regional bruto yang akan  berdampak  pada  pertumbuhan  ekonomi.  Sehingga  hipotesis  pertama  yang menyatakan bahwa pengeluaran pemerintah berpengaruh signifikan dan positif terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Madura tidak terbukti.
Hasil  perhitungan  pada  model Fixed  Effect menunjukkah  bahwa  probabilitas variabel konsumsi rumah tangga ialah sebesar 0.2986 lebih besar dari alpha 0.05 (0.2986 > 0.05) dengan nilai koefisien sebesar 0.206408 artinya variabel konsumsi rumah tangga berpengaruh tidak signifikan dan positif terhadap produk domestik regional bruto yang akan  berdampak  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Maka  hipotesis  kedua  yang menyatakan bahwa konsumsi rumah tangga berpengaruh signifikan dan positif terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Madura tidak terbukti.
Hasil  perhitungan  pada  model Fixed  Effect terlihat  bahwa  variabel  net  ekspor memiliki probabilitas sebesar 0.0000 lebih kecil dari alpha 0.05 (0.0000 < 0.05) dengan nilai koefisien sebesar 0.726324 artinya variabel net ekspor berpengaruh signifikan dan positif  terhadap  produk  domestik  regional  bruto  yang  akan  berdampak  terhadap pertumbuhan ekonomi. Dengan demikian hipotesis ketiga yang menyatakan bahwa net ekspor  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau Madura terbukti.
(Jurnal Ilmu Ekonomi)

## Analisis Kabupaten/Kota
Berdasarkan  gambar  1  maka  pertumbuhan  ekonomi  tertinggi  ialah  di kabupaten/kota  Sumenep  dengan  intercept  4241091  karena  kegiatan  perekonomian kabupaten/kota Sumenep telah berkembang dimana di dukung dengan potensi tempat pariwisata  dan  tempat  bersejarah  yang  banyak  dikunjungi  oleh  wisatawan  sehingga dengan  hal  tersebut  merangsang  kegiatan  perekonomian  masyarakat  sehingga meningkatkan  pendapatan  dan  konsumsi  masyarakat  yang  memepengaruhi  terhadap pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi dibandingkan kabupaten/kota yang lain di Pulau Madura.  Pertumbuhan  ekonomi  terendah  ialah  di  kabupaten/kota  Sampang  dengan intercept  226056  karena  kegiatan  perekonomian  di  kabupaten/kota  sampang  belum berkembang yang mana pertanian masih menjadi sumber utama pendapatan masyarakat oleh sebab itu pertumbuhan ekonomi di kabupaten/kota sampang terendah dibandingkan kabupaten yang lain di Pulau Madura.

## Sumber : Hasil pengolahan excel 2007

## Gambar 1. Intercept Kab/Kota Pulau Madura
Perbedaan  pertumbuhan  ekonomi  setiap  kabupaten/kota  di  Pulau  Madura disebabkan  oleh beberapa faktor seperti besar kecilnya  pengeluaran  pemerintah pada barang  modal  fisik  yang  mendukung  pertumbuhan  ekonomi,  perbedaan  tingkat pendapatan masyarakat sehingga mempengaruhi perbedaan besarnya tingkat konsumsi masyarakat di setiap kabaputen/kota yang berdampak terhadap pertumbuhan ekonomi, serta  perbedaan  sumber  daya  alam  pada  setiap  kabupaten/kota  sehingga pemanfaatannya juga berdampak terhadap kegiatan perekonomian seperti ekspor yang mempengaruhi perbedaan pertumbuhan ekonomi kabupaten/kota di Pulau Madura.

## Analisis Hasil Pengeluaran Pemerintah
Dalam  penelitian  ini  pengeluaran  pemerintah  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi di pulau Madura dengan probabilitas sebesar 0.2102  dan nilai koefisien  sebesar  -0.054752.  Semakin  tingginya  pengeluaran  pemerintah  tidak  dapat mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  hal  ini  dapat  disebabkan  pemerintah  melalui anggaran  belanja  daerah  di  Pulau  Madura  kurang  memprioritaskan  dan  menyalurkan
0 1000000 2000000 3000000 4000000 5000000 Bangkalan Sampang Pamekasan Sumenep
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
anggaran  terhadap  sektor  produktif  dan  potensial  seperti  pengembangan  sektor pariwisata  di  Pulau  Madura  yang  mana  jika  hal  tersebut  dikembangkan  dapat meningkatkan kesejahteraan warga setempat, disamping itu karena kurangnya investasi fisik seperti perbaikan dan pembangunan sarana prasarana yang mendukung kegiatan ekonomi masyarakat.
Tabel 4. Perkembangan Kondisi Jalan Dan Rumah Sakit  Pulau Madura Tahun 2011-2016
Tahun Panjang Jalan  Baik (KM) Rumah Sakit (Unit) 2011 2781.269 4 2012 2141.667 4 2013 2385.22 4 2014 2545.061 4 2015 2430.539 5 2016 2312.262 6

## Sumber : BPS
Berdasarkan tabel 4 bahwa perkembangan panjang jalan kondisi baik tahun 2011 – 2016 berfluktuasi pada tahun 2011 pajang jalan kondisi baik ialah 2781.269 Km, pada tahun 2012 menurun 2141.667 Km dan meningkat kembali perkembangan kondisi baik panjang  jalan  pada  tahun  2013  dan  2014  mencapai  2545.061  Km  pada  tahun  2014, namun mengalami penurunan kembali pada tahun 2015 dan 2016 mencapai 2312.262 Km pada tahun 2016. Sedangkan jumlah rumah sakit di Pulau Madura dari tahun 2011 – 2016 tidak banyak mengalami perubahan, dimana pada tahun 2011 – 2014 jumlah rumah sakit di Pulau Madura tidak mengalami peningkatan ialah 4 unit, tahun 2015 dan 2016 terdapat peningkatan rumah sakit yaitu menjadi 5 unit pada tahun 2015 dan 6 unit pada tahun 2016.
Berdasarkan penjelasan tersebut ialah pengeluran pemerintah belum terarah pada sektor produktif dan investasi modal fisik seperti pembangunan infrastruktur  yang mana mampu merang sang kegiatan ekonomi sehingga meningkatkan pertumbuhan ekonomi, namun pembangunan infrasturktur di Pulau Madura masih belum maksimal dilihat dari perkembagan kondisi jalan baik yang berfluktuasi, dan juga perkembangan jumlah rumah sakit  yang  tidak  banyak  mengalami  peningkatan,  oleh  sebab  itu  pada  penilitian  ini pengeluaran pemerintah tidak berpengaruh singnfikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang telah dilakukan Koyongian  dkk (2017) dimana  pengeluaran  pemerintah  tidak  berpengaruh  signifikan  negatif  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Dan  penelitian  Rotinsulu  dkk  (2017)  dimana  semkin meningkatnya  belanja  pemerintah  tidak  berpengaruh  signifikan  dan  negatif  terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Konsumsi Rumah Tangga
Apabila  konsumsi  rumah  tangga  mengalami  peningkatan  maka  pertumbuhan ekonomi juga akan mengalami peningkatan, namun dalam penelitian ini konsumsi rumah tangga  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau  Madura  dengan probabilitas 0.2986 lebih besar dari alpha 0.05 (0.2986 > 0.05) dengan nilai koefisien sebesar 0.206408.
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
Tabel 5. Jumlah Hotel Dan Rata-Rata Pengeluaran Perkapita Sebulan Menurut Kelompok Makanan Dan Non Makanan Pulau Madura Tahun 2011-2016
Tahun Pengeluaran (Rupiah) Hotel (Unit) 2011 326530 30 2012 341793 30 2013 391566 32 2014 498978 30 2015 601604 36 2016 652721 36

## Sumber : BPS
Berdasarkan  tabel  5  pengeluaran  perkapita  sebulan  tahun  2011  –  2016  terus meningkat  ialah  sebesar  652721  pada  tahun  2016.  Artinya  pengeluaran  masyarakat Madura terus meningkat setiap tahunnya hingga pada tahun 2016 pengeluaran rata-rata masyarakat  perbulan  ialah  sebesar  652721  pengeluaran  kelompok  makanan  dan  non makanan.  Meskipun  rata-rata  pengeluaran  perbulan  masyarakat  setiap  tahun  terus meningkat, namun pengeluaran tersebut masih rendah sehingga konsumsi rumah tangga rendah dan tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
Konsumsi rumah tangga yang rendah karena kegiatan perekonomian yang kurang berkembang sehingga pendapatan masyarakat masih rendah dan menyebabkan daya beli dan konsumsi rumah tangga rendah sehingga tidak dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dengan signifikan di Pulau Madura. Rendahnya pendapatan masyarakat dapat disebabkan  karena  kegiatan  perekonomian  masyarakat  yang  masih  bertumpu  pada sektor tradisional.
Pada  tabel  5  jumlah  hotel  di  Pulau  Madura  tidak  banyak  mengalami perkembangan, yang mana hotel merupakan salah satu kegiatan ekonomi pada sektor jasa, maka dapat diartikan bahwa kegiatan ekonomi masyarakat Madura pada sektor jasa dalam hal ini tidak berkembang pesat sehingga masih banyak masyarakat Madura yang hanya  bergantung  pada  sektor  pertanian  primer  seperti  peternakan,  perikanan, perkebubunan,  tanaman  pangan  dan  kehutanan.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian Sudirman (2018) bahwa konsumsi rumah tangga tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Net Ekspor
Net ekspor terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Madura ialah berpengaruh positif.  Hasil  penelitian  pada  model Fixed  Effect model  menunjukkan  bahwa  nilai probabilitas net ekspor sebesar 0.0000 lebih kecil dari alpha 0.05 (0.0000 < 0.05) dengan nilai  koefisien  sebesar  0.726324  yang  artinya  secara  statistik  net  ekspor  berpengaruh signifikan terhadap produk domestik regional bruto yang akan menaikkan pertumbuhan ekonomi di Pulau Madura.
Pengaruh  net  ekspor  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau  Madura  secara signifikan  dan  positif  yang  mana  besarnya  nilai  koefisien  disebabkan  oleh  selisih  nilai ekspor lebih besar dari nilai impor. Beradasarkan hasil penelitian ini net ekspor terbukti
(Jurnal Ilmu Ekonomi)
mendorong pertumbuhan ekonomi di Pulau Madura, karena pemerintah telah melakukan peningkatan  kinerja  ekspor  yang  salah  satunya  seperti  perbaikan  sistem  administrasi ekspor, dan pengembangan produk.
Tabel  6.  Perkembangan  Hasil  Produk  Perikanan,  Peternakan,  Perkebunan,  Tanaman  Pangan  Dan Kehutanan Pulau Madura Tahun 2011 – 2016 (Juta Rupiah)
Tahun  Perikanan Peternakan Perkebunan  Tanaman Pangan  Kehutanan 2011 4405802.8 2906496.4 1583459.8 4812072.4 75418.2 2012 4629912.5 2994000.4 1655731.2 4984662.4 93866.3 2013 5131223.4 3033211.3 1681697.3 5070102.6 101491 2014 5367327.5 3052869.1 1763737.6 5222005.9 103076.4 2015 5718099.6 3103350.9 1832934.3 5425179 107485.6 2016 5928712.5 3516091 1495212.9 4901535.2 104271.6

## Sumber : BPS
Pulau Madura memiiki SDA yang melimpah seperti prairan, laut dan tanah. Oleh sebab itu pada tabel 5  hasil produksi pada sektor perikanan, peternakan, perkebunan, tanaman pangan dan kehutunan terus mengalami peningkatan pada tahun 2011 – 2016. Dengan  peningkatan  hasil  produksi  pada  beberapa  sektor  tersebut  dapat  mendukung peningkatan ekspor Pulau Madura yang mana berdasarkan tabel 5 hasil produksi terbasar diantara  sektor-sektor  tersebut  ialah  pada  sektor  perikanan  dan  tanaman  pangan. Dengan hasil produksi yang terus meningkat sehingga mampu meningkatkan ekspor oleh sebab  dalam  penelitian  ini  net  ekspor  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap pertumbuhan ekonomi.
Dari  hasil  penelitian  variabel  net  ekspor  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi Pulau Madura secara signifikan positif maka hipotesis terbukti sejalan dengan penelitian yang  telah  dilakukan  Ernita,  dkk  (2013)  net  ekspor  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia  juga  penelitian  Supartoyo,  dkk  (2013)  laju pertumbuhan  ekspor  neto  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Indonesia, bahwa semakin tinggi net ekspor akan semakin tinggi pertumbuhan ekonomi.

## KESIMPULAN
Variabel  pengeluaran  pemerintah  tidak  berpengaruh  signifikan  dan  negatif terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Madura karena pemerintah melalui anggaran belanja  daerah  di  Pulau  Madura  kurang  memprioritaskan  dan  menyalurkan  anggaran terhadap  sektor  fisik  produktif  dan  potensial. Variabel  konsumsi  rumah  tangga  tidak signifikan dan positif terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Madura disebabkan oleh konsumsi rumah tangga rendah karena daya beli dan pendapatan masyarakat yang juga masih rendah yang mana rendahnya pendapatan masyarakat disebabkan oleh kegiatan perekonomian  masyarakat  yang  masih  bertumpu  pada  sektor  tradisional. Variabel  net ekspor  signifikan  dan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau  Madura  karena pemerintah  telah  melakukan  peningkatan  kinerja  ekspor  yang  salah  satunya  seperti perbaikan sistem administrasi  ekspor,  pengembangan  produk  dan  peningkatan sarana prasarana  infrastruktur.  Pertumbuhan  ekonomi  tertinggi  ialah  pada  kabupaten/kota Sumenep dan pertumbuhan ekonomi terendah ialah kabupaten/kota sampang.

## (Jurnal Ilmu Ekonomi)

## REFERENSI
Anwar,  A.  (2017).  Peran  Modal  Manusia  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Regional  di Jawa. Jurnal Economia , 13 (1), 79-94. Boediono. (2009). Teori Pertumbuhan Ekonomi . Yogyakarta: BPFF.
Ernita, D.  (2013). Analisis Pertumbuhan Ekonomi, Investasi, dan Konsumsi di Indonesia.
Jurnal Kajian Ekonomi . 1 (2), 176-193
Jonaidi, A. (2012). Analisis Pertumbuhan Ekonomi Dan Kemiskinan Di Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi . 1 (1), 140-164. Koyongian, C. L., Paulus, K., George.,M.V.K. (2017). Pengaruh Pengeluaran Pemerintah, Investasi,  dan  Tenaga  Kerja  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kota  Manado .  E- Journal Unsrat. . 19 (4), 1-15.
Lestari, A. Z. 2013. Pertumbuhan Ekonomi Regional Di Provinsi Jawa Barat . Jurnal Ilmu Ekonomi. 2 (1), 81-94.
Ma’ruf,  A  &  Latri,  W.  (2008).  Pertumbuhan  Ekonomi  Indonesia:  Determinan  Dan Prospeknya. Jurnal Ekonomi dan Studi Pembangunan . 9 (1), 44-55. Nurhuda,  N.  Sri,  U.S.,  &  Idris.  (2013).  Analisis  Konsumsi  dan  Pertumbuhan  Ekonomi Provinsi Sumatera Barat. Jurnal Kajian Ekonomi, 2 (3), 110-122. Rotinsulu,  D.C,  Antonius,  Y.L.  &  Sumual,  J,  I.  (2017).  Faktor  –  faktor  penentu pertumbuhan ekonomi di kota/kabupaten se Sulawesi Utara, Journal Unsrat , 19 (4), 1-17.
Sudirman  &  Alhudori,  M.  (2018).  Pengaruh  Konsumsi  Rumah  Tangga,  Investasi Terahadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Provinsi  Jambi. Jurnal  of  Economics  And Business 2(1), 81-9,1.
Sukirno, S. (1994). Pengantar Teori Makro Ekonomi. PT Raja Grafindo Persada, Jakarta. Supartoyo, Y. H., J. Tatuh  & Recky, H.E.S. (2013). The economic growth and the regional characteristic:  The  case  of  Indonesia .  Buletin  Ekonomi  Moneter  Dan  Perbankan, 16(1), 4-19.
Sriyana, J. (2014). Metode regresi data panel. Yogyakarta: EKONISIA.
Todaro,  M  &  Smith  C.  S.  (2006). Pembangunan  ekonomi  di  dunia  ketiga .  Jakarta: Erlangga
Umami, F. D. Lilis, Y., & Edi, S (2012). Pengaruh ekspor neto, FDI dan nilai tukar terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia  periode  2005.1  –  2014.IV. Artikel  Ilmiah Mahasiswa,
1-4. http://repository.unej.ac.id/bitstream/handle/123456789/77049/FAUZIYAH%20DE WI%20UMAMI.pdf?sequence=1
Wibisono,  Y.  (2001).  Determinasi  pertumbuhan  ekonomi  regional:  Studi  empiris  antar propinsi di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Pembangunan Indonesia , 1 (2), 52-83. Widarjono, A. (2013). Ekonometrika pengantar dan aplikasinya disertai panduan Eviews . Yogyakarta: UPP STIM YKPN