## KEANEKARAGAMAN JENIS SEMUT ( HYMENOPTERA: FORMICIDAE ) DI SEKITAR KAMPUS 4 UNIVERSITAS AHMAD DAHLAN YOGYAKARTA
Diversity Of Ants (Hymenoptera: Formicidae) Around Universitas Ahmad Dahlan Campus 4

## Ichsan Luqmana Indra Putra, Haris Setiawan, Novilia Suprihatini
Program Studi Biologi, Fakultas Sains dan Teknologi Terapan, Universitas Ahmad Dahlan Email: ichsan. luqmana@bio.uad.ac.id
Abstrak
Keanekaragaman adalah jenis-jenis makhluk hidup yang ada di bumi, baik di daratan, lautan, maupun tempat lainnya, salah satunya semut. Semut dapat ditemukan di berbagai habitat, baik di  dataran  rendah  ataupun  dataran  tinggi.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  tingkat keanekaragaman  semut  yang  berada  disekitar  kampus  4  UAD  Yogyakarta  dan  mengetahui spesies  semut  dominan  yang  ditemukan.  Area  pengambilan  sampel  mewakili  4  area  sekitar kampus  yaitu  persawahan,  perumahan,  kampus,  dan  lahan kosong.  Setiap  area  pengambilan sampel  ditentukan  2  plot  dengan  ukuran  700  m 2 (35  m  x  20  m)  yang  tersebar  pada  area pengambilan sampel. Kemudian di dalam plot ditentukan 5 subplot dengan ukuran 150 m 2 (15 m  x  10  m)  yang  tersebar  di  dalam  plot.  Metode  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah pengambilan sampel dengan metode tidak langsung dengan menggunakan jebakan sugar trap dan bait trap . Lima trap dipasang di setiap subplot, sehingga total terdapat 25 jebakan pada masing-masing  plot.  Semut  yang  didapatkan  kemudian  diidentifikasi  dengan  melihat  ciri morfologinya  sampai  tingkat  spesies.  Hasil  identifikasi  kemudian  ditabulasikan  untuk kemudian  dihitung  tingkat  keanekaragaman  semut.  Perhitungan  tingkat  keanekaragaman tersebut  dihitung  dengan  menggunakan  rumus Shannon-Wiener dan  untuk  menghitung dominansi  semut  menggunakan  formula Ludwig  dan  Reynolds (1981).  Hasil  penelitian  ini, didapatkan tingkat keanekaragaman semut disekitar kampus 4 UAD memiliki tingkat rendah dengan  nilai  H’  0,78  yang  disebabkan  oleh  pengaruh  dari  alih  fungsi  lahan  dan  diperoleh spesies  semut  yang  paling  melimpah  adalah Monomorium  minimum dengan  jumlah  3734 individu  dan  yang  tidak  melimpah  yaitu spesies  Cardiocondyla  elegans dengan  jumlah  1 individu.
Kata Kunci : Bait trap, Formicidae, Hymnoptera, keanekaragaman, sugar trap
Abstract Ants can be found in various habitats, both in the lowlands and the highlands. This study aims to determine the level of ant diversity around the campus of UAD 4 Yogyakarta and determine the  dominant  ant  species  found.  The  sampling  area  represents  4  areas  around  the  campus, namely rice fields, housing, campus, and vacant land. Each sampling area is determined by 2 plots with a size of 700 m2 (35 mx 20 m) which are spread over the sampling area. Then 5 subplots of 150 mdetermined in the plot, (15 mx 10 m) arewhich are scattered in the plot. The method used in this research is sampling with the indirect method using sugar trap and bait trap. Five traps were installed in each subplot, so there were a total of 25 traps in each plot. The ants obtained were then identified by looking at their morphological characteristics to the species level. The identification results are then tabulated to then calculate the level of ant diversity. Calculation  of  the  diversity  was  calculated  using  Shannon-Wiener  and  to  calculate  the dominance of ants using Simpson. The results of this study, it was found that the level of ant diversity around campus 4 UAD had a low level with an H value of 0.78 which was caused by the  influence  of  land  use  change  and  the  most  abundant  ant  species  was  the  minimum monomorium  with  a  total  of  3734  individuals  and  the  least  abundant  one,  namely  species. Cardiocondyla elegans with the number of 1 individual.
Keywords: Bait trap, diversrity, Formicidae, Hymenoptera, sugar trap

## PENDAHULUAN
Semut (Hymenoptera: Formicidae) adalah serangga yang dapat ditemukan di setiap tempat kecuali  kutub.  Semut  merupakan  kelompok hewan  terestrial  paling  dominan  di  daerah tropis. Dari 750.000 spesies serangga di dunia, 9.500  atau  1,27  %  diantaranya  adalah  semut (Latumahina et al., 2013) dan dapat membentuk 15  -  25  %  dari  biomassa  hewan  terestrial (Abdul-Rassoul  et  al.,  2013).  Semut  memiliki berbagai  fungsi, salah  satunya fungsi  ekologis yaitu membantu tumbuhan dalam menyebarkan biji-bijian  ( dispersal ),  menggemburkan  tanah, sebagai  predator  atau  pemangsa  serangga  lain (Mele  et  al.;  Orivel  &  Leroy,  2010),  dan membantu  mengendalikan  hama  pertanian (Van Mele & Cuc, 2000). Menurut Way et al. (1998) dan Way et al. (2002) semut Solenopsis sp merupakan semut yang banyak dijumpai di daerah  persawahan  dan  berperan  sebagai predator  yang  memangsa  hama-hama  kecil  di persawahan.  Selain  itu  semut  juga  memiliki sensitifitas  yang  tinggi  terhadap  gangguan habitat,  sehingga  semut  dapat  digunakan sebagai  bioindikator  perubahan  kondisi  lahan (Andersen  et  al.,  2002).  Menurut  penelitian (Pacheco  &  Vasconcelos,  2012)  bahwa heterogenitas  habitat  pada  lahan  persawahan dapat mendukung keberadaan serangga predator  termasuk  semut.  Salah  satu  wilayah terestrial  dan  memiliki  ekosistem  tersendiri adalah  kampus  4  Universitas  Ahmad  Dahlan (UAD) Yogyakarta.
UAD  merupakan  salah  satu  perguruan tinggi  swasta  Muhammadiyah  dan  terkenal memiliki banyak gedung kampus yang letaknya berjauhan satu sama lain. Masifnya pembangunan  kampus  dan  wilayah  sekitar kampus  tentunya  akan  mengurangi  ruang terbuka  dan  pepohonan  yang  ada.  Daerah sekitar  kampus  4  yang  dulu  merupakan  ruang terbuka  hijau  sekarang  sudah  beralih  fungsi menjadi kos-kosan, perumahan maupun warung  makan.  Hal  ini  juga  menyebabkan terjadinya penyempitan ruang terbuka hijau di sekitar kampus 4 UAD. Penelitian ini menjadi penting  dilakukan  sebagai  upaya  mengetahui tingkat  keanekaragaman  semut  yang  berada disekitar  kampus  4  UAD,  Yogyakarta  yang meliputi area persawahan, perumahan, kampus, dan  lahan  kosong,  serta  dapat  menjadi  acuan dalam  pembangunan  kampus  yang  masif  dan tetap memperhatikan keseimbangan ekosistem.

## METODE PENELITIAN

## A. Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  sampel  semut  yang  didapat  dari lapangan,  air  kran,  gula  dengan  perbandingan 1  :  1,  ulat  hongkong,  dan  alkohol  70%.  Alat yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah botol  plastik  ukuran  500  ml  untuk  menaruh serta menyimpan semut yang ditemukan; gelas plastik ukuran 350 ml untuk media perangkap; hand  counter untuk  menghitung  semut  yang ditemukan; kuas untuk memisahkan semut dan kotoran  yg  masuk  ke  perangkap;  mikroskop binokuler  untuk  mengamati  semut  yang ditemukan; cawan petri dengan diameter 9 cm untuk  menaruh  semut  yang  akan  diamati  di laboratorium; alat tulis untuk menulis data saat di lapangan; clipboard untuk alas; kertas label ukuran  1,8  cm  x  3,8  cm  untuk  menempelkan kode sampel; kamera digital untuk dokumentasi;  saringan  dengan  lubang  sebesar 10  inch  (10  mesh)  untuk  memisahkan  semut dan  kotoran;  serta  pinset  untuk  mengambil semut.

## B. Cara Kerja Pengumpulan sampel semut
Lokasi penelitian ditentukan berjumlah 4 area di sekitar kampus 4 UAD, meliputi area persawahan, perumahan, kampus, dan lahan  kosong  yang  mewakili  kondisi  di sekitar kampus 4 UAD. Setiap area terdapat 2 plot dengan ukuran 700 m 2 (35 m x 20 m).
Dalam setiap plot terdapat  subplot  dengan ukuran 150 m 2 (15 m x 10 m) yang tersebar dalam setiap plot. Setiap subplot terdapat 5 trap yang  tersebar  di  dalam  subplot tersebut, sehingga totalnya 25 trap tiap plot. Pengambilan sampel dilakukan sebanyak 4 kali  ulangan,  dengan  selang  waktu pengambilan  sampel  selama  1  minggu sekali.
Semut dikumpulkan dengan menggunakan metode tidak langsung yang berupa penggunaan jebakan. Jebakan yang digunakan  yaitu sugar  trap  dan  bait  trap. Metode sugar trap yang digunakan terbuat dari  gelas  plastik  yang  diletakkan  di permukaan  tanah  serta  diberi  larutan  gula dengan  perbandingan  1:1.  Sedangkan Metode bait  trap yang  digunakan  terbuat dari  gelas  plastik  yang  diletakkan  di
permukaan tanah serta diberi ulat hongkong sebanyak  5  ulat  setiap  gelasnya.  Jebakan dipasang  pada  pagi  hari  dan  dikumpulkan kembali  pada  sore  harinya.  Semut  yang terdapat di dalam gelas kemudian disaring dan  dipisahkan  dari  sampah  dengan menggunakan  kuas.  Semut  yang  sudah dipisahkan  dari  sampah  kemudian  diambil dan  disimpan  di  dalam  botol  plastik  yang telah  diberi  larutan  alkohol  70%  untuk dihitung  kelimpahannya  dan  diidentifikasi sampai dengan tingkat spesies.

## Identifikasi sampel semut
Semut yang telah didapatkan kemudian dipisahkan terlebih dahulu menurut karakteristik morfologinya, kemudian diidentifikasi  lebih  lanjut  sampai  dengan tingkat  spesies  dengan  pengamatan  di laboratorium  dan  dibandingkan  karakter morfologinya  dengan  buku  identifikasi. Setelah  diketahui  spesiesnya,  tiap  spesies dihitung jumlahnya untuk dapat mengetahui  jenis  semut  yang  ditemukan melimpah dan tidak melimpah.

## C. Analisis Data
Analisis  data  pada  penelitian  ini menggunakan  analisis  inferensial,  analisis uji normalitas Kolmogorov-Smirnov , apabila  normal  dilakukan  uji  homogenitas kemudian  uji  lanjut  dengan  uji Pearson Correlation .  Hasil  identifikasi  kemudian ditabulasikan untuk  kemudian  dihitung tingkat  keanekaragaman  semut  tersebut menggunakan  rumus Shannon  Wiener dan untuk  menghitung  kelimpahan  semut menggunakan penghitungan langsung dengan  bantuan handcounter dan  dihitung menggunakan  formula  Simpson.  Berikut rumus-rumus yang digunakan:
a) Rumus  Indeks  Nilai  Penting  (INP) menurut (Parmadi et al., 2016) yaitu: Densitas = 𝐾𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑘𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠
Densitas Relatif = 𝐾𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑘𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 X 100%
Frekuensi = 𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑓𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠
Frekuensi Relatif=
𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑓𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 X 100%
Indeks Nilai Penting = Densitas Relatif + Frekuensi Relatif
b) Rumus  indeks  keanekaragaman Shanon-Wienner (H’)  menurut (Help et al., 1998) yaitu:
Keterangan : H’= Indeks keanekaragaman
Shannon-Wiener ni = Jumlah individu setiap spesies N = Jumlah individu seluruh spesies Kriteria nilai indeks
keanekaragaman Shanon-Wienner menurut (Morris et al., 2014) yaitu: H’<1 = Keanekaragaman rendah 2<H’<3 = Keanekaragaman sedang H’>3 = Keanekaragaman tinggi
c) Indeks  dominansi  jenis  menurut (Morris et al., 2014) yaitu :
Dimana : C  = Indeks dominansi Ni = jumlah ikan untuk spesies ke i; N  =  jumlah  total  individu  semua spesies Indeks dominansi berkisar antara 0 sampai  1,  dimana  semakin  kecil nilai indeks dominansi maka menunjukan  bahwa  tidak  ada spesies yang mendominsi
sebaliknya semakin
besar dominansi  maka  menunjukkan  ada spesies  tertentu  (Morris  et  al.,
2014).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Tingkat  keanekaragaman  semut  di sekitar kampus 4 Universitas Ahmad Dahlan, Yogyakarta
Indeks  keanekaragaman  semut  di  area sekitar  kampus  4  Universitas  Ahmad  Dahlan menunjukkan  tingkat  keanekaragaman  yang
rendah dengan nilai indeks sebesar 0,78. Hasil penelitian  mendapatkan  spesies  semut  yang banyak  ditemukan  di  area  sekitar  kampus  4 Universitas Ahmad Dahlan, Yogyakarta adalah M.  minimum (3734  ekor) . Sedangkan  spesies semut  yang  sedikit  ditemukan  adalah C. elegans (1 ekor).
Hasil  dari  penelitian  ini  dipengaruhi  oleh berbagai  faktor, sehingga mengakibatkan  nilai indeks  keanekaragaman  jenis  semut  yang didapatkan  menjadi  rendah.  Faktor  yang mempengaruhi  tersebut  diantaranya  faktor abiotik serta adanya alih fungsi lahan (Kusumo et al., 2016). Hal ini diperkuat oleh pernyataan dari (Karmana, 2010), yang menyatakan bahwa indeks keanekaragaman spesies tergantung dari kekayaan  dan  kemerataan  spesies.  Perbedaan jumlah spesies yang didapatkan saat penelitian ini  salah  satunya  dikarenakan  adanya  faktor ketersediaan  pakan  disekitar  area  penelitian maupun  jenis trap yang  digunakan  saat pengambilan  sampel.  Keberadaan  spesies semut tertentu dapat dipengaruhi oleh ketersediaan makanan (Guénard, 2013), tempat bersarang (Lindgren & MacIsaac, 2002; Uno et al.,  2010)  dan  iklim  mikro  (Torchote  et  al., 2010).  Menurut  penelitian  dari  (Ikbal  et  al., 2014),  jenis  jebakan  yang  digunakan  juga mempengaruhi  jenis  dan  kelimpahan  semut yang  didapatkan.  Jebakan  dengan  umpan berupa  gula  (sukrosa)  akan  mendapatkan jumlah  dan  jenis  semut  lebih  banyak dibandingkan  jebakan  yang  menggunakan umpan  berupa  sisa  makanan  ataupun  mangsa hidup.  Jenis  semut  yang  menyukai  sukrosa lebih  banyak  dibandingkan  jenis  semut  yang menyukai sisa makanan ataupun mangsa hidup. Selain itu, semut dengan sifat sebagai omnivora lebih  banyak  dibandingkan  semut  yang memiliki  sifat  sebagai  dekomposer  ataupun predator.
Hasil  penelitian  didapatkan  nilai  INP tertinggi terdapat pada spesies M. minimum dengan  nilai  58,52.  Sedangkan  INP terendah  terdapat  pada  spesies C.  elegans dengan  nilai  sebesar  0,78.  Menurut (Saharjo  &  Gago,  2011),  semakin  besar nilai INP suatu spesies, maka semakin besar tingkat  penguasaan  sumber  daya  dalam suatu komunitas dan begitu juga sebaliknya.  INP M.  minimum yang  besar dikarenakan  semut  ini  ditemukan  dalam jumlah  melimpah  dan  ditemukan  pada  4
lokasi  penelitian.  INP  dipengaruhi  oleh densitas  dan  frekuensi  suatu  organisme, semakin tinggi densitas dan frekuensi suatu organisme,  semakin  tinggi  juga  nilai  INP yang didapatkan. Hal inilah yang membuat nilai  INP  dari M.  minimum didapatkan tinggi.  Tingginya  densitas  dan  frekuensi dari M.  minimum dapat  dikarenakan kecocokan  habitat  dan  ketersediaan  pakan bagi  semut  tersebut.  Menurut  penelitian dari  (Wheeler  et  al.,  2001),  semut M. minimum merupakan  semut  yang  bersifat kosmopolit,  sehingga  dapat  ditemukan dimana  saja.  Selain  itu,  semut  ini  juga memiliki preferensi pakan yang luas seperti hewan maupun tumbuhan yang mati, jamur, dan  cairan  tumbuhan  atau  bakal  madu. Sebaliknya  rendahnya  nilai  INP  pada C. elegans dikarenakan  semut  ini  memiliki nilai  densitas  dan  frekuensi  yang  kecil. Kecilnya  densitas  dari  semut  ini  dapat dimungkinkan  terpisah  dari  koloninya. Seharusnya C.  elegans ini  hidup  dalam koloni,  akan  tetapi  hanya  ditemukan  satu individu saja dalam penelitian ini.
Terpisahnya  individu  dari  koloni  dapat dikarenakan terputusnya feromon trail dari anggota  koloninya  atau  individu  ini  salah mengikuti feromon  track dari  spesies  lain. Menurut  penelitian  dari  (Das,  2017), individu semut yang terpisah dari koloninya akan  melakukan  putaran  sampai  individu tersebut  kehabisan  tenaga  dan  kemutian mati.
Hasil  penelitian  didapatkan  nilai Indeks  keanekeragaman  semut  tergolong rendah. Rendahnya nilai indeks keanekaragaman yang didapatkan menunjukkan  bahwa  terdapat  gangguan pada lokasi penelitian. Menurut (Macdougall et al., 2013), adanya gangguan pada  ekosistem,  baik  yang  terjadi  secara alami  ataupun  karena  adanya  campur tangan  manusia,  dapat  menurunkan  nilai keanekaragaman  pada  suatu  ekosistem, salah  satunya  keanekaragaman  semut.  Hal ini sejalan dengan pendapat dari Latumahina et al. (2020) dan Sakchoowong et  al.  (2008),  yang  mendapatkan  nilai keanekaragaman  semut  yang  rendah  pada
daerah  pemukiman,  serta  hanya  spesies semut tramp yang  mampu  beradaptasi terhadap  gangguan  tersebut.  Salah  satu faktor  yang  menyebabkan  menurunnya tingkat kestabilan adalah adanya alih fungsi lahan.  Penggunaan  lahan  yang  dialih fungsikan menjadi area pertanian konvensional maupun pembangunan gedung  akan  berpengaruh  pada  hilangnya sarang  dan  ketersediaan  pakan  ataupun ruang  gerak  bagi  semut.  Terganggunya kestabilan  akibat  alih  fungsi  lahan  dapat berupa  banyak  sedikitnya  spesies  semut yang  ditemukan.  Selain  itu,  alih  fungsi lahan juga dapat mengakibatkan terjadinya dominasi  suatu  spesies  semut  pada  lokasi tersebut.  Hal  ini  berkaitan  dengan  pakan yang tersedia dan daya adaptasi dari semut tersebut. Menurut penelitian dari (Valéry et al.,  2008),  pada  area  yang  mengalami gangguan,  seperti  perubahan  menjadi  area pertanian  ataupun  pemukiman,  terdapat dominasi dari suatu spesies tertentu. Hal ini diperkuat  dengan  temuan  pada  penelitian lain  yang  menemukan  dominasi  dari M. minimum pada  area  yang  mengalami gangguan  berupa  pemukiman  (Gibb  & Hochuli,  2003)  dan  persawahan  (Rizali  et al., 2008).
Keanekaragaman dikatakan tinggi apabila  jumlah  individu  masing-masing spesies  yang  ditemukan  tidak  terjadi ketimpangan  pada  salah  satu  spesies. Sebaliknya,  apabila  tersusun  hanya  dari satu  spesies  atau  hanya  beberapa  spesies maka  keanekaragamannya  rendah.  Selain itu,  keanekaragaman  juga  dapat  dikatakan rendah  apabila  terdapat  beberapa  spesies tapi  dengan  jumlah  individu  yang  tidak berimbang.  Adanya  jumlah  spesies  yang tinggi  pada  salah  satu  spesies  yang ditemukan juga dapat menyebabkan rendahnya  nilai  indeks  keanekaragaman pada  lokasi  tersebut.  Perbedaan  jumlah spesies  semut  yang  ditemukan  saat penelitian,  seperti  pada  area  persawahan, lebih  rendah  dibandingkan  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Rizali  et al.,  2008)  yang  menemukan  36  spesies semut  pada  area  persawahan.  Pada  area
persawahan  yang  digunakan  untuk  lokasi penelitian, sudah terdapat aktivitas manusia yang  tinggi,  seperti  penggunaan  lahan untuk  bercocok  tanam,  kegiatan  kampus, serta  penggunaan  pestisida,  yang  mana akan berpengaruh pada ketersediaan makanan  bagi  semut.  Perbedaan  jumlah jenis semut yang ditemukan dapat dikarenakan karena adanya perbedaan letak geografis  (Ward,  2007;  Wetterer  & Guerrero, 2017), kondisi habitat (Berman et al., 2013), metode saat pengambilan sampel semut  (Tista  &  Fiedler,  2011)  maupun adanya  aktivitas  manusia  (Kozon  & Roussel, 2013).
Spesies semut yang ditemukan melimpah  pada  penelitian  ini  adalah M. minimum . Monomorium minimum dominan ditemukan jumlah individunya dikarenakan spesies  ini merupakan  salah  satu  spesies yang menyukai sisa-sisa makanan, bangkai hewan  dan  serangga  (Villani  et  al.,  2008). Spesies M . minimum ini merupakan semut yang bersifat omnivora, memiliki makanan berupa  serangga,  baik  yang  masih  hidup maupun sudah mati, buah, maupun eksudat makanan yang terdapat  pada  permukiman, maupun  makanan  yang  mengandung sukrosa  (Wetterer,  2009).  Spesies  ini  juga banyak  ditemukan  pada sugar  trap .  Pada penelitian yang dilakukan, baik pada sugar trap maupun bait  trap banyak  ditemukan individu  dari M . minimum. Selain  karena tertarik  dengan  umpan  yang  mengandung sukrosa,  semut  ini  juga  memiliki  sarang yang  terletak  di  dalam  tanah  (Kallal  & Lapolla,  2012).  Hal  ini  sesuai  dengan peletakkan  jebakan  yang  dilakukan,  yaitu pada  permukaan  tanah.  Penelitian  yang dilakukan oleh (Romarta et al., 2020), pada metode bait trap banyak diperoleh spesies M. floricola dan  A .  gracilipes, sedangkan pada sugar  trap banyak  diperoleh  spesies M. minimum dan O. denticulata. Faktor lain yang  menyebabkan  spesies  ini  ditemukan melimpah  adalah  spesies  semut  ini memiliki  wilayah  pencarian  makan  yang luas  dan  terbilang  kuat  dalam  pencarian sumber makanan (Latumahina et al., 2013). Menurut  (Keck  et  al.,  2005),  spesies  dari
genus Monomorium merupakan  kelompok semut tramp yang  sangat  dekat  dengan manusia  dan  ditemukan  melimpah  pada habitat  yang  terganggu,  seperti  pada  area pertanian  hingga  perumahan,  bahkan umumnya wilayah aslinya berasal dari luar daerah distribusinya. Monomorium minimum mempunyai pola mencari makan yang konsisten dan aktif di siang (Schulze- Sylvester et al., 2018).
Spesies  semut  yang  paling  sedikit ditemukan  pada  penelitian  ini  adalah C. elegans . Penelitian yang sudah dilakukuan oleh  (Kramer  et  al.,  2015),  menyebutkan bahwa  masa  hidup  dari  ratu C.  elegans relatif singkat, memungkinkan rasio mortalitas  bagi  spesies  tersebut.  Sehingga spesies ini sedikit ditemukan. Apabila suatu koloni  semut  tidak  memiliki  ratu,  baik karena  telah  mati  ataupun  adanya  kudeta dari  koloni,  maka  anggota  semut  dalam koloni tersebut akan melakukan bunuh diri massal.  Hal  ini sesuai  dengan temuan dari (Chapuisat,  2010),  yang  menyebutkan adanya  bunuh  diri  massal  pada  koloni semut  yang  kehilangan  ratunya.  Kondisi area  di  sekitar  kampus  4  Universitas Ahmad Dahlan, Yogyakarta didapatkan 17 jenis  semut  yang  ditemukan.  Hal  ini dikarenakan  kampus  4  UAD  merupakan daerah  sub-tropis  dan  masih  terdapat  area terbuka hijau yang memadai.
Keaneragaman  semut  juga  dipengaruhi oleh kondisi lingkungan sekitar. Semut bisa menjadi  bioindikator  lingkungan  dengan memberikan  respon  terhadap  vegetasi  dan tanah pada habitat hidup semut. Selain itu, menurut (Andersen et al., 2002) keberadaan semut  juga  dipengaruhi  oleh  beberapa faktor  antara  lain  intensitas  cahaya, temperatur,  kelembapan,  dan  ph  tanah. Penyebaran  jumlah  spesies  semut  dan kelimpahannya  dipengaruhi  juga  oleh beberapa  faktor  lain  seperti  tekstur  tanah, jenis  makanan,  kompetisi  mendapatkan makanan, dan luas area.  Komunitas semut dalam ekosistem yang rusak dan suhu udara yang  meningkat  memiliki  keragaman spesies  yang  lebih  rendah  dan  jumlah Dolichoderines yang lebih besar (subfamili
dari  semut  yang  sangat  aktif).  Selain  itu, penelitian yang dilakukan oleh (Latumahina  et  al.,  2013),  menemukan bahwa  perubahan  iklim  mikro  dan kehadiran  manusia  dapat  menurunkan populasi  semut  dalam  kawasan  Hutan Lindung Sirimau di Maluku sebesar 40 %.
B. Spesies  semut  paling  melimpah  dan tidak  melimpah  di  sekitar  kampus  4
Universitas Ahmad Dahlan,

## Yogyakarta
Spesies semut memiliki tingkat toleransi yang  sempit  dan  respon  yang  cepat terhadap  perubahan  lingkungan.  Ukuran semut yang kecil membuat semut bergantung  pada  kondisi  temperatur, membuat  mereka  sangat  sensitif  terhadap perubahan  iklim  dan  iklim  mikro  dalam suatu habitat (Andersen et al., 2002). Oleh karena  itu,  perlu  dilakukan  pengamatan terhadap  beberapa  faktor  lingkungan  yang kemungkinan berpengaruh terhadap keberadaan semut pada lokasi pengambilan sampel.  Faktor-faktor  lingkungan  yang diamati  berupa  suhu  udara,  intensitas cahaya, suhu tanah, kelembapan tanah, dan pH tanah.
Hasil  penelitian  diperoleh  total  spesies dan rata-rata semut yang paling melimpah ditemukan pada area lahan kosong dengan rerata  131,65  ekor.  Sedangkan  yang  tidak melimpah ditemukan pada area persawahan dengan  rerata  92,59  ekor.  Spesies  yang dominan  dan  tidak  dominan  ditemukan pada  area  kampus  adalah  spesies M. minimum (1200 ekor) dan T. caespitum (4 ekor).  Area  lahan  kosong  spesies M. minimum ditemukan  1091  ekor  dan D. rugosum 8  ekor.  Area  persawahan M. minimum ditemukan  dengan  jumlah  991 ekor  dan D.  thoracicus 2  ekor.  Terakhir, area  perumahan M.  minimum ditemukan dengan  jumlah  452  ekor  dan C.  elegans 1 ekor.
Area lahan kosong mempunyai total dan rata-rata  spesies  semut  paling  melimpah dibandingkan lokasi lain. Hal ini dikarenakan  pada  pinggiran  area  lahan kosong  masih  banyak  ditemukan  semak  -
semak  yang  dapat  menjadi  sarang  atau tempat  mencari makan  dari semut. Hal  ini sesuai  dengan  pendapat  dari  (de  Pedro  et al.,  2020),  yang  menyatakan  adanya vegetasi tutupan tanah berpotensi menyediakan relung termasuk iklim mikro yang  sesuai  bagi  kehidupan  semut  dan arthropoda lainnya. Menurut penelitian dari (Widhiono  et  al.,  2017)  dan  (Fayle  et  al., 2010),  didapatkan  hasil  kenaekaragaman semut  yang  tinggi  pada  habitat  yang memiliki banyak jenis dan kelimpahan dari vegetasi bawahnya dibandingkan pada area yang sedikit vegetasi bawahnya. Selain itu, Perbedaan  iklim  mikro,  pola  makan, kompetisi interspesifik, variasi ketersediaan  sumber  makanan,  kualitas habitat dan aktivitas manusia juga berpengaruh  pada  keanekaragaman  semut di suatu area.
Area  yang  paling  tidak  melimpah ditemukan  spesies  dan  kelimpahan  dari semut  adalah  area  persawahan.  Area persawahan  tidak  dominan  ditemukan semut  dikarenakan  sudah  tercemar  oleh penggunaan  pestisida  dan  pupuk  kimia sintetik yang dapat menyebabkan kematian dan perpindahan arthropoda tanah.  Hal  ini sesuai dengan penelitian dari (Tilman et al., 2002),  bahwa  aktivitas  manusia  seperti pertanian  dapat  mengancam  kepunahan sebagian besar Arthropoda termasuk semut. Area yang tidak tercemar oleh bahan kimia tentunya  mengandung  banyak  bahan organik yang akan dimanfaatkan oleh fauna tanah  sebagai  sumber  energi.  Semut menyukai daerah dengan kandungan bahan organik  yang  tinggi,  dikarenakan  dengan jumlah  bahan  organik  yang  tinggi  semut akan mengambil nutrisi dari bahan organik tanah  (Herwina  et  al.,  2013).  Terdapat perbedaan  jumlah  spesies  semut  yang didapatkan  pada  empat  area  pengambilan sampel. Menurut (Arifin, 2014), perbedaan jumlah semut yang ditemukan dipengaruhi oleh  faktor  pembatas  berupa  suhu, kelembapan udara, atau kondisi tanah yang merupakan  bagian  dari  tempat  semut melakukan  aktivitas,  baik  dalam  mencari makan  maupun  bereproduksi.  Sebagai
contoh  yaitu  penggunaan  lahan  pertanian yang  bersifat  monokultur,  menyebabkan penurunan keanekaragaman serangga termasuk semut. Penggunaan pestisida juga berpengaruh pada keanekaragaman serangga (Sanchez-Bayo, 2012). Penebangan  pohon  dan  pengurangan naungan juga berdampak terhadap keanekaragaman  serangga  (Klein  et  al.,
2002) termasuk keanekaragaman semut. Suhu mempengaruhi variasi kehidupan semut,  karena  titik  optimum  suhu  untuk setiap  spesies  semut  pasti  berbeda.  Data menunjukkan  bahwa  suhu  tanah  pada empat  4  area  berkisar  antara  28°  –  32°C sehingga  masih  banyak  ditemukan  semut, sedangkan suhu udara berkisar antara 29°C –  33°C.  Kisaran  suhu  25°C  –  32°C merupakan  suhu  optimal  dan  toleran  bagi aktivitas semut di daerah tropis. Suhu tanah merupakan  salah  satu  faktor  yang  sangat menentukan  kehadiran  dan  kepadatan organisme tanah. Suhu tanah akan menentukan  tingkat  dekomposisi  material organik  tanah.  Secara  tidak  langsung terdapat  hubungan  kepadatan  organisme tanah  dengan  suhu  tanah.  Apabila  proses dekomposisi  material  tanah  lebih  cepat, maka vegetasi lebih subur dan mengundang serangga  untuk  datang.  Suhu  tanah  yang tidak terlalu dingin disukai oleh arthropoda tanah,  terutama  fauna  permukaan  tanah (epifauna), sehingga individu semut masih banyak  dijumpai  pada  masing-masing ekosistem.
Faktor  berikutnya  yaitu  kelembapan tanah.  Kehidupan  serangga  permukaan tanah,  seperti  semut,  sangat  dipengaruhi oleh kelembapan tanah. Kelembapan tanah berpengaruh  terhadap  ketersediaan  bahan- bahan  organik  tanah  yang  digunakan sebagai  sumber  nutrisi  bagi  serangga permukaan tanah. Kelembapan tanah yang tinggi dapat berpengaruh pada aktivitas dan pergerakan  semut,  dan  jika  terjadi  dalam kurun waktu yang lama akan menyebabkan semut mengalami kematian atau melakukan migrasi, sehingga berpengaruh pada keanekaragaman semut di area tersebut.
Faktor  lainnya  yaitu  pH  tanah,  pH tanah  yang  terukur  pada  empat  lokasi penelitian  sebesar  8  (basa).  pH  tanah berpengaruh  terhadap  kepadatan  fauna tanah salah satunya semut, apabila pH tanah tidak sesuai maka kemampuan semut untuk bertahan dan berkembangbiak pada habitatnya  kurang  maksimal.  Selain  itu, keberadaan spesies semut juga dipengaruhi oleh  ketersediaan  sumber  makanan  yang terdapat  di  alam,  serta  jarak  area  antar lokasi penelitian, sehingga faktor lingkungan  antar  masing-masing  area cenderung sama.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang dilakukan,  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
a) Keanekaragaman  semut  di  sekitar kampus 4 UAD menunjukkan tingkat yang rendah (0,78).
b) Spesies semut yang paling melimpah yaitu  spesies M.  minimum dengan jumlah 3734 individu dan yang tidak melimpah  yaitu C.  elegans dengan jumlah 1 individu.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdul-Rassoul, M. S., Ali, H. B., & Razzaq, R.
S. H. (2013). New records of unidentified ants  worker  (Hymenoptera:  Formicidae: Myrmicinae)  stored  in  Iraqi  Natural History Museum with key to species. Adv.
Biores. , 4(2) (June), 27–33. https://doi.org/Journal’s URL: http://www.soeagra.com/abr/abr.htm
Andersen, A. N., Hoffmann, B. D., Müller, W. J., & Griffiths, A. D. (2002). Using ants as bioindicators in land management:
Simplifying assessment of ant community responses. Journal  of  Applied  Ecology ,
39 (1),
8–17. https://doi.org/10.1046/j.1365- 2664.2002.00704.x Arifin,  I.  (2014).  Keanekaragaman  Semut (Hymenoptera: Formicidae) pada Berbagai  Subzona  Hutan  Pegunungan  di Sepanjang  Jalur  Pendakian  Cibodas, Taman Nasional Gunung Gede- Pangrango  (TNGGP). Bioma , 10 (2),  1.
https://doi.org/10.21009/bioma10(2).1
Berman,  M.,  Andersen,  A.  N.,  Hély,  C.,  & Gaucherel,  C.  (2013).  Overview  of  the Distribution,  Habitat  Association  and Impact  of  Exotic  Ants  on  Native  Ant Communities  in  New  Caledonia. PLoS ONE ,
8 (6).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0067
245
Chapuisat,  M.  (2010).  Social  Evolution:  Sick Ants Face Death Alone. Current Biology ,
20 (3),
R104–R105. https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.12.037
Das,  R.  (2017).  Exploring  the  ant  mill:
Numerical and analytical investigations of mixed  memory-reinforcement  systems. ArXiv , 1–26. de Pedro, L., Perera-Fernández, L. G., López- Gallego,  E.,  Pérez-Marcos,  M.,  & Sanchez, J. A. (2020). The effect of cover crops  on  the  biodiversity  and  abundance of  ground-dwelling  arthropods  in  a Mediterranean  pear  orchard. Agronomy , 10 (4).
https://doi.org/10.3390/agronomy100405 80
Fayle,  T.  M.,  Turner,  E.  C.,  Snaddon,  J.  L., Chey, V. K., Chung, A. Y. C., Eggleton, P.,  &  Foster,  W.  A.  (2010).  Oil  palm expansion into rain forest greatly reduces ant biodiversity in canopy, epiphytes and leaf-litter. Basic  and  Applied  Ecology , 11 (4),
337–345. https://doi.org/10.1016/j.baae.2009.12.00
9
Gibb, H., & Hochuli, D. F. (2003). Colonisation by  a  dominant  ant  facilitated  by anthropogenic disturbance: effects on ant assemblage  composition,  biomass  and resource  use. Oikos , 103 (3),  469–478. https://doi.org/https://doi.org/10.1034/j.1 600-0706.2003.12652.x
Guénard,  B.  (2013).  An  Overview  of  the
Species and Ecological Diversity of Ants.
ELS , 1–10. https://doi.org/10.1002/9780470015902.a 0023598 Help, C. H. R., Herman, P. M. J., & Soetaert, K.
(1998). Indices of diversity and evenness. Océanis , 24 (2459), 61–87.
Herwina,  H.,  Nasir,  N.,  Jumjunidang,  & Yaherwandi. (2013). The composition of ant species on banana plants with Banana Bunchy-top  Virus  (BBTV)  symptoms  in West Sumatra, Indonesia. Asian Myrmecology , 5 (1), 151–161.
Ikbal,  M.,  Putra,  N.  .,  &  Martono,  E.  (2014). Ant diversity  in cocoa plantation ecosystems  in  banjaroya  village,  district of kalibawang, yogyakarta. Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia , 18 (2),
79–88.
Kallal,  R.  J.,  &  Lapolla,  J.  S.  (2012). Monograph of nylanderia (Hymenoptera:
Formicidae)  of  the  world,  part  II:
Nylanderia  in  the  nearctic. Zootaxa , 9 (3508), 1–64. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3508.1. 1
Karmana, Wayan, I. (2010). Analisis Keanekaragaman Epifauna Denganmetode  Koleksi  Pitfall  Trap  Di Kawasan  Hutan  Cangar  Malang. GaneÇ
Swara , 4 (1),  1–5.  Retrieved  from http://unmasmataram.ac.id/wp/wp- content/uploads/1.-I-Wayan- Karmana.pdf Keck,  M.  E.,  Gold,  R.  E.,  &  Vinson,  S.  B. (2005). Invasive interactions of Monomorium  minimum  (Hymenoptera:
Formicidae)  and  Solenopsis  invicta (Hymenoptera: Formicidae) infected with Thelohania  solenopsae  (Microsporida:
Thelohaniidae) in the Laboratory.
Sociobiology , 46 (1), 73–86.
Klein, A.-M., Steffan-Dewenter, I., &
Tscharntke,  T.  (2002).  Predator–prey ratios on cocoa along a land-use gradient in Indonesia. Biodiversity & Conservation , 11 (4), 683–693. https://doi.org/10.1023/A:101554842667 2 Kozon,  I.,  &  Roussel,  J.-R.  (2013).  Impact  of habitat  shift  driven  by  humans  on  ants biodiversity and foraging strategies. UMR EcoFoG , 1–9.
Kramer, B. H., Schrempf, A., Scheuerlein, A., & Heinze, J. (2015). Ant Colonies Do Not
Trade-Off Reproduction against Maintenance. PLOS ONE , 10 (9), e0137969. Retrieved from https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137 969
Kusumo,  A.,  Nur  Bambang,  A.,  &  Izzati,  M.
(2016). Struktur Vegetasi Kawasan Hutan Alam  dan  Hutan  Rerdegradasi  di  Taman Nasional  Tesso  Nilo. Jurnal  Ilmu Lingkungan , 14 (1), 19. https://doi.org/10.14710/jil.14.1.19-26
Latumahina,  fransina S., Sumardi, M., & Putra, N.  S.  (2013).  Keragaman  Semut  Pada
Areal Pemukiman Dalam Hutan LIndung Irimau  Kota  Ambon. Agroforestri , 8 , 261–268.
Latumahina,  F.,  Sahetapy,  B.,  &  Goo,  N. (2020).  Diversity  of  invasive  ant  species in the dusung agroforestry area of Ureng village. International Journal of Advanced  Science  and  Technology , 29 (5 Special Issue), 134–140. Lindgren, B. S., & MacIsaac, A. M. (2002). A preliminary  study  of  ant  diversity  and  of ant dependence on dead wood in central interior  British  Columbia .  111–119. Retrieved from http://www.fs.fed.us/psw/publications/do cuments/gtr-181/011_Lindgren.pdf or http://web.unbc.ca/~lindgren/pdf/lindgre n_ants.pdf or http://svinet2.fs.fed.us/psw/publications/ documents/gtr-181/011_Lindgren.pdf  or http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/down load
Macdougall, A. S., McCann, K. S., Gellner, G., &  Turkington,  R.  (2013).  Diversity  loss with persistent human disturbance increases  vulnerability  to  ecosystem collapse. Nature , 494 (7435),  86–89. https://doi.org/10.1038/nature11869
Mele,  Paul  Van,  Thi,  N.,  &  Cuc,  T.  (2000).
Improving your Tree Crops with Weaver Ants Ants as Friends. English .
Morris, E. K., Caruso, T., Buscot, F., Fischer, M., Hancock, C., Maier, T. S., … Rillig, M.  C.  (2014).  Choosing  and  using diversity  indices:  Insights  for  ecological applications from the German
Biodiversity  Exploratories. Ecology  and Evolution , 4 (18), 3514–3524. https://doi.org/10.1002/ece3.1155
Orivel,  J.,  &  Leroy,  C.  (2010).  The  diversity and ecology of ant gardens
(Hymenoptera: Formicidae; Spermatophyta: Angiospermae). Myrmecological News , 14 (October 2016),
73–85.
Pacheco,  R.,  &  Vasconcelos,  H.  L.  (2012).
Habitat diversity enhances ant diversity in a  naturally  heterogeneous  Brazilian landscape. Biodiversity and Conservation , 21 (3), 797–809. https://doi.org/10.1007/s10531-011- 0221-y
Parmadi,  E.  H.,  Dewiyanti,  I.,  &  Karina,  S. (2016).  Indeks  Nilai  Penting  Vegetasi Mangrove  Di  Kawasan  Kuala  Idi  ,
Kabupaten  Aceh  Timur. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa  Kelautan  Dan  Perikanan Unsyiah , 1 (1), 82–95.
RIZALI,  A.,  BOS,  M.  M.,  BUCHORI,  D.,
YAMANE,  S.,  &  SCHULZE,  C.  H.
(2008). Ants in Tropical Urban Habitats:
The  Myrmecofauna  in  a  Densely Populated  Area  of  Bogor,  West  Java,
Indonesia. HAYATI Journal of Biosciences , 15 (2), 77–84. https://doi.org/10.4308/hjb.15.2.77
Romarta,  R.,  Yaherwandi,  Y.,  &  Efendi,  S.
(2020).  Keanekaragaman  Semut  Musuh Alami  (Hymenoptera:  Formicidae)  pada Perkebunan  Kelapa  Sawit  Rakyat  di Kecamatan Timpeh Kabupaten Dharmasraya. Agrikultura , 31 (1),  42.
https://doi.org/10.24198/agrikultura.v31i 1.25622
Saharjo,  B.  H.,  &  Gago,  C.  (2011). Suksesi Alami  Paska  Kebakaran  pada  Hutan
Sekunder di Desa Fatuquero, Kecamatan Railaco, Kabupaten Ermera-Timor Leste . 40–45. Retrieved from https://202.124.205.241/handle/1234567 89/54463
Sakchoowong,  W.,  Jaitrong,  W.,  &  Ogata,  K.
(2008).  Ant  diversity  in  forest  and traditional  hill-tribe  agricultural  types  in northern  Thailand. Kasetsart  Journal  - Natural Science , 42 (4), 617–626.
Sanchez-Bayo,  F.  (2012).  Ecological  Impacts of Insecticides. Insecticides - Advances in Integrated  Pest  Management ,  (May). https://doi.org/10.5772/28683
Schulze-Sylvester, M., Corronca, J. A., & Paris, C. I. (2018). Growing industries, growing invasions? The case of the argentine ant in vineyards of northern Argentina. Insects , 9 (1),
1–8. https://doi.org/10.3390/insects9010011
Tilman,  D.,  Cassman,  K.  G.,  Matson,  P.  A., Naylor,  R.,  &  Polasky,  S.  (2002). Agricultural  sustainability  and  intensive production  practices. Nature , 418 (6898),
671–677. https://doi.org/10.1038/nature01014
Tista,  M.,  &  Fiedler,  K.  (2011).  How  to evaluate  and  reduce  sampling  effort  for ants. Journal  of  Insect  Conservation ,
15 (4),
547–559. https://doi.org/10.1007/s10841-010- 9350-y Torchote, P., Sitthicharoenchai, D., & Chaisuekul,  C.  (2010).  Ant  Species
Diversity and Community Composition in Three Different Habitats: Mixed
Deciduous  Forest,  Teak  Plantation  and Fruit  Orchard. Tropical  Natural  History , 10 (1), 37–51.
Uno,  S.,  Cotton,  J.,  &  Philpott,  S.  M.  (2010). Diversity, abundance, and species composition of ants in urban green spaces. Urban  Ecosystems , 13 (4),  425–441. https://doi.org/10.1007/s11252-010- 0136-5 Valéry,  L.,  Fritz,  H.,  Lefeuvre,  J.  C.,  & Simberloff, D. (2008). In search of a real definition  of  the  biological  invasion phenomenon itself. Biological  Invasions , 10 (8),
1345–1351. https://doi.org/10.1007/s10530-007-
9209-7
Van Mele, P, & Cuc, N. T. T. (2000). Evolution and  status  of  Oecophylla  smaragdina (Fabricius) as a pest control agent in citrus in the Mekong Delta, Vietnam.
International Journal of Pest Management , 46 (4), 295–301. https://doi.org/10.1080/09670870050206 073
Villani, F., De Castro Morini, M. S., Franco, M. A., & Bueno, O. C. (2008). Evaluation of the  possible  role  of  ants  (Hymenoptera: Formicidae)  as  mechanical  vectors  of nematodes and protists. Brazilian Archives  of  Biology  and  Technology ,
51 (5), 923–928. https://doi.org/10.1590/S1516-
89132008000500008
Ward,  D.  F.  (2007).  Modelling  the  potential geographic  distribution  of  invasive  ant species  in  New  Zealand. Biological Invasions , 9 (6), 723–735. https://doi.org/10.1007/s10530-006- 9072-y Way, M. J., Islam, Z., Heong, K. L., & Joshi, R.
C. (1998). Ants in tropical irrigated rice:
Distribution and abundance, especially of
Solenopsis geminata (Hymenoptera:
Formicidae). Bulletin  of  Entomological Research , 88 (4), 467–476. https://doi.org/10.1017/s0007485300042 218 Way, M. J., Javier, G., & Heong, K. L. (2002).
The  role  of  ants,  especially  the  fire  ant,
Solenopsis geminata (Hymenoptera:
Formicidae),  in  the  biological  control  of tropical  upland  rice  pests  . Bulletin  of Entomological Research , 92 (5), 431–437.
https://doi.org/10.1079/ber2002185 Wetterer, J. K. (2009). Worldwide spread of the flower ant, Monomorium floricola
(hymenoptera: Formicidae). Myrmecological News , 13 (May), 19–27. Wetterer,  J.  K.,  &  Guerrero,  R.  J.  (2017). Geographic  Distribution  of  Tapinoma litorale (Hymenoptera: Formicidae).
Florida  Entomologist , 100 (1),  145–148. https://doi.org/10.1653/024.100.0120 Wheeler, W. C., Whiting, M., Wheeler, Q. D.,
& Carpenter, J. M. (2001). The phylogeny of  the  extant  hexapod  orders. Cladistics ,
17 (2),
113–169.
https://doi.org/10.1006/clad.2000.0147 Widhiono,  I.,  Pandhani,  R.  D.,  Darsono, Riwidiharso, E., Santoso, S., & Prayoga,
L. (2017). Ant (Hymenoptera:
Formicidae)  diversity  as  bioindicator  of agroecosystem health in northern slope of mount  slamet,  central  java,  Indonesia. Biodiversitas , 18 (4), 1475–1480.
https://doi.org/10.13057/biodiv/d180425