## Uji Akurasi Dan Uji Presisi Pengukuran Suhu Penghantar Dengan Metode Thermovisi

## ( STUDI KASUS : PENGHANTAR PRABUMULIH 1 GARDU INDUK 150 KV GUNUNG MEGANG)
Wiwin A. Oktaviani 1 , Taufik Barlian 1* dan M. Agus Salim 1 1 Teknik Elektro, Universitas Muhammadiyah Palembang correponding author: taufik_barlian@um-palembang.ac.id
ABSTRAK – Metode  Thermovisi  merupakan  pemantau  jarak  jauh  kondisi  suhu  peralatan  Gardu  Induk  saat berbeban guna mengetahui suhu panas pada klem dan konduktor dan nilai selisih keduanya. Hasil pengukuran thermovisi perlu secara statistik dijustifikasi dikarenakan dua hal : 1) hasil pengukuran yang bervariasi; 2)  hasil pengukuran  akan  dijadikan  acuan  oleh  PLN  untuk  menyusun  rekomendasi  maintenance  lanjutan.  Paper  ini membahas  penerapan  uji  akurasi  dan  uji  presisi  hasil  pengukuran  dengan  Metode  Thermovisi  dan  nilai emisivitas  pada  bay  penghantar  Prabumulih  1  GI  Gunung  Megang.    Hasil  perhitungan  menunjukkan  bahwa selisih suhu klem dan konduktor penghantar Prabumulih 1  di bawah 1 0 C dan tidak termasuk dalam kondisi I – IV  menurut  NETA  MTS-1997.  Hasil  ini  menunjukkan  kondisi  penghantar  dalam  keadaan  baik.  Nilai  emisivitas konduktor  bay  Penghantar  Prabumulih  1  sebesar  0,5  dan  masuk  dalam  kategori  nilai  emisivitas  aluminium menurut kriteria RSM. Nilai akurasi pengukuran mencapai 97, 4 %. Dengan demikian, hasil pengukuran dengan thermovisi  konduktor  pada  bay  penghantar  Prabumulih  1  dapat  dijadikan  acuan  penyusunan  rekomendasi maintenance penghantar selanjutnya.
Kata Kunci: Thermovisi, Emisivitas, uji akurasi dan uji presisi.
ABSTRACT  - The  Thermovisi  method  is  remote  monitoring  of  the  temperature  conditions  of  the  substation equipment  when  it  is  loaded  in  order  to  find  out  the  heat  temperature  of  the  clamps  and  conductors  and  the difference  between  the  two.  Thermovision  measurement  results  need  to  be  statistically  justified  due  to  two things: 1) variable measurement results; 2) the measurement results will be used as a reference by PLN to make further maintenance recommendations. This paper discusses the application of the accuracy test and precision test  of  the  measurement  results with  the  Thermovision  Method  and  the  emissivity  value  in  the  delivery  bay  of Prabumulih  1  GI  Gunung  Megang.  The  calculation  results  show  that  the  temperature  difference  between  the clamp  and  the  conductor  of  Prabumulih  1  is  below  10  C  and  is  not  included  in  conditions  I  -  IV,  according  to NETA MTS-1997. This result indicates that the conducting conditions are in good condition. The emissivity value of  the  Prabumulih  1  Conductor  bay  is  0.5  and  is  included  in  the  category  of  aluminium  emissivity  value according to the RSM criteria. The measurement accuracy value reaches 97.4%. Thus, the measurement results with the conductor thermovision in the Prabumulih 1 delivery bay can be used as a reference for the preparation of further delivery maintenance recommendations.
Keywords : Thermovision, Emissivity, accuracy test and precision test.

## I. P ENDAHULUAN
Keandalan tenaga listrik menentukan kontinuitas penyaluran tenaga listrik kepada pelanggan. Terputusnya penyaluran  tenaga  listrik akan  berdampak  tidak  saja di  sisi  penyedia  kelistrikan.  tapi  juga  di sisi  pelanggan. Bagi  pelanggan  besar  seperti  industri,  tidak  dapat  tersalurkannya  tenaga  listrik  ini  akan    mengakibatkan terhentinya proses produksi [1]
Salah  satu  cara  untuk  meningkatkan  kemampuan  penyaluran  ini  adalah  dengan  meningkatkan kemampuan hantar arus pada penghantar SUTT. Hal ini, dapat dilakukan dengan menggunakan penghantar yang  memiliki  karakteristik  bahan  temperature  tinggi (thermal  resistance ),  seperti  ACSR  ( Aluminium Conductor Steel Reinforced ).  Konduktor ini mempunyai batas temperatur tidak melebihi 75 ℃ yang diizinkan pada pembebanan harian dan pada keadaan beban darurat boleh meningkat hingga 90 ℃ [2].
Akan  tetapi,  kondisi  tersebut  dapat  mengakibatkan  kenaikan  suhu  yang  tinggi  pada  sambungan  ( klem ) terminal  antar  konduktor  di  peralatan  Gardu  Induk  (GI).  Dalam  pengoperasiannya,  saat  peralatan  GI  di switchyard menghantarkan  arus  listrik  maka  akan  terjadi  peningkatan  suhu  panas  atau hot  spot sebagai akibat timbulnya rugi – rugi arus mengalir dalam konduktor yang dipengaruhi oleh adanya hambatan. Kondisi ini bila terjadi terus menerus dapat berakibat fatal, ditambah lagi bila tidak ada inspeksi secara berkala pada PHT di switchyard GI.
Pengukuran  suhu  pada klem dan  penghantar  dengan  Thermovision  memberikan  hasil  yang  bervariasi. Bahkan penelitian yang dilakukan Dragomir dkk menunjukkan bahwa hasil pengukuran suhu peralatan listrik yang  berada  di  luar  ruangan  akan  meningkat  5  kali  lipat  dibandingkan  pengukuran  yang  tidak
108
mempertimbangkan  pengaruh  angin  [3].  Hasil  penelitiannya  menunjukkan  Hasil  ini  akan  menentukan bagaimana sesunguhnya kondisi peralatan di switchyard , apakah masih dalam kondisi baik (normal) ataukah tidak sehingga membutuhkan tindakan perawatan ataupun perbaikan lanjutan. Hasil yang bervariasi ini perlu diuji dan divalidasi keakuratannya. Salah satunya dengan uji akurasi dan uji presisi.

## II. T INJAUAN P USTAKA
Thermovisi merupakan kegiatan pengukuran suhu suatu objek untuk  mengetahui temperatur pada objek yang  sedang  diamati.  Pada  pengamatan  di  lapangan,  kegiatan  ini  sangat membantu  untuk  mengamati  dan mengetahui  bagian  peralatan  yang  bertemperatur  tinggi  akibat  rugi-rugi.  Semakin  tinggi  rugi-rugi,  maka semakin tinggi pula temperatur yang akan dihasilkan. Dengan kata lain, Metode Thermovisi Thermal Imager merupakan pemantau kondisi peralatan saat berbeban. Hasil pengukuran objek peralatan akan menunjukan permasalahan  yang  teridentifikasi  mengalami  ketidaknormalan  untuk  selajutnya  di  evaluasi  sehingga kerusakan yang fatal dapat dihindari [5]. Lebih lanjut, penelitian Siburian dkk   menunjukkan pantauan kondisi peralatan dengan Thermovision mampu mengurangi jumlah gangguan di penyulang 20 kVULP Medan hingga 75% [4].
Pengukuran dengan metode thermovisi adalah salah satu cara untuk melihat suhu dari jarak jauh dengan alat thermal  imagers menggunakan  sinar  inframerah  kemudian  ditangkap  dan  ditampilkan  ke  sebuah ditampilan  layar  monitor  seperti  yang  ditunjukkan  pada  Gambar  1  berikut.  Contoh  pengukuran  thermovisi dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar. 1.
Alat Thermovisi .
Gambar. 2.

## Contoh Pengukuran Thermovisi

## A. Pengukuran Thermovisi
Nilai  yang  ditampilkan  pada  layar  monitor  pada  saat  pengukuran  suhu  dengan  Thermovisi  akan  selalu memberikan  nilai  mutlak  dari  objek  terukur.  Saat  pelaksanaan  thermovisi  untuk  menentukan  dengan  benar apakah  suhu  objek  terlalu  panas  ( overheating )  terdapat  2  (dua)  tahapan  yang  dilakukan  sesuai standar/pedoman, yaitu [5]:
1.  Penelitian  secara  visual  dengan  melihat  selisih  suhu  di  dua  titik  pada  terminal  utama  dengan komponen yang berbeda yaitu, suhu klem dan suhu konduktor.
2.  Pengecekan di peralatan dengan membandingkan suhu antar phasa peralatan.
109
International Electrical Testing Association (NETA) Maintenance Testing Spesification (NETA MTS-1997) memberikan  2  (dua)  macam  standarsasi  selisih  suhu  ( ΔT)  yang dapat dipakai sebagai acuan kondisi, yaitu [6]:
1. ΔT1: selisih antar phasa dengan phasa lainnya.
Kondisi I : 1 ℃ < ΔΤ ≤3 ℃
Kondisi II : 4 ℃ < ΔΤ ≤15 ℃
Kondisi IV : ΔΤ >15 ℃
2. ΔT2: selisih suhu diatas lingkungan ( over ambient temperatur ).
Kondisi I : 1 ℃ < ΔΤ ≤3 ℃
Kondisi II : 11 ℃ < ΔΤ ≤20 ℃
Kondisi II : 21 ℃ < ΔΤ ≤40 ℃
Kondisi IV : ΔΤ >40 ℃
TABEL I.  R EKOMENDASI I N S ERVICE M EASURMENT [5]
Peralatan Yang
Diperiksa Hasil Ukur
Rekomendasi
Selisih antara: -Suhu klem dan suhu konduktor -Suhu antar
phasa di peralatan 𝜟𝜯 𝟏 (perbedaan suhu antar
Phasa) 𝜟𝜯 𝟐 (over ambient temperature) Kondisi I Kondisi I Dimungkinkan ada ketidaknormalan perlu investigasi lanjut Kondisi II Kondisi II Mengindikasikan adanya defesiensi, perlu dijadwalkan perbaikan _ Kondisi III Perlu  dilakukan  monitoring secara kontinyu sampai dilakukan perbaikan Kondisi III Kondisi IV Ketidaknormalan Mayor,
perlu  dilakukan  perbaikan segera

## B. Perhitungan Suhu Klem dan Suhu Konduktor
Dihitung dengan persamaan pendekatan kriteria ΔT (Delta –T) menggunakan (1) sebagai berikut :
∆Τ = ( 𝐼𝑚𝑎𝑘𝑠 𝐼𝑠𝑎𝑎𝑡 𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚𝑜𝑣𝑖𝑠𝑖 ) 2 . (𝑇 𝑘𝑙𝑒𝑚 −   𝑇 𝑘𝑜𝑛𝑑𝑢𝑘𝑡𝑜𝑟 ) (1)
Dengan;,
ΔT = Selisih suhu klem terhadap suhu konduktor
I maks = Arus tertinggi saat thermovisi (a)
I saat thermovisi = Arus saat thermovisi (b)
T klem = Suhu klem (c)
T kondukor = Suhu konduktor (d)

## C. Perhitungan Emisivitas
Energi yang dipancarkan oleh suatu objek disebut sebagai emisivitas permukaan. Energi tersebut adalah energi termal dari suatu objek, baik dalam kondisi apapun (panas atau dingin).  Dengan kata lain, emisitivitas adalah  sebuah  kemampuan  bahan  untuk  menyerap  dan  memancarkan  energy  inframerah    [7].  Hal  ini berdasarkan pada jarak penginderaan sistem termal yang menggunakan dasar bahwa segala benda dengan suhu  di  atas  nol  mutlak  (0°  Kelvin  atau  -273,15°C)  memancarkan  radiasi  yang  berada  pada  gelombang
Wiwin Oktaviani 1 et al., Uji Akurasi Dan Uji Presisi Pengukuran Suhu Penghantar Dengan Metode Thermovisi
110
inframerah. Emisivitas dinotasikan dengan epsilon (ε) dengan nilai antara 0 dan 1 [8]. Nilai emisitivitas akan menentukan apakah hasil penggukuran suhu memberikan hasil yang kurat atau tidak  [7].
Hukum  Stefan  Boltzman  atau  persamaan  perpindahan  radiasi  untuk  menghitung  nilai  emisivitas dinyatakan dengan  (2):
𝑃 = 𝑒. 𝜎. Τ 4 → 𝑒 = 𝑃 𝜎.Τ4
(2)
Dengan;
P = Energi Termal Konduktor
(Alumunium  = 237 W/m.K)
e = Emisivitas σ = Konstanta Stefan
5,672 . 10 −8 𝑊𝑎𝑡𝑡 𝑚 −2 𝐾 −4 Boltzman =
T = Suhu mutlak (K)
Perhitungan  nilai  emisi  diperlukan  untuk  mendapatkan  nilai  rasio  dari  total  energi  yang  diradiasikan  oleh peralatan  yang berbahan aluminium. Standar nilai emisivitas aluminium sesuai Standard Reference Material (RSM) adalah 0,5.
D. Analisis Validasi
Suatu  kegiatan  penilaian  terhadap  parameter  tertentu  yang  disebut  metode  validasi,  dengan  melakukan percobaan,  untuk  pembuktian  bahwa  parameter    yang  dihitung  tersebut  memenuhi  persyaratan  untuk penggunaanya.
3. Kecermatan  (Uji  Akurasi) :  Kecermatan  merupakan  kadar  hasil  penelitian  sebenarnya  yang  diukur derajat  kedekatana  dengan  hasil  analis.  Dapat  dinyatakan  juga  bahwa  kecermatan  yaitu  sebagai persen  perolehan  kembali  ( recovery )  hasil  penelitian  yang  ditambahkan  [9].  Uji  akurasi  merupakan nilai kedekatan anatara hasil analisis terhadap Standard Reference Material (RSM) yang sebenarnya [10]
%𝑟𝑒𝑐𝑜𝑣𝑒𝑟𝑦 = ( (𝑎)−𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑅𝑆𝑀 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑅𝑆𝑀 ) (3)
dengan ;
%recovery     = Presentasi nilai bias
Α   = Nilai rata-rata emisivitas
Nilai RSM  = 0.5
4. Kesamaan  (Uji  Presisi): Kesamaan  (Uji  Presisi)  merupakan  ukuran  yang  menunjukkan  derajat kesamaan antara hasil uji satu persatu, diukur melalui penyebaran hasil uji satu persatu dari rata-rata jika prosedur diterapkan secara berulang pada sampel-sampel yang diambil dari campuran yang sama [11].
Pada  penelitian  ini  terdapat    33  Sampel  yang  digunakan  pada bay penghantar  Prabumulih.  Untuk menghitung nilai SD digunakan (4) sebagai berikut :
𝑆𝐷 =   √ Σ (𝑥−𝑎)2 𝑛−1 (4)
dengan ;
111

## SD = Standard devation
Ʃ (x  −  α) 2 = Jumlah total nilai emisivitas dikurangi rata-rata nilai  emisivitas n = Jumlah sampel
Untuk  menguji  tingkat  kesamaan  dari  pengukuran,  maka  diperlukan Coeffisien  Variation (CV).  Didalam metode yang sangat kritis, nilai diterima dari CVsecara umum harus di bawah 2%.
𝐶𝑉 ( 𝑆𝐷 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑅𝑆𝑀 ) . 100% (5)
dengan ;
CV = Variasi koefisien SD
= Standard deviation
Nilai RSM   = 0,5

## III. M ETODE P ENELITIAN
Tahapan  untuk  mengetahui  titik hot  spot  bay Penghantar  Prabumulih  GI  Gunung  Megang  digambarkan pada  diagram  alir  penelitian  seperti  yang  ditunjukkan  pada  Gambar  3.  Tahapan  perhitungan  menggunakan persamaan (1) - (4) seperti yang diuraikan di atas.

## MULAI
Studi Literatur Pengumpulan data Thermovisi di GI 150 kV Gunung Megang Perhitungan selisih suhu klem terhadap susu konduktor, perhitungan nilai emisivitas, perhitungan uji akurasi dan uji presisi. Nilai uji akurasi 100% dengan standar uji presisi 2% Kesimpulan Selesai Ya Tidak Analisa Perhitungan
Gambar. 3.
Diagram Alir Penelitian.
Penelitian  ini    membutuhkan    beberapa  sampel  data  untuk  diolah  agar  dapat  dihitung  sesuai  formula perhitungan. Data tersebut diperoleh menggunakan alat thermovisi FLIR E8. Thermovisi ini memiliki beberapa parameter kondisi dalam menetukan suhu sesuai standarisasi PLN. Pengukuran suhu dengan alat thermovisi pada setiap objek yang diukur dilakukan di dua titik yaitu :
5.  Suhu pada konduktor (T1)
6.  Suhu pada klem (T2)
Adapun ilustrasi pengukuran suhu klem terhadap suhu konduktor dapat dilihat pada  Gambar  4 di bawah ini.
Wiwin Oktaviani 1 et al., Uji Akurasi Dan Uji Presisi Pengukuran Suhu Penghantar Dengan Metode Thermovisi
112
Gambar. 4.
Ilustrasi pengukuran suhu klem dan konduktor [12]

## IV.  P EMBAHASAN
A. Metode Thermovision untuk Mengukur Suhu Klem dan Suhu Konduktor
Peralatan di GI tidak terlepas dari adanya konduktor dan sambungan yang menyalurkan energi listrik dari satu  peralatan  ke  peralatan  lainnya.  Konduktor  yang  dialiri    energi  listrik    menimbulkan  suhu  panas  yang dapat  merusak  isolator.  Karenanya  pengamatan  dengan  Thermovisi  perlu  dilakukan  secara  berkala  di  GI. Adapun bay peralatan  yang  di  ukur  antara  lain  adalah bay penghantar, bay transformator  dan bay kopel. Pada  penelitian  ini  terdapat  33  titik  yang  ada  pada  bay  penghantar  Prabumulih  1  seperti  ditunjukkan  pada Tabel  2.  Perbandingan  suhu klem dan  suhu  konduktor  dapat  dihitung  dengan  menggunakan  rumus pendekatan dalam kriteria ΔT (Delta-T) sebagaimana persamaan (1), yang menyatakan kenaikan temperatur yang  dipengaruhi  oleh  suhu  sekitar  saat  pengukuran,  ataupun  temperatur  maskimun  selama  pengukuran terhadap nilai suatu acuan.
TABEL II. D ATA T HERMOVISI B AY P ENGHANTAR P RABUMULIH 1 GI G UNUNG M EGANG , A PRIL 2020.
Objek/Instalasi Arus tertinggi yang pernah dicapai Arus saat shooting Suhu klem saat shooting a ( Imaks) b (I saat ukur) c (Tklem) T. LA phasa R 315 290 27.5 T. LA phasa S 315 290 27.3 T. LA phasa T 315 290 27.5 T. PT/CVT phasa R 315 290 27.4 T. PT/CVT phasa S 315 290 27.5 T. PT/CVT phasa T 315 290 27.1 T. CT arah busbar phasa R 315 290 27.8 T. CT arah busbar phasa S 315 290 28.1 T. CT arah busbar phasa T 315 290 27.9 T. CT arah line phasa R 315 290 27.5 T. CT arah line phasa S 315 290 27.1 T. CT arah line phasa T 315 290 27.3 T. PMS Busbar 1 arah line phasa R 315 290 27.3 T. PMS Busbar 1 arah line phasa S 315 290 27.1 T. PMS Busbar 1 arah line phasa T 315 290 27.2 T. PMS Busbar 1 arah busbar phasa R 315 290 27.2 T. PMS Busbar 1 arah busbar phasa S 315 290 27.8 T. PMS Busbar 1 arah busbar phasa T 315 290 27.9 T. PMS Busbar 2 arah line phasa R 315 290 27.3 T. PMS Busbar 2 arah line phasa S 315 290 27.5 T. PMS Busbar 2 arah line phasa T 315 290 27.3 T. PMS Busbar 2 arah busbar phasa R 315 290 27.8 T. PMS Busbar 2 arah busbar phasa S 315 290 27.3 T. PMS Busbar 2 arah busbar phasa T 315 290 27.6 T. PMT arah line phasa R 315 290 27.5 T. PMT arah line phasa S 315 290 27.4 T. PMT arah line phasa T 315 290 27.5 T. PMS line arah line phasa R 315 290 27.3 T. PMS line arah line phasa S 315 290 27.4 T. PMS line arah line phasa T 315 290 27.3 T. PMS line arah busbar phasa R 315 290 27.9 T. PMS line arah busbar phasa S 315 290 26.9 T. PMS line arah busbar phasa T 315 290 27
B. Perhitungan ΔT Suhu Klem dan Suhu Konduktor serta Nilai Emisivitas Bay Penghantar Prabumulih 1
Dengan menggunakan persamaan (1) dan (2), data thermovisi pada Tabel 1 diolah untuk menghitung nilai selisih  suhu klem dan  suhu  konduktor  serta  nilai  emisivitas bay penghantar.  Tabel  3  menunjukkan  hasil perhitungan.
113
Dari nilai selisih suhu klem dan konduktor pada Tabel 3, berada di bawah nilai 1 0 C. Berdasarkan NETA MTS-1997,  semua  konduktor bay Penghantar  Prabumulih  1  tidak  termasuk  kondisi  I –  IV.  Hasil  ini mengindikasikan kondisi semua penghantar dalam keadaan baik.
TABEL III. H ASIL PERHITUNGAN ΔT DAN N ILAI E MISIVITAS
Objek/Instalasi Selisih suhu klem terhadap konduktor Nilai Emisivitas T. LA phasa R -0.94 0.5114 T. LA phasa S -0.24 0.5128 T. LA phasa T 0.35 0.5114 T. PT/CVT phasa R 0.24 0.5121 T. PT/CVT phasa S 0.12 0.5114 T. PT/CVT phasa T -0.24 0.5141 T. CT arah busbar phasa R 0.00 0.5094 T. CT arah busbar phasa S 0.47 0.5073 T. CT arah busbar phasa T 0.35 0.5087 T. CT arah line phasa R 0.12 0.5114 T. CT arah line phasa S 0.00 0.5141 T. CT arah line phasa T 0.00 0.5128 T.  PMS  Busbar  1  arah  line phasa R 0.24 0.5128 T.  PMS  Busbar  1  arah  line phasa S -0.12 0.5141 T.  PMS  Busbar  1  arah  line phasa T -0.12 0.5135 T.  PMS  Busbar  1  arah  busbar phasa R -0.12 0.5135 T.  PMS  Busbar  1  arah  busbar phasa S 0.35 0.5094 T.  PMS  Busbar  1  arah  busbar phasa T 0.00 0.5087 T.  PMS  Busbar  2  arah  line phasa R 0.00 0.5128 T.  PMS  Busbar  2  arah  line phasa S 0.47 0.5114 T.  PMS  Busbar  2  arah  line phasa T -0.12 0.5128 T.  PMS  Busbar  2  arah  busbar phasa R 0.47 0.5094 T.  PMS  Busbar  2  arah  busbar phasa S 0.00 0.5128 T.  PMS  Busbar  2  arah  busbar phasa T 0.71 0.5107 T. PMT arah line phasa R -0.24 0.5114 T. PMT arah line phasa S -0.35 0.5121 T. PMT arah line phasa T 0.00 0.5114 T. PMS line arah line phasa R -0.24 0.5128 T. PMS line arah line phasa S 0.12 0.5121 T. PMS line arah line phasa T -0.24 0.5128 T.  PMS  line  arah  busbar  phasa R 0.71 0.5087 T.  PMS  line  arah  busbar  phasa S -0.12 0.5155 T.  PMS  line  arah  busbar  phasa T -0.24 0.5148 Rata-rata - 0.5118
Dari  hasil  perhitungan  emisivitas  rata –  rata  emisivitas  dari  33  sampel  sebesar  0,5118.    Nilai  ini menunjukkan  konduktor bay Penghantar  Prabumulih  1  tersebut  termasuk  dalam  kategori  nilai  emisivitas aluminium (0,5) sesuai dengan kriteria RSM.
C. Uji Validasi
Hasil perhitungan selisih suhu klem dan konduktor dan nilai emisivitas selanjutnya perlu divalidasi dengan uji  presisi  dan  akurasi.  Hal  ini  perlu  dilakukan  untuk  menjustifikasi  apakah  hasil  pengukuran  dengan thermovision  memenuhi  syarat  untuk  penggunaannya.  Uji  validasi  meliputi  perhitungan  tingkat  presisi  dan akurasi.. Tabel 4 menunjukkan hasil perhitungan total selisih nilai emisivitas dengan nilai emisivitas rata-rata (a).
Dengan  persamaan  (4)  didapati  nilai  Simpangan  Baku  untuk  Tabel  4  nilainya  mendekati  0.  Dan  jika dihitung  nilai Coefficient  Variation(CV) menggunakan  persamaan  (5)  didapati  nilai  yang  sama  dengan  SD.
114
Hasil  perhitungan  inipun  sejalan  dengan  nilai  akurasi  pengukuran  yang  mencapai  97,4%  berdasarkan perhitungan  dengan  (3).    Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tingkat  presisi  dan  akurasi  pengukuran  dikategorikan baik.  Dengan  demikian  hasil  pengukuran  dengan  thermovisi  yang  menunjukkan kondisi klem dan konduktor pada bay penghantar Prabumulih 1dalam keadaan yang baik dapat diterima.
TABEL IV. S
ELISIH NILAI EMISIVITAS DAN NILAI RATA - RATA EMISIVITAS Objek/Instalasi x
(x-a) (x-a) 2 a=0.5118* T. LA phasa R 0.5114 -0.0004 0,00000016 T. LA phasa S 0.5128 0.001 0,00000100 T. LA phasa T 0.5114 -0.0004 0,00000016 T. PT/CVT phasa R 0.5121 0.0003 0,00000009 T. PT/CVT phasa S 0.5114 -0.0004 0,00000016 T. PT/CVT phasa T 0.5141 0.0023 0,00000529 T. CT arah busbar phasa R 0.5094 -0.0024 0,00000576 T. CT arah busbar phasa S 0.5073 -0.0045 0,00002025 T. CT arah busbar phasa T 0.5087 -0.0031 0,00000961 T. CT arah line phasa R 0.5114 -0.0004 0,00000016 T. CT arah line phasa S 0.5141 0.0023 0,00000529 T. CT arah line phasa T 0.5128 0.001 0,00000100 T. PMS Busbar 1 arah line phasa R 0.5128 0.001 0,00000100 T. PMS Busbar 1 arah line phasa S 0.5141 0.0023 0,00000529 T. PMS Busbar 1 arah line phasa T 0.5135 0.0017 0,00000289 T.  PMS  Busbar  1  arah busbar phasa R 0.5135 0.0017 0,00000289 T.  PMS  Busbar  1  arah busbar phasa S 0.5094 -0.0024 0,00000576 T.  PMS  Busbar  1  arah busbar phasa T 0.5087 -0.0031 0,00000961 T. PMS Busbar 2 arah line phasa R 0.5128 0.001 0,00000100 T. PMS Busbar 2 arah line phasa S 0.5114 -0.0004 0,00000016 T. PMS Busbar 2 arah line phasa T 0.5128 0.001 0,00000100 T.  PMS  Busbar  2  arah busbar phasa R 0.5094 -0.0024 0,00000576 T.  PMS  Busbar  2  arah busbar phasa S 0.5128 0.001 0,00000100 T.  PMS  Busbar  2  arah busbar phasa T 0.5107 -0.0011 0,00000121 T. PMT arah line phasa R 0.5114 -0.0004 0,00000016 T. PMT arah line phasa S 0.5121 0.0003 0,00000009 T. PMT arah line phasa T 0.5114 -0.0004 0,00000016 T.  PMS  line  arah  line phasa R 0.5128 0.001 0,00000100 T.  PMS  line  arah  line phasa S 0.5121 0.0003 0,00000009 T.  PMS  line  arah  line phasa T 0.5128 0.001 0,00000100 T.  PMS  line  arah  busbar phasa R 0.5087 -0.0031 0,00000961 T.  PMS  line  arah  busbar phasa S 0.5155 0.0037 0,00001369 T.  PMS  line  arah  busbar phasa T 0.5148 0.003 0,00000900 Total 0,00012130

## V. K ESIMPULAN
Metode thermovisi untuk menentukan kondisi bay penghantar Prabumulih 1 memberikan hasil yang baik. Hal  ini  terlihat  dari  hasil    perhitungan  uji  akurasi  pada  data  thermovisi  di bay penghantar  Prabumulih  1
115 menunjukkan tingkat akurasi sebesar 97,64%, sehingga hasil tersebut dapat dijadikan acuan untuk menyusun rekomendasi maintenance selanjutnya.

## R EFERENCES
[1] Erhaneli,  E.,  &  Hendro,  B.  (2019).  Analisa  Keandalan  SUTT  150  kV  Berdasarkan  Indeks  Keadalan  Sistem  Transmisi  Pada  PT. PLN (Persero) Tragi Payakumbuh. Jurnal Teknik Elektro, 8(1), 13 –19. )
[2] Prasetyono,  S.  (2007,  06  06).  Analisis  Unjuk  Kerja  Mekanis  Konduktor  ACCR  Akibat  Perubahan  Arus  Saluran.  Jurusan  Teknik Elektro, Fakultas Teknologi Industri – Universitas Kristen Petra , 7(1), 18-25. doi:10.9744/jte.7.1.18-25
[3] A.  Dragomir,  M.  Adam,  M.  Andru,  and  A.  Munteanu,  “Thermal  Stress  Wireless  Monitoring  Devices  For  Electrical  Equipment,” Universitatea Tehnică „Gheorghe Asachi” din Iaşi .vol. 62, p. 10, 2016.
[4] J.  M.  Siburian,  T.  Siahaan,  and  J.  Sinaga,  “View  of  Analisis  Peningkatan  Kinerja  Jaringan  Distribusi  20  kV  Dengan  Metode Thermovisi Jaringan Pt. PLN (Persero) ULP Medan Baru ,” vol. 9, no. 1, pp. 8–19, Mar. 2020.
[5] PT PLN (Persero). (2014). Pedoman Pemeliharaan (JAKARTA). PT PLN (PERSERO).
[6] Amalia,  S.,  Andari,  R.,  &  Azhari,  E.  (2020,  01  30).  Analisa  Pengecekan  Peralatan  Arrester  Menggunakan  Thermovisi  pada  Bay Indarung  1  Gardu  Induk  Pauh  Limo.  Jurnal  Teknik  Elektro  ITP,  Vol.  7,  No.  1,  JANUARI  2018,  9(1),  1-5. doi:10.21063/JTE.2020.3133901
[7] Putra, Roni Ramadhan. Thermovisi Dalam Melihat Hot Point Pada Gardu Induk 150 kV Palur. Skripsi. Universitas Muhammadiyah Surakarta, 2018
[8] Anwar, B., & Agus Supardi, S. T. (2019). Penentuan Hot Point dengan Menggunakan Metode Thermovisi pada Gardu Induk 150 kV Purwodadi [S1, Universitas Muhammadiyah Surakarta]
[9] Fawzi,  N.  I.  (2014).  Pemetaan  Emisivitas  Permukaan  Menggunakan  Indeks  Vegetasi.  Majalah  Ilmiah  Globe,  16(2),  Article 2.http://jurnal.big.go.id/index.php/GL/article/view/59
[10] Harmita, H. (2004). Petunjuk Pelaksanaan Validasi Metode Dan Cara Perhitungannya. Majalah Ilmu Kefarmasian, 1(3), 117 –135. https://doi.org/10.7454/psr.v1i3.3375
[11] Ihsan, M., Sara, I. D., & Lubis, R. S. (2017). Pengaruh Suhu dan Angin Terhadap Andongan dan Kekuatan Tarik Konduktor Jenis ACCC Lisbon. Jurnal Karya Ilmiah Teknik Elektro, 2(3), Article 3.
[12] Anwar, Baharuddin. Penentuan Hot Point Dengan Menggunakan Metode Thermovisi Pada Gardu Induk 150 Kv Purwodadi. Skripsi Universitas Muhammadiyah Surakarta, 2019.