Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 10. No. 1  April 2022 P - ISSN : 2503-4413 E - ISSN : 2654-5837, Hal  56 - 64
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LEVERAGE, DAN KOMITE AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY PADA PERUSAHAAN PROPERTI DAN REAL ESTATE YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) TAHUN 2016- 2020
Oleh : Jefri Antoni Rajaguk-guk, Magister Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Budi Luhur jefriantoni84@gmail.com,
Hadid Hidayat,
Magister Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Budi Luhur
hadidhidayat@yahoo.com, Imelda Magister Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Budi Luhur Imelda.iqbal@gmail.com Article Info Abstract Article History : Received  10 April - 2022 Accepted  24 April - 2022 Available Online 30 April - 2022 Previous  studies  have  found that  various factors such  as  company  size, leverage,  and  audit  committee  can  influence  companies  to  immediately submit  their financial  statements or delay the delivery time. So that  this delay in delivery results in the benefits of the information being conveyed being  reduced  and  causing  information  asymmetry.  However,  existing studies  still  show  varying  results  so  they  want  to  know  more  about  the Effect of Company Size, Leverage, and Audit Committee on Audit Delay in  Property  and  Real  Estate  Companies  Listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange.  This  research  is  a  type  of  quantitative  research.  The  type  of data  used  in  this  study  is  secondary  data  in  the  form  of  financial statements, especially balance sheets and audited reports. The population in  this study are property and real  estate companies on the IDX for the 2016-2020  period.  The  study  found  that  property  and  real  estate companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) in 2016-2020, it can  be  said  that  company  size  has  a  significant positive  effect  on  audit delay, leverage does not have a significant positive effect on audit delay, and the audit committee has a significant positive effect on audit delay. significant negative effect on audit delay.
Keyword : Company Size, Leverage, Audit Committee, Audit Delay, Company

## 1. PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  sendiri  adalah  suatu catatan informasi  keuangan pada suatu  waktu akuntansi, yang digunakan untuk menyatakan kondisi maupun kinerja dari suatu perusahaan yang  mana  hal  ini  penting  untuk  memenuhi kepentingan berbagai pihak yang menggunakannya  (Gallemore,  2022).  Salah satu  tujuan  dari  laporan  keuangan  adalah menyediakan informasi yang terdiri dari posisi keuangan,  kinerja  serta  perubahan  yang menyangkut posisi keuangan, yang bermanfaat
bagi sejumlah besar pemakai dalam pengambilan  keputusan  ekonomi  (Ejaz,  M., Jalal & Fayyaz, 2022).
Audit  delay  bermula  karena  laporan keuangan  yang  akan  dipublikasikan  harus diaudit  terlebih  dahulu  oleh  akuntan  yang independen. Audit delay adalah keterlambatan penyelesaian laporan auditor independen oleh auditor yang mengaudit laporan keuangan klie (Chen, Jia, H., Xu, & Ziebart, 2022). Abdulla (1996) dalam (Ejaz, M., Jalal & Fayyaz, 2022), menjelaskan  bahwa  semakin  pendek  jangka
waktu antara tanggal berakhirnya tahun fiskal dengan  tanggal  publikasi  laporan  keuangan, semakin  besar  pula  manfaat  yang  diperoleh para pengguna laporan keuangan. Sebaliknya, keterlambatan dalam mempublikasikan laporan  keuangan  akan  mendorong  ketidak pastian dalam pengambilan keputusan berdasarkan informasi yang terkandung dalam laporan  keuangan.  Perbedaan  waktu  antara tanggal  laporan  keuangan  dengan  tanggal opini audit dalam laporan keuangan mengindikasikan  tentang  lamanya  waktu penyelesaian  yang  dilakukan  oleh  auditor, kondisi ini sering disebut audit delay(Liwe, A. G., Anossoh, & Mawikere, 2018).
Peraturan yang berkaitan dengan penyampaian  laporan  keuanagn  tahunan perusahaan  di  Bursa  Efek  Indonesia  telah diatur  oleh  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK). Sesuai  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan Nomor 29/PJOK.04/2016 pasal 7 No.1 tentang Laporan  Tahunan  Emiten  atau  Perusahaan Publik,  menyatakan  bahwa  Emiten  atau Perusahaan  Publik  wajib  menyampaikan laporan tahunan kepada Otoritas Jasa Keuangan paling lambat (OJK, 2016) Penelitian  ini  penting  untuk  dilakukan karena berdasarkan sumber
dari www.idx.co.id dapat dilihat beberapa perusahaan  yang  diberhentikan  sementara perdagangan  sahamnya  akibat  keterlambatan perusahaan  dalam  menyampaikan  laporan keuangannya yang telah di audit.
Keterlambatan  ini  menjadi  fenomena  bagi Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  hingga  saat  ini, karena  meskipun  telah  diberlakukan  sanksi bagi perusahaan yang mengalami audit delay, tetapi tetap saja masih banyak juga perusahaan yang  mengalami  audit  delay.  faktor  yang diperkirakan  mempengaruhi  audit  delay  telah dikaji  dalam  beberapa  penelitan  sebelumnya. Faktor-faktor tersebut antara lain:
Ukuran  perusahaan  menjadi  salah  satu pertimbangan terjadinya audit delay.
Dikarenakan      dengan      semakin  besar    nilai aktiva  perusaahaan  makan semakin    pendek audit    delay dan sebaliknya (Bailey, Collins,
& Abbott, 2018).   Perusahaan   besar   diduga akan   menyelesaikan   proses   auditnya lebih cepat   dibandingkan   perusahaan kecil.  Hal ini  disebabkan  oleh  faktor yaitu    manajemen perusahaan  yang  berskala  besar  cendrung diberikan  insentif    untuk    mengurangi  audit delay  dikarenakan    perusahaan  –perusahaan
tersebut dimonitor secara   ketat   oleh investor, pengawas permodalan pemerintah (Chen et al., 2022). Pihak-pihak  ini  sangat  berkepentingan terhadap  informasi  yang  termuat    dalam laporan    keuangan.    Hal  ini    sejalan    dengan pendapat    Mempunidan        Kartika        dalam (Miranti,  Hakim,  &  Abbas,  2021)  yang menyatakan  ukuran  perusahaan  memiliki pengaruh terhadap rentan waktu audit.
Leverage atau struktur modal adalah rasio total hutang terhadap total ekuitas perusahaan yang  menunjukkan  kemampuan  perusahaan memenuhi  kewajiban  jangka  pendek  maupun jangka  panjangnya  (D’Mello,  Gruskin,  & Kulchania,  2018).  Perusahaan  yang  memiliki tingkat  leverage  tinggi  menunjukkan  bahwa perusahaan  memiliki  hutang  yang  lebih  besar dibandingkan  modal.  Dengan  demikian, apabila perusahaan tersebut mengalami peningkatan  laba,  maka  akan  menguatkan posisi  dan  keamanan  debtholders  daripada pemegang  saham  karena  perusahaan  akan mengutamakan  pembayaran  hutang  daripada pembagian  dividen  (Acosta-Smith,  Grill,  & Lang,  2020).  (D’Mello  et  al.,  2018)  rasio leverage  merupakan  kemampuan  perusahaan dalam memenuhi liabilitynya. Apabila perusahaan  memiliki  rasio  leverage  yang tinggi  maka  resiko  kerugian  perusahaan tersbut akan bertambah. Oleh sebab itu, untuk memperoleh keyakinan akan laporan keuangan  perusahaan  maka  auditor  akan meningkatkan kehati-hatiannya sehingga rentang audit delay akan lebih panjang.
Komite  audit  merupakan  salah  satu komponen    GCG    yang    berperan    penting dalam    sistem    pelaporan    keuangan    yaitu dengan mengawasi partisipasi manajemen dan auditor independen dalam proses    pelaporan keuangan  (Raimo,  Vitolla,  Marrone,  & Rubino, 2021). Berdasarkan peraturan Bapepam,  setiap  perusahaan  go  public diwajibkan  membentuk  komite    audit  yang beranggotakan minimal 3 orang (BAPEPAM,
2004).  Komite    audit    bertugas    untuk memantau  perencanaan  dan  pelaksanaan kemudian  mengevaluasi    hasil    audit,    guna menilai kelayakan dan kemampuan pengendalian  interen  termasuk  mengawasi proses    penyusunan    laporan  keuangan (Baatwah, Salleh, & Stewart, 2019).    Semakin banyak jumlah komite audit maka audit delay akan semakin  singkat.  Kontrol  internal  yang lemah  merupakan  salah  satu penyebab audit
delay  yang        lama.  Teori  ini  didukung  oleh hasil  penelitian  Marsono  (Ulfa  &  Ardiana, 2021)  dalam penelitiannya  menguji beberapa faktor  yang  berpengaruh  terhadap audit delay salah  satunya  yaitu  keberadaan komite audit. Hasil  penelitiannya  menunjukkan  pengaruh yang      positif  signifikan        sejalan        dengan peraturan  Bapepam  tentang  jumlah  komite audit.
penelitian  yang  dilakukan  sebelumnya, bahwa  beberapa  faktor  seperti  ukuran perusahaan,  leverage,  dan  komite  audit  dapat mempengaruhi  perusahaan  untuk  segera menyampaikan  laporan  keuangannya  ataupun mengulur  waktu  penyampaiannya.  Sehingga keterlambatan penyampaian ini
mengakibatkan  manfaat  informasi  yang disampaikan menjadi berkurang dan menimbulkan  asimetri  informasi.  pentingnya penelitian ini dilakukan karena masih terdapat beberapa  perbedaan  hasil  antara  penelitian sekarang  dengan  penelitian  terdahulu,  serta penting  untuk  mengkaji  lebih  jauh  mengenai faktor  apa  saja  yang  dapat  atau  tidak mempengaruhi audit delay.

## 2. KAJIAN PUSTAKA Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  menurut  (Younis  & Sundarakani,  2019)  adalah  besar  kecilnya perusahaan  dilihat  dari  besarnya  nilai  equity, nilai  penjualan,  atau  nilai  aktiva.  Menurut (Ibhagui & Olokoyo, 2018) ukuran perusahaan dinyatakan  sebagai  determinan  dari  struktur keuangan. Berdasarkan definisi tersebut maka dapat  diketahui  bahwa  ukuran  perusahaan adalah  suatu  skala  yang  menentukan  besar kecilnya  perusahaan  yang  dapat  dilihat  dari nilai equity, nilai penjualan, jumlah karyawan dan nilai total aktiva yang merupakan variabel konteks  yang  mengukur  tuntutan  pelayanan atau produk organisasi.
Ukuran perusahaan (firm size) menggambarkan besar kecilnya suatu
perusahaan yang ditunjukkan oleh total aktiva, jumlah  penjualan,  rata-rata  tingkat  penjualan dan  rata-rata  total  aktiva.  Perusahaan  yang berskala besar akan lebih mudah memperoleh pinjaman  dibandingkan  dengan  perusahaan kecil.  Perusahaan  yang  besar  memiliki pertumbuhan yang relatif lebih besar dibandingkan  perusahaan  kecil,  sehingga tingkat pengembalian (return) saham perusahaan  besar  lebih  besar  dibandingkan
return  saham  pada  perusahaan  berskala  kecil. Oleh  karena  itu,  investor  akan  lebih berspekulasi  untuk  perusahaan  besar  dengan harapan keuntungan (return) yang besar pula.
Dalam  penelitian  ini,  ukuran  perusahaan didefinisikan dengan melogaritma natural-kan total  assets  perusahaan  yang  dirumuskan sebagai berikut (Sugiarto, 2011)
𝑈𝑘𝑢𝑟𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎 ℎ 𝑎𝑎𝑛 ( 𝐹𝑖𝑟𝑚 𝑆𝑖𝑧𝑒 )  = 𝐿𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡

## Leverage
Menurut  (Ibhagui  &  Olokoyo,  2018) Leverage  adalah  Pengguna  aset  dan  sumber dana  (source  of  funds)  oleh  perusahaan  yang memiliki  biaya  tetap  dengan  maksud  agar meningkatkan keuntungan potensial pemegang saham. Sedangkan menurut (Fischer  &  Riechers,  2019)  leverage  adalah penggunaan  aktiva  dan  sumber  dana  oleh perusahaan  yang  memiliki  biaya  tetap  yang berasal  dari  pinjaman  karena  memiliki  bunga sebagai  beban  tetap  dengan  maksud  agar meningkatkan keuntungan potensial pemegang saham.
Leverage  rasio  memperlihatkan  berapa hutang  yang  digunakan  perusahaan  ini menggambarkan  hubungan  antara  utang perusahaan  terhadap  modal  maupun  aset. Bahwa  rasio  financial  leverage  digunakan. Untuk mengukur tingkat aset perusahaan yang telah di biayai oleh pengguna utang. Tingginya debt  to  equity  rasio  (DER)  mencerminkan tingginya risiko keuangan perusahaan. Risiko perusahaan  yang  tinggi  mengindikasikan bahwa  perusahaan  mengalami  kesulitan keuangan.  Kesulitan  keuangan  merupakan berita  buruk  bagi  citra  perusahaan  di  mata publik. Hal ini menyebabkan manajemen akan menunda  pelaporan  keuangannya,  sehingga audit  delaynya  menjadi  lama  (Lai,  Tran, Hoang,  &  Nguyen,  2020).  Perusahaan  yang baik mestinya memiliki komposisi modal yang lebih besar dari utang. Rasio ini juga dianggap bagian dari rasio solvabilitas.
Salah  satu  cara  untuk  mencari  rasio  ini adalah dengan menggunakan
Debt  to  Equity  Ratio  (DER)  merupakan perbandingan  antara  utang  dengan  modal sendiri untuk menilai batas kemampuan modal sendiri,  dalam  menanggung  risiko  atas  baras
Debt to Equity Ratio (DER)=
Total Hutang Total Ekuitas
100%
perluasan  usaha  dengan  menggunakan  modal pinjaman (Hanif & Bustamam, 2017)

## Komite audit
Komite audit merupakan seseorang yang melakukan  pengawasan  terhadap  perusahaan. Ketua  BAPEPAM  Nomor  : Kep-29/PM/2004 mengemukakan  bahwa  komite  audit  adala komite  yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris dala  rangka  membantu  melaksanakan  tugas dan  fungsinya.  (Alabdullah  &  Ahmed, 2020)mengatakan  bahwa  umumnya  komite audit  terdiri  dari  tiga  atau  lima  kadang  tujuh orang  yang  bukan  bagian  dari  manajemen perusahaan. Tujuan dibentuknya komite audit yaitu  menjadi  penengah  antara  auditor  dan manajemen perusahaan apabila terjadi perselisihan. Dibentuknya komite audit dengan  harapan  mampu  memonitor  dan mengontrol  keputusan  yang  dibuat  manajer benara atau tidak, artinya tidak memihak pada seseorang saja melainkan kepentingan banyak orang atau seluruh pemangku kepentingan.
Komite  audit  bertugas  untuk  memantau pelaksnaan kemudian mengevaluasi hasil audit guna  menilai  kelayakan  dan  kemampuan pengendalian  intern  termasuk  mengawasi proses penyusunan laporan keuangan. Petunjuk      pelaksanaan      dan  pembentukan komite  audit  telah  diatur  dalam  Peraturan Nomor      IX.I.5 Lampiran Keputusan Ketua Bapepam  dan  LK  Nomor:Kep-643/BL/2012 tentang      Pembentukan      dan      Pedomana Pelaksanaan  Kerja    Komite  Audit.  Emiten yang go  public harus  memiliki komite audit yang  beranggotakan  paling  sedikit  tiga  orang dengan  dipimpin  oleh  komisaris  independen dan sisanya merupakan anggota eksternal yang mempunya  background  dan    menguasai akuntansi   dan   atau   keuangan    (Oussii & Taktak, 2018).

## Audit delay
Menurut  (Lai  et  al.,  2020)  audit  delay merupakan  perbedaan  waktu  antara  tanggal laporan  keuangan  dengan  tanggal  opini  audit dalam  laporan  keuangan  yang  menunjukkan mengenai  lamanya  waktu  penyelesaian  audit yang  dilakukan  oleh  auditor.  Sedangkan menurut  (Liwe,  A.  G.  et  al.,  2018)  Sebuah laporan  audit  lag  atau  audit  delay  adalah periode  dari  tanggal  akhir  tahun  perusahaan dengan tanggal laporan audit Pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa audit delay merupakan lamanya waktu penyelesaian audit yang  diukur  dari  tanggal  penutupan  tahun,
hingga  tanggal  diselesaikannya  laporan  audit independen.
Rentang  waktu  (Audit  Delay)  yang dibutuhkan oleh auditor maksimal 90 hari dari tahun  fiskal  perusahaan  hal  ini  berdasarkan peraturan  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  dan Lembaga  Keuangan  (BAPEPAM-LK)  nomor Kep-36/Kep/PM/2003  dan  peraturan  Bursa Efek Indonesia (BEI) nomor Kep-307/BEJ/07- 2604.  Lamanya  waktu  penyelesaian  audit dapat mempengaruhi ketepatan waktu (timeliness) dan kerelevanan sebuah informasi yang dipublikasikan. Keterlambatan informasi yang diperlukan akan mengakibatkan informasi  yang  tidak  relevan  bagi  investor (Elvienne  &  Apriwenni,  2019).  Audit  Delay yang  melewati  batas  waktu  Badan  Pengawas Pasar  Modal  (BAPEPAM),  tentu  akan berakibat pada keterlambatan publikasi laporan  keuangan.  Keterlambatan  publikasi laporan keuangan tersebut dapat mengindikasikan  adanya  masalah  dalam laporan keuangan emiten, sehingga memerlukan  waktu  yang  lebih  lama  dalam penyelesaian audit.
3. METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan jenis penelitian kuantitatif.  Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yang berupa  laporan  keuangan,  khususnya  neraca dan  juga  laporan  auditan.  Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  perusahaan  properti  dan real  estate  di  BEI  periode  2016-2020. Pemilihan  sampel  dilakukan  berdasarkan metode purposive sampling (Sugiyono, 2017). Data  dalam  penelitian  ini  diperoleh  dengan mengambil laporan keuangan perusahaan yang telah  diaudit  oleh  auditor  independen  dan dipublikasikan. Data ini diperoleh dengan cara mengakses website resmi Bursa Efek Indonesia  (BEI)  yaitu  https://www.idx.co.id/. Pada  penelitian  ini  strategi  yang  digunakan dalam  pengumpulan  data  adalah  teknik pengumpulan  data  arsip  yang  berupa  data sekunder.
Teknik analisa data yang digunakan pada penelitian ini adalah analisis statistik deskriptif,  uji  asumsi  klasik  yang  terdiri  dari uji  normalitas,  uji  multiklinearitas,  uji autokorelasi  dan  uji  heteroskedastisatas, analisis regresi linear berganda dan terakhir uji hipotesis  yang  terdiri  dari  uji  simultan, koefisien regresi dan uji parsial.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Deskriptif
Analisis  statistik  deskriptif  adalah  statistik yang  digunakan  dalam  menganalisis  data dengan cara mendeskripsikan atau
menggambarkan  data  yang  telah  terkumpul. Dari  pengujian  yang  di  lakukan  maka  di peroleh data sebagai berikut: Tabel 1 Analisa Diskriptif Descriptive Statistics N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation UkuranPerusahaan_X1 185 11.23 17.85 15.2363 1.49928 Laverage_X2 185 .03 3.76 .8524 .66257 KomiteAudit_X3 185 .25 1.00 .6334 .29000 AuditDelay_Y 185 33.00 95.00 65.9459 17.33015 Valid N (listwise) 185
Berdasarkan  data  di  atas  maka  di  ketahui bahwa  terdapat  sebanyak  185  data,  pada variable  ukuran  perusahaan  dengan  nilai  data minimum  sebesar  11,23  dan  nilai  maksimum sebesar  17,85.  Dengan  nilai  rata-rata  sebesar 15,236 dengan nilai standar deviation sebesar 1,499.  Pada  variable  laverage  memiliki  nilai data  minimum  sebesar  0,03  dan  nilai maksimum sebesar 3,76. Dengan nilai rata-rata sebesar  0,852  dengan  nilai  standar  deviation sebesar  0,663.  Pada  variable  komite  audit memiliki nilai data minimum sebesar 0,25 dan nilai maksimum sebesar 1. Dengan nilai rata- rata  sebesar  0,633  dengan  nilai  standar
deviation  sebesar  0,290.  Pada  variable  Audit Delay Ratiomemiliki nilai data minimum sebesar  33  dan  nilai  maksimum  sebesar  95. Dengan  nilai  rata-rata  sebesar  65,946  dengan nilai standar deviation sebesar 17,330.

## Uji normalitas
Uji normalitas ini bertujuan untuk mengetahui apakah  error  yang  dihasilkan  memiliki distribusi  normal  dalam  suatu  model  regresi (Santoso,  2012).  Tes  Kolmogorov-Smirnov digunakan  untuk  memeriksa  normalitas.  Jika nilai  signifikansi  hasil  uji  Kolmogorov- Smirnov  >  0,05  maka  asumsi  normalitas terpenuhi.

## Tabel 2 Uji Normalitas
Model Test Statistic Asymp. Sig. (2- tailed) Keterangan 1 0.057 0.200c Normal
Berdasarkan  tabel  diatas  menunjukan  bahwa model  1  data  memiliki  nilai  test  statistic sebesar 0,057 dan nilai signifikasi diatas 0,05 yakni senilai 0,200. Sehingga dapat dinyatakan
bahwa  semua  data  telah  di  distribus  secara normal.  Sehingg  dapat  di  gambarkan  pada grafik di bawah ini.

## Gambar 1 Uji Normalitas

## Uji Multikolimieritas
Tujuan  dari  uji  multikolinearitas  ini  adalah untuk  memeriksa  apakah  ada  korelasi  antara variabel-variabel  independen  dalam  model regresi  (bebas).  Dalam  model  regresi  yang baik,  tidak  boleh  ada  korelasi  antara  variabel penjelas.  Jika  terjadi  korelasi  maka  disebut masalah multikolinearitas (multico).
Untuk mengetahui apakah terjadi multikolinearitas,  dapat  dilakukan  dengan melihat nilai toleransi dan nilai VIF (variance inflation  rate)  yang  terdapat  pada  masing- masing variabel. Berdasarkan aturan VIF dan Tolerance dikatakan bahwa gejala multikolinearitas  terjadi,  sebaliknya  jika  VIF kurang dari 10 atau toleransi lebih besar dari 0,
10 dikatakan tidak ada
gejala multikolinearitas.  Hasil  uji  multikolinearitas ditunjukkan pada tabel di bawah ini:
Tabel 3 Uji Multikolimieritas Model Tolerance  VIF  Keterangan 1 UkuranPerusahaan_X1  .360 2.780  Tidak terjadi multikolinieritas Laverage_X2 .900 1.111  Tidak terjadi multikolinieritas KomiteAudit_X3 .384 2.603  Tidak terjadi multikolinieritas
Dari  tabel  di  atas  diketahui  bahwa  semua variable tidak ada data yang terjadi multikolinearitas.  Hal  ini  dikarenakan  nilai VIF  lebih  kecil  dari  pada  10,  serta  nilai tolerance di atas 0,10.
Uji Heterokesidasitas Uji heteroskedastisitas dilakukan untuk
melihat nilai varians antara nilai-nilai Y, sama
atau  berbeda.  Suatu  model  regresi  dikatakan baik  jika  tidak  terjadi  heteroskedastisitas. Untuk  menentukan  heteroskedastisitas,  Anda dapat melihat nilai Sig. (Dua sisi) kurang dari 0,05  (5%).  Hasil  uji  heteroskedastisitas menggunakan  scatterplot  ditunjukkan  pada grafik di bawah ini:
Gambar 2 Uji Heterokesidasitas Dari grafik dia atas menujukan  bahwa  variable yang  di  uji  mengandung heteroskedastisitas, yang artinya  ada  korelasi  anatara besarnya data dengan grafik diatas  sehingga  bila  data diperbesar akan menyebebkan residual (kesalahan)  semakin  besar juga.
Uji Autokorelasi Pengujian ini bertujuan untuk  mengetahui  apakah dalam sebuah model regresi linier  ada  korelasi  antara kesalahan pengganggu pada periode  t  dengan  kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya). Uji autokorelasi  menggunakan uji  Durbin-Watson  Test (DW). Model  Durbin-Watson  DU 4-DU Keterangan 1 1.871 1.7323  2.2677  Tidak terjadi autokorelasi
Dengan  nilai  Du  1.7323  dan  DL  1.7266. sehingga  dapat  diketahu  bahwa  nilai  Durbin- Watson  pada  model  1  yang  diperoleh  adalah 1.871  yang  mana  nilai  ini  DU  lebih  besar 1.7323  dan  lebih  kecil  dari  4-DU  sebesar
2.2677.  agar  mana  dasar  pengambilan keputusan  dalam  uji  durbin  waston  di  atas, dapat di simpulkan bahwa semua model tidak terdapat  masalah  atau  gejala  autokorelasi. Dengan demikian maka analisis regresi linier
berganda untuk uji hipotesis penelitian di atas dapat dilakukan atau dilanjutkan.

## R-Square
Koefisien  determinasi  menunjukkan  suatu proporsi  dari  varian  yang  dapat  diterangkan oleh  persamaan  regresi  terhadap  varian  total. Hasil koefisien determinasi dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut:
Model Summaryb
Model  R R Square
1 .901a .812
Nilai adjusted R Square (koefisien determinasi) menunjukkan nilai sebesar 0,812. Hal  ini  berarti  kemampuan  menjelaskan variabel independen terhadap variabel dependen  return  saham  sebesar  81,2% sedangkan  sisanya  18,8%  dijelaskan  oleh variabel  lain  diluar  3  variabel  bebas  tersebut yang dimasukkan dalam model.

## Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis pertama dilakukan melalui uji  F  yang  menunjukkan  apakah  semua variabel independen yang dimasukkan kedalam  model  mempunyai  pengaruh  secara bersama-sama  terhadap  variabel  dependen. Hasil  perhitungan  uji  simultan  (Uji  F)  adalah sebagai berikut: ANOVAa Model Sum of Squares  df Mean Square  F Sig. 1 Regression  44879.803 3 14959.934 260.820 .000b Residual 10381.657 181 57.357 Total 55261.459 184 a. Dependent Variable: AuditDelay_Y b. Predictors: (Constant), KomiteAudit_X3, Laverage_X2, UkuranPerusahaan_X1 Dari  hasil  uji  F  dapat  diketahui  bahwa  nilai Fhitung adalah sebesar 260,820 dan signifikansi F sebesar 0,000. Jadi Sig F < 5%.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semua  variabel independen yaitu Ukuran perusahaan, laverage dan  komite  Audit  berpengaruh  signifikan
secara  simultan  (bersama-sama)  terhadap Audit Delay.
Kemudian dilakukan uji signifikan parsial (uji
t).  Uji  signifikan  parsial  (uji  t)  atau  individu digunakan  untuk  menguji  apakah  suatu variabel bebas berpengaruh atau tidak terhadap variabel terikat Model Beta t Sig Keterangan UkuranPerusahaan  Audit delay 0.396 7.364 .000 Signifikan positif Laverage  Audit delay 0.018 .534 .594 Tidak Signifikan KomiteAudit  Audit delay -0.554 -10.665 .000 Signifikan negatif

## Pembahasan Ukuran Perusahaan terhadap Audit delay
Pengaruhan  anatara  ukuran  perusahaan  dan Audit  delay  memiliki  nilai  signifikan  sebesar 0,000 yang mana nilai ini lebih kecil dari pada
0,05, dengan  nilai t  sebesar 7,364 yang mana nilai  ini  lebih  besar  dari  pada  1,653  dengan nilai  direct  effect  sebesar  0,396.  Sehingga dapat  diketahui  bahwa  ukuran  perusahaan memiliki pengaruh positif signifikan terhadap Audit delay.
Kekayaan yang dimiliki perusahaan
mempunyai  pengaruh  negatif  terhadap  audit delay,  dimana  pengaruh  ini  ditunjukkan dengan  semakin  besar  nilai  aset  suatu perusahaan maka semakin pendek audit delay dan  sebaliknya  (Otuya,  2019).  Hal  ini dikarenakan  semakin  besar  perusahaan  maka perusahaan  itu  memiliki  sistem  pengendalian internal yang baik sehingga dapat mengurangi tingkat  kesalahan  laporan  keuangan  sehingga pengauditan  atas  laporan  keuangan  dapat dilakukan dengan lebih cepat. Hasil penelitinan  yang  dilakuan  oleh  Carslaw  & Kaplan,  (1991)  yang  menungkapkan  bahwa ukuran  perusahaan  berpengaruh  negatif  dan signifikan terhadap audit delay. Hasil peleitian lainnya  yang  di  lakukan  oleh  Khoufi  &
Khoufi,  (2018)  diperoleh  hasil  terdaatnya pengaruh anatara ukuran perusahaan terhadap Audit delay.

## Laverage terhadap Audit delay
Pengaruhan anatara Laverage dan Audit delay memiliki  nilai  signifikan  sebesar  0,594  yang mana  nilai  ini  lebih  besar  dari  pada  0,05, dengan  nilai  t  sebesar  0,534  yang  mana  nilai ini  lebih  besar  dari  pada  1,653  dengan  nilai direct  effect  sebesar  0,018.  Sehingga  dapat diketahui  Laverage  tidak  memiliki  pengaruh positif signifikan terhadap Audit delay.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian yang dilakukan oleh Dwekat et al., (2018) dan Alfraih, (2016). Namun penelitian tidak sesuai dengan  pelitian  yang  dilakukan  oleh  Al- Ghanem & Hegazy, (2011). Apabila perusahaan  berhasil  mengelola  utangnya dengan  baik,  efisien  dan  tepat  sasaran,  profit perusahaan  akan  meningkat  secara  signifikan dan tidak akan ada masalah tehadap kesulitan keuangan.  Disampng  itu,  tidak  perlu  adanya negosiasi  dengan  pihak  auditor  dalam  proses audit sehingga tidak akan terjadi audit delay.

## Komite Audit terhadap Audit delay
Pengaruhan  anatara  Komite  Audit  dan  Audit delay  memiliki  nilai  signifikan  sebesar  0,000 yang mana nilai ini lebih kecil dari pada 0,05,
dengan nilai t sebesar -10,665 yang mana nilai ini  lebih  kecil  dari  pada  1,653  dengan  nilai direct  effect  sebesar  0,554.  Sehingga  dapat diketahui  bahwa  Komite  Audit  memiliki pengaruh  negatif  signifikan  terhadap  Audit delay.
Komite  audit  bertugas  untuk  memantau perencanaan  dan  pelaksanaan  kemudian mengevaluasi  hasil  audit  guna  menilai kelayakan  dan  kemampuan  pengendalian interen termasuk mengawasi proses penyusunan  laporan  keuangan.  Berdasarkan peraturan  Bapepam,  setiap  perusahaan  go public  diwajibkan  membentuk  komite  audit yang  beranggotakan  minimal  3  orang. Semakin  banyak  jumlah  komite  audit  maka audit  delay  akan  semakin  singkat.  Hasil penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Harjoto et al., (2015) dan Wan- Hussin & Bamahros, (2013) yangmenaytakan Komite  Audit  memiliki  pengaruh  negatif signifikan terhadap Audit delay.

## 5. KESIMPULAN
Beradasarkan hasil
pembahasan penelitian  yang  di  lakukan  pada  Perusahaan Properti  Dan  Real  Estate  Yang  Terdaftar  Di
Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2016-2020, maka  dapat  disimpulkan  bahwa  ukuran perusahaan memiliki pengaruh positif signifikan  terhadap  Audit  delay,  Laverage tidak  memiliki  pengaruh  positif  signifikan terhadap  Audit  delay,  dan  Komite  Audit memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap Audit delay.
6. REFERENSI
Acosta-Smith,  J.,  Grill,  M.,  &  Lang,  J.  H. (2020).  The  leverage  ratio,  risk-taking and  bank  stability. Journal  of  Financial Stability .
Al-Ghanem,  W.,  &  Hegazy,  M.  (2011).  An empirical  analysis  of  audit  delays  and timeliness of corporate financial reporting  in  Kuwait. Eurasian  Business Review , 1 (1), 73–90.
Alabdullah, T. T. Y., & Ahmed, E. R. (2020). Audit  committee  impact  on  corporate profitability  in  Oman  companies:  an auditing  and  management  accounting perspective. Riset Akuntansi Dan Keuangan Indonesia , 5 (2), 121–128.
Alfraih, M. M. (2016). Corporate governance mechanisms  and  audit  delay  in  a  joint audit  regulation. Journal  of  Financial
Regulation and Compliance .
Baatwah,  S.  R.,  Salleh,  Z.,  &  Stewart,  J. (2019). Audit committee chair accounting  expertise  and  audit  report timeliness:  The  moderating  effect  of chair  characteristics. Asian  Review  of Accounting .
Bailey,  C.,  Collins,  D.  L.,  &  Abbott,  L.  J. (2018).  The  impact  of  enterprise  risk management  on  the  audit  process: Evidence from audit fees and audit delay. Auditing:  A  Journal  of  Practice  & Theory , 37 (3).
BAPEPAM. Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor: Kep29/PM/2004, Pembentukan Dan
Pedoman  Pelaksanaan  Kerja  Komite Audit. , (2004).
Carslaw, C. A. P. N., & Kaplan, S. E. (1991). An  examination  of  audit  delay:  Further evidence from New Zealand. Accounting and Business Research , 22 (85), 21–32.
Chen, C., Jia, H., Xu, Y., & Ziebart, D. (2022).
The  effect  of  audit  firm  attributes  on audit  delay  in  the  presence  of  financial reporting complexity. Managerial
Auditing Journal .
D’Mello,  R.,  Gruskin,  M.,  &  Kulchania,  M.
(2018).  Shareholders  valuation  of  long- term debt and decline in firms’ leverage ratio. Journal  of  Corporate  Finance , (48), 352–374.
Dwekat,  A.,  Mardawi,  Z.,  &  Abdeljawad,  I. (2018).  Corporate  governance  and auditor  quality  choice:  Evidence  from Palestinian  corporations. International Journal  of  Economics  and  Financial Issues , 8 (2), 47.
Ejaz, M., Jalal, R. N. U. D., & Fayyaz, U. E. R.  (2022).  Directors’  reports  cosmetic treatment: impact of earnings management on financial report readability. Global Business and
Economics Review , 26 (1), 20–36.
Elvienne,  R.,  &  Apriwenni,  P.  (2019). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Audit Delay  dengan  Reputasi  KAP  Sebagai Pemoderasi. Jurnal Akuntansi , 8 (2).
Fischer, J., & Riechers, M. (2019). A leverage points  perspective  on  sustainability. People and Nature , 1 (1), 115–120.
Gallemore, J. (2022). Bank financial reporting opacity  and  regulatory  intervention.
Review of Accounting Studies, Forthcoming . Hanif, M., & Bustamam, B. (2017). Pengaruh
Debt  to  Equity  Ratio,  Return  on  Asset, Firm  Size,  Dan  Earning  Pe  Share Terhadap  Dividend  Payout  Ratio  (Studi pada  Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015). Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Ekonomi Akuntansi , (2), 73–81. Harjoto,  M.  A.,  Laksmana,  I.,  &  Lee,  R. (2015).  The  impact  of  demographic characteristics of CEOs and directors on audit  fees  and  audit  delay. Managerial Auditing Journal .
Ibhagui,  O.  W.,  &  Olokoyo,  F.  O.  (2018). Leverage  and  firm  performance:  New evidence  on  the  role  of  firm  size. The North  American  Journal  of  Economics and Finance , (45), 57–82. Khoufi,  N.,  &  Khoufi,  W.  (2018).  An empirical examination of the determinants  of  audit  report  delay  in France. Managerial  Auditing  Journal . https://doi.org/10.1108/MAJ-02-2017- 1518
Lai,  T.,  Tran,  M.,  Hoang,  V.,  &  Nguyen,  T.
(2020).  Determinants  influencing  audit delay: The case of Vietnam. Accounting , 6 (5), 851–858.
Liwe, A. G., M., Anossoh, H., & Mawikere, L. M.  (2018).  Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Audit  Delay  (Studi Empiris  pada  Perusahaan  Property  dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia). Going Concern: Jurnal Riset Akuntansi , 2 (13).
Miranti,  E.,  Hakim,  M.  Z.,  &  Abbas,  D.  S.
(2021). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap  Kebijakan  Dividen  (Pada Sektor Industri Barang Konsumsi Periode 2016-2019). SEMINAR NASIONAL  EKONOMI  DAN  BISNIS , 121–132. OJK. Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan Nomor 29/POJK.04/2016 Tentang Laporan Tahunan Emiten Atau Perusahaan  Publik .  ,  (2016).  Republik Indonesia. Otuya, S. (2019). AUDITORS’INDEPENDENCE  AND QUALITY OF FINANCIAL REPORTING  IN  LISTED  NIGERIAN MANUFACTURING COMPANIES. International Journal of Accounting and
Finance (IJAF) , 8 (1), 111–128.
Oussii,  A.  A.,  &  Taktak,  N. B.  (2018).  Audit committee  effectiveness  and  financial reporting  timeliness:  The  case  of Tunisian listed companie. African Journal  of  Economic  and  Management Studies .
Raimo, N., Vitolla, F., Marrone, A., & Rubino, M. (2021). Do audit committee attributes influence  integrated  reporting  quality? An  agency  theory  viewpoint. Business Strategy  and  the  Environment , 30 (1), 522–534. Santoso,  S.  (2012). Panduan  Lengkap  SPSS Versi 20 . Jakarta: PT Elex Media.
Sugiarto, A. (2011). Analisa Pengaruh BETA, Size  Perusahaan,  DER  dan  PBV  Ratio terhadap Return Saham. Jurnal Dhinamika Akuntansi , 3 (5). Sugiyono. (2017). Metode Penelitian
Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D .
Bandung: CV Alfabeta. Ulfa,  I.  F.,  &  Ardiana,  T.  E.  (2021).  AUDIT DELAY ANALYSIS THROUGH LISTING AGE, AUDIT COMMITTEE, AUDIT TENURE AND
SUBSIDIARIES. International  Journal of  Economics,  Business  and  Accounting Research (IJEBAR) , 5 (4).
Wan-Hussin,  W.  N.,  &  Bamahros,  H.  M. (2013).  Do  investment  in  and  the sourcing  arrangement  of  the  internal audit function affect audit delay? Journal of Contemporary Accounting &
Economics , 9 (1), 19–32.
Younis,  H.,  &  Sundarakani,  B.  (2019).  The impact  of  firm  size,  firm  age  and environmental management certification on the relationship between green supply chain practices and corporate performance.
Benchmarking: An International Journal .