## UKURAN  PERUSAHAAN,  LEVERAGE  DAN  KOMITE AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY

## Imas Kismanah
Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Tangerang Email: imaskismanah@yahoo.co.id

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  is  to  find  out  company  size, leverage and audit committee have an effect on audit delay in  mining  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange  (IDX).  The  research  period  used  is  5  years, namely  the  period  2018-2021.  The  research  population includes mining companies listed on the Indonesia Stock Exchange  for  the  2018-2021  period.  The  sampling technique uses a purposive sampling technique. Based on predetermined criteria, a total sample of 12 companies is obtained. The type of data used is secondary data obtained from  the  Indonesian  Stock  Exchange  website.  The  data analysis method used is panel data regression analysis. The results  showed  that  company  size  had  a  negative  effect, leverage  and  audit  committee  had  no  effect  on  audit delay.Keywords:  Keyword_1;  Keyword_2;  Keyword_3; Keyword_4: Keyword_5
DOI:
10.31000/combis.v4i2.8204
Article History: Received: 01/09/2022 Reviewed: 20/09/2022 Revised: 20/09/2022
Accepted: 25/09/2022

## PENDAHULUAN
Berdasarkan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor:  Kep-134/BL/2006  Peraturan  Nomor  X.K.6  tentang  kewajiban  penyampaian laporan tahunan bagi emiten atau perusahaan publik yang menyebutkan laporan tahunan wajib memuat laporan keuangan tahunan yang disusun sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan  (SAK)  yang  ditetapkan  oleh  Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI)  dan  peraturan Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan di bidang akuntansi serta wajib diaudit  oleh  Akuntan  yang  terdaftar  di  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  dan  Lembaga Keuangan.
Adanya  pemenuhan  standar  oleh  auditor  tidak  hanya  berdampak  pada  lamanya pelaporan  hasil  audit  namun  juga  berdampak  pada  kualitas  dari  hasil  audit.  Salah  satu kendala perusahaan dalam mempublikasikan laporan keuangan kepada masyarakat dan kepada  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  (BAPEPAM)  adalah  ketepatan  waktu  auditor dalam  menyelesaikan  laporan  auditnya.  adanya  keterlambatan  informasi  penyampaian menyebabkan menurunnya tingkat kepercayaan investor.
Pada umumnya investor menganggap keterlambatan pelaporan keuangan merupakan pertanda buruk bagi kondisi kesehatan perusahaan. Perusahaan dengan kondisi kesehatan yang buruk biasanya cenderung melakukan kesalahan manajemen. Hal ini menyebabkan audit  delay semakin  meningkat.  Menurut  Novi  dan  Yennisa  (2017),  menunjukkan hubungan  Ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif  pada audit  delay .  Perusahaan  yang besar  akan  lebih  cepat  dalam  menyelesaikan  laporannya  sehingga  rentang audit delay akan semakin pendek.
Ukuran  Perusahaan  secara  parsial  terbukti  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap audit  delay.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  semakin  besar  ukuran  perusahaan  yang diukur  dari  total  aset  atau  kekayaan  yang  dimiliki  oleh  suatu  perusahaan  akan mempercepat waktu penyelesaian laporan audit.
Komite  audit  dibentuk  oleh  Dewan  Komisaris  dengan  tujuan  membantu  Komisaris Independen dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab pengawasan.dan merupakan salah satu komponen GCG yang berperan penting dalam sistem pelaporan keuangan yaitu mengawasi  partisipasi  manajemen  dan  auditor  independen  dalam  proses  pelaporan keuangan.  Berdasarkan  peraturan  BAPEPAM,  setiap  perusahaan go  public diwajibkan membentuk  komite audit yang beranggotakan minimal  3 orang. Komite audit bertugas untuk memantau perencanaan dan pelaksanaan kemudian mengevaluasi hasil audit, guna menilai  kelayakan  dan  kemampuan  pengendalian  intern  termasuk  mengawasi  proses penyusunan laporan keuangan. Semakin banyak jumlah komite audit maka audit delay akan semakin singkat.
Penyelesaian  audit  atas  laporan  keuangan  akan  mempengaruhi  ketepatan  waktu penyampaian  laporan  keuangan  sekaligus  nilai  informatif  laporan  keuangan  bagi  para pengguna  laporan  keuangan  dan  masih  adanya  perbedaan  hasil  penelitian  terdahulu, dengan begitu penulis beranggapan bahwa audit delay merupakan suatu objek yang masih perlu  diteliti  lebih  lanjut.  objek  penelitian  ini  yaitu  pada  perusahaan  pertambangan terdaftar di BEI tahun 2018-2021.
Yulianda  &  Asri  (2017)  menggunakan  sample  dari  perusahaan-perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012-2014 sebanyak 141 perusahaan, hasil analisis hipotesis pada penelitian ini menemukan bahwa profitabilitas, ukuran  perusahaaan  dan  kepemilikan  institusional  berpengaruh  negatif  terhadap audit delay. Sedangkan reputasi auditor berpengaruh positif terhadap audit delay.
Adhika  dan  Made  Wirakusuma  (2016)  meneliti audit  delay pada  perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia di tahun 2012-2014 sebanyak 78 perusahaan dengan variabel  yang  digunakan  adalah  pergantian  auditor  berpengaruh  positif  terhadap audit delay. Sedangkan reputasi KAP berpengaruh negatif terhadap audit delay dan opini audit tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay serta  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap audit delay.
Perumusan Masalah: 1). Apakah Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap audit delay pada  perusahaan  Pertambangan  yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2018- 2021?.  2).  Apakah leverage berpengaruh  terhadap audit  delay pada  perusahaan Pertambangan yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2018-2021?. 3). Apakah Komite  Audit  berpengaruh  terhadap audit  delay pada  perusahaan  Pertambangan  yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2018-2021?
Tujuan Penelitian: 1). Mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap audit delay pada  perusahaan  Pertambangan  yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2018- 2021.  2).  Mengetahui  pengaruh leverage terhadap audit  delay pada  perusahaan Pertambangan yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2018-2021. 3). Mengetahui pengaruh  komite  audit  terhadap audit  delay pada  perusahaan  Pertambangan  yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2018-2021.

## KAJIAN LITERATUR Teori Agensi
Teori  agensi  menjelaskan  bahwa  auditor  berfungsi  sebagai  pelaksana  verifikasi independen atas laporan keuangan yang disajikan manajer kepada pemilik ,Made Dwi dan  Ni  luh  sari  (2016).  Terkait  hal  tersebut  yang  menjadi  faktor  penting pengimplementasian  teori  agensi  adalah audit  delay . Audit  delay berhubungan  erat dengan ketepatan waktu dalam mempublikasikan laporan keuangan, apabila informasi tersebut tidak disampaikan tepat waktu akan menyebabkan nilai dari informasi dalam laporan keuangan tersebut menjadi berkurang.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran suatu perusahaan dapat dilihat dari besarnya kekayaan atau total asset yang dimiliki  perusahaan.  Perusahaan  yang  memiliki  kekayaan  yang  besar  cenderung mendapat  tekanan  yang  tinggi  dari  pihak  eksternal  perusahaan  seperti  investor, pengawas  permodalan dari pemerintah terhadap kinerja manajemen perusahaan atas informasi  yang  tersedia  dalam  laporan  keuangan  dibandingkan  dengan  perusahaan yang memiliki kekayaan sedikit. Besar kecilnya ukuran perusahaan juga dipengaruhi oleh  kompleksitas  operasional,  variabilitas  dan  intensitas  transaksi  perusahaan. Semakin besar aset perusahaan maka semakin banyak modal yang ditanam, semakin banyak  penjualan  maka  semakin  banyak  perputaran  uang,  dan  semakin  besar kapitalisasi  pasar  maka  semakin  dikenal  masyarakat.  Ukuran  perusahaan  yang semakin besar membuat perusahaan tersebut semakin dikenal oleh masyarakat luas.

## Leverage
leverage adalah  seberapa  besar  perusahaan  dibiayai  dengan  utang.  Penggunaan utang  yang  tinggi  akan  membahayakan  perusahaan  karena  perusahaan  akan  masuk dalam kategori extreme leverage yaitu perusahaan terjebak dalam tingkat utang yang tinggi dan sulit untuk melepaskan beban utang tersebut.
Leverage merupakan  kemampuan  suatu  perusahaan  untuk  membayar  semua hutang-hutangnya baik jangka pendek maupun jangka panjang. Tingginya rasio debt to equity mencerminkan tingginya resiko keuangan perusahaan. Tingginya resiko ini
menunjukan  adanya  kemungkinan  bahwa  perusahaan  tersebut  tidak  bisa  melunasi kewajiban  atau  hutang  baik  berupa  pokok  maupun  bunga.  Resiko  perusahaan  yang tinggi mengindikasikan bahwa perusahaan mengalami kesulitan keuangan. Kesulitan keuangan  merupakan  berita  buruk  yang  akan  mempengaruhi  kondisi  perusahaan dimata  masyarakat.  Pihak  manajemen  cenderung  menunda  penyampaian  laporan keuangan berisi berita buruk.

## Komite Audit
Komite Audit bertugas untuk memantau perencanaan dan pelaksanaan kemudian mengevaluasi  hasil  audit  guna  menilai  kelayakan  dan  kemampuan  pengendalian intern  termasuk  mengawasi  proses  penyusunan  laporan  keuangan.  Berdasarkan peraturan BAPEPAM, setiap perusahaan go public diwajibkan membentuk komite audit yang beranggotakan minimal 3 anggota. Semakin banyak jumlah komite audit maka audit delay akan semakin singkat, Haryani (2014) dalam Eka (2017).
Sesuai  dengan  peraturan  BAPEPAM-LK  dalam  surat  edaran  No.SE- 03/PM/2000 dinyatakan bahwa emiten publik harus mempunyai komite audit yang beranggotakan  paling  sedikit  tiga  orang  dengan  dipimpin  oleh  komisaris independen dan sisanya merupakan anggota eksternal, Verawati dan Wirakusuma (2016).

## Audit Delay
Audit delay menunjukkan lamanya penyelesaian audit.  mendefinisikan audit delay sebagai lamanya waktu penyelesaian audit oleh auditor, dilihat dari perbedaan tanggal tutup  tahun  buku  laporan  keuangan  (biasanya  31  Desember)  sampai  dengan ditandatanganinya opini auditor dalam laporan keuangan auditan.
Jangka waktu antara tanggal laporan keuangan dengan laporan audit (biasa disebut audit  delay )  mencerminkan timeliness dari  penyampaian  laporan  keuangan  kepada publik.  Lamanya audit  delay tergantung  dari  jangka  waktu  auditor  dalam menyelesaikan pekerjaan audit. Panjang proses audit tersebut sangat mempengaruhi jadwal pelaporan keuangan perusahaan (Pourali et al , 2013).

## Hipotesis Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay
Ukuran  perusahaan  menunjukan  besar  kecilnya  sebuah  perusahaan.  Suatu perusahaan  dapat  dikatakan  besar  atau  kecil  dilihat  dari  beberapa  sudut  pandang seperti total nilai aset, total penjualan, jumlah tenaga kerja dan sebagainya. Ukuran Perusahaan adalah rata–rata total penjualan bersih untuk tahun yang bersangkutan sampai beberapa tahun.
Ukuran  perusahaan  merupakan  besarnya  lingkup  atau  luas  perusahaan  dalam menjalankan  operasinya.  Ukuran  perusahan  dapat  dilihat  dari  total  aset  atau kekayaan  yang  dimiliki  oleh  perusahaan.  Perusahaan  berskala  besar  biasanya memiliki citra yang baik di mata publik dan biasanya dimonitor dengan ketat oleh pihak yang berkepentingan. Perusahaan besar cenderung mendapat tekanan untuk segera melaporkan laporan keuangan sehingga tepat waktu dalam penyampaiannya. Hal ini membuat manajemen perusahaan bekerja secara lebih profesional sehingga proses penyusunan laporan dan auditnya lebih cepat.
Menurut  Sisilia  Novi  dan  Yennisa  (2017),  ukuran  perusahaan  berpengaruh positif  signifikan  atas audit  delay. Maka  dari  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan bahwa besarnya ukuran perusahaan yang diukur dari total asset yang dimiliki oleh perusahaan dapat mendorong pihak manajemen untuk segera menerbitkan laporan
keuangan  karena  mendapatkan  tekanan  dari  pihak  eksternal  serta  menjaga  nama baik dari perusahaan. dan dapat disimpulkan peneliti untuk hipotesis yang pertama: H 1 : Ukuran Perusahaan berpengaruh positif terhadap audit delay Leverage terhadap Audit Delay
Leverage adalah  seberapa  besar  perusahaan  dibiayai  dengan  utang,  Fahmi (2011:127),  Penggunaan  utang  yang  tinggi  akan  membahayakan  perusahaan  karena perusahaan  akan  masuk  dalam  kategori extreme  leverage yaitu  perusahaan  terjebak dalam  tingkat  utang  yang  tinggi  dan  sulit  untuk  melepaskan  beban  utang  tersebut. Rasio Leverage merupakan  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi liability nya. Apabila  perusahaan  memiliki  rasio leverage yang  tinggi  maka  resiko  kerugian perusahaan  tersebut  akan  bertambah.  Oleh  sebab  itu,  untuk  memperoleh  keyakinan akan laporan keuangan perusahaan maka auditor akan meningkatkan kehati-hatiannya sehingga rentang audit delay akan lebih panjang.
Menurut Cindy dan Sri Rahayu (2014), variabel leverage memiliki pengaruh positif terhadap audit delay .  artinya leverage yang  tinggi  akan  mempengaruhi  perusahaan untuk  melakukan  keterlambatan  dalam  menyampaikan  laporan  keuangan,  karena leverage yang tinggi menunjukkan bahwa perusahaan sedang dalam kesulitan dalam memenuhi  kewajibannya  ketika  jatuh  tempo.  Dengan  demikian,  auditor  akan mengaudit  laporan  keuangan  perusahaan  dengan  lebih  seksama  dan  membutuhkan waktu yang relatif lebih panjang sehingga dapat meningkatkan audit delay . Menurut Silvia Angruningrum dan Made Gede (2013), Leverage berpengaruh positif terhadap Audit Delay dan dapat disimpulkan peneliti untuk hipotesis yang kedua:
H 2 : Leverage berpengaruh positif  terhadap audit delay

## Komite Audit terhadap Audit Delay
Komite Audit  bertugas  untuk  memantau perencanaan dan pelaksanaan kemudian mengevaluasi hasil audit guna menilai kelayakan dan kemampuan pengendalian intern termasuk  mengawasi  proses  penyusunan  laporan  keuangan.  Berdasarkan  peraturan BAPEPAM, setiap perusahaan go public diwajibkan membentuk  komite audit yang beranggotakan minimal 3 anggota. Semakin banyak jumlah komite audit maka audit delay akan semakin singkat, Haryani (2014) dalam Eka (2017).
Sesuai  dengan peraturan BAPEPAM-LK dalam surat  edaran No.SE-03/PM/2000 dinyatakan bahwa emiten publik harus mempunyai komite audit yang beranggotakan paling  sedikit  tiga  orang  dengan  dipimpin  oleh  komisaris  independen  dan  sisanya merupakan  anggota  eksternal,  Verawati  dan  Wirakusuma  (2016).  Menurut  Arry Eksandy  (2017),  hasil  analisis  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menemukan  bahwa ukuran  perusahaan,  solvabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay ,  sedangkan profitabilitas dan komite audit berpengaruh negatif terhadap audit delay .
H 3 : Komite Audit berpengaruh negatif terhadap audit delay

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2013 – 2017. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif. variabel dependen dalam penelitian ini adalah audit delay , sedangkan  variabel  independen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Ukuran Perusahaan , Leverage dan Komite Audit .
Dalam penelitian ini sampel dipilih dengan menggunakan metode purposive sampling . Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dengan bantuan software Eviews.
Sampel yang terdapat dalam penelitian ini berjumlah  12 perusahaan sebagai sampel dalam penelitian perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2013 – 2017.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 1 hasil analisis statistik deskriptif AD SIZE LEV KA Mean 74.38333 28.24025 0.978933 0.892550 Median 77.00000 27.87050 0.734500 1.000000 Maximum 143.0000 31.04400 3.880000 1.500000 Minimum 17.00000 25.64600 0.007000 0.500000 Std. Dev. 23.32315 1.554670 0.827345 0.247412 Skewness 0.389702 0.249748 1.730054 0.864299 Kurtosis 4.358772 1.998317 6.165245 3.653515 Jarque-Bera 6.134326 3.132167 54.97781 8.537839 Probability 0.046553 0.208862 0.000000 0.013997 Sum 4463.000 1694.415 58.73600 53.55300 Sum Sq. Dev.   32094.18 142.6030 40.38545 3.611549 Observations 60 60 60 60 Sumber : Hasil Olahan Eviews
Berdasarkan hasil tabel diatas, dapat dijelaskan bahwa variabel dependen yaitu audit delay memiliki  nilai  maksimum  143.0000  atau  sebanyak  143  hari  yang  diperoleh  dari PT.Mitra Investindo Tbk pada tahun 2013,sedangkan nilai  minimum sebesar 17.00000 atau sebanyak 17 hari yang diperoleh dari PT.Central Omega Resources Tbk pada tahun 2013.Nilai rata-rata yaitu sebesar 74.38333,yang artinya dari sampel diteliti mempunyai nilai  rata-rata audit  delay selama  74  hari  dari  tanggal  laporan  keuangan  dan  standar deviasi sebesar 23.32315.
Variabel  independen  yaitu  ukuran  perusahaan (SIZE) memiliki  nilai  maksimum 31.04400  yang  diperoleh  dari  PT.Aneka  Tambang  (Persero)  Tbk  pada  tahun 2015,sedangkan  nilai  minimum  sebesar  25.64600  yang  diperoleh  dari  perusahaan PT.Perdana  Karya  Perkasa  Tbk  pada  tahun  2017.Nilai  rata-rata  yaitu  sebesar 28.24025,yang artinya dari sampel yang diteliti mempunyai rata-rata audit delay sebesar 28.24 dari Total Assets dan standar deviasi sebesar 1.554670.
Leverage  (LEV) memiliki  nilai  maksimum  sebesar  3.880000  yang  diperoleh  dari PT.Radiant  Utama  Interinsco  Tbk  pada  tahun  2013,sedangkan  nilai  minimum  sebesar 0.007000 yang diperoleh dari perusahaan PT.Cakra Mineral Tbk pada tahun 2013.Nilai Rata-rata yaitu sebesar 0.978933 ,yang artinya dari sampel yang diteliti mempunyai rata- rata audit delay sebesar 0.978 dari debt to equity ratio (DER) dan standar deviasi sebesar 0.827345.
Komite  audit  memiliki  nilai  maksimum  sebesar  1.500000  yang  diperoleh  dari perusahaan PT.Cakra Mineral Tbk pada tahun 2013,2015,2016 dan 2017,sedangkan nilai minimum sebesar 0.5000000 diperoleh dari PT.Bukit Asam Tbk pada tahun 2017.Nilai rata-rata yaitu sebesar 0.892550 ,yang artinya dari sampel yang diteliti mempunyai rata-
rata audit delay sebesar 0.892 dari proporsi komite audit dan standar deviasi yaitu sebesar 0.247412.

## Teknik Pemilihan Model Estimasi Model
Tabel 2 Kesimpulan Pengujian Model Regresi Data Panel
Berdasarkan  hasil  ketiga  pengujian  yang  sudah  dilakukan  maka  dapat  disimpulkan bahwa model regresi data panel yang akan digunakan dalam uji hipotesis dan persamaan regresi data panel adalah model Random Effect Model (REM).

## Uji Kelayakan Model (Uji F)

## Tabel 3 Hasil Uji F
R-squared 0.188969     Mean dependent var 33.88338 Adjusted R-squared 0.145521     S.D. dependent var 16.01787 S.E. of regression 14.80660     Sum squared resid 12277.19 F-statistic 4.349302     Durbin-Watson stat 1.946492 Prob(F-statistic) 0.007984

## Sumber : Hasil Olahan Eviews
Berdasarkan pada tabel diatas menunjukkan bahwa nilai F- statistic sebesar 4.349302 sementara nilai F tabel dengan tingkat α 5 %,df1 (k-1) = 3 dan df2 (n-k) = 56 didapat nilai F tabel  sebesar 2.77.Dengan demikian F- statistic (4.349302) > F tabel  (2.77) dan nilai Prob  (F- statistic )  sebesar  0.007984  <  α  (0,05)  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  Ha diterima ,maka dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel-variabel independen dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  ukuran  perusahaan, leverage dan  komite  audit  model penelitian layak digunakan  terhadap audit delay .
Uji Adjusted R-squared Tabel 4 Hasil Uji Koefisien Determinasi R-squared 0.188969     Mean dependent var 33.88338 Adjusted R-squared 0.145521     S.D. dependent var 16.01787 S.E. of regression 14.80660     Sum squared resid 12277.19 F-statistic 4.349302     Durbin-Watson stat 1.946492 Prob(F-statistic) 0.007984 Sumber : Hasil Olahan Eviews
Berdasarkan pada tabel diatas,menunjukkan bahwa nilai Adjusted R- squared sebesar 0.145521  yang  berarti  bahwa  variasi  perubahan  naik  turunnya  audit  delay  dapat dijelaskan oleh ukuran perusahaan,leverage dan komite audit sebesar 14.55 %.sementara sisanya 85.45% dijelaskan oleh variabel-variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## Uji t
Tabel 5 Hasil Uji t
No Metode Pengujian Hasil  Kesimpulan 1 Uji Chow CEM vs FEM FEM REM 2 Uji Hausman REM vs FEM REM 3 Uji Lagrange Multiplier CEM vs REM REM
Variable Coefficient  Std. Error t-Statistic Prob. C 344.8312 83.02764 4.153210 0.0001 SIZE -9.541229 2.780336  -3.431682 0.0011 LEV -2.808273 3.420519  -0.821008 0.4151 KA 1.958372 13.34685 0.146729 0.8839

## Sumber : Hasil Olahan Eviews
Berdasarkan pada tabel diatas menunjukkan bahwa :
1. Nilai t-statistic SIZE sebesar 3.431682 sementara t tabel dengan tingkat α = 5 %.df (n- k) = 56 didapat nilai t tabel sebesar 2.00247 dan nilai Prob.0.0011 < 0,05 maka dapat disimpulkan  bahwa  variabel  SIZE  dalam  penelitian  ini  memiliki  pengaruh  negatif terhadap audit delay.
2. Nilai t- statistic LEV sebesar 0.821008 sementara t tabel dengan tingkat α = 5 %.df (n- k) = 56 didapat nilai t tabel sebesar 2.00247 dan nilai Prob.0.4151 > 0,05 maka dapat dapat disimpulkan bahwa variabel LEV dalam penelitian ini tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay .
3. Nilai t- statistic KA sebesar 0.146729 sementara t tabel dengan tingkat α = 5 %.df (n- k) = 56 didapat nilai t tabel sebesar 2.00247 dan nilai Prob.0.8839 > 0,05 maka dapat dapat disimpulkan bahwa variabel KA dalam penelitian ini tidak memiliki pengaruh terhadap audit delay .
Persamaan Model Regresi Data Panel
Berdasarkan pada persamaan regresi diatas menunjukkan bahwa :
1. Nilai  konstanta  sebesar  344.8312,artinya  jika  SIZE,LEV  dan  KA  nilainya  adalah 0,maka Audit Delay nilainya sebesar 344.8312.
2. Nilai  koefisien  regresi  variabel  SIZE  sebesar  -9.541229  artinya  jika  variabel independen lainnya tetap dan SIZE mengalami kenaikan satu satuan,maka audit delay akan mengalami penurunan sebesar 9.541229 satuan,koefisien bernilai negatif artinya terjadi hubungan negatif antara ukuran perusahaan dengan audit delay ,semakin besar ukuran perusahaan maka semakin turun audit delay .
3. Nilai  koefisien  regresi  variabel  LEV  sebesar  -2.808273  artinya  jika  variabel independen lainnya tetap dan LEV mengalami kenaikan satu satuan,maka audit delay akan mengalami penurunan sebesar 2.080273 satuan,koefisien bernilai negatif artinya terjadi hubungan negatif antara leverage dengan audit delay ,semakin besar leverage maka semakin turun audit delay .
4. Nilai koefisien regresi variabel KA sebesar 1.958372 artinya jika variabel independen lainnya  tetap  dan  KA  mengalami  kenaikan  satu  satuan,maka audit  delay akan mengalami kenaikan sebesar 1.958372 satuan,koefisien bernilai positif artinya terjadi hubungan positif antara komite audit dengan audit delay ,semakin besar komite audit maka semakin meningkat audit delay .

## PEMBAHASAN
Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay
AD (Y) = 344.8312 – 9.541229SIZE – 2.808273LEV + 1.958372KA + e
Hasil  hipotesis  pertama  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh negatif terhadap  audit delay.  Ukuran  perusahaan  mempunyai  t hitung 3.431682 > t tabel 2.00247  dengan  signifikansi  sebesar  0.0011  <  0.05,  maka  hipotesis  diterima.  Nilai absolut  atau nilai mutlak atau modus adalah nilai suatu  bilangan rill  tanpa ada plus atau minus. Baik  (a)  ataupun  (–a)  sama  sama  bernilai  (a).  Hasil  ini  sesuai  dengan penelitian  yang  dilakukan  Irman  (2017)  dan  yulianda  (2017)  yang  menunjukkan adanya pengaruh negatif terhadap audit delay , tetapi tidak sejalan dengan penelitian Hernawati (2014) yang menunjukkan tidak adanya pengaruh terhadap audit delay.
Dalam  penelitian  ini,  Ukuran  Perusahaan  berpengaruh  negatif  terhadap  Audit Delay. ini menunjukkan  bahwa semakin besar ukuran perusahaan maka audit delay dapat  menjadi  semakin  singkat.  Perusahaan  yang  besar  biasanya  melaporkan  lebih cepat  dibandingkan  dengan  perusahaan  kecil.  Karena,  perusahaan  besar  lebih  ingin menjadi  sorotan  publik  agar  reputasi  perusahaan  tersebut  baik  dimata  masyarakat umum  dan  investor,  maka  perusahaan  akan  berusaha  untuk  tepat  waktu  dalam penyampaian laporan keuangan dengan demikian dapat meminimalisir audit delay. Hasil ini sesuai dengan agensi teori yang menyatakan hubungan muncul ketika satu atau  lebih  individual  lain  yaitu  agen,  untuk  melakukan  layanan  tertentu  kemudian mendelegasikan  otoritas  pengambilan  keputusan  kepada  agen.  hasil  ini  disebabkan manajemen  perusahaan  yang  berskala  besar  cenderung  diberikan  insentif  untuk mengurangi audit delay dikarenakan perusahaan tersebut dimonitor secara ketat oleh investor, pengawas permodalan dan pemerintah. Oleh karena itu, perusahaan berskala besar  cenderung  menghadapi  tekanan  eksternal  yang  lebih  tinggi  untuk mengumumkan laporan audit lebih awal. total asset sebagai proksi ukuran perusahaan menunjukkan  bahwa audit  delay mempunyai  hubungan  yang  berkebalikan  dengan ukuran  perusahaan.  Hal  ini  terjadi  karena  perusahaan  yang  lebih  besar  mempunyai pengendalian  internal  yang  lebih  kuat  yang  akan  mengurangi  kecenderungan kesalahan pelaporan keuangan yang mungkin terjadi dan meyakinkan auditor untuk mengendalikan pengendalian yang lebih luas dan untuk melakukan pekerjaan internal. Selain  itu  berkaitan  dengan  pelayanan  yang  lebih  baik  oleh  perusahaan,  untuk memastikan kepuasan dari klien yang lebih besar.

## Pengaruh Leverage terhadap Audit Delay
Hasil  hipotesis  kedua  menunjukkan  bahwa leverage tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay  karena  leverage  mempunyai  t hitung 0.821008  <  t tabel 2.00247  dengan signifikansi sebesar 0.4151 > 0.05, maka hipotesis ditolak. Hasil ini tidak sesuai yang dilakukan Cindy dan Rahayu (2014) dan Angruningrum dan Wirausuma (2013) yang menyatakan bahwa leverage berpengaruh terhadap audit delay.
Dalam  penelitian  ini,  berarti  kemampuan  perusahaan  untuk  melunasi  utang- utangnya  pada  kenyataannya  tidak  mempengaruhi audit  delay pada  perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2018-2021. Hal ini bertentangan dengan  teori  yang menyatakan perusahaan yang memiliki leverage tinggi  akan  memiliki  waktu  penyelesaian  audit  yang  panjang  karena  jika  utang perusahaan besar, maka tingkat resiko bisnis perusahaan pun semakin besar. Jika  dihubungkan  dengan  teori  agensi,  perusahaan  dengan  rasio leverage yang tinggi atau rendah tidak akan berpengaruh dengan kontrak kerja sama antara prinsipal dengan  agen.  Begitupun  dengan audit  delay, perusahaan  yang  melaporkan  laporan audit  lebih  lama  ataupun  lebih  cepat  tidak  akan  berpengaruh  dengan  kontrak  yang sudah dibuat oleh prinsipal dengan manajemen (agen). bahwa semakin tinggi tingkat
leverage maka semakin meningkatkan terjadinya audit delay begitu pula sebaliknya. Leverage tidak  selalu  berdampak  negatif  terhadap  perusahaan.  Apabila  perusahaan berhasil mengelola utangnya dengan baik, efisien dan tepat sasaran, profit perusahaan akan  meningkat  secara  signifikan  dan  tidak  akan  ada  masalah  tehadap  kesulitan keuangan.  Disamping  itu,  tidak  perlu  adanya  negosiasi  dengan  pihak  auditor  dalam proses audit sehingga tidak akan terjadi audit delay. Perusahaan yang memiliki tingkat leverage baik tinggi maupun rendah akan tetap meminimalisasikan audit delay untuk meyakinkan dan meningkatkan kepercayaan kepada shareholder dan kreditor bahwa perusahaan tetap dalam kondisi yang sehat.

## Pengaruh Komite Audit terhadap Audit Delay
Hasil hipotesis ketiga menunjukkan bahwa komite audit tidak berpengaruh terhadap audit  delay karena  komite  audit  mempunyai  t hitung 0.146729  <  t tabel 2.00247  dengan signifikansi  sebesar  0.8839  >  0.05,  maka  hipotesis  ditolak.  Hasil  ini  sesuai  dengan penelitian Angruningrum dan Wirakusuma (2013) tetapi tidak sesuai dengan Eksandy (2017) yang menyatakan berpengaruh negatif terhadap audit delay.
Dalam  penelitian  ini,  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  Audit  Delay dikarenakan  komite  audit  tidak  berperan  secara  langsung  didalam  penyusunan laporan  audit  melainkan  hanya  bersifat  sebagai  pengawas  dalam  penyusunan laporan  auditor  independen.  Apabila  komite  audit  yang  memiliki  latar  belakang keuangan biasanya bisa sedikit membantu dalam proses penyusunan laporan audit. Namun  tugas  utama  komite  audit  adalah  hanya  bertugas  sebagai  pengawas independen sehingga wewenang dalam penerbitan laporan audit suatu perusahaan masih sebagian besar ditentukan oleh auditor sebagai pengaudit laporan keuangan, sehingga panjang atau pendeknya penerbitan laporan audit suatu perusahaan tidak berpengaruh terhadap komite audit yang ada disuatu perusahaan dan komite audit tidak  berperan  dalam  penyelesaian  proses  audit  eksternal,  sehingga  komite  audit belum  berperan  secara  efektif  dan  bisa  dikatakan  bahwa  komite  audit  hanya formalitas dalam perusahaan.
Berdasarkan teori agensi, mengatakan bahwa apabila perusahaan yang memiliki komite audit lebih atau kurang dari 3 orang akan mempengaruhi terjadinya audit delay ,  sedangkan  dalam  kontrak  kerja  sama  antara  pihak  perusahaan  dengan prinsipal  tidak  akan  mempengaruhi  kontrak  sudah  disepakati,  jadi  tidak  akan mempengaruhi  keputusan  yang  sudah  disepakati.  Salah  satu  dari  karakteristik komite  audit  yang  dapat  meningkatkan  fungsi  pengawasan  adalah  independensi. Anggota komite audit yang independen akan memastikan pelaporan keuangan yang lebih  berkualitas.  Independensi  adalah  sikap  tidak  mudah  dipengaruhi,  karena auditor  melaksanakan  pekerjaannya  untuk  kepentingan  umum,  selain  itu independensi  juga  berarti  sikap  mental  yang  bebas  dari  pengaruh,  tidak dikendalikan olah pihak lain, serta tidak bergantung pada orang lain. Independensi juga  berarti  adanya  kejujuran  dalam  mempertimbangkan  fakta  dan  adanya pertimbangan objektif.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian  yang  telah  dilakukan  dapat  disimpulkan  beberapa hal,yaitu :
1. Ukuran  Perusahaan  yang  diukur  oleh  LN (total  assets) memiliki  pengaruh  negatif terhadap audit  delay pada  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek
Indonesia pada tahun 2013 sampai dengan 2017.Hal ini dibuktikan dengan p-value uji t  kurang  dari  alfa  5  persen  yaitu  0.0011,  t hitung 3.431682  >  t tabel 2.00247.Dengan demikian,maka  ukuran  perusahaan  berpengaruh  negatif  terhadap audit  delay ,yang artinya  bahwa ukuran perusahaan dengan perusahaan besar melaporkan lebih cepat dibandingkan dengan perusahaan kecil.Semakin tinggi ukuran perusahaan maka dapat audit delay menjadi semakin rendah.dan  juga bahwa total aset berpengaruh terhadap audit delay . Ukuran perusahaan menggambarkan total aset yang dimiliki perusahaan tinggi.
2. Leverage yang diukur oleh Debt to Equity Ratio (DER) tidak berpengaruh terhadap audit  delay pada  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia pada  tahun  2013  sampai  dengan  2017.Hal  ini  dibuktikan  dengan p-value uji  t  lebih dari alfa 5 persen yaitu 0.4151, t hitung 0.821008 < t tabel 2.00247.Dengan hal tersebut maka leverage tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay ,yang  artinya  bahwa  rasio leverage yang  tinggi  mengakibatkan  panjangnya  waktu  yang  dibutuhkan  dalam penyelesaian  audit.kemungkinan  lain  yaitu  kurang  tegasnya  aturan-aturan  dalam perjanjian  utang  di  Indonesia  untuk  mengharuskan  penyajian  laporan  keuangan auditan perusahaan secara tepat waktu.
3. Komite  Audit  yang  diukur  oleh  Proporsi  Komite  Audit  (KA)  tidak  berpengaruh terhadap audit  delay pada  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia pada tahun 2013 sampai dengan 2017.Hal ini dibuktikan dengan p-value uji t  lebih  dari  alfa  5  persen  yaitu  0.8839,t hitung 0.146729  <  t tabel 2.00247.Dengan  hal tersebut  maka  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay. Hal  ini menunjukkan  bahwa  penambahan  anggota  komite  audit  akan  cenderung meningkatkan  proses  pengawasan  dalam  penyusunan  laporan  keuangan  perusahaan sehingga laporan keuangan yang dihasilkan menjadi lebih sesuai dengan standar yang berlaku  umum  ini  berarti  waktu  yang  dibutuhkan  oleh  auditor  untuk  melaksanakan audit menjadi lebih pendek.

## DAFTAR PUSTAKA

## Aulia, T. Z., & Hamdani, H. (2020). IMPLEMENTASI SAK ETAP SEBAGAI UPAYA MENINGKATKAN KUALITAS LAPORAN
KEUANGAN DAN
PENGARUHNYA  TERHADAP  KESEHATAN  KOPERASI  DI  KOTA TANGERANG. COMPETITIVE Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 4(2), 130-143. Chanifah, S. Hamdani, & Gunawan, A.(2020). The comparison of applying single index model  and  capital  asset  pricing  model  by  means  achieving  optimal  portfolio. Agregat: Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 4(1).
Chanifah,  S.,  &  Budi,  A.  (2020).  Pengaruh  Kecukupan  Modal,  Likuiditas,  dan  Risiko Kredit Terhadap Profitabilitas Perusahaan Perbankan Konvensional di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2018. Dynamic Management Journal, 4(2), 69-83.
Cindy Hernawati dan Sri Rahayu. Pengaruh Ukuran Perusahaan,Tingkat Leverage dan Kualitas KAP terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Sektor  Transportasi  yang Terdaftar  di  BEI  Periode  2008-2012. E- Proceeding Of  Management ,Vol.1  No.3 (2014) ISSN : 2355-9357
Eksandy,Arry  dan  Freddy  Heriyanto, Metode  Penelitian  Akuntansi  dan  Keuangan Analisis  Regresi  Data  Panel  dan  Logistik  Data  Panel  Menggunakan  Program Eviews. Tangerang.2017
Erdawati, L., Atikah, A., & Gunawan, Y. M. (2020). Analisis Pengaruh Profil Risiko Dan Rentabilitas  Terhadap  Permodalan  Serta  Dampaknya  Pada  Kinerja  Bpr
Konvensional Di Provinsi Banten Periode 2014–2018. JMB: Jurnal Manajemen dan Bisnis, 9(2), 129-142.
Fitriana, A.  I., Febrianto, H. G., &  Sunaryo, D. (2022). Determinan Manajemen Pajak Pada  Perusahaan  Aneka  Industri.  Journal  of  Business  and  Economics  Research (JBE), 3(3), 350-358.
Hamdani; Chanifah, Siti; Anwar, Yuli. (2020). The importance of socializing Indonesian financial  accounting  standards  for  SMEs  (small  and  medium,  enterprise)  in increasing  accounting understanding and its implementation. Technium Soc. Sci. J., 13, 131.
Mikrad,  M.  (2020).  PENGARUH  EARNING  PER  SHAREDAN  DIVIDEND  PER SHARETERHADAP  HARGA  SAHAM  PADA  PERUSAHAAN  SEKTOR MANUFAKTURYANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2014-2018. Dynamic Management Journal, 4(2), 16-26.
Mikrad,  M.,  &  Budi,  A.  (2020).  Pengaruh  Struktur  Modal,  Likuiditas,  Dan  Keputusan Investasi Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Jasa Sub Sektor Pariwisata, Hotel,  Dan  Restoran  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2014-2018.  Dynamic Management Journal, 4(1).
Mikrad, M., & Pambudi, J. E. (2021). Pengaruh Debt To Equity Ratio, Economic Value Added  Dan  Market  To  Book  Value  Terhadap  Return  Saham.  Dynamic Management Journal, 5(1), 65-77.
Mimilientesa  Irman. Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,ROA,DAR  dan  Reputasi  Auditor terhadap Audit Delay.Journal of Economy,Business and Accounting (COSTING), Vol.1 No.1 (2017) e-ISSN : 2597-5234
Ni  Made  Adhika  Verawati  dan  Made  Gede  Wirakusuma. Pengaruh  Pergantian Auditor,Reputasi  KAP,Opini  Audit  dan  Komite  Audit  pada  Audit  Delay .E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.17.2 (2016) : 1083-1111 ISSN : 2302-8556 Ni  Made  Dwi  dan  Ni  Luh  Sari. Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  dan  Profitabilitas  pada Audit  Delay  dengan  Reputasi  KAP  sebagai  Variabel  Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.16 (2016) ISSN : 275-305
Ni  Putu  Yulianda  Damayanti  Suparsada  dan  IGAM  Asri  Dwija  Putri. Pengaruh Profitabilitas,Reputasi Auditor,Ukuran Perusahaan dan Kepemilikan Institusional terhadap  Audit  Delay. Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana  Vol.18.1.Januari (2017) : 60-87 ISSN : 2302-8556
Pambudi, J. E., Febrianto, H. G., & Fitriana, A. I. (2022). DETERMINAN EARNING RESPONSE COEFFICIENT (ERC) DENGAN UKURAN PERUSAHAAN DAN LEVERAGE SEBAGAI EKSOGEN. Dynamic Management Journal, 6(1), 31-41. Pambudi,  J.  E.,  Febrianto,  H.  G.,  &  Zatira,  D.  (2022).  Faktor  Fundamental  Keuangan Terhadap Harga Saham  di Perusahaan Makanan dan Minuman yang Terdaftar di BEI 2015-2019. JMB: Jurnal Manajemen dan Bisnis, 11(2).
Rohmansyah, B., & Fitriana, A. I. (2020). Analisis faktor agresivitas pajak: effective tax rate. Jurnal Manajemen, 12(2), 179-189.
Sarra,  H.  D.,  Mikrad,  M.,  &  Sunanto,  S.  (2022).  ANALISIS  PENGARUH  TINGKAT KESEHATAN  BANK  MENGGUNAKAN  METODE  RGEC  TERHADAP PROFITABILITAS  PADA  PERUSAHAAN  PERBANKAN  PERIODE  2015- 2019. Dynamic Management Journal, 6(2), 110-121.
Silvia Angruningrum dan Made Gede Wirakusuma. Pengaruh
Profitabilitas,Leverage,Kompleksitas  Operasi,Reputasi  KAP  dan  Komite  Audit
pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 5.2.(2013) ISSN : 251- 270
Sisilia  Novi  Ratnasari  dan  Yennisa. Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,Ukuran  KAP  dan Auditor Internal terhadap Audit Delay. Jurnal Akuntansi Vol.5 No.2 (2017) e-ISSN : 2540-9646
Sugiyono, Metode  Penelitian  Kombinasi  (Mixed  Methods). Bandung.2016.ISBN  :  978- 602-9328-06-6
Sunaryo, D., Dadang, D., & Erdawati, L. (2021). Pengaruh Persepsi Pelaku Usaha Mikro Kecil  Dan  Menengah  Tentang  Akuntansi,  Pengetahuan  Akuntansi,  Dan  Skala Usaha Terhadap Penggunaan Informasi Akuntansi. Competitive Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 5(1), 47-56.
Utomo, E. N., Febrianto, H. G., & Fitriana, A. I. (2022). Urgensi persistensi laba: antara volatilitas  arus kas,  volatilitas penjualan dan ukuran perusahaan. AKUNTABEL, 19(4), 786-794.
Wiliana, E., Erdawati, L., & Meitry, Y. (2019). Pengaruh Reputasi, Kualitas Relasional Dan Kepercayaan Pasien Terhadap Kepuasan Dan Loyalitas Pasien (Studi Kasus pada Pasien Rawat Jalan BPJS di Rumah Sakit Swasta Kota Tangerang). E-Mabis: Jurnal Ekonomi Manajemen dan Bisnis, 20(2), 96-108.
Zatira, D., & Suharti, E. (2022). Determinant Of Corporate Social Responsibility And Its Implication Of Financial Performance. Jurnal Akuntansi, 26(2), 342-357.
Zatira, D., Alamsyah, S., & Suharti, E. (2022). The Effect Of Stock Price, Share Trading Volume  And  Stock  Return  Volatility  On  Bid-Ask  Spread  On  Lq45  Companies Listed On Idx In 2019. Primanomics: Jurnal Ekonomi & Bisnis, 20(1), 107-119.
Zatira,  D.,  Butar,  A.  K.  B.,  &  Hamdani,  H.  (2022).  PERBANDINGAN  MODEL ALTMANT,  ZMIJEWSKI,  SPRINGATE,  GROVER  DAN  FOSTER  DALAM MEMPREDIKSI KEBANGKRUTAN PERUSAHAAN MASKAPAI PENERBANGAN INDONESIA DI MASA PANDEMI COVID 19. ECOBISMA
(JURNAL EKONOMI, BISNIS DAN MANAJEMEN), 9(2), 92-102.
Zatira,  D.,  Hamdani,  H.,  &  Erdawati,  L.  (2021).  PENGARUH  STURKTUR  MODAL TERHADAP  PROFITABILITAS  PERUSAHAAN  SUBSKTOR  OTOMOTIF DAN KOMPONEN TAHUN 2014-2020 YANG TERDAFTAR DI BEI. Dynamic Management Journal, 5(2), 70-82.
Zatira,  D.,  Sunaryo,  D.,  &  Dwicandra,  N.  M.  D.  (2023).  PENGARUH  LIKUIDITAS DAN  IMPLEMENTASI  GOOD  CORPORATE  GOVERNANCE  (GCG) TERHADAP  FINANCIAL  DISTRESS.  Balance  Vocation  Accounting  Journal, 6(2), 160-171.
Abbas,  D.  S.,  Ismail,  T.,  Taqi,  M.,  &  Yazid,  H.  (2022).  THE  IMPLEMENTATION  OF  A MANAGEMENT  AUDITON  HR  RECRUITMENT  TO  ASSESS  THE  EFFECTIVENESS OF EMPLOYEE PERFORMANCE. Jurnal Riset Akuntansi Kontemporer , 14 (2), 243-251.
Abbas, D. S., Ismail, T., Taqi, M., & Yazid, H. (2023). Determinant of company value: evidence manufacturing Company Indonesia. Calitatea , 24 (192), 183-189.
Ariyana, A.,  Enawar, E., Ramdhani, I. S., & Sulaeman, A. (2020). The application of discovery learning  models  in  learning  to  write  descriptive  texts. Journal of English Education and Teaching , 4 (3), 401-412.
Astakoni, I. M. P., Sariani, N. L. P., Yulistiyono, A., Sutaguna, I. N. T., & Utami, N. M. S. (2022). Spiritual Leadership, Workplace  Spirituality and Organizational Commitment; Individual
Spirituality as Moderating Variable. ITALIENISCH , 12 (2), 620-631.
Goestjahjanti, S. F., Novitasari, D., Hutagalung, D., Asbari, M., & Supono, J. (2020). Impact of talent management, authentic leadership and employee engagement on job satisfaction: Evidence from south east asian industries. Journal of Critical Reviews , 7 (19), 67-88.
Gunawan,  G.  G.,  Wening,  N.,  Supono,  J.,  Rahayu,  P.,  &  Purwanto,  A.  (2021).  Successful Managers and Successful  Entrepreneurs as Head  of Successful Families in  Building a Harmonious Family. PSYCHOLOGY AND EDUCATION , 57 (9), 4904-4913.
Hidayat, I., Ismail, T., Taqi, M., & Yulianto, A. S. (2022). Investigating In Disclosure Of Carbon Emissions:  Influencing  The  Elements  Using  Panel  Data. Jurnal  Reviu  Akuntansi  dan Keuangan , 12 (3), 721-732.
Immawati, S. A., & Rauf, A. (2020, March). Building satisfaction and loyalty of student users ojek online through the use of it and quality of service in tangerang city. In Journal of Physics: Conference Series (Vol. 1477, No. 7, p. 072004). IOP Publishing.
Joko Supono, Ngadino Surip, Ahmad Hidayat Sutawidjaya, Lenny Christina Nawangsari. (2020).
Model  of  Commitment  for  Sustainability  Indonesian  SME’s  Performance:  A  Literature Review. International Journal of Advanced Science and Technology , 29 (05), 8772-8784.
Retrieved from http://sersc.org/journals/index.php/IJAST/article/view/18715
Muharam, H., Chaniago, H., Endraria, E., & Harun, A. B. (2021). E-service quality, customer trust and satisfaction: market place consumer loyalty analysis. Jurnal Minds: Manajemen Ide dan Inspirasi , 8 (2), 237-254.
Ong, F., Purwanto, A., Supono, J., Hasna, S., Novitasari, D., & Asbari, M. (2020). Does Quality Management  System  ISO  9001:  2015  Influence  Company  Performance?  Anwers  from Indonesian Tourism Industries. Test Engineering & Management , 83 , 24808-24817.
Purwanto, A. (2020). Develop risk and assessment procedure for anticipating COVID-19 in food industries. Journal of Critical Reviews.
Purwanto, A. (2020). Develop risk and assessment procedure for anticipating COVID-19 in food industries. Journal of Critical Reviews .
Purwanto, A. (2020). Effect of compensation and organization commitment on tournover intention with  work  satisfaction  as  intervening  variable  in  indonesian  industries. Sys  Rev Pharm , 11 (9), 287-298.
Purwanto,  A.  (2020).  The  Relationship  of  Transformational  Leadership,  Organizational  Justice and Organizational Commitment: a Mediation Effect of Job Satisfaction. Journal of Critical Reviews .
Riyadi,  S.  (2021).  Effect  of  E-Marketing  and  E-CRM  on  E-Loyalty:  An  Empirical  Study  on Indonesian  Manufactures. Turkish  Journal  of  Physiotherapy  and  Rehabilitation , 32 (3), 5290-5297.
Setyaningrum,  R.  P.,  Kholid,  M.  N.,  &  Susilo,  P.  (2023).  Sustainable  SMEs  Performance  and Green  Competitive  Advantage:  The  Role  of  Green  Creativity,  Business  Independence and Green IT Empowerment. Sustainability , 15 (15), 12096.
Subargus, A., Wening, N., Supono, J., & Purwanto, A. (2021). Coping Mechanism of Employee with  Anxiety  Levels  in  the  COVID-19  Pandemic  in  Yogyakarta. Turkish  Journal  of Physiotherapy and Rehabilitation .
Suharti, E., & Ardiansyah, T. E. (2020). Fintech Implementation On The Financial Performance Of Rural Credit Banks. Jurnal Akuntansi , 24 (2), 234-249.
Sukirwan, S., Muhtadi, D., Saleh, H., & Warsito, W. (2020). PROFILE OF STUDENTS'JUSTIFICATIONS OF MATHEMATICAL
ARGUMENTATION. Infinity Journal , 9 (2), 197-212.
Surip,  N.,  Sutawijaya,  A.  H.,  Nawangsari,  L.  C.,  &  Supono,  J.  (2021).  Effect  of  Organizational Commitmenton the Sustainability Firm Performance of Indonesian SMEs. PSYCHOLOGY AND EDUCATION , 58 (2), 6978-6991.
Wamiliana,  W.,  Usman,  M.,  Warsito,  W.,  Warsono,  W.,  &  Daoud,  J.  I.  (2020).  USING MODIFICATION OF PRIM’S ALGORITHM AND GNU OCTAVE AND TO SOLVE THE MULTIPERIODS INSTALLATION PROBLEM. IIUM Engineering Journal , 21 (1), 100-112.
Wulandari, I., & Rauf, A. (2022). Analysis of Social Media Marketing and Product Review on the Marketplace  Shopee  on  Purchase  Decisions. Review  of  Integrative  Business  and Economics Research , 11 , 274-284.
Zatira, D., & Suharti, E. (2022). Determinant Of Corporate Social Responsibility And Its Implication Of Financial Performance. Jurnal Akuntansi , 26 (2), 342-357.