pISSN: 2723-3472 eISSN: 0000-0000 eISSN: 2746 -1033
Volume 4, Issue 1, March 2023, pages 57-66

## REKONSTRUKSI TADULAKO
Civil Engineering Journal on Research and Development https://new.jurnal.untad.ac.id/index.php/renstra
Analisis  Kinerja  Jaringan  Irigasi  Ogoamas  1,  Kecamatan  Sojol  Utara,

## Kabupaten Donggala
Rivaldi a dan I.W. Sutapa a *
a Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Tadulako, Jl. Soekarno-Hatta Km 9, Palu 94118, Indonesia
* Corresponding author ’s e -mail: wsutapa@yahoo.com
Received: 23 February 2022 ; revised: 10 August 2022 ; accepted: 5 January 2023 Abstract: Irrigation performance is influenced by several aspects, namely: physical infrastructure, crop productivity, supporting facilities and infrastructure, personnel organization, documentation, and water user farmer associations (P3A). The purpose of this study was to determine the performance of the irrigation network in the Ogoamas 1 Irrigation Area based on the Regulation of the Minister of Public Works No.12/PRT/M/2015. The research method was carried out by direct survey to the location, interviews and documenting the irrigation network to obtain primary and secondary data. secondary. After that, data analysis was carried out. From the results of the analysis it can be concluded that the weight value of the physical infrastructure condition is 33.21%, the condition of crop productivity is 10.40%, the condition of supporting facilities is 8.75%, the personnel organization condition is 11.40%, the documentation condition is 3.80. %, and the P3A condition is 6.15%. The result of the overall weight value of the performance of the Ogoamas 1 irrigation network is 73.71% with good performance category.
Keywords: Ogoamas Irrigation 1, irrigation network performance, Minister of Public Works Regulation Number 12/PRT/M/2015
Abstrak: Kinerja irigasi dipengaruhi oleh beberapa aspek, yaitu: prasarana fisik, produktivitas tanam, sarana dan prasarana penunjang, organisasi personalia, dokumentasi, dan perkumpulan petani pemakai air (P3A). Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kinerja jaringan irigasi pada Daerah Irigasi Ogoamas 1 berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.12/PRT/M/ 2015. Metode penelitian dilakukan dengan cara survai langsung ke lokasi, wawancara dan mendokumentasikan jaringan irigasinya untuk mendapatkan data primer dan data sekunder. Setelah  itu dilakukan analisis data. Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahwa nilai bobot kondisi prasarana fisik sebesar  33,21%,  kondisi  produktivitas  tanam  sebesar  10,40%,  kondisi  sarana  penunjang  sebesar 8,75%,  kondisi organisasi  personalia sebesar 11,40%, kondisi dokumentasi sebesar 3,80%, dan kondisi P3A sebesar 6,15%. Hasil nilai bobot keseluruhan kinerja jaringan irigasi Ogoamas 1 sebesar 73,71% dengan kategori kinerja baik
Kata kunci: Irigasi Ogoamas 1, kinerja jaringan irigasi, Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 12/PRT/M/2015

## 1. Pendahuluan
Desa  Ogoamas  1  adalah  salah  satu  desa  yang  ada  di wilayah  Kecamatan  Sojol  Utara,  Kabupaten  Donggala dengan  luas  wilayah  64,77  km2.  Mayoritas  penduduknya bermata pencaharian di  bidang perkebunan dan pertanian. Khusus  di  bidang  pertanian,  tentu  menjadi  salah  satu bangunan  yang  diperlukan  dalam  pemenuhan  kebutuhan tanaman  padi  adalah  saluran  irigasi.  Selama  ini  saluran irigasi  yang  mengairi  persawahan  di  daerah  Ogoamas  1 sering mengalami masalah dalam pemenuhan kebutuhan air yang  masuk  ke  areal  persawahan,  terlebih  lagi  apabila musim  kemarau  membuat  tanah  di  areal  persawahan menjadi kering karna kurangnya aliran air yang masuk ke petak  sawah.  Sebaliknya,  apabila  musim  hujan  datang, menjadikan tanaman padi yang ditanam terendam air karena kelebihan  air  yang  masuk  ke  petak  sawah.  Hal  tersebut dikarenakan  kurang  berfungsinya  dan  kurangnya pemeliharaan serta perawatan bangunan - bangunan saluran irigasi, baik yang ada di saluran irigasi utama dan saluran irigasi  tersier,  sehingga  perlu  adanya  kesadaran  dalam bentuk  perawatan  dan  pemeliharaan  serta  perlu  juga dilakukan  pengecekan  keberfungsian  saluran  irigisi  dan bangunan pendukungnya yang lebih lanjut secara teknis.
Beberapa pengertian irigasi diterangkan sebagai berikut:
a. Menurut  Peraturan  Pemerintah  Nomor  26  tahun  2006, irigasi  adalah  usaha  penyediaan,  pengaturan,  dan pembuangan air irigasi untuk menunjang pertanian yang meliputi irigasi permukaan, irigasi rawa, irigasi air bawah tanah, irigasi pompa dan irigasi tambak [1]. b. Menurut Direktorat Jenderal Pengelolaan Lahan dan Air tahun  2009,  irigasi  adalah  adalah  usaha  penyediaan, pengaturan, dan pembuangan air irigasi untuk menunjang pertanian,  termasuk  di  dalamnya  tanaman  pangan, hortikultura, perkebunan, dan peternakan [2]. c. Menurut  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  nomor 32/PRT/M/2007,  pengelolaan  jaringan  irigasi  adalah kegiatan  operasi  dan  pemeliharaan  serta  rehabilitasi jaringan irigasi, operasi dan pemeliharaan jaringan irigasi primer  dan  sekunder  menjadi  wewnang  dan  tanggung jawab  pemerintah  provinsi  dan  pemerintah  kabupaten sesuai kewenangnnya [3].
d. Mawardi Erman (2007) menyatakan bahwa irigasi adalah usaha  penyediaan,  pengatran  dan  pembuatan  bangunan air untuk menunjang usaha pertanian [4].
e. Sosrodarsono  dan  Takeda  (2013)  menyatakan  irigasi adalah  menyalurkan  air  yang  perlu  untuk  pertumbuhan tanaman ke tanah yang diolah dan disidtribusikan secara sistematis [5].
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(1), March 2023
Dengan  latar  belakang  tersebut  menjadi  dasar penelitian ini dilakukan, maka tujuan penelitian ini adalah menganalisis  Kinerja  Jaringan  Irigasi  Ogoamas  1 Kecamatan  Sojol  Utara  Kabupaten  Donggala  berdasarkan Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  No.12/PRT/M/  2015 [6]

## 2. Metode Penelitian

## 2.1. Lokasi Penelitian
Objek dan lokasi  penelitian ini adalah Jaringan Irigasi Ogoamas 1, Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala. Lokasi ini dipilih karena, Desa Ogoamas 1 merupakan salah satu  daerah  penghasil  bahan  pokok  di  bidang  pertanian dengan  luas  areal  daerah  irigasi  kewenangan  kabupaten yaitu ± 354 Ha. Lokasi penelitian disajikan pada Gambar 1 .
Gambar 1 . Foto satelit DI. Ogoamas 1

## 2.2. Pengumpulan Data
Data  yang  digunakan  sebagai  bahan  analisis  dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder.
Data primer yang diperlukan meliputi :
1). Penelusuran  saluran  irigasi  pada  jaringan  utama  di Daerah Irigasi Ogoamas 1
2). Wawancara dengan dinas yang terkait di Desa Ogoamas Data sekunder yang diperlukan yaitu :
a. Peta Daerah Irigasi Ogoamas
b. Skema bangunan dan Jaringan Irigasi Ogoamas 1

## 1.3. Analisis Data
Kajian  dimaksudkan  untuk  menganalisis  kinerja jaringan  irigasi  untuk  menilai  seberapa  besar  tingkat pelayanan  Jaringan  Irigasi  Ogoamas  1  pada  saat  ini. Analisis  penelitian  terbagi  menjadi  beberapa  langkah pelaksanaan  untuk  mempermudah  dalam  pelaksanaan penelitian dan mendapatkan hasil yang maksimal.
Langkah - langkah yang dilakukan dalam penelitian ini adalah :
1). Melakukan  survei  untuk  mengetahui  kondisi  Jarigan Irigasi Ogoamas 1
2). Melakukan  analisa  penilaian  kinerja  sistem  irigasi dengan menggunakan pedoman penilaian kinerja sistem irigasi berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 12/PRT/M/2015 dengan tahapan [7-10] :
a). Pertama,  dilakukan  penilaian  aspek  kondisi prasarana fisik.
b). Kedua,  dilakukan  penilaian  aspek  produktivitas tanam
c). Ketiga, dilakuan penilaian aspek sarana penunjuang
d). Keempat,  dilakukan  penialaian  aspek  organisasi personalia
e). Kelima, dilakukan penilaian aspek dokumentasi
f). Keenam,  dilakukan  penilaian  aspek  kondisi  P3A yang mencakup semua indikatornya.
g). Penilaian  kinerja  sistem  irigasi  dilakukan  dengan kriteria  sistem  irigasi  menurut  (Peraturan  Menteri Pekerjaan  Umum  Nomor.12/PRT/M/2015)  dengan pembobotan penilaian setiap aspek dan indikatornya.
h). Peningkatan  kinerja  irigasi  masing-masing  aspek merupakan hasil akhir dari penelitian.
3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Wilayah Daerah Irigasi Ogoamas 1
Daerah Irigasi Ogoamas 1 mempunyai panjang saluran utama 2550 m, luas fungsional 254 Ha, luas Potensial 354 Ha, dan luas Baku 354 Ha ( Gambar 2 ).
Gambar 3. Peta Daerah Irigasi Ogoamas 1
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(1), March 2023

## 3.2. Kondisi Umum Bangunan Utama D.I. Ogoamas 1
Permasalahan Daerah Irigasi Ogoamas 1 secara umum adalah  kurangnya  perawatan  secara  berkala,  sehingga terlihat pada bagian jaringan utama Irigasi yaitu Bendung, banyak sedimen batuan cukup besar yang menimbun pada bagian  belakang  mercu.  Hal  ini  kemungkinan  disebabkan oleh  banjir  yang  membawa  sedimen  batuan  tersebut sehingga mengakibatkan sedimen itu tertahan pada bagian belakang  mercu.  Akses  masuk  ke  jaringan  utama  tidak terawat,  terlihat  banyak  tumbuhan  liar  yang  menghambat akses masuk ke bangunan utama

## 3.3. Analisis Penialian Kinerja Jaringan Irigasi
Penilaian kinerja jaringan irigasi pada bangunan utama Daerah  Irigasi  Ogoamas  1,  Kecamatan  Sojol  Utara, Kabupaten  Donggala,  dilakukan  dengan  menggunakan
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor
12/PRT/M/2015  tentang  Eksploitasi  dan  Pemeliharaan Jaringan Irigasi.
3.3.1. Aspek Kondisi Prasarana Fisik
Penilaian  kondisi  prasarana  fisik  dilakukan  dengan menelusuri jaringan irigasi pada bangunan utama (primer - sekunder) [11-13] .  Penelusuran  dilakukan  sambil memperhatikan  kondisi  dan  mengambil  photo  pada bangunan  atau  bagian  yang  menjadi  objek  penilaian. Kondisi  prasarana fisik  sendiri  memiliki  bobot  nilai 45%, yang  mana  indikatornya  adalah  bangunan  utama,  saluran pembawa,  bangunan  pada  saluran  pembawa,  saluran pembuang  dan  bangunannya, jalan  inspeksi,  kantor  dinas, perumahan dinas, dan prasarana gudang.

## 1). Bangunan utama
Penilaian  bangunan  utama  terdiri  dari  penilaian  pada bendung,  pintu-pintu  bendung,  kantong  lumpur  dan pintu pengurasnya ( Tabel 1 ).
2). Kondisi saluran pembawa
Komponen penilaian pada saluran pembawa terdiri dari kapasitas  tiap  saluran,  tinggi  tanggul  dan  perbaikan saluran ( Tabel 2 ).
3). Kondisi bangunan pada saluran pembawa
Penilaian pada kondisi  saluran pembawa terdiri  batas bangunan pengatur (bagi/bagi sadap/sadap) ( Tabel 3 ).
4). Kondisi saluran pembuang dan bangunannya Penilaian kondisi saluran pembuang dan bangunannya terdiri dari semua saluran pembuang dan bangunannya ( Tabel 4 ).
5). Kondisi jalan masuk/inspeksi Penilaian  kondisi  jalan  masuk/inspeksi  dilakukan dengan  menyurvai  jalan  akses  menuju  ke  jaringan utama dan juga pada saluran pembawa ( Tabel 5 ).
6). Kondisi kantor, perumahan dan gudang Penilaian  kondisi  kantor,  perumahan  dan  gudang dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  ada  kantor, perumahan  dinas  dan  gudang  tempat  tinggal  dan pelaksanaan  pengawasan  terhadap  jaringan  irigasi induk  serta  tempat  menyimpan  alat – alat  bangunan utama irigasi ( Tabel 6 ).
Tabel 1. Penilaian kondisi bangunan utama
No Uraian Nilai Bobot (%) Nilai Kondisi Fisik (%) Nilai Hasil Kondisi Bobot (%) Keterangan a Mercu 1,00 70 0,7 Permukaan mercu terjadi pengelupasan, besi tulangan terlihat jelas b Sayap 0,75 75 0,56 Sayap pada bendung terdapat retakan bahkan terjadi kebocoran c Lantai bendung 1,00 65 0,65 Lantai bendung hulu dan hilir terjadi kerusakan bahkan banyak sedimen yang tertimbun d Tanggul  penutup 1,00 75 0,75 Tanggul penutup hulu dan hilir masih Nampak baik, namun ditutupi tumbuhan liar e Jembatan 0,25 0 0 Tidak ada jembatan diatas mercu f Papan operasi 0,5 0 0 Tidak ada papan operasi yang terpasang g Mistar ukur 0,25 60 0,15 Mistar ukur sudah tidak bisa terbaca, karena terkelupas h Pagar pengaman 0,25 0 0 Tidak ada pagar pengaman i Pintu pegambilan 4,40 85 3,74 Pintu pengambilan masih bisa dioperasikan secara mekanis namun agak keras j Pintu penguras bendung 3,60 80 2,88 Pintu penguras bendung masih dapat dioperasikan secara mekanis namun agak keras Total Bobot Bangunan Utama (Tanpa Kantong Lumpur) 13,00 9,43
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(1), March 2023
Tabel 2 . Penilaian kondisi saluran pembawa
No Uraian Nilai bobot (%) Nilai kondisi fisik (%) Nilai hasil kondisi bobot (%) Keterangan a Kapasitas tiap saluran cukup untuk membawa debit kebutuhan rencana maksimum 5,00 80 4,00 Profil pada tiap saluran mengalami perubahan yang mengakibatkan kapasitas saluran b Tinggi tanggul cukup untuk menghindari limpahan setiap saat selama pengoprasian 2,00 80 1,60 Stabilitas tanggul kurang baik untuk mengatasi limpahan air c Semua perbaikan saluran telah selesai 3,00 65 1,95 Belum ada perbaikan secara berkala karena  terlihat banyak tanaman liar yang tumbuh di saluran Total Bobot Kondisi Saluran Pembawa 10,00 7,55 Tabel 3 . Penilaian kondisi pada saluran pembawa No Uraian Nilai bobot (%) Nilai kondisi fisik (%) Nilai hasil kondisi fisik (%) Keterangan a Setiap saat dan bangunan pengatur perlu saluran induk dan sekunder 1,00 80 0,80 Semua pintu bagi atau sadap dapat dioperasikan dengan baik, hanya sedikit ada kebocoran b Pada setiap sadap tersier 1,00 80 0,80 Tidak ada kebocoran pada bangunan, tetapi terdapat gerusan pada lantai hilir. c Pada bangunan pengambilan (bendung/ intake ) 1,00 70 0,70 Tidak ada papa duga, serta bangunan tidak berfungsi mengukur debit d Pada tiap bangunan pengatur bagi dan sadap 0,75 70 0,53 Ada papan duga, bangunan bisa mengukur debit e Pada setiap sadap tersier 0,75 70 0,53 Tidak ada papan duga f Pada saluran induk dan sekunder 0,80 75 0,60 Semua bangunan pelengkap pada saluran induk dan sekunder berfungsi cukup baik g Pada bangunan siphon, gorong- gorong, jembatan, talang tidak terjadi sumbatan 1,20 75 0,90 sebagian bangunan pelengkap terjadi terjadi sumbatan h Perbaikan bangunan pengatur bagi dan sadap 1,25 60 0,75 Belum ada perbaikan secara berkala i Mistar ukur tanda muka air 0,38 50 0,19 Belum ada perbaikan pada mistar ukur, terlihat banyak yang tidak berfungsi j Papan operasi 0,50 50 0,25 Tidak ada perbaikan k Bangunan pelengkap 0,38 50 0,19 Tidak ada perbaikan Total Bobot Kondisi Bangunan   Pada Saluran Pembawa 9,00 6,23
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(1), March 2023
Tabel 4. Kondisi saluran pembuang dan bangunannya
No Uraian Nilai Bobot (%) Nilai Kondisi Fisik (%) Nilai Hasil Kondisi Bobot (%) Keterangan a Semua saluran pembuang dan bangunannya telah tercantum dalam daftar pemeliharaan serta telah diperbaiki dan berfungsi 3,00 70 2,10 Semua saluran pembuang pada jaringan utama, mengalami kebocoran dan belum ada langka perbaikan secara berkala b Tidak ada masalah banjir yang menggenangi 1,00 70 0,70 Tidak ada masalah banjir yang serius Total Bobot Kondisi Saluran Pembuang dan Bangunannya 4,00 2,80 Tabel 5 . Penilaian kondisi jalan inspeksi No Uraian Nilai Bobot (%) Nilai Kondisi Fisik (%) Nilai Hasil Kondisi Bobot (%) Keterangan a Jalan masuk ke bangunan utama dalam kondisi baik 2,00 60 1,20 Jalan masuk ke bangunan utama hanya bisa diakses dengan jalan kaki, itupun dipenuhi tanaman liar dan bebatuan b Jalan inspeksi dan jalan setapak sepanjang saluran telah diperbaiki 1,00 60 0,60 Belum ada perbaikan, terlihat banyak sekali tanaman liar yang tumbuh c Setiap bangunan dan saluran yang dipelihara dapat dicapai dengan mudah 1,00 60 0,60 bangunan dan saluran dapat diakses dengan melewati tanam liar Total Bobot Kondisi Jalan Masuk /Inspeksi 4,00 2,40 Tabel 6 . Penilaian kondisi kantor, perumahan dan gudang No Uraian Nilai Bobot (%) Nilai Kondisi Fisik (%) Nilai Hasil Kondisi Bobot (%) Keterangan a Kantor memadai untuk pengamat,mantri pengairan dan mantri juru 2,00 100 2,00 Kondisi kantor memadai dan sedikit dilakukan renovasi b Perumahan untuk pengamat, UPTD, mant ri pengairan, mantri/juru 1,00 100 1,00 Tersedia perumahan untuk para pegawai dan mantri/juru c Gudang memadai untuk bangunan utama dan perlengkapan dibangunan lainnya 2,00 90 1,80 Peralatan bangunan utama disimpan di rumah petugas PPA Total Bobot Kondisi Kantor, Perumahan dan Gudang 5,00 4,80
Penilaian  kondisi  prasarana  fisik  DI  Ogoamas  1, setelah  dilakukan  analisis  survey  dan  pengambilan  data, dokumentasi, menghasilkan nilai sebesar 33,21% dari 45% yang diharapkan. Kegiatan penilaian kriteria aspek kondisi prasarana  fisik  dapat  dilihat  pada  tabel  hasil  rekapitulasi
keseluruhan  komponen  dari  kondisi  bangunan  utama, saluran pembawa, bangunan pada saluran pembawa, saluran pembuang dan bangunannya, jalan masuk atau inspeksi dan kantor  dinas,  perumahan  dinas  serta  gudang  tempat menyimpan alat jaringan utama irigasi Ogoamas ( Tabel 7 ).
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(1), March 2023
Tabel 7. Rekapitulasi kondisi prasarana fisik DI Ogoamas
No Uraian Nilai Bobot (%) Nillai Hasil Kondisi Bobot (%) 1 Kondisi Bangunan Utama (tanpa kantong lumpur) 13.00 9.43 2 Kondisi Saluran Pembawa 10.00 7.55 3 Kondisi bangunan pada saluran pembawa 9.00 6.23 4 kondisi saluran pembuang dan bangunannya 4.00 2.80 5 kondisi jalan masuk / inspeksi 4.00 2.40 6 kondisi kantor, perumahan dan gudang 5.00 4,80 Kondisi Prasarana Fisik 45.00 33,21

## 3.3.2. Aspek Kondisi Produktivitas Tanam
Penilaian kondisi produktivitas tanam dilakukan dengan melakukan  permintaan  data  kepada  Balai  Penyuluhan Pertanian  Kecamatan  Sojol  Utara,  berupa  data  luas  lahan Desa Ogoamas 1, Indeks Pertanaman, data Musim Tanam dan data Produktivitas Hasil Pertanian. Data tersebut akan diolah lagi untuk mendapatkan persentase sesuai kebutuhan data  yang  diinginkan.  Pelaksanaan  penilaian  bobot  aspek produktivitas tanam dipengaruhi oleh kondisi kebutuhan air irigasi,  kondisi  realisasi  luas  tanam,  dan  kondisi produktivitas padi ( Tabel 8) .
1). Hasil Perhitungan Faktor K rata – rata pada MT I dan MT II adalah sebagai berikut :
𝐾 = 0,73+0,69 2 = 0,71
2). Hasil Perhitungan realisasi luas tanam rata – rata pada MT I dan MT II adalah sebagai berikut :
𝑅𝑒𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑠𝑖 𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑇𝑎𝑛𝑎𝑚  = 200 300 𝑥 100 = 66,67%
3). Hasil Perhitungan produksi padi rata – rata pada MT I dan MT II adalah sebagai berikut :
𝑃𝑒𝑟𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠𝑒 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑘𝑠𝑖  = 6 8 𝑥 100 = 75%
Berdasarkan Tabel  8 rekapitulasi  penilaian  aspek produktivitas tanam didapatkan nilai bobot sebesar 10.40% dari 15% yang diharapkan.
Tabel 8. Rekapitulasi kondisi produktivitas tanam
No Uraian Nilai Bobot (%) Nilai Kondisi Fisik (%) Nillai Hasil Kondisi Bobot (%) 1 Pemenuhan kebutuhan air irigasi 9.00 70 6.30 a. Faktor K 0,71 2 Realisasi Luas Tanam 4.00 100 4.00 a. Luas  Lahan (Ha) 268 b. Musim Tanam (Ha) c. MT I 268 d. MT II 268 e. Jumlah MT I + MT II 536 f. IP Maks (%) 300 g. Indeks Pertanaman 200 h. persentase realisasi luas tanam (%) 100 3 Produktivitas padi 2.00 75 1.50 a. Produktivitas padi rata - rata ton/Ha) 6 b. Produktivitas padi yang ada (ton/Ha) 8 c. Persentase produktivitas padi (%) 75 Total Bobot Kondisi Produktivitas Tanam 15,00 11,80
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(1), March 2023
Tabel 9 . Rekapitulasi kondisi sarana penunjang
No Uraian Nilai Bobot (%) Nilai Kondisi Fisik (%) Nilai Hasil Kondisi Bobot (%) Keterangan 1 Peralatan O & P 4,00 2,75 a. Alat untuk pemeliharaan 2,00 80 1,60 Alat untuk pemeliharaan tersimpan di rumah PPA b. Total Bobot Kondisi Produktivitas   tanam 0,50 80 0,40 Perlengkapan personil tersimpan di rumah PPA c. Peralatan berat 1,50 50 0,75 Tidak ada peralatan berat hanya menggunakan jasa perusahaan. 2 Transportasi 2,00 2,00 a. Ranting/pengamat/UPTD 1,00 100 1,00 Ada kendaraan b. Mantra / juru 0,50 100 0,50 Ada kendaraan c. PPA 0,50 100 0,50 Ada kendaraan 3 Alat – alat kantor 2,00 2,00 a. Perabot dasar untuk kantor 1,00 100 1,00 Terdapat perbotan kantor yang memadai b. Alat kerja di kantor 1,00 100 1,00 Peralatan kerja yang cukup memadai tersedia di kantor c. Alat komunikasi 2,00 2,00 d. Jaringan komunikasi yang memadai untuk ranting/pengamat/UPTD 2,00 100 2,00 Ada alat komunikasi yang memadai Total Bobot Kondisi Sarana Penunjang 10,00 8,75 Tabel 10. Rekapitulasi kondisi organisasi personalia No Uraian Nilai Bobot (%) Nilai Kondisi Fisik (%) Nilai Hasil Kondisi Bobot (%) Keterangan 1 Organisasi O&P telah disusun dengan batas tanggungjawab dan tugas yang jelas 5,00 5,00 a. Ranting/pengamat/UPTD 2,00 100 2,00 Telah disusun b. Mantri/Juru 2,00 100 2,00 Telah disusun c. PPA 1,00 100 1,00 Bapak Suardi 2 Personalia 10,00 6,40 a. Jumlah sesuai kebutuhan Mantra/juru 1,00 90 0,90 Tidak ada kejelasan mengenai jumlahnya PPA 0,50 100 0,50 Yang dikatahui PPA berjumlah satu orang b. 70 % PPA Pegawai Negeri (bila => 70%, bobot bagian 100%) 2,00 70 1,40 PPA yaituBapak Suardi adalah bukan seorang PNS c. Semua sudah paham, O&P Ranting/pengamat/UPTD 1,00 90 0,90 Sebagian paham O&P Mantri/Juru 2,00 90 1,80 Sebagian paham O&P PPA 1,00 90 0,90 Sedikit  Paham O&P Total Bobot Kondisi Organisasi Personalia 15,00 11,40
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(1), March 2023
Tabel 11 . Rekapitulasi kondisi dokmentasi No Uraian Nilai  Bobot (%) Nilai Kondisi Fisik (%) Nilai Hasil Kondisi Bobot (%) Keterangan A Buku data DI Ogoamas 2,00 60 1,20 Ada namun tercecer B Peta dan Gambar Data di dinding kantor 1,00 100 1,00 Ada data yang terpasang Gambar purnalaksana 1,00 60 0,60 Ada namun sudah tercecer Skema DI. Skema bangunan dan peta ikhtisar 1,00 100 1,00 Ada Total Bobot Kondisi Dokumentasi 5,00 3,80 3.3.3. Aspek Kondisi Sarana Penunjang
Penilaian kondisi sarana penunjang meliputi komponen peralatan  operasi  dan  pemeliharaan  pada  jaringan  irigasi utama DI Ogoamas 1. Berdasarkan hasil wawancara dengan Kepala  Desa  Ogoamas  1,  yaitu  Bapak  Ilham Muhammadiah,  S.Pd  bahwa  belum  ada  sarana  penunjang
yang memadai, yang selama ini digunakan untuk kegiatan operasi  dan  pemeliharaan  adalah  alat  dan  perlengkapan pribadi para Petugas Pintu Air ( Tabel 9) . Berdasarkan Tabel  9 penilaian  aspek  kondisi  sarana penunjang didapatakan nilai bobot sebesar 8,75% dari 10% yang diharapkan.
Tabel 12 . Rekapitulasi kondisi P3A No Uraian Nilai Bobot (%) Nilai Kondisi Fisik (%) Nilai Hasil Kondisi Bobot (%) Keterangan Jumlah P3A = 22 Bh Jumlah GP3A = 1 Bh 1 P3A/GP3A sudah berbadan hukum 1,50 100 1,50 Sudah berbadan hukum dan di SK kan oleh Bupati Donggala 2 Kondisi kelembagaan 0,50 60 0,30 Kelembagaan sedang berkembang Berkembang 100% Sedang berkembang 60% Belum berkembang 30% 3 Rapat Tudang Sipulung 2,00 60 1,20 Rapat diadakan pada saat dekat waktu musim tanam ½ bulan sekali (100%) 1 bulan sekali (60%)
Ada tapi tidak teratur (40%)
Belum ada (0%) 4 P3A/GP3A aktif menelusuri jaringan irigasi 1,00 75 0,75 Penelusuran jaringan irigasi dilakukan pada saat mendekati waktu musim tanam 5 Partisipasi P3A/GP3A dalam perbaikan jaringan irigasi 2,00 75 1,50 Pemeliharaan jaringan irigasi kadang dilakukan 6 Iuran P3A/GP3A untuk perbaikan jaringan irigasi 2,00 0 0 Tidak ada iuran 7 partisipasi P3A/GP3A dalam perencanaan pola tanam dan alokasi air 1,00 90 0,90 Sebagian besar P3A ikut berpartisipasi Total Bobot Kondisi P3A 10,00 6,15
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(1), March 2023

## 3.3.4. Aspek Kondisi Sarana Penunjang
Organiasai  OP  pada  DI  Ogoamas  1,  batasan  dan tanggungjawab yang jelas, diketahui saat ini yang berada di wilayah  hanya  Petugas  Pintu  Air.  Berdasarkan  hasil wawancara dengan Kepala Desa Ogoamas 1, beliau hanya menyebutkan nama – nama yang bertugas pada pintu – pintu saluran yang ada, beliau tidak ada menyebutkan organisasi ditingkat  juru  pengairan  atau  ditingkat  balai  SDA  karena disusun ditingkat kewenangan kabupaten ( Tabel 10) . Berdasarakan Tabel  10 penilaian  aspek  kondisi organisasi  personalia,  didapatakan  nilai  bobot  sebesar 11,40% dari 15% yang diharapkan.
3.3.5. Aspek Kondisi Dokumentasi
Pelaksanaan  penialain  kondisi  dokumentasi  meliputi tersedianya  buku  data-data  DI,  Peta,  skema  jaringan  dan Susunan  pelaksana  irigasi,  dapat  dilihat  pada Tabel  11 . Berdasarkan Tabel 11 penilaian aspek kondisi dokumentasi, setelah  dilakukan  analisis,  maka  didapatkan  nilai  sebesar 3,80% dari 5% yang diharapkan.

## 3.3.6. Aspek Kondisi P3A
Penilaian P3A meliputi beberapa komponen, yang mana komponen  tersebut  dapat  dilihat  pada Tabel  12 . Berdasarkan wawancara dengan Kepala Desa Ogoamas 1, bahwa  jumlah  kelompok  tani  /  P3A  yang  ada  pada  Desa Ogoamas 1, yaitu berjumlah 22 kelompok yang di-SK-kan oleh  Bupati  Donggala,  dan  jumlah  GP3A  /  GAPOKTAN (Gabungan Kelompok Tani) yaitu ada 1 (satu).
Berdasarkan Tabel 12 penilaian aspek kondisi P3A DI Ogoamas  1,  setelah  dilakukan  analisis,  maka  didapatkan nilai bobot sebesar 6,15% dari 10% yang diharapkan.
3.3.7. Hasil  Analisis  Keseluruhan  Aspek  Kinerja  Jaringan Irigasi Ogoamas 1
Penilaian  kinerja  jaringan  irigasi  meliputi  6  aspek indikator berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 12/PRT/M/2015 tentang Eksploitasi dan
Pemeliharaan  Jaringan  Irigasi [14-18] .  Analisis  penilaian dapat dilihat pada Tabel 13 .
Tabel 13 . Hasil penilaian kinerja irigasi setiap aspeknya
No Aspek Nilai Kondisi Maksimum (%) Nilai Hasil Bobot (%) 1 Aspek Kondisi Prasarana Fisik 45,00 33,21 2 Kondisi Produktivitas Tanam 15,00 11,80 3 Aspek Sarana Penunjang 10,00 8,75 4 Aspek Organisasi Personalia 15,00 11,40 5 Aspek Dokumentasi 5,00 3,80 6 Aspek Kondisi P3A 10,00 6,15 Jumlah 100,00 75,11
Berdasarkan hasil penilaian kinerja jaringan irigasi dari setiap  aspek  dan  indikatornya,  setelah  melakukan  survai, wawancara  dan  analisis  didapatkan  nilai  bobot  kinerja jaringan irigasi pada bangunan induk utama sebesar 73,71% dari  100% yang diharapkan. Maka berdasarkan penetapan kriteria penilaian kinerja sistem irigasi dan monitoring dan evaluasi sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 12/PRT/M/2015,  dapat  dikategorikan  nilai  70%  -  79% dengan kinerja baik.

## 4). Kesimpulan
Berdasarkan  analisis  yang  dilakukan  tentang  penilaian kinerja  jaringan  irigasi  DI  Ogoamas  1,  maka  diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
a) Kinerja irigasi pada aspek kondisi prasarana fisik nilai bobot sebesar 33,21% dari 45% yang diharapakan.
b) Kinerja irigasi pada aspek kondisi produktivitas tanam nilai bobot sebesar 10,40% dari 15% yang diharapakan.
c) Kinerja  irigasi  pada  aspek  kondisi  sarana  penunjang nilai bobot sebesar 8,75% dari 10% yang diharapakan.
d) Kinerja irigasi pada aspek kondisi organisasi personalia nilai bobot sebesar 11,40% dari 15% yang diharapakan.
e) Kinerja  irigasi  pada  aspek  kondisi  dokumentasi  nilai bobot sebesar 3,80% dari 5% yang diharapakan.
f) Kinerja  irigasi  pada  aspek  kondisi  P3A  nilai  bobot sebesar 6,15% dari 10% yang diharapakan.
g) Kinerja  irigasi  secara  keseluruhan  sebesar  73,71% dengan kategori kinerja baik.

## Daftar Pustaka
[1] Dinas  Pekerjaan  Umum, Peraturan  Pemerintah Republik  Indonesia  Tentang  Irigasi ,  Jakarta: Pemerintah Republik Indonesia, 2006.
[2] Direktorat Jenderal Pengelolaan Lahan dan Air, Media Informasi  Pengelolaan  Lahan  dan  Air ,  Jakarta: Direktorat Jenderal Pengelolaan Lahan dan Air, 2009.
[3] Departemen  Pekerjaan  Umum, Peraturan  Menteri Pekerjaan  Umum  Dan  Perumahaan  Rakyat  Nomor 32/PRT/M/2007  Tentang  Operasi  dan  Pemeliharaan Jaringan  Irigasi ,  Jakarta:  Departemen  Pekerjaan Umum, 2007.
[4] E.  Mawardi, Desain  Hidraulik  Bangunan  Irigasi , Bandung: Alfabeta, 2007.
[5] Sosrodarsono  and  Takeda, Hidrologi  Untuk Pengairan , Jakarta: Pradnya Paramita, 2013.
[6] Departemen  Pekerjaan  Umum, Peraturan  Menteri Pekerjaan  Umum  dan  Perumahaan  Rakyat  Nomor 12/PRT/M/2015 Tentang Ekspolitasi dan
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(1), March 2023
Pemeliharaan Jaringan  Irigasi , Jakarta: Departemen Pekerjaan Umum, 2015.
[7] L.  Martief, Petunjuk  Pelaksanaan  Gabungan Penilaian Kinerja Sistem Irigasi Utama dan Tersier ,
Jakarta:  Direktur  Bina  Operasi  dan  Pemeliharaan, 2017.
[8] L.  Aryanto, “ Analisis  Kinerja  Jaringan  Irigasi  Pada Pintu  Air  Saluran  Sekunder  Daerah  Irigasi  Bekri Kabupaten Lampung Tengah ”, Teknika Sains: Jurnal Ilmu Teknik , vol. 4, no. 1, p. 25, 2019.
[9] A. Rahman and S. Anwar , “ Analisis Kinerja Jaringan Irigasi  Kumpulkwista  Wilayah  Kabupaten  Cirebon ”, Jurnal Konstruksi dan Infrastruktur , vol. 6, no. 5, p. 1,
2020.
[10] M.T. Iqbal and I. Mutiara , “ Analisis Kinerja Jaringan Irigasi  Air  Tanah  (JIAT)  di  Kabupaten ”, Prosiding Seminar  Nasional  Hasil  Penelitian  &  Pengabdian Kepada  Masyarakat  (SNP2M). vol.  2,  no.  1,  p.  36,
2018.
[11] I.  Lasmana  and  Y.  Milo ,  “ Evaluasi  Kinerja  Jaringan Irigasi  Air  Tanah  Guna  Peningkatan  Pemenuhan Kebutuhan  Air  Irigasi  Pada  Daerah  Irigasi  di Kabupaten  Timor  Tengah  Utara  (Studi  Kasus  di Kecamatan  Insana  Utara) ”, Juteks:  Jurnal  Teknik Sipil , vol. 3, no. 1, p. 232, 2018.
[12] I. Mohamad, R. Musa, and H. Ashad , “F aktor-Faktor Yang  Mempengaruhi  Kinerja  Petugas  Operasi  dan Pemeliharaan  Dalam  Pengelolaan  Operasi  Jaringan Irigasi:  Studi  Kasus:  Daerah  Irigasi  Opiyang Mancalele  Kabupaten  Halmahera  Timur ”, Jurnal
Flyover , vol. 1, no. 2, p. 48, 2021.
[13] G.B.  Purbawa,  N.P.  Pandawani,  I.G.N.A.  Wiswasta, and N.U. Vipriyanti "Analisis Kinerja Jaringan Irigasi Daerah  Irigasi  Padangkeling  Berbasis  Epaksi  di Kabupaten Buleleng." Jurnal ENMAP , vol. 3, no. 1, p. 1, 2022.
[14] E.  Riyanto,  A.  Setiawan,  and  M.  Hakim ,  “ Analisis Kinerja Sistem Jaringan Irigasi Bendung Kedunggupit Kulon  Kabupaten  Purworejo ”, Civil  Engineering, Environmental,  Disaster  &  Risk  Management Symposium  (Ceedrims)  Proceeding,  vol.  2021,  p.  1, 2021.
[15] R. Komarudin, “ Peningkatan Kinerja Jaringan Irigasi Melalui  Penerapan  Manajemen  Yang  Tepat  dan Konsisten  Pada  Daerah  Irigasi  Ciramajaya ”, Jurnal Teknik Sipil ITB , vol. 17, no. 2, p. 115, 2010.
[16] S.M.  Cindy,  R.  Musa,  and  H.  Ashad ,  “ Peran Perkumpulan  Petani  Pemakai  Air  (P3A)  Terhadap Kinerja  Jaringan  Irigasi  Pada  Daerah  Irigasi  Bissua Kabupaten  Gowa ”, Jurnal  Konstruksi:  Teknik, Infrastruktur dan Sains , vol. 1, no. 7, p. 1, 2022.
[17] S.  Hariany,  B.  Rosadi,  and  N.  Arifaini ,  “ Evaluasi Kinerja  Jaringan  Irigasi  di  Saluran  Sekunder  Pada Berbagai  Tingkat  Pemberian  Air  di  Pintu  Ukur ”,
Rekayasa: Jurnal Ilmiah Fakultas Teknik Universitas Lampung , vol. 15, no. 3, p. 225, 2011.
[18] W.  Bunganaen  and  T.M.  Sir ,  “ Evaluasi  Kenerja Jaringan  Irigasi  Bendungan  Tilong  Kecamatan Kupang  Tengah  Kabupaten  Kupang ”, Jurnal  Teknik Sipil , vol. 4, no. 1, p. 17, 2015.