vALUAsf  EKoNoMl odncan TRAvEL cosr METHID

## PADA OBYEK  EKOWISATA  PULAU-PULAU  KECIL
(Kasus  Kawasah Kepulauan Serlbu)
M. Yuwana  Marluka
Dosen  Fakultas  Ekonpmi  Unpar

## Abstract
The phenomenal growth of global tourism  has immediate and far reaching consequences for the natural and cultural herltage, as it directly llnks tourism activitias with low impact use of the natural resources, anvironmental  conseruation and sustainable economic activitles. One among many terms given to this form of tourism is ecotourism sectors. The rapidly growing  ecotourism  movement for coastal zone of tourism attraction, in this case Just like the ecotourism in the Kepulauan Seqibu, Jakarta Utara  area natural green sea turtle conseruation, eoral reef and sandy coastal scenery, fishing community, and others various natural potentials, can be beneficial to aftract domestic  lourists as well as international tourists. The travel cost method can use to estimate economic use values associated with ecosystems or sifes tftat  are  used for recreation  such Kepulauan  Seribu Area. The method  can 8e used to estimate the economic  benefits or costs  resulting from: 1) chqnges in access cosfs for a recreational site, 2) elimtination of an exisfrng recreational site, 3) addition of a new recreational site, and 4) changeq in environmental  quality  at a recreational site. The basic premise  of the travel cost inethod is that the time and travel cost expenses that people  incur to visit a site represent the "price" of access to the site. Thus, peoples' willingness  to pay to visit the site can be estimated based on the number of trips that they make at different  travel costs, This is analogous to estimating peoples'willingness to pay  for a marketed good based on the quantiu demanded at different prices. This  section  continues with example applications of the travel cost method  to analyze  the ecotourlsm in the Kepulauan Seribu area, lollowed by a more complete technical description of the method and its advantages and limitations.
Keywords :Coastal zone ecotourism, Sea turtte conseruation, S)ustainable tourism, Cost benefit analysis, Economic valuation,  Willingness to pay and Travelcost  method
80
Volume 11, Nomor  2, Agustus 2007
Perkembangan  Pariwisata  Baru  menuju  Ekowisata pulau-pulau  Kecil Dalam  menyusun perencanaan dan pengelolaan pembangunan untuk  masa depan diperlukan  adanya suatu pergeseran  paradigma dari strategi import substitution industry menjadi resource based industry. Perubahan  paradigma ini perlu disertai instrumen  kebijakan  untuk oapit melakukan  dorongan besar bagi pertumbuhan  ekonomi  berupa pilihan strategi pembangunan dan industrialisasi berbasis sumberdaya alam, khususnya dalam pengelolaan  sumberdaya pesisir melalui sector ekowisata. salah satu contoh  yang  dapat dikembangkan adalah kawasan ekowisata pesisir kawasan Kepulauan  Seribu,  Sukabumi.
Pariwisata merupakan industri dengan pertumbuhan tercepat didunia (wro, 2000), dalam resolusinya PBB pun telah menyatakan bahwa pariwisata as a basic and desirable  human  activity  deseruing  the praise and encouragement of all peoples and governments.  khusus  bagi wisata bahari secara  global di tahun  1993 mampu  menghasilkan devisa  lebih dari US$ 3.5 triliun atau sekitar 6 - 7o/" dari total pendapatan  kotor  dunia (wrrc, 1993). Indonesia yang merupakan  negara kepulauan  terbesar di dunia yang memiliki 17,508 pulau  dengan panjang garis  pantai 81.000 km, memiliki  potensi sumberdaya pesisir dan lautan yang sangat besar (Bengen,  2001). sektor ini meningkatkan  kontribusi  bidang kawasan dan wisata secara signifikan dari Rp, 3 triliun di tahun  1990 menjadi Rp. 33 triliun di tahun 1999, kontunuitas  pengembangan ini tentunya berimplikasi pada bidang  usaha wisata lainnya, yaitu perhotelan, jasa rekreasi, biro perjalanan, dan restoran  yang  terletak  di kawasan  wisata Saat ini pariwisata  bergerak  menuju paradigma baru, yaitu merubah paradigma  lama yang  lebih mengutamakan  pariwisata  masal (wisatawan yang besar/berkelompok dan paket wisata yang  seragam) (Faulkner B., 1997), menjadiwisatawan  yang lebih canggih,  berpengalaman  dan  mandiri, yang bertujuan tunggal  mencari liburan fleksibel,  keragaman dan minat khusus pada  lingkungan alam dan pengalaman asli (Baldwin dan Brodess, 1993) yang oleh Eadington  dan Smith  (1995)  diartikan  sebagai konsisten dengan  nilai-nilai alam,  sosial dan masyarakat yang memung-kinkan adanya interaksi positif  diantara  para pelakunya.  Konsep inisejalan dengan Ekowisata (ecolourism)  yang  lebih menekankan pada faktor  daerah alami (Lascurain dan Ceballos, 1988) dan telah dikembangkan sejak 1980 (Orams, 1995), sebagai suatu perjalanan  bertanggung-jawab  ke lingkungan alami  yang mendukung  konservasi dan meningkatkan kesejateraan penduduk  setempat (The Ecotourism  Society,  1993).  Dan diperkuat oleh Zitter  (1989) menekankan pada sektor sejarah dan budaya, Whelan (1991) pada faktor etnis, Boo (1992) pada faktor pendidikan  lingkungan, Steele (1993)  tentang proses ekonomi, Cater and Lowman (1994) tentang pemanfaatan  bertanggung  jawab dan imbuhan  kata 'eco'(seperti ecotour, ecotravel,  ecosafari,  ecovacation, ecocruise, dll), Hudman et.al. (1989) pada faktor budaya, Lindberg  (1991)
Bina Ekonomi Majalah llmiah Fakultas  Ekonomi  Unpar
8l
pada faktor pelestarian, Gunn  (1994) pada faktor.petualangan, Brandon ItggO)  pada faktor pengetahuap dan konservasi,  Kususdianto (1996) memberikan batasan  ruang lingkup usaha ekowisata, dan  Silver C' (1997) yang  memberikan  batasan-batasan berikut (1) Mengingilkan pengalaman as[, (2) Layak dijalani secara  pribadi  maupun sosial,  (3) Tak ada rencana perjaianan yang ketat, (4) Tantangan fisik dan mental, (5) Interaksi  dengan buciaya dan  penduduk  setempat,  (6) Toleran pada ketidaknyamanal, (7) Bersikapn aktif dan terlibat, (8) Lebih suka petualangan daripada pengalaman,  sedangkan Choy,  Low dan Heilbron (1996) memberikan batalan lima faktor pokok yang  mendasar yaitu:  Lingkungan, Masyarakat, Pendidikan dan Pengalaman,  Keberlanjutan,  Manajemen,  dan Ecoturism Research Group  (1996),  yang  membatasi  tentang  wisata bertumpu pada lingkungan  alam dan  budaya  yang terkait dengan : (1) Mendidik  tentang fungsi dan manfaat  lingkungan, (2) Meningkatkan  kesadaran lingkungan,
(3) Bermanfaat secara ekologi, sosial dan ekonomi, (3) Menyumbang langsung pada keberkelanjutan. Ekowisata tidak setara dengan  wisata alam. Tidak semua wisata alam akan dapat memberikan sumbangan positif  kepada upaya pelestarian dan berwawasan  lipgkungan,  jenis pariwisata tersebut yang memerlukan  persyaratan-persyaratan tertentu yang menjadi  ekowisata dan memiliki pasar khusus,  demikian menurut pendapat  dari Wheat  (1994) dan Goodwin H. (1997) dan diperlsgat  oleh Wyasa P. (2001). Low Choy dan Heillbronn (1996), merumuskan lima faktor batasan yang mendasar dalam penentuan  prinsip utqma ekowisata.  Faktor  pertama  adalah lingkungan;  ekowisata  bertumpu pa(6 lingkungan alam, budaya  alami. Yang kedua adalah masyarakat;  ekowisata bermanfaat ekologi, sosial dan ekonomi pada masyarakat. Sedangkan yang  ketiga adalah  pendidikan dan pengalaman;  'ecotourism  harus dapat meningkatkan pemahaman akan lingkungan  alam  dan budaya dengan adanya  pengalaman yang dimiliki. Yang keempat adalah berkelanjutan; ecotourism memberikan sumbangan ppsitif bagi keberlanjutan ekologi lingkungan baik jangka  pendek matriiun$angka panjang. Dan yang terakhir adalah  manajemeni  ecotourism harUs ilikelola  secara baik dan menjamin sustainability.
il.j
Wisata  Pulau-Pulau  Kecil merupaft{n jenis kegiatan  pariwisata yang berlandaskan  pada  daya tarik kelautan;, memiliki spektrum industri yang sangat luas dan bisnis yang melibatkah berbagai  industri yang sangat beragam.  Konsep wisata Pulau-_flulau rKecil di dasarkan pada view, keunikan alarn, karakteristik ekOsistem, kekhasan seni budaya dan karaktersitik masyarakat sebagai kekuatari  dasar  yang dimiliki oleh masing- masing daerah. Wheat (1994) dan Steele  (1993) berpendapat  wisata Pulau-Pulau  Kecil adalah proses ekonomi yang  memasarkan ekosistem dan  meruilakan  pasar  khusus yang  menarik dan langka  untuk orang yang sadar akan lingkungan  dan tertarik untuk  mengamati  alam.
Volume 11, Nomor  2, Agustus 2007
82
Maka, sangat beralasan  bagi  Indonesia  bila hampir di semua daerahnya akan berupaya mengembangkan  wisata  Pulau-Pulau  Kecil ini. Menurut riset dari Soeriaatmadja (1997) ada lima hal yang melandasinya: (1) Seluruh daerah di Indonesia  kecuali  Kalimantan Tengah memiliki daerah pantai  pulau  tropika,  (2) Aksesibilitas,  ekosistem  Pulau-Pulau  Kecil selalu berada di garis depan atau pintu masuk ke ekosistem darat, (3) Memenuhi karakter 35 (sun,  sand, sea),  (4) Disusun  Rencana lnduk Pengembangan Pariwisata  Nasional  (RIPPNAS), (5) Variasi daya tarik  wisata dan laju pertumbuhan  wisata.
Cakupan  kegiatan  ekowisata  Pulau-Pulau Kecil ini sesungguhnya memiliki spektrum industri yang sangat luas dan  bisnis  yang  ditawarkannya sangat beragam,  selain akomodasi  dan resor,  serta beberapa komponen pariwisata lain  misalnya jasa penyedia transportasi, kapal  pesiar,  pengelola taman  laut, restoran  terapung,  rekreasi  pantai,  konvensi di pantai  dan di laut, pemandu wisata alam, dan sebagainya. Tentunya industri-industri pendukung/sub komponen juga akan terbuka lebar antara  lain jasa foto  dan video, pakaian dan peralatan olah raga, jasa rescue,  kerajinan  dan  cindera mata, dan lain-lain.

## Dampak dari Pengembangan Pariwisata
Tidak hanya  dampak  positif,  kegiatan ekowisata  dapat berpotensi memberikan dampak  negatif  terhadap lingkungan, baik terhadap lingkungan obyek ekowisata  maupun  terhadap  lingkungan  sosial budaya setempat  (Supriana N. 1997).  Lingkungan  didefinisikan  dahulu sebagai sesuatu yang terdiri daritiga komponen, yaitu lingkungan alam, binaan  dan budaya yang saling terkait  dan  akan ada pengaruh lintas komponen yang dikaitkan dengan pembangunan pariwisata. Konsep holistik mengenai lingkungan ini perlu untuk menyadari seluruh jelajah dampak potensial yang dapat  ditimbulkan dari proyek atau pembangunan.  (OECD, 1981).
Gree dan Hunter  (1993) meneliti tentang dampak negatif pada lingkungan budaya yang dibagi dalam 6 komponen lingkungan yang akan rusak/berubah, yaitu  : (1) nilai dan kepercayaan, (2) moral, (3) perilaku, (4) seni dan kerajinan, (5) hukum dan  ketertiban, dan (6) sejarah. Hartanto (1997),  menambahkan daftar dampak  negatif lainnya yang akan terjadi pada Lingkungan  Binaan dan Lingkungan Alam,  yaitu pada:  (1) flora dan fauna, (2) polusi, (3) erosi,  (4) sumber  daya  alam,  (5) pemandangan. Khususnya bagi daerah wisata pesisir menurut Clark (1996)  berbagai permasalahan yang umumnya  ditemukan  di wilayah Pulau-Pulau  Kecil saat ini adalah: 1). Penurunan sumberdaya alamiah, 2). Polusi, 3). Konflik penggunanaan  lahan, 4). Pengrusakan kehidupan dan kepemilikan akibat bencana  alam.
Bina Ekonomi Majalah llmiah Fakultas  Ekonomi  Unpar
83

## Pariwisata  Berkelaniutan
' Dengan  demikian  perencanaan  yang  disusun haruslah disesuaikan dengan konsep Sustainable & Responsible Tourism. Seperti diketahui bahwa konsep pembangunan  berkelanjutan oleh WCED-PBB (1987) batasannya adalah sebagai.  pembangunan yang dapat menjamin pemenuhan kebutuhan generasi sekarang tanpa mempertaruhkan kemampuan generasi  mendatang dalam memenuhi  kebutuhan mereka sendiri.  Tujuannya  adalah  memadukan  pembangunan  dengan lingkungan sejak awal proses penyusunan kebijaksanaan dan pengambilan keputusan yang strategik  sampai  kepada penerapannya di lapangan. Kemudian pemikiran  lebih lanjut memasukan faktor  etika dan equi$  yang melibatkan responsibility pada lingkungan sebagai tindakan manusia yang merupakan aktor  (individu,  kelompok,  organisasi,  dan  lain-lain) (Butler 1998).
Konsep  manajemen strategi yang  dapat diterapkan pada industri pariwisata ini, dengan skema yang digunakan adalah seperti yang dikemukakan oleh  Tribe J. (1997) meliputi : (1) misi, (2) analisa strategi, (3) penetapan strategi, dan (4) implementasi strategi. Pada sistem pengelolaan  ekowisata  pesisir, perlu dicermati pembatasan tentang pembangunan yang berwawasan . lingkungan dan berkelanjutan (sustainable), maka Albertson (1999) dalam risetnya menyebutkan dimensi;dimensi Environmental  Sustainability  (Cater and Lowman 1994, Bottrill and  Pearce 1995), Economical Sustainability (Wanhill  1997), Socio- Cultural  Sustainabilify(Pearce  1989, Nijkamp et.al.  1995, Milne  1998) dan Palitical' S ustai nability  (Movuforth and Munth 1 998).
Pendapat serupa dikemukakan oleh Dahuri et.al. (2001) tentang garis besar konsep pembangunan  berkelanjutan  yang memiliki  empat dimensi, yaitu ekologis, sosial ekonomi  budaya, sosial politik, serta hukum dan kelembagaan.  Maka dalam hal ini, telah terjadi kesamaan/kesepakatan tentang  variabel-variabel  yang digunakan  untuk menganalisa manajemen wilayah Pulau-Pulau  Kecil.
Tuluan Studi Tujuan dari  studi ini adalah untuk mempelajari  fenomena  yang berkaitan dengan  berbagai  profil  dan  aktifitas  wisata di kawasan  Kepulauan Seribu, Kabupaten  Kepulauan  Seribu, dengan  harapan hasilnya  dapat dijadikan masukan dan arah bagi pengembangan kawasan wisata Kepulauan Seribu, dan untuk menemukan indikasi-indikasi  program  kegiatan yang mungking bisa dikembangkan, serta rekomendasi mengenai langkah strategis  dalam upaya  pengembangan  kawasan wisata Kepulauan Seribu baik dari segi pemanfaatan potensi industri  pariwisata  maupun  aspek keberlanjutan  ekologisnya secara lebih terpadu.
Untuk  mengelola sumber  daya alam  Kawasan  Ekowisata Kepulauan Seribu yang dapat ditinjau  sebagai  barang  publik, yang mempunyai berbagai  daya tarik (attractions)  alami.
84
Volume 1 1, Nomor  2, Agustus 2007
Maka  perlu dilakukan  dengan  terencana  karena pengembangan kawasan rekreasi dapat  memicu tumbuhnya dampak  positif dan negatif, bqik terhadap  ekonomi dan  sosial budaya  maupun  kelestarian sumberdaya. Hufsshmidt (1987) menyatakan bahwa semua manfaat yang diperoleh dari barang  dan jasa lingkungan  dapat  dimasukan  dalam  analisis  biaya-manfaat karena kerusakan  yang ditimbulkan  oleh  kegiatan  ekonomi  adalah biaya daripada aktifitas itu sendiri.
Pada bagian  utama studi ini pembahasan diutamakan kepada salah satu faktor utama yang sangat berpengaruh pada pengembangan ekowisata  pesisir, yaitu pembahasan tentang pengelolaan sumberdaya alam yang tepat bagi ekowisata pesisir  dengan mempertim-bangkan valuasi  ekonomi  sebagai dasar perhitungannya,  khususnya  pada kasus obyek pariwisata  kawasan  Kepulauan Seribu, Kabupaten Kepulauan Seribu.
Dengan  menggunakan  Metode  Travel Cosf diharapkan dari studi ini dapat diketahui keinginan individu untuk membayar bagi kepentingan lingkungan, pelestarian dan perbaikan saja, dan kompensasi dari kerugian. Kemudian  perhitungan moneter ini dapat menjadi pendukung kualitas lingkungan. Dan selanjutnya dapat membandingkan dalam berbagai alternatif lainnya  terutama dalam pemanfaatan  dana
Gambaran Umum Lokasi Studi  (Kawasan Kepulauan Seribu) Sebagai contoh Studi ini dapat  diterapkan di kawasan Kepulauan Seribu yang  terletak di bagian Utara Jakarta.  Terdapat kuang lebih 108 pulau-pulau kecil dan 25o/o dipergunakan untuk Pulau-pulau resort. lbukota Kabupaten  Kepulauan Seribu ada di P. Pramuka.  Kepulauan Seribu ditentukan  sebagai  Taman ,Laut Nasional dan mendapatkan perhatian khusus dari pemerintah DKI untuk dijadikan wilayah konservasi laut. Keunikan  pulau-pulau  tersebut  adalah pantai pasar putih dan akses dari Jakarta yang relatif dekat, yakni kurang lebih satu setengah jam dari Marina Ancol.  Lokasi ini merupakan  kawasan  wisata yang  sudah ditata, tetapi di lain pihak mempunyai jenis obyek yang cukup menarik dan khas, lokasi ini mgmpunyai potensi yang  cilkup baik dikembangkan sebagai usaha kawasan  pariwisata.

## ProfilWlsatawan
Wisatawan  Nusantara (Wisnus) yang datang ke kawasan Kepulauan Seribu umumnya  sebagian besar berasal dari daerah dekat kawasan wisata  tersebut,  yang  berasal dari  .luar terbanyak berasal dari Jakarta dan ekspatriat yang tinggal di Jakarta dan sekitarnya.  Kunjungan semakin menipgkat, terutama perjalanan remaja dan keluarga. Wisatawan Mancanegara  (Wisman)  berasal  dari beberapa  negara  tetangga di benua Asia dan Australia,  golongan  terbesar  Wisman ini adalah  berasal dari negara Australia dan Selandia Baru, serta beberapa dari Perancis,  Jerman, Brasilia, dan  Belanda,  hingga  ada kecenderungan meningkatnya Wisman dari Asia Timur yaitu  Jepang dan Korea.
Bina  Ekonomi Majalah llmiah Fakultas  Ekonomi Unpar
85
Penyu  Hijau - Penyu yang  sedang bertelur merupakan  obyek wisata yang pdting menarik di kawasan Kepulauan  Seribu, permasalahannya  adalah waktu , keluarnya penyu dari laut sampai dengan  bertelur  (di pasir pantai) sampai saat ini tidak  dapat dikendalikan oleh manusia  terutama pengelola kawasan.  Penyu-penyu tersebut.hanya  mau  naik  ke pantai  apabila pantai dalam  keadaan  gelap  dan sunyi,  dan biasanya  hal ini terjadi pada  sekitar tengah malam. Kondisi ini membuat pengelola  kawasan  tempat penyu bertelur  seiing-sering  menghalangi orang/pengunjung akan menganggu penyu yang  mau bertelur. Tampaknya  pihak pengelola maupun Pemda sendiri masih belum memberikan  ketegasan, apakah  penyu di desa Pangumbahan  ini siap atau tidak untuk dijadikan  obyek  wisata.
Penyu  merupakan jenis reptilia yang hidup di perairan laut. Selanjutnya dari 7 (tujuh) jenis penyu di dunia 6 (enam) diantaranya terdapat di lndonesia  (Halim dan Dermawan, 1999). Keenam jenis penyu tersebut adalah : (1) penyu sisik (Eretmochelys imbricata),  (21 penyu fekang (Lepidochelys  olivacea), (3) penyu belimbing (Dermocelys coriacea), (4) penyu  hijau  (Chelonia mydasl, (5) penyu tempayan (Caretta caretta) dan (6) penyu pipih (Natator depresus). Dalam pandangan internasional, semua jenis penyu  dianggap  langka  (endengereo) dalam Red Data Book-lUCN.  Binatang  penyu ini memiliki  sebaran  yang  sangat luas.  dan bermigrasi  hingga  ratusan  bahkan  ribuan  kilometer dari tempat berbiaknya. Pantai Pulau Sepa, Pulau Kotok dan Pulau Pramuka merupakan salah satu tempat peneluran yang paling penting. Menurut Hirth,  H.F  (1971) sebagian besar kehidupan penyu dihabiskan di laut  untuk mencari  makan,  beruaya  dan  kawin.  Setelah tiba saatnya  bertelur penyu betina  akan mencari  pantai berpasir untuk bertelur.  Halliday  et.al. (1986) menyatakan bahwa daerah peneluran  penyu ini biasanya tidak jauh dari perairan laut yang menyediakan rumput laut. Rata-rata penyu hijau bertelur sebanyak  106 butir setiap  kali mendarat ke pantai (Sub Balai KSDA Jatim ll. 1990). Secara  alami telur yang ditinggalkan induk  penyu dalam gundukan  pasir pantai akan menetas.  Oleh Nuitja,  N.S (1981) dilaporkan bahwa prosentase penetasan telur penyu x,90 %. Setelah menjadi anakan (tukik) maka secara naluriah  akan  pergi ke arah laut. Mula-mula  sesaat tukik akan berada di perairan laut dekat pantai kemudian berkelana ke laut lepas. Perjalanan tukik di laut tidak diketahui lagi. Para ahli menyebut sebagai  "tahun yang hilang"  (Carr, A. 1967; Frick. 1976 dalam Carr,A. 1980).  Ancaman  terhadap telur penyu adalah  pemungutan  telur di lokasi peneluran dan pemangsaan  predator  seperti biawak, babi  hutan, macan tutul,  elang, ikan besar pada tingkat telur hingga anakan (tukik) (Triwibowo. 1990). Hanya 1 s/d 3 % anakan yang mampu mencapaitingkat dewasa  (Enrenfeld,  D.W. 1974). Tingkat kematian  anakan penyu menuju dewasa sangat tinggi, diasumsikan hanya sebutir sampai dengan tiga butir telur yang bertahan  hidup dari 100 butir yang dihasilkan  seekor  induk penyu.
Volume 1 1, Nomor  2, Agustus 2007
Sedangkan ancaman yang tbaling utama adalah penangkapan oleh manusia.  Penangkapan baik yang disengaja maupun yang tidak dapat mengancam  kelangsungan populasi penyu (Sumardja,E. 1991). Pemerintah  Indonesia telah  menetapkan  perlindungan  terhadap populasi penyu melalui : Surat Keputu$an Menteri  Kehutanan, antara lain: No. 327/Kpts/um/511978 untuk  penyu belimbing  (Dermochelys  coriacea); No. 716/Kpts/um/1011980  untuk  penyu lekang (Lepidochelys olivea) dan penyu tempayan  (Caretta caretta) ; No. SSZKpts-|111992 untuk penyu sisik (Eretmochelys imbricafa) dan Peraturan  Pemerintah  No.7 tahun 1999 untuk penyu hijau. Dalam rangka usaha pelestarian penyu pemerintah mendapat dukungan dan bantuan dari berbagai organisasi internasional seperti  Woild Wildlife Fund for Nature  (WWF), Food Agriculture  Organization (FAO)  dan Japan Bekko Association (JBA). Secara umum penyu dalam kehidupannya memerlukan berbagai habitat sesuai kebutuhan, yaitu habitat untuk mencari makan (feeding groundl, habitat untuk melangsungkan  perkawinan (meeting area), habitat  untuk beristirahat (resting area) dan habitat untuk bertelur  (nesting area). Obyek wisata penyu hingga saat ini masih  belum  dirancang untuk  dijadikan sebagai obyek  wisata.
Diving  dan  Terumbu  Karang
Pada  dasarnya  lndonesia  umumnya  memiliki  kekayaan  bahari yang berlimpah, yang mencakup  kehidupan sekitar 28 ribu species  flora, 350 species fauna, 1 10 ribu species  mikroba,  serta  sekitar  600 species  terumbu karang. Keanekaragaman terumbu  karang di Indonesia mencapai 600 species  dari  400 genera, jauh lebih kaya dari yang  dikandung Laut Merah yang hanya  memiliki  40 species dariT genera. Demikian juga potensi  yang dimiliki  kawasan  Kepulauan  Seribu  ini, tentunya  termasuk  salah  satu dari daerah kaya di lautan Indonesia yang diindikasikan  adanya ekosistem alami yang  .memungkinkan penyu untuk bertelur.  Terumbu  karang (coral reefs) merupakan  masyarakat  organisme yang  hidup di dasar  laut daerah tropis dan dibangun  oleh biota laut penghasil  kapur  khususnya jenis-jenis karang dan alge penghasil kapur (CaCOg) dan merupakan  ekosistem  yang cukup  kuat menahan gaya  gelombang  laut.  (Saptarini ef. al 1995; Dawes 1981 dalam Supriharyono,  2000). Ekosistem ini sangat rentan terhadap perusakan dan  pencemaran,  demikian juga di Kepulauan  Seribu.

## Ekosistem  lainnya
Yang terdapat di lokasi adalah:(1) Ekosistem  Estuaria = perairan yang semi tertutup yang berhubungan bebas dengan laut, sehingga air laut dengan  salinitas  yang  tinggi  dapat  bercampur dengan  air tawar (Saptarini et. al, 1995), (2) Ekosistem MangroVe = disebut sebagai  hutan bakau, hutan  payau atau hutan pasang  surut, merupakan suatu ekosistem peralihan  antara darat dan laut (Anonim, 1997), (3) Ekosistem Padang Lamun (seagrass beds) = ffi€fupdkan galah satu ekosistem  yang  terletak  di daerah pesisir atau perairan laut dangkal  (Supriharyono,  2000),  (4)
Bina Ekonomi Majalah llmiah Fakultas  Ekonomi Unpar
87
t J,
Ekosistem Rawa Pasang  Surut = lahan pantai merupakan bagian dari dataran pantai (coastal pkinl yang berupa daerah  peralihan dengan perairan laut, yang biasanya disebut pesisir. Dalam sistem landform dataran pantai mencakup bagian dari  grup aluvial,  marin, fluvio marin, gambut dan  eolin (Marsudi et al., 1994). Lahan  rawa di daerah  pesisir umumnya berupa lahan rawa pasang surut. (Widjaja Adhi,  et al, 1992  dan Nugroho, et a1.,1993).
Berbagal Jenls Pariwisata  Lalnnya Di antaranya adalah potensi yang besar telah diusahakan di lokasi ini seperti di dalam bidang  outward  bond, Lintasan  Olah  Raga dan Sepeda Motor,  Memancing  (Fishingl,  Pertanian,  Taman  Laut, Hutan  Wisata, dan tersedianya  berbagai .ienis Cindera Mata Khas daerah sekitar, selain itu, masih banyak pula potensi  pariwisata  lainnya yang belum dikembangkan di sini, yang mungkin dapat terkemuka apabila telah ada riset yang komprehensif tentang hal tersebut.

## Transportasi
Kepualaun  Seribu dapat dicapai dari Marina  Ancol atau Pelabuhan Sunda  Kelapa Jakarta  Utara dengan  kapal cepat atau kapal  nelayan. Bila menggunakan kapal  cepat  maka  perlu  waktu satu setengah jam. Sedangkan bila menggunakan kapal nelayanan  membutuhkan  waktu 3- 4jam. Fasilitas di Pulau-pulau  resrot seperti P. Matahari, Pulau Sepa, Pulau Kotok sudah sangat lengkap dan teratur. Dengan  kata  lain, fasilitas sampai dengan  Kepulauan Seribu dapat  dikatakan layak; Yang rnasih banyak dipersoalkan oleh pengunjung, terutama pengunjung yang menginap, adalah sarana transport lokalnya ada di Pulau Panjang dan Pulau  Pram0ka dengan menggunakan becak. Kondisijalan  dari pusat penginapan menuiu pusat keramaian Kepulauan Seribu (pelabuhan) serta menuju pantai hampir tidak ada jarak yang jauh. Karena semua akses jalan ada di sepanjang pantai.
Hiburan,  Penglnapan dan  Rumah  Makan Mencukupinya fasilitas  hiburan di Pulau-Pulau Resort terutama Sabtu dan Minggu  malam  hari  mampu  mendatangkan jumlah pengunjung dari Jakarta dan sekitarnya yang cukup banyak.  Sebagian besar penginapan (Ada sekitar 17-20 Pulau penginapan) di sekitar Kepulauan Seribu, seperti P. Matahari, P. Sepa, P. Panjang, P. Kotok, dll., yang biasa dipakai pengunjung umum.
Metode Travel  Cosf  Untuk Valuasi  Ekonoml  Kawasan  Ekowisata Pesisir
Untuk mengelola sumber daya alam Kawasan Ekowisata Kepulauan Seribu yang dapat  ditiniau sebagai  barang publik, yang mempunyai  berbagai  daya tarik (attractionsl alami.
Volume 11, Nomor  2, Agustus 2007
Maka  perlu dilakukan  dengan  terencana  karena  pengembangan kawasan rekreasi dapat  memicu tumbuhnya dampak  positif dan negatif, baik terhadap  ekonomi dan sosial budaya  maupun  kelestarian sumberdaya. Hufsmid (1987) menyatakan  bahwa semua manfaat  yang  diperoleh dari barang  dan jasa lingkungan  dapat  dimasukan  dalam  analisis  biaya-manfaat karena kerusakan  yang ditimbulkan  oleh kegiatan  ekonomi  adalah biaya daripada aktifitas itu sendiri.
Cost - Benefit  Analysis Bagi Kegiatan Ekowisata Pada umumnya Cost - Benefit  Analysis atau  yang  sering disebut dengan  Metode  Analisis Biaya Manfaat  merupakan  alat yang digunakan untuk  menyusun kebijakan dimana para pengambil  keputusan dapat memilih berbagai alternatif yang saling bersaing, Dalam bidang pariwisata, diawali dari riset Cleverdon  (1979),  Stough and Feldman  (1982) yang diperkuat oleh Pearce  (1989) riset mengenai pariwisata  wilayah bukan hanya akan memberikan  beberapa  hasil segera  seperti.perluasan  lapangan pekerjaan, peningkatan pendapatan  dan sarana untuk wilayah, namun juga sering membawa dampak  negatif. Hasil riset tersebut diperkuat oleh Forsyth and Dwyer (1991) yang menyajikan  pengembangan wilayah pariwisata akan mengakibatkan dampak jangka  pendek dan jangka panjang  lainnya, secara terperinci.  Kedua metode tersebut, identik dengan riset yang sering  dilakukan untuk para perencana  wilayah yaitu  Cost - Benefit Analysis. Pada awalnya alat analisa ini hanya digunakan bagi sektor ekonomi saja, yaitu sebuah teknik untuk mengukur kelayakan program investasi dan pembiayaannya, sebagai dasar penentuan keputusan bagi organisasi pariwisata yang komersial. Namun tidak semua analisa Cost and Benefit adalah merupakan analisa kuantitatif, selain variabel  ekonomi, analisa ini juga melibatkan faktor dampak social  and environmental lainnya (Witt & Moutinho, 1995),  pendapat tersebut diperkuat oleh  Bull (1995) yang merangkum pendapat hasil riset dari Murphy  (1985) dan Bryden  (1973).

## Penggunaan Perhitungan  Moneter
Metode  Cost - Benefit Analysis (Metode Analisis  Biaya Manfaat) ini merupakan salah satu penerapan  ekonomi kesejahteraan modern. Djajadiningrat (2001)  menegaskan mengapa  pentingnya perhitungan moneter untuk keuntungan dan kerugian lingkungan, yaitu: 1) Dapat mengetahui dan  mengartikan'moneterisasi' keinginan  individu membayar untuk kepentingan  lingkungan,  miasalnya keinginan untuk membayar bukan  hanya pelestarian dan  perbaikan saja, namun juga untuk menerima 'kompensasi dari kerugian. 2) Perhitungan  moneter ini dapat menjadi pendukung  untuk pemihakan  terhadap  kualitas  lingkungan. 3) Komparatif dalam bentuk  moneter untuk dibandingkan dengan alternatif lainnya  dalam pemanfaatan  dana.
Bina EkonomiMajalah  llmiah Fakultas  Ekonomi  Unpar
Valuasi  Ekonomi  pada Ekowisata  Pgsisir Valuasi  ekonomi khususnya  Fada obyek  ekowisata pesisir  dapat diinpretasikan dari pengertian-penge-r!ian berikut ini: 1). Nilai (valuel adalah merupakan  persepsi seseorang; yaitu harga yang diberikan oleh seseorang terhadap sesuatu pada .suatu  tempat dan waktu tertentu. Kegunaan, kepuasaan dan kesenanga-n merupakan istilah-istilah  lain yang diterima dan berkonotasi  nilai atau  hdrga.  Ukuran  harga ditentukan oleh waktu, barang, atau uang  yang  akan  dikorbankan seseorang untuk  memiliki atau menggunakan barang atau jasa yang diinginkannya.  2). Penilaian (valuasi) adalah  kegiatan yang berkaitan. dengan  pembangunan konsep dan metodologi untuk menduga nilai barang dan jasa (Davis dan Johnson, 1987).  Terhadap penggunaan  sumberdaya  alam dan lingkungan  valuasi ekonomi  hingga saat ini telah banyak  dipergunakan  oleh barbagai atraksi pariwisata. Demikian pula perhitungan-perhitungan tentang biaya lingkungan sudah cukup banyak berkembang.  Menurut Hufscmidt, et al.,
(1992), secara garis besar  metode penilaian manfaat ekonomi (biaya lingkungan) suatu sumberdaya alam dan  lingkungan pada dasarnya  dapat dibagi ke dalam dua kelompok besar, yaitu  berdasarkan  pendekatan yang 1) berorientasi  pasar  {terdiri dari : Penilaian manfaat  menggunakan harga pasar aktual  barang dan jasa (actual based market methods), Penilaian biaya dengan  menggunakan harga pasar aktual terhadap masukan berupa perlindungan lingkungan, dan Penggunaan metode pasar pengganti (surrogate market based  methodsl ), dan 2) pendekatan yang berorientasi survey atau penilaian  hipotesis { terdiri dari : Pertanyaan langsung terhadap  kemauan membayar  (Willingness To Pay), dan Pertanyaan langsung terhadap kemauan  dibayar (Willingness To Accepll
Willingness To Pay Menurut Munasinghe  (1993)  konsep  dasar  dalam  penilaian  ekonomi yang  mendasari  semua  teknik adalah kesediaan  membayar dari individu untuk jasa-jasa  lingkungan atau sumberdaya.  Sehingga teknik penilaian manfaat  tersebut,  didasarkan pada kesediaan  konsumen membayar perbaikan atau kesediaan menerima  kompensasi dengan adanya kemunduran kualitas  lingkungan dalam sistem alami serta kualitas lingkungan sekitar (Hufschmidt et a1.,1987).  Lebih lanjut Pearce dan Moran (1994) menyebutkan tentang  kesediaan  membayar atau kesediaan menerima  merefleksikan preferensi  individu,  kesediaan  membayar dan kesediaan  menerima adalah 'bahan mentah'dalam penilaian  ekonomi.
Sehingga Willingness To Pay menjadi salah satu dari berbagai macam teknik penilaian dapat digunakan untuk mengkuantifikasikan konsep dari nilai. Secara ringkas, dapat digambarkan kesediaan membayar dari rumah tangga  ke i untuk perubahan dari kondisi lingkungan awal (Qo) menjadi kondisi  lingkungan yang lebih baik (Q1) dapat  disajikan dalam bentuk fungsi, yaitu : WTP|= f(Ql - Qo, Pown,i, Psub,i, Si, ) Keterangan :
Volume 11, Nomor  2, Agustus 2007
WTPi Pown
Psub,i,
Sr,
Producer Surplus
Kesediaan  membayar dari rumah tangga ke i Harga  dari  penggunaan  sumberdaya  lingkungan Harga subtitusi untuk  penggunan  sumberdaya  Lingk.
Karakteristik  sosial  ekonomi  rumah tangga  ke i
Surplus Konsumen Kesediaan  membayar  berada di area di bawah  kurva permintaan (Munangsihe, 1993). Yaitu dengan mengurangkan  biaya suatu barang bagi konsumen  (O Pz E Qz) dari total kurva permintaan, nilai surplus konsumen ditunjukan sebagai  bidang segitiga  P1 E P2 (Samuelson dan Nordhaus, 1990) dan merupakan ukuran  kemauan  membayar  di atas  pengeluaran  kas untuk konsumsi  (Hufschmidt et al., 1987).  Surplus  konsumen merupakan perbedaan antara jumlah yang  dibayarkan  oleh  pembeli  untuk suatu produk dan kesediaan untuk membayar (Samuelson dan Nordhaus, 1990;
Pomeroy, 1992).

## Price

## Konsep  Pengukuran  Nilai Ekonomi  Sumberdaya
Nilai dapat terjadi  setelah adanya interaksi antara manusia sebagai subjek (penilai)  dan obyek yang dinilai  (Pearce dan Moran,  1994; Turner, Pearce dan  Bateman,  1994). Setiap  individu memiliki  sejumlah  nilai yang dikatakan sebagai nilai penguasaan  ('held value)  yang  merupakan basis preferensi  individu.  Pada akhirnya  nilai  obyek  ditentukan  oleh bermacam- macam nilai  yang dinyatakan  (assigned value) oleh individu  (Pearce dan Turner, 1990), yaitu :
Bina EkonomiMajalah  llmiah Fakultas  Ekonomi  Unpar
9l
TEV = UV + NUV atau TEV = (DUV + IUV + BV)+ (XV + BV)
Nilai ekonomi atau  total nilai ekonomi suatu sumberdaya secara  gafis besar  dapat dikelompokan menjadi  dua, yaitu nilai penggunaan (use value) dan nilai intrinsik (non use value)  (Pearce  dan  Turner, 1990;  Fearce dan Moran,  1994; Tuiner,  Pearce dan Bateman,  1994). Selanjutnya dijelaskan bahwa nilai  penggunaan  (use value) dibagi  lagi menjadi  nilai penggunaan fangsung (direct use value), nilai penggunaan tidak langsung  (indirect use vatue) dan nilai pilihan (option  valuel, sedangkan  nilai  intrinsik (non use vatue) terdiri atas nilai keberadaan (existence valuel dan nilai warisan (bequest value).
Metode  Pendugaan Nllai  Ekonomi Untuk menentukan  faktor-faktor  sosial ekonomi  yang berpengaruh terhadap  permintaan produk dan produk dari  jasa lingkungan rekreasi ekowisata pesisir digunakan analisis linier berganda. Model yang digunakan  adalah  model  logaritma, sebab  koefisien  regresi dari  model log merupakan  nilai elastitas,  dan  elastisitasnya  bersifat konstan. Di sisi lain pentransformasian ke dalam  bentuk logaritma  adalah  untuk mengurangi situasi  heteroskedastisitas  (Gujarati, 1988; Arief, 1993). 1) menghitung intersep  baru  (p') darifungsi permintaan,  cara  perhitungannya adalah :
Ln Q = po + pl Ln Xl + p2 (Ln X2i) + ..... Bn (Ln Xn) Ln Q = ( (fo + p2 (Ln  X2 ) ) + ..... Pn (Ln  Xn) + Bt Ln Xl LnQ=f'+FlLnXl 2l mengembalikan  persamaan tersebut di atas ke 'fungsi asal, dan kemudian  mentransformasikan  fungsi asal, di mana persamaan berubah menjadi  peubah tak bebas  X1 dan  peubah  bebas  Q. Cara menduga utiliti atau kesediaan  membayar dengan menggunakan persamaan  matematik menurut McKenzie  (1983), adalah :
//a rt=  \ f(q) dQ o)
keterangan :
U  = Utiliti (kesediaan membayar) f(O) = Fungsi permintaan a  = Jumlah produk  yang  dikonsumsi
Lebih lanjut lagi, McKenzie (1983) memberikan batas atas dari integral  adalah jumlah barang yang dikonsumsi, sedangkan Darusman (1993), memberikan batas atas adalah rata-rata jumlah barang yang dikonsumsi.  Sedangkan, Turner,  Pearce dan  Bateman (1994) menyatakan bahwa total kesediaan  membayar  sama  dengan  total harga  yang dibayar ditambah total surplus  konsumen.  Perhitungan total nilai ekonomi, surplus ekonomi dan harga yang  dibayarkan  dari setiap  produk  dilakukan dengan menggandakan  produk atau produk dariiasa lingkungan  yang  dihasilkan.
Volume 11, Nomor  2, Agustus 2007

## Nilai  Ekonomi  Rekreasi  Ekowisata  Pesisir
Nilai ekonomi  rekreasi dapat diduga dengan menggunakan metode biaya perjalanan wisata  (travel cost methoo), yang meliputi biaya transport pulang pergi dari tempat  tinggalnya ke lokasi  kawasan  Ekowisata Pesisir Kepulauan Seribu dan pengeluaran lain selama di perjalanan dan di dalam kawasan tersebut (mencakup dokumentasi, konsumsi,  parkir, karcis masuk, dan lain-lain). ' Menurut Bahruni (1993) untuk mengetahui  kurva  permintaan,  dibuat model permintaan yang merupakan  hubungan  antara jumlah kunjungan  per seribu  penduduk daerah asal (zona) pengunjung dengan biaya perjalanan. Menentukan fungsi permintaan dilakukan  melalui enam langkah. Yang pertama  adalah menentukan jumlah kunjungan. Yang kedua adalah menduga  distrubusi  (persentase) daerah asal pengunjung berdasarkan sensus pengunjung di pintu masuk. Selanjutnya yang ketiga adalah menentukan jumlah kunjungan per tahun  dari daerah tertentu. Sedangkan langkah  keempat adalah menentukan jumlah kunjungan dari daerah tertentu per 1000 penduduk. Langkah  kelima adalah menentukan biaya perjalanan  rata-rata dari daerah tertentu, yang ditentukan berdasarkan biaya perjalanan responden, dan yang terakhir adalah menentukan nilai ekonomi dengan kunjungan per 1000 penduduk sebagai Y dan biaya perjalanan wisata sebagai X.

## Pembahasan Penggunaan Metode  Travel Cost
Berikut ini disajikan sebuah contoh ilustrasi studi tentang perhitungan dan valuasi ekonomi  dengan  menggunakan metode travel cost, terhadap kawasan obyek ekowisata pesisir  Kepulauan Seribu Kabupaten Kepulauan Seribu. Studi ini dieksplorasi  terutama dari data skunder  sehingga perlu disebutkan berbagai pembatasan-pembatasan yang disebabkan  keterbatasan  waktu, responden, tenaga,  data dan lain- lain, sehingga  studi  ini dibatasi  bahwa berbagai macam data yang muncul adalah data skunder yang  didapatkan dari petugas pengelola kawasan, dan contoh perhitungan  merupakan  gabungan  dari berbagai  contoh studi yang terdahulu dilaksanakan di berbagai jenis,  lokasi dan obyek pariwisata lainnya, serta  bahwa responden  yang  diilustrasikan  hanya  dibatasi pada para  pengunjung  lokal  (sekitar Kabupaten  Kepulauan  Seribu) saja, yang merupakan  pengunjung terbanyak ke lokasi  ekowisata  pesisir  tersebut,
Waktu, Cara dan Tempat Penelitian Lokasi penelitian ini akan bertempat di kawasan wisata pesisir Kabupaten Kepulauan Seribu, DKl, luas jangkauan penelitian pada wilayah  pesisir ini diperkirakan  sepanjang 176 km garis  pantai, dengan demikian bagian inti dari obyek penelitian  sedikitnya akan mencakup 12 km kearah laut dari  batas  PTR (pasut tinggi  rata-rata) dan 2 km ke arah darat dari batas PTR, atau luas daerah  penelitian akan  mencakup t 2.464  km? dan dapat  berkembang disesuaikan dengan luas cakupan dua kecamatan, isu pengelolaan,  sumber  daya dan lingkungan.
Bina EkonomiMajalah  llmiah Fakultas  Ekonomi Unpar
93
Pehgamatan pada para pengunjung obyek ekowisata pesisir tersebut yang diamati adalah pengunjung yand memasuki kawasan Kepulauah  Seribu terutama pada  para pengunjung lokal  (sekitar  Kabupaten Kepulauan  Seribu), yang melalui pintu  gerbang obyek  ekowisata Pantai Marina dan Pelabuhan  Sunda  Kelapa.  April  s/d Juni  2002.
Karakteristlk Pengunlung  Lokal Pengamatan yang pertama dilakukan terhadap 792 orang responden pengunjung  pada obyek  ekowisata  pesisir  kawasan Kepulauan Seribu,  sehingga didapatkan bahwa karakteristik asal pengunjung di kawasan  ekowisata  pesisir tersebut :
40.00t6 30.00t6 20.00% | 0.00% 0.00% '.'ri:ili 70.00% 60.009t 50.00% Lokal (!€kltrr Klb. JiEtt (Bogor, Lurr JsBrr (Jrt!rlr, Lusr Nrg€rl
Sul.bumi) t:  . Brndung, dll) dlll
- Dra?.h Aa.l Pangunlung
Pengamatan kemudian  dikhususkan terhadap 484 orang responden pengunjung lokal (dari Kabupaten  Kepulauan Seribu dan sekitarnya),sehinga  diketahui'karakteristik  usia pengunjung tersebut  dapat dilihat  dari  diagram  yang disajikan berikut :
. >50h 40. 50 h 7o/o <20h 16% K% 94
Volume 11, Nomor 2, Aguslus 2007
Karakteristik  responden  berikutnya yang perlu diketahui adalah tentang jenis pekerjaan pengunjung,  adapun gambaran ringkas tentang karakteristik jenis pekerjaan  pengunjung  tersebut dapat dilihat  dari  diagram yang disajikan berikut : PstarilNdalE l 88ryo "t
Menghitung Travel  Cost Dalam menentukan nilai  ekonomi  pariwisata dapat didasarkan pada pendekatan  biaya perjalanan wisata (travel  cosf) yaitu, jumlah uang yang dihabiskan selama melakukan  kunjungan  wisata obyek ekowisata pesisir Kawasan Kepulauan Seribu Sukabumi. Biaya  tersebut  meliputi biaya transportasi  pulang pergi, biaya  konsumsi,  biaya  dokumentasi, dan lain-lain (termasuk karcis  masuk).
Menurut  Harianto  (1994) biaya perjalanan wisata  dapat didasarkan pada biaya-biaya yang sangat ditentukan oleh biaya masing-masing pengunjung  dari  masing-masing daerah asal pengunlung karena besarnya masing-masing bagian  berbeda-beda.
Sehingga  klasifikasi pengunjung didasarkan pada wilayah  asal dan biaya perjalanan wisata pengunjung tersebut pada  daerah obyek ekowisata pesisir  Kawasan Kepulauan Seribu Sukabumi, pada pengamatan  terhadap pengunjung yang merupakan wisatawan lokal,  maka  penggolongan  wilayah dapat  dibagi  menjadi 13 daerah asal, yaitu  dari berbagai  daerah dan Kecamatan di sekitar  Jakarta  Utara, Kabupaten  Tangerang, dan Kabupaten Kepulauan Seribu.
Pelaja 15,91olc
,Bina Ekonomi Majalah llmiah Fakultas  Ekonomi  Unpar
Ll x4 xl LI za xt IJ xt x6 x7 I 7 t 5 5 7 E 9 KrD. I antenng Kod,Tanierani
Jkt  Utars (1 ) Jakarta Utara
{2) Jkt Barat (l)
Jkt  Barst (2) Jkt  setatan (l ) Jkt.s.lrt.n (2) Jkt Tlmur (1 )
Jkt Tlmur (2)
Lrln.bln
av 66 71 91 /10 21 46 38 20 Lr.0aa 83.686 1 5.1.51,1 117.272 166.31 0 142,634 167,U2 228.888 152.156 {tt6tJa. 0,7887
0,4789
0,8015 0,2,O5
0,r6E3
0,28t9
0,1660
0,1  312 t55,5q 2.n8,N 5.@O,(x) 4.677,@ 5.65E,40 5.710,00 7.90E,,10 5.996,,o 6.571,4 J.@,W 6,794t@ ,1.000,@ 5.538,00 4.312,m E.160,00 4.216,00 6.208,00 1.176,@ l.aJu,w 1.789,.00 750,00 6.538,00 1.83?,00 2.300,00 2.E3{,q)
5.210,00
t.7@,00 t,ofu,w 1 1.36{r,00 9.750,00
16.75,1,00 r2.(x)2,00 r6.170,00 1,1.956,m 17.111,@ 11.71/,,@ ITLOOO ,60.526 262.500 1E1.611 575.000 {60.000 591.666 454.736 17E.572 tz
13 t2 13 11 16 17 1a 16 ttrw ,l{),m 22,50
t9,70 ,13,m
39,60
,12,0Q &,4 37,70 1,62
13,20 6,60 3,19 1t,.o 5,06 3,30 6,93 Langkah  berikutnya adalah menghitung  data-data' dan mempersidpkan tabelberikut ini :
Apabila  data-data tersebut dimasukkan ke rumus  berikut
Ln Qi = Fo * Ft Ln Xi + ge Ln Xzi* ..... 0n Ln Xni + lti
dan diketahui bahwa  pengelompokan  peubah-peubahnya adalah :
Jumlah Kunjungan per 1000 penduduk (orang) '
Biaya Perjalanan (transportasi,  konsumsi,  karcis,  dll) Biaya Transportasi (Rp)
Pendapatan/uang  saku  per bulan (Rp)
Jumlah Penduduk Potensial dari Kecamatan asal Pengunjung
Pendidikan (tahun) Waktu kerja per minggu fiam) Waktu luang per minggu  (jam) Jumlah kuniungan peiminggu (orang)
Biaya Konsumsi (Rp) Biaya lain-lain (Rp)
Maka hasil regreasi  berganda  antara jumlah kunjungan per seribu penduduk  (Y) dengan variabel-variabel  bebas (X1-X7)  diperkirakan.akan menghasifkan  model  permintaan berikut ini: Y = 13,1 - 0,000240X1 - 0,oobog6 x4 - 0,926' X5 + 0,124 X6. Dengan P = 0,005 dan koefisien determinasi 81,1o/o. Selain variabel biaya  perjalanan, ternyatd variabel yang mempengaruhi jumlah kunjungan adalah jumlah penduduk (X4)'
pendidikan (X5)  dan waktu kerja (XG).
Y= Xl= X2=
X3= X4= (orang) X5=
x6= X7= 21 = 22= 23=
Apabila  nilai ekonomi wisata dengaii' model tersebut dilakukan dengan menganggap variabel lain tetap (dalam hal ini digunakan nilai rata- rata), maka penggunaan nilai rata-rata untuk variabel lain berpengaruh terhadap  intersep sehingga persamaan menjadi Y = 3,9342 - 0,00024 Xl. Selanjutnya  persmaan  diinversi  menjadi Xl - 16.392,5 - 4.166,67 Y. penghitungan nilai ekonomi (rata-rata  kesediaan  berkorban, nilai yang dikorbankan, dan surplus konsumen)  dilakukan  dengan mengintegralkan persamaan  hasil inversi  dengan  batas  bawah pada  saat Y = 0 dan batas atas Y rata-rata.  Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh rata-rata kesediaan  berkorban adalah  Rp. 50.641 ,12 per 1000 penduduk, nilai  yang dikorbankan adalah Rp. 32.108,69 per 1000 penduduk, dan surplus konsumen adalah Rp 18.550,43 per 1000 penduduk.
Kemudian  untuk  menghitung total kesediaan  berkorban,  nilai yang dikorbankan  dan  surplus  konsumen wisatawan yang  berkunjung ke obyek ekowisata  pesisir  kawasan  Kepulauan Seribu Sukabumi dilakukan dengan mengkonversi  nilai tersebut  dengan  total jumlah  penduduk yang potensial untuk berwisata di seluruh daerah asal pengunjung  dengan formula berikut
Nilai  rata-rata  x Jumlah Penduduk Total Nilai = --r--r------
1 000
Diketahui  bahwa jumlah penduduk yang potensial untuk  berwisata dari seluruh daerah asal pengunjung(  DKI dan sekitarnya) adalah 2.017.746 orang.  Ringkasan  hasil perhitungan  total nilai kesediaan  berkorban, yang dikorbankan dan  surplus  konsumen  wisata  disajikan  sebagai  berikut.
Tabel Hasil Perhitungan  Kesediaan  Untuk  Berkorban, Nilaiyang Dikorbankan  dan  Surplus  Konsumen  pada obyek  ekowisata  pesisir
<awasan  Ke Seribu Nilai Ekonomi Flata-rata  Rp /1000  /tahun Penduduk Potensial Jumlah Rp /tahun Kesediaan Berkorban Nilai yg Dikorbankan Surplus Konsumen 50.641,12 32.108,69 18.550,43 2.017.746 2.017.746 2.017.746 102.180.917 64.787.181 37.430.056 Berdasarkan tabel tersebut nilai yang diperoleh oleh seluruh masyarakat  berdasarkan  hasil analisis  kurva  permintaan  pada saat biaya perjalanan  rata-rata  (Rp. 14.462). pada saat biaya  kunjungan wisata rata- rata, jumlah pengunjung  diduga mencapai  4.436 orang. Apabila dugaan nilai ekonomi tersebut dibagi dengan  jumlah  dugaan  jumlah pengunjung (4.436  orang)  maka diperoleh  rata-rata nilai kesediaan berkorban sebesar Rp.23.034  per kunjungan, nilai yang dikorbankan sebesar  Rp. 14.605 per kunjungan  dan  surplus  konsumen sebesar Rp. 8.429  per kunjungan.
Bina  Ekonomi Majalah llmiah Fakultas  Ekonomi  Unpar
97
': ...a.

## Kesimpulan
Dengan  Metode Traveil  Gosf 'diharapkan  dapat  diketahui keinginan individu uptuk membayar bagi kepentingan lingkungan,  pelestarian dan perbaikan saja, dan kompensasi dari kerugian.  Kemudian  perhitungan moneter ini dapat menjadi pendukung kualitas lingkungan. Dan selanjutnya dapat membandingkan  dalam berbagai  alternatif lainnya  terutama dalam pemanfaatan  dana.
Dari contoh  hasil perhitungan  diperoleh rata-rata kesediaan berkorban adalah Rp. 50.641 ,12 per 1000 penduduk atau sebesar Rp. 23.034 per kunjungan, nilai yang  dikorbankan  adalah Rp. 32.108,69  per 1000 penduduk atau sebesar Rp. 14.605 per kunjungan, dan surplus konsumen adalah Rp 18.550,43 per 1000  penduduk atau sebesar Rp.
8.429 per  kunjungan,  pada obyek ekowisata  pesisir Kawasan Kepulauan Seribu Kabupaten Kepulauan  Seribu.

## Rekomendasidan  Saran
Dalam strategi pengelolaan  ekowisata Pulau-Pulau Kecil di Indonesia  (khususnya obyek studi kawasan Kepulauan Seribu) yang memiliki potensi besar  namun sekaligus sensitif (fragile/vulnerablel terhadap  dampak-dampak  negatif yang  akan ditimbulkan oleh kegiatan pariwisata, maka dari studi itu, setelah mempertimbangkan  perangkat analisa  Cost-Benefit  Analysis,  Economic  Valuation, Travel Cost Method dan penghitungan  Willingness to Pay.  Studi ini merekomendasikan langkah-langkah mengembangkan  manfaat dari sumberdaya ekowisata secara berkelanjutan dan terintegrasi dengan menggunakan Susfainable Coastal  Ecotourism Land Resources  Management,  diharapkan dengan menggunakan  metode  tersebut dapat mengembangkan  ekowisata Pulau- Pulau Kecil Indonesia secara internasional dengan mengutamakan kelestarian dan keberkelanjutan  pembangunan,  sehingga  daya  tarik alami ekowisata pesisir khususnya pada obyek ekowisata pesisir Kawasan Kepulauan Seribu Kabupaten  Kepulauan  Seribu  akan selalu  terjaga yang merupakan modal utama  obyek  wisata yang unggul.

## Daftar Pustaka
Albertson M.L. 1999. The Village Earth Modet for Sustainabte Vittage Developmenf.  Colorado State University.  Colorado Anonimous,  1997. Ensiklopedi Kehutanan Indonesia. Badan Penelitian  dan Pengembangan Kehutanan. Departemen Kehutanan  Rl. Jakarta Baldwin  P. and  Brodess D. 1993. Asia's New Age Travelers.  Asia  Travel
. Trade.
Bengen  D.G., 2001. Sinopsis Ekosistem Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut. Pusat Kajian Sumber daya Pesisir dan Lautan.  lPB. Bogor. 62 p.
98
Volume 11, Nomor 2, Agustus 2007
Bryden J. 1973. Tourism and Development: a Case Study ol thd C o m mo nwe alth C a rri b ean, Cambridge U nive rsity Press,  Cambridge. Bull A. (1995).  The Economics  of Travel and Tourism..Longman.  Sydney. Boo. 1992. The Eco-tourism  Boom. WHN  Technical Paper. WWF.  Washington. Brandon. K. 1996, Eco-tourism and Conseruation. The World bank E nvi ron ment D epartme nt Cater E. and Lowman. 1994. Eco-tourism: A sustainable Option ,Whiley. London Carr, A.1980. Some  Problems  of SeaTurtle Ecology.  Amer,Zool. Clark, L.H.  1997. Penelitian dan Pengelolaan Penyu di Malaysia. Makalah ' Seminar  Penelitian dan Pengelolaan Penyu di Indonesia. Jember. Indonesia. Choy et. Al. 1997. Eco-tourism Planning: Lessons trom South Easf Queensland  Experience. PlanNng  Sustainable  Tourism,  lTB. Bandung Dahuri,,R., et al. 1995. Studi Pengembangan  Kebijaksanaan Ekonomi
Lingkungan. PPLH IPB dan  Kantor  Menteri  Negara  Lingkungan  Hidup. Enrenfeld, D.W. 1 974. Conseruasing  The Edible  Sea Tuftle.  Can  Marineculture help?. America  Scientific Journal. Faulkner B. 1997. Tourism  development in lndonesia: The "Big Picture";
Perspective. Planning  Sustainable  Tourism.  lTB. Bdndung Goodwin H. 1997. Terestrial  Ecotorism. Planning Sustainable Touism. ITB: Bandung Gunn C.A, 1994. Tourism Planning. Basics, Concepts, Cases. Third Edition. Taylor & Francis  Publisher.
Gujarat, D. 1988.  Ekonometrika  Dasar. Terjemahan. PT. Erlangga.  Jakarta Hufschmidt, M. M., et al. 1987. Lingkungan Sistem Alami  dan  Pembangunan. Terjemahan.  UGM  Press Halim dan Dermawan,  1999. Marine  Tuftle  Research,  Management and . Conseruation in lndonesia. Report of The Seafdec - Asean  Regional, Workshop on Sea  Tuftle Conseruation and Managemenf. ISBN 983- 91 1 4-10-7  (in Malaysia)
Hudman L.E.  and Donald E. 1989.  Tourism  Contemporary  Society.  Englewood' Cliffs. New Jersey Hotta, K. and Dutton l.M. 1995. Coastal  Managem.ent in the Asia-Pasific Region ; /ssues and Approaches. Japan lnternational Maine Science and  Technology  Federation.Tokyo,  Japan. 421  p. Halliday  et.al.  1986,  Editor Encyclopaedia of Reptiles and lnsect.  Equinox (Oxford)  Ltd.  Littlegate  House. St Ebbe's Street. Oxford.
l'f irth, H.F.  1971.  Synopsis of Biological  Data on Green Turtle  (Chelonia  mydas
. L.) FAO Fiesheries  Synopsis. Rome.
,Lascurain  C. (1988). Eco-tourism.  A Perspective for Sustainable Development' Lindberg. K. 1991 . Policies for Maximizing Nature Tourism Ecological and
, Economic Benefit.  World Resources  lnstitute
Murphy P.E.1985.Iourism:  a Community  Approach. Methuen.  New York.
[4cKenzie, G. W. 1983. Measuring Economic  Wellfare, New Methods.
Cambridge U niversity  Press.
Bina EkonomiMajalah  llmiah Fakultas  Ekonomi  Unpar
Munangsihe, M. , 1993. Environmental Economics and Sustainable
Developmed. World Bank  Envitonnent  Paper Numbar  2- Nuitia, N.S. 19S1., Konseryasi dan Pengembangnn  Penyu di lndonesia.
Makalah Seminai Penelitian ,dan Pengelolaan  Penyu di Indonesia.
Jember. Indonesia. Pearce,  D. dan R. K Tumer. 1990. Economics of Natural Resources and The
Enviranme nt. Haruester Wh eatsheaf . Pearce,  D. dan D. Moran.  1994.  The Economics Value of Biodevers,fy.luQN.
Pomeroy, R. S. 1992. Economic  Valuation:  Available Mehods dalam Chua T. E. dan L. F. Scura. lntegrative Framework aN Methods for Coastal Area Management  Association of Southeast  Asian  NationUnited Stafes Coastal Resou rces Management  Proiect.
Supriana N. 1997.  Pengembangan  Wisata Alam dlKawasan Pelestadan  Alam.
Planning  $ustainable Toutism.  lTB. Bandung SilvEr C..1997.  lJrban Based Eco-touism in lndonesia. Planning Sustainable Touism.lTB. Bandung Setiawan A. 2000. Nilai Ekonomi Taman Hutan Raya Wan  Abdul Rachman
Propinsi  Lampung.  Tesis 52. Program  Pasca  Sariana Supriharyono.  2OOO. Peleetarian dan Pengelolaan  Sumberdaya Alam dii Wilayah Pesisir Tropis. PT. Gramedia Pustraka Utama.  Jakarta. Soeriatmadfa. 1997. Prospect of Developing Marlne and Beach Touism in lndonesia.  Planning  Sustainable  Toutism.  lTB. Bandung Steefe  P. 1993. The Economics of Eco'toufism. Focus I
Sub Balai  KSDA  Jatim ll. 1990.  Penyu  Laut  di Sukamade.  Jember.
Subagio. 1991. Pembahasan Strategi Nasional dan Action Plan Konservasi tan Pengelolaan Penyu.  Rencana  Pengelolaan  dan KonservasiPenyu  di Pantai Pangumbahan dan Sekitamya.  KLH, Departemen Kehutanan.
Jakarta. Sumardja, E. 1991. Pembahasan Strategi  Nasional dan Action Plan ' Konservasi dan Pengelolaan  Penyu. KLH, Departemen Kehutanan,
Jakarta, Tribe J, 1999, The Economics of Leisure and Tourism, Buttenrood-
Heinemann,  London Trlwibowo, E. 1991. Studi Tentang Pemanfaatan Penyu Laut Dalam Kaitan Dengan Usaha  Pelestariannya Di Daerah  Tingkat ll Kabupaten Badung.
PropinsiBali.  Tesis. Institut  Pertanian  Bogor.  Bogor' Indonesia. Wo rl d Tou rl s m O rgan i zati on. 2OOO.Tou ris m T re nds. Madrid
Wyasa B. 2001. Meluruskan  Pengertian  Ekowisata.  Tamasya.  Jakarta Witt S.f. and Mountinho L. (1995). Touism Marketing and Management
Handbook.  Prentice  Hall.  Englewood  Cliffs. New York. Wheat S. 1994. Tamlng  Tourism. Geography 116 Whelan.  1991. Nafure  Tourism :Managing the Environment. lsland Press.
Washington ZfierK.A.1g89. Eco-tourism:The  Uneasy  Alliance. Conservation International.
100 Volume 1 1, Nomor  2, Aguslus 2007

## PEDOMAN PENULISAN NASKAH
Naskah yang diterima oleh Dewan Redaksi akan diteliti/di-review sebelum dapat ditentukan untuk diterbitkan.  Keputusan akhir mengenai isi, persetujuan dan tanggal publikasi  ditentukan oleh Dewan Redaksi. keputusan mengenai isi yang berkaitan  dengan  hal-hal  spesifik akan ditentukan oleh Redaksi. Redaksi berhak untuk  menyunting, sepanjang tidak  mengubah  isi dan maksud  dari tulisan.  Apabila  naskah diterbitkan-' maka penulis akan menerima dua eksemplar dari 'Majalah BINA
EKONOMI.
Berikut adalah pedoman untuk  penulisan  dan  penyerahan naskah. Naskah yang tidak memenuhi pedoman ini akan dikembalikan  kepada penulis.
Setetan  disesuaikan dengan pedoman,  penulis dapat menyerahkan kembali naskah tersebut untuk  diteliti.
Kategori  Naskah:
1. Naskah harus merupakan tulisan ilmiah, baik berupa opini, ulasan,
atau hasil  penelitian.
2. Naskah harus dituliskan dalam bahasa Indonesia atau bahasa lnggris.
3. ttiJ<an hendaknya  berhubungan  dengan  keilmuan  dari Ekonomi,
Manajemen  dan Akuntansi.
Pengetikan  dan Persyaratan lainnya :
i. Naskah harus diserahkan  dalam bentuk hasil cetakan (print out) asli pada kertas ukuran 85 (18,2 cm x 25,7 cm), diketik dengan jarak 1 spasi dan jenis huruf Arial ukuran 11, dengan margin atas, 'bawah, kiri dan kanan masing-masing  2,5 cm, 2,5 cm, 3 cm dan 2,5 Cffi, jum|ah ha|aman  hendaknya berkisar antara 10.20
halaman.
2. Naskah diserahkan bersama fite dalam format MS-WORD  di dalam CD-ROM. 3. Penulisan  paragraf harus  dimulai  dari tepi kiri baris dengan satu kali tabulasi, keiuali paragraf pertama setelah judul  ditulis rata  tepi kiri.
4. Judul tabel ditulis di atas tabel dan judul gambar  ditulis di bawah gambar, semua tabel dan gambar mempunyai noTor urut dari 1.
5. hujukan/kutipan  suatu referensi  di dalam naskah  dilakukan  dengan menyebutkan  nama penulis  dan tahun yang diapit tanda kurung,
6.
7. contoh : (Sujono, 1998).
Referensl diiulis dengan format menurut  abjad yang mengandung :
Penulis,  Tahun,  Judul, Tempat Penerbit: Nama  Penerbit'
Naskafr  harus  orisinil dan belum pernah  diterbitkan dalam publikasi apapun.