Analisis Desain Pondasi Strauss Pile Pada Bangunan Rumah Sederhana Gunung Anyar Surabaya
Mila Kusuma Wardani 1 , Arintha Indah Dwi Syafiarti 2 , Faris Alqaisy 3 1,2,3 Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Adhi Tama Surabaya Email: 1 milakusuma@itats.ac.id , 2 arintha@itats.ac.id

## Abstract
Construction of a simple 2-story house located in Gunung Anyar, Surabaya with conditions based on an investigation of 19 m deep clay soft soil. The selection of the Strauss Pile Foundation based on  the  type of  soil  and  building  is  simple.  The  calculation of  the  carrying  capacity  is  calculated based on the Sondir data using the Meyerhoff method. The calculation of the settlement is carried out with an immediate and a consolidated. The calculation of the carrying capacity of the Strauss Pile is using the Meyerhoff method with variations in the diameter of the Strauss pile 20 cm, 30 cm, 40 cm to a depth of 10 m. The selected single pile selected at a depth of 7 m diameter 40 cm has an allowable carrying capacity value of 4.06 tons. From the results of the loading input on the residence using SAP 2000, the maximum load is 20.99 tons. Based on the single pile bearing capacity, the maximum load is 7 piles. Calculation of group piles obtained an efficiency value with 4D uniform pile spacing of 0.82% and a large decrease of 8.5 cm. From the decrease obtained, it still fulfills the decrease in the decrease of < 15 cm based on the U.S.S.R
Keywords: clay, strauss pile, meyerhoff

## Abstrak
Pembangunan  rumah  tinggal  sederhana  2  lantai  yang  berada  di  Gunung  Anyar  Surabaya  dengan kondisi  berdasarkan  penyelidikan  tanah  terdapat  tanah  lunak  sedalam  19  m.  Pemilihan  pondasi Strauss Pile didasarkan pada jenis tanah dan tipe bangunan sederhana. Perhitungan daya dukung dihitung berdasarkan data tanah Sondir menggunakan Metode Meyerhoff. Perhitungan penurunan dilakukan dengan menghitung penurunan segera dan penurunan konsolidasi. Pada perhitungan daya dukung Strauss Pile dihitung menggunakan metode Meyerhoff dengan variasi diameter tiang strauss 20 cm, 30 cm, 40 cm yang dihitung sampai kedalaman 10 m. Hasil perhitungan daya dukung tiang tunggal dipilih pada kedalaman 7 m diameter 40 cm nilai  Qall sebesar 4,06 ton. Dari hasil input pembebanan pada rumah tinggal menggunakan SAP 2000 diperoleh beban maksimum sebesar 20,99 ton. Berdasarkan daya dukung tiang tunggal yang dipilih diperoleh pada beban maksimum jumlah tiang  adalah  7  tiang.  Perhitungan  tiang  kelompok diperoleh  nilai  efisiensi  dengan  jarak  tiang seragam 4D sebesar 0,82% dan besar penurunan yang terjadi sebesar 8,5 cm. Dari nilai penurunan yang diperoleh maka masih memenuhi dalam batasan penurunan ijin < 15 cm berdasarkan U.S.S.R.
Kata Kunci: tanah lempung, strauss pile, meyerhoff

## 1. Pendahuluan
Desain pondasi dapat dibedakan menjadi pondasi dangkal dan pondasi dalam, jenis tanah adalah pertimbangan  utama  dalam  pemilihan  fondasi.  Kondisi  tanah  dengan  kekuatan  geser  rendah membutuhkan pondasi yang kuat [1]. Secara umum kondisi tanah yang ada di Surabaya adalah tanah lunak dengan ketebalan 6 – 21 m [2]. Kondisi tanah dasar dapat diperoleh dari salah satu penyelidikan tanah di lapangan yaitu Sondir. Pengujian sondir merupakan salah satu jenis penyelidikan tanah dengan kesulitasn yang cukup rendah serta lebih akurat dibandingkan dengan pengujian lapangan lain [3]
Pondasi dalam ketentuan desain adalah suatu pondasi yang digunakan untuk pertimbangan pada kondisi  tanah  lunak  yang  cukup  dalam.  Teknik  dalam  pondasi  dalam  dapat  disebut  sebagai  tiang pancang atau tiang bor, dimana kedua jenis tiang didasarkan pada metode pelaksanaan. Pondasi tiang pancang biasanya dilakukan dengan cara memukul tiang masuk dalam tanah, dimana gaya yang dapat ditahan  termasuk  gaya  angkat  dan  daya  lateral.  Pondasi  tiang  bor  menggunakan  teknik  pengeboran dengan  membuat  lubang  dengan  isi  beton  dan  tulangan,  saat  ini  teknik  pengeboran  juga  mengikuti
perkembangan [4].  Penggunaan pondasidalam juga dapat digunakan bila tanah lunak yang ada di lokasi tidak  terlalu  dalam.  Pada  pertimbangan  desain  suatu  pondasi  juga  penting  untuk  memperhitungkan beban bekerja. Salah satu jenis sistem pondasiyang dapat dilakukan adalah dengan cara sistem pondasi strauss. Penggunaan pondasi strauss pile digunakan pada beban seperti rumah tinggal sederhana dengan bentang kolom 3 – 4 m [5]. Desain lain dapat juga diterapkan pembangunan gedung mini dengan beban 69,42 ton pada kedalaman tanah lunak 6 m [6].
Kekuatan  pondasi  direncanakan  dan  diperhitungkan  dengan  analisis  yang  baik  agar  dapat menjamin kestabilan bangunan sesuai beban bekerja [7]. Desain pondasi  harus memenuhi kaidah daya dukung  material  dan  tanah  dasar  serta  besarnya  penurunan.  Perhitungan  daya  dukung pondasimenggunakan  data  sondir  dapat  dilakukan  dengan  cara Direct  method ,  dimana  dihitung langsung  dari  data  pada  ujung  dan  lekatan  sondir  [8].  Perhitungan  kapasitas  daya  dukung  pondasi menggunakan metode statis lebih baik dipilih yang paling mendekati kondisi lapangan. Dari beberapa metode dijumpai metode Meyerhoff memiliki nilai daya dukung  paling dekat dengan kondisi lapangan yaitu 90.74% [9]. Metode Meyerhoff memiliki persamaan daya dukung yang dapat diaplikasikan baik pada tanah lempung atau tanah pasir [10].
Pengembangan pembangunan rumah tinggal 2 lantai di Surabaya dilakukan  dibeberapa daerah salah  satunya  adalah  di  Gunung  Anyar.  Ukuran  dari bangunan  yang  akan  dikembangkan adalah tipe rumah  tinggal  dengan  tipe  204/246.  Data  tanah  yang  diperoleh  adalah  data  tanah  sondir  dengan kedalaman 19 m. Nilai qc pada kedalaman 0 – 18 m termasuk dalam konsistensi lunak dengan nilai qc = 10- 20 kg/cm 2 , pada kedalaman akhir 19 m nilai qc = 250 kg/cm 2 adalah tanah pasir.
Studi ini digunakan untuk mengetahui daya dukung dan penurunan dengan desain strauss pile pada bangunan rumah sederhana. Analisis  perbandingan diameter dari strauss pile yang digunakan pada pembahasan  ini  adalah  diameter  20  cm,  30  cm,  dan  40  cm.  Pada  masing  –  masing  desain  tersebut kemudian dibandingkan nilai daya dukung mendekati beban bekerja. Dari perbandingan daya dukung yang memenuhi tersebut dapat dihitung besar penurunan yang terjadi. Sehingga besarnya  daya dukung dan penurunan pada tanah lunak diperoleh aman dan konstruksi rumah mampu berdiri dengan baik.

## 2. Metode
Metode yang digunakan dalam analisis perbandingan daya dukung strauss pile adalah sebagai berikut:
1. Analisis  parameter  data  tanah  lokasi  pembangunan  rumah  tinggal  sederhana  yang digunakan  dalam  perhitungan  daya  dukung  dan  penurunan.  Data  tanah  yang  diperoleh dianalisis untuk keperluan perhitungan daya dukung dan penurunan.
2. Menghitung kapasitas daya dukung masing – masing diameter yaitu 20 cm, 30 cm, dan 40 cm. Perhitungan dilakukan dengan metode Meyerhoff pada tiap m kedalaman sampai akhir penyelidikan tanah.
3. Menentukan  kedalaman  pondasi  strauss  pile  kemudian  efisiensi,  distribusi  beban,  lalu menghitung  besarnya  daya  dukung  kelompok.  Penentuan  kedalaman  tanah  dilakukan dengan pertimbangan beban maksimum, kemudian pada titik pembebnan lain juga dihitung besar jumlah tiang.
4. Menghitung  besarnya  kapasitas  bahan  dari  pondasiyang  kemudian  dibandingkan  dengan kapasitas  daya  dukung  kelompok  dari  pondasi.      Daya  dukung  pondasi  kelompok  pada setiap titik diambil yang maksimum untuk dianalisis  pada perbandingan kebutuhan tiang
5. Memghitung  besarnya  penurunan  dan  membandingkan  dengan  batasan  penurunan  yang terjadi. Penurunan yang dihitung adalah penurunan segera ditambah dengan konsolidasi.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## Analisis Data Tanah
Data tanah yang diperoleh di Lokasi adalah data Sondir, NSPT, dan Laboratorium dengan titik penyelidikan sedalam 19 m. Dari data tersebut diperoleh kondisi tanah yang didominasi tanah lempung pada kedalaman 1-18 m dengan nilai qc berkisar antara qc 2-20 kg/cm 2 dengan nilai fr 1,68% – 5%.
Pada  data  laboratorium  parameter  yang  diperoleh  berupa  nilai  Gs,  e,  Wc,  ϕ,  C,  Cu,  γt,  Cc  dengan pengujian laboratorium dilakukan pada kedalaman 6 m, 12 m, 18 m, 24 m, dan 30 m.
Korelasi data dilakukan pada parameter daya dukung yaitu untuk memperoleh  nilai  Cu dengan menggunakan persamaan berdasarkan rumus Bowles [11]. Pada parameter penurunan kedalaman nilai γt dan e0 diperoleh dari persamaan interpolasi. Pada parameter daya dukung korelasi dilakukan untuk memperoleh nilai Cu yang digunakan referensi perhitungan berdasarkan rumus Bowles [11] yaitu 0,6.N. Tabel 1 adalah data rekapitulasi dari data tanah yang digunakan dalam desain.
Tabel 1 Hasil Analisis Data Tanah Dasar
kedalaman (m) qc (kg/cm 2 ) NSPT γ t (t/m 2 ) eo Cc Cu Po' (t/m 2 ) 1 8 NA NA NA NA NA NA 2 2 1 1.689 1.427 0.347 0.6 0.345 3 2 1.5 1.683 1.422 0.346 0.9 1.031 4 10 2 1.677 1.377 0.332 1.2 1.711 5 9 1 1.689 1.427 0.347 0.6 2.934 6 5 0 1.649 1.534 0.379 0.5 3.063 7 8 0 1.649 1.534 0.379 0.5 3.712 8 9 0 1.649 1.534 0.379 0.5 4.361 9 9 0 1.649 1.427 0.379 0.5 5.010 10 13 1 1.689 1.427 0.347 0.6 5.679 11 18 1 1.689 1.427 0.347 0.6 6.368 12 20 1 1.689 1.427 0.347 0.6 7.057 13 12 2 1.677 1.377 0.332 1.2 7.740 14 13 3 1.665 1.328 0.317 1.5 8.411 15 10 3 1.665 1.328 0.317 1.5 9.076 16 10 3 1.665 1.328 0.317 1.5 9.741 17 10 3 1.665 1.328 0.317 1.5 10.406 18 12 3 1.665 1.328 0.317 1.5 11.071 19 250 40 1.781 1.315 0.314 6 11.744

## Analisis Pembebanan
Pemodelan pada struktur atas menggunakan bantuan software SAP2000 dengan  parameter yang digunakan pada pemodelan struktur atas pada Gambar 1. Beban yang diperhitungkan pada perhitungan adalah beban mati dan beban hidup dengan kombinasi pembebanan sesuai SNI 1726 – 2012. Kombinasi pembebanan  yang  digunakan  dalam  desain  adalah  1.0D  +1.0  L.  Kombinasi  pembebanan  yang digunakan  didapatkan  nilai  gaya-gaya  dalam  dengan  nilai  terbesar  yaitu  Pult,  Mx,  My,  pada  joint reaction  yang akan digunakan untuk desain pondasi tiang strauss. Paksial maksimum yaitu  pada titik 16 sebesar 20,99 ton. Dari besarnya Paksial digunakan sebagai perhitungan daya dukung tiang tunggal, tiang kelompok dan besarnya penurunan.
Gambar 1. Denah rumah dalam analisis beban

## Gambar 2. Denah titik perletakan

## Analisis Daya Dukung Pondasi
Pada  perhitungan  daya  dukung  metode  Meyerhoff  memiliki  nilai  faktor  adhesi  (α)  =  1 berdasarkan  jenis  tanah  untuk  lempung  terkonsolidasi  normal  dan  0,5  lempung  terkonsolidasi berlebihan. Faktor adhesi yang digunakan dalam perhitungan adalah (α) =1 dengan asumsi bahwa tanah
lempung terkonsolidasi normal. Daya dukung tiang diambil dari nilai qc 4d di atas sampai 1d di bawah ujung tiang. Tahanan selimut tiang dihitung dengan menghitung keliling sepanjang tiang tertanam. Hasil perhitungan daya dukung pada masing – masing diameter pondasidiberikan pada Tabel 2.

## Tabel 2 Perhitungan Daya Dukung Satu Tiang Pondasi
kedalaman (m) Daya dukung ijn (Qallow t/m 2 ) D= 0.2 m D = 0.3 m   D = 0.4 m 1 0.41 0.92 1.72 2 0.8 0.77 1.27 3 1.05 1.8 2.93 4 2.08 3.63 5.6 5 1.73 3.22 4.73 6 1.21 2.28 3.6 7 1.4 2.59 4.06 8 1.75 3.11 4.41 9 1.84 3.35 5.74 10 2.64 4.76 7.34

## Tabel 3 Perbandingan perubahan daya dukung ijin
kedalaman Persentase perubahan Daya dukung ijin (Qallow t/m 2 ) Meyerhoff (m) D = 0,2 m Persentase(%) Rata- rata D = 0,3 m Persentase(%) Rata- rata D = 0,4 m Persentase(%) Rata- rata 1 0.41 - 63.19 0.92 - 75.04 1.72 - 78.44 2 0.80 95.12 0.77 16.30 1.27 26.16 3 1.05 31.25 1.80 133.77 2.93 130.71 4 2.08 98.10 48.72 3.63 101.67 82.24 5.62 91.81 79.45 5 1.73 16.83 3.22 11.29 4.73 15.84 6 1.21 30.06 20.86 2.28 29.19 18.03 3.60 23.89 17.50 7 1.40 15.70 2.59 13.60 4.06 12.78 8 1.75 25.00 3.11 20.08 4.41 8.62 9 1.84 5.14 3.35 7.72 5.74 30.16 10 2.64 43.48 22.33 4.76 42.09 20.87 7.34 27.87 19.86
Dari hasil analisis perbandingan perubahan daya dukung ijin yang dihitung prosentase kenaikan dan rata – rata dengan penambahan kedalaman. Desain pondasi strauss pile ditentukan dengan diameter 0.4 m dengan kedalaman 7 m dengan nilai daya dukung 1 tiang adalah 4.06 t/m 2 . Hal ini ditentukan dari kenaikan daya dukung ijin rata – rata yaitu dari 17.50% ke 19.86%.

## Penentuan Jumlah Tiang, Efisiensi dan Distribusi Tiang
Pada  perhitungan  jumlah  tiang  dilakukan  semua  titik  pembebanan  sesuai  dengan  Gambar  2. Berdasarkan jumlah tiang kemudian dihitung nilai Efisiensi dengan Converse-Labarre Formula, syarat yang harus dipenuhi adalah berdasarkan Canadian National Building Code dalam [12] bahwa Eg > 80 % dengan jarak 2,5D sampai 4D. Hasil perhitungan direkapitulasi pada Tabel 4.

## Tabel 4 Hasil Perhitungan Daya Dukung Kelompok Strauss Pile
Kode Titik Pembebanan P aksial Qall (kedalaman 7 m) Jumlah Tiang E g Q g Keterangan (ton) (ton) 1 5.73 4.06 2 0.92 7.49 oke 2 8.05 4.06 3 0.84 10.28 oke 3 1.38 4.06 2 0.92 7.49 oke 4 8.02 4.06 3 0.84 10.28 oke 5 9.25 4.06 3 0.84 10.28 oke 6 3.50 4.06 2 0.92 7.49 oke 7 7.21 4.06 2 0.92 7.49 oke 8 3.78 4.06 2 0.92 7.49 oke 9 4.88 4.06 2 0.92 7.49 oke 10 7.02 4.06 2 0.92 7.49 oke 11 8.42 4.06 3 0.84 10.28 oke 12 9.02 4.06 3 0.84 10.28 oke 13 11.73 4.06 4 0.84 13.71 oke 14 14.76 4.06 5 0.84 17.13 oke 15 7.05 4.06 2 0.92 7.49 oke 16 20.99 4.06 7 0.82 23.25 oke 17 12.15 4.06 4 0.84 13.71 oke 18 3.99 4.06 2 0.92 7.49 oke 19 17.37 4.06 6 0.82 19.93 oke 20 14.08 4.06 5 0.84 17.13 oke 21 7.26 4.06 3 0.92 11.23 oke 22 10.42 4.06 3 0.84 10.28 oke 23 4.76 4.06 2 0.92 7.49 oke 24 2.52 4.06 2 0.92 7.49 oke 25 10.16 4.06 3 0.84 10.28 oke 26 8.68 4.06 3 0.84 10.28 oke 27 3.74 4.06 2 0.92 7.49 oke

## Kontrol Daya Dukung Tiang Kelompok Terhadap Beban dan Mutu Bahan
Kontrol kekuatan bahan tiang strauss menggunakan mutu fc’ 250 Mpa, tujuan dilakukan analisis adalah  untuk  dilakukan  untuk  mengetahui  kekuatan  tiang  kelompok  dalam  menahan  beban  aksial. kontrol mutu bahan digunakan untuk mengetahui bahan mengalami keretakan atau aman sesuai dengan perencanaan. Dari hasil perhitungan diperoleh mutu bahan tiang strauss terhadap kekuatan tanah  adalah 103,62 ton > 23,25 ton. Sehingga dari hasil tersebut dinyatakan bahwa kekuatan  bahan tiang memenuhi terhadap daya dukung tiang dalam kelompok.

## Perhitungan Penurunan Pondasi Strauss
Perhitungan penurunan tiang strauss dalam kelompok tiang dengan kedalaman tiang  tertanam sedalam  7  m  pada  lapisan  tanah  lempung.  Penurunan  yang  dihitung  adalah    penurunan  segera  dan penurunan  konsolidasi.    Pada  perhitungan  penurunan  segera  dibutuhkan  besarnya  angka  modulus elastisitas  (E)  berdasarkan  [13].  Parameter  rasio  poisson  (μ)  dengan  kondisi  2  tiang  strauss menggunakan Grafik menurut Janbu et al 1956. data yang dibutuhkan  dalam menghitung penurunan
segera lainnya antara lain nilai lebar (B) dan panjang (L) yang diperoleh dari dimensi pile cap dan nilai D merupakan 2/3 kedalaman tiang yang dipilih dalam perencanaan, dengan nilai kedalaman tiang (H) dihitung per meter. Tabel 5 menunjukkan besarnya paramter yang digunakan dalam perhitungan besar penurunan. Penurunan konsolidasi menggunakan parameter nilai e, Cc, dan po’ pada Tabel 1. Ilustrasi perhitungan penurunan diberikan pada Gambar 3.
Tabel 5  Parameter Penurunan Segera

## Gambar 3. Ilustrasi hitungan penurunan tiang kelompok
Batasan  penurunan  ijin  berdasarkan  1955  U.S.S.R.  Building  Code  [14]  harus  memenuhi penurunan ijin yaitu sebesar 15 cm. Dari hasil perhitungan nilai  penurunan yang telah diperoleh dapat dilihat  bahwa  penurunan  terbesar  ada  pada  titik    pembebanan  nomor  16  dengan  penurunan  segera sebesar 0,031 m dan penurunan konsolidasi sebesar 0,054 m dengan total penurunan sebesar 0,085 m. Dari hasil rekapitulasi penurunan pada Tabel 6 sehingga dapat disimpulkan bahwa dari besarnya beban
jumlah tiang B L H D=L H/B D/B μ1 μ0 (m) (m) (m) (m) (m) (m) 2 4.1 4.7 1 4.67 0.24 1.14 1.70 0.730 3 5.1 5.95 1 4.67 0.20 0.92 1.50 0.750 4 5.7 5.7 1 4.67 0.18 0.82 1.20 0.780 5 6.9 5.7 1 4.67 0.14 0.68 0.90 0.820 6 5.7 7.3 1 4.67 0.18 0.82 1.20 0.780 7 6.9 6.5 1 4.67 0.14 0.68 0.90 0.820
(Paksial),  penurunan  yang  terjadi  pada  tiap  titik  pembebanan  masih    memenuhi  persyaratan  yang diijinkan.
Tabel 6  Perhitungan Penurunan Kode Titik Pembebanan P ult (ton) Tipe pile cap Si  (m) Sc (m) S total (m) USSR S total < USSR 1 5.78 2 0.020 0.033 0.053 15 cm Oke 2 9.08 3 0.022 0.034 0.056 Oke 3 1.39 2 0.005 0.008 0.013 Oke 4 8.19 3 0.020 0.031 0.051 Oke 5 9.34 3 0.023 0.035 0.058 Oke 6 3.59 2 0.012 0.021 0.033 Oke 7 7.24 2 0.025 0.041 0.066 Oke 8 3.81 2 0.013 0.022 0.035 Oke 9 4.91 2 0.013 0.017 0.030 Oke 10 7.07 2 0.024 0.040 0.064 Oke 11 8.60 3 0.021 0.032 0.053 Oke 12 9.15 3 0.022 0.035 0.057 Oke 13 11.90 4 0.025 0.042 0.067 Oke 14 14.83 5 0.025 0.044 0.069 Oke 15 7.07 2 0.024 0.040 0.064 Oke 16 20.99 7 0.031 0.054 0.085 Oke 17 12.41 4 0.026 0.044 0.070 Oke 18 4.10 2 0.014 0.024 0.037 Oke 19 17.63 6 0.029 0.049 0.078 Oke 20 14.21 5 0.024 0.042 0.066 Oke 21 4.87 3 0.012 0.019 0.030 Oke 22 10.62 3 0.026 0.040 0.066 Oke 23 4.78 2 0.016 0.027 0.044 Oke 24 2.64 2 0.009 0.015 0.024 Oke 25 10.34 3 0.025 0.039 0.064 Oke 26 8.82 3 0.022 0.033 0.055 Oke 27 3.81 2 0.013 0.022 0.035 Oke

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan daya dukung tiang tunggal yang digunakan yaitu metode Meyerhoff diameter 40 cm pada kedalaman  7-meter dengan Qall = 4,06 ton. Dari nilai  daya dukung tersebut sehingga  dapat  diperoleh  besarnya  daya  dukung  tiang  kelompok  dengan  kondisi  7  tiang yang dapat menahan beban sebesar 20,99 ton dimana Qg > Paksial (23,25 ton > 20,99 ton).
2. Penurunan  yang  terjadi  akibat  beban  pada tiap  titik  pembebanan  berkisar antara  1,3    cm sampai 8,5 cm. Dari nilai penurunan yang diperoleh masih memenuhi batasan penurunan < 15 cm berdasarkan USSR.
3. Pada perencanaan pondasi strauss pile untuk rumah tinggal 2 lantai selanjutnya dilakukan analisis perbandingan biaya dan metode pelaksanaan berdasarkan jenis tanah dasar.

## Referensi
[1]  Nima  Esmaeilpour  Shirvani,  Abbasali  Taghavi  Ghalesari, Mohammadreza  Khaleghnejad  Tabari, and A. J. Choobbasti, “Improvement of the engineering behavior of sand-clay mixtures using kenaf fiber  reinforcement,” Transp. Geotech. , vol. 19, pp. 1–8, Jan. 2019, doi: 10.1016/j.trgeo.2019.01.004.
[2]  Haniffan Daruquthni Baihaqi, Yudhi Lastiasih, and Putu Tantri Kumalasari, “Zonafikasi Parameter Pemampatan  Tanah  Lunak  Dan  Analisanya  Terhadap  Waktu  Dan  Jarak  Pemasangan  PVD  Di Wilayah Surabaya Timur.”
[3]  P.P. Rahardjo, Penyelidikan Geoteknik dengan Uji In-situ . GEC UK-Parahyangan, 2008.
[4]  Isnaniati, “PENGARUH PENGGUNAAN TIANG BOR DAN TIANG PANCANG TERHADAP BESARNYA  PENURUNAN  KONSOLIDASI  PADA  TANAH  LEMPUNG,”  presented  at  the Seminar Nasional III Teknik Sipil 2013, Universitas Muhammadiyah Surakarta, 2013.
[5]  Abdul  Haris  HA,  “STUDI  PERBANDINGAN  PONDASI  BATU  KALI,  PONDASI  STRAUSS DAN  PONDASI  PLAT  SETEMPAT  RUMAH  TINGGAL  2  LANTAI  TIPE  85/72  DILIHAT DARI  BIAYA,  WAKTU,  DAN  METODE  PELAKSANAAN,”  in Seminar  Nasional  Sains  dan Teknologi Terapan , Institut Teknologi Adhi Tama Surabaya, pp. 713–726.
[6]  Agata  Iwan  Candra,  “ANALISIS  DAYA  DUKUNG  PONDASI  STRAUSS  PILE  PADA PEMBANGUNAN GEDUNG MINI HOSPITAL UNIVERSITAS KADIRI,” UkaRsT , vol. 1, no. 1, pp. 27–39, 2017.
[7]  Rolf Katzenbach, Steffen Leppla, Hendrik Ramm, Matthias Seip, and Heiko Kuttig, “Design and Construction of Deep Foundation Systems and Retaining Structures in Urban Areas in Difficult Soil and  Groundwater  Conditions,”  in Procedia  Engineering ,  2013,  vol.  57,  pp.  540–548.  doi: 10.1016/j.proeng.2013.04.069.
[8]  Mohsen  Amirmojahedi  and  Murad  Abu-Farsakh,  “Evaluation  of  Direct  Pile-CPT  Methods  for Estimating the Ultimate Capacity of Driven Piles,” presented at the Geo-Congress 2019: Eighth International Conference on Case Histories in Geotechnical Engineering, Mar. 2019.
[9]  Tri  Mulyono,  Sittati  Musalamah,  and  Nurul  Hanifah,  “AKTUALISASI  KAPASITAS  DAYA DUKUNG AKSIAL PONDASI TIANG PANCANG BERDASARKAN PARAMETER TANAH DAN  STATIC  LOADING  TEST  KASUS:  PERENCANAAN  GEDUNG  DEWI  SARTIKA  DI UNJ,” J. Kaji. Tek. Sipil , vol. 3, no. 1, Oct. 2018.
[10] G.G. Meyerhof, “The Ultimate Bearing Capacity of Foundations,” Geotechnique , vol. 2, pp. 301– 332.
[11] Joseph E. Bowles, Foundation Analysis and Design . McGraw Hill International Book Company, 1988.
[12] Hary  Christady  Hardiyatmo, Analisis  dan  Perancangan  Fondasi  2 ,  1st  ed.  Yogyakarta:  Gadjah Mada Press, 2015.
[13] B.  G.  Look, Handbook  of  Geotechnical  Investigation  and  Design  Tables .  London:  Taylor  and Franci, 2007.
[14] Joseph E. Bowles, ANALISIS DAN DESAIN PONDASI JILID 2 . Jakarta: Erlangga, 1997.