## ANALISIS MIGRASI KE KOTA BANDA ACEH

## Abstract
The  aim  of  this  study  is  to  know  the  factors  that influence  the  decision  of  migration  to  the  city  of Banda Aceh. This research was conducted in Banda Aceh and  used  purposive sampling to collect cross section  data.  Based  on  Slovin  formula,    the appropriate  samples  for  this  research    are  60 respondents.  The  data  were  analyzed  by  using descriptive  statistics.    The  results  of  this  study showed that  the people migrate  to the city of Banda Aceh  was  influenced  by  age,  education,  income, marital  status  and  ownership  of  the  land  in  area where they  came from. The main reason to migrate was  to  obtain  a  better  job.  The  push  factor  that cause people to migrate  was largely due to the low income    in  the  area  of  origin.  Therefore,  the provincial government needs to accelerate
development  in  all  districts  and  cities  in  order  to reduce  inequality among regions.
Ikhsan
Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Syiah Kuala Email: ikhsan30303@yahoo.com
Muhammad Wali Pemerhati Ekonomi di Banda Aceh
Keywords : migration decisions, education, land ownership

## PENDAHULUAN
Migrasi  merupakan  salah  satu  dinamika  penduduk  yang  pada  umumnya  dipengaruhi  oleh kebutuhan  untuk  mencari  penghidupan  yang  layak.  Kelayakan  tersebut  dapat  ditinjau  dari  perspektif ekonomi,  fasilitas  pendidikan,  fasilitas  kesehatan,  kondisi  sosial,  budaya  dan  politik  yang  lebih  baik dibandingkan  dengan  daerah  asal.  Selain  migrasi,  dinamika  kependudukan  juga  terjadi  karena  adanya dinamika  kelahiran  dan  kematian  yang  mempengaruhi  dalam  jumlah,  komposisi  dan  pertumbuhan penduduk.
Migrasi penduduk desa ke kota adalah salah satu cara  yang dilakukan masyarakat yang kondisi sosial ekonomi di daerah asal yang dianggap tidak  memungkinkan untuk  memenuhi kebutuhan mereka secara  layak. Pertumbuhan  ekonomi  di  perkotaan  yang  lebih  baik  dari  perdesaan    dan  terpusatnya berbagai  kegiatan  ekonomi  di  perkotaan  mendorong  masyarakat  untuk  melakukan  migrasi.  Mantra (dalam  Khotijah,  2008)  menjelaskan  bahwa  motivasi  utama  orang  melakukan  perpindahan  dari daerahnya  (pedesaan)  ke  perkotaan  adalah  motif  ekonomi.  Motif  tersebut  berkembang  karena  adanya ketimpangan  ekonomi  antar  daerah.  Kondisi  yang  paling  dirasakan  menjadi  pertimbangan  rasional, dimana individu melakukan mobilitas ke kota adalah adanya harapan untuk memperoleh pekerjaan dan memperoleh pendapatan yang lebih tinggi daripada yang diperoleh di desa.
Selain faktor ekonomi, faktor sosial dan budaya juga menjadi alasan yang tidak dapat dipisahkan dari  bahan  pertimbangan  masyarakat  melakukan  migrasi.  Beberapa  penelitian  sebelumnya  mengenai migrasi,  seperti  penelitian  yang  dilakukan  Rizal  (2006)  menunjukan  bahwa  jenis  pekerjaan,  tingkat pendidikan,  fasilitas  kota,  daya  dorong  desa  dan  status  kepemilikan  tanah  berpengaruh  terhadap keputusan melakukan migrasi sirkuler bagi tenaga kerja di kota Medan. Sementara itu penelitian Khotijah (2008) menunjukan bahwa luas lahan, pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran di suatu daerah menjadi faktor yang mendorong migrasi.
Banda  Aceh  yang  merupakan  ibu  kota  Provinsi  Aceh  dan    pusat  administratif  pemerintahan Provinsi  Aceh.  Sebagai  ibukota  provinsi  maka    Kota  Banda  Aceh  menjadi  pusat  berbagai    kegiatan ekonomi, politik, sosial, budaya, pendidikan dan kesehatan di Aceh.  Adanya berbagai pusat kegiatan dan fasilitas-fasilitas tersebut menjadi penarik minat migrasi masyarakat terutama dari daerah kabupaten/kota di  luar  Banda  Aceh.  Hal  ini  menyebabkan  terjadinya  pertambahan  penduduk  di  Kota  Banda  Aceh. Perkembangan jumlah penduduk  Kota Banda Aceh dapat dilihat pada tabel 1 berikut.
Tabel 1 Jumlah Penduduk Kota Banda Aceh Tahun 2002-2012 Tahun Jumlah Penduduk Pertumbuhan (%) 2002 225.996 2003 235.523 4.04 2004 265.098 11.15 2005 177.881 -49.03 2006 178.380 0.27 2007 219.659 18.79 2008 217.918 -0.79 2009 212.241 -2.67 2010 223.446 5.01 2011 228.562 2.67 2012 238.784 4.28
Sumber: Aceh Dalam Angka, 2006-2013
Pada Tabel 1 di atas memperlihatkan bahwa pertumbuhan penduduk di Kota Banda Aceh sampai dengan tahun 2004 cukup tinggi dimana pertumbuhannya mencapai 11%. Namun musibah Tsunami yang menimpa Banda Aceh dipenghujung tahun 2004 yang menelan banyak korban jiwa menyebabkan jumlah penduduk Kota Banda Aceh turun drastis dari  265.098 jiwa menjadi 177.881 jiwa pada tahun 2005 atau turun sebanyak 49.03 persen pada tahun 2005.
Adanya  masa  rehabilitasi  dan  rekontruksi,  jumlah  penduduk  Banda  Aceh  kembali  meningkat. Bahkan  pada  tahun  2007  peningkatannya  sangat  tajam  dimana  mencapi  18,79  persen  dari  tahun  2006. Namun seiring dengan  masa berakhirnya  rehabilitasi dan rekontruksi NAD-Nias dimana banyak pekerja yang  kembali  ke  daerah  masing-masing    pada  tahun    2008  dan  2009  pertumbuhan  penduduk  di  Kota Banda Aceh kembali negatif.
Setelah  masa  rekonstruksi  berakhir,    kembalinya  penduduk  asli  Kota  Banda  Aceh  yang mengungsi akibat Tsunami dan kedatangan  penduduk dari luar Kota Banda Aceh yang menilai kondisi Kota  Banda  Aceh  sudah  membaik  khususnya  dari  segi  ekonomi  menyebabkan  pertumbuhan  penduduk Kota Banda Aceh tahun 2010 sampai 2012 meningkat kembali antara 2 sampai 5 persen.
Sebagai  pusat  ibukota  dan  pemerintahan  Provinsi  Aceh,  Kota  Banda  Aceh  menjadi  incaran banyak  pendatang  untuk  mencari  penghidupan  yang  lebih  baik  dan  menetap  menjadi  warga  kota. Migrasi  penduduk  ini  merupakan  salah  satu  penyebab  jumlah  penduduk    Kota  Banda  Aceh  terus bertambah  secara  signifikan  setiap  tahunnya,  khususnya  tiga  tahun  terakhir.  Hal  ini  menjadi permasalahan yang menarik untuk dikaji secara ekonomi sehingga akan diketahui faktor-faktor apa yang mempengaruhi keputusan masyarakat untuk melakukan migrasi ke Kota Banda Aceh.

## TINJAUAN PUSTAKA Teori Migrasi
Menurut  Munir  (2013:133),  migrasi  adalah  perpindahan  penduduk  dengan  tujuan  menetap  dari suatu  tempat  ke  tempat  lain  melampaui  batas  politik  atau  negara  atau  batas  administratif  atau  batas bagian  dalam  suatu  negara.  Migrasi  sering  diartikan  sebagai  perpindahan  yang  relatif  permanen  dari suatu  daerah  ke  daerah  lain.  Menurut  Lee  (dalam  Mantra,  2000),  volume  migrasi  di  suatu  wilayah berkembang sesuai dengan tingkat keragaman daerah-daerah di wilayah tersebut. Lee mengatakan bahwa ada  faktor  positif  dan  negatif  yang  mendorong  orang  untuk  tinggal  dan  pindah  (migrasi)  dari  suatu daerah.  Faktor  positif  yaitu  faktor  yang  memberikan  nilai  keuntungan  bila  bertempat  tinggal  di  tempat tersebut. Sedangkan faktor negatif yaitu faktor yang memberikan nilai negatif atau merugikan bila tinggal di tempat tersebut sehingga seseorang merasa perlu untuk pindah ke tempat  lain. Lebih lanjut Lee juga mengatakan  selain  kedua  faktor  di  atas  ada  satu  faktor  lain  yakni  faktor  netral  (0)  yaitu  yang  tidak berpengaruh  terhadap  keinginan  seorang  individu  untuk  tetap  tinggal  di  tempat  asal  atau  pindah  ke tempat lain.
Lee (dalam Mantra, 2000) menyimpulkan bahwa arus  migrasi dipengaruhi oleh 4 faktor, yaitu: (1)Faktor  individu;  (2)  Faktor-faktor  yang  terdapat  di  daerah  asal,  seperti:  keterbatasan  kepemilikan lahan, upah di desa rendah,  tenggang waktu (Time lag) antara masa tanam dan masa panen, sempitnya lapangan  pekerjaan  di  desa,  terbatasnya  jenis  pekerjaan  di  desa;  (3)  Faktor  di  daerah  tujuan,  seperti: tingkat upah yang tinggi, luasnya lapangan pekerjaan yang beraneka ragam; (4)Rintangan antara daerah asal dengan daerah tujuan, seperti: sarana transportasi, topografi desa ke kota dan jarak desa kota.
Migrasi berkembang karena perbedaan-perbedaan antara pendapatan yang diharapkan dan yang terjadi  di  daerah  perdesaan  dan  di  daerah  perkotaaan.  Secara    singkat  Todaro  (1993:265),  telah merumuskan    4  karakteristik  utama  dari  migrasi  yaitu:  (a)  migrasi  terutama  sering  dirangsang  oleh pertimbangan ekonomis yang rasional; (b) keputusan untuk bermigrasi lebih tergantung pada perbedaan upah riil yang diharapkan dari pada yang terjadi antara perdesaan dan perkotaaan; (c) kemungkinan untuk memperoleh  pekerjaan  di  perkotaan  berhubungan  terbalik  dengan  tingkat  pengangguran  di  perkotaan dan;  dan  (d)  tingkat  migrasi  yang  melebihi  tingkat  pertumbuhan  kesempatan  kerja  di  perkotaan  sangat mungkin  terjadi,  sehingga,  tingkat  pengangguran  yang  tinggi  di  perkotaan  merupakan  hal  yang  tidak terelakkan  karena  adanya  ketidakseimbangan  yang  parah  antara  kesempatan-kesempatan  ekonomi  di perkotaan dan di perdesaan pada hampir semua negara sedang berkembang .
Mantra  (2000)  menjelaskan  bahwa  mobilitas  penduduk  dapat  dibedakan  menjadi  dua,  yaitu pertama ,  mobilitas  penduduk  vertikal,  yang  sering  disebut  dengan  perubahan  status.  Contohnya  adalah
perubahan status pekerjaan, dimana seseorang semula bekerja dalam sektor pertanian sekarang bekerja di sektor non-pertanian. Kedua , mobilitas penduduk horizontal, yaitu mobilitas penduduk  geografis, yang merupakan  gerak  ( movement )  penduduk  yang  melewati  batas    wilayah  menuju  wilayah  lain  dalam periode waktu tertentu.

## Faktor yang Pendorong Migrasi
Mitchell (1961) dalam Mantra (2000) mengatakan  bahwa kekuatan yang mengikat orang-orang untuk  tinggal  di  daerah  asal  disebut  dengan  kekuatan  sentripetal  ( centripetal  forces ),  misalnya  terikat tanah warisan, menunggu orang tua yang lanjut usia, dan kegotongroyongan. Sedangkan, kekuatan yang mendorong seseorang untuk meninggalkan daerah asal disebut dengan kekuatan sentrifugal ( centrifugal forces ), seperti terbatasnya pasar kerja dan fasilitas pendidikan.
Todaro  (2003)  berpendapat  bahwa  keputusan  seseorang  untuk  melakukan  migrasi  selain dipengaruhi oleh faktor ekonomi juga dipengaruhi faktor-faktor berikut; (a) faktor-faktor sosial, termasuk keinginan  para  imigran  itu  sendiri  untuk  melepaskan  diri  dari  kendala-kendala  tradisional  yang sebelumnya  mengungkung  mereka;  (b)faktor-faktor  fisik,  termasuk  pengaruh  iklim  dan  bencana  alam seperti  banjir  dan  kekeringan;  (c)  faktor-faktor  demografi,  termasuk  penurunan  tingkat  kematian  yang kemudian  mempercepat  laju  pertumbuhan  penduduk  pedesaan;  (d)  faktor-fakor  kultural,  termasuk pembinaan kelestarian hubungan “keluarga besar” sesampainya di perkotaan dan daya tarik “lampu kota yang  terang  benderang”;  (e)  faktor-faktor  komunikasi,  termasuk  kualitas  sarana  transportasi,  sistem pendidikan dan dampak modernisasi yang ditimbulkan dari perkotaan.
Sebagaimana  dikemukakan  Munir  (2013:137),  ada  faktor  menyebabkan  bermigrasi  ( push factors )  seperti;  (a)  makin  berkurangnya  sumber-sumber  kehidupan,  seperti  menurunnya  daya  dukung lingkungan dan permintaan atas barang-barang tertentu; (b) menyempitnya lapangan pekerjaan di tempat asal;  (c)  adanya  tekanan  atau  diskriminasi  politik,  agama,  suku;  (d)  alasan  pendidikan,  pekerjaan  atau perkawinan,  dan;  (e)  bencana  alam.  Sedangkan  faktor-faktor  penarik  ( pull  factors )  yang  menyebabkan penduduk  migrasi  antara  lain;  (a)  harapan  memperbaiki  kehidupan;  (b)  kesempatan  memperoleh pendidikan yang lebih baik; (c) keadaan lingkungan dan keadaan hidup yang menyenangkan; (d) adanya aktivitas-aktivitas di kota besar, tempat-tempat hiburan atau pusat kebudayaan.
Menurut    Titus  (1982),  dalam  Puspitasari  (2010)  mengatakan  bahwa  faktor-faktor  daya  tarik yang  positif  orang  bermigrasi  meliputi;  (1)  kesempatan  kerja  yang  terdapat  dalam  sektor;  (2)  tingkat pendapatan  regional  perkapita;  (3)  atraksi  kota  ;  (4)  faktor  intuisi-intuisi  sosial  ,  dan;  (5)  Keresahan sosial.

## METODE PENELITIAN Ruang lingkup dan Penentuan Sampel
Penelitian  ini  dilakukan  di Kota  Banda  Aceh.  Pengambilan  sampel   dilakukan  secara sengaja (purposive sampling). Populasi ditentukan berdasarkan jumlah penduduk masuk Kota Banda Aceh pada tahun 2012 yang berdasarkan data BPS (2013) yaitu sebanyak 12.000 jiwa. Berdasarkan jumlah tersebut dilakukan  penarikan  sampel  penelitian    berdasarkan  Rumus  Slovin  (Sevilla  et.  al,  1984:161)  sebagai berikut:
Dimana : n    =   sampel N   =   jumlah populasi e    =   nilai kritis (batas ketelitian) yang diinginkan
Dengan populasi yang berjumlah  12.000 jiwa dan tingkat kepercayaan 85% atau margin error 0,15  maka  jumlah  sampel  yang  dibutuhkan  adalah  60  orang.  Kemudian  pengambilan  sampel didistribusikan ke tiga kecamatan yaitu Baiturrahman, Kuta Alam dan Syiah Kuala dengan menggunakan teknik purposive random sampling . Penentuan tiga kecamatan tersebut berdasarkan pertimbangan pusat kota  dan  pinggriran  kota  ( urban-sub urban ), dimana biasanya  migran  lebih cenderung  menetap  dipusat kota.  Setelah  ditetapkan  tiga  kecamatan  tersebut,  kemudian  dilakukan  observasi  di  lapangan  untuk menentukan  desa  mana  saja  yang  menjadi  lokasi  penelitian.  Berdasarkan  observasi  dengan  melihat
jumlah  migrasi  masuk  di  setiap  kecamatan  maka  di  Kecamatan  Baiturrahman  dipilih  Gampong  Peuniti dan  Gampong  Neusu,  sementara  Kecamatan  Kuta  Alam  Gampong  Laksana  dan  Gampong  Keramat. Sementara itu Kecamatan Syiah Kuala dipilih Gampong Peurada dan Gampong Rukoh. Distribusi jumlah sampel    setiap  desa  sebanyak  10  orang    sehingga  total  sampel  berjumlah  60  rang  sesuai  dengan perhitungan dengan metode Slovin.

## Metode Analisis
Data yang diperoleh dari hasil penelitian akan dianalisis melalui metode analisis deskriptif. Teori yang  dapat  dijadikan  sebagai  landasan  utama  dalam  mengetahui  faktor-faktor  yang  mempengaruhi migrasi diantaranya teori migrasi Todaro. Menurut Todaro (1993:261) karakteristik migran terbagi dalam tiga kategori berikut.
1.  Menurut  karakteristik  demografi  dinyatakan  bahwa  migrant  yang  berasal  dari  negara-negara berkembang  cenderung  terdiri  dari  pemuda  usia  produktif  yang  berusia  antara  15-24  tahun  dan proporsi  wanita  yang  melakukan  migrasi  cenderung  semakin  bertambah,  hal  ini  disebabkan  karena kesempatan  untuk  mendapatkan  pendidikan  bagi  kaum  wanita  telah  meningkat  dibandingkan sebelumnya.
2.  Menurut  karakteristik  pendidikan  ditemukan  adanya  korelasi  atau  hubungan  yang  positif  antara pendidikan  yang  dicapai  oleh  migran  dengan  kegiatan  bermigrasi  dan  adanya  hubungan  yang  nyata antara  tahap  pendidikan  yang  diselesaikan  dengan  kemungkinan  untuk  bermigrasi,  semakin  tinggi tingkat pendidikan maka kecenderungan untuk bermigrasi akan menjadi lebih besar.
3.  Menurut  karakteristik  ekonomi  dinyatakan  bahwa  selama  beberapa  tahun  terakhir  ini  persentase terbesar  dari  migrant  adalah  mereka  yang  miskin  dengan  sebagian  besar  kemiskinan  mereka  yang disebabkan  karena  mereka  tidak  memiliki  tanah,  tidak  memiliki  keahlian,  dan  juga  tidak  ada kesempatan untuk berusaha di tempat asal migran.
Hasil penelitian Puspitasari (2010), tentang faktor-faktor yang mempengaruhi minat migrasi dan variabel-variabel yang diduga mempengaruhi keputusan migrasi seperti usia, pendapatan, pekerjaan asal, tingkat pendidikan, status perkawinan, dan kepemilikan tanah juga akan dijadikan sebagai rujukan dalam analisis hasil penelitian ini.
Berdasarkan  penjabaran  teori-teori  yang  ada  dan  merujuk  kepada  penelitian-penelitian sebelumnya, faktor yang paling dominan  mempengaruhi minat melakukan migrasi yang akan dianalisis dalam penelitian ini seperti gambar 1 berikut ini.
Gambar 1 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Minat Migrasi

## HASIL DAN PEMBAHASAN Pendorong Dari Daerah Asal Untuk Melakukan Migrasi
Faktor  pendorong  utama  dari  dari  daerah  asal  responden  untuk  melakukan  migrasi  ke  Kota Banda  Aceh  disebabkan  karena  rendahnya  pendapatan  di  daerah  asal.  Faktor  ini  dikemukakan  oleh  40 persen dari total responden. Kemudian disusul oleh  ketidaktersedianya pekerjaan di daerah asal sebagai alasan  responden  untuk  melakukan  migrasi  yang  mencapai  33  persen,  serta  urutan  ketiga  disebabkan karena minimnya fasilitas pendidikan di daerah asal sebanyak 18 persen.

## Gambar 2 Pendorong Melakukan Migrasi
Berdasarkan  hasil  penelitian  seperti  yang  terlihat  dalam  Gambar  2,  sebesar  40  persen  atau  24 orang  responden  mengatakan  pedapatan  yang  diperoleh  di  daerah  asal  kurang  untuk  membiayai kebutuhan hidup, sebesar 33 persen responden mengatakan masalah yang  mendorong untuk melakukan migrasi ke Kota Banda Aceh adalah karena tidak adanya pekerjaan di tempat asal. Sementara 18, persen atau  11  orang  responden  mengatakan  yang  mendorong  mereka  melakukan  migrasi  adalah  fasilitas pendidikan  yang  tidak  memadai  di  daerah  asal,  baik  fasilitas  pendidikan  untuk  dirinya  sendiri  maupun keluarganya. 4 orang responden atau sekitar 7 persen mengatakan tidak aman jika tetap tinggal di daerah asalnya, baik itu konflik keluarga, keadaan lingkungan, kehidupan maupun fasilitas yang tidak lagi sesuai dengan  kebiasaan  orang  tersebut.  Sementara  2  persen  atau  1  orang  responden  mengatakan  melakukan migrasi karena alasan dipindah tugaskan ke Kota Banda Aceh
Hal ini sejalan dengan beberapa teori yang sudah dijelaskan sebelumnya diantaranya adalah teori yang  dikemukakan  oleh  Todaro  (1993)  yaitu  keputusan  untuk  bermigrasi  lebih  tergantung  pada perbedaan  upah  riil  antara  pedesaan  dan  perkotaan.  Dimana  perbedaan  diharapkan  pada  dua  variabel yaitu perbedaan upah desa – kota yang terjadi dan kemungkinan untuk memperoleh pekerjaan di sektor perkotaan.  Selain  itu  Todaro  juga  mengatakan  migrasi  selain  dipengaruhi  oleh  faktor  ekonomi  juga dipengaruhi  oleh  faktor  sosial.  Sementara  itu  Mitchell  (dalam  Mantra,  2000) juga  mengatakan  terdapat beberapa  kekuatan  yang  mendorong  orang  untuk  meninggalkan  daerah  asalnya  yang  disebut  kekuatan sentrifugal, seperti terbatasnya pasaran kerja dan terbatasnya fasilitas pendidikan.

## Penarik di Daerah Tujuan Melakukan Migrasi
Tujuan setiap orang melakukan migrasi tentu berbeda, namun daya tarik di daerah tujuan menjadi salah satu penyebab seseorang melakukan migrasi. Daya tarik di daerah tujuan bisa berupa harapan untuk mendapatkan pekerjaan, tingkat pendapatan yang lebih tinggi, tersedianya fasilitas pendidikan yang lebih
baik dan fasilitas kota lainnya yang tidak terdapat di daerah asal. Hasil penelitian terhadap faktor penarik di daerah asal seperti terlihat pada gambar berikut.

## Gambar 3 Tujuan Melakukan Migrasi
Berdasarkan  Gambar  3,  motivasi  responden  melakukan  migrasi  sebagian  besar  atau  52  persen  adalah mengharapkan  mendapatkan  pekerjaan  yang  lebih  baik.  33  persen  lainnya  mengatakan  motivasi  utama melakukan  migrasi  adalah  mencukupi  kebutuhan  karena  tidak  memiliki  penghasilan  sama  sekali  di daerah  asal.  Selebihnya  10  persen responden  mengatakan  ingin  melanjutkan  pendidikan sambil  bekerja dan 5 persen lainnya mengatakan ingin menikmati fasilitas kota yaitu tinggal dan hidup menjadi warga kota dengan gaya hidup kota dan menikmati segala sesuatu fasilitas kota, baik itu hiburan, informasi dan lain-lain yang tentu berbeda dengan di daerah asal. Hal ini sejalan dengan yang dikemukakan Revenstein (dalam Puspitasari, 2010) bahwa faktor paling dominan yang mempengaruhi seseorang untuk bermigrasi adalah sulitnya memperoleh pendapatan di daerah asal dan kemungkinan mendapatkan pendapatan yang lebih  baik  di  daerah  tujuan.  Sama  halnya  dengan  teori  yang  dikemukakan  Munir  (2013),  yang mengatakan bahwa ada faktor pendorong dan penarik migrasi, diantaranya adalah adanya harapan akan memperoleh  kesempatan  untuk  meperbaiki  kehidupan,  adanya  kesempatan  untuk  memperoleh pendidikan  yang  lebih  baik,  dan  adanya  aktivitas-aktivitas  di  kota  besar,  tempat-tempat  hiburan  atau pusat kebudayaan. Fasilitas kota terkadang menjadi suatu kebutuhan yang cukup penting bagi orang yang pernah merasakan hidup di kota.

## Alasan Memilih Banda Aceh Sebagai Tujuan Migrasi
Pada  dasarnya  setiap  migran  akan  pindah  dan  memilih  tempat  tujuan  yang  dianggap  memiliki nilai  lebih  dibandingkan  dengan  daerah  asalnya.    Pandangan  responden  atau  alasanya  memilih  Kota Banda Aceh sebagai tujuan melakukan migrasi diperlihatkan pada Gambar 4.

## Gambar 4 Alasan Memilih Banda Aceh Sebagai Tujuan Migrasi
Dari  hasil  penelitian  dapat  diketahui  bahwa  sebanyak  30  persen  atau  18  orang  responden mengatakan memilih Kota Banda Aceh karena dekat dengan tempat asalnya, responden yang menjawab dekat dengan tempat asal biasanya yang daerah asalnya Kabupaten Pidie, Pidie Jaya, Bireun, Aceh Utara, Aceh Jaya, Aceh Barat, Kota Sabang dan Lhokseumawe. Sebanyak 23 persen atau 14 orang responden mengatakan karena ketersediaan lapangan pekerjaan di Kota Banda Aceh. Sebanyak 18,3 persen atau 11 orang responden mengatakan fasilitas pendidikan di Kota Banda Aceh lebih bagus dibandingkan tempat asalnya.  Sebanyak  15  persen  atau  9  orang  responden  memilih  Kota  Banda  Aceh  karena  sudah  ada keluarga  di  Kota  Banda  Aceh,  sementara  6,67  persen  atau  4  orang  responden  mengatakan  alasannya karena pendapatan yang didapat di Kota Banda Aceh lebih tinggi dengan pendapatan yang diperoleh di daerah asalnya dan 5 persen lainnya mengatakan karena biaya hidup di Kota Banda Aceh lebih murah. Selebihnya  1,7  persen  responden  mengatakan  Kota  Banda  Aceh  adalah  kota  yang  aman  dan  nyaman baginya. Keadaan lingkungan dan suasana kehidupan lebih menyenangkan baginya dibandingkan dengan daerah asalnya, sehingga memilih Kota Banda Aceh sebagai kota tujuan migrasi.
Sebagian  besar  responden  mimilih  Kota  Banda  Aceh  sebagai  tujuan  migrasi  adalah  karena  dekat dengan daerah asal, kemudian tersedianya lapangan pekerjaan di Kota Banda Aceh dikuti dengan fasilitas pendidikan  yang  bagus  yang  menjadi  alasan  memilih  Kota  Banda  Aceh  sebagai  kota  tujuan,    sejalan dengan  teori    Revenstein  (dalam  Puspitasari,  2010)  yang  mengatakan  para  migran  cenderung  memilih tempat  tinggal  terdekat  dengan  daerah  tujuan.  Berita-berita  dari  sanak  saudara  atau  teman  yang  telah pindah ke tempat lain merupakan informasi yang sangat penting dan para migran lebih memilih daerah dimana  telah  terdapat  teman  atau  sanak  saudara  yang  bertempat  tinggal  di  daerah  tujuan.  Lee  (dalam Mantra,  2000)  juga  berpendapat  bahwa  arus  migrasi  dipengaruhi  oleh  faktor  di  daerah  tujuan  seperti tingkat  upah  yang  tinggi  dan  luasnya  lapangan  pekerjaan  yang  beraneka  ragam.  Sama  halnya  dengan teori  yang  dikemukankan  Munir  (2013),  yang  mengatakan  penarik  migrasi  diantaranya  adanya kesempatan untuk memperoleh pendidikan yang lebih baik dan keadaan lingkungan dan keadaan hidup yang menyenangkan, seperti iklim, perumahan, sekolah dan fasilitas publik lainnya.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  keputusan  masyarakat  Kabupaten/Kota  lain melakukan migrasi ke Banda Aceh dipengaruhi oleh faktor usia, tingkat pendidikan, pendapatan, status pernikahan  dan  kepemilikan  lahan  di  daerah  asal.  Tujuan  utama  melakukan  migrasi  sebagian  besar adalah  untuk  memperoleh pekerjaan  yang  lebih  baik  dan  mencukupi  kebutuhan  hidup. Jika  dilihat  dari faktor  pendorong  dari  daerah  asal,  sebagian  besar  mayarakat  bermigrasi  karena  rendahnya  pendapatan dan  tidak  tersedianya  lapangan  pekerjaan  di  daerah  asal.  Adapun  alasan  memilih  Kota  Banda  Aceh sebagai  daerah  tujuan  migrasi  sebagian  besar  adalah  karena  dekat  dengan  tempat  asal  dan  tersedianya lapangan pekerjaan di Banda Aceh.

## Saran
1. Pemerintah  perlu  menumbuhkan  dan  memberdayakan  usaha-usaha  kecil  di  desa,  serta  mendorong dan  memfasilitasi  masyarakat  khususnya  yang  berpendidikan  tinggi  untuk  dapat  berwirausaha  agar dapat  menyerap  tenaga  kerja  dan  mengurangi  angka  pengangguran  sehingga  akan  mengurangi migrasi dari desa ke kota.
2. Pemerintah  juga  perlu  mengembangkan  potensi  di  berbagai  daerah  agar  mengurangi  ketimpangan pembangunan  antar  daerah  sehingga  dapat  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat.  Industri pengolahan  hasil  pertanian  haruslah  menjadi  prioritas    agar  tercipta  kesempatan  kerja  baru  di perdesaan.  Dengan adanya kesempatan kerja baru, petani tidak perlu menganggur ketika menunggu musim panen dan pasca panen. Sehingga masyarakat dapat bekerja dan meningkatkan produktivitas mereka di daerah masing-masing tanpa harus melakukan migrasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik , 2006, „Banda Aceh Dalam dalam Angka‟, BPS Kota Banda Aceh .
Badan Pusat Statistik , 2012, „Banda Aceh Dalam dalam Angka‟, BPS Kota Banda Aceh .
Badan Pusat Statistik , 2013, „Aceh Dalam dalam Angka‟, BPS Provinsi Aceh .
Badan Pusat Statistik , 2013, „Banda Aceh Dalam dalam Angka‟, BPS Kota Banda Aceh .
Firman, T., 1994, „Migrasi Antar Provinsi dan Pengembangan Wilayah di Indonesia‟, Jurnal Prisma, No. 7 Juli 1994.
Khotijah,  Siti,  2008,‟Analisis  Faktor  Pendorong  Migrasi  Warga  Klaten  Ke  Jakarta‟,  Thesis (dipublikasikan), Universitas Diponegoro.
Lee, E.S., 1992,‟Teori Migrasi (Terjemahan)‟, Pusat Penelitian Kependudukan Universitas Gajah Mada.
Mantra,  I.B.,  1992,‟Mobilitas  Penduduk  Sirkuler  Dari  Desa  ke  Kota  di    Indonesia‟ , Pusat  Penelitian Kependudukan Universitas Gajah Mada.
--------------, 2000, „Demografi Umum‟, Pustaka Pelajar, Yogyakarta.
Munir, Rozy, 2010,‟Dasar-dasar Demografi‟, Lembaga Demografi
Fakultas  Ekonomi  Universitas Indonesia.
Puspitasari,  A.W.,  2010,‟  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Minat  Migrasi  Sirkuler  Ke Kabupaten Semarang‟, Skripsi (dipublikasikan), Universitas Diponegoro.
Rizal,  Muhammad,  2006,‟Keputusan  Migrasi  Sirkuler  Pekerja  Sektor  Formal  di  Kota  Medan‟,  Jurnal Siasat Bisnis, Vol. 11 No. 3.
Sevilla, Consuelo G et.al., 1984,‟ An introduction to  Research Methods . Rex Printing Company. Quezon City
Todaro, M.P.,& Smith, 1993, „Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga‟, Jilid 1,   Erlangga, Jakarta.
Todaro, M.P.,& Smith, 2003, „Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga‟, Jilid 1,   Erlangga, Jakarta.