Auditing

## KAJIAN FAKTOR - FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETEPATAN  WAKTU PELAPORAN  KEUANGAN  PADA PERUSAHAAN  MANUFAKTUR  YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2016 - 2018
Yustina 1
Ari Hadi Prasetyo 2

## Abstract
The  Financial  Services  Authority  (OJK)  has  issued  regulation  No.  29  /  POJK.04  /  2016 concerning Issuer Annual Report, in which the issuer is required to submit an annual report to the OJK no later than four  months  after  the financial  year  ends.  Issuers  who  are late  in submitting  financial reports will  be  subject  to  sanctions  in  the  form  of  fines  and  other  sanctions,  however,  there  are  still  some companies that are late in submitting their financial reports. This research was conducted to analyze the factors that influence the timeliness of financial reporting. There are three (3) theories that underlie this research, namely agency theory, signal theory, and compliance theory. There were 27 sample companies with research years from 2016 - 2018 so that the total data were 81. The results of the pooling test showed that the data could be tested at once (passed the test), The overall fit test shows that the model is fit with the data and the results of hypothesis testing with an alva of 0.05 indicate that only the solvency variable has the hypothesis accepted. Meanwhile, for other variables, the hypothesis cannot be proven. The results of  this  study  concluded  that:  there  is  insufficient  evidence  that  the  independent  commissioner,  audit committee, managerial ownership, institutional ownership, profitability and audit quality variables affect the timeliness of financial reporting. However, there is sufficient evidence that the higher the solvency, the  less  likely  financial  reporting  is  to  be  on  time.  The  results  of  this  study  concluded  that:  there  is insufficient  evidence  that  the  independent  commissioner,  audit  committee,  managerial  ownership, institutional  ownership,  profitability  and  audit  quality  variables  affect  the  timeliness  of  financial reporting.  However,  there  is  sufficient  evidence  that  the  higher  the  solvency,  the  less  likely  financial reporting is to be on time. The results of this study concluded that: there is insufficient evidence that the independent commissioner, audit committee, managerial ownership, institutional ownership, profitability and  audit  quality  variables  affect  the  timeliness  of  financial  reporting.  However,  there  is  sufficient evidence that the higher the solvency, the less likely financial reporting is.
_________________________
*Alamat  kini:  Institut  Bisnis  dan  Informatika  Kwik  Kian  Gie,  Jl.  Yos  Sudarso  Kav.  87,  Jakarta  14350 Penulis untuk Korespondensi: Telp. (021) 65307062 Ext. 705, Email: ari.hadiprasetyo@kwikkiangie.ac.i
Auditing

## PENDAHULUAN
Semua  perusahaan  yang  sudah  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  wajib  menyusun laporan keuangan secara berkala dan menerbitkannya.  Laporan  keuangan  digunakan oleh  berbagai  pemangku  kepentingan  seperti pemberi  modal,  pemerintah,  pemasok,  hingga konsumen  dari  suatu  entitas..  Ketepatan  waktu penyampaian  laporan  keuangan  menjadi  salah satu  faktor  utama  bagi  pemakai  laporan keuangan dalam melakukan pengambilan keputusan. Laporan keuangan dianggap bermanfaat  apabila  dapat  disajikan  secara  tepat waktu pada saat pemakai membutuhkan laporan keuangan  tersebut.  Ketepatan  waktu  artinya informasi  keuangan  tersedia  bagi  pembuat keputusan sebelum informasi tersebut kehilangan  kapasitasnya  dalam  mempengaruhi pengambilan keputusan.(Kieso et al., 2017).
Waktu  penyampaian  laporan  keuangan tahunan  di  Indonesia  diatur  dalam    Peraturan Otoritas
Jasa Keuangan Nomor 29 /Pojk.04/2016 tentang Laporan Tahunan Emiten
Atau  Perusahaan  Publik.  Setiap  emiten  atau perusahaan publik diwajibkan untuk
menyampaikan  laporan  tahunannya  kepada Otoritas  Jasa  Keuangan  dengan  waktu  paling lambat  pada  akhir  bulan  keempat  setelah  tahun buku  berakhir.  Meskipun  sudah  ada  peraturan yang  mengatur  batas  waktu  penyampaian laporan  keuangan,  namun  pelanggaran  terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan masih sering terjadi.
Ketepatan  waktu  penyampaian  laporan keuangan  ini  sangat  mendesak  untuk  diteliti karena  berdasarkan  analisis  tren  per  laporan tahunan  dari  tahun  2016  sampai  dengan  tahun 2018  ada  kecenderungan  meningkat  jumlah perusahaan yang terlambat. Meskipun sudah ada peraturan terkait yang mengharuskan perusahaan untuk  tepat  waktu,  setiap  tahunnya  masih banyak perusahaan yang terlambat menyampaikan  laporan  tahunannya.  Jumlah perusahaan  yang  terlambat  menyampaikan laporan  tahunannya  dari  tahun  2016  sampai dengan  tahun  2018  (www.bisnis.com,  diakses tanggal  22  Agustus  2019)  adalah  sebagai berikut:

## Tabel 1.
Jumlah Perusahaan Go Public yang Terlambat Menyampaiakan Laporan Tahunan
Penelitian mengenai ketepatan waktu pelaporan  keuangan  telah  dilakukan  oleh beberapa peneliti terdahulu. Penelitian- penelitian  tersebut  telah  memberikan  bukti faktor-faktor  apa  saja  yang  mempengaruhi ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan.  Ada banyak  faktor  yang  diduga  mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan,  di  antaranya  adalah good  corporate governance, ukuran  perusahaan,  likuiditas, kualitas audit, leverage dan kinerja keuangan.
Corporate  governance atau  tata  kelola perusahaan adalah sebuah sistem hubungan yang didefinisikan  dengan  struktur  dan  proses,  di mana  hubungan  ini  melibatkan  pihak-pihak dengan kepentingan berbeda. Corporate governance melibatkan  berbagai  hubungan antara  manajemen,  direksi,  pemegang  saham, dan pemangku kepentingan lainnya (International  Finance  Corporation,  2018:27). Tata  kelola  perusahaan  memiliki  beberapa mekanisme,  di  antaranya  adalah  komisaris
Tahun Jumlah Perusahaan Tercatat yang Terlambat Persentase Perusahaan Terlambat (dari 684 perusahaan Go Public ) 2016 64 9,35% 2017 56 8,18% 2018 65 9,50%
Auditing
independen, komite audit, kepemilikan manajerial, dan kepemilikan institusional.
Komisaris independen adalah anggota dewan  komisaris  yang  berasal  dari  luar  emiten atau perusahaan publik. (POJK No.33/POJK.04/2014).  Keberadaan  komisaris independen  harus  dapat  memastikan  bahwa pengendalian  perusahaan  dapat  berjalan  dengan efektif dan sesuai dengan hukum dan peraturan, sehingga  adanya  komisaris  independen  dapat mendorong  perusahaan  untuk  menyampaikan laporan  keuangannya  tepat  waktu.  (IFC,  2018) Menurut  penelitian  Dwiyani,  Badera,  &  Sudana (2017), komisaris independen tidak berpengaruh terhadap  ketepatan  waktu  penyampaian  laporan keuangan.  Namun  hasil  penelitian    Prena, Milawai, Kustina, & Dewi (2018), Kristiantini & Sujana  (2017),  serta  Palupi,  Suratno,  &  Amilin (2017) menyimpulkan bahwa komisaris independen berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu publikasi laporan keuangan.
Komite  audit  adalah  suatu  badan  yang dibentuk oleh dewan komisaris, serta mempunyai  tanggung  jawab  kepada  dewan komisaris  untuk  menjalankan  tugas  dan  fungsi dari  dewan  komisaris  (POJK  Nomor  55 /POJK.04/2015).  Tugas-tugas  dari  komite  audit di antaranya yaitu menelaah informasi keuangan emiten,  menelaah  ketaatan  emiten  terhadap peraturan perundang-undangan, memberi rekomendasi  penunjukkan  akuntan,  melakukan penelaahan  pemeriksaan  auditor  internal,  dan menelaah  pengaduan  yang  berkaitan  dengan proses  akuntansi  dan  pelaporan  keuangan  dari emiten.  Dengan  fungsi-fungsi  tersebut,  komite audit  dapat  meningkatkan  ketepatan  waktu pelaporan  keuangan  oleh  perusahaan.  Hasil penelitian Novade & Laksito (2015); Dwiyani et al.  (2017)  serta  Rivandi  &  Gea  (2018) menunjukkan  bahwa  komite  audit  berpengaruh signifikan  positif  terhadap  ketepatan  waktu pelaporan  keuangan.  Sedangkan  hasil  penelitian Palupi et al., (2017) komite audit tidak memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  ketepatan  waktu pelaporan keuangan.
Kepemilikan  manajerial  adalah  pemegang saham  sekaligus  manajemen  yang  dengan  aktif mempunyai  peran  dalam  proses  pengambilan keputusan  (Dwiyani  et  al.,  2017).  Kepemilikan
manajerial  dapat  menyetarakan  kepentingan pemilik  dengan  manajemen  sehingga  dapat meningkatkan  kinerja  dari  manajemen  itu sendiri.  Hasil  penelitian  Lumbantoruan  & Siahaan (2018) dan Fujianti (2016)
menyimpulkan  bahwa  kepemilikan  manajerial tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Sedangkan  Kristiantini  &  Sujana  (2017)  dan Dwiyani  et  al.  (2017)  memperoleh  hasil  bahwa kepemilikan  manajerial  memiliki  pengaruh positif  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan.
Rasio  profitabilitas  merupakan  suatu  rasio untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam memperoleh laba  (Kasmir, 2019: 198) Rasio ini memberikan ukuran tingkat efektivitas manajemen suatu perusahaan. Hal ini ditunjukkan  oleh  laba  yang  dihasilkan  dari penjualan  dan  pendapatan  investasi.  Intinya adalah  penggunaan  rasio  ini  menunjukkan efisiensi  perusahaan.  Perusahaan  yang  memiliki laporan  keuangan  yang  baik  dan  menyajikan laporan  keuangannya  secara  tepat  waktu dikategorikan sebagai perusahaan yang memiliki profitabilitas  yang  tinggi.  Penelitian  menurut Ferdina  dan  Wirama  (2017),  Handayani  et  al. (2017),  Adiman  (2018),  Padmanagara  &  Nazar (2018),  dan  Astuti  dan  Erawati  (2018) menunjukkan  bahwa  profitabilitas  mempunyai pengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian  laporan  keuangan.  Perusahaan yang  memperoleh  profit  (kabar  baik)  tidak memiliki  keinginan  untuk  mengundur  waktu dalam penyajian informasi. Sedangkan penelitian  menurut  Suryanto  dan  Pahala  (2016), Janrosi (2018), Wahyu et al. (2017), dan Hashim et  al.  (2013) menunjukkan  bahwa  profitabilitas tidak  berpengaruh  terhadap  ketepatan  waktu penyampaian laporan keuangan.
Solvabilitas adalah kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi kewajibannya, baik jangka pendek maupun jangka panjang (Adiraya &  Sayidah,  2018).  Seperti  profitabilitas,  tingkat solvabilitas juga merupakan sinyal bagi perusahaan.  Semakin  tinggi  tingkat  solvabilitas, maka  hal  ini  merupakan  sinyal  yang  buruk sehingga perusahaan cenderung menunda pelaporan  keuangannya.    Penelitian  Sanjaya  &
Auditing
Wirawati  (2016)  menunjukkan  hasil  bahwa terdapat  pengaruh  negatif  dari  solvabilitas terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan. Namun, Padmanagara & Nazar (2018)
menunjukkan  hasil  bahwa  terdapat  pengaruh positif solvabilitas atas ketepatan waktu pelaporan keuangan. Sementara, penelitian  Sari, Azhari, & Dewi (2016) serta   Devi & Suaryana (2016)  menyatakan  bahwa  solvabilitas  tidak mempunyai  pengaruh  terhadap  ketepatan  waktu pelaporan keuangan.
Ukuran  perusahaan  menggambarkan  besar kecilnya  suatu  perusahaan.  Menurut  Janrosi (2018) penentuan besar kecilnya skala perusahaan  dapat  ditentukan  dari  berbagai macam  cara,  seperti  dari  total  aset,  total penjualan, kapitalisasi pasar, jumlah tenaga kerja dan  sebagainya.  Semakin  besar  item-item tersebut maka semakin besar ukuran perusahaan. Perusahaan  yang  besar  dianggap  mempunyai sumber  daya  yang  lebih  besar  sehingga  dinilai lebih mampu untuk menyajikan laporan keuangannya secara tepat waktu. Penelitian yang dilakukan  oleh  Ferdina  dan  Wirama  (2017), Wahyu  et  al.  (2017), Janrosi  (2018),  Nugraha dan  Hapsari  (2015),  Adiman  (2018), dan Hashim  et  al.  (2013)  menunjukkan  bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.  Sedangkan  penelitian  menurut  Astuti dan  Erawati  (2018),  Padmanagara  dan  Nazar (2018),  Handayani  et  al.  (2017),  Gafar  et  al. (2017),  dan Ibadin  et  al.  (2012) menunjukkan bahwa  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap  ketepatan  waktu  penyampaian  laporan keuangan.
Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah badan usaha  yang  telah  mendapat  izin  dari  Menteri Keuangan  sebagai  wadah  bagi  akuntan  publik dalam memberikan jasanya. KAP dapat dikategorikan menjadi dua, yaitu KAP Big Four dan  KAP Non-Big  Four .  Dalam  hal  ini diasumsikan bahwa KAP yang besar mempunyai kualitas  audit  yang  lebih  baik  dibandingkan dengan KAP yang lebih kecil. Karena KAP yang besar  ini  mempunyai  kualitas  audit  yang  lebih baik maka mereka juga dapat mengaudit laporan secara  tepat  waktu.  Penelitian  menurut  Jayanti (2018)  dan  Mufqi  (2015)  menunjukkan  bahwa
kualitas  audit  berpengaruh  terhadap  ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Sedangkan  penelitian  menurut  Permadi  et  al. (2017)  menunjukkan  bahwa  kualitas  audit  tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.

## Teori Sinyal
Teori sinyal pertama kali dipublikasikan oleh  Michael  Spence  pada  tahun  1973  dalam esainya, ” Job Market Signaling ”. Spence (1973) menjelaskan  bahwa  proses  mempekerjakan seseorang  adalah  sebuah  investasi,  di  mana pelamar  memberi  sinyal  kepada  pemberi  kerja mengenai  kemampuannya.  Kemudian,  dalam konteks  yang  lebih  umum,  Spence  (2002) menjelaskan  bahwa  sinyal  membawa  informasi dari  pihak  yang  mempunyai  lebih  banyak informasi  kepada  pihak  yang  mempunyai  lebih sedikit informasi. Adanya sinyal dari suatu pihak ke  pihak  lain  dapat  mengurangi  asimetri informasi.  Menurut  Stiglitz  (2002),  asimetri informasi  terjadi  ketika  pihak  yang  berbeda mengetahui informasi yang berbeda pula. Dalam teori sinyal, pihak-pihak yang terlibat terdiri dari pihak  dalam,  yakni  pihak  yang  mempunyai informasi  mengenai  individual,  produk,  atau organisasi,  serta  pihak  luar,  yaitu  orang  yang kurang  mengetahui  informasi  dan  tertarik  untuk mengetahui  lebih  banyak  (Connelly,  Certo, Ireland, & Reutzel, 2011).

## Teori Agensi
Teori keagenan adalah sebuah teori yang menjelaskan hubungan antara prinsipal (pemilik) dengan  agen.  Jensen  &  Meckling  (1976) menjelaskan  bahwa  hubungan  agensi  adalah sebuah  kontrak  di  bawah  satu  orang  atau  lebih (para prinsipal), di mana prinsipal memperkerjakan  pihak  lain  (agen)  untuk melakukan  sejumlah  jasa  atau  layanan  untuk mewakili  prinsipal termasuk  pendelegasian wewenang dalam sejumlah pengambilan keputusan.  Menurut  Ross  (1977),  hubungan agensi  timbul  ketika  sebuah  pihak  yang  disebut agen  bekerja  untuk  mewakili  prinsipal  dalam mengelola  perusahaan.  Terdapat  tiga  asumsi mengenai  teori  keagenan  menurut  Eisenhardt (1989).  Pertama  adalah  asumsi  tentang  sifat
Auditing
manusia  yang  mmenjelaskan  bahwa  manusia memili  kepentingan  diri  sendiri,  keterbatasan rasionalitas,  dan  keenganan  untuk  mengambil risiko. Asumsi kedua adalah mengenai organisasi,  yakni  bahwa  terdapat  konflik  antar anggota, efisiensi sebagai kriteria keefektivitasan,  dan  asimetri  informasi  antara prinsipal  dan  agen.  Asumsi  ketiga  adalah mengenai  informasi  yakni  bahwa  informasi dianggap sebagai komoditas yang dapat dibeli.
Terdapat dua permasalahan yang timbul dari hubungan  keagenan.  Pertama  adalah  timbulnya asimetri  informasi.  Terdapat  dua  jenis  asimetri informasi,  yaitu adverse  selection dan moral hazard  (Ali  &  Abdelfettah,  2016) . Adverse selection adalah  ketika  manajemen  mengetahui lebih  banyak  mengenai  keadaan,  fakta,  dan prospek perusahaan dibandingkan dengan investor. Moral  hazard adalah  ketika  aktivitas yang  dilakukan  oleh  manajer  tidak  diketahui sepenuhnya oleh prinsipal sehingga dapat terjadi perilaku  manajer  yang  melanggar  kontrak  atau di  luar  norma  dan  etika.  Permasalahan selanjutnya  yang  disebabkan  oleh  pemisahan adalah  adanya  perbedaan  kepentingan  antara pemilik dan manajemen.

## Teori Kepatuhan
Kepatuhan berarti suatu sifat patuh atau ketaatan.  Perusahaan  memiliki  keharusan  untuk menyampaikan  laporan  keuangannya  secara berkala yang diatur dalam UU No. 8 Tahun 1995 tentang  Pasar  Modal.  Adapun peraturan  yang dikeluarkan  oleh  Otoritas Jasa Keuangan  (OJK) Nomor  29/POJK.04/2016  dalam  pasal  7  ayat  1 menyatakan  bahwa  Emiten  atau  Perusahaan publik  wajib  menyampaikan  Laporan  Tahunan kepada  Otoritas  Jasa  Keuangan  paling  lambat pada  akhir  bulan  keempat  setelah  tahun  buku berakhir.  Peraturan-peraturan  ini  menandakan adanya  keharusan  bagi  perusahaan  untuk mematuhi  aturan  hukum  yang  berlaku.  Menurut Tyler  (1990:3) terdapat  dua  perspektif  hukum yaitu  instrumental  dan  normative.  Perspektif instrumental  mengasumsikan  bahwa  individu mematuhi  hukum  karena  didorong  kepentingan pribadi. Sedangkan perspektif normatif mengasumsikan  bahwa  individu  mematuhi
hukum  berdasarkan  moralitas  dan  legitimasi, yang  berlawanan  dengan  kepentingan  pribadi. Perspektif  normatif  ini  mendasari  perusahaan untuk mematuhi aturan hukum dan menyampaikan  laporan  keuangan  secara  tepat waktu.
Peraturan  Mengenai  Waktu  Penyampaian Laporan Keuangan di Indonesia
Di Indonesia, ketentuan waktu penyampaian  laporan  keuangan  di  Indonesia diatur  oleh  Otoritas  Jasa  Keuangan  dalam Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  (POJK) Nomor  29  /Pojk.04/2016  tentang  Laporan Tahunan  Emiten  Atau  Perusahaan  Publik. Dinyatakan  di  dalam peraturan  bahwa  setiap emiten atau perusahaan publik wajib menyampaikan  laporan  tahunan  pada  akhir bulan keempat dari berakhirnya tahun buku.
Merujuk  pada  Keputusan  Direksi  PT Bursa  Efek  Jakarta  Nomor:  Kep-307/BEJ/07- 2004  tentang  Peraturan  Nomor  I-H  tentang Sanksi,  berikut  adalah  sanksi  yang  dikenakan bagi  emiten  yang  terlambat  menyampaikan laporan keuangannya: Peringatan tertulis I, yaitu apabila terlambat menyampaikan laporan keuangan hingga 30 hari kalender terhitung dari terlampaunya batas waktu penyampaian. Peringatan  tertulis  II  dan  denda  sebesar  Rp 50.000.000,-,  yakni  apabila  emiten  tetap  tidak menyampaikan  laporan  keuangannya  mulai  hari kalender ke-31 sampai ke-60 sejak terlampaunya batas waktu penyampaian. Peringatan tertulis III dan  denda  sebesar  Rp  150.000.000,-,  yakni apabila  emiten  tetap  tidak  menyampaikan laporan  keuangannya  mulai  hari  kalender  ke-61 sampai  ke-90  sejak  terlampaunya  batas  waktu penyampaian  atau  belum  membayar  denda sebelumnya.  Suspensi,  yakni  apabila  emiten tetap tidak menyampaikan laporan keuangannya mulai  hari  kalender  ke-91  sejak  terlampaunya batas waktu penyampaian atau belum membayar denda-denda sebelumnya.
Pengaruh  Komisaris  Independen  terhadap Ketepatan  Waktu  Penyampaian  Laporan
Keuangan
Komisaris  independen  adalah  pihak yang  tidak  terafiliasi  atau  tidak  memiliki
Auditing
hubungan  dengan  pemegang  saham  pengendali, anggota  direksi,  maupun anggota  komisaris  lain (Diantari & Ulupui, 2016). Keberadaan komisaris  independen  merupakan  salah  satu mekanisme dari good corporate governance.
Menurut  teori  agensi,  dengan  adanya konflik  agensi,  perusahaan  perlu  melakukan pengawasan  terhadap  perilaku  manajemen. Keberadaan komisaris independen dapat menjadi  fungsi  pengawasan  tersebut.  Komisaris independen sebagai pihak yang bebas mempunyai  keunggulan  dalam  pengawasan karena  tidak  terhalang  oleh  hierarki  dalam perusahaan,  maupun  kepentingan  oleh  pihak- pihak  tertentu.  Menurut  Ibadin  et  al.  (2012), komisaris  independen  dipandang  lebih  mampu memonitor manajemen dengan baik dibandingkan  direksi  internal  karena  komisaris independen  tidak  memiliki  kepentingan  yang dapat  mengintervensi  pembuatan  keputusan yang independen. Selain itu, komisaris independen mempunyai tanggung jawab terhadap  pemegang  saham,  sehingga  komisaris independen  akan  memperjuangkan  ketaatan perusahaan untuk kebaikan perusahaan.
Dengan adanya pengawasan dari komisaris  independen  sebagai  pihak  yang independen, kinerja perusahaan akan meningkat, termasuk memastikan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan oleh perusahaan. Semakin  besar  jumlah  komisaris  independen dalam  suatu  perusahaan,  maka  semakin  tepat waktu pula penyampaian laporan keuangan oleh perusahaan.  Hal  ini  dibuktikan  oleh  penelitian Prena et al. (2018), Kristiantini & Sujana (2017), serta  Palupi  et  al.  (2017)  yang  menyimpulkan bahwa komisaris independen berpengaruh positif  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan.  Dengan  adanya  dewan  komisaris yang  independen,  pengawasan  yang  lebih  baik terhadap  manajemen  dapat  tercapai,  sehingga mengurangi  perilaku  oportunis  manajemen  di mana perilaku oportunis tersebut dapat mencegah  transparansi  dalam  penyampaian laporan keuangan.
Ha 1 :  Perusahaan  dengan  komisaris  independen yang  tinggi  cenderung  menyampaikan laporan keuangan dengan tepat waktu
Pengaruh  Komite  Audit  terhadap  Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
Komite  audit  adalah  suatu  komite  yang dibentuk oleh dewan komisaris, serta mempunyai  tanggung  jawab  kepada  dewan komisaris  untuk  melaksanakan  tugas  dan  fungsi dari  dewan  (POJK  Nomor  55  /POJK.04/205). Tugas  dan  fungsi  dari  komite  audit  antara  lain melakukan  penelaahan  atas  informasi  keuangan emiten,  penelaahan  atas  ketaatan  terhadap peraturan perundang-undangan, memberi pendapat  independen,  memberikan  rekomendasi bagi  dewan  komisaris,  melakukan  penelaahan pemeriksaan  oleh  auditor  internal,  aktivitas pelaksanaan  manajemen  risiko,  pengaduan berkaitan  pelaporan  keuangan,  memberi  saran kepada dewan komisaris, dan menjaga kerahasiaan perusahan.
Salah satu parameter terlaksananya good corporate  governance adalah  meningkatnya integritas  pelaporan  keuangan.  Dengan  fungsi- fungsi  dari  komite  audit,  keberadaan  komite audit  dapat  membantu  meningkatkan  integritas tersebut, termasuk ketepatan waktu penyampaian  laporan  keuangan.  Selain  itu, keberadaan  komite  audit  dapat  menjadi  bentuk pengawasan dalam hubungan keagenan. Penelitian  Rivandi  &  Gea  (2018)  membuktikan bahwa  keberadaan  komite  audit  berpengaruh terhadap  ketepatan  waktu  penyampaian  laporan keuangan.  Hasil  peneltian  menyatan  bahwa komite  audit  mempunyai  pengaruh  positif terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan. Hal  ini  disebabkan  oleh  independensi  yang tinggi dari komite audit yang dapat meningkatkan  pengawasan  dalam  penyusunan laporan keuangan perusahaan.
Ha 2 :  Perusahaan  dengan  komite  audit  yang tinggi  cenderung  menyampaikan  laporan keuangan dengan tepat waktu
Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial  terhadap Ketepatan  Waktu  Penyampaian  Laporan Keuangan
Kepemilikan manajerial merupakan manajer  yang  aktif  mempunyai  peran  dalam proses pengambilan keputusan, sekaligus merupakan  pemegang  saham.  (Dwiyani  et  al.,
Auditing
2017).  Dengan  adanya  kepemilikan  manajerial, maka  sebagian  kekayaan  perusahaan  juga merupakan kekayaan manajer. Hal ini menyebabkan  manajer  untuk  bertindak  hati-hati dan mengurangi kecenderungan dalam berperilaku oportunis. Hal ini dapat menyebabkan  manajemen  lebih  memperhatikan performa  perusahaan.  Kepemilikan  manajerial dapat  dijelaskan  dengan  teori  agensi.  Dalam Jensen  &  Meckling  (1976),  dijelaskan  bahwa ketika manajer memiliki 100 persen kepemilikan atau  dengan  kata  lain  pemilik  bertindak sekaligus  sebagai  pengelola,  ia  akan  membuat setiap  keputusan  operasional  yang  dapat memaksimalkan  sumber  dayanya.  Dengan  kata lain, kepemilikan oleh manajer akan menyatukan  atau  menyamakan  kepentingan antara  pemilik  dan  pengelola  sehingga  semakin tinggi kepemilikan oleh manajer, semakin tinggi pula  usaha  manajer  untuk  meningkatkan  nilai perusahaan.  Penelitian  Dwiyani  membuktikan bahwa  kepemilikan  manajerial  berpengaruh positif  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan. Dengan adanya kepemilikan manajerial,  kepentingan  manajer  dan  pemegang saham  dapat  disatukan  sehingga  manajemen akan mengusahakan kinerja perusahaan semaksimal mungkin. Perusahaan yang memiliki kinerja yang baik tidak mempunyai alasan untuk menyembunyikan  atau  menunda  informasi, sehingga  laporan  keuangan  dapat  diterbitkan dengan tepat waktu.
Ha 3 : Perusahaan dengan kepemilikan manajerial yang  tinggi  cenderung  menyampaikan laporan keuangan dengan tepat waktu

## Pengaruh  profitabilitas  terhadap  Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
Profitabilitas  adalah  kemampuan  suatu perusahaan  untuk  menghasilkan  laba  di  masa depan  dan  laba  merupakan  informasi  penting bagi  penyedia  modal  dalam  menanamkan modalnya.  Profitabilitas  merupakan  sebuah indikator perusahaan untuk mengukur keberhasilan  kinerja  dalam  menghasilkan  laba, sehingga,  semakin  tinggi  profitabilitas,  semakin tinggi kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba.
Sejalan  dengan  teori  sinyal,  perusahaan dengan  profitabilitas  tinggi  mempunyai good news yang  dapat  diberitakan  kepada  pemakai. Ketika perusahaan memiliki profitabilitas tinggi, maka  perusahaan  tersebut  mempunyai  kabar baik  dalam  laporan  keuangannya,  sehingga perusahaan  akan  cenderung  menyampaikan laporan  keuangannya  secara  tepat  waktu. Sebaliknya perusahaan yang mengalami kerugian operasional, meminta auditornya untuk menjadwalkan  pengauditan  yang  lebih  lambat dari biasanya, sehingga memperlambat ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan.  Maka semakin  tinggi  profitabilitas,  semakin  tepat waktu  laporan  keuangan  disampaikan  oleh perusahaan. Penelitian Mahendra & Putra (2014) menunjukkan pengaruh signifikan dari profitabilitas terhadap ketepatan waktu pelaporan  keuangan.  Mahendra  dan  Putra menyimpulkan bahwa hubungan positif tersebut timbul karena dengan adanya berita baik berupa profitabilitas  yang  tinggi,  perusahaan  terdorong untuk  sesegera  mungkin  mempublikasikan laporan  keuangannya  ke  pasar  modal  sehingga berita  baik  tersebut  dapat  segera  diterima  oleh para pengguna laporan keuangan.
Ha 4 :  Perusahaan  dengan  profitabilitas  yang tinggi  cenderung  menyampaikan  laporan keuangan dengan tepat waktu
Pengaruh  Solvabilitas  terhadap  Ketepatan Waktu Penyampain Laporan Keuangan
Solvabilitas adalah kemampuan perusahaan  dalam  memenuhi  kewajibannya sekaligus juga menjadi cerminan struktur modal perusahaan, yakni seberapa besar aset perusahaan bermodalkan hutang. Ketika solvabilitas  suatu  perusahaan  tinggi,  maka perusahaan  mempunyai  ketergantungan  yang tinggi  pada  pinjaman  luar  untuk  membiayai asetnya.
Solvabilitas  yang  tinggi  mencerminkan hutang  yang  besar,  lebih  besar  dibandingkan ekuitas  sehingga  timbul  kecenderungan  bagi perusahaan  untuk  lebih  berhati-hati  dalam menyusun laporan keuangannya agar perusahaan tidak  terlihat  memiliki  risiko  keuangan  yang tinggi.  Perusahaan  yang  mempunyai  rasio hutang  yang  besar,  memiliki  risiko  keuangan
Auditing
yang  tinggi.  Solvabilitas  yang  tinggi  juga merupakan indikator terjadinya kesulitan keuangan,  yang  merupakan bad  news .  Sesuai dengan teori sinyal, perusahaan yang mempunyai bad news dalam laporan keuangannya  akan  lebih  enggan  menyampaikan laporan  keuangan  tersebut.  Maka,  tingkat solvabilitas  berpengaruh  terhadap  ketepatan waktu  penyampaian  laporan  keuangan.  Hal  ini dibuktikan  oleh  penelitian  Sanjaya  &  Wirawati (2016)  yang  menunjukkan  bahwa  solvabilitas mempunyai pengaruh negatif terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Ha 5 : Perusahaan dengan solvabilitas yang tinggi cenderung  menyampaikan  laporan  keuangan dengan tidak tepat waktu

## Pengaruh  ukuran  perusahaan  terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan
Ukuran  perusahaan  merupakan  ukuran yang  digunakan  untuk  melihat  besar  kecilnya suatu  perusahaan  yang  dapat  diukur  melalui berbagai cara, salah satunya dengan melihat total aset  yang  dimiliki  perusahaan.  Perusahaan  yang mempunyai  total  aset  yang  besar  dikategorikan sebagai  perusahaan  yang  berukuran  besar. Perusahaan  yang  mempunyai  total  aset  yang besar  dianggap  mempunyai  sumber  daya  yang lebih  besar  sehingga  dinilai  lebih  mampu  untuk menyajikan  laporan  keuangannya  secara  tepat waktu.  Besar  kecilnya  ukuran  perusahaan  akan mempengaruhi  kecepatan  waktu  penyampaian laporan keuangan perusahaan. Berdasarkan teori agensi, perusahaan yang besar akan mempunyai biaya  agensi  ( agency  cost )  yang  lebih  besar dibandingkan  perusahaan  kecil.  Dalam  hal  ini, untuk menekan biaya agensi tersebut, perusahaan akan mengusahakan untuk menyampaikan  laporan  keuangannya  secara tepat waktu.
Ukuran  perusahaan  yang  diukur  dengan menggunakan ln total aset berpengaruh terhadap ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan,  dimana semakin  besar  ukuran  suatu  perusahaan,  maka akan  semakin  banyak  sumber  daya  yang dimiliki,  sehingga  lebih  tepat  waktu  dalam menyampaikan laporan keuangannya (Wahyu et al., 2017). Hal ini sejalan dengan penelitian yang
dilakukan  oleh  Ferdina  &  Wirama  (2017), Handayani et al. (2017), Hastutik (2015), Janrosi (2018), Suryanto & Pahala (2016), dan Nugraha &  Hapsari  (2015)  yang  menunjukkan  bahwa ukuran  perusahaan  mempengaruhi  ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Ha 6 :  Perusahaan  dengan  total  aset  yang  tinggi cenderung menyampaikan laporan
keuangan dengan tepat waktu
Pengaruh  kualitas  audit  terhadap  ketepatan waktu pelaporan keuangan
Kualitas audit mencerminkan kemampuan  auditor  dalam  mengaudit  laporan keuangan klien. Auditor yang dapat menemukan berbagai  kesalahan  atau  pelanggaran  yang dilakukan oleh klien menandakan bahwa auditor tersebut  mempunyai  kualitas  audit  yang  baik. KAP  besar  biasanya  memiliki  kualitas  audit yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  KAP kecil. Hal ini dikarenakan KAP besar ( Big Four ) sudah  sangat  terkenal  akan  kemampuannya dalam  mengaudit  perusahaan-perusahaan  besar di  seluruh  dunia.  Perusahaan-perusahaan  yang diaudit  oleh  KAP  besar  cenderung  untuk menyampaikan  laporan  keuangannya  secara tepat  waktu  karena  perusahaan  tersebut  telah diaudit  oleh  KAP  yang  mempunyai  kualitas audit  yang  baik  sehingga  waktu  pengauditan juga  akan  menjadi  lebih  cepat,  efektif,  dan efisien.
Menurut  Adiman  et  al.  (2018),  kantor akuntan  besar  akan  selalu  menjaga  reputasinya di  mata  publik.  KAP  besar  juga  mempunyai auditor  yang  lebih  handal  dan  terlatih  dalam melaksanakan  pekerjaan  audit.  KAP  besar dinilai  lebih  mampu  menyelesaikan  pekerjaan auditnya  secara  lebih  efektif  dan  efisien sehingga dapat selesai dengan tepat waktu.
Pihak  agen  (manajemen)  akan  memilih KAP  besar  ( Big  Four )  agar  lebih  mampu  untuk menilai  laporan  keuangan  perusahaan  secara lebih  baik.  KAP Big  Four dinilai  lebih berkualitas  dibandingkan  dengan  KAP  yang lain.  Semakin  baik  kualitas  audit  suatu  KAP, maka  akan  semakin  cepat  KAP  tersebut mengaudit laporan keuangan perusahaan sehingga  akan  semakin  cepat  pula  perusahaan menerbitkan  laporan  keuangannya.  Berdasarkan
Auditing
penjelasan  diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa kualitas  audit  berpengaruh  terhadap  ketepatan waktu  pelaporan  keuangan.  Hal  ini  didukung oleh  penelitian  yang  dilakukan  Adiman  et  al.
(2018) , Berdasar  kerangka  pemikiran  yang diuraikan  di  atas,  bisa  disajikan  dalam  gambar 3.1 berikut ini.
Ha 7 :  Perusahaan  dengan  kualitas  audit  yang tinggi  cenderung  menyampaikan  laporan keuangan dengan tepat waktu

## METODE PENELITIAN
Obyek  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) periode  2016-2018.  Adapun  obyek  yang  akan diteliti  adalah  data  laporan  keuangan  untuk periode 2016-2018 (web.idx.id). Kami menggunakan  perusahaan  manufaktur  sebagai obyek  penelitian  karena  jumlah  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  cukup  banyak.  Jumlah  perusahaan manufaktur  yang  cukup  banyak  ini  dapat menghindarkan  penelitian  dari  kekurangan sampel  setelah  dilakukan  penyesuaian  kriteria pemilihan sampel.

## Variabel Penelitian
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini adalah  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan. Chambers  &  Penman  (1984)  mendefinisikan ketepatan  waktu  dalam  dua  cara.  Pertama, ketepatan  waktu  didefinisikan  sebagai  jumlah waktu  dari  akhir  periode  fiskal  hingga  tanggal laporan  terbit.    Kedua,  ketepatan  waktu didefinisikan  bahwa  tanggal  terbit  berhubungan dengan tanggal terbit yang diharapkan.
Informasi  ketepatan  waktu  diperoleh  melalui pengumuman  yang  disampaikan  oleh  Otoritas Jasa  Keuangan.  Perusahaan  dikatakan  terlambat apabila belum menyampaikan laporan keuangannya  hingga  tanggal  30  April  setelah berakhirnya  tahun  buku  pada  31  Desember tahun sebelumnya. Variabel dependen menggunakan variabel dummy. Perusahaan yang dinyatakan terlambat oleh Otoritas Jasa Keuangan  akan  diberi  nilai  ”0”.  Sementara, perusahaan  yang  tidak  tercatat  namanya  dalam
daftar  perusahaan  yang  terlambat  akan  diberi nilai  “1”  yang  menunjukkan  perusahaan  tepat waktu dalam penyampaian laporan keuangan.

## Variabel Independen
Variabel  independen  yang  digunakan  dalam penelitian adalah sebagai berikut:

## Komisaris Independen (KOMIN)
Komisaris independen merupakan pihak yang  tidak  memiliki  hubungan  dengan  pemilik, direksi,  maupun  komisaris  lain.  Mengacu  pada Diantari  &  Ulupui  (2016),  variabel  komisaris independen  diukur  dengan  rasio,  yakni  jumlah komisaris  independen  yang  dibagi  dengan jumlah  dewan  komisaris  secara  keseluruhan. Perhitungan dinyatakan sebagai berikut:

## KOMIN = 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠

## Komite Audit (KOMA)
Komite  audit  adalah  suatu  komite  yang dibentuk oleh dewan komisaris, serta mempunyai  tanggung  jawab  kepada  dewan komisaris  untuk  melaksanakan  tugas  dan  fungsi dari  dewan  (POJK  Nomor  55  /POJK.04/2015). Variabel  komite  diukur  dengan  jumlah  rapat yang dilakukan komite audit dalam satu tahun.

## Kepemilikan Manajerial (KEPMAN)
Kepemilikan manajerial merupakan kepemilikan  saham  oleh  manajemen  yang dengan  aktif  mempunyai  peran  dalam  proses pengambilan keputusan dalam sebuah perusahaan  (Dwiyani  et  al.,  2017).  Mengacu pada  Nugroho,  Widiasmara,  &  Sudrajat  (2019), kepemilikan manajerial diukur sebagai berikut: KEPMAN= 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚𝑑𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖,𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠,𝑑𝑎𝑛𝑚𝑎𝑛𝑎𝑗𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙

## 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟

## Profitabilitas (PROF)
Profitabilitas  adalah  kemampuan  suatu perusahaan  untuk  menghasilkan  laba.  Mengacu pada  Kasmir  (2019  :  204),  profitabilitas  dapat diproksikan dengan return on investment sebagai berikut:
PROF = 𝐸𝑎𝑟𝑛𝑖𝑛𝑔𝑎𝑓𝑡𝑒𝑟𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑡∧𝑡𝑎𝑥
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝐴𝑠𝑒𝑡 Proksi return on investment (ROI) dipilih karena ROI  menunjukkan  produktivitas  dari  seluruh
Auditing
dana  yang  dimiliki  perusahaan,  baik  modal pinjaman  (utang)  maupun  modal  sendiri (Kasmir, 2019: 204).

## Solvabilitas (SOLVA)
Solvabilitas  mengukur  sejauh  mana aktiva perusahaan dibiayai oleh utang. Solvabilitas  dapat  diproksikan  dengan debt  to equity ratio sebagai berikut (Kasmir, 2019: 160):
SOLVA = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔(𝑑𝑒𝑏𝑡)

## 𝐸𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠

## Ukuran Perusahaan (Size)
Variabel  ini  diukur  dengan  log  natural total  aset.  Semakin  besar  perusahaan  maka semakin  cepat  auditor  melakukan  audit  karena biasanya  perusahaan  memiliki  pengendalian internal  yang  kuat.  Ukuran  perusahaan  dapat dihitung dengan rumus:
Ukuran  Perusahaan  =  Log  N  (Total Asset)

## Kualitas Audit (KA)
Kualitas  audit  dapat  dijadikan  ukuran untuk menilai bagus atau tidak hasil pemeriksaan  yang  dilakukan  oleh  auditor. Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Jayanti  (2018),  maka  kualitas  audit  dalam penelitian  ini  akan  ditentukan  dari  ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP), yaitu KAP Big 4 dan  KAP Non  Big 4.  KAP Big 4  dianggap mempunyai  kualitas  audit  yang  lebih  baik dibandingkan dengan KAP Non Big 4. Variabel ini diukur menggunakan dummy dengan kriteria sebagai berikut:
A. Perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big Four akan diberi angka 1.
B. Perusahaan yang diaudit oleh KAP Non Big Four akan diberi angka 0.

## Teknik Pengambilan Sampel
Pemilihan  sampel  dalam  penelitian  ini akan  dilakukan  dengan  menggunakan  metode pengambilan  sampel non-probability dengan jenis purposive  judgement  sampling.  Purposive sampling berarti  mengambil  informasi  dari kelompok target tertentu yang dapat memberikan informasi yang diinginkan (Sekaran &  Bougie,  2017:  67).  Jenis purposive  sampling berupa judgement  sampling atau  pengambilan
sampel  berdasarkan  pertimbangan  tertentu dilakukan  dengan  melibatkan  pemilihan  subjek yang  berada  pada  posisi  paling  menguntungkan atau  terbaik  untuk  memberi  informasi  yang diberikan berdasarkan pertimbangan yang sudah dilakukan  dan  spesifik  (Sekaran  &  Bougie, 2017: 68). Adapun dalam penelitian ini, metode pengambilan  sampel  ini  diterapkan  berdasarkan kriteria-kriteria  tertentu.  Kriteria  pengambilan sampel yang dimaksud adalah sebagai berikut: Perusahaan  manufaktur  yang  telah  terdaftar  di BEI selama periode 2016-2018 Perusahaan  yang  tidak  melakukan listing atau relisitng selama  periode  2016- 2018 Perusahaan  yang  tidak  mengalami delisting selama periode 2016-2018
Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan tahunan yang telah diaudit selama periode 2016-2018
Perusahaan  yang  memiliki  tanggal  buku  1 Januari hinggal 31 Desember.
Perusahaan  yang  menggunakan  Rupiah  sebagai mata uang pelaporan
Perusahaan  yang  memiliki  ekuitas  positif.
Menurut  Fajaryani  (2015),  nilai ekuitas yang negatif dapat menyebabkan bias solvabilitas. Perusahaan yang memiliki data untuk pengukuran semua variabel.

## Teknik Pengumpulan Data
Jenis data yang dikumpulkan dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder.  Teknik pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  teknik  observasi,  yaitu dengan  mengumpulkan  dan  mengkaji  data sekunder  yang  dipublikasikan  oleh  Bursa  Efek Indonesia.  Penelitian  ini  menggunakan  data sekunder  berupa  laporan  keuangan  tahunan perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2018 yang didapat dari  situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia  yaitu www.idx.co.id

## Teknik Analisis Data
Dalam penelitian ini, Peneliti
menggunakan  teknik  analisis  data  berupa
Auditing
analisis regresi logistik ( logistic regression ). Hal ini  di  karenakan  variabel  dependen  yang digunakan dalam penelitian ini bersifat dikotomi (yang  diberi  kode  1  jika  perusahaan  mengalami keterlambatan  pelaporan  keuangan  dan  diberi kode  0  jika  perusahaan  tidak  mengalami keterlambatan  laporan  keuangan. Pengujian statistik  yang  akan  dilakukan  adalah  sebagai berikut:

## 1. Statistik Deskriptif
Menurut  Ghozali  (2018:  19),  statistik deskriptif menggambarkan atau mendeskripsikan  suatu  data.  yang  dilihat  dari nilai  rata  ( mean ),  standar  deviasi,  varian maksimum, minimum, sum, range, kurtosis, dan skewness (kemencengan  distribusi).  Teknik analisis statistika deskriptif yang akan digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  rata-rata,  nilai minimum,  dan  nilai  maksimum  untuk  variabel- variabel  bebas,  yakni  komisaris  independen, komite audit, kepemilikan manajerial, profitabilitas,  dan  solvabilitas.  Selain  itu, dilakukan perhitungan frekuensi jumlah perusahaan yang tepat waktu dan terlambat dari data.

## 2.Uji  Chow  Test  (Test  for  Equality  of
Coefficients atau uji pooling)
Chow test merupakan  alat  untuk menguji  kesamaan  koefisien  yang  ditemukan oleh Gregory Chow (Ghozali, 2018: 183).Uji ini diperlukan  untuk  mengetahui  apakah  data penelitian dapat dilakukan penggabungan ( pooling )  antara  data  penelitian cross  sectional dengan time  series. Data cross  section adalah data  yang  terdiri  atas  satu  atau  lebih  variabel yang  dikumpulkan  dalam  satu  periode  yang sama,  sedangkan  data time  series merupakan sebuah  kumpulan  observasi  terhadap  nilai-nilai sebuah  variabel  dari  beberapa  periode  waktu yang  berbeda.  Model dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
TIME   = β 0 + β 1 KOMIN + β 2 KOMA + β 3 KEPMAN  +  β 4 PROF  +  β 5 SOLVA  +  β 6 SIZE  +  β 7 KA  + β 8 DT1 + β 9 DT2 + β 10 KOMIN*DT1 + β 11
KOMA*DT1 + β 12 KEPMAN*DT1 + β 13 PROF*DT1 + β 14 SOLVA*DT1 + β 15 SIZE *DT1 + β 16 KA*DT1 +  β 17 KOMIN*DT2 +  β 18 KOMA*DT2 + β 19 KEPMAN*DT2
+β 20 PROF*DT2+β 21 SOLVA*D
T2+β 22
SIZE
*DT2+β 23 KA*DT2 + ε……….(1) Keterangan: TIME : Ketepatan waktu KOMIN : Komisaris independen KOMA : Komite audit KEPMAN : Kepemilikan manajemen PROF : Profitabilitas SOLVA : Solvabilitas SIZE : Ukuran Perusahaan KA : Kualitas Audit DT1 : Variabel dummy 1 DT2 : Variabel dummy 2 β 0 : Konstanta β 1-23 : Koefisien regresi ε : Error Untuk pengambilan keputusan uji pooling, maka nilai signifikansi harus dibandingkan,  mulai  dari  variabel dummy tahun pertama  sampai  hasil  perkalian  dengan  variabel bebas  hingga  variabel dummy tahun  terakhir dengan  nilai  α  =  0,05.  Bila  nilai  signifikansi lebih  besar  atau  sama  dengan  0,05,  maka  data diuji secara pooled dan data dapat diuji satu kali selama  periode  penelitian.  Namun  bila  nilai signifikan lebih kecil dari 0,05, maka data dapat tidak  dilakukan  pengujian  secara pooled dan harus diuji secara cross section (per tahun).

## 3.Analisis Regresi Logistik
Regresi  logistik  menguji  probabilitas terjadinya  variabel  dependen  dapat  diprediksi dengan  variabel  independen  (Ghozali,  2018: 325).  Analisis-analisis  yang  dilakukan  adalah sebagai berikut:
a. Menilai Model Fit ( Overall Model Fit )
Hipotesis  dari  uji  model  fit  adalah sebagai berikut:
Auditing
e-ISSN: 2477-4782
H 0 : Model yang dihipotesiskan fit dengan data H a : Model yang dihipotesiskan  tidak  fit  dengan data Uji  model  fit  akan  menghasilkan  dua nilai  -2LogL,    di  mana  -2LogL  yang pertama  hanya  menyertakan  konstanta dan  -2LogL  yang  kedua  menyertakan konstanta  dan  variabel  bebas  (Ghozali, 2018: 332).  Untuk  dapat menilai bahwa model  sudah  baik  atau  fit,  maka  nilai statistik  -2LogL  pertama  dan  kedua dibandingkan  satu  sama  lain.  Apabila terjadi  penurunan  dari  -2LogL  pertama dengan kedua, maka penambahan variabel  independen  ke  dalam  model memperbaiki  model  fit  (Ghozali,  2018: 337).
b. Koefisien  Determinasi  (Nagelkerke’s
R Square) Nilai Nagelkerke’s
R
Square diinterpretasikan  seperti  nilai  R 2 pada regresi berganda. Angka Nagelkerke’s R Square menjelaskan  seberapa  besar variabilitas  variabel  dependen  dapat dijelaskan  oleh  variabilitas  variabel independen (Ghozali, 2018: 337).
c. Menilai Kelayakan Model Regresi
Kelayakan  model  regresi  dapat  diuji dengan  Hosmer  and  Lemeshow’s Goodness  of  Fit  (Ghozali,  2018:  338) .
Hipotesis  dari  uji  ini  adalah  sebagai berikut:
H 0 :  Data  empiris  sama dengan model H a : Data empiris tidak sama dengan model Bila  nilai  signifikan  dari  Hosmer  dan Lemeshow’s Goodness of Fit lebih besar dari  tingkat  kepercayaan  5%,  maka  H 0 diterima.  Hal  ini  berarti  data  empiris sama dengan model, atau dapat
dikatakan  bahwa  model  fit  sehingga mampu  memprediksi  nilai  observasi.
Sebaliknya, bila Hosmer
dan
Lemeshow’s Goodness of Fit lebih kecil dari  tingkat  kepercayaan  5%,  maka  H 0
tidak  diterima  dan  model  dikatakan tidak fit.
d. Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis
menggunakan  uji  Wald  dengan  tingkat kepercayaan 95% atau tingkat kesalahan 5%.  Bila  nilai  signifikansi  lebih  besar dari  5%,  maka  H 0 diterima  yang  berarti tidak  ada  pengaruh  signifikan  dari variabel  independen  secara  parsial terhadap variabel dependen. Sebaliknya, bila  nilai  signifikansi  lebih  kecil  dari 5%,  maka  H 0 ditolak  yang  berarti terdapat pengaruh signifikan dari variabel  independen  terhadap  variabel dependen.
Regresi logistik dinyatakan  sebagai  berikut: Ln 𝑇𝐼𝑀𝐸 1−𝑇𝐼𝑀𝐸 =    β 0 + β 1 KOMIN + β 2 KOMA + β 3 KEPMAN  +  β 4 PROF  +  β 5 SOLVA + β 6 SIZE + β 7 KA + ε…………………………… …(2)
Keterangan:
Ln 𝑇𝐼𝑀𝐸 1−𝑇𝐼𝑀𝐸 : Nilai rasio probabilitas perusahaan menyampaikan laporan keuangan secara tepat waktu KOMIN : Komisaris independen KOMA : Komite audit KEPMAN  :  Kepemilikan manajerial PROF : Profitabilitas SOLVA : Solvabilitas SIZE : Ukuran Perusahaan KA : Kualitas Audit β 0 : Konstanta β 1-5 : Koefisien regresi ε : Error
Auditing

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Deskriptif
Analisis  statistik  deskriptif  memberikan gambaran  atau  deskripsi  suatu  data  yang  dapat dilihat dari nilai maksimum, nilai minimum, dan nilai  rata-rata  ( mean ).  Hasil  statistic  deskriptif bisa dilihat di lampiran 1.
Untuk  variable  ketepatan  waktu  dan Kualitas  Audit  dilakukan  uji  frekuensi  karena hanya  ada  dua  kondisi  yaitu  nilai  0  dan  nilai  1. Hasil  uji  variable  ketepatan  waktu  dan  kualitas audit disajikan dalam lampiran 2
Variabel  dependen  ketepatan  waktu (TIME)  diukur  dengan dummy, yaitu  0  untuk perusahaan  yang  terlambat  menyampaikan laporan  keuangannya,  dan  1  untuk  perusahaan yang  tepat  waktu  menyampaikan  laporan keuangannya.  Berdasarkan  hasil  uji  statistika deskriptif,  diperoleh  frekuensi  perusahaan  yang tepat  waktu  dan  terlambat.  Dapat  dilihat  dalam lampiran  2  bahwa  data  perusahaan  yang  tepat waktu  (nilai  1)  adalah  73  dari  total  81  data dengan persentase sebesar 90,1% sehingga dapat disimpulkan  bahwa  jumlah  perusahaan  yang menyampaikan  laporan  keuangannya  dengan tepat  waktu  lebih  banyak  dari  perusahaan  yang tidak tepat waktu.
Dalam  variable  kualitas  audit,  untuk perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big  Four diberikan  nilai  ‘1’,  sedangkan  perusahaan  yang diaudit oleh KAP Non Big Four diberi nilai ‘0’. Dari lampiran 3  dapat dilihat sebanyak 48 data perusahaan (59,3%) diaudit oleh KAP Big Four . Sedangkan  sisanya,  yaitu  33  data  perusahaan (40,7%) diaudit oleh KAP Non Big Four.

## Hasil Penelitian
1.Uji  Chow  Test  (Test  for  Equality  of

## Coefficients atau Uji Pooling)
Hasil  uji  Chow  Test  menggunakan  variabel dummy memberikan  hasil  yang  dapat  dilihat pada  lampiran  4.  Nilai  signifikansi  variabel dummy serta  nilai  signifikansi  dari  variabel interaksi  antara  variabel  independen  dengan variabel dummy mempunyai  nilai  signifkasi  di
atas  0,05.  Maka  dari  itu,  dapat  disimpulkan bahwa  data time  series dan cross  section dapat diuji secara bersama-sama.

## 2.Analisis Regresi Logistik
a. Menilai Model Fit (Overall Model Fit) Hasil uji Overall Model Fit dalam lampiran 5,  menunjukkan  nilai  -2  Log  Likelihood  pada blok  0,  yakni  blok  dengan  konstanta  adalah sebesar  52,223  dan  blok  1,  yakni  blok  dengan konstanta  dan  variabel  bebas  adalah  sebesar 43,483.  Dapat  disimpulkan  bahwa  terjadi penurunan dari -2 Log Likelihood blok 0 ke blok 1.  Dengan  ini,  H 0 dapat  diterima,  yaitu  model yang dihipotesiskan fit dengan data.
b. Koefisien  Determinasi  (Nagelkerke  R Square)
Pengolahan data menghasilkan nilai koefisien  determinasi  Nagelkerke’s R  Square sebesar  0,215  yang  dapat  dilihat  pada  lampiran 6.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabilitas variabel independen, yakni komisaris independen, komite audit, kepemilikan manajerial,  profitabilitas,  solvabilitas,  komisaris independen dan kualitas audit dapat menjelaskan variabilitas  variabel  dependen  sebesar  21,5%. Sementara  itu,  sisanya  yakni  sebesar  78,5  % dijelaskan oleh variabel-variabel lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini.
c. Menilai Kelayakan Model Regresi
Model  regresi  diuji  dengan  Hosmer and Lemeshow’s Goodness  of  Fit. Hasil  pengujian dapat dilihat pada lampiran 7.  Nilai signifikansi menunjukkan  angka  sebesar  0,209  yang  lebih besar  dari  tingkat  kepercayaan  5%.  Maka  H 0 diterima  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  data empiris  sama  dengan  model  atau  dengan  kata lain model sudah fit.

## 3.Pengujian Hipotesis
Hasil    pengujian  hipotesis  bisa  dilihat dari  lampiran  8. Hasil  pengujian  menghasilkan persamaan sebagai berikut:
𝑙𝑛 𝑇𝐼𝑀𝐸 1−𝑇𝐼𝑀𝐸 = 12,648+1,109 KOMIN  +  0,26 KOMA  +  15,703 KEPMAN  –
3,501 PROF  –  0,  407 SOLVA  - 0,396 SIZE+ 2,447KA.
Auditing
e-ISSN: 2477-4782
Penyusunan hipotesis menggunakan arah  positif  atau  negatif  sehingga  nilai signifikansi dibagi dua untuk menghasilkan nilai signifikan 1-tailed . Pengujian hipotesis dilakukan  dengan  membandingkan  tingkat kesalahan 5% dengan nilai sig 1-tailed . Apabila nilai  sig 1-tailed ≤  0,05,  maka  H 0 akan  ditolak atau  H a akan  diterima.  Berdasarkan  hasil  uji pada  tabel,  maka  diperoleh  hasil  pengujian hipotesis sebagai berikut:
1) Komisaris  independen  memiliki  nilai  sig. one  tailed sebesar  0,394  yang  lebih besar dari 0,05, maka tidak tolak H 0.
2) Komite audit memiliki nilai sig. one tailed sebesar  0,376  yang  lebih  lebih  besar  dari 0,05, maka tidak tolak H 0.
3) Kepemilikan  manajerial  memiliki  nilai sig. one  tailed sebesar  0,153  yang  lebih besar dari 0,05, maka tidak tolak H 0 .
4) Profitabilitas memiliki nilai sig. one tailed sebesar  0,082  yang  lebih  besar  dari  0,05, maka tidak tolak H 0 .
5) Solvabilitas  memiliki  nilai  sig. one  tailed sebesar  0,045  yang  lebih  kecil  dari  0,05, maka tolak H 0 .
6) Size  memiliki nilai sig. one tailed sebesar 0,189  yang  lebih  besar  dari  0,05,  maka tidak tolak H 0 .
7) Kualitas  Audit  memiliki  nilai  sig. one tailed sebesar 0,072 yang lebih besar dari 0,05, maka tidak tolak H 0 .

## Pembahasan
1.Pengaruh  Komisaris  Independen  terhadap Ketepatan  Waktu  Penyampaian  Laporan Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian,  dapat dilihat  bahwa  tidak  terdapat  cukup  bukti  yang menunjukkan  bahwa  komisaris  independen berpengaruh  signifikan  terhadap  ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Berdasarkan hasil pengujian di lampiran 8, maka hipotesis  penelitian  yang  menyatakan  bahwa perusahaan  dengan  komisaris  independen  yang tinggi  akan  cenderung  menyampaikan  laporan keuangan dengan tepat waktu ditolak.
Data  menunjukkan  bahwa  proporsi komisaris  independen  yang  tinggi  tidak  selalu
menjamin bahwa praktik-praktik good corporate governance dapat dijalankan sepenuhnya. Sebagai  contoh  yang  diambil  dari  data penelitian,  perusahaan Grand  Kartech  Tbk mempunyai  proporsi  komisaris  independen sebesar  50%.  Proporsi  ini  melebihi  dari ketentuan proporsi minimum yang telah ditetapkan  oleh  OJK  dalam  POJK  Nomor 33/POJK.04/2014 Bab III Pasal 20, yakni paling sedikit  30%.  Namun,  meski  proporsi  komisaris independennya  tinggi, Grand  Kartech Tbk terlambat dalam menyampaikan laporan keuangannya.
Fenomena ini bertentangan dengan teori yang  menyatakan  bahwa  komisaris  independen dapat  meningkatkan  fungsi  pengawasan  dalam hubungan agensi. Hal ini dapat disebabkan oleh beberapa  hal.  Pertama,  keberadaan  komisaris independen  yang  tidak  dominan  dalam  kinerja perusahaan.  Menurut  Rivandi  &  Gea  (2018), meskipun komisaris independen telah menjalankan fungsinya sebagai mekanisme good corporate  governance ,  hal  tersebut  tidak menjamin  bahwa  keberadaanya  akan  secara spesifik berdampak besar dalam ketepatan waktu pelaporan keuangan. Kedua, komisaris independen belum mampu menjalankan fungsinya dengan maksimal (Dewi & Wirakusuma,  2014).  Pengukuran  komisaris independen  dalam  penelitian  ini  menggunakan kuantitas  dari  komisaris  independen  sehingga tidak  dapat  memberikan  gambaran  dari  kinerja komisaris  independen.  Hasil  pengujian  ini bertolak belakang dengan penelitian Prena et al., (2018), Kristiantini & Sujana (2017), dan Palupi et  al.  (2017).  Penelitian-penelitian  tersebut menyatakan bahwa komisaris independen mempunyai pengaruh positif terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
2.Pengaruh Komite Audit terhadap Ketepatan  Waktu  Penyampaian  Laporan Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian,  dapat dilihat bahwa komite audit tidak terdapat cukup bukti  yang  menunjukkan  bahwa  komite  audit berpengaruh  signifikan  terhadap  ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Berdasarkan hasil pengujian di lampiran 8, maka
Auditing
hipotesis  penelitian  yang  menyatakan  bahwa perusahaan  dengan  komite  audit  yang  tinggi akan cenderung menyampaikan laporan keuangan dengan tepat waktu tidak diterima.
Sebagai  contoh  dari  data,  dapat  dilihat perusahaan Grand Kartech Tbk. yang mempunyai jumlah rapat komite audit sebanyak rata-rata  4  kali  dalam  setahun  pada  periode 2016-2018  dan  perusahaan Grand  Kartech Tbk. ini  tidak  tepat  waktu  dalam  menyampaikan laporan  keuangannya.    Sedangkan  Malindo Feedmill Tbk. dengan jumlah rapat komite audit sama  sebanyak  rata-rata  4  kali  dalam  setahun pada  periode  2016-2018  namun  tepat  waktu dalam menyampaikan laporan keuangan.
Komite  audit  semestinya  membantu dewan  komisaris  dalam  melakukan  pengawasan terhadap  perusahaan.  Komite  audit  semestinya juga memiliki berbagai tugas dan fungsi yang di antaranya adalah melakukan penelaahan informasi  keuangan  emiten,  ketaatan  emiten terhadap peraturan perundang-undangan, penelaahan  pengaduan  yang  berkaitan  dengan proses  akuntansi  dan  pelaporan  keuangan emiten,  rekomendasi  penunjukkan  akuntan,  dan penelaahan  serta  pelaksanaan  pemeriksaan  oleh auditor internal. Namun demikian, ada kemungkinan  komite  audit  tidak  melakukan fungsinya secara maksimal, sehingga tidak dapat mendorong  perusahaan  untuk  menyampaikan laporan  keuangannya  dengan  tepat  waktu.  Hal ini  tidak  sejalan  dengan  teori  bahwa  komite audit  menjadi  bentuk  pengawasan  dalam hubungan keagenan sehingga dapat memastikan manajemen  menyampaikan  laporan  keuangan dengan  tepat  waktu.    Hasil  penelitian  ini bertentangan  dengan  penelitian  Rivandi  &  Gea (2018)  dan  Dwiyani  et  al  (2017).  Penelitian- penelitian  tersebut  menyatakan  bahwa  komite audit  memiliki  pengaruh  positif  terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
3.Pengaruh
Kepemilikan
Manajerial terhadap  Ketepatan  Waktu  Penyampaian Laporan Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian,  dapat dilihat  bahwa  tidak  terdapat  cukup  bukti  yang menunjukkan  bahwa  kepemilikan  manajerial berpengaruh  signifikan  terhadap  ketepatan
waktu  pelaporan  keuangan.  Maka  dengan  hasil pengujian ini, hipotesis penelitian yang menyatakan bahwa perusahaan dengan kepemilikan  manajerial  yang  tinggi  akan cenderung  menyampaikan  laporan  keuangan dengan tepat waktu ditolak. Sebagai contoh dari data  penelitian  tahun  2016,  perusahaan  Semen Indonesia  (Persero)  Tbk.  tidak  terlambat menyampaikan  laporan  keuangannya  meskipun tidak mempunyai kepemilikan manajerial  (0)
Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan  perusahaan  oleh  manajemen  yang mempunyai peran dalam pengambilan keputusan.  Dengan  adanya  bagian  kepemilikan ini,  diharapkan  terjadi  keselarasan  tujuan  antara kepentingan  perusahaan  dan  manajemen  dalam hubungan  keagenan.  Kurangnya  bukti  untuk menunjukkan  bahwa  kepemilikan  manajerial mempengaruhi  ketepatan  waktu  perusahaan dalam  menyampaikan  laporan  keuangannya dapat disebabkan oleh tingkat kepemilikan yang relatif  kecil  pada  perusahaan  manufaktur. Lumbantoruan  &  Siahaan  (2018)  menyatakan bahwa  proporsi  kepemilikan  saham  manajerial yang  cenderung  rendah  membuat  manajemen tidak  memberi  perhatian  penuh  dalam  kinerja mereka  sebagai  manajemen  sekaligus  seorang pemilik dari perusahaan tempat mereka bekerja.
Kepemilikan  manajerial  yang  kecil tercermin dalam data, yaitu hanya memiliki rata- rata  sebesar  3,17%  dari  perusahaan-perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2016- 2018.  Kepemilikan  manajerial  yang  lebih  kecil atau  sama  dengan  5%  dikategorikan  sebagai kepemilikan manajerial yang rendah (Nuringsih, 2005).  Kepemilikan  manajerial  tertinggi  pada perusahaan  manufaktur  periode  2016-2018  juga tidak  mencapai  setengah  dari  total  saham beredar,  yakni  hanya  sebesar  35%.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  saham  lebih  banyak dimiliki  non-manajemen.  Rata-rata  kepemilikan manajerial  yang  kecil  menunjukkan  bahwa tingkat  penyatuan  kepentingan  agen  dan prinsipal yang rendah sehingga konflik kepentingan  antara  agen  dan  prinsipal  tidak dapat dieliminasi secara maksimal.
Selain  dari  rendahnya  kepemilikan manajerial secara keseluruhan, perbedaan generasi  pemilik  manajemen  dalam  perusahaan
Auditing
keluarga  dapat  menjadi  penyebab  lain.  Menurut Survey  Bisnis  Keluarga  Indonesia  2014  oleh PricewaterhouseCoopers, 60% perusahaan terbuka di Asia Tenggara merupakan perusahaan keluarga.  Berdasarkan  survei  yang  sama,  PWC menyatakan bahwa 70% perusahaan keluarga di Indonesia  memiliki  umur  di  atas  20  tahun  dan pada  tahap  dua  generasi  atau  lebih.  Menurut Azwari (2016), perbedaan generasi ini menimbulkan  perbedaan  gaya  manajerial  dan pandangan  visi  misi  perusahaan.  Hal  ini  dapat menyebabkan  konflik  atau  penurunan  kinerja sehingga  keberadaan  manajemen  pemilik  tidak berpengaruh signifikan pada kinerja perusahaan, yaitu  dalam  hal  ini  ketepatan  waktu  dalam menyampaikan laporan keuangan. Hasil pengujian  ini bertentangan dengan yang diperoleh  dalam  penelitian  oleh  Rivandi  &  Gea (2018),  Kristiantini  &  Sujana  (2017),  dan Dwiyani  et  al.  (2017).  Penelitian-penelitian tersebut menyatakan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.

## 4.Pengaruh Profitabilitas terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan variabel profitabilitas tidak mempunyai pengaruh  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan. Hal  ini  ditunjukkan  dengan  nilai signifikan one  tailed sebesar  0,082  yang  lebih besar  dari  tingkat  kesalahan  0,05, yang  artinya tidak  terdapat  cukup  bukti  bahwa  variabel profitabilitas  dapat  mempengaruhi  ketepatan waktu  penyampaian  laporan  keuangan. Hal  ini tidak  sesuai  dengan  hipotesis  penelitian  yang menyatakan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh terhadap  ketepatan  waktu  penyampaian  laporan keuangan.
Berdasarkan hasil penelitian, pada tahun 2016  PT. Gajah  Tunggal  Tbk. mempunyai tingkat  profitabilitas    sebesar 0.03351 dan perusahaan  ini  terlambat  dalam  menyampaikan laporan  keuangannya.  Sedangkan  PT. Multi Prima  Sejahtera  Tbk. mempunyai  tingkat profitabilitas    negatif  yaitu  sebesar -0.13401 namun justru tepat waktu dalam menyampaikan laporan  tahunannya.  Hal  ini  membuktikan bahwa  tidak  ada  pengaruh  antara  profitabilitas
dengan  ketepatan  waktu  penyampaian  laporan keuangan. .
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan teori  yang  menyatakan  bahwa  perusahaan  yang mempunyai  tingkat  profitabilitas  yang  tinggi akan mempercepat penyampaian laporan tahunan  karena  membawa  kabar  baik  ( good news )  bagi  investor.  Tinggi  rendahnya  tingkat profitabilitas tidak dapat mempengaruhi kecepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Hal ini dikarenakan setiap perusahaan dituntut untuk menyampaikan laporan tahunannya  secara  tepat  waktu.  Selain  itu,  ada peraturan-peraturan  yang  bersifat  wajib  dan mengikat bagi para perusahaan untuk menyampaikan  laporan  tahunannya.  Hal  ini sesuai  dengan  teori  kepatuhan  dimana  setiap perusahaan memiliki keharusan untuk mematuhi peraturan  yang  ada.  Perusahaan  yang  terlambat akan  dikenakan  berbagai  denda  dan  sanksi.  Ini akan menjadi pertimbangan utama bagi perusahaan untuk menyampaikan laporan tahunannya  secara  tepat  waktu.  Di  samping  itu, manajemen  sebagai  pihak  yang  bertanggung jawab  bagi  perusahaan  akan  mengusahakan  hal yang  terbaik  bagi  perusahaannya,  yaitu  dengan berusaha menyampaikan laporan tahunan secara tepat  waktu.  Hal  ini  bertentangan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh Astuti  dan Erawati (2018), Ferdina dan Wirama (2017), dan Handayani  et  al.  (2017) yang  menunjukkan bahwa  profitabilitas berpengaruh  terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.

## 5.Pengaruh  Solvabilitas  terhadap  Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian,  dapat dilihat  bahwa  terdapat  cukup  bukti  yang menunjukkan  bahwa  solvabilitas  berpengaruh signifikan  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  nilai signifikan one  tailed sebesar  0,045  yang  lebih kecil  dari  tingkat  kesalahan  0,05.  Maka  dengan hasil  pengujian  ini,  hipotesis  penelitian  yang menyatakan bahwa perusahaan dengan solvabilitas yang tinggi akan cenderung menyampaikan  laporan  keuangan  dengan  tidak tepat waktu diterima.
Auditing
Solvabilitas  mengukur  sejauh  mana aktiva perusahaan dibiayai oleh utang. Solvabilitas  yang  tinggi  mencerminkan  risiko keuangan yang tinggi yaitu berupa ketidakmampuan perusahaan untuk
menyelesaikan  kewajibannya  kepada  pemangku kepentingan serta adanya kemungkinan kesulitan  keuangan . Solvabilitas  yang  tinggi mencerminkan  hutang  yang  besar,  lebih  besar dibandingkan ekuitas sehingga timbul kecenderungan  bagi  perusahaan  untuk  lebih berhati-hati dalam menyusun laporan keuangannya  agar  perusahaan  tidak  terlihat memiliki risiko keuangan yang tinggi. Perusahaan  yang  mempunyai  rasio  hutang  yang besar,  memiliki  risiko  keuangan  yang  tinggi. Solvabilitas  yang  tinggi  juga  merupakan indikator  terjadinya  kesulitan  keuangan,  yang merupakan bad  news .  Menurut  teori  sinyal, solvabilitas  yang  tinggi  dapat  mencegah perusahaan untuk menyampaikan laporan keuangannya dengan tepat waktu. Hasil penelitian  sejalan  dengan  penelitian  Sanjaya  & Wirawati (2016). Penelitian tersebut menyatakan bahwa solvabilitas berpengaruh negatif terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Pengaruh Ukuran Perusahaan (Size) terhadap  ketepatan  waktu  penyampaian laporan keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian ,  dapat dilihat  bahwa  tidak  terdapat  cukup  bukti  yang menunjukkan bahwa Size berpengaruh signifikan  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  nilai signifikan one  tailed sebesar  0,189  yang  lebih besar  dari tingkat  kesalahan  0,05. Maka  dengan hasil  pengujian  ini,  hipotesis  penelitian  yang menyatakan bahwa perusahaan dengan total aset yang  tinggi  akan  cenderung  menyampaikan laporan  keuangan  dengan  tepat  waktu  ditolak. Pernyataan  bahwa  perusahaan  besar  cenderung tepat waktu daripada perusahaan yang mempunyai  ukuran  perusahaan  lebih  kecil ternyata tidak terbukti. Perusahaan kecil maupun besar  tetap  bekerja  secara  maksimal  dalam menyelesaikan  laporan  keuangannya,  sehingga mempunyai  kemungkinan  yang  sama  dalam
menghadapi  tekanan  terhadap  penyampaian laporan  keuangan.  Auditor  juga  menganggap bahwa  berapapun  jumlah  aset  yang  dimiliki suatu  perusahaan  akan  tetap  diperiksa  dengan cara  yang  sama,  yaitu  sesuai  prosedur  Standar Profesional Akuntan Publik. Hasil penelitian ini bertentangan dengan penelitian oleh Ferdina dan Wirama  (2017),  Wahyu  et  al.  (2017), Janrosi (2018),  Nugraha  dan  Hapsari  (2015),  Adiman (2018), dan Hashim  et  al.  (2013)  yang menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.

## Pengaruh  kualitas  audit  terhadap  ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan kualitas  audit  mempunyai  nilai  signifikansi sebesar  0,072  lebih  tinggi  dari  0,05  sehingga tidak  terdapat  cukup  bukti  bahwa  variabel kualitas  audit  dapat  mempengaruhi  ketepatan waktu  penyampaian  laporan  keuangan.  Hal  ini tidak  sesuai  dengan  hipotesis  yang  menyatakan bahwa  kualitas  audit  berpengaruh  terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.  Manajemen  yang  telah  diberikan wewenang  oleh  prinsipal  belum  tentu  akan memilih  KAP Big  Four yang  dianggap  lebih berkualitas,  karena    tidak  ada  jaminan  bahwa perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big  Four lebih tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya.  Banyak  perusahaan  yang  diaudit oleh  KAP  Non  Big  namun  tepat  waktu  dalam menyampaikan  laporan  keuangannya.  Hal  ini menunjukkan bahwa  tidak ada pengaruh antara kualitas audit dengan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Penelitian ini bertentangan dengan hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Jayanti  (2018) dan  Mufqi  (2015)  yang  menunjukkan  bahwa kualitas  audit  berpengaruh  terhadap  ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan    pengujian    dan  pembahasan yang sudah diuraikan, dapat diambil kesimpulan bahwa:  tidak  terdapat  cukup  bukti  variabel
Auditing
komisaris independent, komite audit, kepemilikan  manajerial,  profitabilitas,  ukuran perusahaan  dan  kualitas  audit  berpengaruh terhadap  ketepatan  waktu  penyampaian  laporan keuangan.  Namun  terdapat  cukup  bukti  bahwa perusahaan  dengan  solvabilitas  yang  tinggi cenderung  menyampaikan  laporan  keuangan dengan tidak tepat waktu.
Adapun  saran  yang  dapat  diberikan  oleh peneliti setelah dilaksanakannya penelitian yaitu : kepada peneliti selanjutnya agar menggunakan proksi  lain  untuk  mengukur  variabel  komisaris independent, komite audit, kepemilikan manajerial, profitabilitas, ukuran perusahaan dan kualitas  audit  mengingat  peneliti  belum  bisa membuktikan  hipotesis  yang  diajukan.    Peneliti selanjutnya  bisa  menambah  jumlah    atau mengganti  variabel  bebas  untuk  dapat  lebih menjelaskan  variabel  terikat  karena  koefisien determinasi  Nagelkerke’s R  Square sebesar 0,215 hanya  mampu  menjelaskan  variabel terikat  sebesar  21,5%.  Peneliti  selanjutnya  juga bisa  memfaktorkan  mekanisme good  corporate governance menjadi satu angka atau nilai saja.

## DAFTAR PUSTAKA
Adiman,  Raja  Multi  K.  (2018), Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan,  Outsider  Ownership,  dan Reputasi  KAP  Terhadap  Ketepatan  Waktu
Penyampaian  Laporan  Keuangan  (Studi Empiris pada Perusahaan Trade, Services, and  Investment  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  2014-2016). Jom  Feb, Volume 1 No. 1, 1-15.
Adiraya,  I.,  &  Nur  Sayidah  (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,
Solvabilitas,  dan  Opini  Auditor  terhadap Audit Delay. Jurnal Analisa Akuntansi Dan Perpajakan, 2(September), 99–109.
Ali,  A.,  &  Bouri  Abdelfettah  (2016). An  Essay to Aalyze Information Asymmetry: Originality  and  Ways  to  Reducing  the Level of Information Asymmetry. International Academic Journal of
Accounting  and  Financial  Management,
3(3), 32–39. Azwari,  P.  C.  (2016). Masalah  Keagenan  pada Struktur Kepemilikan Perusahaan Keluarga  di  Indonesia.  Akuntabilitas :
Jurnal Ilmu Akuntansi, 9(2), 173–184.
Astuti,  Widia  &  Teguh  Erawati  (2018),
Pengaruh Profitabilitas, Umur Perusahaan dan Ukuran Perusahaan Terhadap
Ketepatan  Waktu  Penyampaian  Laporan Keuangan  Perusahaan  (  Studi  pada perusahaan  manufaktur  yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2012-2016  ) . Jurnal  Kajian  Bisnis,  Volume  26  No.  2, 144–157.
Chambers,  A.  E.,  &  Stephen  H.  Penman (1984). Timeliness of Reporting and the Stock  Price  Reaction  to  Earning Announcement .  Journal  of  Accounting Research, 22(1), 21–47.
Devi,  N.  L.  L.  S.,  &  I  Gusti  N.  A.  Suaryana (2016). Pengaruh Profitabilitas Dan
Solvabilitas  Terhadap  Ketepatan  Waktu Dengan  Reputasi  Kantor  Akuntan  Publik Sebagai  Pemoderasi .  E-Jurnal  Akuntansi, 17(1), 395–425.
Dewi, I. G. A. R. P., & Made Gede Wirakusuma (2014). Fenomena
Ketepatwaktuan
Informasi  Keaungan  dan  Faktor  yang Mempengaruhi di Bursa Efek Indonesia . E- Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana,  1, 171–186.
Diantari,  P.  R.,  &  Agung  Ulupui  (2016).
Pengaruh Komite Audit,
Proporsi Komisaris  Independen,  dan  Proporsi Kepemilikan  Institusional  terhadap  Tax Avoidance , E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana,16, 702–732.
Dwiyani,  Sagung  A.,  I  Dewa  N.  Badera,  &  I Putu  Sudana  (2017), Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Ketepatwaktuan  Penyajian Laporan  Keuangan .  E-Jurnal  Ekonomi Dan  Bisnis  Universitas  Udayana,  Vol.  4, 1451–1480.
Auditing
,  Kathleen  M.  (1989), Agency  Theory :  An Assessment and Review . Vol 14. No. 1, 57–
74.
Fajaryani,  Atik  (2015). Analisis  Faktor-Faktor yang  Mempengaruhi  Integritas  Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2008- 2013). Jurnal Nominal, IV, 1, 67-82
Ferdina,  Ni  Wayang  A.,  dan  Dewa  Gede Wirama  (2017), Pengaruh  Profitabilitas,
Leverage, Likuiditas dan Ukuran Perusahaan pada Ketepatwaktuan
Laporan  Keuangan .  E-Jurnal  Akuntansi Universitas  Udayana,  Volume  19  No.  3, 2293–2318.
Ghozali, Prof H. Imam (2018), Aplikasi Analisis Multivariate  Dengan  Program  SPSS  25 , Edisi  19.  Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Handayani,  Dwi  F.,  Khairunnisa,  &  Annisa Nurbati  (2017), Pengaruh  Profitabilitas,
Ukuran Perusahaan dan Likuiditas terhadap Ketepatwaktuan
Pelaporan keuangan .  E-Proceeding  of  Management, Volume 4 No. 2, 1–14.
Hashim,  Filouz,  Fatimah  Hashim,  &  Abdul  R.
Jambari  (2013), Relationship  between Corporate  Attributes  and  Timeliness  in
Corporate Reporting: Malaysian Evidence . Jurnal Teknologi (Sciences and Engineering), Volume 64 No. 2, 115–119.
Hastutik,  Suci  (2015), Pengaruh  Profitabilitas, Likuiditas,  Struktur  Kepemilikan,  Ukuran Perusahaan  dan  Opini  Audit  Terhadap Ketepatan  Waktu  Pelaporan  Keuangan Perusahaan .  Jurnal  Akuntansi  Dan  Sistem Teknologi  Informasi,  Volume  1  No.  11, 102–111.
Ibadin,  Izilin  M.,  famous  Izedonmi,  &  Peter  O. Ibadin  (2012), Research  Journal  of
Finance  &amp;  Accounting .  Research Journal  of  Finance  and  Accounting, Volume 3 No. 9, 137–144.
Ikatan  Akuntansi  Indonesia  (2018), Standar Akuntansi  Keuangan .  Jakarta:  Salemba Empat.
Janrosi,  Viola  Syukurina  E.  (2018), Analisis
Pengaruh  Leverage  ,  Ukuran  Perusahaan Dan Keuangan Pada Perusahaan Perbankan . Jurnal Benefita, Volume 3 No. 2, 196–203.
Jayanti,  Fitri  D.  (2018),  P engaruh  Ukuran Perusahaan , Kualitas Audit dan Profitabilitas Terhadap Ketepatan Penyampaian  Laporan  Keuangan .  Jurnal Akuntansi, Volume 14 No. 1, 26–33.
Jensen,  Michael  C.  dan  William  H.  Meckling (1976), Theory  of  The  Firm:  Managerial Behavioragency  and  Ownership  Structure .
Journal of Financial Economics, Volume 3, 305–360. Kasmir, Dr. (2019), Analisis Laporan Keuangan , Depok: PT Rajagrafindo Persada.
Kieso, Donald E., Jerry J. Weygandt, & Terry D. Warfield  (2017), Akuntansi  Keuangan Menengah ,  Volume  1,  Jakarta:  Salemba Empat.
Kristiantini,  M.  D.,  &  I  Ketut  Sujana  (2017).
Pengaruh  Opini  Audit,  Audit  Tenure, Komisaris  Independen,  dan  Kepemilikan Manajerial pada Ketepatwaktuan Publikasi  Laporan  Keuangan. Jurnal Akuntansi, 20, 729–757.
Lumbantoruan,  A.  F.,  &  Septony  B.  Siahaan (2018). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran  Perusahaan,  Umur  Perusahaan, Reputasi
KAP, dan Kepemilikan Manajerial  terhadap  Ketepatan  Waktu
Pelaporan  Keuangan  pada  Perusahaan Otomotif dan Komponen yang Terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2012-2016 . Jurnal Ilmiah Simantek, 2(3), 66-80.
Auditing
Mahendra, I. B. K. Y., & I Nyoman W. A. Putra (2014). Pengaruh  Komisaris  Independen, Kepemilikan  Institusional,  Profitabilitas, Likuiditas, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Ketepatwaktuan . E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 9(1), 180– 199. Melani,  Agustina  2017, Liputan  6, diakses  22 Agustus 2019, https://www.liputan6.com/bisnis
Mufqi,  Urvan  M.  (2015), Pengaruh  Debt  To Equity  Ratio,  Profitabilitas,  Kepemilikan Pihak Luar, Kualitas Auditor, dan Ukuran Perusahaan  terhadap  Ketepatan  Waktu Pelaporan  Keuangan  pada  Perusahaan
Food  And  Baverages  yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2010-2013 . Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi  Universitas  Riau,  Volume  2  No. 2, 1–15. Novade,  D.,  &  Herry  Laksito (2015). Pengaruh Efektivitas Komite Audit Terhadap Ketepatan  Waktu  Penyampaian  Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Non Keuangan yang Terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013) .
Diponegoro  Journal  of  Accounting,  4,  1– 13.
Nugraha,  Reza  dan  Dini  W.  Hapsari  (2015),
Pengaruh Leverage, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan  terhadap  Ketepatan  Waktu Penyampaian  Laporan  Keuangan  (Studi Empiris  pada  Perusahaan  di  Sektor  Jasa yang Terdaftar di BEI periode 2010-2013) .
E-Proceeding  of  Management,  Volume  3 No. 2, 54–67.
Nugroho, R. M., Anny Widiasmara, & M. Agus Sudrajat  (2019).  P engaruh  Dewan  Direksi Berdasarkan Gender, Kepemilikan Manajerial,  Kepemilikan  Institusional  dan Profitabilitas Terhadap Kinerja Perusahaan  Perbankan  Periode  2015-
2017 , Seminar Inovasi Manajemen, Bisnis,
dan Akuntansi I,  356–371.
Padmanagara,  I.  M.  B.,  &  Mohamad  Rafki
Nazar  (2018). Pengaruh  Profitabilitas,
Ukuran Perusahaan dan Leverage terhadap  Ketepatan  Waktu  Pelaporan Keuangan , 5(3), 2141–2159
Palupi, A., Suratno, & Amilin. (2017). Pengaruh
Konvergensi IFRS, Prediksi Kebangkrutan, Komite  Audit,  Komisaris  Independen  dan Kualitas Audit terhadap Timeliness Perusahaan Tambang. Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi, 3(1), 20–34.
Prena, G. Das, Milawai, Ketut Tanti Kustina, & I  Gusti  Ayu  Agung  Dewi  (2018). Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Jumlah Komisaris  Independen,  dan  Biaya  CSR terhadap  Kecepatan  Pelaporan  Laporan Keuangan  pada  Perusahaan  Otomotif  dan Komponen  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia .  Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  & Bisnis, 3(1), 0–6.
Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor 29/POJK.04/2016 Tentang Laporan Keuangan Emiten . Permadi, Ni Komang Y., I Gusti A. Purnamawati,  &  Edy  Sujana  (2017), Pengaruh  Faktor  Keuangan  Dan  Non Keuangan Terhadap Perataan Laba (Income Smoothing) Perusahaan Manufaktur  Di  Bursa  Efek  Indonesia (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2016) . Jurnal
Akuntansi  Pendidikan  Ganesha,  Volume  8 No. 2.
Rivandi,  M.,  &  Maria  Magdalena  Gea  (2018).
Pengaruh Mekanisme Corporate Governance  Terhadap  Ketepatan  Waktu Pelaporan  Keuangan  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Perbankan  Milik  Pemerintah Pusat). Jurnal Akuntansi Dan Pajak, 19(1), 1.
Ross,  S.  A.  (1973). The  Economic  Theory  of
Auditing
Agency: The Principal’s Problem .
American  Economic  Review,  63:  134-9, 81–88.
Sanjaya, I. M. D. M., & Ni Gusti Putu Wirawati (2016).  A nalisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  BEI .  Jurnal Akuntansi, 15(1), 17–26.
Sari, K. D. C., Muhamad Azhari, & Andrieta S. D.  Dewi.  (2016).  P engaruh  Profitabilitas,
Leverage, Likuiditas, dan Ukuran Perusahaan  terhadap  Ketepatan  Waktu
Pengungkapan  Laporan  Keuangan  pada Perusahaan  Sub  Sektor  Properti  dan  Real Estate  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2011-2014. E- Proceeding  of  Management,  3(1),  116– 123.
Sekaran,  U.,  &  Roger  Bougie  (2017). Metode
Penelitian untuk Bisnis (Pendekatan Pengembangan-Keahlian) (6th ed.).
Penerbit Salemba Empat.
Spence,  M.  (1973). Job  Market  Signaling. The Quarterly  Journal  of  Economics,  87(3), 355.
Spence, M. (2002). Signaling in Retrospect and the  Informational  Structure  of  Markets . The  American  Economic  Review,  92(3), 434–459.
Stiglitz,  J.  E.  (2002). Information  and  the Change  in  the  Paradigm  in  Economics. The  American  Economic  Review,  92(3), 460–501.
Suryanto, Joko dan Indra Pahala (2016), Analisa Faktor  –  Faktor  Yang  Berpengaruh Terhadap  Ketepatan  Waktu  Pelaporan
Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan Otomotif Dan Komponen Dan Telekomunikasi  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia) . Jurnal Wahana Akuntansi, Volume 11 No. 2.
Wahyu,  Komang,  Surya  S.,  &  I  W.  Ramantha (2017), Pengaruh Profitabilitas dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Dengan Opini
Audit  Sebagai  Pemoderasi .  Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 20 No. 2, 2302– 8556.

## Lampiran : Hasil Pengolaha Data Menggunakan SPSS 25
Lampiran 1 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean KOMIN 81 .29 .67 .4236 KOMA 81 4.00 38.00 7.5432 KEPMAN 81 .00 .35 .0317 PROF 81 -.15 .92 .1034 SOLVA 81 .10 9.32 1.1939 SIZE 81 26.31 33.47 29.4587 Valid N (listwise) 81
Auditing
Lampiran 2

## Frekuensi Ketepatan Waktu
TIME Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid .00 8 9.9 9.9 9.9 1.00 73 90.1 90.1 100.0 Total 81 100.0 100.0
Lampiran 3

## Frekuensi Kualitas Audit
KA Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid .00 33 40.7 40.7 40.7 1.00 48 59.3 59.3 100.0 Total 81 100.0 100.0
Lampiran 4 Hasil Uji Kesamaan Koefisien (Pooling) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .933 1.424 .655 .515 KOMIN -.221 .704 -.073 -.314 .755 KOMA .001 .012 .019 .076 .940 KEPMAN .859 1.092 .210 .787 .435 PROF .252 .735 .135 .343 .733 SOLVA .016 .047 .077 .340 .735 SIZE -.004 .047 -.024 -.089 .930 KA .163 .194 .269 .844 .402 DT1 -.674 2.035 -1.065 -.331 .742 DT2 .736 2.203 1.162 .334 .740 KOMIN*DT1 1.310 .992 .912 1.320 .192 KOMA*DT1 .002 .016 .041 .154 .878
Auditing
e-ISSN: 2477-4782
KEPMAN*DT1 -.112 1.381 -.018 -.081 .935 PROF*DT1 -1.066 .838 -.395 -1.272 .209 SOLVA*DT1 -.162 .091 -.389 -1.788 .079 SIZE*DT1 .013 .067 .602 .193 .847 KA*DT1 -.003 .260 -.004 -.011 .991 KOMIN*DT2 .115 1.027 .081 .112 .911 KOMA*DT2 -.001 .015 -.021 -.077 .939 KEPMAN*DT2 -.878 1.443 -.131 -.608 .546 PROF*DT2 -.186 .828 -.076 -.225 .823 SOLVA*DT2 -.107 .061 -.418 -1.750 .085 SIZE*DT2 -.016 .071 -.726 -.218 .828 KA*DT2 -.176 .278 -.234 -.632 .530
a. Dependent Variable: TIME
Lampiran5 Uji Keseluruhan Model Awal Iteration History a,b,c
Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 55.337 1.605 2 52.320 2.097 3 52.223 2.206 4 52.223 2.211 5 52.223 2.211 a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 52,223
c.  Estimation  terminated  at  iteration  number  5 because parameter estimates changed by less than ,001.

## Uji Keseluruhan Model Akhir
Iteration History a,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant KOMIN KOMA KEPMAN PROF SOLVA SIZE KA Step 1 1 50.455 2.404 .799 .004 2.526 -1.263 -.236 -.040 .561 2 44.696 5.622 1.290 .012 6.252 -2.387 -.346 -.148 1.314 3 43.640 10.069 1.261 .022 10.968 -3.167 -.394 -.304 2.052
Auditing
4 43.490 12.381 1.125 .026 14.447 -3.471 -.407 -.386 2.397 5 43.483 12.647 1.109 .026 15.599 -3.501 -.407 -.396 2.446 6 43.483 12.648 1.109 .026 15.703 -3.501 -.407 -.396 2.447 7 43.483 12.648 1.109 .026 15.703 -3.501 -.407 -.396 2.447
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 52,223
d. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than ,001.

## Lampiran 6 Koefisien Determinasi

## Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox  &  Snell  R Square Nagelkerke R Square 1 43.483 a .102 .215
a.  Estimation  terminated  at  iteration  number  7  because parameter estimates changed by less than ,001.

## Lampiran 7 Uji Kelayakan Model Regresi
Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 10.879 8 .209
Lampiran 8

## Uji Hipotesis
Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a KOMIN 1.109 4.119 .072 1 .788 3.030 KOMA .026 .084 .099 1 .753 1.027 KEPMAN 15.703 15.337 1.048 1 .306 6605763.749 PROF -3.501 2.522 1.926 1 .165 .030 SOLVA -.407 .240 2.874 1 .090 .665 SIZE -.396 .450 .773 1 .379 .673
Auditing
e-ISSN: 2477-4782
KA 2.447 1.680 2.122 1 .145 11.556 Constant 12.648 13.308 .903 1 .342 311231.074
a. Variable(s) entered on step 1: KOMIN      , KOMA, KEPMAN , PROF        , SOLVA      , SIZE   , KA.