## Penyelesaian Wanprestasi pada Perjanjian Jual Belisarana Produksi Pertanian (Saprodi) antara CV Karya Tani dengan Toko Riska Tani

## Nurfauzia 1
Fakultas Hukum, Universitas Batanghari Jalan Slamet Riyadi Broni Kota Jambi (0741) 65351 Nurfauziaroni63@gmail.com

## Abstrak
Wanprestasi adalah dimana salah satu pihak telah melakukan perbuatan yang tidak sesuai dengan hak dan kewajiban yang  telah  mereka  sepakati  atau  dengan  kata  lain  ketiadaan  pelaksanaan  janji.Pada  kasus  CV  Karya  Tani  dan  Toko Riska Tani yaitu terjadi sudah  21 tahun yang lalu yaitu dimana Toko Riska Tani memiliki hutang piutang kepada CV Karya Tani hutangnya berupa bahan bahan pertanian seperti pupuk, bibit dan obat obatan untuk racun rumput dengan hutang sebesar Rp. 270.000.000 ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) dengan waktu selama 30 hari akan dikembalikan kepada CV Karya Tani tetapi Toko Riska tani melakukan wanprestasi. Metode pendekatan yang dipergunakan dalam penelitian  ini  adalah  yuridis  sosiologis  yaitu  pendekatan  yang  dilakukan  kenyataan  hukum  dalam  praktek. penyelesaian  yang  dilakukan  oleh  CV  Karya  Tani  untuk  Toko  Karya  Tani  agar  segera  membayar  kekurangan  saat pembelian  saprodi  yaitu  memiliki  3  upaya  yaitu  Musyawarah  Mufakat,  Pembuatan  Surat  Pernyataan,  Penyelesaian melalui Pengadilan Negeri Jambi, Sita jaminan
Kata kunci : Wanprestasi, saprodi

## Abstract
Default is where one of the parties has committed an act that is not in accordance with the rights and obligations that they have agreed to or in other words the lack of implementation of the promise. accounts payable to CV Karya Tani in  the  form  of  agricultural  materials  such  as  fertilizers,  seeds  and  medicine  for  poison  grass  with  a  debt  of  Rp. 270,000,000 (two hundred seventy million rupiahs) with a period of 30 days  will be  returned to CV Karya Tani but Riska  Farmer's  shop  has  defaulted. The  approach  method used  in  this  research  is  sociological  juridical  namely  the approach that is carried out by legal reality in practice. the settlement made by CV Karya Tani for Karya Tani Shop to  immediately  pay  for  shortages  when  purchasing  inputs,  namely  having  3  efforts  namely  Consensus  Meeting, Making a Statement, Settlement through the Jambi District Court, Sita guarantee

## Keywords: Default, input

## PENDAHULUAN
Perjanjian  merupakan  sumber  perikatan  disamping  sumber  –  sumber  yang  lainnya  yang  juga  di namakan  persetujuan  karena  dua  belah  pihak  itu  setuju  untuk  melaksanakan  sesuatu  mengenai perjanjian/persetujuan  itu  sendiri  diatur  dalam  pasal  1313  KUHPerdata  memberikan  definisi  tentang perjanjian sebagai berikut : “ Perjanjian adalah suatu perbuatan, dimana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya  terhadap  satu  orang  orang  atau  lebih  “.  Suatu  atau  perjanjian  harus  memenuhi  syarat  sah  nya perjanjian,  yaitu  kata  sepakat  kecakapan,  hal  tertentu  dan  suatu  sebab  yang  halal  sebagaimana  ditentukan dalam  pasal  1320  KUH  Perdata.  Dengan  di  penuhinya  4  syarat  sahnya  perjanjian  tersebut,  maka  suatu perjanjian menjadi sah dan mengikat secara hukum bagi para pihak membuatnya.
Sesuai  dengan  asas  yang  utama  dari  suatu  perikatan atau  perjanjian  yaitu  asas  kebebasan  berkontrak seperti  tersirat  dalam  pasal  1338  KUHPerdata,  maka  pihak  -  pihak  yang  akan  mengikat  diri  dalam  suatu perjanjian  kerjasama  dapat  mendasarkan pada  ketentuan  –  ketentuan  yang  akan  pada  KUHPerdata.  Tetapi dapat pula mendasarkan pada kesepakatan bersama, artinya dalam hal hal ketentuan  yang memaksa, harus sesuai dengan ketentuan KUHPerdata, sedangkan dalam hal ketentuan tidak memaksa, di serahkan kepada para pihak. 2
Wanprestasi adalah dimana salah satu pihak telah melakukan perbuatan yang tidak sesuai dengan hak dan  kewajiban  yang  telah  mereka  sepakati  atau  dengan  kata  lain  ketiadaan  pelaksanaan  janji.  Contoh  dari
1 Dosen Fakultas Hukum Universitas Batanghari Jambi
2 Wirjono Protjodikoro, azas azas perjanjian, Mandar Maju, Bandung, 2000, Hlm. 52
Penyelesaian  Wanprestasi  pada  Perjanjian  Jual  Belisarana  Produksi  Pertanian  (Saprodi)  antara  CV  Karya  Tani  dengan  Toko Riska Tani
wanprestasi  tersebut  misalnya  adanya  keterlambatan  dari  satu  pihak  lainnya  tidak  melakukan  prestasinya seperti  A  telah  berjanji  kepada  si  B  akan  memberikan  sejumlah  uang  kepada  si  B,  jika  si  B  telah menyerahkan satu unit hanphone kepada si A, namun setelah si B memberikan hanphone genggam tersebut, si A melaksanakan kewajibannya yaitu menyerahkan sejumlah uang yang telah diperjanjikan kepada si B. 3 Untuk mengetahui apakah seseorang tidak melaksanakan apa yang telah  diperjanjikan, menurut Prof. R. Subekti maka perlu diperhatikan apa saja yang menjadi ciri khas wanprestasi pada umumnya. 4
1. Tidak melakukan sama sekali apa yang disanggupi akan dilakukannya.
2. Melakukan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan.
3. Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat.
4. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya.
Wanprestasi mempunyai hubungan yang sangat erat dengan somasi.Somasi di atur didalam pasal 1238 KUHPerdata dan pasal 1243 KUHPerdata. Perkataan wanprestasi berasal dari bahasa Belanda, yang artinya prestasi  buruk.  Menurut  kamus  hukum,  wanprestasi  berarti  kelalaian,  cidera  janji,  tidak  menepati kewajibannya  dalam  perjanjian.  Adapun  maksud  wanprestasi  adalah  suatu  keadaan  yang  dikarenakan kelalaian  atau  kesalahannya,  debitur  tidak  dapat  memenuhi  prestasi  seperti  yang  telah  ditentukan  dalam perjanjian  dan  bukan  dalam  keadaan  memaksa  adapun  yang  menyatakan  bahwa  wanprestasi  adalah  tidak memenuhi  atau  lalai  melaksanakan  kewajiban  sebagaimana  yang  ditentukan  dalam  perjanjian  yang  dibuat antara kreditur dan debitur. 5
Wanprestasi berarti tidak melakukan apa yang menjadi unsur prestasi yakni:
1. Berbuat sesuatu
2. Tidak berbuat sesuatu dan
3. Menyerahkan sesuatu
Seorang debitur baru dikatan wanprestasi apabila ia telah diberikansomasi oleh kreditur atau juru sita. Somasi itu minimal telah dilakukan sebanyak tiga kali oleh kreditur atau juru sita. Apabila somasi itu tidak di  indahkannya,  maka  kreditur  berhak  membawa  persoalan  itu  ke  pengadilan,  dan  pengadilan  yang  akan memutuskan apabila debitur wanprestasi atau tidak. 6
Jika  debitur  tidak  melaksanakan  prestasi  –  prestasi  tersebut  yang  merupakan  kewajibannya,  maka perjanjian  itu  dapat  dikatakan  cacat  atau katakanlah  prestasi  buruk.  Wanprestasi  merupakan  suatu  prestasi yang buruk, yaitu para pihak dapat terjadi baik karena kelalaian maupun kesengajaan.
Wanprestasi  mempunyai  akibat-akibat  yang  begitu  penting,  maka  harus  ditetapkan  lebih  dahulu apakah  siberutang  melakukan  wanprestasi  atau  lalai,  dan  kalau  hal  iu  disangkal  olehnya,  maka  harus dibuktikan oleh muka hakim. 7 Pengajuan ke pengadilan tentang wanprestasi dimulai dengan adanya somasi yang dilakukan oleh seorang jurusita dari pengadilan, yang membuat proses verbal tentang pekerjaanya itu, atau  juga  cukup  dengan  surat  tercatat  atau  surat  lawat,  asal  saja  jangan  sampai  dengan  mudah  dimungkiri oleh siberutang.
Di pengadilan, kreditur harus sebisa mungkin membuktikan bahwa lawannya ( debitur ) tersebut telah melakukan  wanprestasi,  bukan  overmacht.  Begitu  pula  dengan  debitur,  debitur  harus  meyakinkan  hakim bahwa jika kesalahan bukan terletak padanya dengan pembelaan berikut :
1. Overmacht ( Keadaan yang memaksa )
2. Menyatakan bahwa kreditur telah melepaskan haknya dan
3. Kelalaian kreditur. 8
Kasus  CV  Karya  Tani  dengan  Toko  Riska  Tani  itu  terjadi  awalnya  pada  tahun  1993  dimana  Toko Riska  Tani mulai  mengambil  barang  barang  yang  ada  di  CV  Karya  Tani  seperti pupuk,  bibit,  dan  lainnya dan  terjadilah  pembayaran  pada  saat  pengambilan  saprodi  itu  berkurang  antara  Toko  Riska  Tani  dengan pihak  CV  Karya  Tani.  Pihak  CV  Karya  Tani  selalu  berkomunikasi  dan  menagih  kekurangan  pembayaran pada saat jual beli dengan yang bersangkutan kemudian tidak di indah kan oleh Toko Riska Tani selama itu,
3 Abdul Gani, Ruslan. Materi kuliah perbuatan melawan hukum perdata (Jambi, 2016 )      hlm. 43
4 R. Subekti, Aneka Perjanjian , ( Bandung ; Alumni Bandung , 1985), hal 60
5 Wirjono Prodjodikoro, asas asas hukum perjanjian , Cet. 10, ( Bandung; , 1986), hal 44
6 Abdul Gani, Ruslan, Materi kuliah Perbuatan melawan hukum perdata , ( Jambi, 2016 )     hal. 42
7 Kitab undang undang hukum perdata. cetakan ketiga puluh enam. Jakarta : Prakadnya Paramita. 2005.
8 Abdul Gani, Ruslan, Materi kuliah Perbuatan melawan hukum perdata , ( Jambi, 2016 )
Penyelesaian  Wanprestasi  pada  Perjanjian  Jual  Belisarana  Produksi  Pertanian  (Saprodi)  antara  CV  Karya  Tani  dengan  Toko Riska Tani
kemudian CV Karya Tani mengambil tahap ke dua yaitu CV Karya Tani membuat surat pernyataan kepada Toko  Riska  Tani  bahwa  Toko  Riska  Tani  tersebut  memiliki  hutang  kepada  CV  Karya  Tani  sebesar  Rp. 270.000.000,00  yaitu  pada  tahun  2000.  setelah  CV  Karya  Tani  membuat  surat  pernyataan  untuk  selalu menangih  kepada  pihak  Toko  Riska  Tani.  CV  Karya  Tani  sendiri  yang  menagih  datang  kerumah  pemilih Toko Riska Tani dan selalu komunikasi jika memang tidak dapat membayar sekaligus  CV Karya Tani pun memberikan keringanan yaitu dengan cara di cicil, tetapi komunikasi sering CV Karya Tani lakukan kepada pemilik toko dan hasilnya pun tidak ada. Maka dari itu pada Februari tahun 2014  CV Karya Tani membawa kasus  ini  ke  Pengadilan  Negri  Jambi  untuk  menempuh  jalan  terakhir  sebelum  kasus  ini  di  bawa  ke pengadilan dari pihak CV Karya Tani pun tetap berkomunikasi kepada pemilik Toko Riska Tani tetapi tidak ada tanggapan maka dari itu kasus ini di bawa ke pengadilan untuk mencari solusi yang kongkrit.
Pada kasus CV Karya Tani dan Toko Riska Tani yaitu terjadi sudah  21 tahun yang lalu yaitu dimana Toko Riska Tani memiliki hutang piutang kepada CV Karya Tani hutangnya berupa bahan bahan pertanian seperti pupuk, bibit dan obat obatan untuk racun rumput dengan hutang sebesar Rp. 270.000.000 ( dua ratus tujuh  puluh  juta  rupiah  )  dengan  waktu  selama  30  hari  akan  dikembalikan  kepada  CV  Karya  Tani  tetapi Toko  Riska  tani  melakukan  wanprestasi kepada  CV  Karya  Tani  sehingga  CV  Karya  Tani  mengajak Toko Riska Tani bermusyawarah untuk menyelesaikan permasalahan diantara mereka tetapi belum ketemu solusi sehingga  CV  Karya  Tani  membawa  kasus  ini  ke  Pengadilan  Negri  Jambi.  Jadi  hutang  pokok  tergugat  Rp 270.000.000 ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) ditambah dengan keuntungan Rp. 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) x kurang lebih 158 bulan sehingga hutang Toko Riska Tani kepada  CV Karya Tani  yaitu sebesar Rp. 1.850.000.000 ( satu milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah ).

## METODE PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  penulis  adalah  jenis  penelitian  yang  bersifat  deskripif.  deskriptif adalah  penelitian  yang  merupakan  prosedur  pemecahan  masalah  yang  di  selidiki  dengan  menggambarkan atau melukiskan keadaan subjek dan objek penelitian pada sekarang berdasarkan fakta yang ada.

## Metode Pendekatan
Metode pendekatan yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah yuridis sosiologis yaitu pendekatan yang  dilakukan  kenyataan  hukum  dalam  praktek.  usaha  untuk  menemukan,  mengembangkan  dan  menguji kebenaran  suatu  pengetahuan,  usaha  mana  dilakukan  metode  ilmiah.  Dengan  demikian  penelitian  yang dilaksanakan  tidak  lain  untuk  memperoleh  data  yang  telah  teruji  kebenaran  ilmiahnya.  Namun  untuk mencapai kebenaran ilmiah tersebut ada dua pola pikir menurut sejarahnya, yaitu secara rasional dan berfikir secara empiris. Oleh karena itu untuk menemukan metode ilmiah maka digabungkanlah metode pendekatan rasional dengan metode pendekatan empiris, disini rasionalisme kerangka pemikiran  yang logis sedangkan empirisme merupakan kerangka pembuktian atau pengujian untuk memastikan suatu kebenan

## Sumber Data

## Data Primer
Merupakan  sejumlah  keterangan  atau  fakta  yang  secara  langsung  diperoleh  melalui  penelitian lapangan atau sumber pertama. adapun data tentang penelitian ini diperoleh dari Pengadilan Negri Jambi.

## Data Sekunder
Merupakan keterangan atau fakta yang diperoleh tidak secara langsung, tetapi diperoleh melalui study pustaka, literatur, peraturan perundang undangan, karya ilmiah, dan sumber tertulis lainnya  yang berkaitan dengan masalah yang diteliti oleh penulis.

## Purposive Sampling
Melakukan sampel penelitian yaitu kepada Bapak Direktur CV. Karya Tani dan Bapak pemilik Toko Riska Tani di Kota Jambi.
Metode Pengumpulan Data

## Penelitian Lapangan
Yaitu data yang diperoleh serta langsung pad objek penelitian yaitu sebagai berikut :
Penyelesaian  Wanprestasi  pada  Perjanjian  Jual  Belisarana  Produksi  Pertanian  (Saprodi)  antara  CV  Karya  Tani  dengan  Toko Riska Tani

## Observasi
Yaitu  teknik  pengumpulan  data  dengan  cara  meneliti  dan  mengamati  secara  langsung  objek  yang  di teliti.

## Wawancara
Yaitu teknik pengumpulan data dengan cara melakukan percakapan atau wawancara langsung.

## Metode Analisis data
Analisis  data  adalah  mekanisme  mengorganisasikan  data  dan  mengurutkan  data  kedalam  pola, kategori,  dan  uraian  dasar  sehingga  dapat  ditemukan  tema  dan  hipotesis  kerja  yang  diterapkan  oleh  data. Data  yang  diperoleh  baik  dari  study  lapangan  maupun  study  kepustakaan  diteliti  dengan  metode  analisa deskriptif kualitatif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penyelesaian  Perjanjian  Jual  Beli  Saprodi  Hingga  Berlarut  Sampai  21  Tahun  dan  Baru  Selesai  Pada Tahun 2014
Perjanjian  jual  beli  saprodi  antara  CV.  Karya  Tani  dengan  pemilik  Toko  Riska  Tani  di  Kota  Jambi berawal  dari  hubungan  baik  yaitu  antara  Distributor  dan  pengecer.  Hubungan  baik  antara  distributor  dan pengecer  yakni  di  mulai  pada  tahun  1993  yang  dahulu  Direktur  CV  Karya  Tani  yaitu  Ayahanda  Bapak Faizal dan sekarang sudah di wariskan kepada Bapak Faizal. 9
Perjanjian jual beli  saprodi ini terjadi karena distributor yaitu  CV  Karya Tani dengan pengecer  yaitu Toko  Riska  Tani  berhubungan  baik  dan  sangat  dekat  seperti  keluarga.  Sehingga  Toko  Riska  Tani  selalu mengambil  barang  –  barang  yang  diperlukan  untuk  tokonya  ke  CV  Karya  Tani  tidak  pernah  berpindah tempat pembelian barang. Barang  – barang  yang diambil dari  CV Karya Tani  yaitu berupa pupuk dan alat pertanian lainnya. Dari sana lah timbul selisih hingga akumulasi hutang real mencapai Rp. 270.000.000,-.
Bapak  Faizal  memberikan  jawaban  yaitu  “  hutang  dari  bapak  Rulfaini  (  pemilik  toko  Riska  Tani  ) yaitu  Rp  270.00.000,-.  bisa  sebesar  itu  hutangnya  yaitu  pada  saat  pak  rulfaini  mengambil  barang  saprodi membayar  nya  tidak  lunas  tetapi  ada  juga  yang  lunas  saat  mengambil  barang  tersebut  maka  dari  situ  lah dikalkulasikan  bapak  Riulfaini  memiliki  hutang  sebesar  Rp  270.000.000,-  “.Timbulnya  hutang  hingga sampai dengan Rp. 270.000.00,- ini yaitu Toko Riska Tani mengambil saprodi seperti pupuk, obat – obatan dan  alat  pertanian  lainnya  dengan  membayar  barang  yang  ingin  dibawa  Toko  Riska  Tani tidak membayar penuh dan masih ada kekurangan pada saat pembayaran dikasir nah disanalah hingga bertumpuk lah menjadi hutang  Toko  Riska  Tani  senilai  Rp.  270.000.000,-  belum  termasuk  keuntungan  yang  diperoleh  oleh  CV Karya  Tani.Pada  masa  itu  hubungan  baik  antara  CV  Karya  Tani  dan  Toko  Riska  Tani  hingga  tahun  2004 mereka  masih  berhubungan  baik  yaitu  CV  Karya  Tani  sebagai  Distributor  dan  Toko  Riska  Tani  sebagai pengecer  walaupun  diantara  CV  dan  Toko  ini  memiliki  masalah.  Toko  Riska  Tani  masih  mengambil keperluan  di  toko  nya  seperti  pupuk  dan  alat  pertanian  maka  dari  itu    distributor  masih  mentoleransi pembayaran kekurangan dari pemilik Toko Riska Tani hingga 21 tahun ini dan selesai di tahun 2014 lalu. 10 Pada pasal 1457 KUHPerdata ketentuan umum tentang jual beli adalah suatu perjanjian dengan mana pihak  yang  satu  mengikatkan  dirinya  untuk  menyerahkan  suatu  benda  dan  pihak  lain  membayarnya  yang telah dijanjikan.
Pada pasal 1458 KUHPerdata ketentuan umum tentang jual beli itu dianggap telah terjadi antara kedua belah  pihak,  seketika  setelahnya  orang  –  orang  ini  mencapai  sepakat  tentang  kebendaan  tersebut  dan harganya meskipun kebendaan itu belum diserahkan, maupun harganya belum dibayar.
Pada  pasal  1458  KUHPerdata  ditemukan  pengertian  jual  beli  adalah  suatu  perjanjian  konsensuil dimana secara sederhana dapat dikatakan bahwa pada dasarnya setiap penerimaan yang diwujudkan dalam bentuk pernyataan penerimaan, baik yang dilakukan secara lisan  maupun yang dibuat dalam bentuk tertulis menunjukkan saat lahirnya perjanjian. Tujuan diadakannya suatu proses jual beli adalah untuk mengelihkan hak milik atas kebendaan yang dijual.
9 Faizal, Direktur CV Karya Tani, Wawancara , 20 November 2017, pukul 13.00 WIB
10 Faizal, Direktur CV Karya Tani, Wawancara , 20 November 2017, pukul 13.00 WIB
Penyelesaian  Wanprestasi  pada  Perjanjian  Jual  Belisarana  Produksi  Pertanian  (Saprodi)  antara  CV  Karya  Tani  dengan  Toko Riska Tani
Pada  pasal  1516  KUHPerdata  tentang  kewajiban  pembeli  adalah  jika  pembeli  dalam  penguasannya diganggu oleh suatu tuntutan hukum yang berdasarkan hipotik atau suatu tuntutan untuk meminta kembali barangnya,  atau  jika  pembeli  mempunyai  suatu  alasan  yang  patut  untuk  dikhawatirkanbahwa  ia  akan diganggu  dalam  penguasannya,  maka  ia  dapat  menangguhkan  pembayaran  harga  pembeli,  hingga  penjual telah  menghentikan  gangguan  tersebut,  kecuali  jika  penjual  memilih  memberikan  jaminan,  atau  jika  telah diperjanjikan bahwa pembeli diwajibkan membayar biarpun segala gangguan.
Pada  pasal  1491  KHUPerdata  tentang  kewajiban  –  kewajiban  di  penjual  adalah  penanggungan  yang menjadi  kewajiban  sipenjual  terhadap  sipembeli,  adalah  untuk  jaminan  dua  hal  yaitu  pertama  pengusaha benda  yang  dijual  secara  aman  dan  tentram,  kedua  terhadap  adanya  cacat  –  cacat  barang  tersebut  yang tersembunyi atau yang demikian rupa hingga menerbitkan alasan untuk pembatalan pembelian.
Pada pasal 1532  KUHPerdata tentang hak membeli kembali adalah  penjual  yang  menggunakan janji membeli  kembali  tidak  saja  diwajibkan  mengembalikan  seluruh  harga  pembelian  asal,  tetapi  juga diwajibkan  mengganti  semua  biaya  menurut  hukum  yang  telah  dikeluarkan  untuk  menyelenggarakan pembelian  serta  penyerahnnya,  begitu  pula  biaya  yang  perlu  untuk  pembetulan  –  pembetulan,  dan  biaya yang menyebabkan barangnya yang dijual bertambah harganya sejumlah tambahan nya ini.
Kesimpulan  dari  penulis  jual  beli  dapat  berarti  perjanjian  yang  bertimbal  balik  dan  suatu  perjanjian yang konsensuil. Perbuatan jual beli ini menimbulkan suatu kewajiban bagi kedua belah pihak yang saling berkaitan antara pihak penjual dan pembeli serta ditandai dengan adanya suatu penerimaan yang dilakukan oleh pembeli dan penyerahan yang dilakukan oleh penjual.
Dalam peristiwa jual beli ada ketentuan yang mengatur mengenai hak dan kewajiban penjual maupun pembeli  memiliki  kewajiban  untuk  mematuhi  perjanjian  diantara  mereka.  Dimana  perjanjian  tersebut berlaku  selayaknya  Undang  –  undang  bagi  kedua  belah  pihak.  Pihak  penjual  berhak  memperoleh pembayaran  atas  kebendaan  yang  telah  diserahkan  dan  pembeli  berhak  untuk  memperoleh  jaminan  atas kebendaan yang diterima dari penjual.
Dalam  hal  –  hal  khusus  seperti  pembelian  kembali  benda  benda  yang  telah  diperjualbelikan sebagaimana yang disepakati dalam perjanjian, pihak penjual harus membayarkan sejumlah harga yang telah dibayarkan  oleh  pembeli  beserta  jumlah  dari  penambahan  nilai  yang  dilakukan  pembeli  atas  kebendaan tersebut sehingga harga jual kebendaan tersebut bertambah.
Dalam  hal  bentuk  prestasi  debitur  dalam  perjanjian  yang  berupa  tidak  berbuat  sesuatu,  akan  mudah ditentukan  sejak  kapan  debitur  melakukan  wanprestasi  yaitu  sejak  pada  saat  debitur  berbuat  sesuatu  yang tidak diperbolehkan dalam perjanjian. Sedangkan bentuk prestasi debitur yang berupa berbuat sesuatu yang memberikan  sesuatu  apabila  batas  waktunya  ditentukan  dalam  perjanjian  maka  menurut  pasal  1238 KUHPerdata debitur dianggap melakukan wanprestasi dengan lewat batas waktu tersebut.
Perbuatan melawan hukum dalam konteks perdata diatur didalam pasal 1365 KUHPerdata yaitu “ Tiap perbuatan melanggar  hukum,  yang  membawa  kerugian  kepada  orang  lain,  mewajibkan  orang  yang  karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.
Dalam hal ini Toko Riska Tani melakukan perbuatan melawan hukum yang berdampak buruk untuk CV  Karya Tani karena CV Karya Tani tidak bisa menerima bunga dari Toko Riska Tani dan hutang  yang belum  dikembalikan  yang  seharusnya  uang  hutang  tersebut  bisa  digunakan  untuk  membeli  keperlun  lain yang ada di CV Karya Tani.
Wanprestasi  sebagaimana  di amanahkan didalam  pasal  1238  KUHPerdata  yang  isinya  “  Siberhutang adalah lalai apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakannya sendiri, ialah jika ia menerapkan, bahwa siberhutang harus di anggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.
Salah satu pihak telah melakukan wanpretasi maka kemungkinan timbulnya kerugian dalam peristiwa tersebut,  sebagaimana  yang  diterangkan  dalam  pasal  1246  KUHPerdata,  maka  ganti  –  kerugian  tersebut terdiri dari 3 unsur yaitu :
1. Biaya  yaitu  biaya  –  biaya  pengeluaran  atau  ongkos  –  ongkos  yang  nyata/tegas  telah  dikeluarkan  oleh pihak.
2. Rugi,  yaitu  kerugian  karena  kerusakan/kehilangan  barang  atau  harta  kepunyaan  salah  satu  pihak  yang diakibatkan oleh kelalai pihak lainnya.
3. Bunga yaitu keuntungan yang seharusnya diperoleh atau diharapkan oleh salah satu pihak apabila  pihak lain tidak lalai dalam melaksanakannya.
Penyelesaian  Wanprestasi  pada  Perjanjian  Jual  Belisarana  Produksi  Pertanian  (Saprodi)  antara  CV  Karya  Tani  dengan  Toko Riska Tani
Menurut Bapak Rulfaini pemilik Toko Riska Tani “ Saya selalu mengambil saprodi di CV Karya Tani dari  tahun  1993.  Pada  tahun  1993  direktur  CV  Karya  Tani  adalah  ayahanda  Bapak  Faizal  tetapi  beliau meninggal  lalu  di  wariskan  kepada  anaknya  yaitu  Bapak  Faizal  yang  menjadi  Direktur  CV  Karya  Tani hingga  sekarang.  Dahulu  memang  saya  mengambil  saprodi  di  CV  itu  dan  pada  saat  penambilan  barang saprodi kadang sayang tidak membayar penuh harga barang tersebut seperti misalnya harga barang saprodi Rp 10.0000.000,- saya membayar Rp 8.000.000 dan kekurangannya saya diberi waktu untuk mengangsur itu sudah  saya  angsur  kepada  direktur  CV  Karya  Tani  tetapi  saya  bingung  kenapa  hutang  saya  sebanyak  itu kepada CV Karya Tani”. Maka dikalkulasikan hutang yang timbul pada saat Toko Riska Tani bertransaksi jual beli kepada CV Karya Tani yaitu Rp 270.000.000,- karena pada saat membayar barang saprodi itu tidak penuh  tetapi  Toko  Riska  Tani  juga  pernah  membayar  penuh  pada  saat  transaksi  jual  beli  barang  saprodi tersebut. CV Karya Tani memberikan waktu yang sangat panjang kepada Toko Riska Tani hingga 21 tahun untuk  Toko  Riska  Tani  agar  menyelesaikan  kekurangan  saat  bertransaksi  jual  beli  yaitu  menjadi  hutang Toko Risa Tani tetapi Toko Riska Tani belum memiliki itikad baik kepada CV Karya Tani karena selama 21 tahun  itu  Toko  Riska Tani  tidak  pernah mengansur  hutang  tersebut  hingga  CV  Karya  Tani ingin  meminta keadilan  ke  Pengadilan  Negeri  Jambi.  Sebelum  ke  pengadilan  negeri  mereka  sudah  mengupayakan menyelesaikan masalah ini dengan cara kekeluargaan tetapi tidak mendapatkan solusi dan hasil. 11
Penyelesaian  Wanpretasi  dalam  Perjanjian  Jual  Beli  Saprodi  Antara  CV.  Karya  Tani  dengan  Pemilik Toko Riska Tani di Kota Jambi
Pada tahap penyelesaian  perjanjian jual beli saprodi antara CV. Karya Tani dengan Toko Riska Tani memiliki 3 tahap antara lain :

## Musyawarah Mufakat
Musyawarah  adalah  pembahasan  mengenai  sesuatu  hal  yang  dihadiri  oleh  kedua  belah  pihak  yaitu pihak  CV.  Karya  Tani  dan  Toko  Riska  Tani.  Musyawarah  untuk  mufakat  merupakan  ciri  khas  negara Indonesia  dalam  menyelesaikan  masalah,  baik  dalam  rapat  maupun  pembahasan  lain.  Setiap  pembahasan yang  berkaitan  dengan  agenda  yang  di  bahas  maka  dari  itu  memerlukan  pemikiran  dari  anggota  yang mengikuti musyawarah. 12
Pelaksanaan musyawarah untuk mufakat dalam menyelesaikan perjanjian jual beli saprodi merupakan cara awal yang dilakukan oleh CV Karya Tani setelah Toko Riska Tani melakukan wanprestasi kepada CV Karya  Tani.  CV  Karya  Tani  melakukan  musyawarah  kepada  Toko  Karya  Tani  lebih  dari  tiga  kali  dan  di iringi  dengan  komunikasi  melalui  telephone  genggam  tetapi  dari  pihak  Toko  Karya  Tani  tidak  memiliki itikad baik terhadap CV. Karya Tani untuk membayar kekurangan yang sudah lama tidak dilunasi dan toko tersebut jika ditagih memiliki berbagai alasan

## Membuat surat pernyataan dengan waktu 30 hari pelunasan
CV  Karya  Tani  mengajak  dan  selalu  membicarakan  yang  terjadi  antara  CV  Larya  Tani  dan  Toko Riska  Tani  yaitu  mengajak  pemilik  toko  riska  tani  bermusyawah  untuk  menyelesaikan  kekurangan pembayaran  transaksi  yaitu  di  jumlahkan  menjadi  Rp.  270.000.000,-  tetapi  dari  pemilik  toko  Riska  Tani tidak  memiliki  itikad  baik  lalu  CV  Karya  Tani  meminta  kepada  Pemilik  Toko  Riska  Tani  agar  membuat surat pernyataan.
Surat  Pernyataan  adalah  pernyataan  tertulis  yang  mengemukakan  kesediaan  atau  kesanggupan seseorang atau kelompok untuk menanggung segala resiko yang berkaitan dengannya. Surat pernyataan ini menyangkut aspek hukum harus ditulis di atas kertas segel atau kertas biasa yang dibubuhi materai.
Surat  pernyataan  dibuat  oleh  bapak  Rulfaini  (  pemilik  Toko  Riska  Tani  )  isinya  yaitu  bahwa  bapak Rulfaini  akan  membayar  kekurangan  dari  pembayaran  kepada  bapak  Faizal  yaitu  direktur  CV  Karya  Tani selama  30  hari  selambat  lambatnya  uang  pinjaman  akan  dikembalikan.  Bapak  Rulfaini  membuat  surat pernyataan  atas  dasar  keinginanya  sendiri  tanpa  ada  paksaan  dari  pihak  manapun dan  sadar  sebagai  pihak yang berutang.
11 Rulfaini, Pemilik Toko Riska Tani, Wawancara , 20 November 2017, pukul 15.00 WIB
12 Faizal, Direktur CV Karya Tani, Wawancara , 20 November 2017, pukul 13.00 WIB
Penyelesaian  Wanprestasi  pada  Perjanjian  Jual  Belisarana  Produksi  Pertanian  (Saprodi)  antara  CV  Karya  Tani  dengan  Toko Riska Tani
Setelah surat pernyataan dibuat dan telah jatuh tempo, Pemilik Toko Riska Tani tidak mau melunasi kekurangan pada saat permabayan pembelian saprodi tersebut dengan bermacam – macam alasannya, walau telah ditagih berulang kali oleh CV Karya Tani jelaskan merupakan wanprestasi. Sehingga wajarlah jikalau CV Karya Tani mohon agar putus hubungan hukum antara Pemilik Toko Riska Tani dengan CV Karya Tani dengan segala akibanya.

## Pengadilan Negeri Jambi
Surat penyataan telah dibuat oleh pak Rulfaini yaitu Pemilik Toko Riska Tani dengan jangka waktu 30 hari  menyelesaikan  uang  transaksi  jual  beli  kekurangan  yang  dilakukan  oleh  bapak  Rulfaini  yaitu  Pemilik Toko  Riska  Tani  tetapi  bapak  Rulfaini  tidak  memiliki  itidak  baik  sehingga  bapak  Faizal  CV  Karya  Tani tidak  lagi  percaya.  Sebelum  permasalahan  ini  di  bawa  ke  Pengadilan  Negeri  Jambi  pihak  dari  CV  Karya Tani  mengajak  somasi  kembali  antara  bapak  Rulfaini  dan  bapak  Faizal  tetapi  tidak  menemuan  solusi  dan hasil.
Berdasarkan  putusan  nomor  10/Pdt.G/2014/PN.Jbi.  Nama  Faizal  Firdaus  umur  34  tahun  jabatan Direktur CV Karya Tani/Pemilik Toko Karya Tani, Beralamatkan di Jalan Sultan Thaha, Rt 018, Kelurahan Beringin  Kecamatan  Pasar  Jambi  Kota  Jambi  Provinsi  Jambi  sebagai  penggugat  kemudian  tergugat  yaitu Nama  Rulfaini,  MS  Umur  55  Tahun  Pekerjaan  Wiraswasta/  Pemilik  Toko  Riska  Tani  Alamat  Jalan Pattimura,  Lrg Riska Tani Rt 19 Kelurahan Simpang 4 Sipin  Kecamatan Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi.
Bahwa  setelah  penggugat  atau  Bapak  Faizal  melakukan  perhitungan,  maka  jumlah  hutang  pokok bapak Rulfaini adalah Rp. 270.00.000,- ( dua ratus tujuh puluh juta ruupiah ) ditambah dengan keuntungan Rp.  10.000.000,-/bulan.  Bahwa  penggugat  selama  ini  dalam  berbisnis  jual  saprodi  yaitu  pupuk,  obat  – obatan  dan  lainnya  sebagai  modal  sebesar  Rp  270.000.000,-  mendapat  hasil  keuntungan  paling  sedikit 10.000.000,-  perbulan.  Bahwa  sedangkan  tergugat  belum  membayar  kekurangan  atau  hutang  sejumlah  Rp 270.00.000,-  tersebut  sampai  sekarang  ini  sudah  +  158  bulan  yaitu  selama  13  tahun  sampai  gugatan  ini didaftarkan ke Pengadilan Negeri Jambi akan diperincikan sebagai berikut:
Hutang  pokok  Rp  270.000.000,-  (dua  ratus  tujuh  puluh  juta  rupiah)  ditambah  dengan  keuntungan  Rp 10.000.000,-/bulan  dikalikan  158  bulan  sejumlah  =  Rp  1.580.000.000,-  (satu  milya  lima  ratus  delapan puluh juta rupiah).
Dalam  persidangan  antara  CV  Karya  Tanidengan  pemilik  Toko  Riska  Tani  memiliki  dua  orang  saksi yaitu saksi pertama bernama Bapak Syahrudin yang memberikan keterangan yaitu bahwa saksi mengenal Bapak  Faizal  dari  tahun  1995  dan  pernah  ikut  Bapak  Faizal  membangun  hotel  dan  membuka  toko  alat pertanian;  bahwa  saksi  tahu  yang  disengketakan  Bapak  Faizal  dengan  Bapak  Rulfaini  adalah  masalah hutang  piutang;    bahwa  pemilik  Toko  Riska  Tani  ada  berutang  kepada  CV  Karya  Tani  sebanyak  Rp 270.000.000  dan  tahun  2000  Pemilik  Toko  Riska  Tani  menandatangani  surat  pernyataan;  bahwa  surat pernyataan  itu  ditanda  tangani  di  Toko  Riska  Tani  dan  saat  itu  pemilik  Toko  Riska  Tani  hadir,  tetapi jaminan  nya  tidak  ada;  bahwa  pada  poin  1  surat  pernyataan  tersebut  disebutkan  bahwa  hutang  harus dibayar 30 hari setelah ditanda tangani; bahwa setahu saksi pemilik toko riska tani berhutang sebesar Rp 270.000.000,-  (  dua  ratus  tujuh  puluh  juta  rupiah  )  adalah  karena  pemilik  toko  mengambil  alat  –  alat pertanian yaitu racun dan pupuk senilai Rp 270.00.000,- ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) dan belum pernah  di  bayar;  bahwa  saksi  mengetahuinya  dari  CV  Karya  Tani  dan  saksi  ikut  sebagai  saksi  saat penadatanganan surat pernyataan itu; bahwa pemilik toko karya tani belum pernah membayar sudah 14 tahun,  tetapi  saksi  tidak  tahu  alasannya;  bahwa  setahu  saksi  jumlah  Rp  270.000.000,-  (  dua  ratus  tujuh puluh  juta  rupiah  )  murni  harga  barang;  bahwa  pemilik  toko  riska  tani  ikhlas  tanpa  paksaan menandatangani surat pernyataan tersebut dan pemilik toko riska tani datang ke  CV Karya Tani; bahwa saksi pernah di suruh untuk menangih pada tahun 2001 tetapi tidak berhasil; bahwa saksi bekerja di  CV Karya Tani dari tahun 2000 sampai dengan tahun 2003.
Saksi  kedua  yaitu  Ahmad  bahwa  saksi  kenal  dengan  Bapak  faizal  sejak  tahun  1990  sampai  dengan 2005  dan  bekerja  di  CV  Karya  Tanimilik  Bapak  Faizal  tukang  antar  barang  ke  mobil;  bahwa  saksi  kenal dengan  Pemilik  Toko  Riska  Tani  karena  sering  mengambil  barang  di  CV  Karya  Tanisekitar  tahun  2000;
Penyelesaian  Wanprestasi  pada  Perjanjian  Jual  Belisarana  Produksi  Pertanian  (Saprodi)  antara  CV  Karya  Tani  dengan  Toko Riska Tani
bahwa  setahu  saksi  pengambilan  barang  di  CV  Karya  Tani  selalu  pakai  nota;  bahwa  barang  yang  diambil adalah pupuk dan racun; bahwa pemilik toko sendiri yang mengambil barang ketoko CV Karya Tani; bahwa saksi ikut bertanda tangan pada surat pernyataan yang dibuat oleh  Pemilik Toko Riska Tani; bahwa hutang tergugat adalah Rp 270.000.000,- ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) murni harga barang belum termasuk bunga;  bahwa  jenis  barang  yang  diambil  oleh  tergugat  dari  CV  Karya  Taniadalah  racun  dan  pupuk,  dan harga  racun  per  galon  adalah  Rp  1.250.000,-  (  satu  juta  dua  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah  )  sedangankan pupuk  Rp  450.000,-  (  empat  ratus  lima  puluh  ribu  rupiah  )  perkarung;  bahwa  penanda  tanganan  surat pernyataan di dalam ruangan CV Karya Tani.
Mengabulkan gugatan yang diajukan oleh bapak Faizal ( Direktur  CV Karya Tani ) untuk sebahagian yaitu untuk membayar hutang pokok sebesar Rp 270.000.000 ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) ditambah dengan bunga sebesar 6% pertahun nya terhitung sejak 2001 dihitung sebesar 6% x Rp. 270.000.000 x 13 tahun = Rp 480.000.000,- ( empat ratus delapan puluh juta rupiah ) dan menghukum bapak Rulfaidi (Pemilik Toko Riska Tani)  untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) serta menolak gugatan selain dan selebihnya. 13
Setelah  hakim  mengabulkan  permintaan penggugat  terhadap  tergugat  yaitu  hutang  pokok  dan  bunga sebesar 6% maka dari itu besar harapan direktur  CV Karya Tani agar pihak Pemilik Toko Riska Tani agar menyelesaikan  kekurangan  transaksi  jual  beli  saprodi  tersebut.  Pihak  Pemilik  Toko  Riska  Tani  pun menerima hasil akhir yang di ketuk palu oleh hakim Pengadilan Negeri Jambi.

## Gugatan Sita jaminan
Dalam jangka waktu 2 Tahun pihak CV Karya Tani menunggu itikad baik dari bapak Rulfaini untuk menyelesaikan masalah ini tetapi sampai detik ini mereka tetap tidak melunasi kekurangan jual beli saprodi tersebut  maka  dari  itu  setelah  gugatan  dilayangkan  oleh  Direktur  CV  Karya  Tani  ke  Pengadilan  Negeri Jambi  untuk  meminta  hak  nya  kembali  kepada  Toko  Riska  Tani  maka  hakim  mengabulkan  gugatan  yang diajukan oleh CV Karya Tani yaitu membayar hutang pokok sebesar Rp 270.000.000 ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah ) ditambah dengan bunga sebesar 6% pertahun nya terhitung sejak 2001 dihitung sebesar 6% x Rp.  270.000.000  x  13  tahun  =  Rp  480.000.000,-  (  empat  ratus  delapan  puluh  juta  rupiah  ).  Tetapi  setelah selesai  persidangan  pada  Juli  2014  Toko  Riska  Tani  tidak  memiliki  itikad  baik  terhadap  CV  Karya  Tani untuk membayar atau mengansur hutang  yang telah diputuskan oleh hakim maka dari itu pihak  CV Karya Tani beserta pengacaranya  sedang menjalankan sita jaminan yaitu berupa tanah dan bangunan milik bapak Rulfaini  yang  terletak  di Jalan  Pattimura Lrg.  Riska  Tani  Rt  19  Keluraham  Simpang  IV  sipin,  Kecamatan Telanaipura Kota Jambi Provinsi Jambi juga mobil merek Nisan Marc Nomor Polisi BH 1953 HD.
Selanjutnya  penulis  meminta  keterangan  dengan  Bapak  Dian  Wahyudi  selaku  panitera  persidangan antara  CV  Karya  Tani  dan  Pemilik  Toko  Riska  Tani  pada  Juli  2014  bahwa  pihak  CV  Karya  Tani  belum mendaftarkan  gugatan  sita  jaminan  yaitu  berupa  bangunan  milik  bapak  Rulfaini  yang  terletak  di  Jalan Pattimura  Lrg.  Riska  Tani  Rt  19  Kelurahan  IV  Sipin,  Kecamatan  Telanaipura  Kota  Jambi  Provinsi  Jambi juga mobil merek Nisan Marc Nomor Polisi BH 1953 HD. 14

## SIMPULAN
Dari  uraian  yang  telah  penulis  kemukakan  pada  bab  –  bab  sebelumnya,  maka  pada  bagian  bab  ini dapat penulis tarik kesimpulan yaitu sebagai berikut :
1. Perjanjian jual beli saprodi antara CV Karya Tani dengan pemilik Toko Riska Tani dimulai pada tahun 1993.  CV  Karya  Tani  sebagai  distributor  dan  toko  Riska  Tani  sebagai  pengecer, kedua  belah  pihak  ini hubungannya sangat baik hingga Toko Riska Tani bekerjasama ke CV Karya Tani. Hingga pada saat itu Toko  Riska  Tani  memulai  mengambil  barang  –  barang  pertanian  dan  pupuk.  CV  Karya  Tani  ingin menjaga hubungan baik antara mereka hingga CV Karya Tani tidak langsung menyelesaikan kekurangan saat  pembayaran  barang  yang  diambil  oleh  Toko  Riska  Tani  tersebut  maka  dari  itu  CV  Karya  Tani memberikan  toleransi  dan  tenggang  waktu  yang  lama  untuk  menyelesaikan  kekurangan  tersebut  yaitu
13 Faizal, Direktur CV Karya Tani, Wawancara , 19 Oktober 2017, pukul 11.00 WIB
14 Dian Wahyudi, Panitera persidangan pada juli 2014, Wawancara , 27 Februari 2018 14.00 WIB
Penyelesaian  Wanprestasi  pada  Perjanjian  Jual  Belisarana  Produksi  Pertanian  (Saprodi)  antara  CV  Karya  Tani  dengan  Toko Riska Tani
senilai Rp. 270.000.000,- hutang pokok dan bunga 10% perbulan dikalikan sampai dengan kurang lebih 158 bulan.
2. penyelesaian  yang  dilakukan  oleh  CV  Karya  Tani  untuk  Toko  Karya  Tani  agar  segera  membayar kekurangan saat pembelian saprodi yaitu memiliki 3 upaya :
a. Musyawarah Mufakat
b. Pembuatan Surat Pernyataan
c. Penyelesaian melalui Pengadilan Negeri Jambi
d. Sita jaminan

## DAFTAR PUSTAKA
Buku Abdul Gani, Ruslan, Materi Kuliah Perbuatan Melawan Hukum Perdata , Jambi,2006. Hariri, WawanMuhwan, HukumPerikatan, PustakaSetia, Bandung, 2011. Prodjodikoro, Wirjono, Asas – Asas Hukum Perjanjian , Cet 10,Manju Mundur, Bandung 2000. R. Subekti, Aneka Perjanjian , Alumni Bandung, Bandung1985. ______, Hukum Perjanjian , Intermasa, Jakarta, 2002.

## Undang Undang
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
Putusan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Jbi