## Site Specific Response Analysis (SSRA) Kampus UNP Air Tawar, Kota Padang
Oleh :
Merley Misriani 1) , Hendra Alexander 2) , Desmon Hamid 3) , Aguskamar 4) , Wisafri 5)
1), 2), 3), 4),5) Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Padang Kampus Unand Limau Manis Padang Email : merlymisriani@yahoo.com 1) , hendra_alexander@yahoo.com 2) , desmon_hamid@yahoo.co.uk 3) , aguskamar@yahoo.com 4) wisafrikoto@yahoo.co.id 5)

## Abstrack
In  general,  the  seismic  design  provisions  around  the  world  present  different  criteria  for  local  soil conditions  depending  on  soil  and  rock  properties  to  determine  the  design  spectra  representing seismic  design.  On  the  other  hand,  site-specific  analysis  results  not  only  show  the  main characteristics  of  soil-rock  profiles  but  also  local  soil  characteristics  where  detailed  studies  are needed  to  review  the  earth  response  to  earthquakes.  In  this  study  conducted  Site  Specific Response Analysis (SSRA) is to analyze the earthquake wave propagation from the bedrock to the surface  layer.  The  data  needed  are  ground  stratification  data and  shear  wave  velocity  parameters obtained  from  empirical  correlation  to  N-SPT  test  drilling  data.  In  addition,  the  required  data  is ground  motion  synthetic  at  baserocks  used  for  the  earthquake  wave  propagation  obtained  by Probabilistic  Seismic  Hazard  Analysis  (PSHA)  3-dimensional  earthquake  source  referring  from  the results of previous research. SSRA is based on the theory of single-dimensional wave propagation in time domain using NERA (Non-linear Earthquake Response Analysis) program. Various inputs of earthquake  movement  are  taken  by  considering  suitable  for  Padang  area.  The  results  of  this analysis  are  shown  in  the  form  of  historical  time  acceleration  graph  and  peak  acceleration  from each  bore  point  location  which  is  then  processed  to  obtain  amplification  and  response  spectra design factors for the re-quake period of 475 years and 2475 years.
Keywords  :  Site  Specific  Response  Analysis , Peak  Surface  Acceleration , Amplification  Factor , respons spectra , NERA

## Abstrak
Secara  umum,  ketentuan  seismic  design  di  seluruh  dunia  menyajikan  kriteria  yang  berbeda untuk kondisi tanah lokal tergantung sifat-sifat tanah dan batuan untuk menentukan spektra desain yang mewakili seismic design. Di sisi lain, hasil analisis site specific tidak hanya menunjukkan sifat utama  profil  tanah-batuan  tetapi  juga  karakteristik  tanah  lokal  di  mana  perlu  dilakukan  penelitian rinci  khusus  meninjau  respon  tanah  akibat  gempa.  Pada  penelitian  ini  dilakukan  Site  Specific Response  Analysis  (SSRA)  yaitu  melakukan  analisis  perambatan  gelombang  gempa  dari  batuan dasar  ke  lapisan  permukaan.  Data-data  yang  diperlukan  adalah  data  stratifikasi  tanah  dan parameter  kecepatan  gelombang  geser  yang  didapatkan  dari  korelasi  empiris  terhadap  data  hasil pemboran uji N-SPT. Selain itu data yang diperlukan adalah ground motion synthetic batuan dasar yang digunakan untuk perambatan gelombang gempa yang diperoleh dengan metode Probabilistic Seismic  Hazard  Analysis  (PSHA)  sumber  gempa  3  dimensi  yang  merujuk  dari  hasil  penelitian sebelumnya. SSRA dilakukan berdasarkan teori perambatan gelombang geser satu dimensi dalam time  domain  dengan  menggunakan  program  NERA  (Non-linear  Earthquake  Response  Analysis). Bermacam input gerakan gempa diambil dengan mempertimbangkan cocok untuk daerah Padang. Hasil  dari  analisa  ini  diperlihatkan  dalam  bentuk  grafik  percepatan  time  histories  serta  percepatan puncak  dari  masing-masing  lokasi  titik  bor  yang  kemudian  diolah  untuk  mendapatkan  faktor amplifikasi dan respons spectra desain untuk periode ulang gempa 475 tahun dan 2475 tahun.
Kata  kunci  :  Site  Specific  Response  Analysis , Peak  Surface  Acceleration , Amplification  Factor , respons spectra, NERA

## PENDAHULUAN
Indonesia  dikenal  sebagai  salah  satu negara  di  dunia  yang  memiliki  aktifitas kegempaan  yang  sangat  tinggi.  Indonesia menempati  zona  tektonik  yang  sangat  aktif karena  tiga  lempeng  besar  dunia  dan sembilan lempeng kecil lainnya saling bertemu di wilayah Indonesia dan membentuk jalur-jalur pertemuan lempeng yang kompleks (Bird,  2003).  Keberadaan  interaksi  antar lempeng-lempeng  ini  menempatkan  wilayah Indonesia sebagai wilayah yang sangat rawan terhadap  gempa  bumi  (Milson et  al., 1992). Tingginya aktivitas kegempaan ini terlihat dari hasil pencatatan dimana dalam rentang waktu 1897-2009 terdapat lebih dari 14.000 kejadian gempa  dengan  magnituda M >  5.0.  Dalam enam  tahun  terakhir  telah  tercatat  berbagai aktifitas  gempa  besar  di  Indonesia,  yaitu Gempa  Aceh  disertai  tsunami  tahun  2004 (Mw =  9,2),  Gempa  Nias  tahun  2005 (Mw = 8,7),  Gempa  Jogya  tahun  2006 (Mw =  6,3), Gempa  Tasik  tahun  2009 (Mw =  7,4)  dan terakhir  Gempa  Padang  tahun  2009 (Mw = 7,6).
Gempa-gempa
tersebut
telah menyebabkan ribuan korban jiwa, keruntuhan dan  kerusakan  ribuan  infrastruktur  dan bangunan,  serta  dana  trilyunan  rupiah  untuk rehabilitasi dan rekonstruksi.
Dalam  perencanaan  struktur  bangunan tahan  gempa,  tujuan  umum  dari  analisa struktur  dinamis  adalah  memprediksi  respons dari struktur terhadap pengaruh ground motion yang  memiliki Spectral  Acceleration (Sa)  pada
periode
tertentu berdasarkan
tingkat kemungkinan  terlampui  (PE) 10%  masa  layan 50 tahun setara dengan 475 tahun dan tingkat kemungkinan  terlampaui  (PE)  2%  masa  layan bangunan 50 tahun setara dengan 2475 tahun. Prediksi  respons  struktur  ditentukan  dengan
memilih  ground  motion  yang  cocok  dengan beberapa  target  spektra  dan  nantinya ground motion tersebut  digunakan  sebagai input dalam analisis dinamis.
Dalam  analisa  struktur  dinamis, input motion yang  digunakan  adalah ground  motion dipermukaan  tanah.  Berhubung  wilayah  kota Padang  khususnya  daerah  Air  Tawar  belum memiliki ground  motion dipermukaan,  maka dari  itu  penelitian  ini  akan  menganalisis perambatan  gelombang  gempa  dari  batuan dasar  ke  lapisan  permukaan  tanah.    Studi  ini disebut  dengan Site  Specific  Response Analysis (SSRA).  SSRA  dilakukan  untuk mengetahui respons deposit tanah permukaan akibat motion dibatuan  dasar.  Hasil  dari penelitian  ini  digunakan  sebagai  input  untuk penentuan  beban  gempa  pada  bangunan dalam analisa struktur dinamis.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui respons deposit tanah di permukaan  akibat motion dibatuan  dasar, mendapatkan  percepatan  maksimum  gempa dipermukaan  ( peak  surface  acceleration/ PBA)
dan
mendapatkan respon
spectra
dipermukaan.

## Respon Dinamik Tanah
Kondisi tanah seperti jenis lapisan tanah dan tebal lapisan tanah akan sangat mempengaruhi  besar  percepatan  maksimum dan  respon  spectra  yang  terjadi  dipermukaan. Hal  tersebut  dapat  terlihat  dari  terjadinya variasi perubahan amplifikasi yang dipengaruhi oleh  jenis  tanah  (Gambar  1)  dan  adanya pengaruh  yang  signifikan  oleh  jenis  tanah terhadap  bentuk  respon  spectra  (Gambar  2). Jenis  tanah  lempung  dan  pasir  dengan konsistensi  soft-mediaum  terlihat  mengalami
rentang periode  yang lebih lama dibandingkan rentang jenis tanah lainnya.
Gambar 1. Pengaruh jenis tanah terhadap perubahan percepatan (Kramer,S.L, 1996)
Gambar 2. Pengaruh jenis tanah terhadap bentuk respon spectra (Seed et al)

## Parameter Dinamik Tanah
Sifat  dan  penyebaran  kerusakan  akibat gempa  terutama  dipengaruhi  oleh  respons tanah  terhadap  beban  siklik.  Respons  tanah ini  ditentukan  oleh  parameter  tanah,  dalam hal    ini    adalah    parameter    dinamik    tanah. Parameter    dinamik    yang  digunakan      dalam analisis      respons      dinamik      tanah      adalah modulus      geser  maksimum  (Gmax), kecepatan  rambat  gelombang  geser  (Vs)  dan damping (  ).
Parameter dinamik tanah dapat
ditentukan  dengan  tes  lapangan  atau  tes laboratorium.  Tes  lapangan  dibagi  dua, yaitu low-strain  test ( seismic  refection  test, seismic refraction test, seismic cross hole test, seismic  down-hole/up-hole  test )  dan high- strain  test ( standard  penetration  test,  cone penetration test, dilatometer test, dan pressuremeter test ). Sebagaimana tes lapangan,  tes  laboratorium      juga      dibagi menjadi low-strain   test ( resonant   column test , ultrasonic    pulse    test , piezoelectric bender    element    test )    dan high-strain    test
( cyclic  triaxial  test,  cyclic  direct  simple  shear test, cyclic torsional shear test ).
Beberapa  korelasi  empiris  berikut  ini dapat  dipergunakan  sebagai  korelasi  antara parameter dinamik tanah dengan nilai N-SPT. Tabel  1.  Korelasi  parameter  dinamik  tanah dengan nilai N SPT pada tanah berpasir
Referensi Korelasi
Seed et al (1983)  Gmax = 6220 N (kPa)
Seed et al (1984)  Gmax = 1000 K2max(  ’ m )
0,5 (psf) K2max = 20 (N1)60 0,34 Seed et al (1986) Gmax = 35x1000  (N)60 0,34 (  ’ o ) 0,4
(lb/ft 2 ) Imai dan Tonouchi (1982) Gmax = 325 (N)60 0,68 (ksf) Vs =  350 (N)60 0,314 (fps) Sykora dan Stokoe (1983) Vs =  350 (N)60 0,27 (fps)
Parameter  Gmax  dan  Vs  pada  tanah  lempung juga  dapat  ditentukan  berdasarkan  korelasi empiris  dengan undrained  shear  strength ,  Su, seperti tertera pada Tabel 2.
Tabel 2.  Korelasi empiris parameter dinamik tanah dengan nilai Su pada tanah lempung
Tabel 3.  Korelasi empiris parameter dinamik tanah dengan nilai NSPT pada lempung.

## Faktor Amplifikasi
Faktor  amplifikasi  tanah  adalah  rasio intensitas maksimum gerakan tanah permukaan  terhadap  intensitas  maksimum gerakan  di  batuan  dasar  yang  biasanya diambil  pada  batuan  singkapan  ( outcrop ).
Faktor  ini  tergantung  pada  tingkat  kekakuan batuan  dasar,  dimana  semakin  kaku  batuan dasar maka semakin besar faktor amplifikasi yang terjadi.

## Site Klas
SNI  1726 –  2012 pasal 6.1.2 kelas situs, berdasarkan  sifat-sifat tanah  pada  situs,  maka situs harus diklasifikasi sebagai kelas situs SA, SB, SC, SD, SE, atau SF yang mengikuti pasal
5.3  bila  sifat-sifat  tanah  tidak  teridentifikasi secara  jelas  sehingga  tidak  bisa  ditentukan kelas  situsnya,  maka  kelas  situs SE dapat digunakan  kecuali  jika  pemerintah  atau  dinas yang berwenang memiliki data geoteknik yang dapat menentukan kelas situs SF.
Berdasarkan  SNI  1726 –  2012  pasal  5.3 defenisi  kelas  situs,  tipe  kelas  situs  harus ditetapkan  sesuai  dengan  defenisi  dari  table  4 dan pasal-pasal berikut :

## METODOLOGI PENELITIAN
Secara  garis  besar  ada  dua  tahap,  tahap pengumpulan  data  tanah  dan  data input motion di  batuan  dasar.  Data  tanah  untuk bahan  analisis  menggunakan  data  sekunder dari  lokasi  penyelidikan  tanah  di  kota  Padang. Data  tanah  diolah  manual  untuk mendapatkan profil  lapisan  tanah  dan  kecepatan  gelombang geser  diperoleh  dari  korelasi  empiris  terhadap data hasil pemboran dan uji N-SPT. Data input motion dibatuan dasar sebagai sumber gempa
Referensi Korelasi Keterangan Seed dan Idriss (1970) Gmax = 1000 to 3000 Su Hara et al (1974)  Gmax = 516 Su Gmax dan Su dalam kg/cm 2 Arango (1978) Gmax = 1790 Su Gmax = 1163 Su Gmax = 813 Su Hasil test UCS Hasil test UU Hasil test Cu Anderson et al (1978) Gmax = 1200 to 1800 Su Locat dan Beausejour(1987) Gmax = 0,379.Su 1,05 Gmax dalam MPa dan Su dalam kPa Paolini et al (1989) Gmax = 500 to 600 Su Hasil test UU dan lab. Vane shear Bouckovalas et al (1989) Gmax = 800 Su Gmax = 1800 Su Hasil insitu Vane shear Hasil test UU Referensi Korelasi Gmax (kPa) Korelasi Vs (m/s) Koefisien Korelasi Ohsaki & Iwasaki (1973) Gmax = 11500.N 0.8 0,888 Ohta & Goto (1978) Vs = 85,3.N 0,341 0,72 Imai & Tonouchi (1982) Gmax =14070.N 0.68 Vs = 96,9.N 0,314 0,867 0,868

## Tabel 4. Klasifikasi situs
Kelas situs Error! Reference source not found. (m/ dtk) Error! Reference source not found. atau Error! Reference source not found. Error! Reference source not found. (kP a) SA (batuan Keras) > 1500 N/A N/A SB (batuan) 750 - 1500 N/A N/A SC (tanah keras, sangat 350 - 750 > 50 ≥ 100 padat dan batuan lunak) SD (tanah sedang) 175  - 350 15 - 50 50 - 100
didapat  dari  hasil  penelitian  sebelumnya (Misriani  M,  2011)  dimana  hasil  penelitian tersebut  memperoleh ground  motion  synthetic yang  dikembangkan  berdasarkan  metode PSHA sumber gempa 3D. Data tanah dan time histories ( ground  motion  synthetic )  dibatuan dasar  digunakan  sebagai  input  dalam  analisis perambatan gelombang gempa yang dilakukan dengan  bantuan  program  NERA.  Output  yang dihasilkan peak  surface  acceleration (PBA), grafik  distribusi  percepatan  vs  kedalaman tanah dan response spectra dipermukaan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Data  yang  diperlukan  dalam  analisis perambatan  gelombang  gempa  1D  ( Site Specific  Response  Analysis/SSRA )  adalah data  tanah  dan  scenario  gempa  ( input  motion dibatuan  dasar).  Data  tanah  yang  digunakan adalah data bor dalam > 30 m daerah Kampus UNP  Air  tawar  Kota  Padang.  Sementara  itu, data input  motion di  batuan  dasar  sudah  ada dari hasil penelitian penulis sebelumnya.
Analisa mengenai perambatan
gelombang gempa ini diproses dengan menggunakan  program  NERA.  Data  masukan berupa  input  gerakan  gempa  yang  telah diskalakan  serta  sifat  dinamis  tanah  di  lokasi tersebut  untuk  4  titik  bor  dalam  penyelidikan tanah.
Dengan  menggunakan  software  NERA, data  masukan  berupa  sifat  dinamis  dari  tiap lapisan
tanah di analisa dengan membandingkan beberapa input gerakan yang berbeda. Output dari NERA berupa grafik yang memperlihatkan time  history dan  percepatan puncak masing-masing titik bor dengan gempa yang  berbeda-beda.  Pada  gambar  berikut diperlihatkan pengaruh
keadaan dan karakteristik lapisan tanah pada lokasi berbeda
dengan  memberikan  satu  gempa  yang  sama,
yaitu gempa El Centro 270 dengan kemungkinan  terjadi  gempa  10%  dalam  50 tahun (475 tahun).
Gambar 1. Input ground motion dibatuan dasar pada periode PGA Bor 1 (PGA/ a max = 0.2082g)
Gambar 2. Output ground motion dipermukaan tanah pada periode PGA Bor 1 (PBA/ a max = 0.446g)
Faktor  Amplifikasi  =  Peak  Base  Acceleration/ Peak  Ground  Acceleration  =  0.446/0.2082  = 2.14
Sedangkan  perbandingan  dari  pengaruh gempa  berbeda  untuk  lokasi  yang  sama dengan  kemungkinan  terjadi  gempa  10% dalam  50  tahun  (475  tahun)  ditampilkan  pada gambar berikut ini.
(a) Gempa KOCAELI/ CNA 090
(b) Gempa KOCAELI/ ATS-UP
Gambar 3. Percepatan Time History di titik Bor 1 dengan 2 gempa berbeda pada
Lapisan Permukaan
Analisis perambatan gelombang gempa dari  batuan  dasar  ( base  rock )  menuju  lapisan permukaan  ( ground  surface )  diperlihatkan dengan  menggunakan  software  NERA.  Hasil dari  analisa  perambatan  gelombang  ini  pada beberapa  titik  bor  di  satu  lokasi  menunjukkan perbedaan  percepatan  puncak  pada  lapisan permukaan  yang  beragam.  Hal  ini  disebabkan kondisi  tanah  yang  berbeda  dari  masing- masing  titik  penyelidikan  yang  tergantung kepada  keadaan  butir  dari  tanah  tersebut. Tanah  berbutir  halus  seperti  lempung  dan lanau  cenderung  akan  memberikan  nilai pengerasan  yang  lebih  besar  dibandingkan dengan  tanah  berbutir  kasar  seperti  pasir  dan kerikil.  Dimana  keadaan  butir  tanah  ini  akan mempengaruhi  keras  atau  lunaknya  lapisan tanah.  Selain  itu  pengerasan  dari  perambatan gelombang  gempa  juga  bergantung  kepada
berat volume ( ɣ) dari tanah. Disini diperlihatkan bahwa berat volume tanah berbanding terbalik dengan faktor pengerasan.
Selain dari pengaruh keadaan dan sifat dinamis  dari  tanah  faktor  pengerasan  ini  juga dapat  dipengaruhi  oleh  bentuk  dan  jenis gempa  yang  terjadi  pada  suatu  daerah. Gempa  yang  mempunyai  durasi  atau time history yang  relatif  cepat  dan  rapat  akan memberikan  faktor  pengerasan  yang  besar serta daya rusak yang tinggi.
Berikut  adalah  bentuk  respons  spectra percepatan  di  permukaan  tanah  untuk  lokasi kajian  yang  merupakan  hasil  perambatan gelombang  gempa  dari  batuan  dasar  ke permukaan.  Ada  15 input  motion  synthetic yang digunakan dalam tahapan analisis.
Gambar 4. Percepatan spektra di lapisan permukaan menggunakan 15 input motion Periode Ulang Gempa 475 tahun (Bor 1)
Gambar 5. Percepatan spektra di lapisan permukaan menggunakan 15 input motion Periode Ulang Gempa 2475 tahun (Bor 1)
Gambar 6. Percepatan spektra di lapisan permukaan menggunakan 15 input motion
Periode Ulang Gempa 475 tahun (Bor 4)
Gambar 7. Percepatan spektra di lapisan permukaan menggunakan 15 input motion
Periode Ulang Gempa 2475 tahun (Bor 4)

## REKOMENDASI RESPONS SPEKTRUM

## PERMUAKAAN DESAIN
Untuk  memperoleh  respons  spectra
desain  perlu  dilakukan  modifikasi  terhadap selubung standard. Untuk mendapatkan percepatan gempa maksimum yang direkomendasikan, maka percepatan maksimum hasil analisa resiko gempa ditampilkan dalam
bentuk
tripartite menggunakan  persamaan  Newmark  dan  Hall dengan  mempertimbangkan  bentang-bentang
nilai s pectral acceleration, spectral velocity dan spectral  displacement yang  bernilai  konstan. Respons  spectra  desain  untuk  lokasi  kajian dibuat berdasarkan pada nilai rata-rata respons spectra hasil analisis respons dinamik tanah dan respons spectra desain berdasarkan pada  nilai  rata-rata  respons  spectra  hasil analisis  respons  dinamik  tanah  ditambah  satu standard deviasi. Rekomendai respons spectra percepatan  desain  untuk  lokasi  kajian  dapat dilihat pada gambar berikut ini.
Gambar 8. Rekomendasi respons spectra percepatan desain untuk Periode Ulang 475 tahun berdasarkan nilai rata-rata (average)
lokasi Bor 1
Gambar 9. Rekomendasi respons spectra percepatan desain untuk Periode Ulang 2475 tahun berdasarkan nilai rata-rata (average)
lokasi Bor 1
Gambar 10. Rekomendasi respons spectra percepatan desain untuk Periode Ulang 475 tahun berdasarkan nilai rata-rata (average) lokasi Bor 4
Gambar 11. Rekomendasi respons spectra percepatan desain untuk Periode Ulang 2475 tahun berdasarkan nilai rata-rata (average)
lokasi Bor 4
Perbandingan antara
rekomendasi respons  spectra  percepatan  desain  untuk lokasi  kajian  yang  dihasilkan  pada  penelitian ini  dengan  standar  yang  berlaku  SNI  1726- 2012  terlampir  pada  gambar  dibawah  ini. Dimana  klasifikasi  tanah  yang  diperoleh  dari hasil  penelitian  ini  adalah  klasifikasi  jenis Tanah  sedang  (S D ).  Klasifikasi  jenis  tanah tersebut diperoleh dari nilai rata-rata kecepatan  gelombang  geser  (Vs)  dan  N-SPT untuk setiap kedalaman tanah.
Gambar 12. Perbandingan respons spectra desain antara hasil penelitian berdasarkan nilai average dan standar yang berlaku SNI 1726-
2012 (Periode ulang gempa 475, Bor 1)
Gambar 13. Perbandingan respons spectra desain antara hasil penelitian berdasarkan nilai average dan standar yang berlaku SNI 1726-
2012 (Periode ulang gempa 2475, Bor 1)
Gambar 14. Perbandingan respons spectra desain antara hasil penelitian berdasarkan nilai average dan standar yang berlaku SNI 1726- 2012 (Periode ulang gempa 475, Bor 4)
Gambar 15. Perbandingan respons spectra desain antara hasil penelitian berdasarkan nilai average dan standar yang berlaku SNI 1726-
2012 (Periode ulang gempa 2475, Bor 4)

## KESIMPULAN DAN SARAN
Dari hasil penelitian ini dapat ditarik kesimpulan  bahwa  perambatan  gelombang gempa  dari  batuan  dasar  menuju  lapisan permukaan  tanah  berbeda-beda  pada  setiap lokasi di muka bumi. Hal ini dipengaruhi oleh : 1.  Faktor Amplifikasi/ pembesaran
Goncangan  gempa  yang  sampai  di permukaan  tanah  pada  umumnya  akan mengalami  pembesaran  atau  amplifikasi. Faktor  amplifikasi  ini  tergantung  dari kondisi  dan  keadaan  dari  lapisan  tanah pada  daerah  tersebut,  dimana  tergantung dari  kedalaman  lapisan  tanah  keras, klasifikasi tanah dan berat volumenya.
2.  Karakteristik dan jenis gempa yang terjadi
Karakteristik  dan  jenis  gempa  yang  terjadi juga  dapat  mempengaruhi  pengerasan perambatan  gempa  kepermukaan  bumi, yang  ditunjukkan  dengan  semakin  cepat dan  rapatnya  durasi  atau time  history dari gempa tersebut.
3.  Respons spectra desain berdasarkan SNI- 1726-2012  dengan  periode  ulang  475 tahun  dan  2475  tahun  pada  wilayah  4
kelas tanah sedang (S D ) untuk lokasi Bor 1 dan Bor 4 memberikan rentang percepatan desain  sebesar  0.577g  di  T=  0.01  detik  ; 1.44g  di  periode  pendek  (T  =  0.2  detik)  ; 0.898g untuk periode 1.0 detik dan 0.449g untuk  periode  2.0  detik.  Dari  hasil penelitian yang telah dilakukan pada kelas tanah  tersebut  utk  lokasi  Bor  4  periode ulang  gempa  475  tahun  didapatkan  nilai rentang  percepatan  desain  berdasarkan nilai average sebesar  0.32g  di  T=  0.01 detik  ;  0.59g  di  periode  pendek  (T  =  0.2 detik)  ;  0.63g  untuk  periode  1.0  detik  dan 0.41g untuk periode 2.0 detik.

## DAFTAR PUSTAKA
Anaperta  Y.M.  (2011).  Peta  lokal  wilayah gempa  untuk  daerah  padang.  Jurnal Teknologi informasi dan pendidikan Vol. 4 No. 1 September 2011. Padang.
Anbazhagan  P.,  Sitharam  T.G.,  Divya.  (2007).
Site  Response  Analysis  Based  On  Site Specific Soil, Properties Using
Geotechnical  and  Geophysical  Tests  :
Correlations Between G max and N 60 . Fifth International  Conference  on  Earthquake Geotechnical  Engineering, Paper  No. 1286  June  25-28,  2007.Baker,  J.W.
(2010) : The Conditional Mean Spectrum
:  A  Tool  For  Ground  Motion  Selection,
ASCE  Journal  of  Structural  Engineering (in  press),  Department  of  Civil  & Environmental  Engineering ,  Stanford University, Stanford, USA.
C.B.  Crouse.  Site  Response  Analysis  and  its
Link  to  Structural  Analysis,  Design, and Code Requirements. URS
Corporation.
Delfebriyadi.  (2009)  :  Peta  Respons  Spektrum Provinsi Sumatera Barat untuk Perencanaan Bangunan Gedung Tahan  Gempa ,  Jurnal  Teoritis  dan Terapan Bidang Rekayasa Sipil , Vol.16 No.2 Agustus 2009. Gloria M.Estrada. (2010). Analysis of
Earthquake  Site  Response  and  Site Classification  For  Seismic  Design Practice. Fifth International Conference on  Recent  Advanced  in  Geotechnical Earthquake  Engineering  and  Soil Dynamics. May 24-29, 2010. Colombia. Gokce  Tonuk.,  Atilla  Ansal.,dkk.  (2014).  Site Specific response analysis for performance based design earthquake characteristics. Bulletin  Earthquake Engineering  (2014)  12  :1091-1105. Istanbul, Turkey. Misriani.  M  (2011).  Studi  Pengembangan Ground  Motion  Synthetic  Berdasarkan Metode  Probabilistic  Seismic  Hazard
Analysis  Sumber  Gempa  3D  dengan Mengadopsi  Pendekatan  Conditional Mean Spectrum Kota Padang Sumatera  Barat  (Indonesia).  Thesis ITB Bandung.
Misriani,.M.  (2016).  Pengembangan  Ground Motion  Synthetic  Berdasarkan  Metode Probabilistic  Seismic  Hazard  Analysis Model Sumber Gempa 3d Teluk Bayur Kota  Padang  (Indonesia). National Conference of Applied Sciences,
Engineering, Business and Information Technology. Politeknik Negeri Padang,
15-16 oktober 2016.
Misriani.,M.  (2016).  Site  Response  Analysis (SRA)  Teluk  Bayur  (Kota  Padang)
menggunakan Software
NERA.
Laporan Akhir Penelitian Dosen
Pemula  Politeknik  Negeri  Padang.
Padang, 2016. Sengara  I.W.  (2012).  Investigation  on  Risk- Targeted Seismic Design  Criteria for a High-rise Building in Jakarta-
Indonesia. 15 WCEE. Lisboa 2012. Sengara  I.W.,  Sukamta  D.,  Sumiartha  P.
(2008)  Site  Response  Analysis  For Seismic  Design  of  a  48-Storey  Tower Building in Jakarta. International Conference On Earthquake Engineering  and  Disaster  Mitigation, April 14-15, 2008. Jakarta.
Sengara I.W., Addifa., Mulia A. (2015). Seismic Time-History  Ground  Motions  for  a
Specific Site In Jakarta. Jurnal
Teknologi  (Sciences  and  Engineering )
77:1 (2015) 127-136.
SNI 03-1726-2012, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung.
Zheng,  W.,  Petersen,  M.M,  dkk.  (2010).  Site Specific  Response  Analysis  In  The New  Madrid  Seismic  Zone. Fifth International  Conference  on  Recent Advanced  in  Geotechnical  Earthquake Engineering  and  Soil  Dynamics  an Symposium  in  Honor  of  Professor  I.M. Idriss, May  24-29,  2010,  San  Diego California.