## ANALISIS FRAMING KONTEN YOUTUBE PODCAST CLOSE THE DOOR TERKAIT FILM DOKUMENTER NETFLIX “ICE COLD: MURDER, COFFEE AND JESSICA WONGSO”

## Kun Muhammad Adi
Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya kunmuhammad@untag-sby.ac.id
Abstrak. Penelitian ini  bertujuan untuk  mengidentifikasi  pembingkaian informasi oleh  channel Youtube Podcast Close The Door yang mengangkat isu dari film dokumenter Netflix berjudul “Ice Cold: Murder, Coffee And Jessica Wongso”. Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif dengan pendekatan analisis framing model Robert N. Entman. Peneliti menganalisis dua video Youtube yaitu  video  pertama  yang  menghadirkan  Otto  Hasibuan  dan  video  kedua  yang  menghadirkan Edward Omar Sharif Hiariej.  Hasil yang didapat setelah peneliti mengamati  dua video tersebut pertama adalah pemilihan narasumber dalam kedua video tersebut menunjukan sisi keberpihakan setiap narasumber sehingga memberikan informasi dari sudut pandang yang kontradiktif. Kedua, munculnya film dokumenter tersebut kembali menyita perhatian publik dengan adanya fakta-fakta baru yang diungkap oleh kedua narasumber. Ketiga, peneliti melihat bahwa sikap Jessica Wongso yang  tenang  tetap  harus  menjalani  aturan  hukum  yang  berlaku  berdasarkan  sejumlah  kategori barang  bukti  yang  didapatkan.  Keempat,  kedua  video  tersebut  menunjukan  kemungkinan Peninjauan  Kembali  (PK)  kasus  Jessica  Wongso  tetap  berpeluang  untuk  dilakukan  meskipun setiap  proses  penyelidikan  hingga  pengadilan  telah  melalui  proses  yang  panjang  dan  dilakukan secara profesional dan berimbang.
Kata Kunci: Analisis Framing, Youtube, Deddy Corbuzier, Jessica Wongso
Abstract. This research aims to identify the framing of information by the Close The Door Podcast YouTube channel which raises issues from the Netflix documentary entitled "Ice Cold: Murder, Coffee  And  Jessica  Wongso".  This  research  is  qualitative  research  with  a  framing  analysis approach modeled by Robert N. Entman. Researchers analyzed two YouTube videos, namely the first video featuring Otto Hasibuan and the second video featuring Edward Omar Sharif Hiariej. The results obtained after the researchers first observed the two videos were that the selection of sources in the two videos showed the partiality of each source, thereby providing information from contradictory points of view. Second, the emergence of the documentary has again attracted public attention with new facts revealed by the two sources. Third, researchers saw that Jessica Wongso's calm attitude still required her to comply with applicable legal regulations based on a number of categories of evidence obtained. Fourth, the two videos show the possibility of a judicial review (PK) of Jessica Wongso's case still being possible even though every investigation and trial process has gone through a long process and has been carried out professionally and in a balanced manner.
Keywords: Framing Analysis, Youtube, Deddy Corbuzier, Jessica Wongso

## PENDAHULUAN
Jessica  Kumala  Wongso  atau  juga  dikenal sebagai Jessica Wongso telah menjalani tujuh tahun  masa  tahanannya  di  penjara  dengan total  masa  tahanan  selama  20  tahun  penjara karena  kasus  pembunuhan  Mirna  Salihin pada tahun 2016 lalu. Kasus tersebut kembali menarik perhatian publik setelah rilisnya film dokumenter  berjudul  Ice  Cold:  Murder, Coffee  and  Jessica  Wongso  di  Netflix. Kematian  Mirna  Salihin  setelah  meminum vietnam  coffee  di  Cafe  Olivier  pada  tahun 2016  lalu  sempat  menjadi  salah  satu peristiwa  yang  menarik  perhatian  publik Indonesia.  Dalam  era  digital,  peran  media online  menjadi  semakin  penting  dalam membentuk  opini  dan  persepsi  masyarakat terhadap suatu peristiwa.
Penelitian ini akan mengeksplorasi pemberitaan  media  online  terhadap  kasus kematian  Mirna  Salihin,  dengan  fokus  pada bagaimana platform media online mengonstruksi dan mengkomunikasikan informasi  mengenai  peristiwa  ini  kepada audiens.  Melalui  media  online  khalayak secara  langsung  menikmati  konten  yang dihasilkan  tanpa  terikat  ruang  dan  waktu bahkan pada saat peristiwa tersebut berlangsung  informasi  dapat  diakses  (Arif, 2014).
Peristiwa  kematian  Mirna  Salihin menciptakan  gejolak  emosi  dan  kontroversi yang  mendalam  di  kalangan  masyarakat. Framing  oleh  media  dapat  mempengaruhi pemahaman  dan  pandangan  masyarakat terhadap  peristiwa  yang  terjadi  (Purwitasari et  al.,  2022).  Seiring  dengan  perkembangan teknologi, media online seperti portal berita, situs  berbagi  video,  dan  media  online memiliki  peran  yang  signifikan  dalam menyampaikan  informasi  tersebut  kepada masyarakat.
Media  online  memiliki  keunikan dalam memberikan ruang bagi berbagai sudut pandang  masyarakat.  Dalam  konteks  kasus
Mirna  Salihin,  pemberitaan  media  online dapat  menjadi  cermin  dari  diversitas  opini, sikap,  dan  respons  masyarakat  terhadap peristiwa tersebut. Penting untuk memahami bagaimana  media  online  membingkai  cerita tentang  kasus  kematian  Mirna  Salihin. Framing  membahas  tentang  bagaimana media  menyajikan  peristiwa,  baik  melalui cara mereka menekankan aspek tertentu dari peristiwa atau melalui cara mereka menceritakan  tentang  realitas  (Sanusi  & Muhaemin,  2019).  Analisis  framing  yang dikembangkan  oleh  Robert  N.  Entman menjadi landasan teoritis yang relevan untuk menganalisis cara media online memilih dan menyajikan  informasi,  serta  bagaimana framing  tersebut  memengaruhi  persepsi  dan interpretasi masyarakat terhadap kasus ini. Kasus  kematian  Mirna  Salihin  di  Cafe Olivier  pada  tahun  2016  tersebut  kembali menjadi  sorotan  publik  yang  mendalam ketika Netflix mengangkat peristiwa tersebut menjadi  sebuah  film  dokumenter  melalui platform  mereka  yang  tayang  pada  28 September  2023  lalu.  Netflix  merilis  film dokumenter  terbaru  berjudul  Ice  Cold: Murder,  Coffee  and  Jessica  Wongso.  Film hasil  kolaborasi  dengan  Beach  House Pictures, salah satu rumah produksi independen terbesar di Asia ini mengangkat salah satu kasus hukum yang sempat menarik perhatian masyarakat Indonesia, yaitu kematian  Mirna  Salihin  yang  dibunuh  oleh Jessica  Wongso  di  Café  Olivier  (Netflix, 2023).  Film  dokumenter  tersebut  bisa  akui sukses  menyedot  perhatian  publik  dengan menjadi bagian dalam “10 Film Non-Bahasa Inggris Netflix yang Paling Banyak Ditonton Secara Global Oktober 2023” sebanyak 3 juta jam penayangan (Databoks, 2023).
Fenomena ini tidak hanya diramaikan melalui  media  konvensional,  tetapi  juga melalui platform digital, termasuk YouTube. Deddy Corbuzier, seorang artis dan pembuat konten YouTube ternama, memainkan peran penting  dalam  membahas  dan  mengulas
kasus  tersebut  melalui  kanalnya.  Penelitian ini  bertujuan  untuk  melakukan  analisis framing  terhadap  konten  YouTube  Deddy Corbuzier melalui channel podcastnya, Close The  Door  terkait  kasus  Mirna  Salihin. Menurut Martadinata (2022), konten Youtube  juga  memiliki  peran  dalam mengkonstruksi  makna  sebuah  isu  yang sedang  diangkat,  atau  bisa  disebut  juga sebagai  agen  konstruksi.  Sedangkan  dalam konteks  penelitian  ini,  tidak  jarang  podcast tersebut  menghadirkan  narasumber  dari berbagai  kalangan  seperti  artis,  influencer hingga  pejabat  negara  yang  tentu  memiliki daya tarik tersendiri bagi audiens.
Dikutip  dari  data  socialblade.com,  tercatat per Bulan November 2023, channel Youtube Deddy  Corbuzier  (@corbuzier)  memiliki 21,3  juta  subscribers.  Channel  Youtube @corbuzier  juga  menempati  urutan  ke-9 sebagai  channel  Youtube  dengan  subscriber terbanyak  di  Indonesia  dengan  total  video unggahan  sebanyak  1425  video  dan  total jumlah  penonton  5,2  miliar  (Socialblade, 2023).  Channel  Youtube  yang  sering mengangkat isu-isu viral ini membuat banyak para  netizen  memberikan  berbagai  macam reaksi  sekaligus  menarik  perhatian  publik untuk  menonton  video-video  dalam  channel tersebut (Putri & Gautama, 2022).
Dalam penelitian ini Youtube menjadi  arena  utama  di  mana  opini  dan informasi berkembang. Youtube juga terlibat dalam fenomena viralitas, di mana berita atau informasi  dapat  menyebar  dengan  cepat melalui jaringan online. Seperti halnya objek dalam penelitian ini yaitu dua video Youtube podcast  Close  The  Door,  video  pertama berjudul  “KALIAN  TAU  POLISI  PAKAI AHLI HIPNOTIS SAAT
PERIKSA
JESSICA⁉️CCTV  REKAYASA,  OTOPSI BOHONG‼️” (https://www.youtube.com/watch?v=0r_4vt vcM2g&t=425s&ab_channel=DeddyCorbuz ier).  Video  tersebut  berdurasi  50  menit  18 detik  dengan  menghadirkan  kuasa  hukum
tersangka  Jessica  Wongso,  yaitu  Otto Hasibuan.  Otto  bercerita  mengenai  banyak hal.  Dalam  konten  YouTube  itu,  Otto Hasibuan  berpendapat  bahwa  dirinya  tetap yakin  jika  Jessica  tidak  bersalah  dan  bukan pembunuh Mirna Salihin. Otto juga mengungkapkan  aktivitas  Jessica  selama dipenjara sebagai sosok yang pintar dan rajin menulis  diary.  Selama  di  penjara  Jessica kerap  memberikan  pembelajaran  Bahasa Inggris kepada narapidana lain. Dalam video tersebut  Otto  juga  memperagakan  beberapa reka  adegan  dari  rekonstruksi  kasus  Jessica yang  dianggap  janggal.  Video  yang  tayang pada  6  Oktober  2023  ini  telah  ditonton sebanyak  7,5  juta  kali  dengan  jumlah komentar  mencapai  33  ribu  komentar (Corbuzier, 2023b).
Sedangkan video kedua berjudul “JESSICA WONGSO,  RISET  INI  NETFLIX  TIDAK PUNYA‼️ADA  VIDEO  DIA  SEDANG...” (https://www.youtube.com/watch?v=L2307 YA52OA&t=159s&ab_channel=DeddyCorb uzier).  Video  kedua  berdurasi  53  menit  48 detik  menghadirkan  Edward  Omar  Sharif Hiariej atau biasa dikenal dengan nama Eddy Hiariej,  selaku  Wakil  Menteri  Hukum  dan HAM  (Wamenkumham)  sebelum  beberapa saat lalu ditetapkan oleh KPK sebagai salah satu  tersangka  dugaan  kasus  suap  dan gratifikasi. Dalam podcast Deddy Corbuzier, Eddy  mengatakan  bahwa  persidangan  kasus pembunuhan  Mirna  Salihin  telah  berakhir. Semua  bukti  dan  banyaknya  penyelidikan menghasilkan  kesimpulan  bahwa  Jessica Wongso  adalah  pelaku  pembunuhan.  Eddy berpendapat bahwa Netflix tidak seharusnya menimbulkan kontroversi dengan mengungkapkan  konten  yang  sudah  lama selesai.  Video  tersebut  tayang  empat  hari setelah video pertama, yaitu pada 10 Oktober 2023 dan telah ditonton 5,8 juta kali dengan jumlah komentar mencapai 53 ribu komentar (Corbuzier, 2023a).
Viralitas dalam konten digital, terutama  di  platform  seperti  YouTube,
menciptakan dinamika baru dalam penyebaran  informasi  dan  pembentukan opini. Deddy Corbuzier, sebagai tokoh media dan  hiburan,  memiliki  pengaruh  yang  besar di  dunia  digital,  khususnya  YouTube. Kontennya  tidak  hanya  menyajikan  hiburan tetapi  juga  membawa  dampak  sosial, terutama ketika ia membahas atau mengulas kasus-kasus  yang  menjadi  viral  di  media online.  Dari  sudut  pandang  framing,  media memiliki  kemampuan  menafsirkan  makna dari  suatu  peristiwa,  bahkan  media  bisa menjadi  alat  klarifikasi  suatu  institusi (Setyawan et al., 2023).
Pentingnya penelitian ini muncul dari kesadaran akan peran media digital, terutama YouTube,  dalam  membentuk  pandangan masyarakat terhadap kasus-kasus kontroversial.  Menurut  Pangeran  Bungsu  & Muzakir  (2023),  analisis  framing  mampu melihat posisi pemberitaan pemilik media itu sendiri.  Dalam  hal  ini  Deddy  Corbuzier, sebagai  seorang  influencer  dengan  jutaan pengikut, memiliki kekuatan untuk membentuk  opini  publik  melalui  cara  ia merancang dan menyajikan kontennya. Dalam  konteks  analisis  framing,  penelitian ini  menjadi  menarik  karena  akun  Podcast Close  The  Door  dapat  menampilkan narasumber  dari  kedua  belah  pihak  yang terlibat dalam dua video yang berbeda, yaitu Otto  Hasibuan  selaku  kuasa  hukum  Jessica Wongso  dan  Edward  Omar  Sharif  Hiariej selaku saksi  ahli persidangan.  Kedua video yang  diunggah  dalam  waktu  berdekatan membuat  peneliti  memiliki  kesempatan untuk menganalisis dengan seksama pembingkaian informasi yang dilakukan oleh kedua narasumber tersebut. Analisis framing menjadi instrumen kunci untuk membongkar konstruksi  naratif  dalam  kontennya  dan memahami  bagaimana  ia  memilih  untuk mempresentasikan  informasi  terkait  film dokumenter  Netflix  “Ice  Cold:  Murder, Coffee And Jessica Wongso”.

## METODE
Penelitian ini menggunakan metode penelitian deskriptif kualitatif dengan berfokus  pada  aspek-aspek  umum  yang menjadi  perwujudan  makna  dari  gejala- gejala  sosial  yang  ada  di  masyarakat. Menurut  Bogdan  dan  Taylor  (Moleong, 2018) menjelaskan metode kualitatif sebagai jenis  penelitian  yang  mengumpulkan  data deskriptif  dari  perilaku  dan  kata-kata individu.  Melalui  metode  kualitatif  peneliti dapat  memahami  sesuatu  di  balik  sebuah fenomena  dengan  memberikan  rincian  yang kompleks. Peneliti menggunakan pendekatan analisis  framing  Robert  N.  Entman  untuk memahami  pembingkaian  informasi  dalam penelitian  ini.  Framing  merupakan  proses penempatan  informasi  tertentu  di  sekitar pesan  agar  audiens  lebih  fokus  dan  tertuju pada informasi yang ditonjolkan.
Peneliti  dapat menyoroti  peran penting  yang  dimainkan  media  dalam membentuk  perspektif  masyarakat  tentang masalah  tertentu  dengan  menggunakan analisis framing Robert N. Entman. Entman menekankan  pentingnya  analisis  framing untuk memahami bagaimana media membentuk opini publik dan mempengaruhi pemikiran  masyarakat.  YouTube  sendiri telah  menjadi sumber  informasi dan memungkinkan  siapa  pun  untuk  menjadi pembuat konten, yang berarti ada keragaman besar  dalam  jenis  dan  gaya  konten  yang disajikan. Karena platform ini terus berkembang  dan  memengaruhi  budaya populer,  pemahaman  tentang  framing  di platform  YouTube  dapat  membantu  peneliti sekaligus  masyarakat  dalam  memahami media  modern  dan  dinamika  informasi  saat ini.
Analisis  Framing  dilakukan  dengan menyeleksi isu-isu tertentu dengan mengabaikan
isu lainnya dengan menggunakan  berbagai  strategi  penempatan informasi  yang  mencolok  (Eriyanto,  2011).
Perangkat  analisis  Framing  Robert  N. Entman  terdiri  dari  empat  elemen,  yaitu  a. Define Problem atau mendefinisikan masalah menekankan  bagaimana  jurnalis  memahami suatu  peristiwa.  b.  Diagnose  Causes,  yaitu mengetahui  siapa  saja  yang  diyakini  ikut serta  dalam  peristiwa  tersebut.  Penyebab  di sini  bisa  merujuk  pada  apa  dan  siapa  yang diyakini  menjadi  sumber  permasalahan.  c. Make  Moral  Judgement  merupakan  unsur yang  digunakan  untuk  membuktikan  atau memberikan argumen ketika mendefinisikan permasalahan  yang  muncul.  d.Treatment Recommendation,  unsur  ini  memberikan penjelasan  mengenai  solusi  yang  dipilih. Solusinya sangat bergantung pada bagaimana peristiwa tersebut dipandang dan siapa yang dipandang  sebagai  penyebab  permasalahan (Malik, 2019).
Peneliti  bertanggung  jawab  sepenuhnya untuk menganalisis, menggali, dan mengolah data hingga menghasilkan temuan penelitian, mengatur dan menjalankan penelitian secara keseluruhan, dengan terjun langsung dan ikut andil  dalam  proses  pengumpulan  dan pengolahan data. Selain itu, peneliti bertanggung jawab sepenuhnya tentang hasil penelitian  melalui  pengamatan  terhadap pembingkaian informasi terkait kasus Jessica Wongso  dalam  Channel  Youtube  Deddy Corbuzier Podcast Close The Door.

## HASIL DAN PENELITIAN
Konsep framing menurut Entman digunakan untuk menggambarkan bagaimana informasi diseleksi  dan  menonjolkon  aspek  tertentu dari  realitas  oleh  media.  Framing  dapat dipandang  sebagai  penempatan  isu  tertentu sehingga  tampak  menonjol  dan  mendapat alokasi  lebih  besar  dibanding  isu  lain. Peneliti telah menganalisis dua video tersebut berdasarkan metodologi yang telah ditentukan  kemudian  dilakukan  analisis framing  menurut  Robert  N.  Entman  untuk membongkar  penempatan  aspek-aspek  yang
ditonjolkan  dalam  dua  video  Youtube Podcast Close The Door terkait kasus Jessica Wongso.
Peneliti  menganalisis  dua  video berdasarkan  empat  elemen  dalam  kerangka analisis  framing  Robert  N.  Entman,  yaitu; Define  Problems,  Diagnose  Causes,  Make Moral Judgement,
Treatment Recommendation. Hasil temuan berdasarkan empat  elemen  tersebut,  peneliti  jelaskan sebagai berikut:
Analisis Video Pertama
Gambar 1. Thumbnail Video Pertama berjudul: “KALIAN TAU POLISI PAKAI

## AHLI HIPNOTIS SAAT PERIKSA JESSICA⁉️CCTV REKAYASA, OTOPSI
BOHONG‼️”
Define  Problems. Peneliti  mengidentifikasi elemen define problems dalam video pertama ini  ditunjukan  melalui  percakapan  pembuka antara  Deddy  Corbuzier  dengan  Otto Hasibuan. Deddy mempertanyakan
keyakinan  Otto  apakah  Jessica  Wongso bersalah  dalam  kasus  tersebut  dan  Otto secara  yakin  menjawab  ia  percaya  bahwa Jessica  Wongso  tidak  bersalah.  Pernyataan Otto:“Tetapi  dalam  kehidupan  kita  saya meyakini  betul  dengan  segala  akal,  pikiran yang saya miliki, yang Tuhan kasih pada saya dengan fakta-fakta yang ada saya gunakan itu saya  berdoa,  saya  pastikan  ya  menurut pikiran saya Jesica itu tidak bersalah dan saya bisa  buktikan  bisa  buktikan,  bisa  buktikan cuma  tidak  diberikan  kesempatan  untuk buktikan dan tidak di dengar.”.
Pernyataan  tersebut  menjadi  awal  dari pembuktian-pembuktian
yang akan
dilakukan  oleh  Otto  dalam  video  tersebut berdasarkan
kejanggalan selama persidangan.  Dalam  hal  ini  define  problems atau pendefinisian masalahnya terlihat cukup jelas, bahwa rangkaian pernyataan dari Otto Hasibuan menunjukan ketidakpuasan terhadap  penegakkan  keadilan  dalam  kasus kematian  Jessica  Wongso.  Pernyataan- pernyataan  tersebut  juga  dikuatkan  dengan dibawanya  bukti-bukti  pendukung  yang berkaitan dengan persidangan.
Diagnose Causes. Kehadiran Otto Hasibuan selaku kuasa hukum Jessica Wongso sebagai narasumber  tunggal  dalam  video  podcast tersebut  menunjukan  pembingkaian  yang akan didominasi oleh pembelaan-pembelaan dari  Otto  selaku  pihak  yang  merasa  bahwa Jessica Wongso tidak bersalah. Berawal dari munculnya film dokumenter Netflix berjudul Ice  Cold,  kasus  kematian  Mirna  Salihin kembali  menjadi  perhatian publik, termasuk juga  Otto  Hasibuan  yang  menjadi  kuasa hukum tersangka, Jessica Wongso.
Dalam  pandangan  peneliti,  tayangan film  ini  juga  menjadi  salah  satu  diagnose causes atau dalam arti lain, menjadi salah satu penyebab  sekaligus  kesempatan  bagi  pihak- pihak  yang  terlibat  dalam  kasus  ini  untuk kembali  menyuarakan  pendapatnya  terkait hasil  persidangan  Jessica  Wongso.  Dalam pandangan Otto, film ini murni karya jurnalis sehingga  para  pihak  yang  terlibat  tidak dibayar sepeserpun. Pernyataan Otto: Ini film ini karya jurnalis  sehingga tidak ada even 1 penny  tidak  boleh  ada  yang  dibayar.  Jadi biarpun Jessica, biar saya, biar siapapun yang ada  tidak  boleh  mendapat  bayaran  sama sekali. Oke tidak dibayar.
Otto menyebutkan beberapa
kejanggalan dari alat bukti/fakta persidangan, seperti senyawa sianida yang tidak ditemukan  di  dalam  tubuh  Mirna  sesaat setelah kejadian tetapi secara tiba-tiba sianida
ditemukan  tiga  hari  sebelum  pemakaman, tidak  dilakukannya  otopsi  terhadap  jasad Mirna,  termasuk  juga  peragaan  ilustrasi barang bukti jumlah takaran kopi Vietnam di gelas Mirna yang dianggap Otto tidak masuk akal.
Otto  menyebutkan  pihak-pihak  yang  secara tidak  langsung  memvalidasi  argumennya bahwa  Jessica  tidak  bersalah.  Seperti pernyataan  dr.Djaja  sebagai  dokter  yang pertama kali memeriksa jasad Mirna, bahwa Mirna  meninggal  bukan  disebabkan  oleh sianida  karena  dari  jasad  Mirna  tidak ditemukan  aroma  almond  dan  kondisi  jasad tidak berwarna cherry red dan dialog antara Otto dengan salah satu dokter dari Singapura yang menyatakan bahwa jika tidak ada otopsi maka  tidak  bisa  dibawa  ke  pengadilan,  atau dianggap no case.
Make Moral Judgement. Peragaan ilustrasi beberapa  barang  bukti  yang  dilakukan  oleh Otto  dalam  video  tersebut  memperkuat pernyataan Otto terkait kejanggalan- kejanggalan di persidangan Jessica Wongso. Rangkaian  pembelaan  tersebut  didukung oleh  pengalaman  Otto  selama  mengunjungi Jessica yang sudah dipenjara selama 7 tahun. Otto  menyatakan  bahwa  Jessica  selalu bersikap positif selama di penjara, berbanding  terbalik  dengan  pernyataan  dari beberapa narasumber dari film Ice Cold yang menyatakan  bahwa  Jessica  adalah  seorang psikopat.  Pernyataan  Otto:  ”Sudah  tujuh tahun berjalan saya sering menjenguk dia di penjara  sangat  sehat.  Dia  pintar.  Dia  disana memberikan pelajaran Bahasa Inggris kepada narapidana  di  penjara,  dia  menjadi  de desainer  disana  untuk  untuk  keperluan- keperluan  kalo  ada  dia  bisa  desain.  Bagus, mendapat  pujian  dia  disana.  Tidak  ada  hal- hal yang buruk tentang dia, boleh dilihat. Ga ada yang buruk, positif sekali”.
Dalam konteks make moral judgement,  argumen  Otto  berulang  kali menekankan  bahwa  tersangka  dalam  kasus
ini,  Jessica  Wongso,  sebenarnya  memiliki sifat  yang  baik.  Berbanding  terbalik  dengan perilaku  atau  tindakan  yang  menurut  Otto dituduhkan  pada  Jessica  sebagai  pembunuh Mirna  Salihin.  Otto  berusaha  memberikan kesan  terhadap  Jessica  yang  dilihat  sebagai psikopat sebenarnya memiliki sifat dan sikap yang  baik,  terbukti  dari  aktivitas-aktivitas positif  yang  dilakukan  selama  berada  di penjara.  Kalimat-kalimat  empati  atau  rasa kasihan Otto menggambarkan kondisi Jessica yang  tetap  tegar  dan  produktif  selama menghadapi masa tahanan. Ditambah dengan respon  Otto  terhadap  catatan  kepolisian Jessica  selama  di  Australia  dianggap  Otto sebagai  bentuk  kenakalan  remaja  pada umumnya.
Otto  menceritakan  beberapa  upaya yang dilakukan untuk membantu meringankan  masa  tahanan  Jessica.  Dalam satu  kesempatan,  Otto  menawarkan  Jessica untuk mengajukan grasi  ke presiden dengan syarat harus mengakui bahwa ia membunuh sahabatnya,  Mirna  Salihin.  Namun  tawaran itu  dengan  tegas  ditolak  oleh  Jessica. Pernyataan  Otto:  “Walaupun  di  dalam  hati saya  juga  ga  boleh  saya  katakan.  Tapi  saya coba  memancing  atau  memang  menyatakan waktu  itu  saya  gundah  sekali.  Saya  kasihan lihat  kamu  di  dalam  penjara.  Mungkin  dia, saya  bilang,  siapa  tahu  saya  bisa  yakinkan presiden  atau  siapa  pihak-pihak  ajukanlah grasi.  Kalau  kau  grasi,  siapa  tahu  diterima supaya kau bebas. Dia bilang apa syaratnya? Syaratnya, kamu harus ngaku minta ampun. Dia  bilang  Om,  katanya.  Saya  tidak  mau grasi. Saya tidak mau mengakui sesuatu yang tidak  pernah  saya  lakukan.  Kalau  begitu kamu  di  sini?Mau  sepuluh  tahun  lagi,  dua puluh  tahun  lagi  saya  jalani.  Karena  saya bukan pembunuh, saya tidak pelakunya”. Treatment Recommendation Otto  merefleksikan  kasus  Jessica  Wongso dengan  kasus-kasus  di  dunia  yang  dianggap serupa,  bahwa  ada  kemungkinan  kasus Jessica bisa dibuka kembali agar
membuktikan  bahwa  Jessica  tidak  bersalah. Dalam  pandangan  Otto,  film  ini  telah menarik  perhatian  masyarakat  sekaligus sebagai  dukungan  penegakkan  keadilan terhadap  Jessica  Wongso.  Pernyataan  Otto: Dengan keadaan seperti  ini ada Netflix,  ada masyarakat  memberikan  dukungan.  Mudah- mudahan  hakim  agung  itu  bisa  melihat bahwa ini bisa harus diperbaiki.
Treatment  Recommendation  yang dapat dilihat adalah penarikan argumen dari Deddy  tentang  ada  potensi  kemungkinan kasus  Jessica  Wongso  bisa  dibuka  kembali. Kejanggalan  dari  beberapa  pihak  yang menurut  Otto  merugikan  kliennya  menjadi salah  satu  pemicu  untuk  kasus  tersebut  bisa dibuka kembali jika mengajukan Peninjauan Kembali  (PK).  Otto  juga  merasa  bahwa kejanggalan  tersebut  telah  disaksikan  oleh masyarakat  dengan  keyakinan  masyarakat bisa  menilai  dan  memiliki  sudut  pandang yang  sama  dalam  memperjuangkan  hukum yang adil dan tepat.

## Analisis Video Kedua
Gambar 2. Thumbnail Video Kedua berjudul: “JESSICA WONGSO, RISET INI NETFLIX TIDAK PUNYA‼️ADA VIDEO DIA SEDANG...”
Define  Problems. Di  awal  video  Deddy mengakui  memiliki  sejumlah  data-data  baru yang  dianggap  valid  dan  mungkin  tidak dimiliki oleh masyarakat terkait kasus Jessica Wongso.  Deddy  menyatakan  ada  dua kemungkinan, yang pertama Jessica Wongso tidak  bersalah  dan  yang  kedua  Jessica Wongso  bersalah  sekaligus  memiliki  sifat psikopat.  Sejumlah  data  tersebut  menjadi
pengantar ke dalam pembahasan video kedua ini dengan menghadirkan salah satu saksi ahli dalam persidangan Jessica Wongso, Edward Omar Sharif Hiariej atau yang biasa disebut Prof.  Eddy.  Sama  halnya  dengan  video pertama bersama Otto Hasibuan, Deddy juga mengkonfirmasi  pada  Prof.  Eddy  tentang keyakinan  beliau  apakah  Jessica  Wongso bersalah  atau  tidak  dan  secara  tegas Prof.Eddy  menjawab  iya,  bahwa  Jessica Wongso  adalah  tersangka  pembunuhan Mirna Salihin.
Terdapat  pernyataan-pernyataan  lain yang  ditujukan  oleh  Prof.  Eddy  untuk meluruskan  informasi  yang  beredar  di masyarakat  terkait  kasus  ini,  seperti  Jessica tidak pernah dihipnotis bahkan menggunakan lie  detector  selama  penyelidikan,  kondisi jasad  Mirna  yang  berwarna  cherry  red dikonfirmasi  oleh  dr.Amelia,  hingga  jenis otopsi  yang  dilakukan  memang  tidak menyeluruh  tetapi  pengambilan  sampel  dari organ lambung dan hati sudah dirasa cukup. Pernyataan Prof. Eddy:  “Berarti disini  yang akan  kita  bicarakan  adalah  otopsi  forensik dihubungkan  dengan  visum  mati.  Hasil otopsi itu dituangkan di dalam apa yang kita sebut  dengan  istilah  visum  eterpertum.  Jadi kalau  dibelah  dadanya  diambil  sampel  pada lambung,  pada  hati,  pada  empedu.  Kalau bukan otopsi namanya?”
Define  problems  dalam  video  ini menunjukan posisi Prof.Eddy berusaha untuk mengklarifikasi  hal-hal  yang  dirasa  janggal oleh Otto Hasibuan dalam video sebelumnya. Salah  satu  informasi  yang  diluruskan  oleh Prof.Eddy  terkait  tidak  adanya  saksi  mata dalam  kasus  tersebut,  sedangkan  dalam sebuah  tindak  pidana  terdapat  beberapa kategori  barang  bukti  lain  yang  digunakan untuk membuktikan bahwa seseorang dinyatakan  bersalah  tanpa  harus  ada  saksi mata  atau  barang  bukti  yang  menunjukan seseorang memasukan racun tersebut.
Diagnose Causes. Prof.
Eddy menyampaikan  fakta-fakta  dari  para  ahli yang  terlibat  dalam  persidangan  Jessica Wongso dan mengarah pada satu titik bahwa Jessica Wongso memang bersalah. Munculnya  film  dokumenter  Ice  Cold  yang menarik perhatian publik melahirkan keraguan-keraguan  terhadap  hal-hal  yang dirasa  janggal  dalam  persidangan  Jessica Wongso.  Dalam  video  ini  Prof.Eddy  lebih banyak  melakukan  klarifikasi  terhadap pernyataan  dan  dugaan  yang  tidak  benar terkait  kasus  Jessica  Wongso.  Melalui  data dan  pengalamannya  sebagai  saksi  ahli, Prof.Eddy menjelaskan fakta-fakta persidangan  yang  bisa  menjawab  keraguan masyarakat  terutama  dengan  tujuan  agar publik  dapat  melihat  kasus  ini  dari  dua  sisi yang berbeda.
Make  Moral  Judgement. Masyarakat menjadi  bimbang  karena  tidak  ada  saksi mata.  Padahal  saksi  mata  bukanlah  satu- satunya  hal  yang  harus  dibuktikan  dalam pembuktian  seorang  tersangka.  Pernyataan Prof.  Eddy:  “Masyarakat  bimbang  karena tidak ada eyewitness, tidak ada saksi. Hanya itu  saja  menurut  saya.  Padahal  saya  ingat persis di persidangan Binsar Gultom sebagai salah  satu  hakim  yang  memeriksa.  Dia berulang  kali  sudah  menegaskan  bahwa  ada berbagai  yurispredenensi,  antara  lain  dalam kasus  pembunuhan  di  Bogor  itu  tidak  ada saksi  mata,  tetapi  kemudian  mulai  dari putusan pengadilan negeri sampai Mahkamah  Agung  memperkuat.  Artinya apa? Ya? Karena dalam teori tidak ada hirarki alat bukti. Ya memang memang nama Direct Evidence  dan  eyewitness  itu  memang  tidak harus  ada,  kan  didukung  oleh  jenis  bukti lainnya.”
Peneliti  melihat  bahwa  aspek  make moral  judgment  dalam  video  ini  adalah terkait  Penentuan  Jessica  sebagai  tersangka bukan  secara  tiba-tiba  atau  instan,  tetapi sudah melalui proses yang panjang hingga 5
kali  gelar  perkara.  Sehingga  pernyataan  ini menunjukan  bahwa  pihak  kepolisian  juga telah  berusaha  keras  untuk  mengungkap siapa tersangka utama dalam kasus ini. Bahkan  pada  saat  itu  menurut  Prof.Eddy, yang ada dibenak Polri pada saat itu bukanlah Jessica  tetapi  tiga  orang  lainnya,  yaitu  Devi selaku  manajer  dari  Café  Olivier,  Rangga selaku  Barista  dan  Agus  selaku  waiter. Seorang  Jessica  Wongso  yang  dikenal sebagai  sosok  yang  tenang  dan  pendiam menjadi  aspek  yang  menjadi  perhatian khusus  karena  dibalik  ketenangan  tersebut Jessica adalah seorang pembunuh.
Treatment  Recommendation. Menurut Prof.  Eddy,  polisi  dan  jaksa  sudah  bekerja dengan  profesional  dan  sangat  hati-hati karena mendapat perhatian publik. Kasus ini telah diuji lebih dari 5 kali dengan 15 hakim berbeda  di  Pengadilan  Negeri,  Pengadilan Tinggi hingga Makhkamah Agung dan 2 kali Peninjauan  Kembali  ditambah  tidak  ada satupun hakim yang dissenting opinion atau berbeda  pendapat.  Segala  bentuk  dukungan atau  respon  masyarakat  terhadap  kasus  ini tidak  bisa  merubah  keputusan  pengadilan yang  sudah  inkrah  bahwa  Jessica  Wongso adalah tersangka.
Faktor  dissenting  opinion  tersebut menjadi  salah  satu  alasan  dalam  aspek treatment recommendation, walaupun masih ada kesempatan untuk dilakukan Peninjauan Kembali,  Prof.Eddy  sebagai  ahli  hukum berpendapat  bahwa  kasus  ini  sudah  melalui beberapa kali persidangan tanpa ada satupun perbedaan pendapat dari seluruh hakim yang cukup menjelaskan bahwa perkara pidana ini sudah  selesai.  Secara  keseluruhan  peradilan atas  kasus  Jessica  Wongso  juga  sudah dilakukan  dengan  sangat  adil,  memberikan kesempatan  yang  sama,  terkait  bukti,  saksi yang dihadirkan, semua berimbang.

## PENUTUP
Setelah  melalui  proses  analisis  secara menyeluruh  menggunakan  konsep  framing Robert  N.  Etman,  peneliti  menyimpulkan bahwa: 1.) Define Problem dari kedua video ini menunjukan kontradiksi dan keberpihakan  dari  kedua  narasumber  dalam membahas  kasus  Jessica  Wongso.  Terlihat dari  video  kedua  yang  pembahasannya cenderung  lebih  banyak  mengklarifikasi informasi  dari  video  pertama.  2.)  Diagnose Cause  dalam  penelitian  ini  menunjukan bahwa  perhatian  lebih  dari  masyarakat terhadap kasus Jessica Wongso memberikan dorongan  kepada  kedua  narasumber  yang terlibat  untuk  bisa  memberikan  informasi yang meyakinkan melalui pernyataan berupa bukti atau fakta-fakta di pengadilan. 3.) Make Moral  Judgement  dalam  penelitian  ini ditunjukan oleh sikap Jessica Wongso dalam perjalanan  kasusnya  yang  digambarkan sebagai  sosok  yang  tenang  dan  bahkan sempat  menolak  mengajukan  grasi,  tetap harus menjalani aturan hukum yang berlaku berdasarkan  sejumlah  kategori  barang  bukti yang didapatkan.
4.)
Treatment Recommendation dalam penelitian ini menunjukan kemungkinan Peninjauan Kembali  (PK)  kasus  Jessica  Wongso  tetap berpeluang untuk dilakukan meskipun setiap proses penyelidikan hingga pengadilan telah melalui  proses  yang  panjang  dan  dilakukan secara prosefional dan berimbang.

## DAFTAR RUJUKAN
Arif,  M.  C.  (2014).  Dasar-dasar  Kajian Budaya  dan  Media  (1st  ed.).  UIN Sunan Ampel Pres.
Corbuzier, D. (2023a). JESSICA WONGSO,
RISET INI NETFLIX TIDAK PUNYA‼️ADA VIDEO DIA SEDANG...
https://www.youtube.com/watch?v=
L2307YA52OA&ab_channel=Dedd yCorbuzier
Corbuzier,  D.  (2023b).  KALIAN  TAU POLISI  PAKAI  AHLI  HIPNOTIS SAAT  PERIKSA  JESSICA⁉️CCTV REKAYASA,  OTOPSI  BOHONG‼️. https://www.youtube.com/watch?v= 0r_4vtvcM2g&t=424s&ab_channel= DeddyCorbuzier Databoks.  (2023).  “Ice  Cold”  Jessica
Wongso  Masuk  Daftar  Film  Populer Netflix Global Oktober 2023. https://databoks.katadata.co.id/datap ublish/2023/10/05/ice-cold-jessica- wongso-masuk-daftar-film-populer- netflix-global-oktober-2023 Eriyanto.  (2011).  Analisis  isi :  Pengantar Metodologi  Untuk  Penelitian  Ilmu Komunikasi  Dan  Ilmu-Ilmu  Sosial Lainnya. Kencana.
Malik, R. K. (2019). Polemik Jilbab Miftahul Jannah  di  Asian  Para  Games  2018 dalam Media Daring. Kalijaga Journal of Communication, 1(1), 53–
68.
https://doi.org/10.14421/kjc.11.04.20
19
Martadinata,  T.  (2022).  Konstruksi  Makna
Wahyu pada Channel Youtube MTA Internasional  Berdasarkan  Analisis Framing  Robert  N.  Entman.  Jurnal Mahardika Adiwidia.
https://doi.org/10.36441/mahardikaa diwidia.v1i1.389
Moleong, L. J. (2018). Metodologi Penelitian Kualitatif. PT Remaja Rosdakarya. Netflix.  (2023).  Netflix  Rilis  Trailer  Film
Dokumenter  “Ice  Cold:  Murder, Coffee and Jessica Wongso.” https://about.netflix.com/id/news/net flix-unveils-trailer-for-documentary- ice-cold-murder-coffee-and-jessica Pangeran Bungsu, A., & Muzakir, F. (2023).
Analisis  Framing  Kasus  Korupsi Menteri  Kominfo  Johnny  G  Plate. Journal of Da’wah. https://doi.org/10.32939/jd.v2i1.2813
Purwitasari,  E.,  Althaf,  M.,  &  Umam,  C.
(2022). ANALISIS
FRAMING
KOMODIFIKASI KEMISKINAN DALAM  KONTEN  VIDEO  PADA AKUN  @  Baimpaula.  Jurnal  Ilmu Komunikasi.
Putri,  S.  K.,  &  Gautama,  M.  I.  (2022). Interaksi  Sosial  di  Dunia  Digital (Analisis  Wacana  Kritis  terhadap Kolom Komentar Podcast Close The Door  di  Channel  Youtube  Deddy Corbuzier).  Jurnal  Perspektif,  5(2), 180–189. https://doi.org/10.24036/perspektif.v
5i2.611 Sanusi,  I.,  &  Muhaemin,  E.  (2019). Intoleransi Keagamaan Dalam Framing Surat Kabar Kompas. Communicatus: Jurnal Ilmu Komunikasi, 3(1), 17–34. https://doi.org/10.15575/cjik.v3i1.50 34
Setyawan,  I.,  Johansah,  F.,  Prayogi,  A.,  & Efda, A. D. (2023). Analisis Framing Pemberitaan  Gagal  Ginjal  Akut  di Channel  Youtube  Kompas  TV  ,  TV One  News  dan  CNN  Indonesia Framing  Analysis  of  Acute  Renal Failure  News  on  Youtube  Channel Kompas  TV  ,  TV  One  News  and CNN  Indonesia.  6(2),  610–619. https://doi.org/10.34007/jehss.v6i2.1 915 Socialblade.  (2023).  Channel  Youtube Corbuzier. https://socialblade.com/youtube/c/cor buzier