Abstrak—Perkampungan  Peneleh  sebagai  kawasan  cagar budaya  memiliki  aktivitas  walking  tour  yang  dikelola  oleh komunitas  lokal,  Begandring  Soerabaia  sejak  tahun  2018. Aktivitas  ini  bertujuan  untuk  memperkenalkan  identitas kawasan melalui nilai-nilai sejarah dan budaya kampung lama. Namun,  dengan  beragamnya  tantangan  yang  berasal  dari dimensi  fisik,  aktivitas,  dan  makna  membuat  perlu  adanya kajian  untuk  mengidentifikasi  kriteria  yang  berpengaruh penyelenggaraan walking tour di Perkampungan Peneleh. Data dikumpulkan  melalui  wawancara  dengan  stakeholder,  yakni tokoh  masyarakat,  pokdarwis,  dan  komunitas  penyelenggara kegiatan, dan dilakukan analisis menggunakan metode delphi. Hasil  menunjukkan  bahwa  kriteria  yang  berpengaruh  dalam penyelenggaraan walking tour di Perkampungan Peneleh terdiri atas 6 aspek, 14 variabel, dan 30 sub-variabel. Apabila diamati berdasarkan tanggapan responden, diketahui terdapat beberapa  kondisi  eksisting  yang  belum  optimal  diantaranya seperti  narasi  tentang  kehidupan  sehari-hari,  jumlah wisatawan,  bentuk  komunikasi,  sarana  dan  prasarana, kenyamanan  infrastruktur  pedestrian,  indra  pengecap,  dan indra  penciuman.    Temuan  ini  perlu  dilakukan  perumusan strategi  penanganan  yang  konstruktif  untuk  mendukung penyelenggaraan  wisata  walking  tour  di  Perkampungan Peneleh.

## Kata  Kunci—Kampung  Wisata,  Perkampungan  Peneleh,
Walking Tour, Place Identity, Pariwisata Berkelanjutan.

## I. PENDAHULUAN
ERITAGE  tourism merupakan  sebuah  perjalanan berwisata  untuk  merasakan  pengalaman  dari  suatu tempat,  artefak,  dan  aktivitas  yang  secara  otentik  mewakili kisah dari orang-orang masa lampau dan sekarang, termasuk warisan  alam,  budaya,  dan  sejarah  yang  terkandung  di dalamnya [1]. Heritage tourism memiliki ragam jenis, salah satunya adalah heritage walk atau selanjutnya disebut sebagai walking tour . Walking  tour merupakan  sebuah  produk  wisata  yang menggabungkan antara aktivitas fisik dan rekreasi pada suatu destinasi  wisata  dalam  membangun  sebuah  pengalaman berwisata  yang  berkelanjutan  [2]. Walking  tour yang dikombinasikan dalam heritage tourism mendorong wisatawan  untuk  mengenal  lebih  dalam  setiap  struktur, sejarah,  tradisi,  dan  makna  filosofis  yang  terkandung  di dalam suatu tempat [3].  Salah satu tempat yang cocok untuk melakukan kegiatan walking tour adalah kampung wisata. Kampung wisata merupakan struktur kehidupan masyarakat yang menggabungkan antara atraksi, akomodasi, dan aksesibilitas, dalam bentuk usaha pengembangan wisata yang  berbasis  potensi  daya  tarik  alam  dan  buatan  serta menyatu dengan kondisi masyarakat local [4]. Kota Surabaya setidaknya  memiliki  30  kampung  yang  berpotensi  sebagai kampung wisata, salah satunya Perkampungan Peneleh.
Perkampungan  Peneleh  merupakan  salah  satu  kampung wisata yang terletak di Kecamatan Genteng, Kota Surabaya. Perkampungan  Peneleh  memiliki  sebuah  identitas  sebagai kawasan  cagar  budaya  dan  wisata  sejarah  bagi  Kota Surabaya. Pada perkampungan ini banyak ditemukan obyek daya tarik wisata dengan nilai sejarah dan budaya yang tinggi, antara  lain:  Langgar  Dukur  Kayu,  Terakota,  Sumur  Tua, Makam Mbah Pitono, Rumah Jengki, Rumah Puing, Makam Belanda  Peneleh,  Rumah  HOS  Tjokroaminoto,  Rumah Kelahiran  Bung  Karno,  Rumah  Kelahiran  Roeslan Abdulgani, Masjid Jami’ Peneleh, dan lainnya   [5][6].
Perkampungan  Peneleh  memiliki  kegiatan walking  tour yang  diselenggarakan  oleh  komunitas  setempat  bernama Begandring  Soerabaia  sejak  tahun  2018.  Kegiatan walking tour dilakukan  untuk  memperkenalkan  identitas  kawasan melalui nilai-nilai sejarah dan budaya kampung lama, dengan aktivitas  jalan  kaki  mengelilingi  dan  mengunjungi  berbagai obyek  daya  tarik  wisata  yang  ada  di  kawasan  ini.  Namun, penyelenggaraan walking  tour di  Perkampungan  Peneleh menghadapi  serangkaian  tantangan  yang  berasal  dari  tiga dimensi utama, yakni kondisi fisik, aktivitas, dan pemaknaan Kawasan [7].
Maka dari itu dibutuhkan sebuah kajian untuk mengetahui kriteria  apa  saja  yang  mempengaruhi  penyelenggaraan walking  tour di  Perkampungan  Peneleh.  Pendekatan place identity digunakan  untuk  memberikan  kerangka  yang  lebih komprehensif  terkait  dengan  hubungan  antara  manusia  dan Kawasan [8]. Identifikasi terhadap kriteria yang mempengaruhi penyelenggaraan walking tour akan memberikan  kesempatan  untuk  memahami  bagaimana kegiatan  ini  berimplikasi  untuk  mendukung  pengembangan Perkampungan  Peneleh  sebagai  kawasan  cagar  budaya  dan wisata sejarah di Kota Surabaya.

## II. URAIAN PENELITIAN
Penelitian  ini  termasuk  ke  dalam  deskriptif  kualitatif dengan  menggunakan  metode  pengumpulan  data  kualitatif sehingga  didapatkan  kriteria  yang  berpengaruh  dalam penyelenggaraan  wisata walking  tour di  Perkampungan Peneleh.

## A. Teknik Pengumpulan Data
Penelitian  ini  memperoleh  data  melalui  serangkaian wawancara mendalam dengan beberapa stakeholder terpilih melalui  perpaduan  antara  penggunaan stakeholder  analysis dan teknik purposive sampling . Wawancara mendalam juga didukung dengan lembar kuesioner yang menjabarkan daftar kriteria,  pendapat  responden  beserta  argumentasinya. Wawancara dilakukan kepada tokoh masyarakat Perkampungan Peneleh, Kelompok Sadar Wisata

## Identifikasi Kriteria yang Berpengaruh dalam Penyelenggaraan Wisata Walking Tour di Perkampungan Peneleh
Dimas Wahyu Aji Prathama dan Hertiari Idajati Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : hertiari_idajati@urplan.its.ac.id
H
(Pokdarwis)  Lawang  Seketeng,  dan  komunitas  Begandring Soerabaia  sebagai  penyelenggara walking  tour .  Apabila dirincikan, maka responden yang terlibat dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1) Bapak Kuncarsono Prasetyo sebagai Anggota Komunitas Begandring Soerabaia dengan kode K.
2) Bapak  Andrie  Adikusumo  sebagai  Ketua  Pokdarwis Kampung Lawang Seketeng dengan kode S.
3) Bapak  Agus  Santoso  sebagai  Tokoh  masyarakat Kampung Pandean dan Pengelola Sumur Jobong dengan kode T1.
4) Bapak  Djarot  Indraedhi  sebagai  Tokoh  masyarakat Kampung  Plampitan  dan  Pengelola  Rumah  Roeslan Abdulgani dengan kode T2.
5) Bapak  Eko  Hadiratno  sebagai  Tokoh  masyarakat Kampung  Peneleh  dan  Juru  Kunci  Museum  HOS Tjokroaminoto dengan kode T3.

## B. Variabel Penelitian
Variabel  penelitian  dikumpulkan  melalui  berbagai  teori kampung  wisata, walking  tour ,  dan place  identity [9]–[17]. Variabel  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini dijabarkan dalam Tabel 1.

## C. Teknik Analisis Data
Pertanyaan yang diajukan dalam penelitian ini terdiri atas 6  aspek,  14  variabel,  dan  32  sub-variabel.  Penelitian dilakukan  selama  dua  bulan,  yakni  sejak  bulan  Januari  – Maret 2023 dengan dua kali putaran dan satu iterasi. Putaran pertama  dilakukan  pada  30  Januari  –  13  Februasi  2023, sementara putaran kedua dilakukan pada 8 - 28 Maret 2023.
Penelitian ini diolah dengan menggunakan delphi analysis . Analisis delphi merupakan suatu langkah untuk memperoleh kesepakatan pendapat  (konsensus) di  antara para pakar atau pemangku  kepentingan  ( stakeholder )  [18].  Teknik  ini digunakan  dengan  melihat  pendapat  dan  argumentasi stakeholder untuk mengetahui kriteria yang berpengaruh dan kondisinya  saat  ini  dalam  penyelenggaraan walking  tour di Perkampungan Peneleh. Delphi Analysis memiliki beberapa putaranan,  mulai  dari  identifikasi  permasalahan,  penentuan pakar yang terlibat, melakukan putaran delphi, analisis hasil, dan iterasi serta penarikan kesimpulan.

## III. HASIL DAN DISKUSI

## A. Perkampungan Peneleh
Perkampungan  Peneleh  merupakan  kawasan  wisata sejarah  yang  sekaligus  menjadi  cagar  budaya  di  Kota Surabaya.  Perkampungan  ini  memiliki  beragam  daya  tarik wisata dengan nilai historis yang tinggi, diantaranya Makam Belanda  Peneleh,  Masjid  Jami  Peneleh,  Rumah  Kelahiran Bung  Karno,  Museum  HOS  Tjokroaminoto,  hingga  Sumur Jobong.

## B. Walking Tour di Perkampungan Peneleh
Begandring Soerabaia merupakan sebuah komunitas dan forum pegiat sejarah yang bergerak dalam upaya pelestarian warisan  pusakan  di  Kota  Surabaya.  Komunitas  yang bermarkas di  Jalan Makam  Peneleh Nomor 46 ini memiliki kegiatan walking  tour bernama Subtrack  Peneleh  Heritage Walk . Kelurahan Peneleh ini memiliki anggota dengan latar belakang pegiat sejarah yang memiliki tekad untuk menjadi bagian  dalam  proses  pelestarian  warisan  pusaka  di  Kota Surabaya.  Kegiatan walking  tour yang  telah  dirintis  sejak tahun 2018 ini berupaya untuk mengajak wisatawan berjalan keliling Perkampungan Peneleh selama kurang lebih dua jam dengan  memperkenalkan  identitas  kawasan  yang  tercermin melalui nilai-nilai sejarah dan budaya yang ada di lingkungan dan  obyek  daya  tarik  wisata.  Kegiatan walking  tour di Perkampungan  Peneleh  tidak  dilaksanakan  dalam  jadwal yang  rutin,  dengan  jumlah  peserta  dalam  sekali  kegiatan berkisar antara 20-30 orang.

## C. Putaran Pertama
Dalam putaran pertama, analisis delphi dilakukan melalui wawancara  langsung  dengan  para  responden  penelitian sekaligus  dengan  melakukan  pengisian  kuesioner.  Adapun hasil dari putaran pertama dirincikan pada Tabel 2.
Dari  hasil  putaran  pertama,  diketahui  bahwa  10  variabel dan 23 sub-variabel telah mencapai konsensus. Variabel yang telah konsensus diantaranya Daya tarik tangible , Daya tarik intangible ,  variabel-variabel  dalam  aspek  Aksesibilitas, Pemandu,  Bentuk  komunikasi,  Partisipasi  masyarakat, Kepuasan wisatawan, dan Pengalaman multisensoris.
Tabel 1. Variabel Penelitian Aspek Variabel Sub-variabel Daya Tarik Daya tarik tangible Benda atau barang Landmark Arsitektur bangunan Keunikan kawasan Daya tarik intangible Tradisi dan rutinitas Event tertentu di masyarakat Produk budaya lokal Kisah dari tokoh yang berpengaruh Aksesibilitas Kondisi jalan Jarak tempuh Waktu tempuh Penggunaan moda transportasi lainnya Pemandu Pemandu Profesional Komunikasi Empati Narasi Latar belakang historis Kehidupan atau aktivitas sehari-hari Alat bantu yang mendukung narasi Wisatawan Wisatawan Jumlah wisatawan Latar belakang wisatawan Pelibatan wisatawan dengan masyarakat lokal Bentuk Komunikasi Bentuk komunikasi selama kegiatan walking tour Pendukung Kegiatan Walking Tour Sarana dan prasarana Ruang publik Infrastruktur pedestrian Area parkir Amenitas pendukung wisata Partisipasi masyarakat Bentuk partisipasi masyarakat yang mendukung walking tour Kepuasan Kepuasan wisatawan Kenyamanan infrastruktur pedestrian Kepuasan terhadap waktu tempuh Kepuasan terhadap jarak tempuh Pengalaman multisensoris Indra penglihatan Indra pendengaran Indra peraba
Indra penciuman Indra pengecap
Loyalitas
Berikut  adalah  contoh  kutipan  variabel  yang  telah konsensus, yakni pada variabel Bentuk komunikasi pada sub- variabel  Bentuk  komunikasi  selama  kegiatan walking  tour , yakni sebagai berikut:
“ Seluruh  responden  penelitian  menyepakati  bahwa  sub- variabel  Bentuk  komunikasi  selama  kegiatan  walking  tour berpengaruh dalam penyelenggaraan kegiatan walking tour di  Perkampungan  Peneleh.  Komunikasi  juga  dibangun antara wisatawan dan pemandu untuk membangun persepsi yang  sama,  khususnya  terkait  dengan  penjelasan  sejarah yang  baik  dan  akurat.  Selain  itu,  komunikasi  juga  dapat dilakukan  dengan  menggunakan  media  seperti  Grup Whatsapp yang berisi para pemandu wisata dan peserta yang mengikuti kegiatan walking tour di Perkampungan Peneleh. Hal ini tentu memudahkan koordinasi dan memberikan reaksi yang  positif  dalam  pelaksanaan  kegiatan.  Sehingga  dapat disimpulkan bahwa sub-variabel Bentuk komunikasi selama kegiatan walking tour konsensus dalam putaran pertama .” Sementara itu, hasil putaran pertama menunjukkan bahwa terdapat  4  (empat)  variabel  dan  9  (sembilan)  sub-variabel yang  belum  mancapai  konsensus  antar  responden.  Variabel dan sub-variabel yang belum konsensus pada putaran pertama antara  lain  sebagai  berikut:  Pertama,  variabel  Daya  tarik
intangible dengan  sub-variabel  Tradisi  dan  rutinitas, Event tertentu di masyarakat, Produk budaya lokal, dan Kisah dari tokoh yang berpengaruh; Kedua, variabel Narasi dengan sub- variabel  Kehidupan  atau  aktivitas  sehari-hari;  Ketiga, variabel Wisatawan dengan sub-variabel Jumlah wisatawan, Latar belakang wisatawan, dan Pelibatan wisatawan dengan masyarakat  lokal;  dan  Keempat  yakni  variabel  Sarana  dan prasarana dengan sub-variabel Ruang publik. Maka dari itu, variabel  dan  sub-variabel  ini  perlu  dilakukan  iterasi  pada putaran kedua.
Berikut  disajikan  kutipan  dari  variabel  yang  belum konsensus,  yakni  pada  variabel  Narasi  pada  sub-variabel Kehidupan atau aktivitas sehari-hari, yakni sebagai berikut:
“Tidak semua responden penelitian menyampaikan bahwa sub-variabel Kehidupan atau aktivitas sehari-hari berpengaruh  dalam  penyelenggaraan  walking  tour  di Perkampungan  Peneleh.  Terdapat  4  (empat)  dari  5  (lima) responden  yang  setuju  terhadap  sub-variabel  ini.  Menurut para  responden  yang  setuju,  kisah  kehidupan  sehari-hari yang  dialami  oleh  masyarakat  menjadi  suatu  daya  tarik tersendiri  yang  dapat  melengkapi  kegiatan  walking  tour  di Perkampungan Peneleh.
Beberapa kisah terkadang mengundang ketertarikan yang
Tabel 2. Hasil Analisis Delphi Putaran Pertama Aspek Variabel Sub-variabel K S Tokoh Masyarakat Keterangan T1 T2 T3 Daya Tarik Daya tarik tangible Benda atau barang S S S S S Konsensus Landmark S S S S S Konsensus Arsitektur bangunan S S S S S Konsensus Keunikan kawasan S S S S S Konsensus Daya tarik intangible Tradisi dan rutinitas TS S TS S TS Belum konsensus Event tertentu di masyarakat TS S S S TS Belum konsensus Produk budaya lokal TS S S S S Belum konsensus Kisah dari tokoh yang berpengaruh TS S TS S S Belum konsensus Aksesibilitas Kondisi jalan S S S S S Konsensus Jarak tempuh S S S S S Konsensus Waktu tempuh S S S S S Konsensus Penggunaan moda transportasi lainnya S S S S S Konsensus Pemandu Pemandu Profesional S S S S S Konsensus Komunikasi S S S S S Konsensus Empati S S S S S Konsensus Narasi Latar belakang historis S S S S S Konsensus Kehidupan atau aktivitas sehari- hari S S TS S S Belum konsensus Alat bantu yang mendukung narasi S S S S S Konsensus Wisatawan Wisatawan Jumlah wisatawan S S TS S S Belum konsensus Latar belakang wisatawan S S S TS S Belum konsensus Pelibatan wisatawan dengan masyarakat lokal S TS S S S Belum konsensus Bentuk Komunikasi Bentuk komunikasi selama kegiatan walking tour S S S S S Konsensus Pendukung Kegiatan Walking Tour Sarana dan prasarana Ruang publik TS S S S S Belum konsensus Infrastruktur pedestrian S S S S S Konsensus Area parkir S S S S S Konsensus Amenitas pendukung wisata S S S S S Konsensus Partisipasi masyarakat Bentuk partisipasi masyarakat yang mendukung walking tour S S S S S Konsensus Kepuasan Kepuasan wisatawan Kenyamanan infrastruktur pedestrian S S S S S Konsensus Kepuasan terhadap waktu tempuh S S S S S Konsensus Kepuasan terhadap jarak tempuh S S S S S Konsensus Pengalaman multisensoris Indra penglihatan S S S S S Konsensus Indra pendengaran S S S S S Konsensus Indra peraba S S S S S Konsensus Indra penciuman S S S S S Konsensus Indra pengecap S S S S S Konsensus Loyalitas S S S S S Konsensus
lebih, beberapa diantaranya adalah aktivitas menjemur nasi karak,  temuan  makam-makam  di  perkampungan,  hingga larangan bagi jamaah Masjid Jami’ Peneleh untuk tidur di dalam masjid karena beberapa hal atau kejadian mistis yang dialami. Selain itu, kisah kehidupan sehari-hari masyarakat menjadi daya tarik terutama jika wisatawannya berasal dari luar  negeri.  Namun  terdapat  satu  responden  yang  tidak setuju  karena  menurutnya  tidak  ada  kegiatan  warga  yang menarik  untuk  dapat  disampaikan  kepada  wisatawan. Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  sub-variabel  Kehidupan atau aktivitas sehari-hari belum konsensus dalam putaran pertama  sehingga  perlu  dilakukan  iterasi  pada  putaran kedua.”

## D. Putaran Kedua
Tahap  analisis  delphi  putaran  kedua  dilakukan  dengan menanyakan  kembali  kepada  responden  penelitian  atas variabel yang masih belum mencapai konsensus, dengan hasil akhir terangkum pada Tabel 3 sebagai berikut.
Dari  eksplorasi  putaran  kedua,  diketahui  bahwa  terdapat dua  sub-variabel  yang  dinyatakan  konsensus  namun  tidak berpengaruh dalam kegiatan walking tour di Perkampungan Peneleh, yakni pada sub-variabel tradisi dan rutinitas dan sub- variabel event tertentu di masyarakat. Berikut adalah kutipan argumentasi  responden  pada  sub-variabel  tradisi  dan rutinitas.
“Sub-variabel tradisi dan rutinitas telah konsensus dalam putaran  kedua  analisis  delphi,  dimana  semua  responden menyatakan  bahwa  sub-variabel  ini  tidak  berpengaruh dalam  penyelenggaraan  walking  tour  di  Perkampungan Peneleh.  Terdapat  dua  responden  yang  mengubah jawabannya  dari  sebelumnya  setuju  menjadi  tidak  setuju. Alasan perubahan tersebut dikarenakan saat ini sudah tidak dijumpai tradisi atau rutinitas yang bersifat khas dan masih berlangsung di Perkampungan Peneleh hingga kini. Tradisi seperti  bazar  muludan  diketahui  sudah  lama  menghilang, sementara  itu  tradisi  yang  masih  ada  tidak  bersifat  unik, melainkan juga banyak dijumpai di kampung-kampung lain, seperti  selametan  ataupun  yasinan.  Sementara  itu,  tiga responden lainnya tetap tidak setuju dengan sub-variabel ini dengan alasan yang serupa.”
Dari  putaran  kedua  analisis  delphi,  diketahui  bahwa seluruh variabel dan sub-variabel yang dilakukan iterasi telah mencapai konsensus.

## E. Pembahasan
Penyelenggaraan walking  tour di  Perkampungan Peneleh
yang  dilaksanakan  oleh  Begandring  Soerabaia  dipengaruhi oleh  berbagai  kriteria  yang  terjabarkan  dalam  6  aspek,  14 variabel,  dan  32  sub-variabel  penelitian.  Namun  demikian, peneliti menemukan fakta bahwa jawaban responden cukup beragam  dalam  menyampaikan  persetujuannya,  dimana  ada sub-variabel yang berpengaruh signifikan telah dimanfaatkan secara optimal dalam kegiatan walking tour di Perkampungan Peneleh,  namun  ada  sub-variabel  yang  berpengaruh  namun kondisinya  masih  belum  optimal.  Berikut  akan  dijabarkan kecenderungan kondisi eksisting dari kriteria penyelenggaraan walking tour di Perkampungan Peneleh. Dalam  Variabel  daya  tarik tangible ,  diketahui  bahwa seluruh  sub-variabel  (Benda  atau  barang, Landmark , Arsitektur  bangunan,  dan  Keunikan  kawasan)  memiliki kondisi eksisting yang optimal dan mendukung penyelenggaraan walking  tour di  Perkampungan  Peneleh. Diketahui bahwa terdapat berbagai macam benda atau barang yang  memiliki  nilai  sejarah  yang  tinggi.  Selain  itu,  apabila diamati dari landmark Perkampungan Peneleh yakni Makam Belanda  Peneleh,  ia  telah  mewakili  kondisi  kawasan  yang memiliki  ragam  nilai  historis  dan  budaya.  Perkampungan Peneleh  juga  memiliki  banyak  jenis  bangunan  dengan  gaya arsitektur  yang  unik,  dan  keunikan  seluruh  kawasan  ini tergambarkan  melalui  kisah  sejarah,  asal  usul,  dan  suasana lingkungan yang khas.
Sementara  itu,  apabila  diamati  berdasarkan  Daya  tarik intangible , diketahui bahwa seluruh sub-variabel yang ada di dalamnya secara kondisi eksisting telah mendukung kegiatan walking  tour. Diketahui  bahwa  telah  banyak  dijumpai masyarakat  yang  memiliki  keterampilan  dalam  membuat produk budaya lokal bagi Perkampungan Peneleh. Selain itu, terdapat  beragam  kisah  dari  tokoh  yang  berpengaruh  yang pernah  tinggal  di  kawasan  ini,  seperti  Roeslan  Abdulgani, HOS Tjokroaminoto, Ir. Soekarno, dan lainnya.
Apabila  penyelenggaraan walking  tour di  Perkampungan Peneleh  diamati  berdasarkan  kondisi  aksesibilitasnya, dikatehui  bahwa  terdapat  dua  variabel  yang  telah  optimal, yakni  Jarak  dan  Waktu  tempuh,  serta  dua  variabel  lainnya yang  masih  belum  optimal,  yakni  Kondisi  jalan  dan Penggunaan  moda  transportasi  lainnya.  Diketahui  bahwa kualitas jalan-jalan yang ada di Perkampungan Peneleh perlu ditingkatkan, serta dibutuhkan rencana pengembangan moda transportasi  alternatif  khusus  wisata,  seperti  dokar,  sepeda, dan kereta kelinci. Jika dilihat berdasarkan jarak dan waktu tempuh, diketahui bahwa jarak dan waktu tempuh relatif tidak jauh dan lama, yakni antara 2 (dua) km dengan waktu 2 (dua) hingga 3 (tiga) jam perjalanan.
Tabel 3.
Hasil Analisis Delphi Putaran Kedua
Aspek Variabel Sub-variabel K S Tokoh Masyarakat Keterangan T1 T2 T2 Daya Tarik Daya tarik intangible Tradisi dan rutinitas TS TS TS TS TS Konsensus Event tertentu di masyarakat TS TS TS TS TS Konsensus Produk budaya lokal S S S S S Konsensus Kisah dari tokoh yang berpengaruh S S S S S Konsensus Pemandu Narasi Kehidupan atau aktivitas sehari-hari S S S S S Konsensus Wisatawan Wisatawan Jumlah wisatawan S S S S S Konsensus Latar belakang wisatawan S S S S S Konsensus Pelibatan wisatawan dengan masyarakat lokal S S S S S Konsensus Pendukung Kegiatan Walking Tour Sarana dan prasarana Ruang publik S S S S S Konsensus
Adapun  kondisi  eksisting  dari  Pemandu  dalam  kegiatan walking tour di Perkampungan Peneleh dapat dikatakan telah optimal.  Hal  ini  disebabkan  karena  sikap  profesionalisme yang  dijunjung  tinggi,  kemampuan  pemandu  untuk menunjukkan  sikap  yang  komunikatif,  hingga  empati  yang ditunjukkan dengan bersikap responsif terhadap permasalahan yang dihadapi oleh wisatawan.
Sementara  bila  diamati  dari  variabel  Narasi,  diketahui bahwa  kegiatan walking  tour eksisting  di  Perkampungan Peneleh  telah  menawarkan  ragam  obyek  daya  tarik  wisata yang memiliki kisah sejarah yang menarik, didukung dengan berbagai alat bantu yang dapat mendukung penyelenggaraan kegiatan,  seperti  foto,  peta,  hingga  penyajian  storyboard  di lokasi  daya  tarik  wisata  dapat  mendukung  proses penyampaian  narasi.  Namun  demikian,  terdapat  satu  sub- variabel  yang  belum  konsensus,  yakni  Kehidupan  atau aktivitas  sehari-hari  yang  belum  optimal,  dimana  kisah tersebut  lumrah dijumpai di tempat lain, namun ini  menjadi daya tarik bagi wisatawan asing yang datang.
Dalam variabel Wisatawan, diketahui bahwa sub-variabel Jumlah  wisatawan  masih  belum  optimal,  ditandai  dengan pembatasan wisatawan yang masih  belum dilakukan, meski berimplikasi pada keamanan dan kenyamanan perkampungan. Sementara itu, dua sub-variabel lainnya telah berlangsung  secara  optimal  di  dalam  penyelenggaraan walking  tour di  Perkampungan  Peneleh,  yakni  pada  Latar belakang  wisatawan  dan  Pelibatan  wisatawan  dengan masyarakat lokal. Diketahui bahwa latar belakang wisatawan cukup  beragam  dengan  interaksi  antara  wisatawan  dengan masyarakat  sudah  dilakukan  walau  dalam  intensitas  yang cukup  terbatas,  sehingga  ke  depannya  perlu  ditingkatkan. Adapun  jika  diamati  berdasarkan  Bentuk  komunikasi, diketahui  bahwa  komunikasi  yang  dibangun  belum berlangsung  secara  optimal,  karena  komunikasi  dibangun antara wisatawan dan pemandu, namun masih belum berjalan secara intens.
Kondisi  penyelenggaraan walking  tour di  Perkampungan Peneleh juga dapat diamati berdasarkan keadaan Sarana dan prasarana,  dimana  seluruh  sub-variabel  dalam  variabel  ini belum  berjalan  dengan  optimal,  diantara  sub-variabel tersebut adalah Ruang publik, Infrastruktur pedestrian, Area parkir,  dan  Amenitas  pendukung  wisata.  Diketahui  bahwa belum  dijumpai  ruang  publik  dalam  bentuk  taman  atau lapangan  yang  dilewati  dalam  rute walking  tour di Perkampungan  Peneleh.  Selain  itu,  tidak  semua  jalan memiliki jalur pedestrian yang memadai dan sesuai standar, ditambah  dengan  penyediaan  dan  kualitas  area  parkir eksisting  bagi  wisatawan  yang  masih  sangat  terbatas. Sementara  itu,  banyak  fasilitas  yang  ada  juga  belum  secara khusus  dapat  mengakomodasi  kegiatan  wisata  bagi Perkampungan  Peneleh.  Jika  dilihat  berdasarkan  variabel Partisipasi  masyarakat,  diketahui  bahwa  kondisinya  masih belum  optimal,  dimana  partisipasi  masyarakat  untuk mendukung  kegiatan walking  tour sudah  nampak,  namun hanya dilakukan oleh sekelompok orang saja.
Pada  variabel  Kepuasan  wisatawan,  diketahui  bahwa Kenyamanan terhadap infrastruktur pedestrian di Perkampungan  Peneleh  masih  belum  optimal  dalam mendukung penyelenggaraan walking tour , dimana kondisinya  masih  belum  nyaman.  Sementara  jika  diamati berdasarkan  Kepuasan  terhadap  waktu  dan  jarak  tempuh,
diketahui  sudah  berjalan  optimal  yang  tercapai  dengan pengalaman baru yang dijumpai oleh para wisatawan.
Dalam  variabel  Pengalaman  multisensoris,  diketahui terdapat  empat  sub-variabel  yang  berada  dalam  kondisi optimal,  sementara  dua  sub-variabel  lainnya  belum  berada pada  kondisi  yang  baik.  Sub-variabel  yang  sudah  optimal penyelenggaraannya  adalah  Indra  penglihatan,  Indra pendengaran, Indra peraba, dan Loyalitas. Diketahui bahwa banyak obyek wisata yang dapat menghadirkan pengalaman baru  bagi  wisatawan,  termasuk  narasi  yang  menarik  dan tekstur  yang  unik  untuk  diraba.  Keadaan  demikian memberikan  suatu  perasaan  bangga  dalam  diri  wisatawan yang  mengikuti  kegiatan walking  tour di  Perkampungan Peneleh.  Adapun  dua  sub-variabel  yang  belum  optimal kondisinya adalah pada Indra penciuman dan Indra pengecap, dimana  kecenderungannya  adalah  aktivitas  kuliner  yang masih  belum  tersaji  dalam  kegiatan walking  tour di Perkampungan Peneleh.
Dari  dari  penjabaran  di  atas,  dapat  diketahui  bahwa terdapat  14  variabel  dan  sub-variabel  dengan  kondisi  yang masih belum optimal. Mayoritas kondisi yang belum optimal terdapat  pada  variabel  sarana  dan  prasarana,  dan partisipasi masyarakat.  Kondisi  eksisting  sarana  dan  prasarana menggambarkan  situasi  seperti  belum  ruang  publik  yang permanen,  tidak  adanya  jalur  pedestrian  yang  memadai, penyediaan  dan  kualitas  area  parkir  yang  terbatas,  hingga banyak  fasilitas  yang  belum  secara  khusus  mengakomodir kebutuhan  wisata.  Sementara  pada  variabel  partisipasi masyarakat diketahui bahwa masih banyak masyarakat yang belum terlibat aktif dalam mendukung kegiatan walking tour . Lebih lanjut, kriteria-kriteria tersebut berpotensi untuk dapat dikembangkan  dalam  kondisi  yang  lebih  baik  ke  depannya untuk  mendukung  penyelenggaran walking  tour di Perkampungan Peneleh.

## IV. KESIMPULAN
Hasil  menunjukkan  bahwa  kriteria  yang  berpengaruh dalam  penyelenggaraan  walking  tour  di  Perkampungan Peneleh terdiri atas 6 aspek, 14 variabel, dan 30-sub variabel. Variabel  ini  kemudian  dijabarkan  berdasarkan  kondisi eksisting  dan  ditemukan  bahwa  terdapat  14  variabel  yang sub-variabel  yang  memiliki  kondisi  eksisting  yang  belum optimal, diantaranya adalah narasi tentang kehidupan sehari- hari,  jumlah  wisatawan,  bentuk  komunikasi,  sarana  dan prasarana,  kenyamanan  infrastruktur  pedestrian,  indra pengecap, dan indra penciuman. Kondisi yang belum optimal dari kriteria yang ada dapat mempengaruhi keberlanjutan dari kegiatan walking  tour ,  sehingga  perlu  dirumuskan  strategi penanganan yang konstruktif untuk mendukung penyelenggaraan  wisata walking  tour di  Perkampungan Peneleh.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] S. Amonkar, “Scope of ‘heritage walk’ as a tourism product in goa,” Int. J. Sci. Res. , vol. 11, no. 5, pp. 108–111, 2022.
[2] C.  M.  Hall  and  Y.  Ram,  “Measuring  the  relationship  between tourism  and  walkability?  Walk  Score  and  English  tourist attractions,” J.  Sustain.  Tour. ,  vol.  27,  no.  2,  pp.  223–240,  Feb. 2019, doi: 10.1080/09669582.2017.1404607.
[3] R.  Kulshrestha,  “Heritage walk  as  a  tool  to  blend  commerce and conserve for heritage tourism: a view point,” Int. J. Res. Eng. , vol.
9, no. 5, pp. 108–110, 2019.
[4] E.  Noviyanti,  N.  Aly,  and  E.  Fiatiano,  “Potensi  pengembangan kampung  wisata  lawas  maspati  sebagai  destinasi  wisata  baru surabaya,” J. Sains Terap. Pariwisata , vol. 3, no. 2, pp. 218–231, 2018.
[5] I. Mahayani, R. Prabandari, and M. M. S. Wiguna, “Rearrangement heritage peneleh region,” Archit. Res. J. , vol. 2, no. 1, pp. 1–9, 2022.
[6] E. Elviana and M. Ghifari, “Pelestarian kampung lawang seketeng surabaya sebagai wisata heritage,” J. Arsit. , vol. 23, no. 1, pp. 39– 49, 2022.
[7] S. Kim and Y.-W. Wang, “Tourism identity in social media: the case of suzhou, a chinese historic city,” Trans. Assoc. Eur. Sch. Plan. , vol. 2, no. 1, pp. 63–80, 2018.
[8] A. Anuar, A. F. A. Aziz, N. I. Hashim, N. Jaini, and F. C. Sulaiman, “The  conflict  of  place  identity  at  cultural  heritage  tourism  site,” Tour. Sustain. Dev. Rev. , vol. 2, no. 2, pp. 16–29, 2021.
[9] OECD, “Culture and Local Development,” OECD , 2005.
[10] B.  Muwifanindhita  and  H.  Idajati,  “Identifikasi  faktor  yang memengaruhi  partisipasi  masyarakat  kampung  ketandan  sebagai kampung wisata di surabaya,” J. Tek. ITS , vol. 7, no. 2, pp. C216–
C222, 2019.
[11] D.  Purbadi  and  R.  C.  Lake,  “Konsep  kampung-wisata  sejahtera, kreatif,  cerdas  dan  lestari  berkelanjutan,” EMARA  Indones.  J.
Archit. , vol. 5, no. 1, pp. 12–23, 2019.
[12] A. Sari and M. Pamadi, “Urban tourism concepts in the design of kampung tua in batam,” Tataloka , vol. 24, no. 1, pp. 25–34, 2022.
[13] M.  Husar,  V.  Ondrejicka,  and  M.  Scacchi,  “Involving  citizens through  walking:  urban  walks  as  a  tool  for  awareness  raising  in historic built areas,” IOP Conf. Ser. Mater. Sci. Eng. , vol. 960, no. 2, 2020.
[14] M.  Crespi-Vallbona,  “Satisfying  experiences:  guided  tours  at cultural heritage sites,” J. Herit. Tour. , vol. 16, no. 2, pp. 201–217, 2021, doi: 10.1080/1743873X.2020.1771345.
[15] M.  Haanpää, J.  C.  García-Rosell,  and  M.  Hakkarainen,  “Walking the concepts: elaborating on the non-representational sensitivities of tourism  experience,” J.  Mark.  Manag. ,  vol.  38,  no.  15–16,  pp. 1832–1850, Oct. 2022, doi: 10.1080/0267257X.2022.2058591.
[16] F.  Rahmiati  and  N.  Dani,  “Pengaruh  atribut  tujuan  terhadap kepuasan  wisatawan:  studi  pada  walking  tourism,” J.  Pariwisata , vol. 7, no. 2, 2020, doi: 10.31294/PAR.V7I2.8728.
[17] N. Ginting, N. V. Rahman, S. Subhilhar, and J. Wahid, “The role of place identity in planning heritage tourism,” Indones. J. Plan. Dev. , vol. 3, no. 2, pp. 56–66, 2018.
[18] Soenarto,  “Teknik  delphi  suatu  pendekatan  datam  perencanaan pendidikan,” Cakrawala  Pendidik. ,  vol.  12,  no.  2,  pp.  111–122, 1994.