## ANALISIS PENDAPATAN DAN EFISIENSI EKONOMI RELATIF USAHATANI KEDELAI PADA PROGRAM SEKOLAH LAPANG PENGELOLAAN TANAMAN TERPADU (SLPTT)
1 Titin Agustina
1 Fakultas Pertanian, Universitas Jember

## ABSTRACTS
Soybean  is  one  of  the  important  food  commodity’s  after  rice  which  has  a strategic position in the overall national food policy because its role is critical in Indonesia  food  menu  resident.  Needs  of  the  community  and  soybean  processing industry  tend  to  increased  from  year  to  year  has  not  been  matched  by  the availability of sufficient soy because soy production in the domestic remains low. The  constraints  of  national  soybean  production increased  many  faces,  one  of which  is  the  low  productivity  of  soybean.  The  low  productivity  because  most farmers  do  not  use  quality  seed  varieties  and  crop  management  techniques  are still not optimal. One of the main program the Ministry of Agriculture relating to technological  innovation  as  an  effort  to  increase  production  of  food  crops including soybeans is PTT (Integrated Crop Management) approach and is done through  SLPTT  (Integrated  Crop  Management  Field  School).  However,  the implementation  is  still  faced  many  obstacles,  mainly  in  terms  of  farming techniques  that  lead  to  the  production  and  productivity  of  soybean  at  the  farm level is relatively low so the income of farmers is also low.
The  objective  of  this  study  was  to analyze how  far  the Integrated  Crop Management Field School (SLPTT) Program can increase farmers income. The farmer  population  under  study  is  divided  into  two,  namely  the  participant farmers  of  SLPTT  Program  and  farmers  are  not  participants  of  SLPTT Program. By  using  the Unit  Output  Price Cobb- Douglas’s  profit  function obtained  conclusion  that  SLPTT  Program  can  increase  farmers  income. The factors that affect negatively and significantly to the income are the price of seed, the  price  of  fertilizer,  the  prices  of  pesticides  and  the  wage  of labor,  while  the factor  that  affect  positively  and  significantly  to  the  income  is  land  size. Soybean farm of SLPTT farmers are more efficient economically than non SLPTT soybean farmers.
Keywords : SLPTT Program, Profit Function, Rellative Economic Efficiency

## PENDAHULUAN
Kedelai  merupakan  salah  satu  komoditas  pangan  penting  setelah  padi  yang mempunyai  posisi  strategis  dalam  keseluruhan  kebijakan  pangan  nasional  karena perannya sangat penting dalam menu pangan penduduk Indonesia. Kedelai sebagai tanaman palawija  tradisional,  telah  berubah  dari  tanaman  sampingan  menjadi tanaman strategis dalam ekonomi nasional. Kebutuhan masyarakat maupun industri pengolahan  terhadap  kedelai yang semakin  meningkat  dari  tahun  ke  tahun belum diimbangi dengan ketersediaan  kedelai yang  mencukupi  karena  produksi  kedelai dalam  negeri  masih  rendah. Berdasarkan  data Balai  Penelitian  Kacang-kacangan dan Umbi-umbian (2010), hingga saat ini produksi nasional baru mampu memenuhi 35 – 40% dari kebutuhan dalam negeri.
Berbagai  kendala  peningkatan  produksi  kedelai  nasional  banyak  dihadapi, salah  satunya  adalah  rendahnya  produktivitas  kedelai. Produktivitas  pertanaman kedelai di tingkat petani masih rendah yaitu sebesar 1,2 t/ha. Menurut Simatupang, dkk.,  (2005)  rendahnya  produktivitas  disebabkan  sebagian  besar  petani  belum menggunakan  benih  bermutu  varietas  unggul  dan  teknik  pengelolaan  tanaman masih  belum  optimal  (adopsi  teknologi  baru  usahatani  kedelai  oleh  petani  masih rendah). Untuk  mengatasi  permasalahan yang  berkaitan  dengan  teknik  budidaya perlu  dilakukan  terobosan  dalam  memproduksi  kedelai  yang  mampu  memberikan produktivitas  tinggi  dengan  proses  produksi  yang  efisien  dan  berkelanjutan. Guna mencapai  hal  tersebut,  diperlukan  rakitan  teknologi  spesifik  lokasi  dengan memperhatikan  kesesuaian  terhadap  kondisi  biofisik  lahan,  sosial  ekonomi masyarakat,  dan  kelembagaan  petani. Salah  satu  program  utama  Kementrian Pertanian  yang  berkaitan  dengan  inovasi  teknologi  sebagai  upaya  peningkatan produksi tanaman  pangan  termasuk kedelai  nasional adalah dengan  pendekatan PTT  (Pengelolaan  Tanaman  Terpadu) dan  dilakukan  melalui  kegiatan  Sekolah Lapang  Pengelolaan  Tanaman  Terpadu  (SLPTT)  untuk  menjamin  diterapkannya teknologi  dalam  pendekatan  PTT. Komponen  teknologi  produksi  yang  dikemas dalam  model  Pengelolaan  Tanaman  Terpadu  (PTT) adalah penggunaan  benih bermutu  varietas  unggul  dan  pengelolaan  LATO (lahan,  air,  tanaman,  dan
organisme pengganggu tanaman) yang mampu meningkatkan hasil kedelai hingga 2 ton/ha dan diharapkan mampu meningkatkan efisiensi usahatani.
Keberhasilan  usahatani  kedelai  yang  dilaksanakan  petani  tidak  hanya  dilihat dari  segi  tingginya  produksi  yang  dicapai,  akan  tetapi  bagaimana  peningkatan produksi yang telah dicapai dapat meningkatkan pendapatan petani. Oleh karena itu alokasi faktor-faktor produksi secara optimal penting untuk dilaksanakan sehingga diharapkan  akan  terjadi  peningkatan  pendapatan  petani. Pemanfaatan  inovasi teknologi  dengan  kebutuhan  lebih  spesifik,  berimbang,  dan  efisien  dapat memberikan  peluang  bagi  petani  untuk  memproduksi  lebih  banyak  dengan korbanan relatif lebih kecil. Pendekatan PTT merupakan salah satu alternatif  yang memberikan  jaminan  adanya  peningkatan  produktivitas,  peningkatan pendapatan usahatani  dan  melestarikan  sumberdaya  untuk  keberlanjutan  sistem  produksi usahatani.
Berdasarkan uraian diatas maka secara umum rumusan masalah penelitian ini  adalah  sejauh  mana  program  SLPTT  dapat  meningkatkan  pendapatan  petani. Permasalahan  tersebut  secara  rinci  dapat  diuraikan  sebagai  berikut:  1)  Sejauh mana  peningkatan pendapatan usahatani  kedelai  setelah  pelaksanaan  program SLPTT dan apa  sajakah  faktor-faktor  yang  memengaruhi  tingkat  pendapatan usahatani kedelai, dan 2) Sejauh mana tingkat efisiensi ekonomi relatif usahatani kedelai setelah pelaksanaan program SLPTT.
Berdasarkan  rumusan  permasalahan  di  atas, secara  rinci  tujuan  penelitian dirumuskan sebagai berikut: 1) Menganalisis tingkat pendapatan dan faktor-faktor apa  saja  yang  memengaruhi  tingkat  pendapatan  usahatani  kedelai,  dan 2) Menganalisis  tingkat  efisiensi  ekonomi  relatif  antara  usahatani  kedelai  petani program SLPTT dengan petani non SLPTT.

## METODE PENELITIAN

## Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  ditentukan  secara  sengaja  di Desa  Sukorejo Kecamatan Bangsalsari  dan  Desa  Curahlele  Kecamatan  Balung,  Kabupaten  Jember. Penentuan daerah ini dilakukan dengan  pertimbangan  bahwa  Kecamatan Bangsalsari memiliki potensi untuk pengembangan komoditas kedelai dengan luas areal sebesar 2.827 Ha, produksi  sebesar 4.486 Ton  dengan produktivitas  sebesar 14,26  ku/Ha yang  masih dapat terus dikembangkan dengan adanya program pemerintah, salah satunya melalui pendekatan SL-PTT. Selanjutnya dipilih Desa Sukorejo Kecamatan Bangsalsari yang merupakan desa yang memiliki kelompok tani dengan unit terbanyak dalam SLPTT dibandingkan  desa  yang lainnya  di  Kecamatan  Bangsalsari dan  Desa  Curahlele Kecamatan  Balung  Kabupaten Jember  yang  merupakan  salah  satu wilayah  di mana terdapat petani kedelai yang tidak mengikuti program SLPTT.

## Metode Penentuan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  petani kedelai  di  Desa  Sukorejo Kecamatan Bangsalsari  yang  mengikuti  Program  Sekolah  Lapang  Pengelolaan Tanaman Terpadu (SL-PTT) kedelai dan petani kedelai di Desa Curahlele Kecamatan Balung  Kabupaten  Jember  yang  tidak  mengikuti  program  SLPTT.  Pengambilan sampel petani SLPTT dilakukan dengan metode Stratified Random Sampling. Besar sampel  ditentukan  atas  dasar  keragaman luas  penguasaan  lahan  karena variabel tersebut sangat  menentukan  tingkat  pendapatan petani. Berdasarkan  hasil  survei pendahuluan  diperoleh  informasi  bahwa  petani  yang  mengikuti  SLPTT  kedelai  di Desa Sukorejo berjumlah 1081 petani. Petani SLPTT di Desa Sukorejo melaksanakan usahatani kedelai pada luasan lahan yang berbeda-beda, rata-rata luas lahan garapan petani  adalah  0,59  ha  dengan  standar  deviasi sebesar  0,40.  Untuk  selanjutnya penentuan  sampel  petani  program  SLPTT di  Desa  Sukorejo  dilakukan  dengan menstratifikasi petani menjadi tiga strata yaitu strata I (sempit), strata II (sedang), dan strata III (luas).
Besar sampel diperoleh dengan menggunakan rumus pada Parel, et.al. (1973) :
n = …………..( 1)
Keterangan : n
= jumlah sampel
N = jumlah populasi Z = variabel normal pada tingkat kepercayaan yang diinginkan (90%)
σ 2
= varians populasi
d 2 = standard error (0,1)
Selanjutnya  nilai  varians  populasi  diperoleh  dengan  menggunakan  rumus sebagai berikut:
N ) ( N 1 i 2 2       i X
…………..( 2)
Keterangan:
Xi = nilai masing-masing pengamatan µ
= rata-rata populasi
Jumlah  sampel  untuk  masing-masing  strata  diperoleh  dengan  rumus sebagai berikut:
n h = (N h /N)*n …………..( 3) Keterangan: n h
= jumlah sampel pada tiap  strata
N h = jumlah populasi pada tiap strata
N = jumlah populasi petani program SLPTT kedelai
n = jumlah sampel petani program SLPTT kedelai
Berikut ini adalah penyebaran populasi dan sampel petani program SLPTT kedelai.
Tabel 1.  Penyebaran  Populasi Sebagai Sampel Petani  Program  SLPTT  Kedelai
Berdasarkan Luas Lahan di Desa Sukorejo Strata Ket. Luas lahan Populasi Sampel I (sempit) < (X – SD) < 0,19 80 3 II (sedang) (X – SD) – (X + SD) 0,18 – 0,99 841 33 III (luas) > (X + SD) >0,99 160 6 Jumlah 1081 42
Berdasarkan  Tabel  1  diatas  maka  pada  penelitian  ini  ditetapkan  jumlah  sampel sebanyak 42 petani program SLPTT.
µ D ln + lnZ + lnZ + lnW + lnW + lnW + lnW + lnA = * Ln 3 * 3 2 2 1 1 * 4 4 * 3 3 * 2 2 * 1 1 *    Z         D Z Z Z W W W W A 3 2 1 4 3 2 1 ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( * 3 * 2 * 1 * 4 * 3 * 2 * 1 *         
Pengambilan sampel petani non SLPTT dilakukan dengan metode Simple Random Sampling dengan menggunakan rumus Parel, et.al. (1973) seperti di atas (1). Karena varians populasi ( σ 2 ) tidak diketahui maka dilakukan estimasi dengan menggunakan sampel kecil sebanyak 30 orang, sehingga rumusnya  menjadi:
n = ………….. (4)
Keterangan:
N = jumlah total unit pengambilan contoh dalam populasi s 2 = varians sampel (penduga σ 2 )
Dari hasil perhitungan diperoleh varians sampel  sebesar 0,467, kemudian dimasukkan  ke  dalam  rumus  (4)  dan  diperoleh  sampel minimal  sebesar  24 responden.  Secara  keseluruhan  dalam  penelitian  ini  ditetapkan  jumlah  sampel sebesar 72 responden  yaitu 42 petani peserta program SLPTT dan 30 petani non SLPTT.

## Metode Analisis Data
Kedua  tujuan  penelitian,  yaitu menganalisis faktor-faktor  apa  saja  yang berpengaruh terhadap  tingkat  pendapatan usahatani  kedelai program  SLPTT dan non SLPTT dan menganalisis tingkat  efisiensi  ekonomi  relatif  usahatani  kedelai digunakan fungsi  keuntungan  Cobb  Douglass  dengan  menambahkan  variabel dummy  keikutsertaan  petani  dalam  program  SLPTT  dalam  model seperti  yang disajikan sebagai berikut:
…………..( 5) Apabila  fungsi  keuntungan  Cobb  Douglas  tersebut  ditransformasikan dalam  bentuk  logaritma natural maka  persamaannya  dapat  dituliskan  sebagai berikut:
…………..( 6)
Keterangan:
π * :  keuntungan yang telah dinormalkan dengan harga kedelai (Rp/kg)
A* :  konstanta
W 1 * : harga benih yang dinormalkan dengan harga kedelai (Rp/kg)
W 2 * : harga pupuk yang dinormalkan dengan harga kedelai (Rp/kg)
W 3 * : harga pestisida yang dinormalkan dengan harga kedelai (Rp/lt)
W 4 * : upah tenaga kerja yang dinormalkan dengan harga kedelai (Rp/HOK) Z 1 : luas lahan (ha)
Z 2 : biaya penyusutan peralatan (Rp/musim)
Z 3 : pengalaman (tahun)
α i : parameter masukan variabel tidak tetap yang diduga, i = 1,2,3,4
β j : parameter masukan variabel tetap yang diduga, j = 1,2,3
μ : kesalahan pengganggu
Fungsi  permintaan  input  variabel  (factor  share)  sebagai  kontribusi  suatu input variabel terhadap keuntungan dituliskan sebagai berikut:
' * * * i i i X W     * * ' * i i i W X    ..................(7)
Dalam bentuk logaritma natural adalah:
*
* ' * ln ln ) ( ln ln i i i W X       * * * * * ' * ln ln ln ln ) ( ln ln i j j i i i i W Z W A X            …..( 8)
Pendugaan fungsi keuntungan UOP akan diselesaikan dengan menggunakan tiga  model. Metode OLS  sebagai  suatu  pembanding, metode Seemingly Unrelated  Regression tanpa  restriksi kesamaan  αi*  =  αi*’ , metode Seemingly Unrelated Regression dengan restriksi kesamaan αi* = αi*’ .
Untuk  melihat  efisiensi  ekonomi  relative  antara  petani  peserta  program SLPTT dan petani non program SLPTT digunakan fungsi permintaan input untuk masing-masing kelompok petani sebagai berikut:
  * *  i i X W NSL NSL i SL SL i D D ' * ' *    …………..( 9)
Keterangan:
X i
: permintaan input ke-i yang optimal (i=1,2,3,4)
W* i : harga input tidak tetap yang dinormalkan dengan harga output
Π* : keuntungan UOP
D SL : dummy usahatani  kedelai  program  SLPTT,  bernilai  1  jika  petani mengikuti program SLPTT dan 0 jika lainnya
D NSL : dummy usahatani  kedelai  non  SLPTT,  bernilai  1  jika  petani tidak mengikuti program SLPTT dan 0 jika lainnya.
Untuk  melihat  perbedaan  efisiensi  ekonomi relatif antara  usahatani  kedelai petani  peserta  SLPTT  dan  petani  non  SLPTT  dilakukan  dengan  menduga persamaan  (6)  dan  persamaan  (9)  secara  bersama-sama.  Pengujian  efisiensi ekonomi  relatif dilakukan  pada  fungsi  keuntungan  aktual.  Pengujian  efisiensi teknik relatif dilakukan  pada  fungsi  keuntungan  yang  telah  direstriksi  dengan melihat  parameter  variabel dummy keikutsertaan  petani  dalam  program  SLPTT. Pengujian efisiensi harga relatif dilakukan dengan cara melihat kondisi kesamaan nilai  marjinal  produk  terhadap  harga  input  masing-masing  kelompok  petani (αi*’ SL = αi*’ NSL ).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis  Tingkat  Pendapatan  dan  Faktor-faktor  yang Memengaruhi Pendapatan Petani
Pendugaan  parameter dalam  penelitian  ini digunakan persamaan  fungsi keuntungan UOP (Unit  Output  Price) dan  persamaan  fungsi factor share. Pendugaan tersebut dilakukan berdasarkan metode Ordinary Least Square (OLS) dan Seemingly  Unrelated Regression (SUR). Pendugaan  parameter  fungsi keuntungan UOP dan  fungsi factor  share dalam penelitian  ini disajikan  dalam  3 model,  yaitu  Model I menggunakan  persamaan tunggal  metode OLS  (Ordinary Least  Square),  Model  II  menggunakan  persamaan simultan SUR  (Seemingly Unrelated  Regresion) Zellner  tanpa  restriksi  kesamaan  α*=α*’ (terjadi keuntungan  aktual  jangka  pendek)  dan  Model  III menggunakan  persamaan simultan  metode Zel lner  dengan  retriksi  α*  =  α*’ (terjadi  keuntungan  maksimal jangka pendek).
Hasil  pendugaan  fungsi  keuntungan UOP dan  fungsi factor  share dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Hasil Pendugaan Fungsi Keuntungan UOP Usahatani Kedelai di Desa Sukorejo dan
Desa Curahlele Variabel Parameter Model I Model II Model III Koef. Reg. Prob>t Koef. Reg. Prob>t Koef. Reg. Prob>t Fungsi Keuntungan: Konstanta A 8.7869**** (1.2375) 0.0001 9.0656**** (1.2051) 0.0001 10.3106**** (1.0042) 0.0001 Harga Benih (LW 1 ) α 1 * -0.4685** (0.2384) 0.0539 -0.4183** (0.2312) 0.0752 -1.2407**** (0.0757) 0.0001 Harga Pupuk (LW 2 ) α 2 * -0.8816** (0.4526) 0.0559 -0.7984** (0.4383) 0.0733 -0.5638* ) (0.3777) 0.1405 Harga Pestisida (LW 3 ) α 3 * -0.2695*** (0.1276) 0.0387 -0.3868**** (0.1240) 0.0028 -0.9197**** (0.0943) 0.0001 Upah TK (LW 4 ) α 4 * -1.0552*** (0.4814) 0.0321 -0.9954*** (0.4711) 0.0386 -0.6769** (0.3896) 0.0872 Luas Lahan (LZ 1 ) β 1 * 0.7322**** (0.0842) 0.0001 0.6541**** (0.0816) 0.0001 0.3127**** (0.0686) 0.0001 Biaya Peralatan (LZ 2 ) β 2 * -0.0302 (0.0461) 0.5142 -0.0332 (0.0446) 0.4594 -0.0187 (0.0427) 0.6627 Pengalaman (LZ 3 ) β 3 * 0.0773 (0.0643) 0.2336 0.0885* ) (0.0622) 0.1600 0.1004* ) (0.0606) 0.1029 Dummy Program (D) Ω 0.2972**** (0.1073) 0.0074 0.2464*** (0.1039) 0.0208 0.5429**** (0.0523) 0.0001 Koefisien Determinasi R 2 0.9469 0.8314 0.8008 Probabilitas F p-value 0.0001 0.0001 0.0001 Fungsi Permintaan Input: Pupuk α 2 *’ -7.3486**** -2.1234*** -0.5638* ) Pestisida α 3 *’ -2.0106**** -1.5934**** -0.9197**** TK α 4 *’ -1.4686 -0.1234 -0.6769** Keterangan: I. Model I : Pendugaan dengan metode OLS Model II
: Pendugaan dengan metode SUR tanpa restriksi α i * = α i * ’’ Model III : Pendugaan dengan metode SUR dengan restriksi α i * = α i * ’’ II. Angka dalam kurung (   ) adalah standard error
III. **** = nyata pada tingkat kepercayaan 99% ( α =  1 %) *** = nyata pada tingkat kepercayaan 95% ( α =  5 %) ** = nyata pada tingkat kepercayaan 90% ( α =  10 %) * = nyata pada tingkat kepercayaan 80% ( α =  20 %)
Dengan uji  F  yaitu  uji  keberartian  hubungan  secara  serentak (kehandalan model  yang  dibentuk  dalam  penelitian) dapat  diketahui bahwa  hubungan  antara pendapatan usahatani kedelai  dan variabel  bebas  menunjukkan  hubungan  sangat nyata  dengan  p-value=0,000,  sehingga  dapat  dinyatakan bahwa  variabel bebas yang terdiri dari harga benih, harga pupuk, harga pestisida, upah tenaga kerja, luas lahan,  biaya  penyusutan peralatan dan  pengalaman secara  bersama-sama berpengaruh terhadap pendapatan usahatani kedelai. Di samping itu dari Tabel 2, pada ketiga model  diketahui bahwa  pendugaan  fungsi  keuntungan  mempunyai nilai  R 2 (R  square) cukup  tinggi  yaitu  di atas  80  persen,  hal ini  berarti  bahwa variabel  bebas  dapat  menerangkan  variasi  variabel  tidak  bebas (variabel pendapatan)  dengan persentase  yang  cukup  tinggi  dan  sisanya  diterangkan  oleh variabel lain di luar model yang telah dibentuk.
Apabila  dicermati  lebih  lanjut,  model  yang  diduga  dengan  metode  SUR dengan  pendugaan  yang  dilakukan  secara  simultan  memberikan  hasil  (taksiran- taksiran  parameter) yang  lebih  baik/efisien  daripada  metode  OLS.  Hal  ini  dapat diketahui dari angka standard error dari masing-masing parameter variabel fungsi keuntungan  UOP yang  diduga  dengan  metode  SUR memiliki  nilai  lebih  kecil dibandingkan  menggunakan  metode  OLS,  sehingga  tingkat  signifikansi  yang dihasilkan  dengan  menggunakan  metode  SUR  lebih  tinggi.  Secara  keseluruhan dapat dikatakan bahwa pendugaan persamaan simultan dengan metode SUR akan memberikan  hasil  yang  lebih  baik  daripada  metode  OLS,  sehingga  untuk pembahasan selanjutnya akan digunakan model SUR.
Pada  model  II  dapat  diketahui  bahwa  pendugaan  fungsi  keuntungan mempunyai  nilai  R 2 sebesar  0,8314.  Angka  tersebut  menunjukkan  bahwa  83,14 persen keragaman variabel bebas dapat menjelaskan keragaman total variabel tak bebas  yaitu  pendapatan  usahatani  kedelai  sedangkan  sisanya  sebesar  16,86 persen  dijelaskan  oleh variabel  lain  yang  tidak  diikutsertakan  dalam  model  dan faktor error.
Selanjutnya,  apabila  dilihat  pengaruh  dari  masing-masing  variabel  bebas terhadap pendapatan usahatani kedelai maka terlihat bahwa variabel harga benih, harga  pupuk,  harga  pestisida,  upah  tenaga  kerja  dan  biaya  penyusutan  peralatan mempunyai hubungan negatif, sedangkan luas lahan dan pengalaman mempunyai hubungan  positif  terhadap  pendapatan.  Dari  kelima  variabel  yang  memiliki hubungan negatif terhadap pendapatan terlihat bahwa harga benih, harga pupuk, harga  pestisida  dan  upah  tenaga  kerja  berpengaruh  nyata  terhadap  pendapatan, masing-masing  dengan  tingkat  kepercayaan  sebesar  90%,  90%,  99%  dan 95% dengan  koefisien  regresi  sebesar -0.4183, -0.7984, -0.3868,  dan -0.9954. Koefisien  regresi  tersebut  memiliki  arti  bahwa  apabila  terjadi  kenaikan  harga- harga  benih,  pupuk,  pestisida  dan  upah  tenaga  kerja  sebesar  10%  maka  akan menurunkan pendapatan usahatani kedelai masing-masing sebesar 4,18%, 7,98%, 3,67% dan 9,95%.
Luas lahan  adalah  variabel yang  berpengaruh  nyata (taraf  kepercayaan 99%)  terhadap  pendapatan dengan koefisien regresi sebesar  0,6541  yang artinya apabila  luas  lahan  garapan ditambah  10%  maka  pendapatan  akan meningkat sebesar 6,54% dengan  asumsi  faktor-faktor  yang  lain  dianggap  tetap  (cateris paribus). Hal  ini menunjukkan bahwa dengan adanya  peningkatan  luas  lahan yang  digunakan  dalam  pelaksanaan  usahatani  kedelai  akan  memberikan  dampak pada kenaikan produksi  dan  peningkatan  pendapatan usahatani  kedelai. Pengalaman  usahatani  berpengaruh  nyata  terhadap pendapatan hanya  pada  taraf kepercayaan 80%, hal ini disebabkan karena pengalaman yang dimiliki petani di daerah penelitian  meskipun  bervariasi  tetapi teknologi  usahatani  yang  dilakukan masih bersifat tradisional.
Biaya  penyusutan  peralatan  untuk  pengelolaan usahatani kedelai tidak berpengaruh  nyata  terhadap pendapatan,  hal  ini  disebabkan  karena nilai  dari penyusutan peralatan yang relatif kecil. Koefisien regresi untuk biaya penyusutan peralatan  sebesar  0,0332,  ini  memberikan  arti  bahwa  apabila  biaya  peralatan meningkat 10% maka hanya akan menurunkan pendapatan sebesar 0,33% dengan asumsi faktor-faktor yang lain dianggap tetap (cateris paribus). Biaya penyusutan peralatan  yang  berpengaruh  tidak  nyata  menimbulkan  anggapan  bahwa  dalam
waktu  jangka  pendek  banyaknya  peralatan  tidak  memengaruhi  keinginan  petani untuk  meningkatkan  pendapatan-nya  dan  tidak  menjamin  pendapatan  yang diperoleh petani kedelai.
Pada  metode  SUR  I,  variabel dummy berpengaruh  nyata  terhadap pendapatan  usahatani  kedelai  pada  tingkat  kepercayaan 95%.  Dengan  adanya penge-lompokan  petani  menjadi  petani  peserta  Program  SLPTT  dan  petani  non Program  SLPTT  berpengaruh  terhadap  pendapatannya. Dummy  program  yang bertanda  positif  memberikan  arti  bahwa  tingkat  pendapatan  petani  peserta Program  SLPTT  relatif  lebih  besar  dibandingkan  tingkat  pendapatan  petani  non Program SLPTT.
Pada  kondisi  optimal yaitu  metode  SUR  II (Model  III)  di  mana keuntungan  maksimum  tercapai, pengaruh  harga-harga  input  variabel dan  luas lahan signifikan sedangkan  nilai peralatan  yang  dipergunakan dan  pengalaman memiliki  pengaruh  yang  tidak  nyata  terhadap  pendapatan.  Pada  model  III,  nilai koefisien determinasinya adalah 0,8008 yang memiliki arti bahwa 80,08% variasi tingkat pendapatan maksimum jangka pendek dapat dijelaskan oleh variasi input- input  yang  dimasukkan  dalam  model  sedangkan  sisanya  19,92%  dijelaskan  oleh faktor-faktor lain di luar model. Dengan melihat nilai standard error pada semua parameter  yang  lebih  kecil  daripada  metode  OLS  maupun  SUR  I  maka  dapat dinyatakan  bahwa  hasil  pendugaan  dengan  metode  SUR  II  lebih  baik  sehingga tingkat signifikasi yang dihasilkan juga lebih tinggi.
Dari  4  (empat)  input  tidak  tetap  yang  nyata  memengaruhi pendapatan usahatani kedelai adalah harga  benih pada tingkat kepercayaan  99%  (prob>t  = 0,0001), harga pestisida pada tingkat kepercayaan  99%  (prob>t = 0,0001),  upah tenaga  kerja  (prob>t = 0,0872) pada  tingkat kepercayaan  90% sedangkan harga pupuk berpengaruh  nyata  terhadap  pendapatan  hanya pada tingkat kepercayaan 80% (prob>t = 0,1405). Masing-masing koefisien regresi untuk harga benih, harga pupuk, harga pestisida dan upah tenaga kerja adalah -1,2407, -0,5638, -0,9197 dan -0,6769. Luas lahan  garapan  berpengaruh  nyata  pada tingkat kepercayaan  99% (prob>t  = 0,0001)  hal  ini dikarenakan  dengan  luas  lahan  yang  semakin  besar produksi kedelai akan  meningkat sehingga  total  penerimaan  petani  akan  lebih
besar sedangkan biaya penyusutan peralatan (prob>t = 0,6627) pada tingkat kepercayaan 90% tidak berpengaruh nyata terhadap pendapatan karena kontribusi biaya  peralatan  usahatani umumnya  rendah.  Dalam  hal  ini  biaya  penyusutan peralatan berpengaruh negatif terhadap pendapatan  yang artinya adalah kenaikan biaya  peralatan  maka  akan  menurunkan  pendapatan  yang  diperoleh  sehingga penambahan  peralatan  hanya  akan  memperbesar  total  biaya  yang  dikeluarkan petani  dan  tidak  berdampak  pada  peningkatan  produksi  dan  pendapatan  petani. Pengalaman dalam berusahatani (prob>t = 0,1492) pada tingkat kepercayaan 90% tidak  berpengaruh  nyata  terhadap  pendapatan  usahatani,  variabel pengalaman berpengaruh nyata terhadap pendapatan hanya pada tingkat kepercayaan 85%.
Berdasarkan hal tersebut di atas dan dengan asumsi cateris paribus maka dapat ditunjukkan beberapa hal pada kondisi optimal (Model III) sebagai berikut: (1) kenaikan harga benih sebesar 10% akan mengakibatkan penurunan pendapatan sebesar 12,41%;  (2)  kenaikan  harga pupuk sebesar 10%  akan  mengakibatkan penurunan pendapatan sebesar 5,64 %; (3) kenaikan harga pestisida sebesar 10% akan  mengakibat-kan  penurunan pendapatan sebesar 9,19%;  (4) kenaikan upah tenaga  kerja sebesar  10%  akan  mengakibatkan  penurunan pendapatan sebesar 6,77%.
Luas lahan berpengaruh sangat nyata (Prob>t = 0,0001) dengan koefisien regresi  sebesar  0,3127  sehingga  apabila  terjadi  pertambahan  luas  lahan  sebesar 10%  maka  akan  meningkatkan  pendapatan  sebesar  3,127%  (cateris  paribus). Koefisien regresi biaya penyusutan peralatan adalah 0,0187, artinya apabila biaya peralatan  meningkat  sebesar  10%  maka  pendapatan  akan  turun  sebesar  0,187%, cateris  paribus.  Variabel  pengalaman  berpengaruh  nyata  terhadap  pendapatan hanya  pada  tingkat  kepercayaan  85%  dengan  koefisien  regresi  sebesar  0,1004, sehingga  apabila  pengalaman  bertambah  sebesar  10%  maka  pendapatan  akan meningkat  sebesar 1,004%, cateris  paribus.  Variabel dummy program berpengaruh nyata terhadap pendapatan, hal tersebut menunjukkan bahwa apabila terjadi  pendapatan  maksimum  jangka  pendek  maka  pendapatan  petani  peserta program SLPTT lebih tinggi daripada petani non SLPTT.

## Analisis  Efisiensi  Ekonomi  Relatif  Usahatani  Kedelai  Petani  SLPTT  dan Petani Non SLPTT
Analisis  efisiensi dalam  penelitian  ini  untuk  mengetahui  bagaimana perbandingan  tingkat  efisiensi ekonomi  relatif antara petani  SLPTT  dan  non SLPTT. Pengujian  efisiensi  ekonomi  relatif  antara  kedua  kelompok yang ada  di daerah  penelitian  dilakukan  dengan  pengujian  kesamaan  efisiensi ekonomi  antar dua  kelompok  secara  serentak.  Kemudian  sebagai  pendukung  dirasa  perlu untuk menguji  efisiensi  alokatif  (harga)  dan  efisiensi  teknik. Hasil  pendugaan  fungsi permintaan  input  variabel  dengan  menambahkan dummy program  (Tabel 3) menunjukkan  bahwa  kontribusi  input  variabel  terhadap  keuntungan  pada usahatani  kedelai petani  SLPTT  lebih  tinggi  dibandingkan  petani  non  SLPTT. Selanjutnya  hasil  pengujian  tingkat efisiensi ekonomi usahatani kedelai antara petani SLPTT dan non SLPTT dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 3. Pendugaan Fungsi Factor Share Input Tidak Tetap Berdasarkan
Keikutsertaan Petani pada Program SLPTT Variabel Parameter Model II (SUR Non Restriksi) Koefisien Regresi Probabilitas Benih SL i ' *  NSL i '
* 
4,1656 4,1591 0,0001 0,0001 Pupuk SL i ' *  NSL i ' * 
2,7255 2,7203 0,0009 0,0009 Pestisida SL i ' *  NSL i ' * 
4,2946 4,1619 0,0001 0,0001 Tenaga Kerja SL i ' *  NSL i ' * 
3,2063 3,0975 0,0560 0,0622
  4 1 *' I SL i    4 1 *' I NSL i  14,3920
14,1388
Sumber : Data primer diolah, 2012
Tabel 4. Uji Efisiensi Ekonomi Relatif Usahatani Kedelai Berdasarkan
Keikutsertaan Petani dalam Program SLPTT di Desa Sukorejo dan Desa Curahlele No Hipotesis Hasil Pengujian Prob>F Keputusan 1. Ho: Ω SL = Ω NSL Ha: Ω SL > Ω NSL Ω DP =  0,2464* ) Efisiensi Ekonomi Relatif 0.0240 Tolak Ho
2. Ho: α i *’ SL = α i *’ NSL
Ha: α i *’ SL > α i *’ NSL α i *’ SL = 14,3920 α i *’ NSL = 14,1388 Efisiensi Harga Relatif 0.3775 Terima
Ho 3. Ho: Ω SL = Ω NSL Ha: Ω SL > Ω NSL Ω DP =  0,5429* ) Efisiensi Teknik Relatif 0.0001 Tolak Ho
Keterangan:
*) menunjukkan perbedaan antara petani SLPTT dan non SLPTT
Berdasarkan  hasil  uji  kesamaan  efisiensi  ekonomi  antara  petani peserta Program SLPTT dan petani non Program SLPTT ditolak pada derajat kepercayaan 95% (prob>t  = 0,0240),  hal  tersebut  menyatakan  bahwa  perbedaan  efisiensi ekonomi sebesar  0,2464 yang ditunjukkan oleh koefisien regresi variabel dummy ( Ω DP =  0,2464,  Tabel  4  Model  II)  adalah  nyata pada  taraf  kepercayaan  95%,  di mana  efisiensi  ekonomi  petani  SLPTT  lebih  tinggi  0,2464  dibandingkan  petani non  SLPTT.  Hasil uji tersebut ternyata  tidak didukung  oleh  hasil  uji  kesamaan efisiensi  harga  yang menerima Ho  pada  derajat  kepercayaan  95% (prob>t  = 0,3775).  Hasil  uji  tersebut  dapat  ditunjukkan  dari  perbedaan factor  share input variable antara  petani  SLPTT  dan  non  SLPTT  masing-masing  sebesar  14,3920 dan  14,1388  yang  ternyata  tidak  berbeda  nyata  pada  taraf  kepercayaan  95%. Kesamaan efisiensi alokatif dapat terjadi karena alokasi penggunaan faktor-faktor produksi  antara  petani SLPTT dan  petani non  SLPTT  tidak berbeda dan  hal tersebut dapat disebabkan karena harga faktor-faktor produksi di daerah penelitian relatif sama.
Pada  uji kesamaan  teknik,  uji  tersebut  ditolak pada  derajat  kepercayaan 99% hal  tersebut  menyatakan  bahwa  perbedaan  efisiensi  teknik  sebesar    0,5429 yang ditunjukkan oleh koefisien regresi variable  dummy ( Ω DP = 0,5429,  Tabel 4 Model  III)  adalah  nyata pada  taraf  kepercayaan  99%,  di  mana  efisiensi  teknik petani  SLPTT  lebih  tinggi  0,5429  dibandingkan  petani  non  SLPTT.  Hasil  uji  ini
menunjukkan  bahwa  penggunaan  kualitas dan  cara dari  pemakaian  input  seperti benih, pupuk, pestisida  maupun  penerapan  teknologi  dalam  usahatani kedelai antara petani peserta Program SLPTT dan petani non Program SLPTT cenderung berbeda. Dengan mengikuti SLPTT, petani dapat melaksanakan cara tanam yang lebih  tepat  dan  penggunaan  input  benih,  pupuk,  pestisida  dan  tenaga  kerja  lebih baik  yaitu  mendekati  anjuran  dari  penyuluh.  Perbedaan  nyata  dalam  penerapan teknologi ini  dapat  diketahui  dari  teknis  budidaya kedelai antara  petani peserta Program SLPTT dan petani non Program SLPTT. Beberapa komponen teknologi yang  banyak  dilaksanakan  oleh  petani  SLPTT  adalah  penggunaan  benih  varietas unggul  (varietas  baluran  dan  anjasmoro)  yang  bermutu,  penanaman  secara  tugal pada kedalaman 2-3 cm dengan alat tugal, jarak tanam 40 cm x 10-15 cm dengan 2/3 biji per lubang, membuat saluran drainase karena sifat tanaman kedelai yang tidak  tahan  terhadap  genangan  air,  dan  pengendalian  OPT,  sehingga  pada akhirnya  petani  SLPTT  mampu  memperoleh  produksi    yang  lebih  tinggi dibandingkan petani non SLPTT.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Fungsi  keuntungan  UOP  usahatani kedelai menunjukan bahwa  faktor-faktor yang  berpengaruh  negatif  dan  nyata  terhadap  pendapatan  usahatani  kedelai adalah harga  benih,  harga  pupuk,  harga  pestisida  dan  upah  tenaga  kerja, sedangkan  variabel yang  berpengaruh positif dan  nyata terhadap pendapatan adalah  luas  lahan. Rata-rata  pendapatan  usahatani  kedelai  petani  program SLPTT yang lebih tinggi ditunjukkan oleh parameter variabel dummy program pada  fungsi  keuntungan  usahatani  kedelai  yang  artinya  bahwa  keikutsertaan petani dalam Program SLPTT dapat meningkatkan pendapatan petani kedelai.
2. Analisis  efisiensi  ekonomi  relatif  antara usahatani  kedelai  pada  petani peserta  program  SLPTT  dan  petani  non  Program  SLPTT dapat  dibuktikan terdapat  perbedaan tingkat  efisiensi  di  mana  petani peserta  program  SLPTT lebih efisien dibandingkan petani non SLPTT.
Saran
1. Tingkat  penerapan  teknologi  di  daerah  penelitian  perlu  ditingkatkan  melalui komponen penggunaan benih varietas unggul dan bermutu, pembuatan saluran drainase,  populasi  tanaman, dan  pengendalian  OPT yang  sesuai  dengan rekomendasi  yang  telah  ditetapkan  sehingga  produksi  dan  pendapatan  petani dapat ditingkatkan.
2. Berdasarkan fungsi keuntungan maka terlihat bahwa faktor-faktor harga benih, harga  pupuk,  harga  pestisida  dan  upah  tenaga  kerja  memiliki  pengaruh  yang nyata  terhadap  keuntungan  usahatani  kedelai.  Oleh  karena  itu  dalam mengalokasikan faktor-faktor produksi benih, pupuk, pestisida dan tenaga kerja petani harus dilakukan dengan tepat sesuai spesifik lokasi.
3. Pemberian insentif sebagai stimulus dalam proses adopsi teknologi dalam
PTT  penting  untuk  dilakukan,  selain  diberikan  bantuan  input  produksi  seperti yang  telah  berjalan  maka  jaminan  harga  kedelai  yang  layak  dan  kestabilan harga-harga  input  sangat  dibutuhkan.  Selain  itu,  koordinasi  yang  lebih  baik antara  instansi  dan stakeholders terkait  perlu  dilaksanakan  agar  tujuan  dari program SLPTT dapat terlaksana.

## DAFTAR PUSTAKA
Balai  Penelitian  Kacang-kacangan  dan  Umbi-umbian.  2010.  Pekan Kedelai Nasional  (PKN)  2010  “Inovasi  Teknologi  Kedelai  Menuju  Swasembada Kedelai Tahun 2014”. Malang.
Damanhuri,  D.S.  1985. Luas  Lahan,  Efisiensi  Ekonomi  Relatif  dan  Distribusi Pendapatan  Usahatani  Tambak (Studi  Kasus  di  Kecamatan  Pedes Kabupaten  Karawang  Jawa  Barat).  Tesis.  Fakultas  Pascasarjana  Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Dinas  Pertanian  Kabupaten  Jember.  2010. Petunjuk  Teknis  Sekolah  Lapangan Pengelolaan  Tanaman  dan  Sumberdaya  Terpadu  (SLPTT)  Padi,  Jagung dan Kedelai Tahun 2010. Jember.
Nicholson.  W.  1991. Teori  Mikro  Ekonomi,  Prinsip  Dasar  dan  Perluasan, Edisi ke 5. Alih Bahasa: Daniel Wirajaya. Binarupa Aksara. Jakarta.
Parel, C.P., G.C. Caldito, P.L.  Ferrer, G.G. De Guzman, C.S. Sinsioco dan R.H. Tan.  1973. Sampling  Design  and  Prosedures. The  Agric.  Development Council Inc. New York.

## Simatupang P., Marwoto dan D.K.S. Swastika. 2005. Pengembangan Kedelai dan
Kebijakan  Penelitian  di  Indonesia.  Lokakarya  Pengembangan  Kedelai  di Lahan Sub Optimal di BALITKABI Malang: IV(168-189).
Soekartawi.  2002. Prinsip  Dasar  Ekonomi  Pertanian:  Teori  dan  Aplikasi.  PT RajaGrafindo Persada. Jakarta.