## Aplikasi Agen Pengendali Hayati terhadap Populasi Hama
( Plutella xylostella Linn. dan C. pavonana Zell. ) dan Musuh Alaminya pada Tanaman Kubis di Desa Kalibaru Kulon, Kab. Banyuwangi
The Aplications Biological Control of the Pest Population ( Plutella xylostella Linn and C. pavonana Zell.) and Their Natural Enemies in Cabbage Plants in the Village Kalibaru Kulon, District Banyuwangi
Helmi *) , Didik Sulistyanto, Purwatiningsih Department of Biology,Faculty of Mathematics and Natural Sciences, Jember University, Jember
*) Email: helmiridhel@gmail.com

## ABSTRACT
The aim of the research was to determine the effectiveness of biological control agens to the population of pests and their natural enemies in cabbage crops in agricultural land Kalibaru kulon Kab. Banyuwangi. The research was conducted by randomized complete block design with with five replications. The treatments were control as P 0 , Heterorhabditis sp. as P 1 , Bacillus thuringiensis as P 2 , Profenofos as P 3 , Beauveria bassiana as P4, Red bacteria as P 5 . Data were obtained from observations of pest population and their natural enemies, as well as the percentage decrease in the population of pests and their natural enemies. Data were analyzed using ANOVA and LSD were tested further by 5%. The results showed that Heterorhabditis sp. was the most effective agents to control populations of Plutella xylostela Linn. and Crocidolomia pavonana Zell., this is also indicated by a decrease in pest population of Plutella xylostela by 54.66% and amounted to 47.9% Crocidolomia  pavonana . Aplication biological agens was not affect the population of natural enemies Coccinela repanda , and Verania sp.
Keywords : cabbage, biological bontrol, pests, natural enemies

## PENDAHULUAN
Tanaman  kubis  merupakan  komoditi  sayuran yang  memiliki  nilai  gizi  dan  ekonomi  yang tinggi. Keberadaan hama dan penyakit menjadi salah  satu  faktor  pembatas  yang  dapat menghambat upaya tersebut. Hama utama yang sering  menyerang  tanaman  kubis  adalah Plutella  xylostella  Linn .  dan Crocidolomia pavonana Zell . (Sukamto et al ., 2000). Sampai  saat  ini  upaya  pengendalian  secara konvensional  masih  sering  dilakukan  oleh kebanyakan  petani  di  Indonesia,  yang  lebih menekankan  penggunaan  insektisida  sintetik dengan  frekuensi  penyemprotan  yang  tinggi (Setiawati, 1996).  Menurut  Untung  (1996), pengendalian  hama  dengan  menggunakan insektisida  yang  kurang  bijaksana  dapat menimbulkan dampak negatif yang serius yaitu dapat  mengakibatkan  residu  pada  tanaman, resistensi hama, resurjensi hama, ledakan hama kedua  dan  menghilangkan  kesuburan  tanah, selain itu juga dapat membahayakan kesehatan manusia  dan  mengganggu  keseimbangan lingkungan.  Salah  satu  alternatif  yang  dapat digunakan  untuk  mengurangi  pemakaian
insektisida sintetik yaitu dengan memanfaatkan agens  hayati  yang  ramah  lingkungan,  tidak berbahaya  bagi  musuh  alami,  tidak  berbahaya bagi binatang dan manusia (Sulistyanto, 1999).
Penggunaan  agens  hayati  diantaranya  yaitu dengan nematoda entomopatogen Heterorhabditis  sp .,  bakteri  entomopatogen Bacillus thuringiensis Berl ., jamur entomopatogen Beauveria bassiana Vuill ., dan bakteri Merah Serratia spp . Penelitian  yang  dilakukan  mengenai aplikasi  agens  pengendali  hayati  dalam pengendalian  hama
Plutella  xylostella  Linn .
dan Crocidolomia  pavonana  Zell .  sudah banyak yang dilakukan antara lain Sastrosiswojo (2007) meneliti tentang perpaduan  pengendalian  secara  hayati  dan kimiawi hama ulat daun kubis, Sucipto (2004) tentang aplikasi agens pengendali hayati untuk pengendalian hama utama pada tanaman kubis,
Widayat, et.al (1993)  tentang  jamur entomopatogenik lokal dan prospek penggunaannya  sebagai  insektisida  hayati, Lilik  Mulyaningsih  (2010)  tentang  aplikasi agensia  hayati  dalam  pengendalian  hama
Plutella  xylostella  Linn dan Crocidolomia binotalis Zell . Pengendalian  hayati  merupakan  salah  satu teknik  Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT) lebih  difokuskan  terhadap  pengendalian bersifat biologi dan beberapa cara lainnya yang tidak  atau  sedikit  mengganggu  keseimbangan alami  yaitu  pada  ekosistem  pertanian  terjaga keseimbangan  antara  populasi  hama  dan populasi  musuh  alaminya  (Untung,  1996). Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui efektivitas  aplikasi  agens  pengendali  hayati terhadap  populasi  hama Plutella  xylostella
Linn., Crocidolomia pavonana Zell . dan musuh alaminya,  serta  pengaruhnya  terhadap  hasil produksi  kubis  di  Desa  Kalibaru  Kulon,  Kab. Banyuwangi.

## METODE
Penelitian dilaksanakan pada bulan Desember 2013 sampai  dengan  April  2014,  bertempat  di  lahan pertanian di desa Kalibaru Kulon, Kab. Banyuwangi. Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah tanaman  kubis  varietas green  coronet ,  nematoda entomopathogen Heterorhabditis  sp .,  bakteri Bacillus  thuringiensis ,  jamur Beauveria  bassiana , bakteri  merah Serratia  spp .,  insektisida  sintetik Profenofos,  decomposer, Trichoderma  sp .,  dan pupuk organik. Penelitian dilaksanakan menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) yang terdiri dari 6  perlakuan  termasuk  kontrol  dengan  5  kelompok ulangan, dengan perlakuan sebagai berikut: P 0 = Kontrol P 1 = Heterorhabditis sp . biakan Nemadic
®10.000.000 IJ/15l air
P 2 = Bacillus thuringiensis (merk dagang Thuricide ®) 28 g / l4 l air P 3 = Profenofos 21 ml /14 l air P 4 = Jamur Beauveria  bassiana (Bio  Insektisida Ass 725) 3g / 15 l air P 5 = Bakteri merah ( Serratia spp . ) 70 ml / 14 l air Metode  pengamatan  secara  mutlak  dengan menghitung populasi hama persatuan plot perlakuan. Penempatan  tanaman  sampel  berbentuk  diagonal
dengan 10 tanaman contoh pada tiap plot perlakuan. Pengamatan  populasi  dilakukan  satu  hari  sebelum aplikasi (H-1) dan tiga hari setelah aplikasi (H+3).
Pelaksanaan  penelitian  meliputi  pengolahan tanah,  pembuatan  bedengan,  pemupukan,  aplikasi Trichoderma sp. dan decomposer, penanaman kubis, penyiraman  dan  penyiangan,  aplikasi  agens pengendali  hayati,  aplikasi  profenofos.  Parameter pengamatan  dengan  menghitung  jumlah  populasi hama Plutella  xylostella  Linn .  dan Crocidolomia pavonana  Zell .  tiga  hari  sebelum  aplikasi  agens hayati dan profenofos  dan tiga hari sesudah aplikasi sebanyak 10 tanaman sampel dari 50 tanaman pada setiap  perlakuan,  menghitung jumlah  populasi musuh alami tiga hari sebelum aplikasi agens hayati dan  profenofos    dan  tiga  hari  sesudah  aplikasi sebanyak 10 tanaman sampel dari 50 tanaman pada setiap  perlakuan,  menghitung  penurunan  populasi hama Plutella  xylostella  Linn .  dan Crocidolomia pavonana Zell dengan menggunakan rumus :
0 0 100 x B B A opulasi PenurunanP  
Keterangan: A = Data pengamatan H – 1 sebelum aplikasi B = Data pengamatan H + 3 setelah aplikasi Data  yang  diperoleh  dari  hasil  pengamatan dianalisis  menggunakan  analisis varian  dan  untuk membandingkan  antara  masing – masing  perlakuan dengan kontrol digunakan uji LSD taraf kepercayaan 5 %.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
APLIKASI PERLAKUAN AGENS PENGENDALI  HAYATI  TERHADAP POPULASI HAMA P. XYLOSTELLA
Hasil pengamatan populasi P. xylostella pada tanaman kubis, ditinjau dari angka rata-ratanya (Tabel 1) menunjukkan  bahwa pada tanaman kubis umur 55 hst pada perlakuan
Heterorhabditis sp.  menunjukkan  populasi terendah  (0.2)/10  tanaman  dari  hama P.xylostella .
Tabel 1. Rata – rata jumlah populasi hama
P. xylostella /10 tanaman sampel pada berbagai pengamatan Perlakuan Rata - rata populasi hama P. xylostella (hari) Rerata 20 27 34 41 48 55 P 0 15,2 a 34,8 a 21,4 a 8,8 a 6,0 a 6,2 a 15,4 P 1 8,8 a 18,6 c 1,6 b 2,4 b 0,4 b 0,2 c 5,3 P 2 10,6 a 12,0 bc 10,6 ab 4,8 ab 0,2 b 3,2 bc 6,9 P 3 9,8 a 7,2 b 5,2 ab 1,6 b 1,0 b 1,4 c 4,4 P 4 13,0 a 15,0 bc 14,2 ab 4,4 b 1,0 b 1,2 c 8,1 P 5 9,0 a 18,0 bc 25,2 a 5,0 ab 1,0 b 0,8 c 9,8 Notasi angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata ( LSD 5% ) Pada pengamatan populasi hama C. pavonana
umur 41, 83 hst perlakuan Heterorhabditis sp., (P1) menunjukkan  populasi terendah (0 ekor) yang  berarti tidak ada populasi hama C. pavonana dan  berbeda  sangat nyata dengan kontrol. Pada Tabel 2, perlakuan Heterorhabditis sp.,  dari  awal  pengendalian hingga  akhir  penelitian    paling  efektif mengendalikan populasi C. pavonana.
Tabel 2 Rata – rata jumlah populasi hama
C. Pavonana /10 tanaman sampel pada berbagai pengamatan Perlakuan Rata – rata populasi C. pavonana (hari) Rerata 27 34 41 48 55 62 69 76 83 P 0 2,4 ab 14,2 a 16,4 a 23,6 a 29,0 a
33,4 a 65,8 ab
99,0 a 46,4 a 36,69 P 1 0,8 ab 0,4 a 0 b 0,6 b 0,2 b 0,8 c 0,8 c 3,8 c 0 c 0,82 P 2 2,4 ab 2,2 a 5,6 ab 4,8 b 4,2 b 32,0 ab 42,2 a 64.,6 ab 26,2 b 20,47 P 3 0,4 b 0,4 a 6,2 ab
0,6 b 0,4 b 6,0 bc 6,4 c 8,4 c 2,0 c 3,42 P 4 3,0 a 6,4 a 11,6 ab
7,2 b 7,8 b 30,8 ab 50,4 a 40,0 bc 28,0 b 20,58 P 5 1,0 ab 5,4 a 6,0 ab 8,0 b 11,6 b 38 a 79,2 b 57,8 ab 25,0 b 25,78
Notasi angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata (LSD 5%) PENURUNAN  POPULASI  HAMA P. XYLOSTELLA DAN C.  PAVONANA SETELAH APLIKASI AGENS PENGENDALI HAYATI DAN INSEKTISIDA SINTETIK Persentase penurunan  populasi P. xylostella tertinggi selama pengamatan terdapat pada umur 34 hst (88,5%)  pada  perlakuan Heterorhabditis sp.,(P1) dan  peningkatan populasi tertinggi (-27,3%)  pada perlakuan Kontrol (P 0 ). Rerata penurunan populasi 3,0% pada perlakuan Kontrol (P 0 ),  54,6%  pada perlakuan Heterorhabditis sp. Berdasarkan data tersebut diatas, perlakuan Heterorhabditis sp., memberikan efek yang paling tinggi, disusul perlakuan B. thuringiensis , Profenofos
dan B. bassiana sedangkan pada bakteri merah kurang efektif dalam pengendalian  hama P. xylostella . Hal ini berbeda dengan laporan Oka(1998) yang menyatakan bahwa B. thuringiensis berdasarkan pengujian di laboratorium efektif menimbulkan mortalitas larva P. xylostella dengan angka kematian sampai 50%. Tetapi menurut Schuneman (2014) menyatakan bahwa efektivitas pengendalian dengan B. thuringiensis di lapangan sangat dipengaruhi oleh seleksi terhadap bakteri yang  dipilih menyangkut spesies atau varietasnya, metode perbanyakannya, formulasinya, sinar matahari, suhu, bahan bakteri yang terdapat dalam tubuh serangga inangnya dan teknik aplikasinya.
Tabel  3 Persentase penurunan hama
Plutella xylostella setelah aplikasi Heterorhabditis sp., (P1), B. thuringiensis (P2), Profenofos (P3), B. bassiana (P4), dan bakteri merah (P5)
Perlakuan Penurunan Populasi P. xylostella ( hst ) Rerata 20 27 34 41 48 55 P 0 -18,4 a -27,3 a 41,8 a -27,0 a 20,7 a 28,5 ab 3,0 P 1 13,1 a 31,1 ab 88,5 a 47,9 a 70,0 ab 77,5 b 54,66 P 2 5,2 a 47,5 b 56,9 a 34,2 a 73,3 b 29,7 ab 41,12 P 3 25,9 a 52,9 ab 14,2 a 49,0 a 64,4 ab 16,7 ab 37,18 P 4 13,0 a 33,7 ab 44,9 a 16,2 a 65,6 ab 8,9 ab 30,37 P 5 17,4 a 33,3 ab 25,0 a 44,7 a 68,3 ab -20,0 a 28,12
Notasi angka yang diikuti tanda  bintang pada kolom yang sama menunjukkan berbeda nyata ( LSD 5% ) “ -“ menunjukkan adanya peningkatan populasi
Persentase kematian  hama C.  pavonana (Tabel 4) Pada  umur  62 hst ,  perlakuan
Heterorhabditis sp.  berbeda nyata dengan kontrol dan menunjukkan penurunan populasi tertinggi  (66,7%), dan populasi terendah (-73,3%)  pada perlakuan control (P0).  Rerata penurunan  populasi  tertinggi  pada  perlakuan
Heterorhabditis sp. Sebesar  (47,9%),  dan teendah pada control sebesar (-22,4%). Pada perlakuan Heterorhabditis sp. lebih efektif mengendalikan populasi  hama C. pavonana dibandingkan dengan  perlakuan lainnya. Efektivitas Heterorhabditis sp. terhadap  pengendalian C.  pavonana termasuk tinggi jika  dibandingkan  dengan B. thuringiensis . Hal ini membuktikan bahwa
Heterorhabditis sp. mempunyai daya bunuh yang tinggi daripada agens  pengendali hayati lainnya. Suhu lingkungan  penelitian antara 21 – 28°C tidak membatasi perkembangan Heterorhabditis sp. Hal ini sesuai dengan pendapat Kaya and Gaugler (1993) bahwa temperatur yang sesuai bagi perkembangan nematoda entomopatogen adalah 23 – 28°C
dan akan terhambat jika temperatur  berada di bawah 10°C  dan diatas 33°C. Perilaku Heterorhabditis sp. untuk menemukan inang seperti  perilaku  ‘hunter’ atau  penyerang yang memiliki kemampuan bergerak yang tinggi.
Perkembangbiakan Heterorhabditis sp. juga cepat, yang infektif bersifat hermafrodit.
Heterorhabditis sp. memiliki siklus hidup cukup sederhana, yaitu memiliki stadia utama telur, juvenile dan dewasa  (Bahari,  1999). Mekanisme patologi  nematoda entomopatogen pada saat memparasit serangga inang  dengan jalan penetrasi secara
langsung melalui kutikula kedalam hemocoel atau melalui lubang – lubang alami seperti spirakel, mulut dan anus (Sulistyanto, 1996). Sehingga ketika Heterorhabditis sp. sudah masuk  kedalam tubuh C.  pavonana dan melepaskan  bakteri simbionnya yang mampu membunuh C. pavonana , kemudian nematoda berkembang biak di dalam tubuh C. pavonana yang mati, hingga pada tahapan infektif juvenile  keluar dari cadaver C.  pavonana dan mencari inang yang baru lagi.
Tabel 4 Persentase Penurunan Populasi hama
Crocidolomia pavonana setelah Aplikasi Heterorhabditis sp. (P 1 ), B. thuringiensis (P 2 ), Profenofos (P 3 ), B. bassiana (P 4 ), dan
Bakteri merah (P 5 ) Perlakuan Persentase Penurunan Populasi hama C. pavonana (hari) Rerata 27 34 41 48 55 62 69 76 83 P 0 -30 a -73,3 a -15,8 a -20,1 a -11,0 ab -20,7 a -63,0 a 16,1 a 6,5 a -22,4 P 1 40,0 b 66,0 c 40,0 a 56,7 b 60,0 c 66,7 b 44,0 b 45,7 a 60,0 b 47,9 P 2 29,2 ab 35,0 bc 19,0 a 26,2 ab 48,0 c 22,2 ab 22,9 b 21,5 a 21,2 ab 24,5 P 3 33,3 ab 33,3 bc 26,7 a 30,0 ab 6,7 ab 37,0 ab 15,5 b 29,7 a 27,5 ab 24,0 P 4 - 6,7 ab 36,9 bc 18,8 a 2,7 ab 25,9 bc 16,7 ab 23,7 b 22,3 a 11,1 ab 15,1 P 5 -10,0 ab -17,0 ab 6,7 a 14,0 ab 23,7 bc 16,0 a 7,8 ab 19,2 a 26,2 ab 3,9 Notasi angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata ( LSD 5% )
“ - “ menunjukkan adanya peningkatan populasi

## PENGARUH APLIKASI PERLAKUAN TERHADAP POPULASI MUSUH ALAMI
COCCINELA REPANDA Hasil penelitian terlihat bahwa pada  umur 27 hst semua perlakuan menunjukkan  hasil tidak berbeda nyata, tetapi pada perlakuan profenofos berbeda nyata dengan control (tabel 5), Rerata  jumlah  populasi  musuh  alami C, repanda relatif  rendah  pada  masing – masing perlakuan dibandingkan dengan control.
Tabel 5 Rata-rata jumlah populasi musuh alami C, repanda /10 tanaman sampel pada berbagai pengamatan Perlakuan Rata - rata populasi musuh alami C, repanda (hari) Rerata 27 34 41 48 55 62 69 76 83 P 0 1,0 a 1,4 a 1,0 bc 1,6 a 1,8 a 1,4 a 1,4 ab 1,2 a 1,2 a 1,3 P 1 1,2 a 1,2 ab 1,6 ab 1,4 a 1,4 ab 1,8 a 1,6 a 1,2 a 1,0 ab 1,4 P 2 1,4 a 1,2 ab 1,4 ab 1,2 ab 1,4 ab 1,6 a 2,0 a 0,8 ab 0,8 ab 1,3 P 3 0 b 0 c 0,2 c 0,2 c 0 c 0,2 b 0 b 0 b 0 c 0,07 P 4 0,8 a 0,8 ab 0,8 bc 0,6 bc 0,6 bc 1,0 ab 0,8 ab 0,6 ab 0,6 b 0,7 P 5 1,0 a 0,6 bc 0,6 bc 0,4 c 0,6 bc 1,4 a 0,8 ab 1,0 a 0,8 ab 0,8
Notasi angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata (LSD 5% ),

## PENGARUH APLIKASI PERLAKUAN TERHADAP POPULASI MUSUH ALAMI
VERANIA SP Pada Tabel 6 terlihat bahwa pada semua perlakuan agens pengendali hayati menunjukkan hasil tidak berbeda nyata jika dibandingkan dengan kontrol,  tetapi  berbeda nyata dengan profenofos,
Berdasarkan data rata-rata jumlah populasi musuh alami Verania sp, menunjukkan bahwa
masing-masing perlakuan Heterorhabditis sp,, B, thuringiensis, B, bassiana , Bakteri merah dan Profenofos tidak menunjukkan  beda secara signifikan antara perlakuan satu dengan yang lainnya jika  dibandingkan  dengan kontrol, Jumlah populasi musuh alami sangat rendah  dan  hampir tidak  dijumpai populasi Verania sp, pada masing – masing plot perlakuan.
Tabel 6, Rata-rata jumlah populasi musuh alami Verania sp,/10 tanaman sampel pada berbagai pengamatan Perlakuan Rata - rata populasi musuh alami Verania sp, (hari) Rerata 27 34 41 48 55 62 69 76 83 P 0 0,6 a 0,6 ab 1,0 a 1,0 a 1,0 a 1,0 a 0,8 a 0,6 ab 1,0 a 0,8 P 1 0,6 a 0,6 ab 0,8 ab 0,6 a 1,0 a 0,6 ab 0,8 a 0,4 ab 0,6 ab 0,6 P 2 0,2 a 0 a 0,4 bc 0,6 a 0,8 a 0,4 bc 0,8 a 0,8 a 0,8 ab 0,5 P 3 0 a 0 a 0 c 0 b 0 b 0 c 0 b 0 b 0 c 0 P 4 0,4 a 0,4 ab 0,8 ab 0,8 a 0,4 ab 0,6 ab 0,6 a 0,4 ab 0,6 ab 0,6 P 5 0,2 a 0,8 b 0,6 ab 0,6 a 0,6 ab 0,2 bc 0,4 ab 0,4 ab 0,4 bc 0,5 Notasi angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata ( LSD 5% ) PENURUNAN POPULASI MUSUH ALAMI COCCINELLA REPANDA DAN VERANIA S P, SETELAH APLIKASI
AGENS PENGENDALI HAYATI DAN INSEKTISIDA SINTETIK Rata- rata penurunan populasi Musuh Alami C, repanda (Tabel 7) tertinggi pada perlakuan B, bassiana (P 4 ) yaitu sebesar 16,0% dan peningkatan  populasi pada perlakuan kontrol (P 0 ) sebesar -8,01%. Sedangkan pada
Verania sp, penurunan populasi tertinggi terdapat pada perlakuan B, thuringiensis (P 2 ), dan B, bassiana (P 4 ) yaitu sebesar 16,0%, peningkatan populasinya terdapat pada  perlakuan Kontrol (P 0 ) sebesar 5,0 %, sedangkan pada perlakuan Profenofos (P 3 ),  baik pada C, repanda maupun Verania sp, populasinya sedikit dan hampir tidak dijumpai adanya populasi musuh alami.
Tabel 7 . Rata – rata Persentase Penurunan Populasi Musuh Alami C, repanda dan Verania sp, setelah Aplikasi Heterorhabditis sp, (P 1 ), B, thuringiensis (P 2 ), Profenofos (P 3 ), B, bassiana (P 4 ), dan Bakteri merah (P 5 ) Perlakuan Rata – rata Persentase C, repanda Verania sp, P 0 -8,01 5,0 P 1 -6,33 14,0 P 2 4,67 16,0 P 3 0,0 2,0 P 4 16,0 16,0 P 5 9,0 14,0 Keterangan: “ – “ menunjukkan adanya peningkatan populasi Menurut Hochberg  dan Ives (2000) penggunaan insektisida agens pengendali hayati pada satu  plot tanaman kubis tidak berpengaruh terhadap  populasi musuh alami,
Pada lahan penelitian hanya  dijumpai musuh alami C, repanda dan Verania sp, yang merupakan predator yang jenis makanannya tidak spesifik sehingga populasinya pada tanaman kubis tidak banyak.

## BERAT BASAH KROP KUBIS
Berat basah krop kubis dihitung  dengan menimbang 10 krop kubis pada tiap perlakuan, Pada perlakuan kontrol (P 0 ) menghasilkan berat krop  kubis sebesar  1,47  kg/10 krop  kubis, Heterorhabditis sp, (P 1 ) menghasilkan berat krop kubis sebesar 6,12 kg/10 krop kubis, B, thuringiensis (P 2 ) menghasilkan berat  krop kubis sebesar 4,38 kg /10 krop kubis, Profenofos (P 3 ) menghasilkan berat krop kubis
sebesar 5,2 kg/10 krop kubis, B, bassiana (P 4 ) menghasilkan berat  krop kubis sebesar 1,72 kg/10 krop kubis, Bakteri merah  (P
5 )
menghasilkan  berat  krop kubis sebesar 1,86 kg/10 krop kubis (Gambar 1).
Gambar 1. Berat  basah  krop  kubis, P 0 =  Kontrol,  P 1 = Heterorhabditis sp,  P 2 = Bacillus thuringiensis, P 3 = Profenofos, P 4 = Beauveria bassiana, P 5 = Bakteri merah Perlakuan kontrol memiliki berat basah terendah dengan 1,47 kg / 10 krop kubis, dan perlakuan Heterorhabditis sp, (P1) menghasilkan berat krop  kubis  tertinggi sebesar 6,12 kg/10 krop kubis, secara keseluruhan hasil  berat  basah  krop  kubis ini masih rendah, Faktor yang mempengaruhi kecilnya berat basah krop kubis pada perlakuan agens pengendali hayati adalah adanya ketergantungan tanah terhadap suplai nutrisi dari pupuk sintetik yang berupa unsur N, P, K, yang seimbang yang sering diberikan  oleh petani, Prinsip  pengendalian menggunakan agens pengendali hayati membutuhkan waktu yang cukup lama untuk beradaptasi dengan lingkungan aplikasi, Adaptasi yang  dimaksud meliputi adaptasi oleh tanah, serta agens pengendali hayati yang diaplikasikan (Salikin
& Karwan, 2003).
Pengaplikasian agens  pengendali hayati yang kurang  efektif dapat mengakibatkan kerusakan daun dan titik tumbuh yang berlanjut pada  ketidakmampuan tanaman membentuk krop, Berat basah krop kubis yang diberi perlakuan menggunakan B, bassiana dan Bakteri merah sangat rendah hampir sama dengan berat basah krop kubis  pada kelompok kontrol, hal ini disebabkan karena B,
bassiana walaupun memiliki  kisaran inang yang luas pada serangga sasaran tetapi isolatnya diambil dari hama bubuk buah kopi,
sehingga B, bassiana lebih efektif dalam pengendalian hama- hama pada tanaman kopi dan cacao, Sedangkan Bakteri merah isolatnya diambil  dari hama wereng batang coklat (WBC) sehingga Bakteri merah lebih efektif  untuk pengendalian hama-hama pada tanaman padi, Oleh karena tidak efektif dalam pengendalian  hama kubis P, xylostella dan
C, pavonana maka mengakibatkan kegagalan pembentukan krop kubis yang dapat mengakibatkan rendahnya hasil produksi kubis.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa di Desa Kalibaru Kulon Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi: Aplikasi Heterorhabditis sp, efektif mengendalikan P, xylostella dan C, pavonana dan tidak menurunkan  populasi musuh alami tanaman kubis.
Aplikasi  agens  pengendali  hayati  pada  plot perlakuan tidak berpengaruh terhadap populasi musuh alami hama tanaman kubis. Aplikasi Profenofos tidak aman  bagi perkembangan musuh alami Coccinela repanda dan Verania sp, pada tanaman kubis, Perlakuan agens pengendali hayati memberikan pengaruh yang sama terhadap berat basah krop kubis.

## DAFTAR PUSTAKA
Bahari,  R,1999, Inventarisasi, Isolasi dan Identifikasi Nematoda Entomopatogen Steinernema spp,, dan Heterorhabditis spp,, pada Tanaman Hortikultura di Jawa
Timur,
Tidak dipublikasikan, Skripsi,
Jember: Faperta, Universitas Jember, Hochberg,  M,E,,  Ives,  A,R,2000, Parasitoid population  biology , Princeton  University Press  Princeton  and  Oxford, New  Jersey, United Kingdom, Kaya, H,K, & R,Gaugler, 1993, Entomopathogenic Nematodes , Annual Rev ,Entomol, 38 : 181-206, Salikin,,  A, dan Karwan, 2003, Sistem Pertanian  Berkelanjutan , Yogyakarta: Kanisius, Setiawati, W,, 1996, Status Resistensi Plutella xylostella  Strain  Lembang  Pengalengan dan  Garut  terhadap  Insektisida  Bacillus thuringiensis , J,Hort,6(3):367-391 pp, Sukamto,S,, A, Kustaryati, L,Herlawati, S,Dwi Gustini,S, Mulyaman,  E, Elvirnardevi, Zainita,  N, Illiyana  Ch,  R, Karyatiningsih, M,Railan, E, Mulyadi, dan R, Noerjati,2000, Pedoman Pengenalan Organisme  Pengganggu  Tumbuhan  (OPT)
Pada  Tanaman  Hortikultura  dan  Aneka Tanaman (HAT) , Dirjen, Perlintan, Direktor Jenderal  Produksi  Hortikultura  dan  Aneka Tanaman Jakarta, 104 p,
Sulistyanto,  D, 1999,
Pemanfaatan  Nematoda Entomopatogen  Steirnema  spp, dan Heterorhabditis  sp, Isolat  Lokal  Sebagai Pengendali  Hayati  Serangga  Hama Perkebunan  Tanaman  Kopi , Kumpulan Materi  Crash  Course Sekolah  Lapang Pengendalian  Hama  Terpadu  Pemandu
Lapang  2  Komoditas  Kopi  Buku  II, Pusat Penelitian Kopi dan Kakao, Oktober 1999, Untung,  K, 1996, Pengantar  Pengelolaan Hama  Terpadu , Gajah  Mada  University Press, 273 p.