PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN

## DAN OPINI AUDIT TERHADAP KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN

## Widdy Kristianto
Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie widdykristianto123@gmail.com

## Prima Apriwenni
Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie prima.apriwenni@kwikkiangie.ac.id

## ABSTRACT
The  purpose  of  financial  reporting  is  to  provide  information  regarding  the financial position, performance, and changes in the financial position of an entity that  is  beneficial  to  a  large  number  of  users  in  economic  decision-making. Timeliness  is  an  important  component  that  can  improve  the  quality  of  financial information.  Financial  information  is  timely  if  the  information  is  available  to decision-makers before losing capacity to influence decisions. . The purpose of this study is to test whether profitability (ROA), solvency (DER), firm size, and audit opinion affect the timeliness of financial reporting in consumer goods companies listed on Indonesia Stock Exchange in 2013-2016.The object of this research is 24 Consumer  Goods  companies  listed  on  Indonesia  Stock  Exchange  in  2013-2016. Sampling technique used is Non-Probability Sampling technique, using purposive sampling  method.  Analytical  methods  used  are  descriptive  straticistic  test, coefficient equality test, classical assumption test, and multiple linear regression analysis.The  conclusion  of  this  research indicates  that  profitability  (ROA)  has  a positive  effect  on timeliness.  solvency  (DER)  has  a  negative  effect  on  timeliness. While firm size and audit opinion have no effect on timeliness.
Keywords : timeliness, financial reporting, profitability, solvency, firm size, audit opinion

## 1. PENDAHULUAN
Kerangka konseptual pelaporan
keuangan menyebutkan bahwa tujuan  pelaporan  keuangan  adalah menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu entitas yang
bermanfaat  bagi  sejumlah  besar pengguna dalam pengambilan keputusan ekonomi (PSAK 1 , 2015).
Agar informasi
keuangan bermanfaat,  maka  informasi  tersebut harus memenuhi
kualitas fundamental  informasi  akuntansi, salah  satu  kualitas  penting  adalah
relevan. Informasi akuntansi dikatakan relevan jika dapat membuat  suatu  perbedaan  dalam pengambilan  keputusan.  Ketepatan waktu ( timeliness ) merupakan komponen penting yang dapat meningkatkan kualitas informasi keuangan. Informasi keuangan
dikatakan  tepat  waktu  jika  informasi tersebut tersedia bagi para pengambil keputusan sebelum kehilangan kapasitasnya  untuk  mempengaruhi keputusan (Kieso et al, 2011). Di  Indonesia,  pemerintah  telah mengatur  tentang  dasar  ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan  dalam  KEP-431/BL/2012, dimana dinyatakan bahwa
penyampaian laporan keuangan tahunan  kepada  BAPEPAM  adalah selambat-lambatnya pada akhir bulan keempat  atau  120  hari  setelah berakhirnya tahun buku.
Dalam Generally  Accepted  Auditing Standards terdapat  standar  umum ketiga yang menyatakan bahwa audit harus  dilakukan  dengan  kemahiran profesional yang cermat dan seksama dan  standar  lapangan  ketiga  bahwa bukti audit harus cukup dan kompeten.  Dengan  adanya  standar- standar  ini  memungkinkan  akuntan
publik  untuk  memperpanjang  masa audit  atau  menunda  waktu  publikasi laporan keuangan auditan.
Ketepatan waktu penyampaian laporan  keuangan  atau  yang  biasa disebut timeliness erat  kaitannya dengan signaling theory yang menyatakan bahwa tindakan- tindakan  yang  dilakukan  oleh  suatu perusahaan  merupakan  sinyal  dari kondisi  yang  terdapat  dalam  suatu perusahaan.  Jika  suatu  perusahaan menyampaikan laporan  keuangannya secara  tepat  waktu  maka  dapat diartikan perusahaan tersebut mempunyai  kabar  baik  ( good  news) yang  informasinya  ingin  segera disampaikan  kepada  publik,  namun sebaliknya jika perusahaan menyampaikan  laporan  keuangan tidak  tepat  waktu,  dapat  diartikan perusahaan  tersebut  terdapat  kabar buruk ( bad news) dimana informasinya sedapat mungkin diperlambat  penyampaian  kepada publik.  Informasi  yang  terkandung dalam  laporan  keuangan  disebut bermanfaat  jika  disajikan  secara akurat  dan  tepat  waktu,  yakni tersedia saat dibutuhkan oleh investor.
Menurut  Penelitian  (Mareta,  2015) dan  (Toding  &  Wirakusuma,  2013) profitabilitas  berpengaruh  terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan.  Hal  ini  berarti  bahwa profit  yang  tinggi  merupakan  berita baik bagi perusahaan sehingga perusahaan  cenderung  tidak  akan menunda pelaporan informasi keuangannya. Hasil Penelitian tersebut berbeda dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh (Kadir,  2011)  dan  (Rachmawati, 2008).  Pada  penelitian  ini  memiliki hasil  bahwa  tingkat  profitabilitas tidak berpengaruh terhadap ketepatan
waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan. Ketepatan waktu perusahaan untuk
menyerahkan laporan keuangan tidak dipengaruhi  oleh  tinggi  rendahnya profitabilitas suatu perusahaan. Pada penelitian  (S. P. Dewi & Jusia, 2013)  dan  (Merdekawati  &  Arsjah, 2011), debt to equity ratio mempunyai pengaruh terhadap
ketepatan waktu penyampaian
laporan  keuangan  perusahaan.  Pihak manajemen cenderung menunda penyampaian  laporan  keuangannya karena  adanya  risiko  keuangan  yang tinggi. Penundaan ini bisa
disebabkan  karena  pihak manajemen akan  menghapus  informasi  tersebut dalam neraca untuk menekan debt to equity  ratio serendah  mungkin. Tetapi hasil penelitian tersebut berbeda  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Wiratmo,  2013)  dan (Yusralaini,  Agusti,  &  Raesya, 2010),  yang menyatakan bahwa debt to  equity  ratio tidak  memiliki pengaruh  terhadap  ketepatan  waktu pelaporan keuangan ( timeliness ).
Debt  to  equity  ratio (DER)  yang tinggi mencerminkan tingginya resiko  keuangan  perusahaan,  ini memungkinkan  bahwa  perusahaan tersebut tidak bisa melunasi kewajiban  atau  hutangnya  baik berupa pokok maupun bunganya. Hasil penelitian (Toding & Wirakusuma, 2013) dan (Merdekawati  &  Arsjah,  2011), menyatakan bahwa
ukuran perusahaan  berpengaruh  positif  pada ketepatan waktu penyampaian laporan  keuangan  diterima.  (S.  P. Dewi  &  Jusia,  2013)  dan  (Hilmi  & Ali,  2008)  yang  menyatakan  bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian  pelaporan  keuangan.
Karena  walaupun  aset  perusahaan
kecil  tapi  item-item  yang  dimiliki lebih  banyak  dibandingkan  dengan perusahaan besar.
Berdasarkan penelitian (Mareta,
2015)  dan  (Merdekawati  &  Arsjah,
2011)    menyatakan  opini  audit
berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan
perusahaan  di  Bursa  Efek  Indonesia. Sedangkan  penelitian  (S.  P.  Dewi  & Jusia,  2013)  menunjukkan  bahwa opini audit tidak mempunyai pengaruh  terhadap  ketepatan  waktu penyampaian laporan keuangan
perusahaan.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  opini  audit suatu perusahaaan tidak mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan.
Rumusan masalah yang akan dibahas dalam  penelitian  ini  adalah  apakah profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran perusahaan, dan opini audit mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan pada perusahaan consumer  goods periode yang terdaftar di BEI 2013-2016. Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah
untuk mengetahui apakah profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran perusahaan, dan opini audit
mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Penelitian  ini  diharapkan  dapat menambah  pandangan  dan  wawasan yang lebih dalam auditing.

## 2. TELAAH LITERATUR

## Teori Keagenan
Jensen & Meckling, (1976) menyatakan bahwa hubungan
keagenan  merupakan  suatu  kontrak dimana salah satu atau lebih pemegang saham ( principal )
memerintahkan manajer ( agent ) untuk  melakukan  suatu  jasa  atas nama principal serta  memberikan wewenang  kepada agent untuk membuat  keputusan  yang  terbaik bagi principal .  Akan  tetapi  dalam pelaksanaannya, manajer tidak selalu bertindak  berdasarkan  kepentingan principal .
Menurut  Scott  (2015:358),  teori agensi  merupakan  cabang  dari game theory yang  mempelajari  hubungan yang  dapat  memotivasi agent secara rasional  untuk  dapat  berperan  atas nama principal ketika  kepentingan agent tersebut  tidak  bertentangan dengan  kepentingan  dari principal . Oktomegah, (2012) menjelaskan bahwa  teori  agensi  adalah  hubungan
agensi  yang  muncul  ketika  satu orang  atau  lebih  pemilik  ( principal) mempekerjakan  orang  lain  ( agent)
untuk  memberikan  suatu  jasa  dan kemudian  memberikan  wewenang untuk  mengambil  keputusan  kepada agent tersebut.
Teori agensi menekankan pentingnya pemegang saham ( principal ) menyerahkan
pengelolaan perusahaan  kepada  tenaga-tenaga professional yang disebut agent yang lebih  mengerti  dalam  menjalankan bisnis  sehari-hari.  Pemegang  saham dan  manajer  memiliki  tujuan  yang
berbeda dan masing-masing menginginkan tujuan mereka terpenuhi. Akibat yang terjadi adalah munculnya konflik kepentingan. Pemegang saham menginginkan pengembalian  yang  lebih  besar  dan lebih  cepat  atas  investasi  yang mereka tanamkan sedangkan manajer menginginkan
kepentingannya
diakomodasi dengan pemberian insentif  yang  besar  atas  kinerjanya dalam menjalankan perusahaan.
Kondisi  perusahaan  yang  dilaporkan oleh  manajer  tidak  sesuai  atau  tidak mencerminkan  keadaan  perusahaan yang sesungguhnya. Hal ini
disebabkan adanya perbedaan
informasi yang dimiliki antara manajer dengan pemegang saham.

## Teori Signalling
Sinyal  adalah  sebuah  tindakan  yang lebih  sering  diambil  oleh  manajer tingkat  atas  dibandingkan  dengan manajer  tingkat  bawah.  Salah  satu hal penting dari sebuah sinyal dilihat dari  segi  biayanya  yang  murah  dan lebih berdampak pada manajer tingkat  atas  dibandingkan  manajer tingkat  bawah.  Hal  tersebut  yang menunjukkan tingkat kredibilitas dari sebuah sinyal (Scott, 2015: 503). Menurut  Wolk  (2001:  101),  teori sinyal menjelaskan mengapa perusahaan  memiliki  insentif  untuk melaporkan  secara  sukarela  kepada pasar  modal  meskipun  tidak  ada persyaratan pelaporan wajib. Perusahaan saling bersaing satu sama lain  untuk  modal  risiko  yang  langka dan pengungkapan sukarela diperlukan agar dapat bersaing dengan  sukses  di  pasar  untuk  modal risiko  tersebut.  Insentif  ekonomi untuk  melaporkan  (bahkan  berita buruk)  merupakan  inti  dari  argumen teori sinyal untuk pelaporan keuangan  sukarela.  Ada  informasi asimetris  antara  pihak  dalam  dan
pihak  luar  karena  pihak  dalam  lebih mengetahui  tentang  perusahaan  dan prospek masa depannya
dibandingkan  pihak  luar  (investor).
Bagaimanapun juga, nilai perusahaan dapat  meningkat  jika  perusahaan melakukan pelaporan sukarela (sinyal) mengenai informasi perusahaan  yang  kredibel  dan  dapat mengurangi  keraguan  pihak  luar
terhadap prospek masa depan perusahaan.
Menurut  (Jaswadi,  2004),  upaya manajer untuk meningkatkan kemakmuran pemegang saham adalah  dengan  mengkomunikasikan good  news kepada  pasar  untuk meningkatkan  harga  saham.  Untuk mentransfer news, manajer  dapat men- disclose secara langsung.
Namun, pengungkapan eksplisit mungkin berbahaya pada perusahaan dengan alasan kompetitif atau larangan  dari  klausal  perjanjian kerahasiaan perusahaan. Ketika pengungkapan langsung tidak mungkin  dilakukan,  manajer  dapat mengungkapkan sinyal tertentu bahwa harga saham underpriced . Signalling  Theory mengemukakan tentang bagaimana seharusnya
sebuah perusahaan memberikan
sinyal  kepada  pengguna  laporan keuangan. Sinyal ini berupa informasi  mengenai  apa  yang  sudah dilakukan  oleh  manajemen  untuk merealisasikan  keinginan  pemilik. Sinyal  dapat  berupa  promosi  atau informasi  lain  yang  menyatakan bahwa perusahaan tersebut lebih baik daripada perusahaan lain.

## Timeliness
Timeliness atau  ketepatan  waktu penyampaian laporan keuangan menurut  Kieso et  al. (2011:47),
“Ketepatan  waktu  berarti  memiliki informasi  yang  tersedia  kepada pengambil keputusan sebelum kehilangan kapasitasnya untuk mempengaruhi  keputusan.  Memiliki informasi yang relevan tersedia cepat dapat  menambah  kapasitasnya  untuk mempengaruhi keputusan, dan kurangnya  ketepatan  waktu  dapat mengurangi
informasi kegunaannya.”
Menurut  Chambers  dan  Penman (1984:  21),  ketepatan  waktu  dapat didefinisikan dengan dua cara, yaitu:
a) Ketepatan  waktu  dilihat  dari apakah adanya reporting lag dari tanggal laporan keuangan sampai tanggal melaporkan, dan
b) Ketepatan waktu ditentukan
dengan ketepatan waktu pelaporan  relatif  atas  tanggal pelaporan yang diharapkan. Menurut  Dyer  &  McHugh,  (1975) menggunakan tiga kriteria keterlambatan untuk melihat ketepatan waktu dalam
penelitiannya:
a) preliminary  lag : interval  jumlah hari antara tanggal laporan keuangan  sampai  penerimaan laporan  akhir  ( preliminary) oleh bursa.
b) auditor’s  report  lag :  interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai tanggal laporan auditor ditandatangani.
c) total  lag :  interval  jumlah  hari antara  tanggal  laporan  keuangan sampai tanggal penerimaan
laporan dipublikasikan oleh
bursa.

## Profitabilitas
Menurut
Asnawi dan Wijaya (2015:26),  rasio  profitabilitas/  laba menunjukkan kemampuan perusahaan mendapatkan hasil
(keuntungan/  kerugian)  selama  satu periode  produksi.  Perusahaan  akan
cenderung untuk memberikan informasi  tersebut  pada  pihak  lain yang  berkepentingan  dengan  segera sehingga  dapat  dikatakan  bahwa profit  merupakan  berita  baik  ( good news )  bagi  perusahaan.  Perusahaan yang  memiliki  berita  baik  tersebut tidak  akan  menunda  penyampaian informasi.
Menurut  Sugiono  (2009:80),  ROA merupakan  rasio  profitabilitas  yang mengukur  tingkat  pengembalian  dari bisnis  atas  seluruh  aset  yang  ada. Apabila  ROA  memiliki  nilai  yang tinggi,  maka  kinerja  perusahaan dalam  mengelola  asset  menjadi  laba bagi perusahaan sangat baik. Kemampuan  perusahaan  ini  akan dilihat  oleh  investor,  makin  baik kemampuan perusahaan tersebut maka semakin tertarik investor untuk menanamkan  modal  di  perusahaan tersebut, (Diaz dan Jufrizen, 2014).
H 1: Profitabilitas (ROA) berpengaruh negatif terhadap timeliness.

## Solvabilitas
Menurut (Rachmawati, 2008), leverage atau solvabilitas
berpengaruh signifikan terhadap ketapatan  waktu  dalam  publikasi
laporan  keuangan  ( timeliness ).  Jika proporsi  yang  besar  dari  hutang
terhadap total aktiva akan meningkatkan kecenderungan
kerugian  dimana  semakin  tinggi proporsi  hutang  maka  akan  semakin tinggi pula risiko kerugiannya.
Dengan  terjadinya  hal  tersebut  maka auditor  perlu  meningkatkan  kehati- hatian  dalam  mengaudit  laporan keuangan perusahaan tersebut. Tingkat  solvabilitas  dapat  diukur melalui  rasio-rasio  solvabilitas  atau
leverage . Menurut Kasmir
(2015:113)  solvabilitas  merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur sejauh mana aktiva perusahaan  dibiayai  dengan  hutang. Artinya  besarnya  jumlah  hutang yang  digunakan  perusahaan  untuk membiayai  kegiatan  usahannya  jika dibandingkan  dengan  menggunakan modal  sendiri.  Dalam  arti  luas dikatakan  bahwa  rasio  solvabilitas digunakan untuk mengukur
kemampuan perusahaan untuk membayar  seluruh  kewajibannya, baik  jangka  pendek  maupun  jangka panjang apabila perusahaan
dibubarkan (dilikuidasi).
H 2: Solvabilitas  (DER)  berpengaruh positif terhadap timeliness.

## Ukuran Perusahaan
Menurut  (Sudarmadji  &  Sularto, 2007),  total  aset  dipilih  sebagai proksi dari variabel ukuran perusahaan  karena  total  aset  lebih stabil dan representatif dalam menunjukkan ukuran perusahaan dibandingkan  dengan  kapitalisasi pasar  dan  penjualan  yang  sangat dipengaruhi  oleh  permintaan  dan penawaran.  Suatu  perusahaan  yang mempunyai aset besar akan memiliki banyak sumber informasi, sumberdaya  manusia  dan  sistem informasi  yang  canggih  sehingga memungkinkan  perusahaan  tersebut melaporkan laporan keuangan secara cepat ke publik.
Menurut  (Dewi  &  Wirakusuma, 2014) ukuran perusahaan yang besar, lebih  banyak  memiliki  staf  sehingga pembuatan  dan  penyusunan  laporan keuangannya  lebih  cepat,  otomatis penyampaian  laporan  keuangannya juga  tepat  waktu.  Selain  itu  ukuran perusahaan dapat menunjukkan seberapa besar informasi yang terdapat didalamnya, sekaligus mencerminkan  kesadaran  dari  pihak
manajemen  mengenai  pentingnya informasi.
H 3: Ukuran  Perusahaan  berpengaruh positif terhadap timeliness.

## Opini Audit
Jenis  opini  audit  menurut  Standar Profesional  Akuntan  Publik  (SPAP 29  SA  Seksi  508),  ada  lima  jenis pendapat akuntan yaitu: a.) Pendapat wajar tanpa pengecualian ( unqualified  opinion ),  b.)Pendapat wajar  tanpa  pengecualian  dengan bahasa penjelasan yang ditambahkan dalam  laporan  audit  bentuk  baku ( unqualified opinion
with explanatory  language ),  c.)  Pendapat wajar dengan pengecualian ( qualified opinion ),  d.)  Pendapat  tidak  wajar
( adverse  opinion ),  e.)  Pernyataan
tidak memberikan pendapat ( disclaimer opinion ).
H 4: Opini  Audit  berpengaruh  negatif terhadap timeliness.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan data dari laporan  keuangan  auditan  tahun 2013-2016, untuk perusahaan consumer  goods yang  terdaftar  di
Bursa Efek Indonesia (BEI).
Penelitian  ini  menggunakan  sampel sebanyak  24  perusahaan consumer goods yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  per  tahunnya,  sehingga total  sampel  menjadi  96  perusahaan dengan mempertimbangkan kelengkapan dan data laporan tahunan masing-masing emiten. Tabel 1. Proses Pengambilan Sampel No. Keterangan JumlahPerusahaan 1. Perusahaan consumer goods yang terdaftar
di BEI selama tahun 2013-2016 37 2. Perusahaan  tidak  memiliki  kelengkapan data selama tahun 2013-2016 (10)
3. Perusahaan yang delisting selama pengujian (0) 4. Perusahaan yang baru listing (3) 5. Perusahaan yang tidak menyajikan laporan keuangan dalam mata uang Rupiah (0) Total perusahaan 24
Definisi Operasional Variabel dan Pengukuran Variabel Penelitian
1. Variabel Dependen Variabel  dependen  dalam  penelitian ini adalah ketepatan waktu ( timeliness). Variabel  ini  bersifat kuantitatif  yang  diukur  berdasarkan jumlah  hari  dari  tanggal  tutup  buku perusahaan  (31  Desember)  sampai tanggal dipublikasikan laporan keuangan tahunan.
2. Variabel Independen
Variabel  bebas  di  dalam  penelitian ini terdiri dari :
a. Profitabilitas
Tingkat  Profitabilitas  menunjukkan
gambaran kemampuan
suatu
perusahaan dalam menghasilkan keuntungan  atau  laba  dari  kegiatan operasinya.
Adapun  rumus  untuk  menghitung Return  on  Asset (ROA)  sebagai berikut
Return on Asset (ROA) =
b. Solvabilitas
Solvabilitas berarti kemampuan suatu  perusahaan  untuk  membayar seluruh  hutangnya,  baik  jangka pendek  maupun  jangka  panjang.
Dalam  penelitian  ini  menggunakan rasio Debt to Equity Ratio (DER).
Adapun  rumus  untuk  menghitung Debt  to  Equity  Ratio (DER)  sebagai berikut
Debt  to  Equity  Ratio (DER)  =

## c. Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  adalah  suatu skala  yang  mengklasifikasikan  besar kecilnya perusahaan dan meunujukkan kekayaan yang dimiliki  oleh  perusahaan.  Ukuran perusahaan  diukur  dengan  logaritma natural total aset.
Adapun  rumus  untuk  menghitung Ukuran Perusahaan sebagai berikut :
d. Opini Audit
Opini  Audit  merupakan dummy variable. Variabel  ini  terdiri  dari  2 kategori  yaitu  kode  “1”  untuk  opini
unqualified dan kode “0” untuk opini selain unqualified. Pemberian  nilai ini  didasarkan  pada  asumsi  bahwa perusahaan  yang  mendapatkan  opini lebih baik ( unqualified ) akan sesegera  mungkin  menyampaikan laporan keuangan ke Bapepam.

## Teknik Pengambilan Sampel
Dalam  penelitian  ini  populasi  yang
digunakan merupakan seluruh perusahaan  barang  yang  dikonsumsi ( consumer  goods )  periode  2013- 2016.  Dari  populasi  yang  ada  ini, peneliti  mengambil  sampel  dengan menggunakan teknik non probability sampling ,  yaitu  metode purposive sampling . Dengan teknik non probability sampling ini, tidak semua elemen  populasi  memiliki  peluang/ kesempatan  sama  untuk  dipilih menjadi  sampel,  dimana  ada  bagian tertentu  yang  secara  disengaja  tidak dijadikan  sampel.    Dalam  penelitian ini,  penulis  menggunakan  metode
purposive sampling , yaitu pengambilan sampel yang didasarkan pada pertimbangan penulis diharapkan dapat memberikan
kontribusi  dalam  masalah  penelitian. Sampel yang digunakan oleh peneliti merupakan sampel yang dapat mewakili  populasi  dengan  kriteria- kriteria sebagai berikut :
1. Perusahaan consumer  goods yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia periode 2013-2016.
2. Perusahaan  menerbitkan  laporan keuangan  auditan  dengan  tanggal
tutup  buku  31  Desember  periode 2013-2016.
3. Perusahaan consumer  goods yang memiliki  kelengkapan  data  yang diperlukan dalam penelitian mengenai Return on Asset (ROA),
Debt  to  Equity  Ratio (DER),
ukuran perusahaan, opini audit.
4. Perusahaan tidak di- delisting selama periode penelitian.
5. Mata uang dalam laporan keuangan auditan perusahaan harus dalam rupiah.

## Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  data  yang  digunakan dalam penelitian ini antara lain :

## 1. Analisis Statistik Deskriptif
Ghozali  (2016:  19)  menyatakan statistik  deskriptif  digunakan  untuk memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata- rata  (mean),  standar  deviasi,  varian, maksimum,  minimum,  sum,  range, kurtosis dan skewness (kemencengan distribusi).
Penelitian ini menggunakan alat ukur nilai  rata-rata  (mean),  maksimum, dan  minimum.  Mean  digunakan untuk  memperkirakan  besar  rata-rata populasi  yang  diperkirakan  dari sampel.
Maksimum-minimum
digunakan  untuk  melihat  gambaran keseluruhan dari sampel yang berhasil dikumpulkan dan memenuhi
syarat untuk disajikan sampel penelitian.
2. Uji Kesamaan Koefisien Sebelum  melakukan  pengujian  atas pengaruh variabel-variabel independen terhadap variabel dependen. Sebelumnya perlu diketahui apakah pooling data penelitian (penggabungan data cross- sectional dan time  series )  dapat dilakukan atau tidak. Untuk itu perlu dilakukan  suatu  pengujian  yaitu pengujian comparing two regression : the dummy variable approach .

## 3. Uji Asumsi Klasik
Uji Multikolinearitas Menurut  Imam  Ghozali  (2016  :103), uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk menguji apakah model regresi
ditemukan  adanya  korelasi  antara variabel bebas (independen). Pengujian  multikolinearitas  dapat
dilihat dari besaran VIF dan
tolerance.
Dasar pengambilan keputusan adalah :
(1) Jika  nilai  VIF  <  10  dan nilai tolerance > 0,1 , maka model tidak terjadi multikolinearitas.
(2) Jika  nilai  VIF  >  10  dan nilai tolerance < 0,1 , maka model terjadi
multikolinearitas.
Uji Autokorelasi
Untuk  menguji  apakah  dalam  model regresi  tersebut  terjadi  autokorelasi atau tidak, diperlukan uji autokorelasi  yang  bertujuan  menguji apakah  dalam  suatu  model  regresi linear  ada  korelasi  antara  kesalahan pengganggu  pada  periode  t  dengan kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya).  Salah  satu  cara  untuk mengetahui ada
tidaknya autokorelasi  pada  model  regresi adalah dengan melakukan uji Durbin Watson (Ghozali, 2016 : 107) Pengambilan keputusan ada tidaknya korelasi :
(1) Bila  nilai  dw  terletak  antara batas  atas  atau  upper  bound (du) dan (4-du), maka koefisien  autokorelasi  sama dengan  nol,  berarti  tidak  ada autokorelasi.
(2) Bila  nilai  dw  lebih  rendah daripada  batas  bawah  atau lower  bound  (dl),  maka koefisien  autokorelasi  lebih besar  daripada  nol,  berarti ada autokorelasi positif.
(3) Bila  nilai  dw  lebih  besar daripada (4-dl), maka koefisien  autokorelasi  lebih kecil daripada nol, berarti ada autokorelasi negatif.
(4) Bila  nilai  dw  negatif  diantara batas  atas  atau  upper  bound (du)  dan  batas  bawah  atau lower  bound  (dl)  atau  dw terletak  antara  (4-du)  dan  (4- dl), maka hasilnya tidak dapat disimpulkan.
Uji Heteroskedastisitas Menurut  Imam  Ghozali  (2016:134), uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah model regresi terjadi ketidaksamaan  varians  dari  residual satu pengamatan ke pengamatan lain. Heteroskedastisitas  dapat  dideteksi dengan beberapa cara, dalam penelitian  ini  menggunakan  uji Glejser.
Dasar pengambilan keputusan adalah
:
(1) Jika   ig.  ≥      0,05   maka tidak terjadi heteroskedastisitas. (2) Jika   ig.  <      0,05 ,
makaterjadi
heteroskedasitisitas.
Uji Normalitas
Uji  statistik  yang  digunakan  untuk menguji normalitas adalah uji statistik non  parametric  one  sample kolmogorov  smirnov  test .  Jika  angka probabilitas <     0,05 maka variabel tidak  terdistribusi  secara  normal. Sebaliknya,bila  angka  probabilitas  > 0,05  maka  variabel  terdistribusi secara normal (Ghozali, 2016 : 154).
4. Analisis Regresi Linear Berganda
Dalam  penelitian  ini  pengujian dilakukan  dengan  analisis  regresi linier berganda, analisis ini merupakan  suatu  metode  statistik yang  digunakan  untuk  meneliti hubungan  antara  sebuah  variabel dependen  dengan  beberapa  variabel independen.  Model  analisis  yang digunakan adalah sebagai berikut :
IM    β0   β1  OA   β2 D     β3 UP   β4 OPINI
Keterangan:
TIME  = Ketapatan Waktu
ROA   = Return on Asset
DER   = Debt to Equity Ratio
UP = Ukuran Perusahaan
OPINI  = Opini Audit
β0 = Konstanta
β1-4   = Koefisien regresi
= Error
5. Pengujian Hipotesis
a. Uji statistik
F (Uji Signifikansi Simultan) Menurut Imam Ghozali
(2016:99), pengujian ini
dilakukan untuk menguji
apakah semua variabel
independen  secara  bersama- sama  mempunyai  pengaruh terhadap variabel dependen. Dasar Pengambilan keputusan adalah : (1) Jika  sig-F  <      0,05 ,
berarti model regresi signifikan,  artinya  secara bersama-sama semua variabel independen berpengaruh terhadap
variabel dependen.
(2) Jika  sig-   ≥      0,05 ,
berarti  model  regresi  tidak signifikan,  artinya  secara
bersama-sama
semua variabel  independen  tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. b. Uji Statistik t (Uji Signifikansi Parameter Individual) Menurut Imam Ghozali
(2016:  99),  pengujian  ini digunakan  untuk  mengetahui apakah  variabel  independen secara individual berpengaruh terhadap variabel dependen.
Dasar Pengambilan keputusan : (1) Jika  nilai  sig  >  a  (0,05) maka variabel independen tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
(2) Jika  nilai  sig  ≤  a   0,05 maka variabel independen  berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. c. Koefisien determinasi (R 2 )
Menurut Imam Ghozali
(2016: 98), koefisien determinasi  (R 2 )  dilakukan untuk  mengukur  seberapa jauh kemampuan model dalam  menerangkan  variasi variabel  dependen.  Koefisien determinasi (R 2 ) adalah bagian  dari  keragaman  total variabel dependen yang dapat diterangkan atau diperlihatkan  oleh  keragaman variabel independen.
atasnya  adalah  0  ≤ 2 ≤1, dimana :
(1) Jika  R2  =  0,  artinya model regresi tidak menjelaskan  sedikitpun variasi dalam Y.
(2) Jika  R2  =  1,  artinya model regresi yang terbentuk dapat meramalkan variabel dependen secara sempurna. Kecocokan model  dikatakan  “lebih baik”  kalau   2  semakin
dekat dengan 1.

## 4. HASIL & ANALISIS

## Tabel 2. Descriptive Statistic Result
Parameter N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Time 96 66 124 94.30 12.623 Roa 96 -.0971 .3948  .100236 .0962080 Der 96 .1636 1.7190  .728181 .4279870 Up 96 25.2954 32.1510 28.5177 98 1.7243050 Opini 96 0 1 .77 .423 Valid N (listwise) 96

## Analisis Statistik Deskriptif
Berdasarkan  tabel  2,  dapat  dilihat bahwa  variabel  ketepatan  waktu memiliki  rata-rata  sebesar  94,30  (95
hari),  di  mana  laporan  keuangan  di BEI  paling  cepat  dapat  dilakukan oleh  INAF  dan  MERK  dalam  waktu 66  hari  dan  yang  paling  lama
dilakukan  oleh  AISA  dalam  waktu 124 hari.
Variabel  ROA  memiliki  nilai  rata- rata  sebesar  0,100236  dengan  nilai tertinggi  0,3948  yang  dimiliki  oleh HMSP  dan  nilai  terendah  dimiliki oleh KICI sebesar -0,0971. Variabel DER memiliki  rata-rata
sebesar 0,728181 dengan nilai tertinggi  1,7190  yang  dimiliki  oleh SKBM  dan  nilai  terendah  0,1636 yang dimiliki oleh MRAT. Variabel Ukuran Perusahaan memiliki rata-rata sebesar 28,517798 dengan  nilai  tertinggi  32,1510  yang dimiliki  oleh  INDF  dan  nilai terendah  sebesar  25,2954 yang dimiliki oleh KICI.
Variabel  Opini  Audit  memiliki  rata- rata  sebesar  0,77  dengan  nilai tertinggi 1 dan nilai terendah 0.

## Uji Kesamaan Koefisien
Tabel 3. Hasil Uji Kesamaan Koefisien Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 105.974 33.233 3.189 .002 Roa -8.852 26.307 -.067 -.336 .737 Der -.467 5.504 -.016 -.085 .933 Up .000 1.188 .000 .000  1.000 Opini -1.898 6.176 -.064 -.307 .759 dt1 -48.038 46.886 -1.656  -1.025 .309 dt2 -29.803 47.157 -1.028 -.632 .529 dt3 -67.355 48.956 -2.323  -1.376 .173 dt1_roa -37.557 35.121 -.189  -1.069 .288 dt1_der -12.246 7.519 -.384  -1.629 .107 dt1_up 1.898 1.700 1.875 1.117 .268 dt1_opini 7.583 7.677 .219 .988 .326 dt2_roa -17.130 33.874 -.088 -.506 .615 dt2_der .875 7.522 .026 .116 .908 dt2_up .296 1.739 .291 .170 .865 dt2_opini 5.967 7.963 .189 .749 .456 dt3_roa -20.335 33.169 -.112 -.613 .542 dt3_der -2.850 7.132 -.090 -.400 .691 dt3_up 1.612 1.717 1.581 .939 .351 dt3_opini 11.975 8.073 .380 1.483 .142
a. Dependent Variable: time

## Uji kesamaan Koefisien
Dari  hasil  uji  pooling  ini  ditemukan bahwa  semua  variabel dummy yang digunakan dalam penelitian ini dapat di-pool,  karena  semua  variabel
dummy memiliki  hasil  signifikansi melebihi  0,05.  (Lihat  tabel  3  Hasil Uji  Kesamaan  Koefisien).  Oleh karena itu,  maka  dapat  dilakukan  uji lebih lanjut, yaitu uji asumsi klasik.
Uji Normalitas
Tabel 4. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Parameter Unstandardized Residual N 96 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 11.98695189 Most Extreme Differences Absolute .063 Positive .063 Negative -.033 Kolmogorov-Smirnov Z .618 Asymp. Sig. (2-tailed) .839

## Uji Normalitas
Dari  hasil  pengujian  normalitas didapatkan  nilai  Asymp.Sig  (2- tailed)  sebesar  0,839,  nilai  tersebut
lebih tinggi dari 0,05 sehingga dapat dinyatakan  bahwa  data  berdistribusi normal. (Lihat tabel 4 Uji Normalitas). Uji Heteroskedastisitas Tabel 5. Hasil Uji Heteroskedastisitas Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 1.594 12.607 .126 .900 Roa -7.174 8.526 -.095 -.841 .402 Der -.289 1.886 -.017 -.153 .879 Up .340 .454 .081 .748 .456 Opini -1.104 1.839 -.064 -.600 .550 a. Dependent Variable: absres

## Uji Heteroskedastisitas
Dari  pengujian  heteroskedastisitas yang  telah  dilakukan  menunjukkan bahwa  nilai  Signifikansi  >  0,05
artinya tidak terjadi heteroskedastisitas.  (Lihat  tabel  5 Hasil Uji Heteroskedastisitas). Uji Autokorelasi

## Tabel 6. Hasil Uji Autokorelasi (Durbin Watson)
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .371 a .138 .089  11.36164502 2.148 a. Predictors: (Constant), lagres, der, up, opini, roa
b. Dependent Variable: Unstandardized Residual

## Uji Autokorelasi
Berdasarkan  uji  autokorelasi  yang menggunakan Durbin - Watson Test . Nilai Durbin – Watson sebesar 2,148 dan berdasarkan tabel Durbin-
Watson  dengan        5  %,  nilai  dU
sebesar  1,7553.  Dari  hal  tersebut, dapat  disimpulkan  penelitian  ini lolos  uji  autokorelasi  karena  nilai 2,148  berada  diantara  nilai  1.7553 dan 2.2447 ( 4 – 1.7553). (Lihat tabel 6 Uji Autokorelasi).

## Uji Multikolinearitas
Tabel 7. Hasil Uji Multikolinearitas Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF (Constant)  62.909  21.064 2.987  .004 Roa -32.184  14.246 -.245  -2.259  .026 .841  1.190 Der -5.568 3.152 -.189  -1.767  .081 .868  1.152 up 1.235 .759 .169 1.628  .107 .922  1.084 opini 4.470 3.072 .150 1.455  .149 .937  1.067 a. Dependent Variable: time

## Uji Multikolinearitas
Berdasarkan  uji  multikolinearitas yang  telah  dilakukan  sesuai  dengan
yang ditunjukkan dalam tabel diatas, diperoleh  hasil  bahwa  semua  nilai tolerance  variabel  independen  yang
ada    ≥  0,1  dan  semua  nilai  variance Inflation  actor   I   yang ada ≤ 10 sehingga  dapat  disimpulkan  tidak terjadi  multikolinearitas  (korelasi
antar  variabel  bebas)  dalam  model regresi  pengujian.  (Lihat  tabel  7  Uji
Multikolinearitas). Analisis Regresi Berganda Tabel 8. Hasil Uji Analisis Regresi Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF (Constant)  62.909  21.064 2.987 .004 roa -32.184  14.246 -.245  -2.259 .026 .841  1.190 der -5.568 3.152 -.189  -1.767 .081 .868  1.152 up 1.235 .759 .169  1.628 .107 .922  1.084 opini 4.470 3.072 .150  1.455 .149 .937  1.067 a. Dependent Variable: time

## Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Berdasarkan  hasil  penelitian  analisis
linear berganda yang telah dilakukan
dengan menggunakan program Statistical Package for Social
Science (SPSS)  20,  maka  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
TIME =  62,909 – 32,184 X1 – 5,568 X2 + 1,235 X3 + 4,470 X4
Pengujian Hipotesis
Uji F Tabel 9. Hasil Uji F (ANOVA) Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Regression 1487.973 4 371.993 2.480 .049 b Residual 13650.266 91 150.003 Total 15138.240 95 a. Dependent Variable: time b. Predictors: (Constant), opini, up, der, roa
Berdasarkan  uji  stastistik  F  hasil  sig menunjukkan  .049  <  0,05  berarti semua variabel profitabilitas,
solvabilitas,  ukuran  perusahaan  dan opini audit memiliki pengaruh
terhadap
ketepatan
waktu
penyampaian laporan keuangan perusahaan.  (Lihat tabel 9  Hasil Uji
F). Uji t Tabel 10. Hasil Uji t Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 62.909 21.064 2.987 .004 Roa -32.184 14.246 -.245 -2.259 .026 Der -5.568 3.152 -.189 -1.767 .081 Up 1.235 .759 .169 1.628 .107 Opini 4.470 3.072 .150 1.455 .149 a. Dependent Variable: time
Berdasarkan uji t, maka dapat dilihat pengaruh  antara  variabel independen terhadap  variabel  dependen  secara parsial adalah sebagai berikut :
(1) Variabel  ROA  memiliki  nilai signifikansi  (sig.t)  0,026/2  = 0,013  dan  nilai  koefisien  beta- nya bertanda negatif. Ini membuktikan bahwa ROA
( Return  on  Asset )  berpengaruh negatif terhadap timeliness karena  nilai  sig.t  variabel  ROA
0,013 < 0,05, sehingga hipotesis
1  yang  menyebutkan  bahwa ROA berpengaruh negatif terhadap timeliness dapat
diterima.
(2) Variabel  DER  memiliki  nilai signifikansi  (sig.t)  0,081/2  =
0,0405  dan  nilai  koefisien  beta- nya bertanda negatif. Ini membuktikan bahwa DER ( Debt to  Equity  Ratio )  berpengaruh negatif terhadap timeliness karena  nilai  sig.t  variabel  DER 0,0405 < 0,05, sehingga hipotesis  2  yang  menyebutkan bahwa  DER  berpengaruh  positif terhadap timeliness dapat ditolak.
(3) Variabel ukuran perusahaan memiliki nilai signifikansi (sig.t)
0,107/2  =  0,0535  dan  koefisien beta-nya  bertanda  positif.  Ini
membuktikan bahwa ukuran
perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap timeliness karena  nilai
sig.t  variabel  ukuran  perusahaan
0,0535 > 0,05, sehingga hipotesis  3  yang  menyebutkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh  positif  terhadap
timeliness tidak dapat diterima.
(4) Variabel  opini  audit  memiliki nilai  signifikansi  (sig.t)  0,149/2
=  0,0745  dan  nilai  koefisien beta-nya  bertanda  positif.  Ini membuktikan  bahwa  opini  audit berpengaruh  positif  terhadap timeliness karena  nilai  sig.t variabel  opini  audit  0,0745  > 0,05,  sehingga  hipotesis  4  yang menyebutkan  bahwa  opini  audit berpengaruh  negatif  terhadap timeliness tidak  dapat  diterima.
(Lihat tabel 10 Uji t).
Uji Koefisien Determinasi
Tabel 11. Hasil Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate .314 a .098 .059 12.24757 a. Predictors: (Constant), opini, up, der, roa
Berdasarkan  hasil  uji  koefisien
determinasi diperoleh hasil R 2 sebesar  0,059  (5,9%)  yang  artinya variabel  ketepatan  waktu  dapat dijelaskan sebesar 5,9% oleh variabel profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran
perusahaan dan opini audit. Sedangkan  94,1%  dijelaskan  oleh variabel  lain  yang  tidak  digunakan dalam  model  penelitian  ini.  (Lihat tabel 11 Uji Koefisien Determinasi).

## Pembahasan
1. Pengaruh  Ukuran  Perusahaan

## terhadap Ketepatan Waktu
Dari  uji  statistik  t  yang  telah dilakukan  terlihat  bahwa  ROA berpengaruh  terhadap timeliness dari  taraf  signifikansi  variabel ROA  sebesar  0,013  yang  lebih
kecil  dari  0,05  dengan  nilai  β sebesar  -32,184  yang  berarti pengaruh ROA
terhadap timeliness merupakan  pengaruh negatif. Berdasarkan hasil pengujian tersebut dapat
disimpulkan bahwa variabel ROA berpengaruh negatif
terhadap timeliness ,  sehingga hipotesis 1 diterima. Adanya  pengaruh  negatif  ini mempunyai  arah  yang  sama dengan  hipotesis  1  dan  sesuai dengan  hasil  penelitian  yang telah  dilakukan  oleh  Hilmi  dan Ali  (2008)  dan  Toding  dan Wirakusuma  (2013),  dimana koefisien yang negatif menunjukkan bahwa perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas yang tinggi cenderung akan mempublikasikan laporan keuangan  tahunan  perusahaan secara  tepat  waktu    untuk
mengumumkan good news kepada  publik.  Hasil  penelitian ini mendukung teori sinyal yang menyatakan bahwa perilaku manajemen dalam mengkomunikasikan suatu informasi  tentang  perusahaan dimana  jika  perusahaan  yang menyampaikan laporan keuangan  secara  tepat  waktu dapat dikatakan perusahaan tersebut  memiliki good  news , perusahaan  yang  memiliki good news cenderung  ingin  segera menyampaikan kabar baik
tersebut  kepada  publik  sehingga harga saham diharapkan meningkat. Sebaliknya jika perusahaan yang menyampaikan laporan  keuangannya  terlambat dapat dikatakan bahwa perusahaan  tersebut  memiliki bad  news, dimana  perusahaan tersebut berusaha menutupi kabar  buruk  tersebut  kepada publik.
Namun hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Rachmawati  (2008),  Yusralaini (2010)  dan  Kadir  (2011)  yang menyatakan bahwa profitabilitas perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap timeliness .

## 2. Pengaruh Reputasi KAP terhadap Ketepatan Waktu
Dari  uji  statistik  t  yang  telah dilakukan  terlihat  bahwa  DER berpengaruh  terhadap timeliness dari  taraf  signifikansi  variabel DER  sebesar  0,0405  yang  lebih kecil  dari  0,05  dengan  nilai  β sebesar  -5,568  yang  berarti pengaruh DER terhadap timeliness merupakan  pengaruh negatif. Berdasarkan hasil pengujian  dapat  disimpulkan
bahwa DER berpengaruh negatif terhadap timeliness ,  sehingga hipotesis 2 ditolak. Adanya  pengaruh  negatif  ini mempunyai  arah  yang  berbeda dengan  hipotesis  2  dan  sesuai dengan hasil penelitian Merdekawati  (2011)  dan  Dewi dan Jusia (2013) yang menyatakan  bahwa  solvabilitas (DER) berpengaruh negatif terhadap timeliness . Hasil penelitian  ini  mendukung  teori agensi  yang  menyatakan  bahwa peningkatan  biaya monitoring pada  perusahaan  yang  memiliki tingkat  hutang tinggi,  karena adanya  insentif  dari  kreditor dalam membatasi aktivitas manajemen (Jensen & Meckling, 1976). Dalam
pembiayaan operasional
perusahaan, tentunya tidak terlepas  dari  adanya  pinjaman dari  pihak  eksternal.  Pinjaman tersebut  dapat  berupa  hutang jangka  panjang  dan  jangka pendek. Perusahaan yang memiliki  tingkat  hutang  yang tinggi  tidak  hanya  diartikan sebagai perusahaan yang
memiliki  risiko  keuangan  yang
tinggi,  melainkan  perusahaan tersebut juga memiliki kepercayaan  yang  tinggi  dari pihak kreditor dikarenakan kreditor berani untuk memberikan dana pinjaman yang  besar  kepada  perusahaan tersebut. Tentunya pihak kreditor sudah menganalisa tingkat laba yang dapat dihasilkan  perusahaan  dengan pinjaman yang diberikan kepada perusahaan  tersebut.  Dengan pinjaman  yang  besar  maka perusahaan juga dapat menghasilkan  laba  operasi  yang lebih besar. Hal tersebut membuat perusahaan yang memiliki  tingkat  pinjaman  yang tinggi  tetap  melaporkan  laporan keuangannya secara tepat waktu. Konsekuensinya, perusahaan yang  memiliki  tingkat  hutang yang  tinggi  akan  mendapatkan tekanan  dari  kreditor  untuk mempublikasi laporan keuangan yang tepat waktu.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan Hilmi dan Ali (2008), Wiratmo  (2013),  Toding  dan Wirakusuma  (2013)  dan  Mareta
(2015)  yang  menyatakan  bahwa leverage yang diproksikan dengan DER ini tidak berpengaruh terhadap timeliness .

## 3. Pengaruh  Return  on  Asset terhadap Ketepatan Waktu
Dari  uji  statistik  t  yang  telah dilakukan  terlihat  bahwa  taraf signifikansi variabel ukuran perusahaan  sebesar  0,0535  yang lebih  besar  dari  0,05  dengan nilai  β  sebesar  1,235  yang berarti pengaruh
ukuran perusahaan  terhadap timeliness merupakan  pengaruh  positif. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap
timeliness ,  sehingga  hipotesis  3 ditolak.  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan Dewi dan Jusia (2013),  Mareta  (2015)  dan Hilmi dan Ali (2008). Hubungan yang  tidak  signifikan  terjadi karena  aset  perusahaan  meliputi piutang  dan  persediaan,  dimana perusahaan yang memiliki
piutang  yang  tinggi  memiliki
resiko yang tinggi dan perusahaan yang memiliki persediaan  yang  tinggi  juga memiliki  resiko  yang  tinggi dimana adanya resiko persediaan  tidak  habis  terjual. Kedua  hal  tersebut  merupakan alasan bahwa perusahaan dengan  aset  yang  besar  tidak selalu tepat waktu dalam mempublikasi laporan
keuangan.  Hal  ini  di  lakukan perusahaan untuk menutupi kegagalan manager dalam menjalankan
perusahaan.
Sebaliknya,  perusahaan  yang memiliki  liabilitas  yang  tinggi dalam  mendanai  asetnya  akan mempublikasi laporan keuangan tepat  waktu  dikarenakan adanya pengawasan  dari  kreditor  dalam membatasi perilaku manajer. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan Toding dan Wirakusuma (2014) serta Merdekawati (2012)  yang  menyatakan  bahwa semakin besar
ukuran perusahaan  diharapkan  dapat memiliki kemampuan yang lebih cepat dalam menyampaikan laporan keuangan,  karena  perusahaan
yang besar tentu memiliki sumber  daya  lebih  banyak, terutama  staf  keuangan  atau akuntansi dengan didukung oleh teknologi  yang  canggih  dan sistem pengendalian intern yang cukup  kuat.  Ukuran  perusahaan juga menunjukkan jumlah pengalaman  dan  kemampuan tumbuhnya  suatu  perusahaan yang mengindikasikan
kemampuan  dan  tingkat  risiko dalam  mengelola  investasi  yang diberikan para stockholder
untuk meningkatkan
kemakmuran mereka.
4. Pengaruh  Debt  to  Equity
Ratio terhadap Ketepatan

## Waktu
Dari  uji  statistik  t  yang  telah dilakukan  terlihat  bahwa  taraf signifikansi  variabel  opini  audit sebesar  0,0745  yang  lebih  besar dari  0,05  dengan  nilai  β  sebesar 4,470  yang  berarti  pengaruh ukuran perusahaan terhadap timeliness merupakan  pengaruh positif. Berdasarkan hasil penelitian  dapat  disimpulkan bahwa opini audit tidak
berpengaruh terhadap
timeliness ,  sehingga  hipotesis  4 ditolak.
Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Dewi  dan  Jusia (2013)  yang  menyatakan  bahwa opini  audit  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap timeliness . Hal  ini  dapat  terjadi  karena opini audit atas laporan keuangan  yang  disusun  oleh auditor  merupakan  wewenang dari  kantor  akuntan  publik sebagai lembaga yang independen dan bertanggungjawab  ke  publik untuk mengeluarkan opini berdasarkan  laporan  keuangan yang  diauditnya.  Dalam  hal  ini manajemen tidak berhak mengintervensi  opini  auditor yang  telah  dikeluarkan  oleh kantor akuntan publik meskipun kantor  akuntan  publik  tersebut mendapat fee dari  perushaan yang diauditnya.
Selain  itu,  perusahaan  yang mendapatkan  opini  selai  wajar tanpa pengecualian dapat menyampaikan
laporan keuangannya tepat waktu karena adanya  aturan  dalam  lampiran
Bapepam no X.2 yang menyebutkan bahwa perusahaan harus  menyampaikan  laporan keuangan  beserta  opini  audit dari  akuntan,  maka  opini  audit tidak terjadi pertimbangan perusahaan dalam menyampaikan laporan keuangannya. Apabila perusahaan  tidak  ingin  dikenai sanksi  denda  karena  melanggar peraturan Bapepam, maka perusahaan wajib menyampaikan laporan keuangannya dengan tepat
waktu.
Namun hasil penelitian ini tidak sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Merdekawati
(2011),  Yusralaini  (2010),  serta
Mareta (2015) yang menunjukkan  bahwa  opini audit berpengaruh  secara  signifikan terhadap timeliness.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan pembahasan sebelumnya,  Hasil  penelitian  ini menyimpulkan bahwa variabel
Return  on  Assets memiliki  pengaruh negatif  terhadap timeliness . Debt  to Equity Ratio terbukti memiliki
pengaruh  negatif  terhadap timeliness sehingga  hasilnya  inkonklusif  atau tidak relevan dengan hipotesis penelitian. Ukuran Perusahaan terbukti  tidak  memiliki  pengaruh terhadap timeliness .  Opini  Audit terbukti  tidak  memiliki  pengaruh terhadap timeliness .
Beberapa saran yang dapat diberikan bagi  peneliti  selanjutnya,  diharapkan menggunakan  sampel  yang  lebih besar dan menyangkut banyak sektor perusahaan  seperti  perusahaan  jasa keuangan,  sektor  industri  dan  lain sebagainya  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia.  Penelitian  ini  hanya menggunakan  data  4  tahun  untuk menghitung timeliness. penelitian selanjutnya diharapkan dapat menggunakan  rentang  waktu  yang lebih  panjang  untuk  menghasilkan penelitian  yang  lebih  akurat.  Di dalam penelitian ini hanya menggunakan  4  variabel  independen saja. Diharapkan penelitian selanjutnya dapat
menambah variabel-variabel lain yang sekiranya dapat mempengaruhi timeliness , seperti reputasi KAP dan
Kompleksitas operasi perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Asnawi, S. K., & Wijaya, C. (2015), FINON  (Finance  for  Non Finance) Manajemen Keuangan untuk Non Keuangan, Edisi Ke-1, Depok: PT Rajagrafindo Persada.
Chambers,  Anne  E.  &  Stephen  H.
Penman.  (1984), Timeliness of  Reporting  and  the  Stock Price  Reaction  to  Earnings Announcements, Journal  of Accounting  Research,  1984
Vol. 22, No. 1.
Dewi,  I. G. A.  R.  P.  dan
Wirakusuma,  M.  G.  (2014), Fenomena Ketepatwaktuan Informasi  Keuangan  Dan Faktor  yang  Mempengaruhi Di  Bursa  Efek  Indonesia,
Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana 8.1, 171-186
Dewi, S. P., & Jusia. (2013), Faktor- faktor  yang  Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan  Pada  Perusahaan Real  Estate  dan  Property yang Terdaftar di BEI. Jurnal  Akuntansi,  Vol.  17, No.  03,  September  2013  ,
368-384.
Diaz,  Rafika  dan  Jufrizen  (2014),
Pengaruh  Retun  on  Assets (ROA)  dan  Return  on  Equity (ROE) Terhadap Earning Per Share (EPS) Pada Perusahaan  Asuransi  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia, Jurnal Manajemen
dan Bisnis Vol. 14, No. 02.
Dyer, J. C., & McHugh, A. J. (1975),
The Timeliness oh the Australian  Annual  Report, Journal of Accounting Research,  Vol.  13,  No.  2  , 204-219. Ghozali,  I.  (2016), Aplikasi  Analisis Multivariete Dengan Program  IBM  SPSS  23, Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro. Hilmi, U., & Ali, S. (2008), Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan, Simposium Nasional Akuntansi IX Ikatan Akuntan Indonesia, 1-26.
Indonesia,  I.  A.  (2015), Standar Akuntansi Keuangan, Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia.
Institut  Akuntan  Publik  Indonesia.
(2011), Standar  Profesional Akuntan Publik. Jakarta:
Salemba Empat.
Jaswadi.  (2004), Dampak  Earnings Reporting Lags terhadap Koefisien Respon Laba , Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol 7. No. 3 , 295-
315.
Jensen,  M.  C.,  &  Meckling,  W.  H. (1976), Theory  of  The  Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3 , 305- 360.
Kadir, A. (2011), Faktor-faktor yang Berpengaruh  Terhadap  Audit Delay Pada Perusahaan Consumer Goods yang Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia, Jurnal  Akuntansi dan Manajemen, Vol. 12, No. 1 , 1-12.
Kasmir.  (2015), Analisis  Laporan Keuangan, Edisi ke-7,
Jakarta:  PT  Raja  Grafindo Persada.
Mareta,  S.  (2015), Analisis  Faktor- faktor  yang  Memengaruhi Timeliness Publikasi Laporan Keuangan Periode 2009-
2010, Jurnal  Akuntansi,  Vol. 19, No. 01, Januari 2015 , 93- 108.
Merdekawati,  I.,  &  Arsjah,  R.  J. (2011), Timeliness of Financial Reporting Analysis: An Empirical Study In Indonesia Stock Exchange, Simposium Nasional Akuntansi  XIV,  Aceh  2011  , 1-31. Oktomegah, C. (2012), Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penerapan Konservatisme Pada Perusahaan Manufakturdi  BEI, Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi,  Vol  1,  No.  1  , 36-42. Rachmawati,  S.  (2008), Pengaruh
Faktor Internal dan Eksternal
Perusahaan  Terhadap  Audit
Delay  dan  Timeliness, Jurnal Akuntansi  dan  Keuangan,
Vol. 10, No. 1, Mei 2008 , 1-
10. Scott,  W.  R.  (2015), Financial Accouting Theory, 7th Edition, Canada: Pearson Canada Inc.
Sudarmadji,  A.  M.,  &  Sularto,  L. (2007), Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, dan Tipe Kepemilikan Perusahaan Terhadap  Luas  Voluntary Disclosure Laporan Keuangan Tahunan, Auditorium Gunadarma, Vol.2 , A53-A61. Sugiono,  A.  (2009), Manajemen Keuangan untuk Praktisi Keuangan, Jakarta: PT Gramedia Widiasarana Indonesia. Toding,  M.,  &  Wirakusuma,  M.  G. (2013), Faktor-faktor  yang Memengaruhi Ketepatwaktuan Penyampaian Laporan Keuangan, Jurnal  Akuntansi Universitas  Udayana  3.2  ,
318-333.
Weygandt,  J.  J.,  Kieso,  D.  E.,  &
Warfield, T. D. (2015),
Intermediate Accounting,
Volume  1,  IFRS  Edition, United  States:  John  Wiley and Sons. Wiratmo,  T.,  &  Sugiarto,  B.  (2013), Pengaruh Rasio Profitabilitas dan Solvabilitas Terhadap Ketepatan  Waktu  Pelaporan Keuangan Pada Industri Food  and  Beverages  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2010- 2012, Jurnal Akuntansi Manajemen,  Vol.  2,  No.  2  , 208-223.
Wolk,  Harry  I.,  Michael  G.  Tearney
&  James  L.  Dodd.  (2001), A Conceptual  and  Institusional Approach Accounting Theory, Edisi 5, South Western College: Thomson. Yusralaini,  Gusti,  R.,  &  Raesya,  L. D.  (2010), Analisis  Faktor- faktor  yang  Mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan  ke  Publik  Pada Perusahaan  yang  Terdaftar di  BEI  (2005-2007), Jurnal Ekonomi,  Vol.  18,  No.  2  ,  6-
16.