Jurnal Agrotek  Tropika,  November  2022,  Vol  10,  No.  4,  pp.  645  -  650 DOI  :    http://dx.doi.org/10.23960/jat.v10i4.6578 ISSN:  2337-4993  (Print),  2620-3138  (Online)
UJI SIFAT CAMPURAN HERBISIDA 2,4-D DIMETIL AMINA DAN ISOPROPILAMINA GLIFOSAT TERHADAP GULMA Cyperus kyllingia , Borreria alata , DAN Axonopus compressus

## CHARACTERISTIC  OF  HERBICIDE  MIXTURES  OF  2,4-D  DIMETHYL AMINE AND  ISOPROPHYLAMINE  GLYPHOSATE  ON WEEDS Cyperus kyllingia, Borreria alata, AND Axonopus compressus
Fairuz Diva Andini, Hidayat Pujisiswanto, Herry Susanto, Nanik Sriyani, dan Dad R.J Sembodo *
1 Jurusan Agronomi dan Hortikultura, Fakultas Pertanian, Universitas Lampung, Bandarlampung, Indonesia *Email : dad.resiworo@fp.unila.ac.id
* Corresponding Author, Diterima: 19 Ags. 2022, Direvisi: 7 Okt. 2022, Disetujui: 2 Nov. 2022

## ABSTRACT
Mixing herbicides aims to increase the spectrum of weed control and increase the effectiveness of herbicides at low  doses. A mixed herbicide  with two or  more  active ingredients  will show interactions between one another. These interactions could be synergistic, antagonistic, and additive. The research aimed to determine the response of mixed herbicide 2,4-D dimethyl amine and isoprophylamine glyphosate applied to weeds that target C. kylllingia, B. alata, and A. compressus. This experiment was conducted from December 2020 until February 2021 in the greenhouse and Weed Science laboratory at the Faculty of Agriculture, Universitas Lampung.  This  research  was  arranged  in  a  Randomize  Complete  Block  Design  (RCBD).  The  treatment consists of three types of herbicide, namely of single herbicides is 2,4-D dimethyl amine 100 g/l at doses of 25,  50,  100,  200  g/ha,  isoprophylamine  glyphosate  300  g/l  at  doses  of  75,  150,  300,  600  g/ha,  mixed herbicides (2,4-D dimethyl amine 100 g/l + isoprphylamine glyphosate 300 g/l) at doses of 50, 100, 200, 400 g/ha, and without herbicide (control) with six replications. The mixed herbicide activity were analysed by  Multiplicative  Survival  Model  (MSM)  method  to  determine  the  LD 50 treatment  and  expectation.  The result  showed  that  compound  herbicides  of  2,4-D  dimethyl  amine  and  isoprophylamine  glyphosate  LD 50 treatment (11,0 g/ha) had smaller value than LD 50 expectation (15,40 g/ha) with a co-toxicity value of 1,4 (>1), so that the herbicide mixture was synergistic.
Keywords : 2,4-D Dymethyl Amine; Isoprophylamine Glyphosate ; LD 50 .

## ABSTRAK
Pencampuran  herbisida  bertujuan  untuk  memperluas  spektrum  pengendalian  gulma,  meningkatkan  efektivitas herbisida, dan mengurangi biaya pengendalian.  Herbisida campuran dengan dua atau lebih jenis bahan aktif akan menunjukkan interaksi antara satu bahan aktif dengan bahan yang lain.  Interaksi yang dihasilkan yaitu bersifat sinergis, antagonis, atau aditif.  Penelitian bertujuan untuk menguji sifat campuran herbisida berbahan aktif 2,4-D dimetil amina dan isopropilamina glifosat yang diaplikasikan terhadap gulma Cyperus kyllingia , Borreria alata , dan Axonopus compressus .  Penelitian dilakukan di rumah kaca Lapangan Terpadu dan laboratorium Ilmu Gulma Universitas Lampung, mulai bulan Desember 2020 sampai Februari 2021.  Penelitian disusun dalam Rancangan Acak Kelompok (RAK), dengan perlakuan herbisida tunggal 2,4-D dimetil amina 100 g/l (25, 50, 100, 200 g/ha), isopropilamina glifosat 300 g/l (75, 150, 300, 600 g/ha), campuran herbisida 2,4-D dimetil amina 100 g/l + isopropilamina glifosat 300 g/l (50, 100, 200, 400 g/ha), dan tanpa perlakuan herbisida (kontrol) dengan 6 ulangan.  Gulma uji terdiri dari tiga golongan yang berbeda yaitu golongan teki ( C. kyllingia ), golongan daun lebar ( B. alata ), dan golongan rumput ( A. compressus ).  Analisis aktivitas herbisida campuran dilakukan dengan metode MSM untuk menentukan LD 50 perlakuan dan harapan.  Hasil analisis menunjukkan bahwa campuran dua bahan aktif herbisida 2,4-D dimetil amina 100g/l + isopropilamina glifosat 300 g/l memiliki nilai LD 50 perlakuan sebesar 11,00 g/ha lebih kecil dari nilai LD 50 harapan sebesar 15,40 g/ha dan nilai ko-toksisitas sebesar 1,4 (>1), sehingga pencampuran herbisida berbahan aktif 2,4-D dimetil amina + isopropilamina glifosat bersifat sinergis.
Kata kunci : 2,4-D Dimetil Amina; Isopropilamina Glifosat; LD 50 .

## 1.  PENDAHULUAN
Kehadiran  gulma  dapat  menyebabkan terjadinya persaingan dengan tanaman budidaya dalam memperoleh sarana tumbuh seperti air, unsur hara, cahaya matahari dan ruang tumbuh sehingga tanaman tidak menunjukkan pertumbuhan dan hasil secara optimal.  Penurunan hasil usaha tani akibat gulma dikarenakan gulma dapat menjadi pesaing tanaman  budidaya  pada  siklus  pertumbuhan terutama  periode  kritis  tanaman  sehingga  dapat menurukan kuantitas dan kualitas hasil panen.
Berbagai  metode  pengendalian  dapat diterapkan untuk mengurangi populasi gulma, salah satunya  metode  kimiawi  dengan  herbisida. Penggunaan herbisida saat ini banyak diminati oleh petani, terutama untuk skala lahan yang luas karena herbisida memiliki tingkat efisiensi dan efektivitas yang  tinggi  dibandingkan  pengendalian  gulma lainnya (Sigalingging et al. , 2014).  Pemakaian suatu jenis herbisida berbahan aktif sama secara terus-menerus dengan dosis rendah dan dalam jangka waktu yang lama diduga dapat membentuk gulma yang resisten dan berkurangnya keefektifan herbisida sehingga gulma sulit dikendalikan. Oleh karena itu, solusi untuk mengantisipasi kelemahan tersebut adalah dengan pencampuran dua jenis herbisida.
Pencampuran  herbisida  dengan  bahan  aktif berbeda  bertujuan  untuk  mengendalikan  gulma dengan  spektrum  pengendalian  yang  luas  dan diharapkan  dapat  mengurangi  resistensi  gulma terhadap herbisida. Metode pencampuran herbisida tidak selalu menimbulkan respon positif terhadap gulma yang dikendalikan. Hal tersebut dikarenakan setiap bahan aktif yang terkandung dalam herbisida memiliki jenis formulasi, cara kerja, dan spesifikasi jenis gulma yang berbeda. Pencampuran herbisida dapat menunjukkan tiga jenis sifat yang berbeda yaitu sinergis, aditif, dan antagonis (Streibig, 2003). Respon  positif  pada  gulma  dapat  berupa  efek sinergisme  yang  berarti  pencampuran  herbisida dapat meningkatkan efisiensi penggunaan herbisida dalam mengendalikan gulma sasaran.
Pencampuran  herbisida  bersifat  aditif  jika pengendalian gulma menunjukkan hasil yang sama baik ketika herbisida diaplikasikan secara tunggal maupun  campuran.  Sedangkan  sifat  antagonis yakni apabila aktivitas biologis akibat pencampuran lebih rendah dari komponen penyusunnya (Guntoro & Fitri, 2013). Herbisida yang digunakan dalam percobaan  ini  adalah  herbisida  campuran  yang mengandung bahan aktif 2,4-D dimetil amina dan IPA glifosat.

## 2.  BAHAN  DAN  METODE
Penelitian  dilakukan  di  Rumah  Kaca Laboratorium Lapang Terpadu, Fakultas Pertanian dan  Laboratorium  Ilmu  Gulma,  Universitas Lampung. Dilaksanakan mulai dari Desember 2020 sampai dengan Februari 2021.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini antara lain knapsack sprayer dengan nozzle T-jet warna merah, gelas ukur, pipet, oven, pot diameter 8,5 cm dan tinggi 11,5 cm, timbangan digital, nampan, dan plastik. Sedangkan bahan yang digunakan adalah herbisida berbahan aktif campuran 2,4-D dimetil amina dan IPA glifosat, herbisida berbahan aktif tunggal 2,4-D dimetil amina, dan herbisida berbahan aktif tunggal IPA glifosat, media tanam dalam pot dengan komposisi tanah dan kompos 1:1, bibit gulma yang  terdiri  dari  gulma  golongan  teki  ( Cyperus kyllingia ), golongan daun lebar ( Borreria alata ), dan golongan rumput ( Axonopus compressus ). Penelitian disusun menggunkaan Rancangan Acak  Kelompok  (RAK)  dengan  perlakuan herbisida  tunggal  berbahan  aktif    2,4-D  dimetil amina 100 g/l dengan dosis 25, 50, 100, 200 g/ha, bahan aktif tunggal isopropilamina glifosat 300 g/l dengan dosis 75, 150, 300, 600 g/ha, bahan aktif campuran  (2,4-D  dimetil  amina  100  g/l  + isopropilamina glifosat 300 g/l) dengan dosis 50, 100, 200,  400  g/ha,  dan  kontrol.  Masing-masing perlakuan diulang sebanyak enam kali.
Pengamatan  dan  analisis  dilakukan  hingga kerusakan  gulma  mencapai  50%  untuk  setiap individu gulma yang diuji dan diamati secara visual. Data  bobot  kering  yang  diperoleh  kemudian dikonversi menjadi nilai persen kerusakan. Persen kerusakan dihitung berdasarkan tingkat kerusakan akibat herbisida. Persen kerusakan dapat dihiutng menggunakan rumus (Dey & Pandit, 2020):
Persamaan  regresi  yang  didapat  digunakan untuk  menentukan  nilai  LD 50 dari  perlakuan herbisida yang diaplikasikan pada tiga jenis gulma dari perlakuan herbisida yang diaplikasikan pada tiga  jenis  gulma Cyperus  kyllingia,  Borreria alata,  dan  Axonopus  compressus .  Persen kerusakan yang diperoleh selanjutnya dikonversi ke dalam nilai probit (y). Dari nilai probit (y) dan log dosis (x) akan diperoleh persamaan regresi liner sederhana. Kemudian dari persamaan ini didapat nilai LD 50 herbisida 2,4-D dimetil amina 100 g/l, IPA  glifosat  300  g/l,  dan  campuran  keduanya
% 𝐾𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎𝑘𝑎𝑛 = 1−Bobot  kering  perlakuan Bobot  kering  kontrol 𝑥 100% (1)
terhadap gulma sasaran.
Berdasarkan nilai LD 50 yang didapat kemudian data  dianalisis  dengan  metode  MSM ( Multiplicative Survival Model ) untuk mengetahui sifat  sinergisme  pencampuran  herbisida.  Nilai harapan campuran dinyatakan sebagai P(A+B) = P(A) + P(B) – P(A)(B),  dimana P(A+B)  adalah nilai  persen  kerusakan  gulma  dari  herbisida campuran 2,4-D dimetil amina dan IPA glifosat, P(A) adalah persen kerusakan gulma oleh 2,4-D dimetil amina, P(B) adalah persen kerusakan gulma oleh IPA glifosat, sedangkan P(A)(B) adalah hasil kali  persen  kerusakan  P(A)  dengan  P(B).  Nilai LD 50 harapan dapat diperoleh dari persamaan garis probit P(A+B) = 50, dimana P(A) dan P(B) didapat dari persamaan garis probit Y = a + bX, dimana Y adalah nilai probit dari persen kerusakan gabungan gulma  dan  X  adalah  nilai  log  dosis  perlakuan herbisida. Sifat campuran herbisida dapat sinergis apabila nilai kotoksisiasnya >1 dan bersifat antagonis apabila nilai kotosisitasnya <1 (Streibig, 2003).

## 3.  HASIL  DAN  PEMBAHASAN
Dalam penelitian ini digunakan tiga jenis gulma uji dari tiga golongan gulma yaitu golongan teki ( Cyperus  kyllingia ),  golongan  daun  lebar ( Borreria alata ), dan golongan rumput ( Axonopus compressus ).  Berdasarkan  hasil  penelitian, pencampuran herbisida 2,4-D dimetil amina + IPA glifosat mampu menekan pertumbuhan gulma lebih baik dari masing-masing herbisida tunggal. Hal ini dibuktikan  dengan  nilai  ko-toksisitas  >1  yaitu sebesar  1.4  sehingga  pencampuran  tersebut bersifat sinergis. Penelitian Carvalho et al. (2019) bahwa pecampuran glifosat dan 2,4 D menunjukkan pola sinergis.

## 3.1. Analisis Tingkat  Keracunan
Tingkat keracunan masing-masing herbisida pada  gulma  uji  secara  visual  terlihat  pada pengamatan  gejala  keracunan  yang  dilakukan bersamaan  dengan  pemanenan  gulma  yaitu  saat 10 HSA (Hari Setelah Aplikasi). Gejala keracunan gulma setelah aplikasi herbisida campuran 2,4-D dimetil amina + IPA glifosat adalah pertumbuhan gulma Cyperus  kyllingia terhambat  ditunjukkan dari  perbedaan  ukuran  gulma  yang  diaplikasi herbisida  campuran  dengan  perlakuan  kontrol. Selain itu, terjadi perubahan warna pada daun yang mulai menguning dan kecoklatan hingga gulma layu. Sedangkan daun gulma Borreria alata mengalami
kekeringan pada daun tua yang kemudian layu dan mengering dari ujung daun hingga ke pangkal daun sampai akhirnya gulma mati.  Selanjutnya gejala keracunan  paling  dominan  yang  terjadi  akibat aplikasi herbisida campuran pada gulma Axonopus compressus yaitu gejala klorosis mulai dari bagian ujung daun. Pemberian herbisida berbahan aktif tunggal 2,4-D dimetil amina, isopropilamina glifosat, dan herbisida berbahan aktif campuran 2,4-D dimetil amina  +  isopropilamina  glifosat  mengakibatkan respon  yang  berbeda  di  setiap  gulma  uji.    Pada gulma Cyperus kyllingia , gejala keracunan yang terjadi yaitu klorosis pada ujung daun sedangkan bagian  daun  lainnya  masih  berwarna  hijau. Menurut Ngawit & Budianto (2011), sistem akar rimpang dan umbi yang kompleks pada gulma teki menyebabkan teki lebih tahan terhadap herbisida. Selain itu, pertumbuhan gulma yang bertahan hidup ini juga dapat disebabkan oleh dosis herbisida yang diaplikasikan  hanya  mematikan  sebagian  tubuh gulma,  sehingga  dengan  bertambahnya  waktu bagian tubuh gulma yang masih hidup akan bertahan dan tumbuh kembali.  Hal ini disebabkan oleh tipe perkembangbiakan C.  kyllingia yang menggunakan  organ  vegetatif  dengan  rimpang sehingga sulit dikendalikan karena letaknya di dalam tanah  akan  mampu  untuk  tumbuh  kembali  dan membentuk individu baru (Puspitasari et al ., 2013). Pengaruh herbisida tunggal maupun campuran pada  gulma Borreria  alata menunjukkan  gejala keracunan  pembengkokan  batang  (epinasti). Menurut  Purwanti  (2003),  epinasti  pada  gulma disebabkan  oleh  perbedaan  pembelahan  sel  dan diferensiasi jaringan. Selain itu juga terlihat gejala daun muda kering dan rontok diikuti dengan daun tua  yang  perlahan  berubah  warna  dari  ujung daunnya  menjadi  warna  coklat  kemudian mengering dan menyebar ke seluruh bagian gulma. Perubahan  morfologi  pada  gulma B.  alata juga terlihat  jelas  dari  setiap  dosis  perlakuan  yaitu terhambatnya pertumbuhan gulma sehingga tinggi gulma tidak bertambah.  Menurut Afrianti et al . (2017), seiring  dengan  kenaikan dosis  herbisida yang  diberikan  maka  penekanan  terhadap pertumbuhan gulma juga akan meningkat dan dapat mengurangi selektivitas.
Pemberian  herbisida  baik  tunggal  maupun campuran  pada  gulma Axonopus  compressus mampu mengakibatkan klorosis, lalu menguning dan mati.  Hal  tersebut  sejalan  dengan  pernyataan (Ariyani  &  Budi,  2017),  bahwa  gulma  yang mengalami klorosis hingga pertumbuhan terhenti kemudian mati disebabkan oleh cara kerja herbisida
glifosat yang mempengaruhi sintesis asam amino esensial dan mempengaruhi pigmen daun.
Kerusakan gulma dihitung berdasarkan analisis data bobot kering akibat perlakuan herbisida (Tabel 1 dan Tabel 2). Herbisida 2,4-D dimetil amina yang diaplikasikan secara tunggal pada gulma teki, daun lebar, dan rumput terlihat kerusakannya pada dosis 50  g/ha  dengan  tingkat  kerusakan  rata-rata sebesar 43,36%, 46,87%, dan 43,92%. Herbisida tunggal  berbahan  aktif  IPA  glifosat  mampu mengendalikan  gulma  teki  mulai  dosis  75  g/ha dengan  tingkat  kerusakan  rata-rata  sebesar 56,95%,  pada  gulma  daun  lebar  mampu mengendalikan mulai dari dosis 75 g/ha dengan
Perlakuan Dosis (g/ha) Gulma Cyperus kyllingia Borreria alata Axonopus compressus 2,4-D Dimetil Amina 25 43,36 46,87 43,92 50 47,49 54,21 54,45 100 61,52 64,56 63,23 200 71,92 74,96 67,66 Kontrol 0,00 0,00 0,00 IPA Glifosat 75 56,95 54,05 75,81 150 64,46 66,31 77,78 300 75,43 77,78 80,87 600 84,73 82,74 85,57 Kontrol 0,00 0,00 0,00 2,4-D Dimetil Amina + IPA Glifosat 50 65,98 65,59 78,07 100 73,82 74,84 79,59 200 81,83 82,44 82,32 400 87,01 89,79 89,32 Kontrol 0,00 0,00 0,00
Tabel 1.  Persentase Kerusakan Masing-Masing Gulma
Tabel  2. Persentase Kerusakan Gulma Akibat Herbisida
tingkat  kerusakan  rata-rata  54,05%,  dan  pada gulma rumput mampu mengendalikan mulai dosis 75  g/ha  dengan  tingkat  kerusakan  rata-rata 75,81%. Herbisida campuran berbahan aktif 2,4- D  dimetil  amina  +  IPA  glifosat  mampu mengendalikan  gulma  teki mulai  dosis  terendah yaittu 50 g/ha dengan tingkat kerusakan rata-rata sebesar 65,98%,  pada gulma daun lebar mampu mengendalikan mulai dosis 50 g/ha dengan tingkat kerusakan  rata-rata  sebesar  65,59%,  dan  gulma rumput terkendali pada dosis 50 g/ha dengan tingkat kerusakan rata-rata sebesar 78,07% (Tabel 1).  Hal ini  menunjukkan  bahwa  penggunaan  herbisida campuran 2,4-D dimetil amina dan IPA glifosat lebih
Perlakuan Dosis Ulangan Rata-rata 1 2 3 4 5 6 2,4-D Dimetil Amina 25 50,95 44,88 57,20 43,72 36,50 35,04 44,71 50 72,38 67,14 42,06 49,73 40,94 40,04 52,05 100 64,05 77,98 62,33 55,14 59,40 59,73 63,10 200 75,48 73,57 66,03 77,81 73,42 62,77 71,51 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 IPA Glifosat 75 86,67 58,21 50,16 62,23 54,62 61,74 62,27 150 64,05 67,14 65,66 86,31 67,18 66,74 69,51 300 86,90 75,48 82,22 76,57 66,07 80,91 78,02 600 80,24 80,24 96,67 85,01 81,54 82,39 84,35 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,4-D Dimetil Amina + IPA Glifosat 50 68,81 65,95 70,42 70,02 70,26 73,83 69,88 100 73,57 75,48 74,13 74,78 77,95 80,61 76,09 200 86,90 79,64 73,07 82,63 80,51 90,42 82,20 400 91,67 80,24 85,93 92,21 88,97 93,22 88,71 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
efektif mengendalikan gulma C. kyllingia, B. alata, dan A. compressus dibandingkan dengan herbisida tunggal. Sejalan dengan pernyataan Dey & Pandit (2020), bahwa pencampuran herbisida lebih efektif karena dosis aplikasi ditekan lebih rendah dibanding dosis herbisida yang diaplikasi terpisah.
Persentase  kerusakan  gulma  diperoleh  dari data  bobot  kering  gabungan  gulma Cyperus kyllingia,  Borreria  alata, dan Axonopus compressus (Tabel  2)  kemudian  nilai  tersebut digunakan  untuk  perhitungan  nilai  probit  dan menentukan tipe campuran herbisida 2,4-D dimetil amina + IPA glifosat. Dosis herbisida yang semakin tinggi  menyebabkan  kerusakan  gulma  semakin meningkat. Tabel 2 menunjukkan bahwa herbisida berbahan aktif campuran 2,4-D dimetil amina + IPA glifosat  mampu  mengendalikan  gulma  sasaran dimulai pada dosis 50 g/ha dengan persen kerusakan sebesar  69,88%.  Pengaplikasian  herbisida campuran 2,4-D dimetil amina + IPA glifosat pada dosis yang lebih rendah dapat efektif mengendalikan gulma dibandingkan herbisida tunggal 2,4-D dimetil amina dan IPA glifosat. Hal tersebut membuktikan bahwa pencampuran herbisida 2,4-D dimetil amina +  IPA  glifosat  dapat  memperluas  spektrum pengendalian serta mengefisiensikan penggunaan dosis herbisida.

## 3.2. Analisis Sifat Campuran Herbisida
Berdasarkan hasil analisis regresi, penggunaan herbisida  campuran  dan  penggunaan  herbisida tunggal terhadap gulma uji ditunjukkan pada Tabel 2.
Perlakuan  berbagai  dosis  herbisida menunjukkan  hasil  persentase  kerusakan  gulma yang  berbeda.  Dosis  herbisida  diubah  ke dalam bentuk  logaritmik  sedangkan  persen  kerusakan diubah ke dalam nilai probit. Nilai probit digunakan untuk mengetahui hubungan antara dosis perlakuan dengan  persen  kerusakan  akibat  masing-masing herbisida. Nilai probit yang dihasilkan kemudian digunakan untuk mencari persamaan regresi liner y = a + bx. Nilai y merupakan transformasi nilai
probit  dari  persentase  kerusakan  gulma  dan  x adalah nilai log dosis (Hong et al ., 2018).
Persamaan Regresi 2,4-D Dimetil Amina y = 0,7906x + 3,7428; R2 = 0,9934
Isopropilamina Glifosat y = 0,784x + 3,826; R2 = 0,9974
2,4-D Dimetil Amina + IPA Glifosat y = 0,7574x + 4,2112; R2 = 0,9782
3.3 Metode MSM ( Multiplicative Survival Model )
Sifat  campuran  herbisida  diperoleh  dengan membandingkan nilai LD 50 harapan dengan nilai LLD 50 perlakuan (Tabel 3). Berdasarkan Tabel 3 diketahui nilai LD 50 perlakuan herbisida campuran berbahan aktif 2,4-D dimetil amina + IPA glifosat yaitu sebesar 11,00 g/ha. Perbandingan komponen campuran A:B = 1:3, sehingga untuk mencari nilai LD 50 perlakuan campuran herbisida A (2,4-D dimetil amina) + B (IPA glifosat) dibagi dengan jumlah perbandingan komponen herbisida A+B, sehingga nilai LD 50 perlakuan campuran herbisida A (2,4-D dimetil amina) + B (IPA glifosat) untuk mencari LD 50 perlakuan  komponen  herbisida A  (2,4-D dimetil amina) dan B (IPA glifosat) yang terkandung pada herbisida campuran diperoleh : 11,00/(1+3) = 2,75 g/ha.
Berdasarkan analisis  nilai  probit,  kerusakan gulma akibat herbisida tunggal berbahan aktif 2,4- D dimetil amina (Y1) = 21,3. Kerusakan gulma akibat herbisida tunggal berbahan aktif IPA glifosat (Y2) = 36,6. Persamaan probit tingkat kerusakan gulma oleh setiap komponen campuran dihitung sebagai berikut:
P(A+B) = P(A) + P(B) – P(A)(B) = (21,3 + 36,6) – 7,80  = 50,10 %.
LD50 Harapan = 3,85 + 11,55 = 15,4 g/ha. LD50 Perlakuan = 2,75 + 8,25 = 11,0 g/ha. Kotoksisitas = 15,4/11,0 = 1,4.
Log Dosis LD50 Y1 = 5 X1 = 1,5902 Antilog X1 = 38,92 Y2 = 5 X2 = 1,4974 Antilog X2 = 31,44 Y3 = 5 X3 = 1,0415 Antilog X3 = 11,00
Tabel 3. Kerusakan Gulma oleh Herbisida 2,4-D Dimetil Amina, IPA Glifosat dan Campuran Keduanya dan LD 50
Keterangan: X1=2,4-D dimetil amina; X2=IPA glifosat; X3=2,4-D dimetil amina+IPA glifosat
650 Jurnal Agrotek Tropika 10(4): 645-650, 2022
Berdasarkan  hasil  perhitungan  nilai  LD 50 perlakuan  lebih kecil dibandingkan LD 50 harapan, nilai  kotoksisitas = 1,4 atau lebih dari satu (>1), hal ini menunjukkan bahwa campuran kedua herbisida berbahan aktif 2,4-D dimetil amina + IPA glifosat bersifat  sinergis  dalam  mengendalikan  gulma Cyperus kyllingia, Borreria alata , dan Axonopus compressus .

## 4.  KESIMPULAN
Pencampuran herbisida 2,4-D dimetil amina + isopropilamina glifosat memiliki LD 50 perlakuan sebesar 11,0 g/ha dan LD 50 harapan sebesar 15,4 g/ha, dengan nilai kotoksisitas yaitu sebesar 1,4 (>1) sehingga sifat campuran kedua herbisida tersebut bersifat sinergis.

## 5.  DAFTAR  PUSTAKA
Afrianti,  S.,  S.  Parinduri,  &  C. Aditya.  2017. Efektivitas  Pencampuran  Herbisida Glifosat  dengan  2,4  D  terhadap Pengendalian Gulma Berdaun Sempit dan Gulma  Berdaun Lebar  pada  Perkebunan Kelapa  Sawit (Elaeis  guinensis  Jacq) .
Agroprimatech. 1(1): 1–9. Ariyani,  D.,  &  J. A.  Budi.  2017.  Kuantifikasi Toksisitas Glifosat  terhadap Pertumbuhan Fitoplankton  Berdasarkan  Konsentrasi Klorofil  dan  Cacah  Selnya. Sains  dan Terapan Kimia . 1(1): 11–19.
Carvalho, W.F.,  C. R. Arcaute, L. Torres, D. Silva, S.  Soloneski,  &  L.  L.  Marcelo.  2019. Genotoxicity of Mixtures of Glyphosate with 2,4-Dichlorophenoxyacetic Acid Chemical Forms  Towards  Cnesterodon  decemma- culatus (Pisces, Poeciliidae). Environmental
Science  and  Pollution  Research .  27(6):
6515-6525.
Dey,  P.  &  P.  Pandit.  2020.  Relevance  of  Data Transformation Techniques in Weed Science. Journal  of  Research  in  Weed  Science , 3(1): 81–89.
Guntoro, D. & T. Y. Fitri. 2013. Aktivitas Herbisida Campuran Bahan Aktif Cyhalofop-Butyl dan Penoxsulam terhadap Beberapa Jenis Gulma Padi Sawah. Buletin Agrohorti , 1(1): 140. Hong, Y.,  X. Yang, Y. Huang, G. Yan, & Y. Cheng.
2018. Assessment  of  The  Oxidative  and Genotoxic Effects of The Glyphosate-based Herbicide  Roundup  on  The  Freshwater Shrimp, Macrobrachium  nipponensis . Chemosphere . 210: 896–906.
Purwanti.  2003.  Uji  Tipe  Campuran  Herbisida Glifosat dan 2,4-D (Bimastar 240/120 AS) dengan  Memakai  Gulma Brachiaria paspaloides dan Bidens  pilosa . Skripsi . Departemen  Biologi.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor.
Puspitasari,  K.,  H.  T.  Sebayang,  &  B.  Guritno. 2013. Pengaruh Aplikasi Herbisida Ametrin dan 2 , 4-D dalam Mengendalikan Gulma Tanaman Tebu ( Saccharum officinarum L.). Jurnal  Produksi  Tanaman .  1(2):  72–80. Ringga, E. S., A. N. Sugiharto, & E. Widaryanto. 2014. K etahanan Beberapa Varietas Jagung Manis ( Zea mays Saccharata Sturt) terhadap Populasi Gulma Teki (Cyperus  rotundus) .
J. Produksi Tanaman. 1(6): 471–477. Sigalingging, D. R., D. R. Sembodo, & N. Sriyani. 2014.  Efikasi  Herbisida  Glifosat  untuk Mengendalikan  Gulma  pada  Pertanaman Kopi. J. Agrotek Tropika . 2(2): 258–263. Streibig, J. 2003. Assesment of herbicide effects . CRC Press, Boca Raton, Florida. USA. 45 hlm.