## Journal of Trends Economics and Accounting Research

## Pengaruh Struktur Kepemilikan dan Kualitas Audit Terhadap Kinerja Perusahaan
Ella Anastasya Sinambela, Eny Rachmawati, Elisabeth Anggi Febriyanti, Elly Joenarni
Fakultas Ekonomi, Universitas Mayjen Sungkono, Mojokerto, Indonesia Email: easinambela@gmail.com
Abstrak− Kemajuan perusahaan dapat dilihat dari prosentase pencapaian tujuan yang telah direncanakan sebelumnya. Keberhasilan ini akan berimbas pada penilaian terhadap kinerja perusahaan. Pengembangan kinerja perusahaan dipengaruhi oleh berbagai faktor. Struktur kepemilikan dari perusahaan akan memengaruhi kinerja peusahaan dengan keputusan ekonomi yang diputuskan. Selain itu  faktor  lainnya  merupakan  kualitas  audit  karena  keputusan  ekonomi  diambil  berdasarkan  informasi  dari  laporan  keuangan perusahaan. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui peran dari struktur kepemilikan dan kualitas audit pada pembentukan kinerja perusahaan. Data diperoleh dengan menyebarkan kuesioner pada beberapa perusahaan di tiga kabupaten di Jawa Timur. Jumlah responden yang didapatkan adalah 33 responden. Data kemudian diolah menggunakan SPSS dengan analisi regresi linear berganda. Hasil penelitian menunjukkan peran struktur kepemilikan pada pergerakan kinerja perusahaan secara parsial menunjukan adanya peran  signifikan.  Hasil  yang  sama  didapatka  oleh  kualitas  audit  yang  memiliki  peran  signifikan  pada  perkembangan  kinerja perusahaan. Kinerja perusahaan secara simultan dipengaruhi signifikan oleh struktur kepemilkian dan kualitas audit.
Kata Kunci: Struktur Kepemilikan; Kualitas Audit; Kinerja Perusahaan
Abstract− The company's progress can be seen from the percentage of achievement of the previously planned goals. This success will have an impact on the assessment of the company's performance. The development of company performance is influenced by various factors. The ownership structure of the company will affect the company's performance with the economic decisions made. In addition, another factor is audit quality because economic decisions are taken based on information from the company's financial statements. The purpose of this study was to determine the role of ownership structure and audit quality in the formation of company performance. Data were obtained by distributing questionnaires to several companies in three districts in East Java. The number of respondents obtained is 33 respondents. The data was then processed using SPSS with multiple linear regression analysis. The results showed the role of ownership structure in the movement of company performance partially showed a significant role. The same result is obtained by audit quality which has a significant role in the development of company performance. The company's performance is simultaneously significantly affected by the ownership structure and audit quality.
Keywords : Ownership Structure; Audit Quality; Company Performance

## 1. PENDAHULUAN
Kemajuan era menyebabkan kemajuan positif pada perjalanan sebuah usaha. Perusahaan berkembang pesat dengan strateginya masing-masing. Tujuan perusahaan itu hamper sama yaitu agar mampu bertahan untuk masa yang panjang. Sebuah perusahaan akan berjalan dengan rencana yang terstruktur rapi demi tercapainya sebuah tujuan. Tidak hanya tujuan untuk jangka pendek tetapi juga untuk tujuan jangka panjang. Keberhasilan perusahaan untuk mencapai segala tujuan tersebut disebut sebagai kinerja perusahaan.
Pengembangan kinerja perusahaan perlu dilakukan untuk mencapai lebih banyak lagi dari tujuan perusahaan. La Porta et al . (1998) menjelaskan kinerja perusahaan merupakan hasil kerja dari individu demi keberhasilan jalannya perusahaan. Banyak faktor yang mampu memengaruhi kinerja perusahaan diantaranya struk kepemilikan pada sebuah perusahaan. Struktur kepemilikan setiap perusahaan dipandang sebagai solusi dari berbagai risiko dan masalah insentif (Thomsen  &  Pedersen,  2000).  Singh  dan  Davidson  (2003)  berpendapat  bahwa  struktur  kepemilikan  perusahaan dianggap  sebagai  salah  satu  kunci  mekanisme  dan  struktur  internal  untuk  tata  kelola  perusahaan  dan  keuangan perusahaan.  Banyak  penelitian  yang  dilakukan  mengenai  struktur  kepemiliki  perusahaan.  (Douma et  al .,  2006). Struktur  kepemilikian  ini  memiliki  sumber  informasi  untuk  mengetahui  keadaan  perusahaan  (Wahyudi,  2006). Sumber informasi tersebut merupakan laporan keuangan. Laporan yang diberikan pada suatu perusahaan terkadang disesuaikan  dengan  kebutuhan  dari  struktur  kepemiliian  perusahaan.  Hal  ini  menyebabkan  perbedaan  sumber informasi  yang  mengakibatkan  kinerja  perusahaan  tidak  dapat  diketahui  dengan  benar.    Almajali et  al .  (2012) mengemukakan bahwa struktur kepemilikan memiliki efek linier pada pemegang saham dan investasi di perusahaan yang menjadi faktor dari kinerja perusahaan.
Kebutuhan  akan  laporan  keuangan  yang  dapat  dipercaya  dan  andal  sangat  penting  untuk  keputusan  yang berkelanjutan pada organisasi perusahaan (Mardikaningsih, 2020). Hal ini dikarenakan potensial investor, pemerintah, dan semua pemangku kepentingan lainnya mengandalkan laporan keuangan untuk keputusan investasi dan hubungan kontraktual  lainnya  dengan  entitas  pelapor.  Namun,  laporan  keuangan  ini  disusun  oleh  manajemen  dan  disajikan kepada  seluruh  pengguna untuk  berbagai  kebutuhan mereka.  Keaslian  dan  keandalan  laporan  keuangan  ini  adalah selalu  diragukan  dan  dipertanyakan,  sehingga  manajemen  dapat  memanipulasi  laporan  untuk  kepentingan  mereka kepentingan  pribadi.  Sehubungan  dengan  kurangnya  kepercayaan  terhadap  laporan  keuangan  yang  dilaporkan, permintaan  atas  jasa  auditor  eksternal  menjadi  perlu  untuk  memantau,  mencegah,  mendeteksi,  dan  melaporkan penipuan dan tindakan ilegal lainnya serta kesalahan jika ditemukan dalam laporan keuangan.
Seorang  auditor  bertugas  dengan  tanggung  jawab  untuk  mencegah,  pengungkapan,  dan  pelaporan  tindakan melanggar hukum dan penipuan dalam suatu organisasi (Okolie, 2014). Bentuk indepedensi seorang auditor dilakukan

## Journal of Trends Economics and Accounting Research
untuk    memastikan  peningkatan  kualitas  pelaporan  keuangan  dengan  cara  meningkatkan  efektivitas  dan  efisiensi proses audit dan memastikan auditor tidak terlalu akrab dengan klien untuk tidak membahayakan integritas mereka sehingga  mengurangi  pendapat  kemandirian  mereka  (Tobi et  al ,  2016).  Pengguna  biasanya  memiliki  kepercayaan pada laporan keuangan yang diaudit pernyataan ketika auditor independen.
Dari permasalahan yang terjadi dari kinerja perusahaan maka perlu diperhatikan faktor yang memengaruhinya. Oleh  karena  itu  penelitian  ini  bertujuan untuk  mengetahui peran dari  struktur  kepemilikan  dan  kualitas  audit pada kinerja perusahaan.
Laporan keuangan perusahaan dapat menunjukkan kinerja perusahaan tersebut, Hal ini dikarenakan laporan keuangan  akan  memberikan  analisis  mengenai  keputusan  yang  akan  dilakukan  atau  sudah  dilakukan  oleh  pihak manajemen  (Darmawan et  al .,  2017).  Kesehatan  keuangan  suatu  entitas  digambarkan  oleh  kemampuannya  untuk menggunakan aset untuk menghasilkan pendapatan dari operasinya. Demsetz dan Lehn (1985) menejlaskan kinerja perusahaan sebagai alat untuk mengukur kebijakan pada pelaksanaan operasi perusahaan yang mengunakan istilah moneter seperti pengembalian atas investasi, pengembalian aset, nilai tambah. Dengan kata lain, kinerja perusahaan merupakan  pengukuran  nilai  suatu  entitas  yang  dilakukan  dengan  dua  cara  umum:  ukuran  kinerja  keuangan  dan ukuran pasar. Untuk memahami kinerja keseluruhan dari sebuah entitas memerlukan analisis laporan keuangan (Mirza & Javed, 2013). Afza dan Nasir (2014) menyatakan bahwa investor percaya kualitas audit eksternal meningkatkan kinerja perusahaan. Mereka percaya bahwa perusahaan yang diaudit oleh audit eksternal yang memiliki reputasi baik cenderung mengungkapkan informasi yang andal, tepat, dan otentik daripada rekan-rekan mereka yang diaudit oleh perusahaan audit kecil. Informasi yang dapat diandalkan ini mampu merayu investor dan pelanggan untuk perusahaan yang  mengarah  ke  kinerja yang  lebih  baik yang  tercermin dalam  pertumbuhan penjualan  perusahaan, peningkatan laba, investasi dan modal saham.
Struktur  kepemilikan  dianggap  sebagai  mekanisme  penting  dari  tata  kelola  perusahaan.  Kepemilikan terkonsentrasi mengacu pada tingkat distribusi kekuasaan antara agen dan prinsip. Pemegang saham besar memiliki kemampuan untuk secara langsung memantau tindakan manajemen (Desender et al ., 2013; Jensen & Meckling, 1976). Claessens et  al .  (2000)  melaporkan  bahwa  pola  struktur  kepemilikan  perusahaan  yang  terdaftar  dipasar  negara berkembang memiliki dua pengaruh penyeimbang. Mengendalikan kepentingan pemegang saham mungkin mengakar atau  menyelaraskan  dengan  kepentingan  pemegang  saham  minoritas.  Dalam  kasus  efek  entrenchment,  pemegang saham  pengendali  mendapatkan  lebih  banyak  manfaat  untuk  membahayakan  kekayaan  minoritas  daripada meningkatkan nilai pemegang saham. Pemusatan struktur kepemilikan merupakan jawaban atas persoalan menjaga dan memberikan perlindungan hukum terhadap pemegang saham minoritas di antara perusahaan di berbagai negara (Azam et al ., 2011). Ini mengacu pada proporsi saham perusahaan di tangan sejumlah pemegang saham mayoritas tertentu (Sanda et al ., 2005) dan diukur melalui fraksi yang dimiliki oleh lima pemegang saham mayoritas atau melalui jumlah pemegang saham yang signifikan (Karaca & Eksi, 2012; Obiyo & Lenee, 2011). Selain itu, pemegang saham mayoritas  dapat  membantu  rekan-rekan  minoritas  mereka  karena  mereka  memiliki  kekuatan  untuk  menghentikan pengambil alihan saham dan pelucutan aset manajemen. Struktur kepemilikan perusahaan yang terkonsentrasi dapat mengurangi niat manajemen untuk melakukan keputusan strategis dan mendapatkan risiko untuk keuntungan mereka sendiri (Brickley et al ., 1997; Bushee, 1998; Pound, 1988). Dikaitannya dengan ini, bagian ekuitas yang cukup besar dapat mengakibatkan peningkatan kekuatan pengawasan dari pemegang saham mayoritas (Clarke, 1998).  Menurut Sinambela  (2020),  berdasarkan  perspektif  teori  ketergantungan  sumber  daya,  struktur  kepemilikan  perusahaan menginvestasikan jumlah sumber daya untuk membantu kemitraan perusahaan dengan investor eksternal dan pada gilirannya,  mengurangi  pasokan  sumber  daya  eksternal  dari  pihak  lain  yang  relevan  (pemerintah  atau  lembaga keuangan). Persentase investasi antara investor asing dan pemilik harus serupa untuk mencapai tujuan perusahaan dan dalam mengatur kekayaanbentuk yang meminimalkan risiko perusahaan. Ini mungkin membantu dalam memberikan pengalaman  yang  berhubungan  dengan  eksternallingkungan  sebagai  kemitraan  internal  dan  eksternal  yang meningkatkan kinerja perusahaan (Pfeffer,1972). Secara teori, efek konsentrasi kepemilikan pada kinerja perusahaan masih belum meyakinkan di keduanyanegara maju dan berkembang. Bagian selanjutnya memberikan pratinjau dari ambiguitas campuran tersebuttemuan dalam terang teori keagenan dan teori ketergantungan sumber daya. Meskipun secara  ekstensifmelakukan  studi  empiris  yang  menyelidiki  hubungan  antara  konsentrasi  kepemilikandan  kinerja perusahaan,  hasilnya  masih  terbagi;  misalnya,  beberapa  penulis  di  seluruh  dunia  yang  meneliti  hubungan  antara kepemilikan konsentrasi dan kinerja perusahaan mengungkapkan hubungan positif antara kedua variabel (Azam et al ., 2011; Obiyo & Lenee, 2011).
Titik  awal  dalam  mendefinisikan  kualitas  audit  yang  dikutip  oleh  sebagian  besar  peneliti  audit  adalah DeAngelo (1981) yang mendefinisikan kualitas audit sebagai probabilitas bersama yang dinilai pasar bahwa auditor akan  menemukan  pelanggaran  dalam  laporan  sistem  akuntansi  klien  dan  dapat  melaporkan  pelanggaran  tersebut. Definisi tersebut menekankan dua aspek penting dari kualitas audit yaitu kompetensi profesional yang dimiliki oleh kantor auditor yang menentukan kemungkinan mendeteksi salah saji dan independensi dan objektivitas dari auditor yang menentukan keputusan tentang salah saji yang terdeteksi. Kualitas audit, dalam konteks ini, dianggap sebagai fungsi dari kompetensi auditor dan independensi auditor. Davidson et al . (1984) menegaskan bahwa kualitas audit merupakan  keakuratan  auditor  pelaporan  informasi.  Krivogorsky  (2006)  berpendapat  bahwa  kualitas  audit  adalah ukuran dari kemampuan auditor untuk meminimalkan bias dan rajin memperbaiki data akuntansi. Davidson dan Neu (1993)  menyatakan  bahwa,  definisi  kualitas  audit  tergantung  pada  kemampuan  auditor  untuk  mendeteksi  dan menghilangkan  manipulasi  material  dan  salah  saji  pada  laba  yang  dilaporkan.  Dengan  kata  lain  kualitas  audit

## Journal of Trends Economics and Accounting Research
didefinisikan dengan penekanan pada akurasi pendapat auditor. Titman dan Trueman (1986) berpendapat bahwa, agar informasi laporan keuangan menjadi dapat diandalkan dan melayani tujuan yang dimaksudkan, audit berkualitas tinggi harus terawat. Hal ini memungkinkan investor untuk membuat perkiraan yang lebih tepat dari nilai perusahaan secara berurutan untuk mengambil keputusan yang terinformasi. Schauer (2002) juga mengemukakan bahwa, kualitas audit yang lebih tinggi meningkat probabilitas. Laporan keuangan mencerminkan posisi keuangan dan hasil dari operasi entitas secara lebih akurat. Peneliti audit lain mempertimbangkan kualitas audit pada perspektif kualitas audit yang dirasakan  dan  kualitas  audit  yang  sebenarnya  adalah  dua  hal  yang  berbeda  konsep,  karena  kualitas  audit  yang sebenarnya tidak dapat diamati tetapi dapat dievaluasi pada akhir sebuah latihan audit. Untuk mengukur kualitas audit aktual di sektor publik, Deis dan Giroux (1992) menganalisis tinjauan kontrol kualitas. Palmrose (1988) mengukur kualitas  audit  aktual  menggunakan  aktivitas  litigasi  auditor.  Krishnan  dan  Schauer  (2000)  mengukur  audit  aktual kualitas  kepatuhan  laporan  keuangan  yang  diaudit  dengan  pelaporan  GAAP  tertentu  tertentu  persyaratan.  Dalam konteks yang lebih luas, faktor-faktor yang memoderasi kualitas audit meliputi tata kelola perusahaan dari segi hukum dan  peraturan,  pengawasan  peraturan  dan  kualitas  pelaporan  keuangan  yang  berlaku  kerangka  kerja  (DeFond  & Zhang, 2013). Secara sederhana, kualitas audit mengacu pada atribut perusahaan, atribut tim audit, praktik tata kelola perusahaan,  dan  teknik  yang  digunakan  dalam  melaksanakan  pekerjaan  audit  yang  menghasilkan  kepuasan  yang dirasakan  oleh  berbagai  pemangku  kepentingan.  Meskipun  untuk  menentukan  tingkat  kepuasan  oleh  pemangku kepentingan  yang  berbeda  sangat  tergantung  pada  kebutuhan  informasi  mereka.Terlepas  dari  kenyataan  bahwa kualitas  audit  bukan  lagi konsep  baru  di bawah  lingkup  audit,  sampai  saat  ini  tampaknya  tidak memiliki  konstruk pengukuran  yang  umumnya  disepakati  (Knechel,  2009).  Dua  pandangan  tentang  bagaimana  kualitas  audit  harus diukur  meliputi  menggunakan  tindakan  langsung  seperti  kebangkrutan,  kepatuhan  pelaporan  keuangan  dengan GAAP, dan kinerja SEC. Perspektif kedua adalah melalui tidak langsung langkah-langkah seperti biaya audit, masa kerja auditor, ukuran audit, keahlian industri, ketergantungan ekonomi, reputasi dan biaya modal.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Data penelitian didapatkan melalui sebaran kuesioner yang dilakukan pada beberapa perusahaan di tiga kabupaten yaitu  Gresik,  Sidoarjo,  dan  Mojokerto.  Pernyataan  pada  kuesioner  diukur  menggunakan  skala  likert  1-5  dengan keterangan Sangat Tidak Setuju sampai dengan Sangat Setuju. Kuesioner yang disebar sejumlah 33 responden. Data yang  didapatkan  akan  diolah dengan  menggunakan  SPSS.  Selanjutnya  akan  dilakukan  uji  regresi  linear  berganda. Untuk mengetahui kualitas data makan akan dilakukan uji validitas dan uji reliabilitas sedangkan dilakukan uji asumsi klasik untuk memastikan data layak untuk uji regresi.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Untuk mengetahui kualitas data penelitian maka dilakukan uji validitas. Pada penelitian didapatkan hasil uji validitas tidak kurang dari batas nilai yang ditetapkan sebesar 0,3. Dengan demikian setiap pernyataan yang disajikan pada kuesioner  dinyatakan  valid.  Selanjutnya  dilakun  uji  reliabilitas  dengan  memperhatikan  nilai  alpha  Crobach.  Hasil penelitian  menunjukkan  struktur  kepemimpinan  memiliki  0,865  sebagai  nilai  alpha  crobach.  Untuk  kualitas  audit dihasilkan nilai 0,845. Selanjutnya kinerja perusahaan mendapatkan nilai 0,877 sebagai nilai alpha Crobach. Hasil ini menujukkan  bahwa  semua  variabel  penelitian  andal.  Berikutnya  dilakukan  uji  asumsi  klasik  untuk  memberikan kepercayaan pada hasil regresi linear berganda. Untuk yang pertama dilakukan uji normalitas.

## Gambar 1. Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  dengan  memperhatikan  sajian  data  pada  grafik  P-P  Plot.  Hasil  uji  normalitas menunjukkan  bahwa  data  berada  serta  mengikuti  sumbu  diagonal.  Dengan  ini  menunjukkan  data  tidak  memiliki distribusi normal. Berikutnya dilakukan uji autokorelasi. penelitian ini menggunakan perbandingan nilai VIF dan nilai tolerance untuk uji autokorelasinya. Pada penelitian ini VIF sebesar 1,752. Hasilnya tidak melebihi batas nilai yang ditetapkan yaitu tidak lebih dari 10. Batas nilai yang ditetapkan dari nilai tolerance adalah tidak kurang dari 0,1. Hasil penelitian menunjukkan nilai tolerance sebesar 0,571. Dengan demikian penelitian ini tidak mengalami autokorelasi.

## Journal of Trends Economics and Accounting Research
Selanjutnya  dilakukan uji  multikolinearitas  dengan memperhatikan  nilai  Durbin  Watson.  Penelitian  ini  dinyatakan tidak mengalami multikolinearitas. Hal ini dibuktikan dengan nilai DW sebesar 1,423 yang berarti nilainya berada pada dasar nilai yaitu tidak kurang dari nilai negatif dua dan lebih dari nilai dua. Selanjutnya uji heteroskedastisitas.

## Gambar 2. Uji Heteroskedastisitas
Dari  uji  heteroskedastisitas  didapatkan  hasil  titik  data  menyebar  merata  pada  sumbu  Y  dan  tidak  membuat bebtuk pola apapun. Dengan demikian penelitian ini tidak mengalami heteroskedastisitas. Setelah lolos dari uji asumsi klasik maka penelitian dapat diteruskan dengan uji hipotesis.
Tabel 1. Uji F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 877.149 2 438.575 26.270 .000b Residual 500.851 30 16.695 Total 1378.000 32
Uji  F  dilakukan  untuk  mengetahui  peran dari  struktur  kepemilikan  serta  kualitas  audit  pada  terbentuknya kinerja perusahaan. Berdasarkan analisis penelitian, didapatkan nilai F sebesar 26,270 dengan nilai signifikan tidak melebihi dari  standar yang digunakan 0,05. Dengan hasil yang diperoleh dari analisis data maka dapat dinyatakan pembentukan  kinerja  perusahaan  dipengaruhi  oleh  struktur  kepemilikan  dan  kualitas  audit  secara  bersama-sama. Selanjutnya dilakukan uji t untuk mengetahui peran masing-masing variabel bebas pada kinerja perusahaan.
Tabel 2. Hasil Regresi Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 30.268 5.486 5.517 .000 X1 2.810 .773 .530 3.635 .001 .571 1.752 X2 2.591 1.100 .343 2.356 .025 .571 1.752
Dari hasil analisis yang dilakukan dengan menggunakan uji t didapatkan nilai signifikan struktur kepemilikan adalah  0,01.  Dengan  demikian  struktur  kepemilikan  memberikan  peran  signifikan  pada  naik  turunnya  kinerja perusahaan  secara  parsial.  Selanjutnya  hasil  dari  uji  t  untuk  kualitas  audit,  menunjukkan  kinerja  perusahaan dipengaruhi signifikan oleh kualitas audit secara parsial. Hal ini didukung dengan nilai signifikan yang diperoleh yaitu 0.25 yang berarti dibawah batas nilai 0,05. Dari uji regresi didapatkan model regresi linear berganda yaitu Y = 30,268 + 2,810X.1 + 2,591X.2. Model regresi linear berganda menunjukkan bahwa kinerja perusahaan memiliki nilai sebesar apabila struktur kepemilikan dan kualitas audit memiliki angka nol. Berikutnya dilakukan uji koefisien determinasi. Dari uji ini didapatkan nilai R sebesar 0,798 dengan nilai R Square 0,637. Angka yang didapatkan dapat diterjemahkan bahwa struktur kepemilikan dan kualitas audit memberikan kontribusi sebesar 63,7% pada pembentukan dari sebuah kinerja  perusahaan.  Untuk  variabel  lainnya  yang  terindikasi  juga  mempengaruhi  kinerja  perusahaan  namun  tidak diteliti pada penelitian ini memberikan kontribusinya sebesar 36,3% dari sisanya.
Tabel 3. Koefisien Determinasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .798a .637 .612 4.086 1.423
Penelitian  ini  menunjukkan  bagaimana  struktur  kepemilikan  memberikan  perannya  yang  signifikan  pada kinerja perusahaan. Penelitian ini memperkuat temuan dari Azam et al ., (2011); Obiyo dan Lenee (2011). Keberadaan struktur kepemilikan yang terdiri dari mayoritas dan kepemilikan minoritas dapat bekerja secara bersama-sama untuk meningkatkan kinerja perusahaan.

## Journal of Trends Economics and Accounting Research
Penelitian  ini  juga  menunjukkan  kinerja  perusahaan  juga  mendapatkan  peran  signifikan  dari  kualitas  audit. Hasil ini sesuai dengan hasil yang ditemukan oleh Elewa (2019); Mustafa et al . (2018).  Kualitas audit perusahaan akan meningkatkan kepercayaan terhadap hasil laporan keuangan. Dengan laporan keuangan yang dapat diandalkan maka manejerial akan mampu mengetahui kinerja perusahaan saat ini. Dengan  demikian manajer perusahaan akan mampu merencanakan proses produksi untuk mencapai tujuan perusahaan dengan kinerja perusahaan yang tinggi.
Selanjutnya secara simultan kinerja perusahaan mendapatkan peran signifikan dari struktur kepemilikan dan kualitas audit.  Demikian untuk mengembangkan kinerja perusahaan perlu didukung dengan struktur kepemilikan dan kualitas audit yang baik juga. Dengan pelaksanaan keputusan ekonomi yang tepat serta didukung kualitas audit yang dapat dipercaya maka akan meningkatkan kinerja perusahaan.

## 4. KESIMPULAN
Hasil penelitian secara keseluruhan menyimpulkan bahwa struktur kepemilikian dan kualitas audit memberikan peran signifikan  secara  simultan  pada  pergerakan kinerja perusahaan.  Penelitian  juga  menunjukkan  struktur  kepemilikan memberikan peran signifikan pada kinerja perusahaan secara parsial. Hasil yang sama juga didapatkan oleh kualitas audit yang juga secara parsial memberikan pengaruhnya signifikan pada kinerja perusahaan. Dari hasil analisis data yang telah dilakukan peneliti memberikan saran. Struktur kepemilikan dapat menawarkan motivasi ekonomi langsung yang  akan  meningkatkan  pemantauan  aktif  oleh  manajer.  Selain  itu,  struktur  kepemilikan  manajerial  dapat menyelaraskan kepemilikan dan kontrol melaluikepemilikan saham yang cukup besar. Selain itu, perusahaan harus meningkatkan  tingkat  kepemilikan  institusional  yang  akan  mengubah  pembelian  layanan  audit  mereka  untuk memastikan  kualitas  audit.  Perusahaan  harus  memperhatikan  bahwa  kualitas  audit  mendukung  kualitas  pelaporan keuangan,  biaya  yang  timbul  dari  manipulasi  manajerial  sebagai  akibat  dari  motif  pemusatan  diri  mereka  akan mengurangi perbedaan informasi.

## REFERENCES
Afza, T., & Nazir, M. S. 2014. Audit Quality and Firm Value. Research Journal of Applied Science, Engineering and Technology,
7(9): 1803-1810.
Almajali,  A.  Y.,  S.  A.  Alamro.,  &  Y.  Z.  Al-Soub.  2012.  Factors  affecting  the  financial  performance  of  Jordanian  insurance companies listed at Amman Stock Exchange. Journal of Management research, 4(2), 266.
Arifin, S. & E. A. Sinambela. 2021. Studi Tentang Kinerja Karyawan ditinjau dari Keberadaan Sistem Informasi Akuntansi dan Pengendalian Internal, Jurnal Akuntansi Realible, 1(1), 58-70.
Azam, M., S. Usmani., & Z. Abassi. 2011. The Impact of Corporate Governance on Firm’s Performance : Evidence from Oil and Gas Sector of Pakistan. Australian journal of basic and applied science, 5(12), 2978–2983.
Brickley, J.A., J. L. Coles., & G. Jarrell. 1997. Leadership structure: Separating the CEO and chairman of the board. Journal of Corporate Finance, 3(3), 189-220.
Bushee, B. J. 1998. The influence of institutional investors on myopic R&D investment behaviour. The accounting review, 73 (3), 305–333.
Claessens, S., S. Djankov., & L. H. P. Lang. 2000. The separation of ownership and control in East Asian corporations. Journal of Financial Economics, 58(1), 81-112.
Clarke, T. 1998. The stakeholder corporation: a business philosophy for the information age. Long range planning, 31 (2), 182– 194.
Darmawan,  D.,  Sinambela,  E.  A.,  &  Mauliyah,  N.  I. 2017.  The  Effect  of  Competence,  Independence,  and  Workload  on  Audit Quality. Journal of Academic Research and Sciences, 2, 47-57
Davidson, A. G., Stenning, B.W., & Wai, W. T. 1984. Auditor Concentration and the Impact of Interlocking Directors, Journal of Accounting Research, 22 (1): 313 -317
Davidson, R. A. &D.  Neu 1993. A Note on Association between Audit Firm Size and Audit Quality. Contemporary Accounting Research, 9 (2): 479 – 488.
DeAngelo, L.E. 1981. Auditor independence,“low balling”, and disclosure regulation. Journal of Accounting and Economics, 3(2), 113-127.
DeFond, M. & Jieying Z. 2014. A review of archival auditing research, Journal of Accounting and Economics, 58, (2), 275-326. Deis, D. R. & G. A. Giroux. 1992. Determinants of audit quality in the public sector, the Accounting Review 67 (3): 462 - 479. Demsetz, H., & K. Lehn. 1985. The structure of corporate ownership: Causes and consequences. Journal of Political Economy, 93,
1155-1177.
Desender, K.A., R. V. Aguilera., R. Crespi., & M. GarcÍacestona. 2013. When does ownership matter? Board characteristics and behavior. Strategic Management Journal, 34(7), 823-842.
Douma, S., R. George., & R. Kabir. 2006. Foreign and domestic ownership, business groups, and firm performance: Evidence from a large emerging market. Strategic Management Journal, 27(7), 637-657.
Elewa, M. M. 2019. The effect of audit quality on firm performance: A panel data approach. International Journal of Accounting and Financial Reporting, 9(1), 2162-3082.
Hutomo, S. & D. Darmawan. 2011. Optimalisasi Manajemen Sumber Daya Manusia Menuju Keunggulan Bersaing, Jurnal Ilmu Sosial, 5(1), 13-22.
Jensen, M.C., & W. H. Meckling. 1976. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.

## Journal of Trends Economics and Accounting Research
Karaca, S. S., & I. H. Ekşi. 2012. The relationship between ownership structure and firm performance: An empirical analysis over İstanbul Stock Exchange (ISE) listed companies. International Business Research, 5(1), 172–181.
Khasanah, H., S. Arum, & D. Darmawan. 2010. Pengantar Manajemen Bisnis, Spektrum Nusa Press, Jakarta Krishnan, J. & P. C. Schauer. 2000. The differentiation of quality among auditors: evidence from the not-for profit sector, Auditing:
A Journal of Practice and Theory. 19 (2): 9 - 26.
Krivogorsky,  V.  2006.  Ownership,  board  structure,  and  performance  in  continental  Europe.  The  International  Journal  of Accounting, 41: 176-197.
La  Porta,  R.,  Shleifer,  A.,  &  Vishny,  R.W.  1998. Lopez-De-Silanes  F.  Law  and  finance-Journal of  Political  Economy.  106(6), 1113-1155.
Mardikaningsih, R. & D Darmawan. 2020. Sistem Pengendalian Mutu. Metromedia, Surabaya.
Mardikaningsih,  R.  &  D.  Darmawan.  2021.  Peranan  Sistem  Informasi  Persediaan  terhadap  Persepsi  Kemudahan  Penggunaan,
Kegunaan yang dirasakan, dan Kepuasan Pengunjung Toko Buku, Jurnal Akuntansi Realible, 1(1), 43-57.
Mirza,  S.A.  &  Javed,  A.  2013.  Determinants  of  financial  performance  of  a  firm:  Case  of  Pakistani  stock  market.  Journal  of Economics and International Finance, 5(2): 45-52.
Mustafa,  A.  S.,  A.  Che-Ahmad.,  &  S.  Chandren.  2018.  Board  diversity,  audit  committee  characteristics  and  audit  quality: The moderating role of control-ownership wedge. Business and Economic Horizons, 14(3), 587-614.
Obiyo, O. C., & L. T. Lenee. 2011. Corporate governance and firm performance in Nigeria. IJEMR, 1(4), 1–12.
Okolie, O. A. 2014. Audit Firm Size and Market Price Per Share of Quote Companies in Nigeria. International Journal of Business and Social Research, 4(5): 100-117.
Palmrose, Z. V. 1988. An Analysis of Auditor litigation and Audit Service Quality, The Accounting Review, 64 (1): 55 - 73. Pfeffer, J. 1972. Size, composition, and function of hospital boards of directors. Administrative Science Quarterly, 18(2), 349-364. Pound, J. 1988. Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight. Journal of financial economics, 20, 237–265. Putra, A. R., D. Darmawan, & E. A. Sinambela. 2017. Pengawasan dan Koordinasi Kerja serta Pengaruhnya terhadap Produktivitas Kerja Karyawan, Akuntabilitas Jurnal Ilmiah Ilmu-ilmu Ekonomi, 10(2), 12-24.
Sanda,  A.,  A.  S.  Mikailu.,  &  T.  Garba.  2005.  Corporate  governance  mechanisms  and  firm  financial  performance  in  Nigeria.
International Journal of Management Sciences and Business Research, 10(12), 1–47.
Schauer, P. C. 2002. The Effect of Industry Specialization on Audit Quality: An Examination Using Bid-ask Spreads. Journal of Accounting and Finance Research, 10 (1): 76-86.
Sinambela, E. A. & A. Basjari. 2012. Pengaruh Sistem Informasi Akuntansi terhadap Kinerja Karyawan, Jurnal Ilmiah Merdeka Ekonomi, 1(2), 153-164.
Sinambela, E. A. & D. Darmawan. 2020. Pengantar Teori Akuntansi, Metromedia.
Singh, M., & W. N. Davidson. 2003. Agency costs, ownership structure and corporate governance mechanisms. Journal of Banking
& Finance, 27(5), 793-816.
Thomsen, S., & T. Pedersen. 2000. Ownership structure and economic performance in the largest European companies. Strategic Management Journal, 21(6), 689-705.
Titman, S. & B. Trueman. 1986. Information quality and the valuation of new issues. Journal of Accounting and Economics, 8(2): 159-172.
Tobi, B. A., A.  O. Osasrere., &  U. Emmanuel. 2016. Auditor’s Independence and Audit Quality: A Study of Selected Deposit Money Banks in Nigeria. International Journal of Finance and Accounting, 5(1), 13-21.
Wahyudi, I, D. Bhaskara, D. Darmawan, Hermawan & N. Damayanti. 2006. Kinerja Organisasi dan Faktor-Faktor Pembentuknya, Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 4(2), 95-108.