## POLA SPASIAL BAHAYA GEMPA BUMI DI SEKITAR BANDARA KERTAJATI DAN KESESUAIANNYA TERHADAP TATA RUANG WILAYAH
Suliyanti Pakpahan 1,2,* , Mangapul P. Tambunan 1 , Masita Dwi Mandini Mannesa 1 , Rudy P.Tambunan 1
1 Departemen Geografi, Fakultas MIPA, Universitas Indonesia
2 Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika *Penulis Korespondensi : suliyanti.p@ui.ac.id
Abstrak. Gempa  bumi  tercatat  sebagai  bencana  alam  paling  merusak.  Kerusakan  dapat  ditekan  jika pembangunan mempertimbangkan zonasi bahaya gempa setiap wilayah. Kawasan di sekitar Bandar Udara Internasional Jawa Barat Kertajati, yang dekat dengan beberapa sumber gempa, berpotensi berkembang pesat  seiring  beroperasinya  bandara  serta  pembangunan  infrastruktur  pendukungnya.  Penelitian bertujuan menganalisis pola spasial bahaya gempa bumi di 3 (tiga) kecamatan sekitar BJIB, yaitu Kecamatan Kertajati,  Ligung,  dan  Jatitujuh  sebagai  upaya  pengendalian  dan  pengurangan  risiko  bencana.  Dengan metode AHP berbasis Sistem Informasi Geografis, dilakukan tumpang susun parameter efek tapak lokal, geologi, dan seismotektonik untuk membangun peta bahaya gempa bumi. Kesesuaian tata ruang diperoleh dari analisis tumpang susun peta bahaya gempa bumi dengan peta pola ruang dalam RTRW Kabupaten Majalengka. Hasil penelitian menunjukkan kawasan BJIB berada di zona bahaya gempa bumi sedang, diapit zona  bahaya  tinggi  di  bagian  selatan  dan  bahaya  rendah  di  utara.  Pengembangan  BJIB  Kertajati direkomendasikan  dilakukan  ke  arah  utara  yang  relatif  lebih  stabil  terhadap  guncangan  gempa  bumi. Evaluasi pola ruang terhadap peta bahaya gempa bumi menunjukkan perencanaan wilayah di sekitar BJIB Kertajati  oleh  Pemerintah  Kabupaten  Majalengka  sudah  cukup  baik,  hanya  5,8%  area  penelitian  yang berada di zona bahaya gempa bumi tinggi.
Kata Kunci: AHP; bahaya; BJIB Kertajati; gempa bumi; pola ruang
Abstract. Earthquakes are listed as the most destructive natural disasters. It can be reduced if the regional development considers earthquake hazard zonation. The area around Kertajati International Airport, which is close to several earthquake sources, will develop rapidly along with the opening of the airport and the development  of  supporting  infrastructure.  This  study  aims  to  conduct  a  spatial  analysis  of  earthquake hazard in 3 (three) sub-districts around BJIB, namely Kertajati, Ligung, and Jati Tujuh as an effort to controll and reduce earthquake risk. Using the AHP method based on the Geographic Information System, local site effect,  geology,  and  seismotectonic  parameters  were  overlayed  to  build  a  map  of  earthquake  hazard. Spatial suitability was obtained from the analysis of overlapping earthquake hazard maps with the Spatial Pattern map of the Majalengka Regency RTRW. The results showed that the BJIB area is in a moderate hazard zone, flanked by a high hazard zone in the south and a low hazard zone in the north. It is recommends that the development of the Kertajati BJIB should be carried out to the north (low hazard zone). Spatial Planning  evaluation  based  on  earthquake  hazard  map  shows  that  the  regional  planning  around  BJIB Kertajati  by the Majalengka Government is quite good, only 5.8% of the area is in the high earthquake- prone zone.
Keywords: AHP; hazard; BJIB Kertajati; earthquake; spatial

## PENDAHULUAN
Gempa  bumi  tercatat  sebagai  salah  satu bencana alam  yang  paling  berbahaya  dan  merusak (Tehseen  dkk.,  2020).  Di  Indonesia,  gempa  bumi menimbulkan  kerusakan  dan  kerugian  paling  besar diantara  bencana  alam  lain  seperti  banjir,  tanah longsor, kebakaran hutan, puting beliung, dan lain- lain.  Sepanjang  tahun  2000  hingga  2016,  bencana gempa  bumi  tercatat  mengakibatkan  kerugian
terbesar  senilai  Rp  7,56  triliun  (Kementerian Keuangan  Republik  Indonesia,  2019),  lihat  Tabel  1. Dengan persentase kejadian kurang dari 1% dari total 18.777 bencana yang terjadi, gempa bumi menelan korban jiwa paling banyak setelah tsunami.
Gempa  bumi  tidak  dapat  dihindari,  namun dampak  kerusakan  dan  korban  jiwa  dapat  ditekan. Kerusakan  akibat  gempa  bumi  sangat  dipengaruhi oleh efek tapak lokal ( local site effect ) sebagai respon
karakteristik  tanah  terhadap  gelombang  seismik (Kumar  dkk.,  2016).  Gempa  bumi  Chamoli berkekuatan  Mw6.8  di  India  tahun  1999 mengakibatkan  kerusakan  terbesar  di  Delhi  dan Dehradun  yang  berjarak  sekitar  200  km  dari  pusat gempa  (Kumar  dkk.,  2016).  Gempa  bumi  Bantul  di Yogyakarta    27  Mei  2006,  kerusakan  paling  parah terkonsentrasi  di  zona  Graben  Bantul  yang  relatif jauh  dari  pusat  gempa,  sedangkan  daerah  dekat sumber  hanya  mengalami  kerusakan  ringan (Daryono dkk., 2018). Pemetaan efek tapak lokal di Kota Padang menunjukkan kesesuaian peta dengan kerusakan akibat gempa Padang tahun 2009 di mana kerusakan  terberat  terjadi  di  zona  kerentanan amplifikasi  tinggi  dan  sangat  tinggi  (Tohari  dan Wardhana, 2018).
Perencanaan  wilayah  yang  baik  merupakan mekanisme kunci untuk pengurangan risiko bencana (León dan March, 2017). Pengurangan risiko bencana terbagi atas 4 (empat) tahap yang saling berkaitan, yaitu  mitigasi,  kesiapsiagaan,  tanggap  darurat,  dan pemulihan  (BNPB,  2008;  León  dan  March,  2017). Penataan  ruang  sebagai  tahap  pertama  mitigasi untuk pengurangan potensi atau konsekuensi jangka panjang dari suatu bencana (León dan March, 2017). Namun masih sangat jarang evaluasi RTRW berbasis bencana  gempa  bumi.  Satu  diantaranya    adalah analisis  RTRW  Kota  Sabang  berdasarkan  jalur patahan  aktif  (Sjafrizal  dkk.,  2017).  Hasil  penelitian menunjukkan  RTRW  belum  mengacu  aturan
pengurangan risiko bencana karena sebagian besar berada pada jalur patahan aktif.
Kabupaten  Majalengka  cukup  rentan  bencana geologi dan memiliki risiko tinggi terhadap bencana gempa bumi (BNPB, 2020). Tercatat 2 (dua) gempa bumi  merusak  pernah  terjadi  di  wilayah  ini,  yaitu gemba bumi berkekuatan M 5.8 pada 6 Juli 1990 dan M 5.3 pada 28 Juni 2001 (BMKG, 2018). Sesar naik Baribis  memanjang  dari  Majalengka  hingga  ke Subang cukup aktif dan menjadi sumber kegempaan di daerah ini (Pusat Studi Gempa Nasional, 2017).
Bandar  Udara  Internasional  Jawa  Barat  (BIJB) Kertajati  di  Kabupaten  Majalengka  merupakan nomor dua paling besar di Indonesia setelah Bandar Udara  Soekarno-Hatta  (Rochman  dkk.,  2021). Beroperasi sejak 8 Juni 2018, proses pengembangan bandara  diiringi  pembangunan aerocity sebagai penyangga  BJIB  yang  proses  pembangunannya berjalan  hingga  2045  mendatang  (Rochman  dkk., 2021).  Hal  ini  akan  menjadikan  wilayah  di  sekitar bandara  sebagai  pusat  pertumbuhan  baru, khususnya  Kecamatan  Kertajati,  Jatitujuh,  dan Ligung.
Penataan  ruang  merupakan  bagian  dari  upaya mengurangi  risiko  bencana  (Presiden  Republik Indonesia,  2007a,  2007b).  Untuk  itu,  penelitian  ini bertujuan menganalisis secara spasial tingkat bahaya gempa  bumi  dan  mengevaluasi  pola  ruang  di Kecamatan  Kertajati,  Ligung,  dan  Jatitujuh  dalam upaya pengendalian dan mitigasi risiko bencana.
Tabel 1. Bencana alam di Indonesia periode 2000-2016 (BNPB, n.d.; Kementerian Keuangan, 2019)
Jenis Bencana Alam Jumlah Kejadian Kerugian (Rp. Miliar) Meninggal & Hilang Banjir 7.394 4.640 4.724 Tanah Longsor 3.804 1.290 2.661 Gelombang Pasang/Abrasi 277 50 81 Putting Beliung 4.625 50 379 Kekeringan 1.852 10 2 Karhutla 507 5.320 39 Gempa Bumi 219 7.560 8.739 Tsunami 12 2.710 167.143 Letusan Gunung Api 86 1.250 438 Perubahan Iklim 1 95 95 Jumlah 18.777 22.975 184.301

## METODOLOGI
Pandemi Corona Virus Desease 2019 (COVID-19) di Indonesia berdampak pada pembatasan aktivitas masyarakat  untuk  menekan  penyebaran  virus (Menteri  Dalam  Negeri  Republik  Indonesia,  2021; Presiden  Republik  Indonesia,  2020).  Pengambilan data primer sulit dilakukan sehingga digunakan data sekunder dari sumber resmi yang terkait. Nilai Vs30 diperoleh  dari United  States  Geological  Survey (USGS),  nilai  percepatan  tanah  puncak  PGA  ( Peak Ground  Acceleration )  di  batuan  dasar  untuk probabilitas terlampaui 10% dalam 50 tahun dengan grid 0,93  ×  0,93  km  dari  Kementerian  Pekerjaan Umum, peta RBI Kabupaten Majalengka dari Badan Informasi  Geospasial  (BIG),  data  geologi  dari  Peta Geologi Indonesia lembar Arjawinangun, serta pola ruang  3  Kecamatan  dicuplik  dari  RTRW  Kabupaten Majalengka Tahun 2011-2031.
Lokus  penelitian  adalah  3  (tiga)  kecamatan yang  berpotensi  mengalami  pertumbuhan  paling pesat  karena  kedekatannya  dengan  BJIB  Kertajati yaitu Kecamatan Kertajati, Kecamatan Jatitujuh, dan Kecamatan Ligung, lihat Gambar 1.
Peta  bahaya  gempa  bumi  disusun  dari parameter  efek  tapak  lokal  yang  diwakili  oleh  PGA permukaan,  kondisi  geologi,  dan  seismotektonik. Parameter kemiringan lereng tidak digunakan karena morfologi  ketiga  kecamatan  relatif  datar  dengan kelerengan  <  8.  Skoring  pada  setiap  parameter
didasarkan  pada  semakin  berbahaya  maka  nilainya semakin  tinggi  (Bhatt  dkk.,  2019).  Perbandingan berpasangan  dengan Analytic  Hierarchy  Process (AHP)  dilakukan  untuk  menghitung  bobot  setiap parameter.  Evaluasi  rencana  pola  ruang  berbasis bahaya  gempa  bumi  dengan  tumpang  susun  pola ruang  dan  peta  bahaya  gempa  bumi.  Alur  kerja penelitian ditampilkan pada Gambar 2.
Midorikawa  et  al  (1994)  dalam  BNPB  (2015) merumuskan hubungan antara rata-rata kecepatan gelombang sekunder ( shear wave ) hingga kedalaman 30 meter (Vs30) dengan faktor amplifikasi tanah atau ground amplification factor (G) sebagai berikut:
𝐿𝑜𝑔(𝐺) = 1,35 − 0,47𝐿𝑜𝑔𝐴𝑉𝑠30 ± 0,18 (1) Faktor  amplifikasi  terjadi  karena  adanya perbedaan  kontras  antara  lapisan  yang  dilalui gelombang  seismik,  perbesaran  gelombang  terjadi saat  gelombang  gempa  merambat  melewati
Gambar 1. Peta lokasi penelitian dan titik pengukuran Gambar 2. Alur kerja penelitian Geologi Mulai Vs30 PGA batuan dasar (PGAb) Faktor Amplifikasi (GAF) PGA permukaan PGAs = GAF x PGAb Peta Bahaya Gempa Bumi di Kawasan BJIB Kertajati dan sekitarnya AHP Selesai Evaluasi Rencana Pola Ruang Berbasis Bahaya Gempa Bumi Seismo- tektonik Peta Pola Ruang
medium yang lebih lunak (Widyawarman dan Fauzi, 2020). Nilai faktor amplifikasi selanjutnya digunakan untuk  menghitung  nilai  PGA  di  permukaan  dengan Persamaan (2).

## 𝑃𝐺𝐴 = 𝐺 × 𝑃𝐺𝐴
(2)
dengan :
PGAs   : nilai PGA di permukaan PGAb   : nilai PGA pada batuan dasar Nilai  PGA  menggambarkan  nilai  maksimum percepatan  tanah  yang  mungkin  terjadi  di  suatu wilayah akibat gelombang gempa bumi (Yuliatmoko dkk., 2020). Semakin tinggi nilai PGA, semakin besar potensi guncangan terjadi.
Kondisi  seismotektonik  digambarkan  sebagai jarak  suatu  daerah  terhadap  bidang  patahan  atau sesar  yang  menjadi  salah  satu  dasar  penilaian kestabilan  suatu  wilayah  terhadap  guncangan. Wilayah yang lebih jauh dari sesar akan lebih stabil karena  semakin  berkurangnya  energi  dari  gempa yang  bersumber  dari  bidang  patahan  (Bhatt  dkk., 2019;  Departemen  Pekerjaan  Umum  Direktorat Jendral Penataan Ruang, 2007). Sumber gempa yang berada dekat dengan lokasi penelitian adalah Sistem Sesar  Baribis  yang  memanjang  dari  Majalengka hingga ke Tangerang, dapat dilihat pada Gambar 3.
Sistem  sesar  ini  cukup  aktif  dan  memicu beberapa  gempa  bumi,  diantaranya  gempa  bumi berkekuatan M 3.1 pada 8 Februari 2018 dan M 2.6 pada  25  Juni  2019  di  Kuningan  dan  Majalengka (Daryono,  2019).  Berdasarkan  jarak  terhadap sumber  gempa,  Kecamatan  Kertajati  yang  berada
paling dekat dengan Sistem Sesar Baribis diberi skor paling tinggi, disusul Jatitujuh dan Ligung.
Berdasarkan peta geologi lembar Arjawinangun, kawasan BJIB dan sekitarnya didominasi oleh batuan sedimen,  Gambar  3.  Bagian  barat  dibentuk  atas sedimen  fluvial  darat  berupa  batupasir  dan konglomerat.  Bagian  tengah  didominasi  sedimen pantai,  sedangkan  bagian  timur  dibentuk  oleh produk  gunung  api  muda  dan  Formasi  Kaliwangu yang  terdiri  dari  batu  lempung  dan  batuan  halus. Jenis  batuan  yang  lebih  kompak  akan  lebih  tahan terhadap  guncangan  gempa  bumi  serta  lebih  kecil kemungkinan  mengalami  longsoran  mau  pun amblasan.  Berdasarkan  klasifikasi  Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jendral Penataan Ruang (2007),  secara  berurutan  dari  skor  paling  tinggi (batuan  paling  tidak  kompak)  hingga  terendah (batuan  lebih  kompak),  adalah  Formasi  Kaliwangu, endapan pantai, batu pasir tufaan dan konglomerat, serta produk gunung api muda.
Hasil studi pustaka dari beberapa sumber di atas menjadi  acuan  dalam  penentuan  skoring  pada masing-masing parameter yang akan ditumpangsusun  menjadi  peta  bahaya.  Skoring masing-masing parameter dapat dilihat pada Tabel 2.
Dengan  metode  AHP  dilakukan  perbandingan berpasangan  untuk  menghitung  bobot  masing- masing  parameter.  Bobot  ditentukan  berdasarkan kontribusi  spesifik  parameter  tersebut  terhadap bahaya gempa bumi di mana bobot yang lebih tinggi
Gambar 3. Peta geologi dan seismotektonik di
wilayah penelitian Tabel 2. Skoring tiap parameter untuk penyusunan peta bahaya gempa bumi Parameter Variabel Skor Geologi Formasi Kaliwangu 4 Endapan Pantai 3 Batupasir tufaan dan konglomerat 2 Produk Gunungapi Muda 1 Seismotektonik (Jarak ke sumber gempa) Kertajati 3 Jatitujuh 2 Ligung 1 Efek Tapak Lokal (PGA permukaan) 0,70 - 0,75 g 5 0,65 - 0,70 g 4 0,60 - 0,65 g 3 0,55 - 0,60 g 2 0,50 - 0,55 g 1
diberikan  pada  parameter  yang  berperan  dalam bahaya gempa bumi (Bhatt dkk., 2019).
Kondisi  seismotektonik  lebih  berpengaruh terhadap  kerusakan  yang  terjadi  dibandingkan kondisi  geologi  regional.  Efek  tapak  lokal  gempa bumi  diberi  bobot  tertinggi,  selanjutnya  jarak  ke sumber  gempa,  dan  terakhir  kondisi  geologi. Diperoleh  hasil  pembobotan  masing-masing  0,5 untuk PGA, 0,3333 untuk jarak sumber gempa, dan 0,1667  untuk  kondisi  geologi  seperti  ditunjukkan pada Tabel 3.
Evaluasi  pola  ruang  dilakukan  untuk mengetahui  tingkat  kesesuaian  antara  pola  ruang dalam RTRW dengan potensi bencana gerakan tanah di  ketiga  kecamatan  di  sekitar  BJIB  Kertajati.  Peta bahaya gempa bumi yang dihasilkan dijadikan dasar dalam mengevaluasi pola ruang di lokasi penelitian. Analisis  kesesuaian  pola  ruang  dilakukan  dengan metode tumpangsusun ( overlay ) kedua data spasial yaitu  peta  rencana  Pola  Puang  dan  peta  bahaya gempa bumi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN PGA, Vs30, dan Faktor Amplifikasi
Rentang  nilai  percepatan  puncak  tanah  di batuan  dasar  di  wilayah  penelitian  adalah  0,348  -
0,3778 gal dengan distribusi seperti pada Gambar 4. Batuan  dasar  relatif  homogen  di  bagian  timur  laut lebih  kompak  ditunjukkan  dengan  nilai  PGA  yang sedikit lebih tinggi dibanding lokasi lainnya.
Distribusi  Nilai  Vs30  di  wilayah  penelitian berkisar antara 180,625 – 309,728 m/det, lihat pada Gambar  5.  Berdasarkan  klasifikasi  situs  Badan Standarisasi  Nasional,  seluruh  lokasi  penelitian terbentuk atas jenis tanah sedang. Namun terdapat pola kelurusan  dengan arah Timur Laut-Barat Daya yang  ditunjukkan  dengan  nilai  Vs30  sedikit  lebih tinggi  yang  mengindikasikan  lapisan  batuan  yang lebih padat (Susilanto dkk., 2019).
Nilai  faktor  amplifikasi  di  wilayah  penelitian berkisar  antara  1,51  hingga  1,95  masuk  kategori sangat rendah (Tohari dan Wardhana, 2018). Hal ini dapat dilihat Gambar 6. Nilai amplifikasi tinggi identik dengan  lapisan  tanah  lunak  dan  berpotensi meningkatkan  efek  getaran  sesimik  akibat  gempa bumi (Tohari dan Wardhana, 2018).

## Tabel 3. Pembobotan tumpang susun dalam
platform Sistem Informasi Geografis Parameter Indeks Bahaya Seismo- tektonik Geologi  Bobot PGA 1 3/2 3/1 0,5 Seismotektonik 2/3 1 2/1 0,3333 Geologi 1/3 1/2 1 0,1667
Gambar 4. Peta PGA di batuan dasar lokasi penelitian
Gambar 5. Peta sebaran Vs30
Gambar 6. Peta sebaran faktor amplifikasi
Nilai  amplifikasi  memiliki  korelasi  terbalik dengan nilai Vs30. Kecepatan gelombang yang tinggi dan  faktor  amplifikasi  yang  lebih  rendah menunjukkan  tanah  yang  lebih  kompak  dan  relatif lebih stabil dari guncangan gempa. Pada jenis tanah lunak  yang  dicirikan  dengan  rendahnya  Vs30, gelombang  akan  mengalami  amplifikasi  yang  lebih kuat (Susilanto dkk., 2019; Yuliatmoko dkk., 2020).
Distribusi  Vs30  dan  faktor  amplifikasi  pada Gambar  5  dan  Gambar  6    menunjukkan  pola  yang seragam  adanya  nilai  lapisan  tanah  yang  lebih kompak di bagian tengah membujur berarah Timur Laut-Barat Daya. Tepatnya dari Desa Pilangsari dan Desa Babajurang (Kecamatan Jatitujuh) menerus ke Desa Paripis, Desa Bantarjati, hingga Desa Kertajati di Kecamatan Kertajati.
Percepatan puncak tanah permukaan di wilayah penelitian berada dalam kisaran 0,542 – 0,72 m/det dimana daerah dengan nilai tinggi terkonsentrasi di bagian  selatan  yaitu  Desa  Pasindangan  dan Panongan  di kecamatan  Jatitujuh yang menerus ke selatan  Kecamatan  Kertajati  di  Desa  Sukawana, Pakubeureum, dan desa-desa di dekatnya, lihat pada Gambar 7. PGA tinggi juga ditemui di beberapa titik Kecamatan  Kertajati  dan  sebagian  kecil  Kecamatan Ligung.  Kawasan  BJIB  Kertajati  sendiri  berada  di daerah dengan percepatan  tanah yang relatif tidak terlalu  tinggi.  Jika  terjadi  gempa,  maka  daerah dengan  nilai  PGA  lebih  tinggi  akan  mengalami guncangan lebih kuat dibanding daerah sekitarnya.
Selanjutnya  penulis  melakukan  perhitungan indeks  bahaya  gempa  bumi  untuk  memperoleh gambaran secara regional, bagaimana kelas bahaya
gempa  bumi  daerah  penelitian.  Indeks  bahaya diperoleh dengan reklasifikasi dan transformasi nilai intensitas  guncangan  di  permukaan  menjadi  nilai indeks  (Jati  dan  Amri,  2016).  Nilai  reklasifikasi kemudian  diklasifikasikan  kembali  berdasarkan Indeks  Bahaya  Bencana  Gempa  Bumi  yang diklasifikasikan oleh BNPB. Untuk PGA < 0,25 masuk dalam klasifikasi rendah, lalu PGA di kisaran 0,25 – 0,70 masuk dalam kisaran sedang, sementara PGA > 0,70 masuk dalam klasifikasi ancaman tinggi (BNPB, 2015).  Indeks  bahaya  gempa  bumi  di  lokasi penelitian terdiri atas 0,875 dan 1 yang berarti ketiga kecamatan berada dalam satu kelas, indeks bahaya gempa bumi tinggi.

## Peta Bahaya Gempa Bumi
Hasil  tumpang  susun  parameter  efek  tapak lokal,  geologi,  dan  seismotektonik  menunjukkan daerah  penelitian  didominasi  oleh  zona  bahaya gempa  bumi  rendah  seluas  62,9%,  selanjutnya bahaya sedang 31,3%, dan  bahaya  tinggi 5,8% dari luas  wilayah,  lihat  Gambar  8.  Zona  bahaya  tinggi terkonsentrasi  di  bagian  selatan  Kecamatan Kertajati,  yaitu  seluruh  Desa  Sukawana  dan Pakubeureum,  serta  sebagian  kecil  wilayah  Desa Babakan,  Kertawinangun,  Palasah,  Kertajati, Bantarjati, dan Sukamulya.
Hampir  seluruh  wilayah  Kecamatan  Ligung berada  pada  zona  bahaya  gempa  dengan  kategori rendah. Di Kecamatan Jatitujuh, zona bahaya rendah membujur  dari  utara  hingga  ke  bagian  barat  daya, tepatnya  di  Desa  Pilangsari  dan  Babajurang.  Zona bahaya  rendah  juga  ditemui  di  sebagian  Desa Sumber  Wetan.  Hanya  sebagian  kecil  wilayah
Gambar 7. Peta sebaran PGA permukaan
Gambar 8. Peta bahaya gempa bumi
Kecamatan Kertajati masuk kategori bahaya rendah, tersebar di beberapa lokasi yaitu Desa Paripis, Desa Babakan, dan Desa Mekarmulya. Wilayah penelitian didominasi  oleh  zona  bahaya  sedang,  termasuk lokasi kawasan BIJB Kertajati. Lokasi bandara berada tepat di antara zonasi bahaya tinggi di bagian selatan dan bahaya rendah di bagian utara.
Beroperasinya  Bandara  Kertajati  sejak  24  Mei 2018  lalu  memicu  percepatan  pembangunan  di wilayah sekitarnya. Diantaranya pembangunan jalan tol akses bandara mulai bulan September 2020 yang nantinya  akan  terintegrasi  dengan  Jalan  Tol  Cipali yang  akan  mempersingkat  waktu  dari  Bandung menuju BJIB dari 3 jam menjadi 1 jam (Deny, 2020). Bandara  juga  akan  terintegrasi  dengan  Pelabuhan Patimban di Subang Jawa Barat yang berjarak sekitar 40 km.
Pembangunan  infrastruktur  bandara,  juga aerocity sebagai  pendukung,  dan  meningkatnya aksesibilitas akan mendorong  petumbuhan  wilayah dan  perekonomian  di  sekitar  BIJB  Kertajati. Pemerintah daerah perlu menerapkan rencana pola ruang  berbasis  mitigasi  bencana  sejak  dini. Berdasarkan  peta  bahaya  gempa  bumi  yang dihasilkan,  pengembangan  pembangunan  wilayah sebaiknya  diarahkan  ke  utara  bandara  yang  relatif lebih  tidak  rentan  terhadap  bahaya  gempa  bumi. Pengembangan  tetap  dapat  dilakukan  ke  arah selatan,  namun  wajib  menerapkan building  code bangunan  tahan  gempa  untuk  menekan  bahkan menghindari  potensi  kerusakan  dan  korban  jiwa akibat gempa bumi.
Kedisiplinan  dalam  menerapkan building  code terbukti  dapat  mengurangi  bahkan  menghidari jatuhnya  korban  jiwa  seperti  terjadi  pada  gempa bumi Alaska 30 November 2018. Gempa sangat kuat Mw 7.1 dengan kedalaman  relatif dangkal 46,7 km hanya  menyebabkan  kerusakan  ringan  bangunan, serta  kerusakan  pada  jalan  raya  dan  jembatan (Alaska  Seismic  Hazards  Safety  Commission,  2018; D’Oro  dan  Thiessen,  2018).  Tidak  ada  laporan kerusakan parah maupun korban jiwa akibat gempa karena  kedisiplinan  penerapan building  code pada bangunan di wilayah tersebut.
Sebagai  perbandingan  di  Indonesia,  Gempa Yogyakarta dengan kekuatan Mw 6,3 kedalaman 35 km menelan 6.234 korban jiwa meninggal dunia dan kerugian  sekitar  Rp  29,2  triliun  (Ramadhan  dan Wijaya,  2020).  Lombok  (Nusa  Tenggara  Barat) mengalami runtutan tiga gempa bumi besar  dengan kekuatan  M6.4  hingga  M7.0  pada  tanggal  29  Juli 2018, 5 Agustus 2018, dan 19 Agustus 2018 sebesar 6.9  SR  yang  mengakibatkan  kerugian  ekonomi mencapai  Rp17,3  triliun  dengan  korban  jiwa  421 orang meninggal  dunia  dan 1.412 korban  luka-luka (Kementerian  Keuangan  Republik  Indonesia,  2019; Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan Rakyat, 2018; Ramadhan dan Wijaya, 2020).
Evaluasi Kesesuaian Rencana Pola Ruang
Perencanaan  tata  ruang  harus  peka  terhadap ancaman  risiko  bencana  untuk  meningkatkan keselamatan  dan  kenyamanan  kehidupan  dan penghidupan  di  dalamnya  (Presiden  Republik Indonesia,  2007a).  Perencanaan  penataan  ruang dalam  Rencana  Tata  Ruang  Wilayah  (RTRW) selayaknya  menjadi  acuan  dalam  pengaturan, pengendalian,  dan  pemanfaatan  ruang.  Kabupaten Majalengka  yang  memiliki  indeks  bahaya  gempa tinggi,  harus  menjadikan  zonasi  bahaya  gempa
Gambar 9. Peta rencana pola ruang wilayah Kabupaten Majalengka tahun 2011-2031
sebagai  dasar  penataan  ruang  wilayahnya  sebagai implementasi UU No. 26, 2007.
Pola ruang Kabupaten Majalengka tahun 2011- 2031 terdiri atas 15 kawasan yang didominasi oleh kawasan  peruntukan  pertanian  seluas  36,5%  dari total luas wilayah kabupaten Majalengka atau 489,3 km 2 ,  lihat  Gambar  9.  Kawasan  peruntukan permukiman  dialokasikan  seluas  251,1  km 2 atau 18,73%  dari  luas  wilayah  Kabupaten  Majalengka. Kawasan  rawan  bencana  alam  berada  di  bagian selatan yang dilalui oleh Sistem Sesar Baribis segmen Ciremai.
Pada  lokasi  penelitian,  yang  terletak  di  bagian utara Kabupaten Majalengka, hanya terdapat tujuh fungsi kawasan dengan komposisi 92,4% difungsikan sebagai  kawasan  budidaya  dan  7,6%  kawasan lindung. Persentase terbanyak 37,7% diperuntukkan sebagai  kawasan  pertanian.  Hanya  13,6%  wilayah diperuntukkan  bagi  permukiman.  Tumpang  susun pola  ruang  dan  peta  bahaya  gempa  menunjukkan 5,8%  kawasan  berada  di  zona  bahaya  tinggi,  lihat Gambar  10.    Kawasan  ini  antara  lain  peruntukan pertanian  10,75  km 2 ;  permukiman  3,94  km 2 ;  serta peruntukan lainnya seluas 5,26 km 2 .
Lokasi  penelitian  didominasi  zona  bahaya sedang dengan persentase 63,1% dari luas wilayah, diikuti zona bahaya rendah seluas 109,79 km 2 atau 31,1%  wilayah,  lihat  Tabel  4.  Hal  ini  menunjukkan secara  keseluruhan  perencanaan  pola  ruang  yang dilakukan Pemerintah Kabupaten Majalengka sudah cukup  baik,  terlihat  dengan  minimnya  kawasan budidaya  khususnya  permukiman  dan  industri  di
zona bahaya tinggi. Menjadi tugas pemerintah untuk mengawasi  penerapan  perencanaan  pola  ruang tersebut.
Tabel 4. Evaluasi pola ruang berbasis bahaya gempa bumi di Kecamatan Kertajati, Jatitujuh, dan Ligung
Fungsi Kawasan Zona Bahaya (km 2 ) Total
(km 2 ) Rendah  Sedang  Tinggi Kawasan Budidaya Kaw. Hutan Produksi  11,38 59,35  0,003 70,73 Kaw. Industri - 14,04 0,14 14,19 Kaw. Peruntukan Lainnya 1,08 53,79 5,26 60,13 Kaw. Peruntukan Permukiman 19,14 24,74 3,94 47,83 Kaw. Peruntukan Pertanian 64,50 57,52  10,75  132,77 Kaw. Lindung Kaw. Perlindungan Setempat 0,12 9,54 - 9,66 Kaw. Perlindungan thd Bawahannya 13,57 3,38 0,24 17,19 Persentase 31,10 63,10 5,80  100,00

## PENUTUP Simpulan
Peta bahaya gempa bumi hasil tumpang susun efek  tapak  lokal,  seismotektonik,  dan  geologi menunjukkan wilayah Kecamatan Ligung lebih aman terhadap bahaya gempa bumi dibandingkan dengan dua kecamatan lainnya.  Posisi BJIB Kertajati sendiri berada  di  area  dengan  Vs30  relatif  tinggi  dan  PGA permukaan  yang    rendah  menandakan  bandara dibangun  di  batuan  yang  kompak.  Posisinya  diapit wilayah  dengan  zona  bahaya  rendah  di  sebelah utara dan zona bahaya tinggi di bagian selatan. Hal ini  menunjukkan  pengembangan  wilayah  ke  arah utara  akan  lebih  aman  gempa,  tepatnya  ke  Desa Paripis,  Desa  Babajurang,  dan  Desa  Pilangsari. Pengembangan pembangunan ke arah selatan yang merupakan  zona  bahaya  tinggi,  seperti  Desa Sukawana  dan  Pakubeureum,    dapat  dilakukan dengan penerapan regulasi kode bangunan ( building code ).
Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Majalengka sudah cukup baik dalam merencakan pola ruang di tiga kecamatan sekitar BJIB Kertajati di mana hanya 5,8%  kawasan  yang  berada  di  zona  bahaya  gempa bumi  tinggi.  Pola  ruang  terhadap  resiko  bencana
Gambar 10. Tumpang susun pola ruang dengan zona bahaya tinggi (merah)
gempa  bumi  dikatakan  sesuai  jika  tata  guna  lahan memiliki  upaya  untuk  meminimalkan  dampak kerusakan  yang  mungkin  terjadi  melalui  regulasi pendirian  bangunan  yang  aman  dari  gempa, penataan pemukiman dan bangunan, serta edukasi masyarakat akan tanggap bencana.

## Saran
Metode  pada  penelitian  ini  dapat  diterapkan untuk memetakan bahaya gempa bumi secara cepat di  seluruh  wilayah  Indonesia,  terlebih  dengan pandemi  yang  membatasi  pergerakan  di  tempat umum. Penelitian lebih lanjut dilakukan menggunakan data primer pengukuran mikrozonasi untuk memperoleh data lapangan yang lebih presisi mengukur efek tapak lokal.
Pemerintah  harus  tegas  dalam  mengontrol penerapan  pola  ruang  wilayah  di  sekitar  BJIB Kertajati  tetap  sesuai  koridor  RTRW  yang  telah ditetapkan.  Sebagai  wilayah  dengan  indeks  bahaya gempa  bumi  tinggi,  Pemerintah  daerah  perlu meningkatkan  kapasitas  penanggulangan  bencana dalam  rangka  menekan  potensi  risiko  dan  dampak bencana gempa bumi.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  penulis  haturkan  kepada seluruh  pihak  yang  telah  membantu  dalam penelitian  ini,  khususnya  kepada  Departemen Geografi Universitas Indonesia serta Pusat Penelitian dan  Pengembangan  BMKG.  Tak  lupa  terima  kasih kepada  BIG,  USGS,  dan  Kementerian  Pekerjaan Umum yang telah menyediakan data secara terbuka untuk penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Alaska Seismic Hazards Safety Commission (2018), 2018 M7.1  Anchorage,  Alaska  Earthquake Alaska  Seismic
Hazards Safety Commission, Diambil dari https://seismic.alaska.gov/download/ashsc_meeting s_minutes/sig_eq_2018_Anchorage_final_update_12 0619.pdf.
Bhatt, N., Pancholi, V., Chopra, S., Rout, M.M., Shah, R.D. dan  Kothyari,  G.Ch.  (2019),  "Rapid  Seismic  Hazard Assessment  of  The  Sabarmati  River  Basin  in  Gujarat State, Western India Using GIS Techniques", Bulletin of Engineering Geology and the Environment , Vol.78, No.6, hal. 3927–3942.
http://doi.org/10.1007/s10064-018-1373-8.
BMKG  (2018), BMKG  Ungkap  Kronologi  Tsunami  Selat Sunda . Diambil dari https://www.bmkg.go.id/berita/?p=bmkg-ungkap- kronologi-tsunami-selat-sunda&tag=&lang=ID.
BNPB  (2008), Peraturan  Kepala  Badan  Nasional Penganggulangan Bencana No. 4 Tahun 2008 tentang Pedoman  Penyusunan  Rencana  Penanggulangan Bencana BNPB,.
BNPB  (2020), Data  dan  Informasi  Bencana  Indonesia BNPB, Diambil dari http://dibi.bnpb.go.id/.
BNPB (2015), Petunjuk Teknis Penyusunan Peta Ancaman dan RIsiko Bencana untuk Tingkat Kabupaten/Kota , 2 Ed., BNPB, Jakarta.
Daryono (2019), Sesar Aktif  Picu Gempa di Majalengka, Cirebon, dan Kuningan . Diambil dari https://kumparan.com/daryono-bmkg/sesar-aktif- picu-gempa-di-majalengka-cirebon-dan-kuningan- 1rLOqtzo0oK.
Daryono,  D.,  Brotopuspito,  K.S.  dan  Sutikno,  S.  (2018), "Hubungan  Antara  Indeks  Kerentanan  Seismik  Dan Rasio  Kerusakan  Pada  Satuan  Bentuklahan  Di  Zona Graben  Bantul  Yogyakarta", PROCEEDING,  SEMINAR NASIONAL  KEBUMIAN  KE-11  PERSPEKTIF  ILMU KEBUMIAN  DALAM  KAJIAN  BENCANA  GEOLOGI  DI INDONESIA  5  –  6  SEPTEMBER  2018 ,  Diambil  dari https://repository.ugm.ac.id/274873/.
Deny, S. (2020), Ada Tol, Waktu Tempuh dari Bandung ke Bandara  Kertajati  Bakal  Lebih  Cepat .  Diambil  dari https://www.liputan6.com/bisnis/read/4350316/ada -tol-waktu-tempuh-dari-bandung-ke-bandara- kertajati-bakal-lebih-cepat.
Departemen  Pekerjaan  Umum  Direktorat  Jendral Penataan Ruang (2007), Peraturan Menteri Pekerjaan Umum  No.  21/PRT/M/2007  tentang  Pedoman Penataan  Ruang  Kawasan  Rawan  Letusan  Gunung Berapi dan Kawasa Rawan Gempa Bumi Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jendral Penataan Ruang,
Diambil
dari https://pustaka.pu.go.id/biblio/pedoman-penataan- ruang-kawasan-rawan-letusan-gunung-berapi-dan- kawasan-rawan-gempa-bumi-peraturan-menteri- pekerjaan-umum-no-21-prt-m-2007/ED882.
D’Oro, R. dan Thiessen, M. (2018), Strict Building Codes Helped  Anchorage  Withstand  Quake .  Diambil  dari https://apnews.com/article/anchorage-north- america-us-news-ap-top-news-earthquakes- 018a78f7cfb646b8a6653766a953cacd.
Jati,  R.  dan  Amri,  Mohd.R.  (2016), Risiko  Bencana Indonesia , BNPB, Jakarta.
Kementerian Keuangan Republik Indonesia (2019), "Siap Tanggap Hadapi Bencana", Media Keuangan , Vol.14, No.137, hal. 17–26.
Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat (2018), Kajian  Rangkaian  Gempa  Lombok  Provinsi Nusa Tenggara Barat , Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.
Kumar,  A.,  Baro,  O.  dan  Harinarayan,  N.H.  (2016), "Obtaining  the  Surface  PGA  from  Site  Response Analyses Based on Globally Recorded Ground Motions and  Matching  with  the  Codal  Values", Natural Hazards , Vol.81, No.1,
hal. 543–572. http://doi.org/10.1007/s11069-015-2095-x.
León, J. dan March, A. (2017), "Taking Responsibility for ‘Shared  Responsibility’:  Urban  Planning  for  Disaster Risk  Reduction  Across  Different  Phases.  Examining Bushfire  Evacuation  in  Victoria,  Australia", International Planning Studies , Vol.22, No.3, hal. 289– 304. http://doi.org/10.1080/13563475.2016.1234368.
Menteri  Dalam  Negeri  Republik  Indonesia  (2021), Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 15 Tahun 2021 tentang  Pemberlakuan  Pembatasan  Kegiatan Masyarakat  Darurat  Corona  Virus  Disesase  2019  di Wilayah  Jawa  dan  Bali. Kementerian  Dalam  Negeri Republik
Indonesia, Diambil dari https://covid19.go.id/storage/app/media/Regulasi/2
021/Juli/INMENDAGRI%20NO%2015%20TAHUN%20 2021%20TENTANG%20PPKM%20DARURAT.pdf.
Presiden  Republik  Indonesia  (2007a), Undang-Undang No.  26  Tahun  2007  Tentang  Penataan  Ruang. Presiden Republik Indonesia,.
Presiden  Republik  Indonesia  (2007b), Undang-Undang No. 24 Tahun 2007 Tentang Penanggulangan Bencana Presiden Republik Indonesia,.
Presiden Republik Indonesia (2020), Keputusan Presiden No.  12  Tahun  2020  Tentang  Penetapan  Bencana Nonalam  Penyebaran  Corona  Virus  Disease  2019 sebagai  Bencana  Nasional Presiden  Republik
Indonesia, Diambil
dari https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/135718/k eppres-no-12-tahun-2020.
Pusat  Studi  Gempa  Nasional  (2017), Peta  Sumber  dan Bahaya Gempa Indonesia Tahun 2017 ,.
Ramadhan,  V.  dan  Wijaya,  S.  (2020),  "Alternatif Sumbangan  Penanggulangan  Bencana  Sebagai Pengurang  Penghasilan  Bruto  (Studi  Kasus  Gempa Lombok)", Jurnal Pajak dan Keuangan Negara (PKN) ,
Vol.2,
No.1, hal. 46–56.
http://doi.org/10.31092/jurnal.
Rochman,  B.T.F.,  Meilina,  C.,  Fajriati,  C.E.,  Amalia,  D.N. dan Subhan, H. (2021), "Analisis Ekologi Administrasi: Dampak  Pembangunan  Bandara  Internasional  Jawa Barat (BJIB) Kertajati Di Desa Putridalem Kecamatan Jatitujuh  Kabupaten  Majalengka", Jurnal  Inovasi Penelitian , Vol.1, No.12, hal. 2761–2768.
http://doi.org/10.47492/jip.v1i12.539.
Sjafrizal,  Abdullah,  F.,  Ismail,  N.  dan  Hermansyah,  L.V. (2017), "Analisis Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kota Sabang Berdasarkan Peta Jalur Patahan Aktif Di Kota  Sabang", Jurnal  Ilmu  Kebencanaan :  Program Pascasarjana  Unsyiah ,  Vol.4,  No.1.  Diambil  dari http://jurnal.unsyiah.ac.id/JIKA/article/view/13311.
Susilanto, P., Ngadmanto, D., Sunardi, B. dan Rohadi, S.
(2019),  "Analisis  Kecepatan  Gelombang  Geser  (Vs) Sebagai  Upaya  Mitigasi  Bencana  Gempabumi  Di Kulonprogo,  DIY", Jurnal  Lingkungan  dan  Bencana Geologi , Vol.10, No.2.
http://doi.org/10.34126/jlbg.v10i2.215.
Tehseen,  R.,  Farooq,  M.S.  dan  Abid,  A.  (2020), "Earthquake  Prediction  Using  Expert  Systems:  A Systematic  Mapping  Study", Sustainability ,  Vol.12, No.6, hal. 2420. http://doi.org/10.3390/su12062420.
Tohari,  A.  dan  Wardhana,  D.D.  (2018),  "Mikrozonasi Seismik  Wilayah  Kota  Padang  Berdasarkan Pengukuran  Mikrotremor", RISET  Geologi  dan Pertambangan ,  Vol.28,  No.2,  hal.  205–220. http://doi.org/10.14203/risetgeotam2018.v28.984.
Widyawarman,  D.  dan  Fauzi,  E.R.  (2020),  "Aplikasi Mikrotremor  Untuk  Mikrozonasi  Tingkat  Potensi Bencana  Gempa  Bumi  Di  Kampus  I  Universitas  PGRI Yogyakarta", Jurnal Geosaintek , Vol.6, No.2, hal. 87– 96. http://doi.org/10.12962/j25023659.v6i2.6778.
Yuliatmoko,  R.S.,  Kurniawan,  T.,  Hardy,  T.  dan  Perdana, Y.H.  (2020),  "Kerentanan  Goncangan  Tanah  pada Sedimen  Permukaan  Wilayah  Kecamatan  Tarogong Kaler,  Tarogong  Kidul,  Garut  Kota,  dan  Karang Pawitan, Kabupaten  Garut berdasarkan Analisa Data Mikrotremor", Jurnal  Lingkungan  dan  Bencana Geologi , Vol.11, No.1,
hal. 11–23. http://doi.org/10.34126/jlbg.v11i1.280.
-------------------