Determinan Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Perusahaan Pertanian dan Pertambangan di Bursa Efek Indonesia
Tahun 2018-2022

## Muna Windiya Ega Permata*, Yuli Tri Cahyono
Universitas Muhammadiyah Surakarta, Indonesia *b200190657@student.ums.ac.id

## Abstract
Corporate  social  responsibility  changes  the  focus  of  a  business  from  internal responsibility  to  environmental  and  social  issues.  This  research  examines  how profitability,  liquidity,  leverage,  independent  board  of  commissioners,  managerial ownership,  and  audit  committee  impact  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  in agricultural and mining companies traded on the Indonesia Stock Exchange (BEI) from 2018 to  2022. A total of eight out  of  a total  of  75 companies as observation units, the companies  have met  the  criteria  in  the purposive sampling method.  This analysis  uses multiple linear regression. Classic assumption tests such as normality, heteroscedasticity, multicollinearity  and  autocorrelation  were  used  to  process  this  research  data.  The research results show empirical evidence that leverage (DER), manager ownership, and audit committee have an effect, while profitability (ROE), liquidity (CR), and board of commissioners  do  not  influence  corporate  social  responsibility.  Kolmogorov-Smirnov normality  test  results  with  Asymp.  Sig.  (2-tailed)  shows  that  the  data  is  normally distributed, with a significance value of 0.104 > 0.05. The research results also do not show symptoms of  multicollinearity because the  tolerance value  is  above 0.10 and the VIF is below 10. There is no heteroscedasticity problem because the significance value of each independent variable is greater than α (0.05). The research results also show that there is no autocorrelation problem between each regression variable with the Asmpy sig (2-tailed) value being 0.104 more than 0.05. Apart from that, the F test results of the five independent  variables  influence  CSR  simultaneously.  The  results  of  calculating  the coefficient  of  determination  (R2),  which  shows  an  R2  value  of  0.910.  This  shows  that ROE,  CR,  DER,  board  of  commissioners,  manager  ownership  and  audit  committee influence CSR by 91%. Additional factors not discussed in this study had an impact of 9%.

## Keywords: Corporate Social Responsibility; Managerial Ownership; Audit Committee

## Abstrak
Tanggung  jawab  sosial  perusahaan mengubah  fokus  sebuah  bisnis  dari bertanggung  jawab  internal  ke  masalah  lingkungan  dan  sosial.  Penelitian  ini  mengkaji bagaimana profitability,  liquidity,  leverage ,  dewan  komisaris  independen,  kepemilikan manajerial,  dan  komite  audit  berdampak  pada Corporate  Social  Responsibility  (CSR) pada  perusahaan  pertanian  dan  pertambangan  yang  diperdagangkan  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2018 hingga 2022. Sebanyak delapan perusahaan dari total 75 sebagai  unit  observasi,  perusahaan  telah  memenuhi  kriteria  dalam  metode  sampel purposive . Analisis ini menggunakan regresi linear berganda. Uji asumsi klasik seperti normalitas,  heteroskedastisitas,  multikolinieritas,  dan  autokorelasi  digunakan  untuk memproses  data  penelitian  ini.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bukti  empiris  bahwa leverage  (DER), kepemilikan  manajer,  dan  komite  audit  memiliki  efek,  sementara profitabilitas (ROE), liquiditas (CR), dan dewan komisaris tidak mempengaruhi tanggung
jawab sosial perusahaan . Hasil uji normalitas Kolmogorov-Smirnov dengan Asymp. Sig. (2-tailed) menunjukkan bahwa data terdistribusi secara normal, dengan nilai signifikansi 0,104  >  0,05.  Hasil  penelitian  juga  tidak  menunjukkan  gejala  multikolinearitas  karena nilai  toleransi  di  atas  0,10  dan  VIF  di  bawah  10.  Tidak  terdapat  masalah heteroskedastisitas  karena  nilai  signifikansi  masing-masing  variabel  independen  lebih besar  dari  α  (0,05).  Hasil  penelitian  juga  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  masalah autokorelasi  antara  masing-masing  variabel  regresi  dengan  nilai Asmpy  sig  (2-tailed) adalah  0,104  lebih  dari  0,05.  Selain  itu,  hasil  uji  F  ke-lima  variabel  independen mempengaruhi CSR secara  bersamaan.  Hasil  penghitungan  koefisien  determinasi  (R 2 ), yang  menunjukkan  nilai  R 2 sebesar  0,910.  Ini  menunjukkan  bahwa ROE,  CR,  DER , dewan  komisaris,  kepemilikan  manajer,  dan  komite  audit  memengaruhi CSR sebesar 91%. Faktor tambahan yang tidak dibahas dalam penelitian ini memiliki dampak sebesar 9%.

## Kata Kunci: Corporate Social Responsibility; Kepemilikan Manajerial; Komite Audit

## Pendahuluan
Nilai  dari  penggabungan  inisiatif  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  ( CSR )  ke dalam strategi bisnis semakin jelas bagi banyak organisasi dalam beberapa tahun terakhir. Pertimbangan  strategis  menjadi  salah  satu  alasan  manajemen  terlibat  dalam  pelaporan sosial. Jika suatu informasi dapat meningkatkan nilai perusahaan, maka perusahaan akan mengungkapkannya.  Informasi  mengenai  pengungkapan CSR dapat  memberikan keunggulan  kompetitif  bagi  dunia  usaha.  Bisnis  yang  berkinerja  baik  dalam  hal lingkungan dan masyarakat akan melihat peningkatan harga saham dari investor. Ketika suatu  perusahaan berkinerja buruk dari segi  lingkungan dan masyarakat,  investor akan curiga  dan  bereaksi  negatif  dengan  menurunkan  harga  saham  perusahaan,  yang  akan menurunkan nilai perusahaan secara keseluruhan (Hardian, 2016). Mengimplementasikan nilai tanggung jawab sosial perusahaan ( CSR ), perusahaan harus bertanggung jawab atas banyak hasil, nilai perusahaan yang ditunjukkan dalam keuangan, tetapi juga harus bertanggung jawab atas tiga bottom lines , yaitu masalah lingkungan dan sosial (Daniri, 2008).
Selain  itu,  Undang-Undang  No.  40  tentang  perseroan  terbatas  tahun  2007 menetapkan bahwa perseroan yang bisnisnya berkaitan dengan sumber daya alam harus memiliki laporan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian ini, perusahaan harus bertanggung jawab atas tanggung jawab lingkungan dan sosial, dan memungkinkan para stakeholder untuk menilai bagaimana kegiatan tersebut dilaksanakan. Selain itu, jalan menuju perubahan sosial di Indonesia yang membutuhkan pebisnis untuk menerapkan prinsip GCG menjadikan masalah ini semakin penting untuk diteliti. Tanggung Jawab Sosial Perusahaan ( CSR ) bertujuan untuk mengurangi dampak buruk  operasi  perusahaan  terhadap  lingkungan  dan  masyarakat.  Gagasan  mengenai tanggung  jawab  sosial  perusahaan  ( CSR )  mengacu  pada  kewajiban  suatu  organisasi terhadap  pemangku  kepentingannya  dan/atau  pihak-pihak  yang  terkena  dampak keberadaannya.  Berkat  operasi  perusahaan,  kita  kini  mengetahui  bahwa  kerusakan lingkungan  dapat  diminimalkan  dan  dilestarikan  untuk  dinikmati  generasi  mendatang (Pradnyani & Sisdyani, 2015).
Daniri (2008) mengatakan bahwa pimpinan puncak korporasi sangat berpengaruh pada implementasi CSR di Indonesia. Visi dan misi korporasi tidak selalu selaras dengan kebijakan CSR .  Pemimpin  perusahaan  memiliki  kesadaran  etika  yang  kuat,  jadi probabilitas besar  mereka  akan  mengimplementasi  kebijakan CSR yang  sesuai. Sebaliknya,  kebijakan CSR akan  hilang  jika  fokus  pimpinan  hanya  pada  pencapaian
prestasi  pribadi,  tingkat  kepuasan  pemegang  saham  yang  tinggi,  produktivitas  yang tinggi, keuntungan yang tinggi, dan nilai saham yang tinggi. Daniri (2008) mengatakan bahwa kekurangan literatur merupakan salah satu alasan mengapa perusahaan memiliki pemahaman yang berbeda tentang konsep CSR . Miranty (2006) juga mengatakan bahwa pemahaman  tentang CSR saat  ini  masih  berbeda.  Banyak  perusahaan  menggabungkan karitas  dengan CSR ,  padahal CSR seharusnya  merupakan  kebijakan  strategis  yang dilaksanakan secara berkesinambungan dengan tujuan jangka panjang.
Utama  (2007)  menemukan  bahwa  konten  yang  dilaporkan  dan  diungkapkan tentang CSR sangat  berbeda,  dan  tingkat  pelaporan  dan  pengungkapan  masih  relatif rendah  di  Indonesia.  Akibatnya,  pembaca  merasa  sulit  untuk  menilai  laporan  tahunan. Informasi yang diungkapkan biasanya positif tentang perusahaan. Bukan sebagai bentuk akuntabilitas publik, laporan ini berfungsi sebagai alat public relation perusahaan. Tidak ada kesepakatan standar yang dapat digunakan perusahaan saat mereka membuat laporan CSR sampai  saat  ini.  Respati  dan  Hadiprajitno  (2015)  mempelajari  bagaimana pengungkapan  media,  jenis  industri,  ukuran  perusahaan, profitabilitas,  leverage ,  dan leverage mempengaruhi  pengungkapan CSR .  Sampel  penelitian  berjumlah  111 perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  pada  tahun  2014.  Regresi  linier  berganda  digunakan dalam  analisis  data.  Kesimpulan  penelitian  menunjukkan  bahwa  pengungkapan  CSR tidak dipengaruhi oleh variabel profitabilitas dan leverage . Vanesa dan Meiden (2020) mempelajari  variabel-variabel  yang  mempengaruhi  pengungkapan CSR pada  industri pertambangan. Sampel penelitian berjumlah 48 perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI pada tahun 2015 hingga 2018. Pendekatan regresi linier berganda digunakan dalam analisis  data.  Temuan  penelitian  menunjukkan  bahwa  meskipun  variabel  yang  terkait dengan profitabilitas, leverage , dan kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR , namun variabel komisaris independen berpengaruh. Penelitian mengenai pengaruh kepemilikan institusional, manajerial, dan komite audit  terhadap  pengungkapan CSR dilakukan  oleh  Sari  dan  Handini  (2021).  16 perusahaan  industri  produk  konsumen  yang  terdaftar  di  BEI  antara  tahun  2014  hingga 2018  menjadi  sampel  penelitian.  Pendekatan  regresi  linier  berganda  digunakan  dalam analisis  data.  Temuan  penelitian  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  manajerial  tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR , namun komite audit berpengaruh. Sijum dan Rustia  (2021)  mempelajari  bagaimana  tata  kelola  perusahaan,  ukuran  perusahaan, profitabilitas, dan likuiditas mempengaruhi CSR . Sampel penelitian ini menggunakan 36 contoh usaha makanan dan minuman yang terdaftar di BEI pada tahun 2017 hingga 2019. Pendekatan  regresi  linier  berganda  digunakan  dalam  analisis  data.  Temuan  studi  ini menunjukkan bahwa meskipun profitabilitas tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR , likuiditas berpengaruh terhadap pengungkapan CSR .
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengumpulkan  data  empiris  mengenai pengaruh  komite  audit,  dewan  komisaris  independen,  profitabilitas,  likuiditas,  dan leverage  terhadap  tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Manfaat  yang  dimaksudkan, bersifat teoritis dan berdasarkan pada tujuan yang telah ditetapkan, adalah penelitian ini harus  menghasilkan  data  empiris  tentang  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial. Penelitian  ini  diharapkan  memiliki  aplikasi  praktis,  termasuk  membantu  dunia  usaha menilai kinerja mereka melalui tanggung jawab sosial perusahaan dengan menawarkan data  terkait.  Variabel  yang  sama  digunakan  dalam  studi  sebelumnya  untuk  pengujian kembali.  Faktor-faktor  utama  ( profitability,  liquidity,  leverage )  dan  mekanisme pengelolaan perusahaan (dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, komite audit)  adalah  dua  kategori  variabel  tersebut.  Diharapkan  bahwa  pengujian  kembali komponen  yang  mempengaruhi CSR ini  akan  lebih  relevan  dan  dapat  memperbaiki kesalahan yang ditemukan oleh peneliti sebelumnya.

## Metode
Data sekunder dari publikasi sebelumnya digunakan dalam penelitian kuantitatif ini, seperti hasil wawancara, jurnal, buku, majalah, dan website resmi perusahaan. Penelitian ini  dibuktikan  dengan  menguji  hipotesis  dengan  Analisis  regresi  linier  berganda dilakukan  menggunakan  SPSS.  Untuk  penelitian  ini,  teknik sampling  purposive digunakan untuk memilih populasi dari perusahaan pertanian dan pertambangan di Bursa Efek  Indonesia  dari  2018–2022.  Hanya  delapan  dari  75  perusahaan  yang  dipilih memenuhi  kriteria  sampel.  Uji  asumsi  klasik  seperti  normalitas,  heteroskedastisitas, multikolinieritas,  dan  autokorelasi  digunakan  untuk  memproses  data  penelitian  ini. Berikut kerangka pemikiran pada penelitian ini:
Gambar 1. Kerangka Pemikiran Diolah: Peneliti, 2024

## Hasil dan Pembahasan 1. Hasil Pengambilan Sampel
Berdasarkan  kriteria  sebelumnya,  dari  75  perusahaan,  delapan  memenuhi  kriteria sampel,  dan  dari  sampel  tersebut,  40  data  dipilih  untuk  dipelajari  selama  lima  periode penelitian  (2018–2022).  Tabel  1  menunjukkan  hasil  seleksi  sampel  dengan  metode pengambilan sampel purposive .
Tabel 1. Hasil Seleksi Sampel Dengan Purposive Sampling No. Kriteria Jumlah 1. Perusahaan sektor pertanian dan pertambangan yang terdaftar di BEI 75 2. Perusahaan  sektor  pertanian  dan  pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI berturut-turut selama periode 2018-2022 (9)
3. Perusahaan  sektor  pertanian  dan  pertambangan  yang  tidak mempublikasi annual  report  dan  sustainability selama  periode  2018- 2022. (2) 4. Perusahaan  sektor  pertanian  dan  pertambangan  yang  mengalami kerugian selama periode pengamatan 2018-2022 (39) 5. Perusahaan sektor pertanian dan pertambangan yang tidak menyajikan informasi lengkap sesuai yang diperlukan peneliti (17) Sampel yang memenuhi kriteria selama satu tahun 8 Total unit analisis selama lima tahun 40 Outlier (5) Total unit analisis selama lima tahun yang diolah 35 Sumber: Data sekunder diolah penulis, 2023 Likuiditas Leverage
Dewan Komisaris Kepemilikan Manajerial Pengungkapan CSR Komite Audit
2. Hasil Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas Kolmogrov-Smirnov Variabel Kolmogrov - Smirnov Kriteria   Keterangan Asmpy sig (2-tailed) 0,104 > 0,05 Normal Sumber: Data sekunder diolah penulis, 2023
Hasil  uji  normalitas Kolmogorov-Smirnov dengan Asymp.  Sig.  (2-tailed) menunjukkan bahwa data terdistribusi secara normal, dengan nilai signifikansi 0,104 > 0,05.
b. Uji Multikolinieritas
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Tolerance Value VIF Keterangan ROE 0,496 2,017  Tidak terjadi multikolinearitas CR 0,545 1,834  Tidak terjadi multikolinearitas DER 0,626 1,598  Tidak terjadi multikolinearitas Dewan Komisaris 0,807 1,239  Tidak terjadi multikolinearitas Kepemilikan Manajerial 0,593 1,687  Tidak terjadi multikolinearitas Komite Audit 0,541 1,850  Tidak terjadi multikolinearitas
Sumber: Data sekunder diolah penulis, 2023
Data  penelitian  ini  tidak  menunjukkan  gejala  multikolinearitas  karena  nilai toleransi di atas 0,10 dan VIF di bawah 10.
c. Uji Heterokesdastisitas
Tabel 4. Hasil Uji Heterokesdastisitas Variabel p-value (sig) Kriteria Keterangan ROE 0,839 > 0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas CR 0,415 > 0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas DER 0,379 > 0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas Dewan Komisaris 0,394 > 0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas Kepemilikan Manajerial 0,801 > 0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas Komite Audit 0,808 > 0,05 Tidak terjadi heteroskedastisitas
Sumber: Data sekunder diolah penulis, 2023
Tidak  ada  masalah  heteroskedastisitas  dalam  data  penelitian  ini,  seperti  yang ditunjukkan oleh Tabel 4, karena nilai signifikansi masing-masing variabel independen lebih besar dari α (0,05).
d. Uji Autokorelasi
Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi Runs Test Variabel Runs Test  Kriteria Keterangan Asmpy sig (2-tailed) 0,104 > 0,05 Tidak terjadi Autokorelasi Sumber: Data sekunder diolah penulis, 2023
Tabel  5  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  korelasi  antara  masing-masing  variabel regresi; nilai Asmpy sig (2-tailed) adalah 0,104 lebih dari 0,05.

## 3. Hasil Analisis Regresi
Tabel 6 menunjukkan hasil dari pengolahan data menggunakan analisis regresi linier berganda.
Tabel 6 . Hasil Regresi Linear Berganda Variabel 𝛽 t hitung Sig Konstanta -0,417 -5,222  0,000
ROE 0,000048  0,048  0,962 CR 0,007 1,415  0,168 DER 0,038 4,954  0,000 Dewan Komisaris 0,000056  0,001  0,999 Kepemilikan Manajerial -0,004 -4,526  0,000 Komite Audit 0,188 9,683  0,000 F hitung = 47,467 Sig = 0,000
Adjusted R 2 = 0,910 Sumber: Data sekunder diolah penulis, 2023. Persamaan regresi didapat dari tabel output olah data: CSR = – 0,417 + 0,000048 ROE + 0,007 CR + 0,038 DER + 0,000056 DK – 0,004 KM + 0,188 KA + ε Persamaan ini ditafsirkan sebagai:
a. Konstata bernilai -0,417 menunjukkan bahwa variabel CSR memiliki nilai -0,417 jika variabel ROE,  CR,  DER ,  dewan  komisaris,  kepemilikan  manajer,  dan  komite  audit tetap konstan (tidak berubah atau sama dengan 0).
b. Koefisien  regresi  variabel ROE adalah  +0,000048,  yang  berarti  bahwa  setiap peningkatan  1% ROE akan  menghasilkan  peningkatan index  CSR sebesar  0,000048 poin, sementara penurunan 1% ROE akan menghasilkan penurunan index CSR sebesar 0,000048 poin.
c. Koefisien  regresi  variabel CR adalah  +0,007,  yang  menunjukkan  bahwa  setiap peningkatan 1% CR akan menghasilkan peningkatan index CSR sebesar 0,007 poin, sementara penurunan 1% CR akan menghasilkan penurunan index CSR sebesar 0,007 poin.
d. Koefisien regresi variabel DER sebesar +0,038 menunjukkan bahwa peningkatan 1% DER akan  menghasilkan  peningkatan index  CSR sebesar  0,038  poin,  sementara penurunan 1% DER akan menghasilkan penurunan index CSR sebesar 0,038 poin.
e. Dengan  koefisien  regresi  variabel  dewan  komisaris  sebesar  0,000056,  kita  dapat mengetahui  bahwa  setiap  kenaikan  satu  orang  dewan  komisaris  akan  menghasilkan peningkatan indeks  CSR sebesar  0,000056  poin,  dan  setiap  penurunan  satu  orang dewan komisaris akan menghasilkan penurunan index CSR sebesar 0,000056 poin.
f. Dengan koefisien regresi variabel kepemilikan manajerial sebesar -0,004, kita dapat mengetahui bahwa setiap kenaikan satu  lembar  saham  kepemilikan manajerial akan mengakibatkan  penurunan index  CSR sebesar  0,004  poin,  dan  sebaliknya,  setiap penurunan satu lembar saham akan mengakibatkan kenaikan index CSR sebesar 0,004 poin.
g. Koefisien regresi variabel komite audit memiliki nilai sebesar +0,188, menunjukkan bahwa setiap kenaikan 1 orang komite audit akan mengakibatkan kenaikan index CSR sebesar 0,188 poin. Sebaliknya setiap penurunan 1 orang komite audit akan berakibat penurunan index CSR sebesar 0,188 poin.
Selain itu, Tabel 6 menunjukkan hasil uji F; F hitung adalah 47,467, sedangkan F tabel adalah 2,43. Oleh karena itu, F hitung > F tabel dan signifikansi 0,0000 < 0,05, maka kelima variabel independen mempengaruhi CSR secara bersamaan. Hasil ini juga menunjukkan bahwa model regresi adalah benar. Berdasarkan tabel 6 tersebut juga dapat menunjukkan interpretasi hasil Uji t, yaitu sebagai berikut:
a. Hasil menunjukkan bahwa ROE tidak berdampak signifikan pada CSR , dengan t hitung
(0,048) < t tabel (2,048) dan signifikansi 0,962 > 0,05.
b. Hasil menunjukkan bahwa CR tidak berdampak terhadap CSR , dengan t hitung (1,415) < t tabel (2,048) dan signifikansi 0,168 > 0,05.
c. Hasil menunjukkan bahwa DER berdampak terhadap CSR , dengan t hitung (4,954) > t tabel (2,048) dan signifikansi 0,000 > 0,05.
d. Hasil menunjukkan bahwa dewan komisaris tidak berdampak terhadap CSR , dengan t hitung (0,001) < t tabel (2,048) dan signifikansi 0,999 > 0,05.
e. Hasil menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial berdampak terhadap CSR , dengan t hitung (-4,526) < t tabel (2,048) dan signifikansi 0,000 > 0,05.
f. Hasil  menunjukkan  bahwa  komite  audit  berdampak  terhadap CSR ,  dengan  t hitung
(9,683) < t tabel (2,048) dan signifikansi 0,000 > 0,05.
Tabel  6  menunjukkan  hasil  penghitungan  koefisien  determinasi  (R 2 ),  yang menunjukkan nilai R 2 yang disesuaikan sebesar 0,910. Ini menunjukkan bahwa ROE, CR, DER ,  dewan  komisaris,  kepemilikan  manajer,  dan  komite  audit  memengaruhi CSR sebesar 91%. Faktor tambahan yang tidak dibahas dalam penelitian ini memiliki dampak sebesar 9%.

## 4. Pengaruh profitability terhadap CSR.
ROE tidak  memengaruhi CSR secara  signifikan,  menurut  pengujian  variabel profitabilitas. Teori stakeholder berpendapat  bahwa tanggung jawab sosial  perusahaan harus lebih penting daripada memaksimalkan keuntungan bagi pemegang saham. Lebih luas  lagi,  teori  ini  menyatakan  bahwa  kesejahteraan  yang  dihasilkan  oleh  perusahaan mencakup  setiap  individu  yang  memiliki  hubungan  dengan  perusahaan.  Namun, perusahaan-perusahaan yang menguntungkan tidak selalu mengandalkan pengungkapan CSR karena mereka lebih mementingkan menghasilkan uang dan tidak melihat perlunya berbagi rincian yang meresahkan tentang kinerja keuangan mereka.
Menurut  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sekarwigati  &  Effendi  (2019), profitabilitas  (ROE) tidak  memengaruhi  (tidak  signifikan) CSR. Penelitian  yang dilakukan oleh (Ratih & Damayanthi, 2016) juga menemukan bahwa tinggi rendahnya tingkat profitabilitas tidak mempengaruhi keputusan investor dalam melakukan investasi, mengingat  investor  Indonesia  seringkali  berinvestasi  untuk  capital  gain,  membeli  dan menjual saham setiap hari tanpa mempertimbangkan pertumbuhan perusahaan.

## 5. Pengaruh Liquidity terhadap CSR.
Seperti  yang  ditunjukkan  oleh  pengujian  variabel  l iquidity ,  variabel CR tidak berpengaruh (tidak signifikan) terhadap CSR . Perusahaan dengan tingkat liquiditas yang tinggi  dapat  membayar  kewajiban  jangka  pendeknya  tepat  waktu,  menurut  teori pemangku kepentingan. Stakeholder akan tetap ada dan mendukung perusahaan karena ini  akan  menanamkan  citra  yang  positif  dan  kuat.  Bisnis  umumnya  menghindari pengungkapan  sosial  karena  mereka  memiliki  banyak  uang  dan  percaya  bahwa pengungkapan CSR tidak mempengaruhi investor.
Hasil  penelitian  Putri  &  Christiawan  (2014)  mendukung  pendapat  bahwa likuiditas tidak  berpengaruh  (tidak  signifikan)  terhadap  tanggung  jawab  sosial perusahaan.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sukenti  et  al.,  (2017)  bahwa  tujuan  dari tanggung jawab sosial perusahaan, atau CSR, adalah untuk mengurangi dampak buruk yang  ditimbulkan  oleh  operasi  bisnis  terhadap  masyarakat  dan  lingkungan.  Tanggung jawab sosial perusahaan, atau CSR, adalah konsep yang menggambarkan tanggung jawab organisasi  terhadap  pemangku  kepentingannya  dan/atau  pihak  lain  yang  terkena dampaknya.  Kita  sekarang  tahu  bahwa  kerusakan  lingkungan  dapat  dikurangi  dan dilestarikan demi kesejahteraan generasi mendatang berkat tindakan perusahaan.

## 6. Pengaruh Leverage terhadap CSR.
Menurut  pengujian  variabel leverage,  DER berpengaruh  terhadap CSR . Perusahaan  dengan  banyak leverage akan  berusaha  untuk  meminimalkan  tekanan  ini dengan mengungkapkan tanggung jawab sosial yang lebih besar. Ini karena lebih banyak tekanan  dari  bank,  kreditur,  dan  investor.  Untuk  mengurangi  tekanan  ini,  perusahaan berusaha  untuk  melakukan  pengungkapan  yang  lebih  banyak  untuk  memberikan keyakinan kepada investor dan bank mereka. Bisnis dengan leverage tinggi diduga akan lebih banyak mengungkapkan CSR untuk mengurangi asimetri informasi, menurut Teori Sinyal. Ini dapat menyebabkan kreditur dan investor menempatkan lebih banyak tekanan pada perusahaan. Diharapkan bahwa pihak-pihak seperti investor dan kreditor memiliki kesempatan untuk melihat going concern perusahaan dengan menyampaikan informasi CSR .  Oleh  karena  itu,  perusahaan  tidak  dikenakan  tekanan  tambahan,  dan  hak-haknya sebagai kreditor dan investor tetap terjamin.
Penelitian  Swandari  &  Sadikin  (2016)  yang  menunjukkan  bahwa leverage mempunyai  dampak  terhadap CSR didukung  oleh  penelitian  ini.  Penelitian  yang dilakukan oleh Rofikoh & Priyadi (2016) mengungkapkan bahwa karena biaya keagenan yang lebih besar terkait dengan struktur modal tersebut, perusahaan dengan rasio leverage yang  tinggi  akan  mengungkapkan  lebih  banyak  informasi.  Perusahaan  yang  memiliki rasio  leverage  lebih  tinggi  diharuskan  untuk  mengungkapkan  lebih  banyak  informasi dibandingkan perusahaan yang memiliki rasio leverage lebih rendah. Akibatnya, kreditor akan memastikan perusahaan dapat membayar utangnya tepat waktu dan akan berupaya memberikan informasi rinci mengenai status perusahaan.

## 7. Pengaruh Dewan Komisaris terhadap CSR.
Hasil  pengujian  variabel  dewan  komisaris  menunjukkan  bahwa  dewan  tidak mempunyai  pengaruh  yang  besar  terhadap CSR .  Dewan  komisaris  dapat  mengamati perilaku dewan direksi (dewan direksi) dengan proporsi sampel yang rendah. Selain itu, ada kemungkinan pemilihan dewan komisaris tidak efisien, sehingga mereka tidak dapat menunjukkan  kemandirian  mereka.  Akibatnya,  pengawasan  tidak  efektif.  Akibatnya, tidak  ada  pengaruh  dewan  komisaris  pada  pengawasan  pengungkapan  finansial  dan tanggung  jawab  sosial.  Ini  karena  ada  kemungkinan  bahwa  dewan  komisaris  tidak memiliki  kemampuan  yang  diperlukan  untuk  mempengaruhi  pengungkapan CSR . Menurut penelitian Fauziah dan Asyik (2019), dewan komisaris tidak terlalu berpengaruh terhadap tanggung jawab sosial perusahaan.

## 8. Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap CSR.
Menurut  analisis  variabel  kepemilikan  manajemen,  kepemilikan  manajemen berdampak  signifikan  terhadap CSR .  Karena  mereka  tidak  dapat  menikmati  semua keuntungan  perusahaan  jika  sahamnya  rendah,  manajemennya  tidak  merasa  ikut memilikinya.  Akibatnya,  pemegang  saham  dapat  dirugikan  karena  manajemen termotivasi untuk memaksimalkan manfaat perusahaan. Hasil penelitian didukung oleh penelitian  Edison  (2017).  Studi  ini  menemukan  bahwa  kepemilikan  manajer  memiliki dampak  terhadap CSR. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Putri  &  Anggrahini  (2021) memperkuat dengan mengungkapkan bahwa manajer akan mempunyai dua peran selama ada  kepemilikan  manajerial:  manajer  dan  pemegang  saham.  Selain  meminimalkan informasi asimetris dan melakukan tugas pengawasan, rangkap jabatan ini akan membuat manajer lebih berhati-hati dalam mengambil keputusan karena akan bertanggung jawab atas  tindakannya.  Karena  kepemilikan  manajemen  dapat  meminimalkan  perilaku oportunistik  manajer  dan  menyelaraskan  kepentingan  agen  dan  prinsipal,  maka kepemilikan  tersebut  dapat  dimanfaatkan  sebagai  teknik  untuk  meredakan  konflik
keagenan.  Saat  mengambil  keputusan,  manajemen  diberikan  banyak  pertimbangan karena kepemilikan mereka atas organisasi. Menahan pembagian dividen akan membantu pengembangan  bisnis  sehingga  dapat  memberikan  lebih  banyak  pendapatan  bagi perusahaan  di  masa  depan.  Manajemen  yang  memegang  saham  perusahaan  akan mempertimbangkan kebijakan pengembangan bisnis.

## 9. Pengaruh Komite Audit terhadap CSR.
Berdasarkan  uji  variabel  komite  audit,  mempunyai  pengaruh  atau  signifikansi terhadap CSR .  Komite  audit  secara  ketat  dan  jujur  meninjau  laporan  keuangan  sesuai dengan  undang-undang  yang  relevan.  Banyak  dari  komite-komite  ini  yang  mendorong manajemen  untuk  melaporkan  kinerja  sosial  dan  lingkungan  selain  kinerja  keuangan. Semakin banyak anggota audit, semakin banyak tanggung jawab pengawasan. Ini karena menjadi lebih mudah untuk melacak dan menilai setiap aspek kinerja bisnis dengan lebih efisien.  Akibatnya,  jumlah  anggota  audit  meningkat  seiring  dengan  pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Hasil  penelitian  Sihombing, et.al (2020).  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa komite audit berpengaruh signifikan terhadap CSR. Penelitian lain yang dilakukan oleh Restu et al., (2017) menemukan bahwa dewan komisaris membentuk komite audit yang profesional  dan  independen,  yang  tugasnya  mendukung  dan  memperkuat  dewan komisaris  dalam  menjalankan  peran  pengawasannya  terhadap  proses  pelaporan keuangan,  manajemen  risiko,  pelaksanaan  audit,  dan  penerapan  GCG  di  perusahaan. Kehadiran komite audit diharapkan dapat meningkatkan kinerja dewan komisaris dalam mengungkapkan pelaporan tanggung jawab sosial perusahaan dan menyelesaikan konflik kepentingan  antara  manajemen  dan  pemilik  usaha.  Oleh  karena  itu,  semakin  banyak anggota  komite  audit  semakin  baik,  karena  hal  ini  dapat  meningkatkan  pengungkapan CSR perusahaan.

## Kesimpulan
Dalam kaitannya dengan CSR di perusahaan sektor pertanian dan pertambangan dari  tahun  2018  hingga  2022  yang  terdaftar  di  BEI,  analisis  yang  dilakukan  terhadap profitability  (ROE),  liquidity  (CR),  leverage  (DER), dewan  komisaris,  kepemilikan manajerial, dan komite audit menunjukkan bahwa leverage , kepemilikan manajerial, dan komite audit berpengaruh; sebaliknya, profitability, liquidity , dan dewan komisaris tidak berpengaruh  terhadap CSR. Keterbatasan  yang  masih  ada  dalam  penelitian  ini  dapat menghambat prosesnya, seperti: Jumlah sampelnya terbatas, hanya delapan bisnis yang membuat laporan tahunan dan keberlanjutan selama tahun 2018–2022. Akibatnya, tidak mungkin  untuk  membandingkan  hasil CSR mereka  dengan  perusahaan  di  sektor  lain. Penelitian  yang  digunakan  hanya  berlangsung  selama  lima  tahun,  jadi  tidak  dapat memberikan  hasil  yang  dapat  digeneralisasikan.  Ada  kemungkinan  bahwa  cara  setiap peneliti menilai item pengungkapan CSR berbeda karena unsur subjektivitas yang terlibat dalam menentukan apakah pengungkapan CSR ada atau tidak. Dengan mempertimbangkan keterbatasan ini, beberapa rekomendasi berikut dapat dipertimbangkan  dalam  penelitian  lanjutan:  Jumlah  sampel  harus  ditingkatkan  untuk penelitian  berikutnya  agar  hasilnya  lebih  baik  dan  dapat  digeneralisasikan.  Untuk mengetahui  kelangsungan  usaha  ( trend )  dan  eksistensinya  dalam  jangka  panjang  dan memberikan  lebih  banyak  keuntungan  bagi  semua  pihak  yang  terlibat,  penelitian selanjutnya  harus  menambah  periode  pengamatan,  yang  seharusnya  lebih  dari  lima periode.  Penelitian  lanjutan  akan  lebih  objektif  dalam  menilai  pengungkapan CSR perusahaan  karena  masih  ada  unsur  subjektivitas  dalam  menentukan  indeks pengungkapan CSR .

## Daftar Pustaka
Daniri,  M.  A.  (2008). Standarisasi  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan .  Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Edison,  A.  (2017).  Struktur  Kepemilikan  Asing,  Kepemilikan  Institusional  dan Kepemilikan  Manajerial  Pengaruhnya  terhadap  Luas  Pengungkapan  Corporate Social Responsibility ( CSR ) (Studi Empiris pada Perusahaan Sektor Utama yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013-2014. Jurnal  Bisnis  dan Manajemen , 11 (2), 164–175.
Fauziah, I., & Asyik, N. F. (2019). Pengaruh Profitability, Liquidity, Leverage, Ukuran Perusahaan  dan  Ukuran  Dewan  Komisaris  terhadap  Pengungkapan  Corporate Social Responsibility. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi , 8 (3), 1–18.
Hardian,  A.  P.  (2016).  Kinerja  Keuangan  dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  Nilai Perusahaan, CSR sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 5 (September), 1–16.
Hery. (2016). Akuntansi Dasar . Bandung: PT Grasindo.
Jensen,  M.  C.,  &  Meckling,  W.  H.  (1976).  Theory  of  the  Firm:  Managerial  Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal  of  Financial Economics , 3 (4), 305–360.
Masruroh,  A.,  &  Makaryanawati.  (2020).  Pengaruh  Pengungkapan  Tanggung  Jawab Sosial terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Aktual , 7 (1), 67–80. Miranty.  (2006). CSR  di  Indonesia  dalam  MIX  III  (10):17 .  Jakarta:  Gramedia  Pustaka Utama.
Mudjiyanti, R., & Maulani, S. S. (2017). Pengaruh Liquidity dan Profitability terhadap Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  pada  Perusahaan  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Sistem Teknologi Informasi , 13 (3), 342–346.
Novianti,  N.,  &  Eriandani,  R.  (2022).  Pengaruh  Dewan  Komisaris  terhadap Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial. INOVASI:  Jurnal  Ekonomi,  Keuangan dan Manajemen , 18 (1), 208–216.
Putri, R. A., & Christiawan, Y. J. (2014). Pengaruh Profitability, Liquidity, dan Leverage terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (Studi Pada Perusahaan- Perusahaan yang Mendapat Penghargaan ISRA dan Listed (Go-Public) di Bursa Efek Indonesia (BEI) 2010-2012). Business Accounting Review , 2 (1), 61–70.
Pradnyani,  I.  G.  A.  A.,  &  Sisdyani,  E.  A.  (2015).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas,  Leverage,  dan  Ukuran  Dewan  Komisaris  Pada  Pengungkapan Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana , 11 (2), 384–397.
Putri, N. A. C., & Anggrahini, K. D. (2021). Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Kebijakan  Pembagian  Dividen  Perbankan  dengan  Pemoderasi  Tanggungjawab Sosial Perusahaan. Perspektif Akuntansi , 3 (3), 271–284.
Ratih,  D.,  &  Damayanthi,  G.  (2016).  Kepemilikan  Manajerial  dan  Profitabilitas  Pada Nilai Perusahaan Dengan Pengungkapan Tanggungjawab Sosial Sebagai Variabel Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayanan , 14 (2), 1510–1538. Restu, M., Yuliandari, W. S., & Nurbaiti, A. (2017). Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris, Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen  dan  Ukuran  Komite  Audit  terhadap Pengungkapan  Corporate  Social  responsibilitu. E-Proceding  of  Management , 549 (3), 40–42.
Rofikoh,  E.,  &  Priyadi,  M.  P.  (2016).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage  dan  Ukuran Perusahaan terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 5 (10), 1–10.
Sukenti, S., Hidayati, N., & Mawardi, M. C. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Growth Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Studi Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2013-2015). Universitas Islam Malang , 19 , 15–33.
Rusmana, A., Suminar, J. R., Hadisiwi, P., Karlinah, S., Aulianto, D. R., Prayogi, I. A., Claudita,  A.,  Kustanti,  E.,  &  Wulandari,  E.  R.  (2019). The  Future  of Organizational  Communication  In  The  Industrial  Era  4.0:  Book  Chapter Komunikasi Organisasi . Jakarta: Media Akselerasi.
Sari, P. A., & Handini, B. T. (2021). Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Institusional, dan Komite  Audit  terhadap  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility. EL MUSAHABA: Jurnal Akuntansi (e-Journal) , 12 (2), 102–115.
Sihombing, T. S. B., Banjarnahor, H., Alfionita, W., & Aruan, D. A. (2020). Pengaruh Kepemilikan  Institusional,  Ukuran  Dewan  Komisaris,  Ukuran  Perusahaan,  dan Ukuran  Komite  Audit  terhadap  Pengungkapan CSR . Jurnal  Edukasi  Ekonomi,
Pendidikan dan Akuntansi , 8 (2), 59–67.
Sijum, A. A., & Rustia, A. (2021). Pengaruh Profitability, Liquidity, Ukuran Perusahaan dan Corporate Governance terhadap Corporate Social Responsibility (Studi pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang Terdaftar di BEI Periode 2017-2019). Jurnal Akuntansi dan Perpajakan , 7 (1), 62–71.
Singal,  P.  A.,  &  Putra,  I.  N.  W.  A.  (2019).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional, Kepemilikan Manajerial, dan Kepemilikan Asing pada Pengungkapan Corporate Social Responsibility. E-Jurnal Akuntansi , 29 (1), 468.
Suhardjanto, D., Utama, W. B., & Supriyono. (2013). Peran Corporate Governance dalam Pengungkapan Sosial dan Lingkingan: Studi Empiris Badan Usaha Milik Negara. Jurnal Akuntansi & Auditing , 10 (1), 93–113.
Swandari,  F.,  &  Sadikin,  A.  (2016).  the  Effect  of  Ownership  Structure,  Profitabiltas, Leverage, and Firm Size on Corporate Social Resposibility ( CSR ). Binus Business Review , 7 (3), 315–320.
Tangdialla,  R.  (2019).  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Pengungkapan  Corporate Social  Responsibility  ( CSR ):  Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar di BEI. Jurnal Economix , 7 (1), 49–60.
Utama, S. (2007). Evaluasi Infrastruktur Pendukung Pelaporan tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan di Indonesia . Depok: Universitas Indonesia. Wati,  N.  L.  (2019). Model  Corporate  Social  Responsibility  (CSR) .  Ponorogo:  Myria Publisher.
Yanti, N. K. A. G., & Budiasih, I. G. A. N. (2016). Pengaruh Profitability, Leverage dan Ukuran  Perusahaan  pada  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 17 (3), 1752–1779.