## 16 (2) (2023) 142-155

## Jurnal Riset Ekonomi dan Bisnis
ISSN 1979-4800 E-ISSN 2580-8451
Pengaruh ukuran direksi, dewan komisaris independen, kepemimpinan ganda, jenis perusahaan, sustainability committee, aktivitas perusahaan, kepemilikan asing, dan struktur kepemilikan

## terhadap sustainability report
Aisyah Putri Rachmadanty *) , Linda Agustina Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Semarang, Semarang, Indonesia

## Info Artikel
Sejarah Artikel:
Diterima: 19-11-2022
Disetujui: 19-07-2023
Dipublikasikan: 08-08-2023

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  ukuran  dewan  direksi,  dewan komisaris independen, kepemimpinan ganda, jenis perusahaan, sustainability committee , aktivitas  perusahaan,  kepemilikan  asing,  dan  struktur  kepemilikan  terhadap pengungkapan sustainability  report .  Populasi  penelitian  adalah  perusahaan-perusahaan di  Asia  yang  mengikuti  ASSRAT  tahun  2018-2020.  Teknik  pengambilan  sampel menggunakan purposive sampling  dan  terpilih  23  perusahaan  dengan  69-unit  analisis. Teknik  pengumpulan  data  menggunakan  dokumentasi  serta  teknik  analisis  statistik menggunakan  deskriptif  dengan  alat  analisis  data  IBM  SPSS Statistics 23.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  ukuran  dewan  direksi,  dewan  komisaris  independen, kepemimpinan  ganda,  jenis  perusahaan, sustainability  committee ,  aktivitas  perusahaan, kepemilikan  asing  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan sustainability  report . Struktur  kepemilikan berpengaruh  negatif  terhadap pengungkapan sustainability  report . Saran  untuk  penelitian  selanjutnya  agar  dapat  menggunakan  variabel  lain  yang  diduga dapat mempengaruhi variabel sustainability report .
The effect board of director sizes, independent board of commissioners, ceo duality, company type, sustainability committee, company activities, foreign ownership, and ownership structure toward sustainability report disclosure
Keywords: independent board of commissioners; type of company; foreign ownership; ceo duality; ownership structure; sustainability committee;
sustainability report

## Abstract
This  study  analyzes  the  effect  of  board  size,  independent  board  of  commissioners,  dual leadership,  company  type,  sustainability  committee,  company  activities,  foreign ownership,  and  ownership  structure  on  sustainability  report  disclosure.  The  research population  is  companies  in  Asia  that  participated  in  ASSRAT  in  2018-2020.  The sampling technique used purposive sampling and selected 23 companies with a 69-unit analysis.  Data  collection  techniques  used  documentation  and  statistical  analysis techniques  using  descriptive  data  analysis  tools  using  IBM  SPSS  Statistics  23.  The results  showed  that  the  size  of  the  board  of  directors,  independent  board  of commissioners,  dual  leadership,  type  of  company,  sustainability  committee,  company activity,  and  foreign  ownership  do  not  affect  the  disclosure  sustainability  report. Ownership  structure  has  a  negative  effect  on  sustainability  report  disclosure— suggestions  for  further  research  to  use  other  variables  that  are  thought  to  affect  the sustainability report variable.
🖂 Alamat korespondensi: * haysiaputri15@gmail.com

## PENDAHULUAN
Kegiatan  bisnis  perusahaan  tidak  hanya  berdasarkan  pada  aspek  ekonomi  saja  tetapi juga  harus  mempertimbangkan  aspek  sosial.  Sejak  berkembangnya  isu  keberlanjutan perusahaan menjadi sorotan utama pada perannya terhadap lingkungan (Sulistyawati & Qadriatin,  2018).  Salah  satu  cara  agar  perusahaan  mendapatkan  legitimasi  yang  baik dalam lingkup masyarakat adalah dengan menjalin hubungan yang baik antara pemilik perusahaan  dengan  masyarakat  sekitar.  Saat  ini  perusahaan  dituntut  untuk  bersikap lebih  transparan  terhadap  aktivitas  perusahaannya  tidak  hanya  oleh  pihak-pihak pemangku kepentingan seperti investor tetapi juga oleh karyawan, masyarakat dan juga pemerintah.
Tuntutan  yang  diberikan  oleh  pihak stakeholder kepada  perusahaan  untuk memberikan  informasi  yang  bersifat  transparan,  organisasi  yang  akuntabel,  serta  tata kelola  perusahaan  yang  dianggap  baik  maka  hal  ini  memaksa  perusahaan  untuk memberikan  informasi  mengenai  kinerja  perusahaannya  (Dewi  &  Pitriasari,  2019). Maka  dari  itu  perusahaan  diminta  untuk  membuat  laporan  di  mana  laporan  tersebut berisi  kinerja  perusahaannya  selama  menjalankan  bisnis  nya  dengan  memperhatikan  3 aspek  yaitu planet,  people ,  dan profit .  Laporan  tersebut  disebut  dengan  laporan berkelanjutan atau sustainability report .
Sustainability  report menurut  GRI  ( Global  Reporting  Initiative )  adalah  praktik pengukuran,  pengungkapan  dan  upaya  akuntabilitas  dari  kinerja  organisasi  dalam mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan kepada stakeholder baik internal maupun eksternal  (GRI,  2006).  Di  Indonesia  sendiri  laporan  keberlanjutan  hanya  bersifat sukarela dan tidak diwajibkan, walaupun masih bersifat sukarela hampir 9% perusahaan yang telah listing di Bursa Efek Indonesia yang telah menerbitkan laporan keberlanjutan (Ojk, 2017).
Penelitian  sebelumnya  terkait sustainability  report masih  menunjukkan  hasil yang  inkonsisten  Sinaga  &  Fachrurrozie,  (2017;  Justin  &  Hadiprajitno,  (2019) menunjukkan adanya hasil terdapat hubungan yang positif antara ukuran dewan direksi terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Sedangkan  Lestari  &  Andayani,  (2018); Lucia & Panggabean, (2018) memperoleh hasil bahwa dewan direksi tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sustainability report .
Penelitian  Dewi  &  Pitriasari,  (2019);  Tobing  et  al.,  (2019);  Sinaga  & Fachrurrozie,  (2017)  menemukan  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  antara  dewan komisaris independen dengan pengungkapan sustainability report . Sedangkan Setyawan et  al.,  2018;  Fallah  &  Mojarrad,  (2019)  memperoleh  hasil  bahwa  dewan  komisaris independen  berpengaruh  negatif  terhadap  pengungkapan sustainability  report . Penelitian  Bueno  et  al.,  (2018)  menemukan  bahwa  terdapat  hasil  yang  negatif  antara kepemimpinan  ganda  dengan  pengungkapan sustainability  report .  Penelitian  Fallah  & Mojarrad,  (2019)  menemukan  kepemimpinan  ganda  berpengaruh  positif  terhadap
pengungkapan CSR. Dizar et al., (2018) memperoleh hasil bahwa kepemimpinan ganda tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sustainability report .
Penelitian Karlina et al., (2019); Wicaksono & Septiani, (2020); Kuzey & Uyar, (2016)  menemukan  bahwa  terdapat  hasil  positif  antara  jenis  perusahaan  dengan pengungkapan sustainability  report .  Sedangkan  Oviliana  et  al.,  (2021)  menemukan bahwa  tipe  industri  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  pengungkapan  CSR. Penelitian Kilic & Kuzey, (2017) menemukan bahwa terdapat hasil yang positif antara sustainability  committee dengan  pengungkapan sustainability  report .  Sedangkan Muntaha  &  Haryono,  (2021)  menemukan  bahwa sustainability  committee tidak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR.
Penelitian Lestari & Andayani, (2018); Mujiani & Nurfitri, (2020) menemukan bahwa  terdapat  hubungan  positif  dan  signifikan  antara  aktivitas  perusahaan  dengan pengungkapan sustainability report . Sedangkan Safitri & Saifudin, (2019) menemukan bahwa  aktivitas  perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Penelitian  Yani  &  Suputra,  (2020);  Putri  &  Gunawan,  (2019) menemukan  bahwa  kepemilikan  asing  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan sustainability report . Sedangkan  Darma et  al.,  (2019) menemukan bahwa kepemilikan asing tidak berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Penelitian  Karaman  et  al.,  (2018)  menemukan  bahwa  struktur  kepemilikan berpengaruh  negatif  terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Sedangkan  Kilic  et al.,  (2015)  menemukan  bahwa  struktur  kepemilikan  berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan sustainability report .
Penelitian  ini  menggunakan  tiga  teori  yaitu  teori  legitimasi,  teori stakeholder , dan  teori  agensi.  Teori  legitimasi  memberikan  pandangan  yang  komprehensif  tentang pelaporan  keberlanjutan  karena  mengakui  bahwa  perusahaan  terus  berusaha  untuk memastikan  bahwa  mereka  beroperasi  dalam  batas  dan  norma  masyarakat  masing- masing.  Teori  kedua  yaitu  teori stakeholder merupakan  teori  yang  menekankan hubungan  antara  investor,  karyawan,  bisnis  dengan  pelanggan  serta  orang  yang memiliki kepentingan di dalam organisasi. Teori ketiga dalam penelitian ini yaitu teori agensi yang menjelaskan hubungan keagenan sebagai kontrak di mana satu orang atau lebih  (principal)  melibatkan  orang  lain  (agent)  untuk  melakukan  suatu  jasa  yang melibatkan pendelegasian beberapa wewenang pengambilan keputusan kepada agen.

## Pengaruh Ukuran Dewan Direksi terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Berdasarkan  teori  agensi  di  mana  konflik  kepentingan  antara  pemilik  dan manajer  menghasilkan  masalah  keagenan  dan  biaya  keagenan.  Oleh  karena  itu  untuk mengurangi  masalah  keagenan  dan  biaya,  dewan  direksi  ditunjuk  untuk  memantau tindakan  manajer.  Dewan  direksi  yang  lebih  besar  memberikan  lebih  banyak pengalaman  dan  pengetahuan,  sehingga  meningkatkan  tata  kelola  perusahaan  dan kemampuan  manajemen,  dan  dapat  membuat  keputusan  bisnis  yang  lebih  baik  untuk meningkatkan  kinerja  perusahaan.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  Latifah  et  al.,  (2019);
Justin & Hadiprajitno, (2019) yang menunjukkan hasil bahwa terdapat hasil yang positif antara ukuran dewan direksi dengan pengungkapan sustainability report .
H1:  Ukuran  dewan  direksi  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan sustainability report

## Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen  terhadap  Pengungkapan  Sustainability Report
Perusahaan  dengan  proporsi  dewan  komisaris  independen  yang  lebih  tinggi memberikan  tekanan  kepada  manajer  untuk  mengungkapkan  lebih  banyak  informasi dan  mengurangi  biaya  agensi.  Hal  ini  sejalan  dengan  teori  agensi  di  mana  tanggung jawab  dasar  dewan  komisaris  adalah  mengurangi  biaya  keagenan  dengan  mengawasi dan  mengelola  aktivitas  untuk  kepentingan  pemegang  saham.  Dewan  komisaris independen  mampu  menkontrol  dan  mengawasi  pengungkapan sustainability  report secara efektif. Hal ini sejalan dengan Rudyanto, (2017) yang menemukan bahwa dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap pengungkapan CSR.
H2:  Dewan  komisaris  independen  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan sustainability report

## Pengaruh Kepemimpinan Ganda terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Dalam  teori  agensi,  kepemimpinan  ganda  ini  dapat  membahayakan  fungsi dewan  direksi  dan  independensi  dewan,  maka  teori  keagenan  mengusulkan  kepada perusahaan  untuk  memisahkan  fungsi  ketua  dan  CEO.  Kepemimpinan  ganda  dapat menyebabkan  pemantaun  menjadi  lemah.  Perusahaan  yang  dipimpin  oleh  seseorang yang  memegang  dua  posisi  di  dalam  suatu  perusahaan  akan  mengakibatkan melemahnya  pemantauan  karena  mereka  hanya  fokus  kepada  kepentingan  pribadi. Adanya  kepemimpinan  ganda  memungkinkan  terjadinya  pemusatan  kekuasaan  yang berujung pada diskresi manajemen (Dizar et al., 2018). Hal ini sejalan dengan Pucheta- Martínez  &  Gallego-Alvarez,  (2019)  yang  menemukan  bahwa  kepemimpinan  ganda berpengaruh negatif terhadap CSR reporting .
H3:  Kepemimpinan  ganda  berpengaruh  negatif  terhadap  pengungkapan sustainability report

## Pengaruh Jenis Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Jenis  perusahaan  dibagi  2  yaitu  perusahaan high-profile dan  perusahaan low profile .  Perusahaan high-profile lebih  mendapat  sorotan  dari  masyarakat  dikarenakan aktivitas nya yang bersinggungan langsung dengan masyarakat, dan akan lebih banyak mengungkapkan  laporan  keberlanjutannya  untuk  memperoleh  legitimasi  dari masyarakat agar perusahaan dapat terus bertahan. Hal ini sejalan dengan teori legitimasi yang  menjadi  dasar  adanya  kontrak  sosial  antara  perusahaan  dengan  masyarakat  yang berdampak  saling  menguntungkan  bagi  kedua  belah  pihak,  salah  satunya  melalui kegiatan  CSR.  Perusahaan high-profile akan  lebih  banyak  melakukan  pengungkapan terkait  kegiatan  perusahaan  yang  bertanggung  jawab  terhadap  lingkungan  agar  dapat diterima  oleh  masyarakat.  Hal  ini  sejalan  dengan  Karlina  et  al.,  (2019);  Wicaksono  &
Septiani,  (2020)  memperoleh  hasil  bahwa  jenis  perusahaan  memilik  pengaruh  positif terhadap pengungkapan sustainability report .
H4: Jenis perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report
Pengaruh Sustainability Committee terhadap Pengungkapan Sustainability Report Keberadaan sustainability  committee dapat  meningkatkan  legitimasi  organisasi dan meningkatkan reputasi perusahaan khusus nya di mata stakeholder . Hal ini sejalan dengan teori stakeholder yang menjelaskan bahwa dengan adanya pembentukan komite keberlanjutan  menunjukkan  orientasi  CSR  serta  komitmen  perusahaan  kepada pemangku  kepentingan  mereka.  Maka  dengan  adanya  komite  keberlanjutan  dapat meningkatkan  kualitas  pelaporan  keberlanjutan  serta  meningkatkan  kinerja  sosial  dan lingkungan  perusahaan.  Penelitian  ini  didukung  oleh  Kilic  &  Kuzey,  (2017) menemukan  bahwa  terdapat  hubungan  positif  antara sustainability  committee dengan pengungkapan sustainaility report .
H5: Sustainability committee berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report

## Pengaruh Aktivitas Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Semakin  efektif  suatu  tindakan  perusahaan  dalam  mengelola  dana,  maka semakin  besar  kemungkinan  perusahaan  akan  memiliki  posisi  keuangan  yang  lebih stabil dan kuat Safitri & Saifudin, (2019). Hal ini sesuai dengan teori stakeholder yang menjelaskan  bahwa  suatu  perusahaan  harus  bisa  menyeimbangkan  antara  aktivitas perusahaan  dengan  harapan  pemangku  kepentingan.  Maka  dengan  stabilnya  kondisi keuangan  perusahaan  itu  merupakan  salah  satu  upaya  perusahaan  untuk  mendapatkan dukungan  dari stakeholder .  Dukungan  ini  dapat  diperoleh  perusahaan  dengan melakukan pengungkapan laporan keberlanjutan. Penelitian ini didukung oleh Lestari & Andayani,  (2018);  Mujiani  &  Nurfitri,  (2020)  menemukan  bahwa  terdapat  hubungan positif  dan  signifikan  antara  aktivitas  perusahaan  dengan  pengungkapan sustainability report .
H6:  Aktivitas  perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan sustainability report

## Pengaruh Kepemilikan Asing terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Menurut teori stakeholder , semakin kuat posisi stakeholder maka semakin besar pula  kecenderungan  perusahaan  untuk  menyesuaikan  dengan  keinginan stakeholder . Perusahaan  dengan  kepemilikan  asing  akan  mengungkapkan  tanggung  jawab  sosial yang  lebih  besar  karena  memiliki  lebih  banyak  dana  untuk  membiayai  kegiatan  sosial dan  lingkungan.  Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Edison,  (2017); Putri  &  Gunawan,  (2019);  Yani  &  Suputra,  (2020)  menemukan  bahwa  terdapat hubungan positif antara kepemilikan asing dengan pengungkapan sustainability report . H7:  Kepemilikan  asing  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan sustainability report

## Pengaruh Struktur Kepemilikan terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Perusahaan  dengan  konsentrasi  kepemilikan  yang  rendah  dikenakan  biaya agensi yang lebih tinggi karena tingkat asimetri informasi yang lebih tinggi dan konflik kepentingan  antara  pemegang  saham  dan  manajer  (Lestari  et  al.,  2020).  Pada perusahaan dengan kepemilikan yang tersebar pengungkapan sukarela berfungsi sebagai alat  penyelarasan  dan  pengawasan  untuk  mengurangi  konflik  antara  manajer  dan pemegang saham. Penelitian ini didukung oleh Kuzey & Uyar, (2016); Karaman et al., (2018)  yang  menemukan  hasil  bahwa  terdapat  hubungan  negatif  antara  struktur kepemilikan dengan pengungkapan sustainability report .
H8:  Struktur  kepemilikan  berpengaruh  negatif  terhadap  pengungkapan sustainability report

## METODE
Populasi  penelitian terdiri  dari 44 perusahaan yang mengikuti dan memperoleh penghargaan pada ajang Asia Sustainability Reporting Rating (ASSRAT) periode tahun 2018-  2020.  Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah teknik  purposive  sampling  dan  diperoleh  sebanyak  23  perusahaan  selama  3  tahun sehingga diperoleh unit analisis sebanyak 69. Kriteria pemilihan sampel disajikan dalam Tabel 1 sebagai berikut:
Tabel 1. Kriteria Pemilihan Sampel No Kriteria Sampel Jumlah Populasi penelitian 44 1. Perusahaan yang menerbitkan laporan tahunan ( annual report ) dan
laporan keberlanjutan ( sustainability report ) baik secara sendiri maupun di dalam laporan keuangan tahunan (3) 2. Perusahaan yang memiliki data lengkap yang dibutuhkan dalam penelitian (10) 3. Menggunakan GRI sesuai dengan ketentuan perusahaan dan menyajikannya dalam tabel GRI content index (8) Jumlah sampel perusahaan 23 Jumlah tahun pengamatan 2018-2020 3 Total unit analisis selama periode penelitian 69
Sumber: Data sekunder yang diolah tahun 2021
Analisis  data  yang  digunakan  adalah  analisis  regresi  berganda.  Penelitian  ini menggunakan  analisis  regresi  berganda  dengan  melakukan  uji  analisis  statistik deskriptif  dan  analisis  inferensial  (uji  asumsi  klasik,  uji  hipotesis  (uji  parsial,  uji simultan, analisis regresi berganda) dan uji koefisien determinasi.
Tabel 2 . Definisi Operasional Penelitian Variabel Definisi Pengukuran Tingkat pengungkapan sustainability report Laporan keberlanjutan yang diterbitkan secara sukarela oleh perusahaan sebagai bentuk kepedulian perusahaan terhadap masyarakat dan lingkungan sekitar dengan memperhatikan 3 aspek yaitu ekonomi, sosial, dan lingkungan. (Khafid et al ., 2018) Ukuran dewan direksi jumlah anggota direksi di dalam perusahaan Jumlah anggota dewan direksi (Biswas et al ., 2018) Dewan komisaris independen Anggota dewan komisaris yang tidak mempunyai hubungan afiliasi dengan pemilik perusahaan seperti direksi, anggota komite lainnya maupun dengan pemegang saham pengendali Jumlah anggota dewan komisaris independen (Michael & Lukman, 2019) Kepemimpinan ganda Seseorang yang memegang posisi CEO dan ketua secara bersamaan Variabel dummy (Ashfaq & Rui, 2018) Jenis perusahaan Perusahaan berdasarkan ruang lingkup bisnis, risiko perusahaan dan kemampuannya dalam menghadapi tantangan bisnis Variabel dummy (Karlina et al ., 2019) Sustainability committee Elemen dari struktur tata kelola perusahaan yang berperan untuk mengatasi risiko serta peluang keberlanjutan. Variabel dummy (Kilic & Kuzey, 2017) Aktivitas Perusahaan Gambaran hubungan antara tingkat operasi perusahaan dengan aset yang dibutuhkan untuk mendukung kegiatan operasional perusahaan (Safitri & Saifudin, 2019) Kepemilikan asing Banyaknya saham dalam suatu perusahaan yang dimiliki oleh pihak asing (Yani & Suputra, 2020)
Variabel Definisi Pengukuran Struktur kepemilikan Mekanisme tata kelola yang penting untuk mengendalikan masalah keagenan Proporsi saham perusahaan publik yang diperdagangkan di pasar saham (Karaman et al ., 2018)

## Sumber: Data yang diolah, 2021
Selanjutnya,  berikut  adalah  model  statistik  yang  digunakan  untuk  menguji  hipotesis penelitian:
Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 + β6X6 + β7X7 + β8X8 + ε Keterangan:
Y: Tingkat pengungkapan sustainability report α: Konstanta
X1: Ukuran dewan direksi X2: Dewan komisaris independen X3: Kepemimpinan ganda X4: Jenis perusahaan X5: Sustainability committee
X6: Aktivitas perusahaan X7: Kepemilikan asing X8: Struktur kepemilikan ε: Error

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  uji  normalitas  menunjukkan  nilai  signifikansi  >0,05  yang  artinya  bahwa  data dalam penelitian ini sudah terdistribusi normal. Hasil uji multikolonieritas menunjukkan nilai VIF <10,00 dan nilai tolerance >0,10. Hal ini berarti bahwa data dalam penelitian ini  tidak  terjadi  multikolonieritas.  Uji  autokorelasi  dilakukan  mengunakan durbin watson dengan  memperhatikan  du<d<4-du . Hasil  uji durbin  watson menunjukkan 1,8751<1,982<2,1249 dengan  hasil  ini  maka  data  penelitian  tidak  terdapat  gejala autokorelasi.  Uji  heteroskedastisitas  menngunakan  uji spearman  rho .  Hasil  uji spearman  rho masing-masing  variabel  independen  menunjukkan  nilai  signifikansi  (2- tailed )  lebih  dari  0,05  yang  artinya  data  penelitian  tidak  mengalami  gejala heteroskedastisitas.
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari  nilai  rata-rata,  standar  deviasi,  varian,  maksimum, minimum , sum , range , kurtosis dan skewness (Ghozali,  2016).  Hasil  uji  analisis  statistik  deskriptif  pengungkapan sustainability  report, ukuran  dewan  direksi,  dewan  komisaris  independen, kepemimpinan ganda, jenis perusahaan, sustainability committee , aktivitas perusahaan, kepemilikan asing, struktur kepemilikan disajikan dalam tabel 3.
Nilai adjusted R2 menunjukkan nilai sebesar 0,121 yang berarti bahwa variabel independen ukuran dewan direksi, dewan komisaris independen, kepemimpinan ganda,
jenis perusahaan, sustainability committee , aktivitas perusahaan, kepemilikan asing, dan struktur  kepemilikan  dapat  menjelaskan  variabel sustainability  report sebesar  11,5%. Sementara itu sisanya sebesar 88,5% dijelaskan oleh variabel lain di luar variabel yang digunakan dalam penelitian ini. Hasil uji hipotesis ditunjukan dalam Tabel 4.
Tabel 3. Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation SR 69 .06 .71 .3455 .15980 BOARD SIZE 69 3 15 7.70 2.876 KI 69 1 7 2.83 1.339 KEPEMIMPINAN GANDA 69 0 1 .22 .415 TYPE 69 0 1 .61 .492 SUS COM 69 0 1 .51 .504 IT 69 .01 54.36 9.6024 11.69588 KA 69 .00 .96 .4437 .37950 SK 69 .02 .72 .3272 .16095 Valid N (listwise) 69
Sumber: Data yang diolah, 2021
Y  =  0,474  +  0,014X1  –  0,008X2  –  0,076X3  –  0,075X4  +  0,016X5  +  0,002X6  – 0,030X7 – 0,506X8 + ε

## Pengaruh Ukuran Dewan Direksi Terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Hipotesis pertama menyatakan bahwa ukuran dewan direksi berpengaruh positif terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  hasil  uji hipotesis di mana ukuran dewan direksi memiliki nilai signifikansi sebesar 0,125 > 0,05. Hasil  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel  ukuran  dewan  direksi terhadap sustainability report . Hal ini tidak sesuai dengan teori agensi di mana manajer mementingkan  diri  sendiri  dibandingkan  dengan  perusahaan  yang  mengakibatkan kurangnya  dorongan  dalam  melakukan  pengungkapan sustainability  report ,  maka ukuran dewan direksi yang lebih besar belum mampu mempengaruhi perusahaan dalam melakukan pengungkapan sustainability report secara lebih luas. Hasil ini sesuai dengan Lucia & Panggabean (2018); Sari & Marsono, (2013).

## Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen  Terhadap  Pengungkapan  Sustainability
Report
Hipotesis  kedua  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris  independen  berpengaruh positif  terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  hasil uji  hipotesis  di  mana  dewan  komisaris  independen  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar 0,702  >  0,05.  Hasil  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel  dewan komisaris independen terhadap pengungkapan sustainability report . Hal ini tidak sejalan dengan  teori  agensi  di  mana  jumlah  dewan  komisaris  independen  yang  tinggi  tidak mempengaruhi  perusahaan  dalam  melakukan  pengungkapan sustainability  report .
dewan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan sustainability report ini  menjelaskan  bahwa  semakin  banyak  jumlah  anggota  dewan  komisaris independen  di  dalam  suatu  perusahaan  tidak  menentukan  tinggi  rendahnya  tingkat pengungkapan sustainability  report .  Hasil  ini  sesuai  dengan  Dewi  &  Pitriasari  (2019); Tobing & Rusherlistyani, (2019).
Tabel 4. Hasil Pengujian Hipotesis Hipotesis Keterangan B Sig Hasil H1 Ukuran dewan direksi berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report . 0,014 0,125 Ditolak H2 Dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report . -0,008 0,702 Ditolak H3 Kepemimpinan  ganda  berpengaruh negatif  terhadap  pengungkapan sustainability report . -0,076 0,228 Ditolak H4 Jenis perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report . -0,075 0,123 Ditolak H5 Sustainability committee berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report . 0,016 0,724 Ditolak H6 Aktivitas  perusahaan  berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report . 0,002 0,289 Ditolak H7 Kepemilikan  asing  berpengaruh positif terhadap pengungkapan sustainability report . -0,030 0,623 Ditolak H8 Struktur  kepemilikan  berpengaruh negatif  terhadap  pengungkapan sustainability report . -0,506 0,006 Diterima
Sumber: Data yang Diolah, 2021

## Pengaruh Kepemimpinan Ganda Terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Hipotesis  ketiga  menyatakan  bahwa  kepemimpinan  ganda  berpengaruh  negatif terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  hasil  uji hipotesis di mana kepemimpinan ganda memiliki nilai signifikansi sebesar 0,228 > 0,05. Hasil  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel  kepemimpinan  ganda terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  teori  agensi karena  kepemimpinan  ganda  dapat  membahayakan  fungsi  dewan  direksi  dan independensi dewan, maka teori ini mengusulkan kepada perusahaan untuk memisahkan
fungsi  ketua  dewan  dan  CEO. Perusahaan  dengan  kepemimpinan  ganda  memiliki peluang  yang  lebih  besar  terkait  dengan  rendahnya  kualitas  pengungkapan CSR .  Hasil ini sesuai dengan Bueno et al ., (2018); Ahmad et al ., (2017).

## Pengaruh Jenis Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Hipotesis  ke-empat  menyatakan  bahwa  jenis  perusahaan  berpengaruh  positif terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  hasil  uji hipotesis  di  mana  jenis  perusahaan  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,123  >  0,05. Hasil  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel  jenis  perusahaan terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan teori  legitimasi  dikarenakan  perusahaan  dengan  jenis high-profile tidak  menjamin perusahaan  untuk  melakukan  pengungkapan sustainability  report secara  luas. Perusahaan  dengan  jenis high-profile tidak  menjamin  perusahaan  untuk  melakukan pengungkapan sustainability  report karena  pengungkapan sustainability  report sudah dilakukan oleh semua perusahaan baik perusahaan yang tergolong high-profile maupun low-profile sebagai  bentuk  kesadaran  perusahaan  terkait  pentingnya  tanggung  jawab sosial dan lingkungan untuk menaati peraturan perundang-undangan yang berlaku agar perusahaan dapat  menjaga keberlangsungan hidupnya. Hasil ini sesuai  dengan  Ariyani & Hartono, (2018); Syakirli et al .,(2019).

## Pengaruh Sustainability Committee Terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Hipotesis  ke-lima  menyatakan  bahwa sustainability  committee berpengaruh positif  terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  hasil uji  hipotesis  di  mana sustainability  committee memiliki  nilai  nilai  signifikansi  sebesar 0,724  >  0,05.  Hasil  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel sustainability  committee terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak sejalan  dengan  teori stakeholder di  mana  perusahaan  dengan sustainability  committee tidak  mampu  mempengaruhi  manajer  untuk  melakukan  pengungkapan sustainability report secara  lebih  luas.  Hal  ini  karena  masih  banyak  perusahaan  yang  belum mempunyai sustainability  committee ,  sehingga  semua  perusahaan  baik  yang mempunyai sustainability  committee maupun  yang  tidak  mempunyai  berusaha  untuk melakukan  pengungkapan sustainability  report sebagai  bentuk  komitmen  perusahaan terhadap stakeholder. Hasil  ini  sejalan  dengan  Muntaha  &  Haryono  (2021);  Vu  & Buranatrakul, (2018).

## Pengaruh Aktivitas Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Hipotesis ke-enam menyatakan bahwa aktivitas perusahaan berpengaruh positif terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  hasil  uji hipotesis di mana aktivitas perusahaan memiliki nilai signifikansi sebesar 0,289 > 0,05. Hasil  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel  aktivitas  perusahaan terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hasil  ini  tidak  sesuai  dengan  teori stakeholder bahwa pengelolaan aset yang baik akan membawa perusahaan pada kondisi atau  kinerja  keuangan  yang  lebih  kuat  yang  akan  mendorong  manajer  untuk
mengungkapkan  kinerja  keuangan  perusahaan  secara  luas  melalui  pengungkapan sustainability  report .  Kondisi  keuangan  perusahaan  yang  kurang  stabil  tidak mencerminkan upaya perusahaan dalam mencari dukungan dari pemangku kepentingan guna mempertahankan kelangsungan hidup perusahaan. Hasil ini sejalan dengan Sinaga & Fachrurrozie (2017); Safitri & Saifudin, (2019).

## Pengaruh Kepemilikan Asing Terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Hipotesis  ke-tujuh  menyatakan  bahwa  kepemilikan  asing  berpengaruh  positif terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  hasil  uji hipotesis  di  mana  kepemilikan  asing  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,623  >  0,05. Hasil  ini  menunjukkan  tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel  kepemilikan  asing terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan  dengan  teori stakeholder yang  menyatakan  bahwa  semakin  kuat  posisi stakeholder maka  semakin besar  pula  kecenderungan  perusahaan  untuk  menyesuaikan  dengan  keinginan stakeholder .  Tidak  hanya  perusahaan  dengan  kepemilikan  asing  saja  yang  berusaha melakukan  pengungkapan sustainability  report ,  perusahaan  yang  sahamnya  tidak dimiliki  oleh  pihak  asing  pun  juga  berusaha  untuk  melakukan  pengungkapan sustainability report sebagai bentuk kepedulian perusahaan terhadap lingkungan sekitar. Hasil  ini  sejalan  dengan  Wulandari  &  Sudana  (2018);  Kusumawardani  &  Sudana, (2017).

## Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Hipotesis  ke-delapan  menyatakan  bahwa  struktur  kepemilikan  berpengaruh negatif  terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  sesuai  dengan  hasil  uji hipotesis di mana struktur kepemilikan memiliki nilai signifikansi sebesar 0,006 < 0,05. Hasil  ini  menunjukkan  terdapat  pengaruh  negatif  antara  variabel  struktur  kepemilikan terhadap pengungkapan sustainability report . Teori agensi mengatakan bahwa perilaku individu  adalah  untuk  memaksimalkan  kepentingan  diri  mereka  sendiri,  maka  hal  ini yang  dapat  menyebabkan  timbulnya  biaya  keagenan  dari  pemisahan  kepemilikan  dan kontrol yang tinggi di perusahaan dengan struktur kepemilikan yang tersebar. Pemegang saham  perusahaan  dengan  struktur  kepemilikan  terdistribusi  mungkin  memiliki  sedikit insentif  atau  kapasitas  untuk  pengawasan  manajemen.  Akibatnya,  penyebaran pemegang  saham  akan  melemahkan  proses  kontrol  di  dalam  perusahaan,  yang  dapat mengurangi  tekanan  pada  manajemen  untuk  mengungkapkan  informasi sustainability report . Hasil ini sejalan dengan Kuzey & Uyar (2017); Karaman et al ., (2018).

## PENUTUP
Penelitian  ini  adalah  kuran  dewan  direksi,  dewan  komisaris  independen, kepemimpinan ganda, jenis perusahaan, sustainability committee, aktivitas perusahaan, kepemilikan  asing  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan sustainability  report . Struktur  kepemilikan  berpengaruh  negatif  terhadap  pengungkapan sustainability report .  Penelitian  selanjutnya  dapat  menggunakan  variabel  struktur  kepemilikan  dan menambah  variabel  lain  yang  diduga  dapat  mempengaruhi  variabel sustainability
report kemudian menggunakan periode waktu yang lebih panjang, dan menggunakan proksi lain untuk variabel struktur kepemilikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad,  N.  B.  J.,  Rashid,  A.,  &  Gow,  J.  (2017). CEO  Duality  and  Corporate  Social Responsibility Reporting : Evidence from Malaysia . 14 (2), 69–81. https://doi.org/10.22495/cocv14i2art7
Ariyani, A. P., & Hartono, O. D. (2018). Analysis of key factors affecting the reporting disclosure indexes of sustainability reporting in indonesia . 16 (1), 15–25.
Ashfaq,  K.,  &  Rui,  Z.  (2018). Revisiting  the  relationship  between  corporate governance  and  corporate  social  and  environmental  disclosure  practices  in Pakistan . 15 (1), 90–119. https://doi.org/10.1108/SRJ-01-2017-0001
Biswas,  P.  K.,  Mansi,  M.,  &  Pandey,  R.  (2018). Board  composition  ,  sustainability committee  and  corporate  social  and  environmental  performance  in  Australia . 30 (4), 517–540. https://doi.org/10.1108/PAR-12-2017-0107
Dewi, I. P., & Pitriasari, P. (2019). Pengaruh good corporate governance dan ukuran perusahaan  terhadap  pengungkapan  sustainability  report  (Studi  pada Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2014  –  2016) . XI (1), 33–53.
Ghozali, I. (2016). Aplikasi analisis multivariate dengan program IBM SPSS 23 .
GRI. (2006). Pedoman Laporan Keberlanjutan . 1–47.
Karaman, A. S., Kilic, M., & Uyar, A. (2018). Sustainability reporting in the aviation industry : worldwide evidence . 9 (4), 362–391. https://doi.org/10.1108/SAMPJ- 12-2017-0150
Karlina,  W.,  Mulyati,  S.,  &  Putri,  T.  E.  (2019). The  effect  of  company  ’  s  size  , industrial type , profitability , and leverage to sustainability report disclosure ( Case Study On Companies Registered In Sustainability Reporting Award ( SRA ) Period 2014-2016 ) . 1 (1), 32–52.
Khafid,  M.,  Baroroh,  N.,  &  Firmansyah,  M.  (2018). The  Role  of  Corporate
Governance  in  Moderating  the  Influence  of  Company  Growth  and  Size  on Corporate Social Responsibility Disclosure . September , 27–45.
https://doi.org/10.18502/kss.v3i10.3116 Kilic,  M.,  &  Kuzey,  C.  (2017). Factors  Influencing  Sustainability  Reporting : Evidence from Turkey . December , 139–175.
https://doi.org/10.2139/ssrn.3098812
Kusumawardani,  I.,  &  Sudana,  I.  P.  (2017). Faktor-faktor  yang  memengaruhi pengungkapan corporate social responsibility . 19 (1), 741–770.
Lestari,  R.  I.,  Wahyudi,  S.,  Muharam,  H.,  &  Utomo,  M.  N.  (2020).  The  role  of monitoring  and  bonding  mechanisms  of  good  corporate  governance  towards banks  performance. Humanities  and  Social  Sciences  Reviews , 8 (2),  328–336. https://doi.org/10.18510/hssr.2020.8237
Michael,  &  Lukman,  H.  (2019).  Pengaruh  Proporsi  Direksi  Independen,  Proporsi
Komisaris  Independen  Dan  Stakeholders  Terhadap  Sustainability  Report. Jurnal Multiparadigma Akuntansi , I (3), 638–645.
OTORITAS JASA KEUANGAN. (2017). Peraturan otoritas jasa keuangan nomor 51 /pojk.03/2017  tentang  penerapan  keuangan  berkelanjutan  bagi  lembaga  jasa keuangan, emiten, dan perusahaan publik . 1–15.
Safitri,  M.,  &  S.  (2019). Implikasi  Karakteristik  Perusahaan  dan  Good  Corporate Governance Terhadap Pengungkapan Sustainability Report . 4 (1), 13–25.
Sari,  M.  P.  Y.,  &  M.  (2013). Pengaruh  kinerja  keuangan  ,  ukuran  perusahaan  dan corporate  governance  terhadap  pengungkapan  sustainability  report . 2 (2011), 1–10.
Sulistyawati,  A.  I.,  &  Qadriatin,  A.  (2018). Pengungkapan  sustainability  report  dan faktor-faktor yang mempengaruhinya . 16 (4), 1–22.
Syakirli,  I.,  Cheisviyanny,  C.,  &  H.  (2019). Pengaruh  karakteristik  perusahaan terhadap pengungkapan sustainability reporting . 1 (1), 277–289.
Vu, K. A., &  Buranatrakul,  T. (2018). Corporate Social Responsibility Disclosure in Vietnam : A Longitudinal Study . 27 (2), 147–165.
Wulandari, A. A. A. I., & Sudana, I. P. (2018). Pengaruh Profitabilitas , Kepemilikan Asing , Kepemilikan Manajemen , dan Leverage pada Intensitas Pengungkapan Corporate Social Responsibility . 22 (2), 1445–1472.
Yani,  N.  P.  T.  P.,  &  Suputra,  I.  D.  G.  D.  (2020). Pengaruh  Kepemilikan  Asing, Kepemilikan  Institusional  dan  Leverage  terhadap  Pengungkapan  Corporate Social Responsibility . 30 (5), 1196–1207.