Dampak Pertambangan Batubara terhadap Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat Desa Karang Indah Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu

## Yeni Hidayanti*, Khairi Pahlevi
Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin
*yenihidayanti8@gmail.com

## Abstract
This study aims to determine the impact of coal mining on the socio-economic conditions of  the  people  of  Karang  Indah  Village,  Angsana  District,  Tanah  Bumbu  Regency.  Data collection techniques include structured interviews with several respondents, as many as 91 KK—the data analysis technique using the triangulation technique.
The social impact of coal mining is related to social interaction and cooperation. The negative impact of competition and conflict or dispute is also called the conflict in society itself, and society becomes individualistic. The positive impact is that public education is increasing. The economic impact that is felt is increasing the quality of human resources, increasing the economic income of the surrounding community, meeting the needs of miners, and reducing the unemployment and crime rates. Meanwhile, the negative impact that is felt is damaging the surrounding  environment,  damaging  roads  due  to  coal  transportation  by  trucks,  and decreasing soil fertility.
Keywords: Coal Mining; Social-Economic Conditions

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dampak  pertambangan  batubara  terhadap kondisi sosial ekonomi masyarakat desa Karang Indah Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu.  Teknik  pengumpulan  data  berupa  wawancara  terstruktur  dengan  jumlah  responden sebanyak 91 KK. Teknik analisis menggunakan analisis triangulasi teknik.
Dampak  sosial  adanya  pertambangan  batubara  berkaitan  dengan  interaksi  sosial  dan kerjasama.  Dampak  negatifnya  adanya  persaingan  dan  pertentangan  atau  pertikaian  atau disebut  juga  dengan  konflik  dalam  masyarakat  itu  sendiri  dan  masyarakat  itu  sendiri  dan masyarakat menjadi individualistis. Dampak positifnya yaitu pendidikan masyarakat menjadi lebih  meningkat.  Dampak  ekonomi  yang  dirasakan  yaitu  meningkatnya  kualitas  SDM, meningkatkan  pendapatan  masyarakat  sekitar,  tercukupinya  kebutuhan  penambang, mengurangi  tingkat  pengangguran  dan  menggurangi  angka  kriminal.  Sedangkan  dampak negatif yang di rasakan adalah merusak lingkungan sekitar, merusak jalan akibat pengangkutan batubara oleh truk dan tingkat kesuburan tanah menjadi turun.
Kata Kunci : Pertambangan Batubara; Kondisi Sosial Ekonomi

## PENDAHULUAN
Indonesia  menjadi  salah  satu  negara  yang  mempunyai  sumber  daya  alam  yang berlimpah.  Batubara  menjadi  salah  satu  potensi  sumber  daya  alam  mineral  golongan  C berdasarkan  ketentuan  Undang-Undang  Nomor  4  tahun  2009.  Untuk  penggunaan  batubara dalam  negeri  lebih  diprioritaskan  memenuhi  di  sektor  ketenagalistrikan,  industry  tekstil, industry semen, metalurgi, pupuk dan lain sebagainnya. Tambang batubara menjadi komoditi yang utama di  dalam subsektor pertambangan umum serta menduduki posisi  yang vital  dan menjadi sumber energy primer bagi dunia perindustrian (Drijen Mineral dan Batubara, 2013).
Pertambangan merupakan suatu cara pengembangan sumber daya alam yang berpotensi sebagai kepentingan dan kemakmuran rakyat, melalui hasil tambang tersebut. Dengan adanya pertambangan  di  sekitar  masyarakat  di  harapkan  agar  dapat  meningkatkan  pembangunan
masyarakat  sekitar.  Secara  ekonomi  pertambangan  dapat  meningkatkan  tenaga  kerja  dan meningkatkan pendapatan asli daerah (PAD) dengan kewajiban pengusaha membayar retribusi dan lain-lain.
Kalimantan selatan menjadi salah satu produsen batubara terbesar di Pulau Kalimantan bahkan di Indonesia. Kecamatan Angsana di Kabupaten Tanah Bumbu menjadi wilayah yang menghasilkan  batubara.  Desa  Karang  Indah  menjadi  salah  satu  lokasi  pertambangan  di Kecamatan Angsana Kalimantan Selatan. Setelah adanya pertambangan batubara tersebut kini kondisi  kehidupan  sehari-hari  Desa  Karang  Indah  bisa  bersaing  dengan  kondisi  kehidupan sehari-hari  desa  yang  lainnya  sehingga  menjadi  desa  yang  mampu  berkembang.  Sebelum adanya  pertambangan  batubara,  kebanyakan  masyarakat  di  Kecamatan  Angsana  Kabupaten Tanah  Bumbu  memiliki  mata  pencaharian  sebagai  petani,  seperti  petani  padi,  petani  karet, petani sawit, nelayan dan lain sebagainnya. Namun pada saat ini, telah banyak lahan pertanian yang  diambil  alih  oleh  perusahaan-perusahaan  pertambangan  sehingga  masyarakat  dengan mata  pencaharian  tersebut  mengalami  penurunan.  Hal  ini  dikarenakan  perluasan  wilayah pertambangan atau pembukaan lahan baru untuk pertambangan.
Pokok-pokok  permasalahan  yang  ingin  dibahas  penelitian  ini  adalah  bagaimana dampak  pertambangan  batubara  terhadap  kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu?
Tujuan  dari  penelitian  adalah  untuk  mengetahui  dampak  pertambangan  batubara terhadap kondisi sosial ekonomi masyarakat Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu.

## KAJIAN PUSTAKA Tinjauan Tentang Pertambangan
Pertambangan  adalah  suatu  aktivitas  yang  dikerjakan  dengan  menggali  tanah  (bumi) dengan  harapan  untuk  memperoleh  sesuatu  yang  berupa  hasil  tambang  (Gatot,  2012).  Dari pengertian  tersebut  dapat  diartikan  berbagai  kegiatan  pertambangan  yang  dapat  dilakukan sebelum  penambangan,  proses  penambangan  maupun  sesudah  proses  penambangan. Pengertian  pertambangan  batubara  merupakan  pertambangan  untuk  mencari  karbon  yang mengendap di dalam perut bumi yang berbentuk bitumen gambut, bitumen padat dan aspal.

## Tinjauan Tentang Dampak
Pengertian dampak adalah suatu benturan, pengaruh yang dapat menghadirkan akibat positif  atau  negatif.  (KBBI,  2016).  Dampak  adalah  sesuatu  yang  timbul  sesudah  terjadinya sesuatu hal. Dampak terbagi menjadi 2 yaitu dampak positif dan negatif. Secara positif kegiatan ini  memberikan  dampak  yaitu  berkontribusi  pada  pendapatan  asli  daerah,  terciptanya ketersosialan wilayah, penyumbang devisa, terbukanya lapangan kerja, perlunya barang dan jasa  untuk  dikonsumsi  dan  adanya  hubungan  dengan  produksi,  tersedianya  prasarana  bagi peningkatan sektor ekonomi (Mangkusubroto, 1995).

## Kondisi Sosial dan Ekonomi Masyarakat
Kondisi sosial dan ekonomi masyarakat terbagi menjadi 2. Yang pertama kondisi sosial masyarakat yang tergolong dalam 2 bagian yaitu (1) tingkat pendidikan, (2) interaksi sosial. Yang  kedua  adalah  keadaan  perekonomian  penduduk  sekitar  dimana  aktivitasnya  di  bidang ekonomi  untuk  menghasilkan  penghasilan  yang  dipergunakan  untuk  pemenuhan  kebutuhan sehari-hari  hidupnya.  Ada  3  bagian  yaitu  (1)  pelaku  ekonomi,  (2)  barang  dan  jasa,  (3) kebutuhan manusia.

## Dampak-dampak dari Pertambangan Batubara
Soemarto  (2003) menyatakan bahwa dampak sebagai  sebuah perubahan yang terjadi dikarenakan  adanya  akibat  suatu  kegiatan  atau  aktivitas.  Aktivitas  itu  bisa  secara  alamiah, fisika,  kimiawi  dan  biologi.  Dampak  yang  bersifat  positif  berupa  manfaat  atau  kegunaan, sedangkan  yang  bersifat  negatif  berupa  resiko,  kepada  lingkungan  fisik  dan  lingkungan nonfisik yang termasuk kondisi sosial ekonomi. Federick (2008) menyatakan bahwa kebijakan
sebagai  sebuah  rangkaian  suatu  aktivitas/kegiatan/tindakan  individual,  kelompok  atau pemerintah dalam suatu lingkungan yang terdapat hambatan/kesulitan dan segala kesempatan terhadap pelaksanaan usulan kebijaksanaan tersebut.
1. Dampak Lingkungan
Peraturan  mengenai  perlindungan  dan  pengelolaan  lingkungan  hidup  diatur dengan  UU  Nomor  32  Tahun  2009.  Konsep  dasar  pengolahan  atau  pengelolaan pertambangan bahan galian yang berasal dari lapisan bumi tidak mengalami perubahan, yang mengalami perubahan hanya skala operasionalnya. Kondisi yang ada di lapangan memperlihatkan  bahwa  mekanisme  pengelolaan  pertambangan  dapat  menimbulkan semakin luas dan semakin dalamnya tingkat tercapainya lapisan bumi jauh berada di permukaan bumi yang terdalam sehingga dapat membawa pengaruh terhadap tingkat pencemaran tanah maupun air.
2. Dampak Kondisi Sosial Ekonomi
Kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  tidak  sama  atau  berbeda-beda  dan bertingkat-tingkat, ada yang memiliki kondisi sosial ekonomi yang tinggi, menengah maupun  rendah.  Segala  dampak  potensial  di  sektor  sosial  dan  ekonomi,  baik  yang berdampak positif yaitu tersediannya fasilitas-fasilitas baik umum maupun keagamaan, adanya  lapangan  kerja,  meningkatnya  penghasilan  masyarakat  dan  adanya  berbagai jenis wabah atau penyakit yang diakibatkan oleh menurunnya kualitas udara yang ada di  sekitar  tempat  penambangan.  Beroperasinya  perusahaan  pertambangan  dapat menjadi magnet bagi aktivitas atau kegiatan arus masuknya migrasi baru.

## Penelitian Terdahulu
Penelitian terdahulu Hira (2017) yang berjudul Persepsi Masyarakat Terhadap Dampak Pertambangan  Batubara  Pada  Kondisi  Sosial  Ekonomi  Masyarakat  di  Kecamatan  Talawi, Sawahluto,  Sumatera  Barat  menunjukan  adanya  dampak  terhadap  lingkungan  namun  masih tergolong rendah, kerusakan jalan yang diakibatkan oleh pengangkutan, adanya pencemaran air dan pencemaran debu.
Penelitian terdahulu Siska (2013) yang berjudul Dampak Industri Batubara Terhadap Sosial Ekonomi Masyarakat di Sekitar Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara  menunjukan  adanya  dampak  dampak  positif  terhadap  pola  pertumbuhan penduduk,  pola  migrasi  penduduk,  pola  pertumbuhan  perekonomian,  meningkatnya pendapatan dan terciptanya lapangan kerja yang baru. Sedangkan dampak negatif yang tercipta adalah penyerapan karyawan dan meningkatnya struktur perekonomian.
Penelitian  terdahulu  Dedek  (2011)  yang  berjudul  Dampak  Kegiatan  Pertambangan Batubara  Terhadap  Kondisi  Sosial  Ekonomi  Masyarakat  di  Kelurahan  Loa  Ipuh  Darat, Tenggarong,  Kutai  Kartanegara  menunjukan  bahwa  pendapatan  dan  pendidikan  terakhir mempunyai  keterhubungan  di  dalam  membentuk  persepsi  bagi  masyarakat  atau  penduduk terhadap  dampak  fisik.  Pendapatan  mempunyai  hubungan  di  dalam  membentuk  persepsi terhadap dampak sosial-ekonomi.
Penelitian terdahulu Oktavina (2012) yang berjudul Dampak Pertambangan Batubara Terhadap  Sosial  dan  Ekonomi  Masyarakat  di  RT.  17,  Desa  Loa  Duri  Ulu,  Kecamatan  Loa Janan,  Kabupaten  Kutai  Kartanegara  menunjukan  adanya  dampak  sosial  yaitu  pihak perusahaan memberikan kontribusi kepada masyarakat yang terdiri dari pendidikan, yangkes, rumah ibadah, dan pembangunan kantor balai desa. Dampak ekonomi yang terjadi yaitu warga RT. 17 sebagian besar menjadi pegawai PT.BBE.

## METODE
Penelitian  ini  dilakukan  di  Provinsi  Kalimantan  Selatan  dengan  menjadikan  desa Karang  Indah  Kecamatan  Angsana  Kabupaten  Tanah  Bumbu  sebagai  objek  penelitian. Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  segala  dampak  yang  ditimbulkan  dari  kegiatan
pertambangan  batubara  terhadap  kondisi  sosial  dan  ekonomi  pada  masyarakat  sekitar.  Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif kuantitatif yaitu jenis penelitian untuk menganalisa data dengan cara melakukan pendeskripsian atau penggambaran suatu data yang dikumpulkan oleh peneliti dengan bentuk sebagaimana adanya data tersebut.

## Populasi dan Sampel
Populasi adalah jumlah keseluruhan obyek atau individu yang karakteristiknya hendak diduga (Djarwanto P.S, 2008 : 107). Populasi adalah keseluruhan yang lengkap dari sejumlah elemen  yang  memiliki  jenis  sama  kemudian  digunakan  sebagai  obyek  penelitian.  Adapun populasinya adalah kartu keluarga Desa Karang Indah sebanyak 1.010 Kepala Keluarga.
Sampel merupakan bagian dari populasi dengan karakteristik yang hendak diteliti dan diselidiki  yang  dianggap  dapat  mewakili  populasi.  Sampel  yang  digunakan  diambil  dengan teknik Probability  Sampling yaitu Proportionnate  Stratrified  Random  Sampling memakai rumus slovin. Probabilitty sampling merupakan teknik  pengambilan sampel yang membuka peluang yang sama bagi setiap anggota untuk digunakan menjadi sampel.
Maka untuk mengetahui sampel penelitian, dengan perhitungan sebagai berikut :
n =
1010 1 + 1010 (10%) 2
n = 1010 11,10 n = 90,99 berdasarkan perhitungan di atas sampel yang menjadi responden dala penelitian dalam penelitian ini disesuaikan menjadi sebanyak 91 KK.

## Variabel dan Definisi Operasional Variabel
Diperlukan  adanya  batasan  variabel  yang  akan  diteliti  untuk  menghindari  penafsiran yang  berbeda.  Penelitian  ini  variabel  yang  digunakan  adalah  sebagai  berikut  :  (1)  Dampak pertambangan batubara adalah sebuah pengaruh yang tercipta secara positif atau secara negatif sebagai  sebuah  akibat  dari  pertambangan  batubara  yang  dilakukan  oleh  individu,  kelompok atau perusahaan dalam suatu usaha pengambilan hasil dari bumi yang berupa batubara supaya bisa tercapai sasaran yang ditetapkan. Indikator dalam penelitian ini adalah :
a. Ijin Pertambangan
b. Tahapan Kegiatan Pertambangan
c. Konsep Pengelolaan Lingkungan
(2) Kondisi sosial ekonomi merupakan kondisi dari individu atau seseorang yang berhubungan dengan penduduk sekitar atau masyarakat dan perihal yang berkaitan dengan perikehidupan di dalam suatu rumah tangga.
a.   Jumlah Pendapatan b.   Kesempatan Kerja

## c.   Pola Tenaga Kerja

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  merupakan  prosedur  yang  sistematik  dan  standar  untuk memperoleh  data  yang  diperlukan.  Dalam  penelitian  ini,  peneliti  menggunakan  teknik wawancara. Wawancara disini dapat didefinisikan sebagai suatu aktivitas atau kegiatan tanya jawab  yang  dilaksanakan  secara  2  (dua)  arah.  Dalam  hal  ini,  terdapat  pihak  yang  bertanya sebagai  bentuk  pencari  informasi,  terdapat  pihak  yang  menjawab  sebagai  sarana  untuk memberikan  informasi  yang  dikenal  dengan  istilah  informan.  Sedangkan  wawancara terstruktur  merupakan  wawancara  yang  penanyanya  menetapkan  sendiri  masalah  dan
pertanyaan yang diajukannya. Jenis wawancara ini digunakan untuk mencari jawaban terhadap hipotesis kerja. (Brinkmann, 2013).

## Teknis Analis Data
Analisis  data  adalah  penyusunan  data  yang  didapat  secara  sistematis  berdasarkan penelusuran  data  menggunakan  traiangulasi  teknik.  Kemudian  dilakukan  pengorganisasian data, dan dijabarkan untuk memudahkan sintesa data. Pengelompokan data berdasarkan topik atau  tujuan  hingga  disajikan  untuk  memudahkan  di  dalam  penarikan  simpulan  baik  bagi peneliti hingga orang lain.
Berikut  komponen  dalam  analisis  data  yaitu  redukasi  data,  penyajian  data,  dan kesimpulan (Sugiyono, 2016). (1) Redukasi Data. Memilah mengidentifikasi data yang di dapat dari  lapangan  untuk  melihat  sejalan  atau  tidaknya  dengan  tujuan  penelitian.  Sebagaimana maksud  adalah  membuat  rangkuman,  memilih  dan  memilah  terhadap  hal-hal  yang  menjadi pokok bahasan, dan lebih fokus pada kategori yang paling penting sehingga data yang tidak relevan dibuang. (2) Penyajian Data. Disajikan dalam bentuk narasi yang menggambarkan dan dilengkapi  dengan  tabel  pelengkap.  Hal  ini  dimaksudkan  untuk  mengorganisasikan  data, menyusun  dan  melihat  pola  hubungan  agar  memudahkan  pembaca  dalam  memahami.  (3) Verifikasi  (kesimpulan).  Mengkonfirmasi  kebenaran  data  yang  dipilih  dan  dirangkum selanjutnya disajikan. Hal tersebut bertujuan untuk menemukan bukti-bukti yang mendukung agar  memperkuat  pengumpulan  data  pada  tahap  selanjutnya.  Peneliti  melakukan  konfirmasi terlebih  dahulu  dengan  narasumber  dan  membuktikan  dengan  observasi  langsung  untuk memperkuat hasil penelitian, sehingga dapat menyimpulkannya.

## HASIL DAN ANALISIS

## Gambaran Umum Responden
1. Identitas Responden Berdasarkan Umur
Gambar 5.1. Diagram Identitas Responden Berdasarkan Umur Sumber : Data primer kuesioner 2021
Berdasarkan gambar 5.1. dapat  diketahui bahwa  responden umur di  bawah 30 tahun sebesar  54  orang  atau  59,3%,  umur  30-39  tahun  sebesar  25  orang  atau  27,5%,  umur  40-49 tahun sebesar 10 orang atau 11,0%, dan umur diatas 50 tahun sebesar 2 orang atau 2,2%. Hal ini berarti bahwa sebagian besar Kepala Keluarga masyarakat desa Karang Indah masih berusia produktif dapat bekerja di sektor pertambangan yang dapat merubah taraf hidup.
2. Identitas Responden Berdasarkan Pendidikan 59,3% 27,5% 11,0% 2,2% < 30 tahun 30-39 tahun 40-49 tahun > 50 tahun
Gambar 5.2. Diagram Identitas Responden Berdasarkan Pendidikan Sumber : Data primer kuesioner 2021
Berdasarkan gambar 5.2. dapat di ketahui bahwa responden yang memiliki pendidikan SD sebanyak 14 orang atau 15,4%, pendidikan SMP sebanyak 19 orang atau 20,9%, pendidikan SMA/SMK sebanyak 56 orang atau 61,5% dan pendidikan S1 sebanyak 2 orang atau 2,2%. Hal  ini  beararti  bahwa  Kepala  Keluarga  desa  Karang  Indah  sebagian  besar  berpendidikan SMA/SMK. Pertambangan batubara yang ada dapat meningkatkan pendidikan anaknya sampai keperguruan tinggi.

## Analisis Diskripsi Dampak Pertambangan Batubara (X)
Berikut  akan  disajikan  rekapitulasi  jawaban  responden  variabel  dampak  pertambangan batubara antara lain :
Berdasarkan gambar 5.3. dapat diketahui bahwa 34 orang (37,4%) yang memilih sangat setuju, 55 orang (60,4%), yang memilih setuju, 1 orang (1,1%) yang memilih netral dan 1 orang (1,1%)  yang  memilih  tidak  setuju.  Dengan  demikian  dapat  diinterpretasikan  bahwa pertambangan batubara harus memiliki ijin dari pemerintah.
Berdasarkan  gambar  5.4.  dapat  diketahui  bahwa  12  orang  atau  13,2%  menyatakan sangat setuju, 64 orang atau 70,3% menyatakan setuju, 14 orang atau 15,4% menyatakan netral dan  1  orang  atau  1,1%  menyatakan  tidak  setuju.  Dengan  demikian  dapat  diinterpretasikan bahwa  selama  kegiatan  pertambangan  batubara  dilakukan  pembinaan  dan  pengawasan  dari pemerintah.
Berdasarkan  gambar  5.5.  dapat  diketahui  bahwa  13  orang  atau  14,3%  menyatakan sangat setuju, 35 orang atau 38,5% menyatakan setuju, 43 orang atau 47,3% menyatakan netral. Dengan demikian dapat diinterpretasikan bahwa perusahaan pertambangan batubara di Desa Karang Indah belum melalui persiapan eksplorasi.
Berdasarkan gambar 5.6. dapat diketahui bahwa 9 orang (9,9%) yang memilih sangat setuju, 32 orang (35,2%) yang memilih setuju, 38 orang (41,8%) yang memilih netral, 9 orang (9,9%) yang memilih tidak setuju dan 3 orang (3,3%) yang memilih sangat tidak setuju. Dengan demikian  dapat  diinterpretasikan  bahwa  perusahaan  belum  sepenuhnya  melakukan pembebasan lahan yang terdampak kegiatannya.
Berdasarkan gambar 5.7. dapat diketahui bahwa 9 orang (9,9%) yang memilih sangat setuju, 40 orang (44,0%) yang memilih setuju, 32 orang (35,2%) yang memilih netral dan 10 orang  (11,0%)  yang  memilih  tidak  setuju.  Dengan  demikian  dapat  diinterpretasikan  bahwa perusahaan membuka daerah terisolasi dengan dibangunnya jalan pertambangan.
Berdasarkan gambar 5.8. dapat diketahui bahwa 8 orang (8,8%) yang memilih sangat setuju, 45 orang (49,5%) yang memilih setuju, 32 orang (35,2%) yang memilih netral, 5 orang (5,5%) yang memilih tidak setuju dan 1 orang (1,1%) yang memilih sangat tidak setuju. Dengan
15,4% 20,9% 61,5% 2,2% SD SMP SMA/SMK S1
demikian dapat diinterpretasikan bahwa perusahaan pertambangan sudah menganalisis dampak lingkungan yang akan ditimbulkannya.
Berdasarkan gambar 5.9. dapat diketahui bahwa 18 orang (19,8%) yang memilih sangat setuju, 25 orang (27,5%) yang memilih setuju, 41 orang (45,1%) yang memilih netral, 5 orang (5,5%) yang memilih tidak setuju dan 2 orang (2,2%) yang memilih sangat tidak setuju. Dengan demikian dapat diinterpretasikan bahwa perusahaan belum melakukan usaha untuk pemulihan kualitas lingkungan dan ekosistem.

## Kondisi Sosial dan Ekonomi (Y)
Berikut ini akan disajikan rekapitulasi jawaban responden variabel kondisi sosial dan ekonomi antara lain :
Berdasarkan  gambar  5.10.  dapat  diketahui  bahwa  33  orang  (36,3%)  yang  memilih sangat setuju, 50 orang (54,9%) yang memilih setuju, 2 orang (2,2%) yang memilih netral, 5 orang (5,5%) yang memilih tidak setuju dan 1 orang (1,1%) yang memilih sangat tidak setuju. Dengan  demikian  dapat  diinterpretasikan  bahwa  aktivitas  dari  pertambangan  batubara menyebabkan ekonomi masyarakat meningkat.
Berdasarkan  gambar  5.11.  dapat  diketahui  bahwa  32  orang  (35,2%)  yang  memilih sangat setuju, 48 orang (52,7%) yang memilih setuju, 9 orang (9,9%) yang memilih netral dan 2  orang  (2,2%)  yang  memilih  tidak  setuju.  Dengan  demikian  dapat  diinterpretasikan  bahwa aktivitas pertambangan batubara membuka peluang pendapatan bagi masyarakat sekitar.
Berdasarkan  gambar  5.12.  dapat  diketahui  bahwa  22  orang  atau  24,2%  menyatakan sangat setuju, 58 orang atau 63,7% menyatakan setuju, 10 orang atau 11,0% menyatakan netral dan  1  orang  atau  1,1%  menyatakan  tidak  setuju.  Dengan  demikian  dapat  diinterpretasikan bahwa pembukaan pertambangan batubara meningkatkan usaha mikro masyarakat sekitar.
Berdasarkan  gambar  5.13.  dapat  diketahui  bahwa  26  orang  atau  28,6%  menyatakan sangat setuju, 53 orang atau 58,2% menyatakan setuju, 11 orang atau 12,1% menyatakan netral dan  1  orang  atau  1,1%  menyatakan  tidak  setuju.  Dengan  demikian  dapat  diinterpretasikan bahwa  pembukaan  lahan  untuk  pertambangan  menciptakan  peluang  usaha  lain  bagi  warga sekitar.
Berdasarkan  gambar  5.14.  dapat  diketahui  bahwa  34  orang  (37,4%)  yang  memilih sangat setuju, 48 orang (52,7%) yang memilih setuju, 7 orang (7,7%) yang memilih netral, 1 orang (1,1%) yang memilih tidak setuju dan 1 orang atau 1,1% menyatakan sangat tidak setuju. Dengan demikian dapat diinterpretasikan bahwa perusahaan membuka kesempatan kerja yang cukup besar di daerah ini.
Berdasarkan  gambar  5.15.  dapat  diketahui  bahwa  31  orang  (34,1%)  yang  memilih sangat setuju, 51 orang (56,0%) yang memilih setuju, 8 orang (8,8%) yang memilih netral dan 1  orang  (1,1%)  yang  memilih  sangat  tidak  setuju.  Dengan  demikian  dapat  diinterpretasikan bahwa tingkat penyerapan tenaga kerja untuk usaha pertambangan batubara cukup tinggi.
Berdasarkan  gambar  5.16.  dapat  diketahui  bahwa  22  orang  (24,2%)  yang  memilih sangat setuju, 38 orang (41,8%) yang memilih setuju, 27 orang (29,7%) yang memilih netral dan 4 orang (4,4%) yang memilih tidak setuju. Dengan demikian dapat diinterpretasikan bahwa tenaga kerja lokal mendapat prioritas untuk bekerja di perusahaan pertambangan.

## Hasil Penelitian Kondisi Sosial
Kondisi  sosial  merupakan  suatu  keadaan  masyarakat  dalam  lingkungan  hidupnya. Kondisi sosial masyarakat adanya penambangan batubara dilihat dari tingkat pendidikan dan interaksi kemasyarakatan. Adapun data hasil wawancara yang peneliti dapatkan terkait tingkat pendidikan dan interaksi sosial masyarakat sebagai berikut: (1) Pendidikan masyarakat. Hasil wawancara dari informan yang mengatakan bahwa:
“Setelah adanya kegiatan pertambangan batubara pendidikan anak-anak disini cukup baik,  karena  pendapatan  masyarakat  meningkat,  banyak  orang  tua  yang  menyekolahkan
anaknya  sampai  keperguruan  tinggi,  bahkan  anak-anak  disini  banyak  yang  melanjutkan sekolah di luar daerah, seperti ke Malang, Surabaya, Semarang dan kota-kota lainya”. Hal senada disampaikan oleh informan lainnya yang mengatakan bahwa:
“Pertambangan batubara yang ada membuat pendidikan anak-anak di desa kami disini semakin membaik, sebelum ada tambang anak kami bisa sampai lulus SD sudah bagus karena tidak  adanya  dana.  Sedangkan  sekarang  anak-anak  di  desa  kami  kebanyakan  minimal  lulus SMP”.
(2) Interaksi kemasyarakat. Interaksi kemasyarakatan dapat dilihat dari kehidupan sehari-hari yaitu kerja bakti, berdasarkan hasil wawancara dengan informan mengatakan bahwa:
“Dulu hubungan yang terjalin diantara warga masyarakat  sangat  erat.  Tetapi  setelah adanya kegiatan penambangan batubara warga masyarakat sendiri-sendiri               dan semuanya pada  egois  hanya  mementingkan  diri-sendiri  karena  terjadinya  peningkatan  ekonominya, mengakibatkan warga masyarakat tidak membutuhkan orang lain lagi”.
Kemudian wawancara dengan informan lainnya yang mengatakan bahwa:
“Dengan  adanya  kegiatan  pertambangan  batubara  di  Desa  Karang  Indah  terjadinya suatu konflik akibat adanya pertentangan diantara masyarakat. Mereka memiliki persepsi yang berbeda-beda  dengan  adanya  pertambangan  di  Desa  Karang  Indah  ada  yang  pro  dan  kontra terhadap kegiatan pertambangan hal inilah yang memicu perubahan pola prilaku dan interaksi masyarakat karena terjadinya konflik yang berasal dari perbedaan persepsi”.

## Kondisi Ekonomi
Pertambangan batubara merupakan salah satu pengoptimalan di dalam memanfaatkan sumber  daya  alam  berupa  bahan  galian  pada  perut  bumi  untuk  meningkatkan  kesejahteraan umat manusia. Kehadiran pertambangan batubara di desa Karang Indah ini membawa pengaruh yang  positif  terhadap  masyarakat  yang  ada  di  desa  tersebut.  Karena  setelah  adanya pertambangan ini kehidupan masyarakat menjadi lebih sejahtera dari segi ekonominya.
Berikut  ini  peneliti  akan  memaparkan  mengenai  hasil  wawancara  dan  dokumentasi selama  peneliti  mengadakan  penelitian  di  Desa  Karang  Indah.  Menurut  hasil  wawancara dengan salah satu informan selaku penambangan batubara yang mengatakan bahwa:
“Setelah  adanya  pertambangan  batubara  ini  kehidupan  saya  menjadi  lebih  baik pendapatan sebagai  seorang penambang batubara perharinya lebih banyak daripada menjadi buruh tani. Sekarang sudah bisa bikin rumah, rumah yang dulunya menggunakan bambu dan kayu tapi sekarang rumah saya menjadi lebih baik sudah permanen. Alhamdulillah masyarakat yang mengaggur semakin menurun karena menjadi penambang batubara”.
Pernyataan  tersebut  diperkuat  oleh  hasil  wawancara  dengan  informan  lainnya  yang mengatakan bahwa:
“Dulu sebelum adanya pertambangan batubara masyarakat di sini umumnya bertani dan berkebun, dan setelah adanya pertambangan batubara sebagian besar masyarakat pergi untuk bertambang, dan sekarang kondisi ekonominya masyarakat menjadi meningkat serta rumahpun sebagian besar permanen”.
Kemudian wawancara dengan informan lain yang mengatakan bahwa:
“Sejak  terbukanya  kegiatan  penambang  batubara  disini  pengangguran  di  desa mengalami penurunan karena banyak dari masyarakat yang bekerja di sektor pertambangan”. Pembahasan
1. Dampak pertambangan batubara
a. Pertambangan batubara harus memiliki ijin dari pemerintah Diberlakukannya  UU  Nomor  3  Tahun  2020  maka  kewenangan  pengelolaan pertambangan  mineral  dan  batubara  oleh  Pemerintah Daerah  Provinsi  yang  telah dilaksanakan  berdasarkan  peraturan  perundang-undangan  Nomor  4  Tahun  2009  yang mengatur  mengenai  kewenangan  yang  berasal  dari  Pemerintah  Daerah  yang  berlaku
dalam  jangka  waktu  6  bulan  dimulai  pada  tanggal  10  Juni  2020  atau  sampai  dengan diterbitkannya UU Nomor 3 Tahun 2020.
b. Selama  kegiatan  pertambangan  batubara  dilakukan  pembinaan  dan  pengawasan  dari pemerintah.
Pengawasan  dan  pembinaan  usaha  pertambangan  mempunyai  tujuan  agar pemegang  IUP  lebih  terarah  dalam  melakukan  kegiatan  atau  aktivitas  di  dalam pertambangan,  sehingga  tidak  mengalami  penyimpangan  dari  perintah  yang  telah ditetapkan  di  dalam  surat  ijin.  Menteri  dan  Gubernur  sesuai  dengan  kewenangannya melakukan pembinaan dan pengawasan pelaksanaan kaidah teknik pertambangan yang baik.
c. Perusahaan  pertambangan  batubara  di  Desa  Karang  Indah  sudah  melalui  persiapan eksplorasi.
Kegiatan eksplorasi merupakan sebuah tahapan aktivitas pertambangan untuk mendapatkan  suatu  informasi  yang  terperinci  dan  teliti  mengenai  kondisi  dari  lokasi pertambangan,  dimensi,  bentuk  tanah,  sebaran,  kualitas  sumber  daya  yang  lebih terukur,  serta  mendapatkan  informasi  tentang  lingkungan  hidup  dan  sosial kemasyarakatan.
d. Perusahaan melakukan pembebasan lahan yang terdampak kegiatannya. Sebelum  melakukan  kegiatan  operasional,  perusahaan  selain  memiliki  izin eksplorasi  maupun  eksploitasi,  juga  melakukan  kewajiban  atas  masyarakat  yang melakukan  aktivitas  penggarapan  lahan  dengan  memberikan  ganti  kerugian  berupa kompensasi.  Saat  sudah  dilakukan  pembebasan  lahan  dan  pengerjaan  operasional tambang, terjadi permasalahan dengan masyarakat yang secara tiba-tiba menghentikan kegiatan tambang karena masyarakat tersebut merasa belum menerima ganti kerugian atas lahan yang sudah dilakukan pengerjaan oleh pihak perusahaan.
e. Perusahaan membuka daerah terisolasi dengan dibangunnya jalan pertambangan. Salah satu  dampak positif dibukanya lahan untuk  industri pertambangan  yang berada  di  Kalimantan  Selatan  adalah  untuk  membuat  daerah  yang  terisolasi  menjadi daerah yang berkembang dengan cara membangun akses transportasi atau jalan menuju lokasi  pertambangan  dan  lokasi  pelabuhan,  penghasil  devisa  bagi  negara,  penghasil PAD  Kalimantan  Selatan,  sebagai  energi  terbarukan,  mensejahterakan  masyarakat dalam negeri atau lokal, dan membuka lapangan kerja bagi masyarakat sekitar.
f. Perusahaan sudah menganalisa dampak lingkungan yang ditimbulkannya. Setiap  perusahaan  harus  memiliki  AMDAL  yang  akan  berpengaruh  terhadap kehidupan  seseorang,  terlebih  lagi  dampak  yang  dapat  ditimbulkan  bagi  lingkungan. Adanya UU Nomor 5 Tahun 2012 mengenai jenis perencanaan kegiatan atau usaha yang harus mendapatkan analisis terhadap dampak lingkungan hidup.
g. Perusahaan melakukan usaha untuk pemulihan kualitas lingkungan dan ekosistem. Semua  perusahaan  yang  dapat  menimbulkan  dampak  lingkungan,  adanya ancaman  kerusakan  pada  ekosistem  di  darat  atau  air,  maupun  ancaman  terhadap kesehatan  manusia  maka  perusahaan  pertambangan  wajib  melaksanakan  analisa dampak lingkungan. Ekosistem merupakan sebuah tatanan dari unsur lingkungan hidup yang  menjadi  satu  kesatuan  yang  menyeluruh  dan  saling  terkait  atau  saling mempengaruhi di dalam stabilitas, keseimbangan, dan produktivitas.
2. Dampak  sosial  adanya  pertambangan  batubara  berkaitan  dengan  interaksi  sosial  dan kerjasama, kerjasama merupakan sebagian atau usaha antar orang perorang atau kelompok manusia  untuk  mencapai  satuan  atau  beberapa  tujuan  bersama.  Apabila  kerjasama  tidak sehat maka akan menimbulkan kontravensi. Kontravensi               merupakan suatu bentuk proses sosial yang berada antara persaingan dan pertentangan atau pertikaian atau disebut juga  dengan  konflik  dalam  masyarakat  itu  sendiri.  Dampak  negatif  yaitu  pertikaian  atau
konflik yang terjadi di  Desa Karang  Indah karena terjadinya persepsi  yang berbeda.  Dan masyarakat  menjadi  individualis  karena  ekonominya  lebih  meningkat  sehingga  sebagian masyarakat  menjadi  lebih  sendiri-sendiri.  Dampak  sosial  yang  positif  yaitu  pendidikan masyarakat  setelah  adanya  pertambangan  batubara  yaitu  pendidikannya  menjadi  lebih meningkat,  dan  masyarakat  banyak  yang  meyekolahkan  anaknya  sampai  sarjana,  bahkan banyak yang meyekolahkan anaknya sampai ke luar daerah.
3. Dampak  ekonomi  yang  dirasakan  masyarakat  Desa  Karang  Indah  Kecamatan  Angsana Kabupaten Tanah Bumbu yaitu:
a. Dampak positif yang dirasakan keluarga penambang yaitu:
1) Meningkatkan i kualitas SDM masyarakat lingkar i tambang
Penghasilan  masyarakat  Desa  Karang  Indah  yang  semakin  bertambah,  maka pendidikannya akan semakin meningkat dan biaya pendidikan menjadi bertambah.
2) Meningkatkan pendapatan ekonomi masyarakat sekitar Aktivitas  pertambangan  batubara  dapat  meningkatkan  kesejahteraan  keluarga walaupun  mengalami  peningkatan.  Hal  ini  bisa  dilihat  dari  kondisi  rumah penambang batubara yang semakin membaik dan sudah permanen.
3) Tercukupinya kebutuhan penambang Pemenuhan kebutuhan pokok keluarga penambang yang sudah terpenuhi. Bahkan untuk  kebutuhan  sekunder  juga  mengalami  peningkatan  setelah  adanya  aktivitas tambang sehingga mereka bisa membeli televisi, sepeda motor maupun kulkas.
4) Mengurangi tingkat pengangguran Kegiatan pertambangan batubara dapat mengurangi tingkat pengangguran, semakin banyaknya  orang  yang  bekerja  di  pertambangan,  adanya  warung  milik  warga sekitar yang ramai.
5) Bertambahnya penghasilan masyarakat Setelah  adanya  pertambangan  batubara  di  Desa  Karang  Indah  penghasilan masyarakat menjadi lebih meningkat perharinya.
6) Mengurangi angka kriminal Menurunnya  angka  pengangguran  akan  mengurangi  angka  kriminal  yang diakibatkan oleh masyarakat yang menganggur.
b. Dampak negatif yang dirasakan masyarakat Desa Karang Indah
1) Merusak lingkungan sekitar
2) Merusak jalan akibat pengangkutan batubara oleh truk
3) Tingkat kesuburan tanah menjadi turun

## PENUTUP Kesimpulan
Kesimpulan dalam penelitian ini adalah dampak sosial adanya pertambangan batubara berkaitan dengan interaksi sosial dan kerjasama. Dampak negatifnya adanya  persaingan dan pertentangan  atau pertikaian atau disebut juga dengan konflik dalam masyarakat  itu sendiri. Konflik  yang  terjadi  di  Desa  Karang  Indah  karena  terjadinya  persepsi  yang  berbeda.  Dan masyarakat  menjadi  individualistis  karena  ekonominya  lebih  meningkat  sehingga  sebagian masyarakat Desa Karang Indah menjadi lebih sendiri-sendiri. Dampak sosial yang positif yaitu pendidikan  masyarakat  Desa  Karang  Indah  setelah  adanya  pertambangan  batubara  yaitu pendidikannya menjadi lebih meningkat, dan banyak orang tua yang menyekolahkan anaknya sampai  ke  perguruan  tinggi.  Sedangkan  dampak  ekonomi  yang  dirasakan  masyarakat  Desa Karang Indah yaitu: ada dampak posiif dan dampak negatif. Dampak positif yang dirasakan keluarga  penambang  yaitu:  meningkatkan  kualitas  SDM  masyarakat  lingkar  tambang, meningkatkan pendapatan ekonomi masyarakat sekitar, tercukupinya kebutuhan penambang, mengurangi tingkat pengangguran dan mengurangi angka kriminal. Sedangkan dampak negatif
yang  dirasakan  adalah  merusak  lingkungan  sekitar,  merusak  jalan  akibat  pengangkutan batubara oleh truk dan tingkat kesuburan tanah menjadi turun.

## Saran
Saran yang dikemukakan penulis yaitu (1) Bagi pihak manajemen perusahaan diharapkan dapat  memperhatikan  dampak  pertambangan  batubara  karena  mempunyai  dampak  terhadap kondisi sosial dan ekonomi. (2) Bagi pihak masyarakat diharapkan ikut membantu pemerintah dalam mengawasi kegiatan penambangan batubara dan menjaga kawasan lingkungan supaya tidak terjadi pencemaran.

## BIBLIOGRAPHY
Aprianto, Dedek. 2012. Dampak Kegiatan Pertambangan Batubara Terhadap Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat di Kelurahan LOA Ipuh Darat, Tenggarong Kutai Kartanegara. Yogyakarta: Fakultas Geografi UGM
Dirjen  Mineral  dan  Batubara.  (2013). Mineral  dan  Coal .  Jakarta:  Direktorat  Jenderal  dan Batubara.
Hadi,  Sudharto  P.  (2005). Aspek  sosial  AMDAL  (sejarah,  teori  dan  metode). Yogyakarta: Gadjah Mada University Press
Irawan A.A (2013). Dampak ekonomi dan sosial aktivitas tambang batubara PT. TanitoHarum bagi masyarakat dikelurahan Loa Tebu Kecamatan Tenggarong . (Journal).Samarinda. Universitas Mulawarman.
Nur  Mansyah.  (2013). Studi  tentang  dampak  pertambangan  batubara  bagi  kehidupansosial ekonomi masyarakat di Kelurahan Jawa Kecamatan Sangasanga . eJurnalAdministrasi Negara, No.3, hlm 843-857.
Raden I, dkk. (2010). Kajian dampak penambangan batubara terhadap pengembangan sosial ekonomi  dan  lingkungan  di  Kabupaten  Kutai  Kertanegara .  LaporanPenelitian. Kementrian Dalam Negeri. Jakarta.
Soemarwoto,  O.  (2005).  A nalisis  mengenai  dampak  lingkungan .  Yogyakarta:  Gadjah  Mada University Press.
Suprihatin,  Ira.  (2014). Perubahan  perilaku  gotong  royong  masyarakat  sekitar perusahaan tambang batubara di Desa Mulawarman Kecamatan Tenggarong
Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009, tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.