TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DI SIDOARJO (STUDI KASUS PUTUSAN PN SIDOARJO NOMOR 230/PID.B/2023/PN SDA)
Mohammad Fikri Alfada Wijaya a, Syahrul Borman b, Vieta Imelda Cornelis c a Fakultas Hukum Universitas Dr. Soetomo, Email: wijayafikrialfada@gmail.com b Fakultas Hukum Universitas Dr. Soetomo, Email: m.syahrul.bormansh@unitomo.ac.id c Fakultas Hukum Universitas Dr. Soetomo, Email: vieta@unitomo.ac.id
Naskah diterima: 1 Agustus 2024; revisi: 3 Agustus 2024; disetujui: 10 Agustus 2024 DOI: 10.55551/jip.v5i2.145

## Abstrak:
Penelitian  ini  membahas  tentang  unsur-unsur  tindak  pidana  dan  pertimbangan majelis  hakim  pada  salah  satu  kasus  yang  merupakan  suatu  Tindak  Pidana Pembunuhan.  penulis  merasa  tertarik  untuk  mengkaji  lebih  dalam  tentang penerapan  hukum  dan  pertimbangan  hukum  majelis  hakim  terhadap  tindak  pidana pembunuhan  pada  studi  kasus  putusan  Pengadilan  Negeri  Sidoarjo  Nomor 230/Pid.B/2023/PN  Sda  tanggal  21  Juni  2023  ,  terlebih  terdapat  hal  yang  menarik dimana  pelaku  sebelum  melakukan  pembunuhan  sudah  berniat  membawa  senjata tajam  jenis  celurit  yang  dapat  dikenakan  pasal  340  KUHP  karena  memenuhi  unsur “dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain” namun  berdasarkan  pertimbangan  hakim,  pelaku  dijatuhi  hukuman  sebagaimana pasal  338  KUHP.  Dalam  penyusunan  Jurnal  ini  metode  penelitian  yang  digunakan adalah  penelitian  hukum  yuridis normatif.  Metode  penelitian  yuridis  normatif  adalah penelitian  hukum  kepustakaan  yang  dilakukan  dengan  cara  meneliti  bahan-bahan kepustakaan atau data sekunder belaka.
Kata Kunci: : Pembunuhan, Tindak Pidana, Putusan, Pertimbangan

## TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DI SIDOARJO (STUDI KASUS
PUTUSAN PN SIDOARJO NOMOR 230/PID.B/2023/PN SDA)
Mohammad Fikri Alfada Wijaya a, Syahrul Borman b, Vieta Imelda Cornelis c

## LATAR BELAKANG
Tindak pidana pembunuhan berencana merupakan salah satu kejahatan yang sangat  serius  dan  memiliki  dampak  yang  luas  terhadap  masyarakat.  Di  Indonesia, kasus  pembunuhan  berencana  sering  kali  menarik  perhatian  publik  dan  media, terutama  ketika  melibatkan  motif  yang  kompleks  dan  pelaku  yang  memiliki  latar belakang  tertentu.  Dalam  konteks  hukum,  pembunuhan  berencana  diatur  dalam Pasal  340  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP),  yang  menekankan pentingnya niat dan perencanaan dalam pelaksanaan kejahatan tersebut. 1
Kota  Sidoarjo,  sebagai  salah  satu  daerah  di  Jawa  Timur,  tidak  terlepas  dari fenomena  ini.  Kasus-kasus  pembunuhan  berencana  yang  terjadi  di  Sidoarjo menunjukkan  bahwa  kejahatan  ini  tidak  hanya  melibatkan  individu,  tetapi  juga mencerminkan  berbagai  masalah  sosial,  ekonomi,  dan  budaya  yang  ada  di masyarakat. 2 Oleh karena itu, penting untuk melakukan kajian mendalam mengenai tindak  pidana  pembunuhan  berencana,  terutama  dalam  konteks  hukum  yang berlaku.
Menyoroti  isu  hukum  pidana  yang  serius  dan  memberikan  pemahaman mendalam  tentang  bagaimana  hukum  diterapkan  dalam  kasus  pembunuhan. Tujuannya  adalah  untuk  mengetahui  bagaimana  unsur-unsur  tindak  pidana pembunuhan  diterapkan  dalam  kasus  tertentu  dan  mengapa  hakim  memutuskan untuk  menggunakan  Pasal  338  KUHP  daripada  Pasal  340  KUHP,  yang  secara umum  mengatur  tentang  pembunuhan  dengan  sengaja  dan  dengan  rencana  lebih dahulu. 3
Berdasarkan  latar  belakang,  penelitian  ini  mencakup  aspek  yuridis  dari  tindak pidana  pembunuhan  berencana  di  Sidoarjo,  dengan  fokus  pada  putusan  PN Sidoarjo  Nomor  230/PID.B/2023/PN  SDA.  Melalui  penelitian  ini,  diharapkan  dapat ditemukan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi terjadinya  tindak  pidana  tersebut  serta bagaimana sistem peradilan menangani kasus-kasus semacam ini.
1 Direktori Putusan et al., PUTUSAN Nomor 230/Pid.B/2023/PN Sda (2023).
2 Yoyok  Ucuk  Riana  Zakaria,  Subekti,  Dudik  Djaja  Sidarta,  “PERTANGGUNGJAWABAN  PIDANA BAGI  PELAKU  TINDAK  PIDANA  PENGANIAYAAN  DI  KOTA  SURABAYA  (STUDI  PUTUSAN NOMOR 1014/PID.B/2023/PN.SBY),” COURT REVIEW: Jurnal Penelitian Hukum 3, no. 6 (2023): 8 – 14.
3 Baharudin Baharudin, Indah Satria, and Rizky Muchlisin, “Tinjauan Yuridis Terhadap Pelaku Tindak Pidana  Pembunuhan  Berencana  (Studi  Kasus  Putusan  Nomor  2/Pid.B/2021/PN.Gdt  Jo 56/Pid/2021/PT),” Pagaruyuang Law Journal 6, no. 2 (2023): 249 –67, https://doi.org/10.31869/plj.v0i0.4069.

## TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DI SIDOARJO (STUDI KASUS
PUTUSAN PN SIDOARJO NOMOR 230/PID.B/2023/PN SDA)
Mohammad Fikri Alfada Wijaya a, Syahrul Borman b, Vieta Imelda Cornelis c

## METODE
Penelitian ini  menggunakan pendekatan   pendekatan  yuridis  normatif.  Metode ini  berfokus  pada  analisis  hukum  yang  bersifat  kepustakaan,  di  mana  penulis meneliti  dan  mengkaji  bahan-bahan  hukum  serta  peraturan  perundang-undangan yang  relevan  dengan  kasus  yang  diteliti. Pendekatan  perundang-undangan melibatkan  penelitian  terhadap  semua  aturan  dan  regulasi  yang  berhubungan dengan  kasus  hukum  yang  ditanganinya,  khususnya  kasus  pembunuhan  yang dilakukan oleh Ainull Yaqin Als Budi di Sidoarjo.
Lingkup  penelitian  hukum  normatif  mencakup  penelitian  terhadap  asas-asas hukum,  sistematika  hukum,  taraf  sinkronisasi  hukum  secara  vertikal  dan  horizontal, perbandingan  hukum,  dan  sejarah  hukum.  Penelitian  ini  akan  mengambil  asas hukum,  baik  hukum  positif  tertulis  maupun  tidak  tertulis.Teknik  pengumpulan  data meliputi  studi  pustaka  dan  observasi.  Studi  pustaka  dilakukan  dengan  mempelajari berbagai  peraturan  perundang-undangan,  buku-buku,  serta  artikel  dan  jurnal  yang diperoleh  dari  makalah  atau  internet  yang  berkaitan  dengan  objek  penelitian. Observasi  adalah  teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan  melalui  pengamatan terhadap peristiwa atau fenomena-fenomena terkait objek penelitian yang kemudian diikuti  dengan  pencatatan  sebagai  media  untuk  menampung  informasi-informasi yang diperoleh melalui observasi.
Teknik  analisis  data  yang  digunakan  adalah  teknik  dari  Miles  dan  Huberman, yang  mencakup  reduksi  data,  penyajian  data  atau  display  data,  dan  penarikan kesimpulan.  Reduksi  data  adalah  teknik  pengolahan  data  yang  dilakukan  setelah data  yang diperoleh telah  terkumpul,  di  mana  data  dipilih  dan  difokuskan  pada  hal- hal yang penting bagi penelitian. Display data adalah proses memberikan informasi yang  telah  disusun  sedemikian  rupa  sehingga  memungkinkan  bagi  peneliti  untuk menarik  kesimpulan  dan  menyusun  rencana  kelanjutannya.  Penarikan  kesimpulan adalah tahap terakhir dari teknik-teknik menganalisis data sebelumnya.

## ANALISIS DAN DISKUSI

## Unsur-Unsur Tindak Pidana yang Dikenakan
Unsur-unsur  tindak  pidana  pembunuhan  berencana  seperti  yang  diatur  dalam Pasal  340  KUHP  telah  terpenuhi  dalam  kasus  ini,  karena  pelaku  telah  membawa

## TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DI SIDOARJO (STUDI KASUS
PUTUSAN PN SIDOARJO NOMOR 230/PID.B/2023/PN SDA)
Mohammad Fikri Alfada Wijaya a, Syahrul Borman b, Vieta Imelda Cornelis c
senjata  tajam  dengan  tujuan  membunuh 4 .  Namun,  putusan  majelis  hakim  di Pengadilan  Negeri  Sidoarjo  Nomor  230/Pid.B/2023/PN  Sda  tanggal  21  Juli  2023 menggunakan  Pasal  338  KUHP 5 .  Dalam  kasus  tindak  pidana  pembunuhan berencana  yang  diteliti,  terdapat  beberapa  unsur  yang  menjadi  dasar  penuntutan terhadap terdakwa, yaitu:
1.  Niat dan Rencana :
Tindak pidana pembunuhan berencana harus  memenuhi unsur bahwa pelaku telah memiliki niat dan rencana untuk melakukan pembunuhan. Dalam kasus ini, terdakwa diketahui  telah  berniat  membawa  senjata  tajam  (celurit)  sebelum  melakukan tindakan pembunuhan, yang menunjukkan adanya perencanaan.
2.  Pelaksanaan Tindak Pidana :
Tindak pidana dilakukan dengan cara yang disengaja dan terencana. Dalam hal ini, terdakwa  melakukan  pembunuhan  dengan  cara  yang  telah  dipersiapkan sebelumnya,  yang  memenuhi  unsur  "dengan  sengaja  dan  dengan  rencana  terlebih dahulu merampas nyawa orang lain".
3.  Kronologis Kejadian :
Kejadian  pembunuhan  terjadi  pada  tanggal  5  Januari  2023,  di  mana  terdakwa  dan korban  memiliki  hubungan  yang  telah  terjalin  sebelumnya.  Terdakwa  dan  korban dikenal  satu  sama  lain  dan  terlibat  dalam  interaksi  sosial  yang  berujung  pada tindakan kriminal.
4.  Identitas Pelaku dan Korban :
Terdakwa adalah Ainul Yaqin Als Buldi, sedangkan korban adalah Delny Sulhariono. Hubungan  antara  terdakwa  dan  korban  menjadi  penting  dalam  memahami  konteks dan motivasi di balik tindak pidana yang dilakukan.
5.  Bukti dan Pertimbangan Hukum :
Dalam  proses  peradilan,  bukti-bukti  yang  ada  akan  dianalisis  untuk  menentukan apakah  semua  unsur  tindak  pidana  telah  terpenuhi.  Pertimbangan  hakim  dalam menjatuhkan  vonis  juga  akan  didasarkan  pada  analisis  terhadap  unsur-unsur tersebut.
4 Aftalia  Rehlitna  Br  Sembiring  Yudarwin,  Junita  Br  Pasaribu,  “Tinjauan  Yuridis  Terhadap  Tindak Pidana  Pembunuhan  Berencana  Yang  Dilakukan Secara  Bersama- Sama,” Jurnal  Ilmu  H ukum “THE JURIS” 7, no. 1 (2023): 157 –67.
5 Hironimus Taroreh Nursyarifa Mahyudin, Michael Barama, “Pertanggung Jawaban Pidana Masing- Masing  Peserta  Dalam  Pembunuhan  Berencana  Karena  Perintah  Jabatan,” Jurnal  Fakultas  Hukum Universitas Sam Ratulangi Lex Privatum 12,
no. 3 (2023): 5, https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/lexprivatum/article/view/52411.

## TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DI SIDOARJO (STUDI KASUS
PUTUSAN PN SIDOARJO NOMOR 230/PID.B/2023/PN SDA)
Mohammad Fikri Alfada Wijaya a, Syahrul Borman b, Vieta Imelda Cornelis c

## Pertimbangan Hakim dalam Putusan Nomor 230/Pid.B/2023/PN Sda
Dalam  putusan  tersebut,  majelis  hakim  mempertimbangkan  beberapa  hal yang  menjadi  dasar  dalam  pengambilan  keputusan,  yang  terbagi  menjadi  dua kategori: hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan. 6
1.  Hal-Hal yang Memberatkan :
o Akibat  Tindak  Pidana :  Tindak  pidana  yang  dilakukan  oleh  terdakwa mengakibatkan korban, Delny Sulhariono, meninggal dunia. Ini merupakan konsekuensi serius dari tindakan yang diambil oleh terdakwa.
o Dampak  Sosial :  Tindakan  terdakwa  juga  menyebabkan  keresahan  di masyarakat, yang menunjukkan bahwa tindak pidana tersebut tidak hanya berdampak pada individu tetapi juga pada lingkungan sosial.
2.  Hal-Hal yang Meringankan :
o Sikap  Terdakwa  di  Persidangan :  Terdakwa  menunjukkan  sikap  sopan selama  persidangan  dan  mengakui  perbuatannya,  yang  dapat  dianggap sebagai pengakuan dan penyesalan.
o Janji  untuk  Tidak  Mengulangi  Perbuatan :  Terdakwa  menyatakan penyesalan  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi  perbuatannya,  yang menunjukkan adanya kesadaran akan kesalahan yang dilakukan.
o Riwayat  Hukum  Terdakwa :  Terdakwa  tidak  memiliki  catatan  kriminal sebelumnya,  yang  menjadi  pertimbangan  untuk  memberikan  hukuman yang lebih ringan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  mengenai  penelitian  ini   bahwa unsur-unsur  tindak  pidana  pembunuhan  berencana  yang  dikenakan  terhadap terdakwa,  Ainul  Yaqin  Als  Buldi,  telah  terpenuhi  sesuai  dengan  ketentuan  hukum yang  berlaku.  Tindak  pidana  ini  memenuhi  unsur  niat  dan  rencana,  di  mana terdakwa  telah  membawa  senjata  tajam  (celurit)  dengan  tujuan  untuk  merampas nyawa  korban,  Delny  Sulhariono.  Kronologis  kejadian  yang  melibatkan  interaksi sosial  antara  terdakwa  dan  korban  juga  memberikan  konteks  yang  penting  dalam memahami motivasi di balik tindakan kriminal tersebut.
6 Aprillia  Krisdayanti,  “Perlindungan  Hukum Bagi Justice  Collaborator  Dalam  Pengungkapan  Tindak Pidana Pembunuhan Berencana,” Lex Renaissance 7, no. 4 (2022): 808 –18.

## TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DI SIDOARJO (STUDI KASUS
PUTUSAN PN SIDOARJO NOMOR 230/PID.B/2023/PN SDA)
Mohammad Fikri Alfada Wijaya a, Syahrul Borman b, Vieta Imelda Cornelis c
Dalam  proses  peradilan,  majelis  hakim  mempertimbangkan  berbagai  faktor yang  mempengaruhi  keputusan  akhir.  Hal-hal  yang  memberatkan,  seperti  akibat fatal dari tindakan terdakwa yang menyebabkan kematian korban dan dampak sosial yang  ditimbulkan,  menjadi  pertimbangan  utama  dalam  menjatuhkan  hukuman.  Di sisi  lain,  hakim  juga  mempertimbangkan  faktor-faktor  yang  meringankan,  seperti sikap  sopan  terdakwa  di  persidangan,  pengakuan  atas  kesalahan,  dan  janji  untuk tidak mengulangi perbuatan, yang menunjukkan adanya kesadaran dan penyesalan dari terdakwa.
Putusan hakim dalam kasus ini mencerminkan upaya untuk mencapai keadilan yang  seimbang.  Dengan  mempertimbangkan  semua  bukti  dan  argumen  yang diajukan  oleh  jak  sa  dan  pembela,  hakim  berusaha  untuk  memberikan  keputusan yang  adil  bagi  semua  pihak  yang  terlibat.  Keputusan  untuk  menjatuhkan  hukuman berdasarkan  Pasal  338  KUHP,  meskipun  terdapat  unsur-unsur  yang  memenuhi Pasal 340 KUHP, menunjukkan bahwa hakim memiliki kebijaksanaan dalam menilai situasi dan konteks yang ada.
Penelitian  ini  menegaskan  pentingnya  pertimbangan  hakim  dalam  proses peradilan  pidana.  Keputusan  yang  diambil  tidak  hanya  berdampak  pada  terdakwa, tetapi  juga  pada  masyarakat  secara  keseluruhan.  Oleh  karena  itu,  penting  bagi sistem  peradilan  untuk  terus  mengedepankan  prinsip  keadilan  dan  rehabilitasi, sehingga dapat menciptakan efek jera bagi pelaku kejahatan sekaligus memberikan kesempatan bagi mereka untuk memperbaiki diri di masa depan .

## DAFTAR PUSTAKA
Aprillia  Krisdayanti.  (2022).  Perlindungan  Hukum  bagi  Justice  Collaborator  dalam Pengungkapan  Tindak  Pidana  Pembunuhan  Berencana. Lex  Renaissance , 7 (4), 808 –818.
Baharudin,  B.,  Satria,  I.,  &  Muchlisin,  R.  (2023).  Tinjauan  Yuridis  Terhadap  Pelaku Tindak  Pidana  Pembunuhan  Berencana  (Studi  Kasus  Putusan  Nomor 2/Pid.B/2021/PN.Gdt  Jo  56/Pid/2021/PT). Pagaruyuang  Law  Journal , 6 (2),
249 –267. https://doi.org/10.31869/plj.v0i0.4069
Nursyarifa  Mahyudin,  Michael  Barama,  H. T.  (2023).  Pertanggung  Jawaban  Pidana Masing-Masing  Peserta  dalam  Pembunuhan  Berencana  Karena  Perintah Jabatan. Jurnal  Fakultas  Hukum  Universitas  Sam  Ratulangi  Lex  Privatum , 12 (3), 5. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/lexprivatum/article/view/52411

## TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DI SIDOARJO (STUDI KASUS
PUTUSAN PN SIDOARJO NOMOR 230/PID.B/2023/PN SDA)
Mohammad Fikri Alfada Wijaya a, Syahrul Borman b, Vieta Imelda Cornelis c
PUTUSAN Nomor 230/Pid.B/2023/PN Sda (2023).
Riana Zakaria, Subekti,
Dudik Djaja Sidarta, Y. U. (2023).
PERTANGGUNGJAWABAN  PIDANA  BAGI  PELAKU  TINDAK  PIDANA PENGANIAYAAN  DI  KOTA  SURABAYA  (STUDI  PUTUSAN  NOMOR 1014/PID.B/2023/PN.SBY). COURT  REVIEW:  Jurnal  Penelitian  Hukum , 3 (6),
8 –14.
Yudarwin, Junita Br Pasaribu, A. R. B. S. (2023). Tinjauan Yuridis Terhadap Tindak Pidana  Pembunuhan  Berencana  Yang  Dilakukan  Secara  Bersama-Sama. Jurnal Ilmu Hukum “THE JURIS,” 7 (1), 157 –167.