P-ISSN: 1907-9419 E-ISSN: 2685-9075 Juni 2023
Jurnal Kepariwisataan Indonesia 17 (1) (2023) 144-155

## PERSEPSI DAN PREFERENSI MASYARAKAT TERKAIT DAMPAK REKLAMASI PANTAI PASCA PEMBANGUNAN LABUAN BAJO
Community Perceptions and Preferences Related to the Impact of Beach Reclamation Post-Construction of Labuan Bajo
Siti Nuurlaily Rukmana 1* , Iluminata Lafaniati Jehamat 2 , Sucipto 3
1,2 Perencanaan Wilayah dan Kota Universitas PGRI Adi Buana Surabaya Jl. Dukuh Menanggal XII, Dukuh Menanggal, Kec. Gayungan, Surabaya, Jawa Timur 60234
Indonesia nuurlaily_rukmana@unipasby.ac.id
3 Pariwisata Universitas Terbuka Jalan Cabe Raya, Pondok Cabe, Pamulang, Tangerang Selatan, Banten 15437
Indonesia
Diterima: 12 Agustus 2022. Disetujui: 31 Mei 2023. Dipublikasikan: 12 Juni 2023

## Abstrak
Reklamasi Pantai Labuan Bajo memberi berbagai pilihan, di antaranya penyediaan lahan dalam  wilayah/kota,  pengembangan  wisata  pantai,  berkembangnya  pusat  kegiatan bisnis,  pengaturan  sistem  transportasi  yang  terpadu,  peningkatan  kualitas  dan  nilai ekonomi  kawasan  pesisir,  serta  pemberian  kontribusi  ekonomi  untuk  daerah  dan masyarakat  baik  APBD,  dan  lapangan  kerja  baru.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis  persepsi  dan  preferensi  masyarakat  terkait  dampak  reklamasi  pantai pascapembangunan  KSPN  Labuan  Bajo  Kabupaten  Manggarai  Barat.  Metode pengumpulan data menggunakan kuesioner. Teknik analisis data menggunakan analisis Importance Performance Analysis (IPA). Hasil dari persepsi dan preferensi masyarakat terletak pada kuadran II, yang berarti masyarakat beranggapan bahwa reklamasi Pantai Labuan  Bajo  memberi  dampak  positif  atau  layak  dipertahankan  keberadaan  serta keunggulannya.  Beberapa item layak  dipertahankan,  seperti  peningkatan  pendapatan, penunjang perekonomian, pembukaan lapangan pekerjaan, perubahan fungsi lahan, serta perubahan garis pantai.
Kata Kunci: kawasan strategis pariwisata nasional, pembangunan, reklamasi

## Abstract
Reclamation of Labuan Bajo Beach provides various options, including the provision of land  in  the  region/city,  development  of  coastal  tourism  and  business  activity  centres, arrangement of integrated transportation systems, improving the quality and economic value of coastal areas, and contribution to the economy for the region and the community both APBD and new jobs. This study aims to analyse public perceptions and preferences regarding the impact of beach reclamation post-construction of the Labuan Bajo KSPN, West Manggarai Regency. Methods of data collection using a questionnaire. The data analysis  technique  uses  Importance  Performance  Analysis  (IPA).  The  results  of community  perceptions  and  preferences  are  in  quadrant  II,  which  means  that  people think that the reclamation of Labuan Bajo Beach has a positive impact or deserves to be maintained  its  superiority.  Some  items  worth  keeping  include  increasing  income, supporting  the  economy,  opening  up  employment  opportunities,  changing  land functions, and changing coastlines.

## Keywords: development, national tourism strategic area, reclamation
©2023 Direktorat Kajian Strategis

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  kepulauan  dengan  17.508  pulau  yang  memiliki panjang  pantai  mencapai  81.000  km  dengan  kawasan  pesisir  dan  laut  yang  kaya  akan kekayaan panorama pantai yang begitu indah (Laka, 2017). Wilayah pesisir dengan potensi berupa  keunikan  dan  keindahan  alam  menjadi  daya  tarik  wisata  sehingga  aktivitas pariwisata pun dapat dikembangkan dan menghasilkan dampak positif berupa peningkatan perekonomian di kawasan tersebut (Mun’im, 2022; Sudirman, 2018; Yakup & Haryanto, 2019) . Seiring dengan terus berkembangnya kegiatan pariwisata, ruang yang ada di sekitar daya tarik wisata tersebut akan berubah. Pembangunan pariwisata dikembangkan sebagai sektor  yang  menjanjikan  pendapatan  besar  bagi  negara,  terlebih  daerah-daerah  yang memiliki sumber daya alam maupun sumber daya budaya yang melimpah.
Salah satu kota di Indonesia yang mempunyai pariwisata sepanjang pesisir adalah Labuan Bajo. Labuan Bajo merupakan ibu kota Kabupaten Manggarai Barat yang memiliki letak geografis sangat strategis, dimana posisi Labuan Bajo berada di bagian barat pulau Flores. Labuan Bajo dikenal juga dengan kota pariwisata yang merupakan pintu gerbang barat  memasuki  pesona  wisata  pulau  Flores  sehingga  kawasan  ini  ditetapkan  menjadi Badan  Otoritas  Pariwisata  (BOP)  (Suman  et  al.,  2016).  Wilayah  pesisir  Labuan  Bajo memiliki potensi wilayah yang menjanjikan dan dapat menjadi daya tarik wisata berupa keunikan dan keindahan alam. Selain itu, daerah ini juga terkenal dengan pesona binatang purba komodo dan pulau-pulau kecil (Kiwang & Arif, 2020). Sugianto & Kristanti (2015) bahkan menyebutkan bahwa Labuan Bajo memiliki potensi fisik dan nonfisik. Potensi fisik di  antaranya,  memiliki  26  destinasi  wisata,  aksesibilitas  menuju  Labuan  Bajo  tergolong baik,  dan  ketersediaan  sarana  prasarana  yang  mudah  dijangkau.  Disamping  itu,  untuk potensi nonfisik yaitu citra Labuan Bajo sebagai destinasi kelas dunia dan keramahtamahan penduduk  lokal  dalam  menjamu  wisatawan.  Selain  itu, destination  image dan tourist
expectation memiliki  pengaruh  terhadap visiting  intention (Akhrani  &  Azhar,  2021). Potensi ini berdampak pada jumlah wisatawan yang meningkat.
Rata-rata  tren  kunjungan  destinasi  wisata  Labuan  Bajo  mengalami  peningkatan, khususnya tahun 2016–2018 yaitu 67,2%, untuk wisatawan mancanegara 41% (Sugianto &  Kristanti,  2015).  Peningkatan  jumlah  wisatawan  mendorong  adanya  reklamasi. Pekerjaan reklamasi pada sepanjang pantai kawasan Kampung Baru Desa Gorontalo dan Kampung Air sampai Kampung Ujung Kelurahan Labuan Bajo dilakukan sejak tahun 2006 sampai  dengan  tahun  2011  (Peraturan  Menteri  PUPR  Nomor  40/PRT/M/2007,  2007). Berdasarkan  BPS  Kab.  Manggarai  Barat  (2022),  penggunaan  lahan  wilayah  Kelurahan Labuan  Bajo  dan  Desa  Gorontalo  sebelum  adanya  reklamasi  Pantai  Labuan  Bajo  2005 terdiri yaitu perkebunan atau kebun, tegalan atau ladang, padang rumput, semak belukar, hutan, dan permukiman. Jenis penggunaan lahan yang mendominasi di Kelurahan Labuan Bajo dan Desa Gorontalo pada tahun 2005 atau sebelum adanya reklamasi adalah hutan dengan luas mencapai 709 Ha atau 40% dari luas keseluruhan sedangkan penggunaan lahan wilayah  Kelurahan  Labuan  Bajo  dan  Desa  Gorontalo  sesudah  reklamasi  terdiri  atas perkebunan  atau  kebun,  tegalan  atau  ladang,  padang  rumput,  semak  belukar,  hutan  dan permukiman. Jenis penggunaan lahan yang mendominasi di Kelurahan Labuan Bajo dan Desa Gorontalo adalah semak belukar dengan luas mencapai 785 Ha atau 39% dari luas keseluruhan wilayah (BPS Kab. Manggarai Barat, 2021).
Reklamasi  tidak  hanya  berdampak  pada  alih  fungsi  lahan  tetapi  juga  pada kerusakan  ekosistem  laut  dikarenakan  adanya  pembangunan,  seperti  pembangunan perumahan  dan  pembangunan  jalan  yang  berdampak  langsung  pada  mata  pencaharian masyarakat.  Penelitian  sebelumnya  bahkan  menyebutkan,  kegiatan  wisata  Labuan  Bajo berdampak pada jumlah timbunan sampah, dengan sampah jenis plastik sebesar 25%% dan sisa makanan sebesar 21 % (Leha et al., 2020). Berdasarkan latar belakang tersebut, tujuan artikel  ini  adalah  mengetahui  persepsi  dan  preferensi  masyarakat  terhadap  dampak reklamasi pantai pascapembangunan KSPN Labuan Bajo

## METODE
Penelitian ini merupakan jenis penelitian kuantitatif dengan data yang bersumber dari  kuesioner.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  masyarakat  Desa  Gorontalo  dan Kelurahan Labuan Bajo dengan jumlah 3.446 jiwa. Sampel dalam penelitian ini sebesar 100  jiwa  yang  dihitung  menggunakan  rumus  Slovin  dengan  derajat  kepercayaan  10  %. Analisis  persepsi  dan  preferensi  dalam  penelitian  ini  menggunakan Importance Performance  Analysis (IPA).  Analisis  IPA  merupakan  salah  satu  analisis  yang menggunakan  persepsi  pengguna/masyarakat  berdasarkan  kepentingannya  (Immanuel & Setiawan, 2020; Ong  & Pambudi, 2014). Analisis IPA dalam penelitian ini menjelaskan mengenai persepsi dan preferensi masyarakat terkait dampak reklamasi pascapembangunan  KSPN  Labuan  Bajo.  Tahapan  yang  dilakukan  dalam  analisis  IPA adalah:
1. Pembobotan
Skala  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  skala  Likert.  Skala  Likert umumnya  digunakan  dalam  penelitian  yang  bersifat pengukuran  sikap, keyakinan,  nilai, dan  pendapat  pengguna/konsumen  terhadap  kondisi  suatu  objek.  Skala  Likert  yang digunakan dalam penelitian ini yaitu 5 (lima) tingkat (Tabel 1).
Tabel 1. Bobot Persepsi dan Preferensi Setiap Atribut
Sumbu X (Persepsi) Bobot Sumbu Y (Preferensi) Bobot Sangat Baik (SB) 5 Sangat Penting (SP) 5 Baik (B) 4 Penting (P) 4 Sedang (S) 3 Cukup Penting (Cp) 3 Buruk (b) 2 Kurang Penting (Kp) 2 Sangat Buruk (sb) 1 Tidak Penting (Tp) 1 Sumber : Immanuel & Setiawan (2020) diolah oleh penulis, 2022
2. Menghitung jumlah bobot penilaian dengan menggunakan rumus sebagai berikut.
𝑋̅ 𝑖 = ∑ 𝑋 𝑖 𝑛 𝑌̅ 𝑖 = ∑ 𝑌 𝑖 𝑛 …(1)
Keterangan:
𝑋 𝑖 = Bobot rata-rata tingkat penilaian kinerja atribut ke-i 𝑌 𝑖 = Bobot rata-rata tingkat penilaian kepentingan atribut ke-i
n   = Jumlah responden
3. Langkah selanjutnya adalah menjabarkan tingkat unsur-unsur tersebut dan dibagi menjadi empat bagian ke dalam diagram kartesius yang terlampir pada Gambar 1.
Gambar 1. Diagram Kartesius Persepsi dan Preferensi
Sumber: Immanuel & Setiawan, 2020
Untuk menentukan aspeknya, penelitian ini membagi 3 aspek (Khan et al., 2020): aspek ekonomi (tingkat pendapatan dan kesempatan kerja), aspek sosial (mata pencaharian) dan lingkungan (pencemaran laut dan pemanfaatan lahan). Penelitian ini dilakukan di Desa Gorontalo  dan  Kelurahan  Labuan  Bajo  yang  berada  pada  wilayah  Kecamatan  Komodo Kabupaten  Manggarai  Barat  (Gambar  2).  Berdasarkan  administrasi,  Kelurahan  Labuan Bajo dan Desa Gorontalo berbatasan dengan:
Sebelah utara : Laut Flores
Sebelah timur  : Desa Batu Cermin Sebelah selatan  : Desa Macang Tanggal dan Desa Golo Bilas
Sebelah barat : Selat Sape
Kuadran I
Prioritas Utama Kuadran II Prioritas Pertahankan Kuadran III Prioritas Rendah Kuadran IV Prioritas Berlebihan Y Preferensi X Persepsi
Gambar 2. Peta wilayah studi Sumber: Penulis, 2022

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Persepsi
Analisis persepsi dan preferensi dilakukan melalui pengumpulan kuesioner yang telah disebarkan kepada masyarakat Desa Gorontalo dan Kelurahan Labuan Bajo. Setelah kuesioner terkumpul, langkah selanjutnya adalah tabulasi data kuesioner dan menghitung bobot serta skor pada tiap atribut yang telah dibagi berdasarkan aspek-aspek terkait dampak reklamasi. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada analisis persepsi dan preferensi.
Analisis  ini  membahas  persepsi  masyarakat  terkait  dampak  reklamasi pascapembangunan KSPN Labuan Bajo. Berikut ini merupakan Tabel 2 yang berisi jumlah skor  dari  100  responden  mengenai  persepsi  masyarakat  terkait  dampak  reklamasi pascapembangunan KSPN Labuan Bajo.

## Tabel 2 Jawaban Responden Mengenai Persepsi Terkait Dampak Reklamasi
Aspek Atribut Persepsi Total SB B C K SK Tingkat Pendapatan Peningkatan Tingkat Pendapatan 74 24 2 0 0 100 Menunjang Perekonomian 77 23 0 0 0 100 Kesempatan Kerja Terbukanya Lapangan Pekerjaan 56 39 4 1 0 100 Tingkat Penerimaan Upah 25 70 4 1 0 100 Pencemaran Laut Penurunan Hasil Tangkapan 29 35 36 0 0 100 Penurunan Kualitas Ekosistem Bawah Laut 27 53 19 1 0 100 Mata Pencaharian Perubahan Mata Pencaharian 12 69 19 0 0 100 Menunjang Pendapatan Masyarakat Pesisir 21 75 4 0 0 100 Pemanfaatan Lahan Perubahan Fungsi Lahan 53 43 4 0 0 100 Perubahan Garis Pantai 68 27 5 0 0 100 Keterangan:  SB: Sangat Baik = 5 B:   Baik =  4
C:  Cukup =  3 K:  Kurang =  2 SK: Sangat Kurang  =  1
Sumber: Hasil Analisis, 2022
Tabel 3. Total Skor Mengenai Persepsi Dampak Reklamasi
Aspek Atribut Persepsi SB x Bobot B  x Bobot C x Bobot K x Bobot SK x Bobot Tingkat Pendapatan Peningkatan Tingkat Pendapatan 370 96 6 0 0 Menunjang Perekonomian 385 92 0 0 0 Kesempatan Kerja Terbukanya Lapangan Pekerjaan 280 156 12 2 0 Tingkat Penerimaan Upah 125 280 12 2 0 Pencemaran Laut Penurunan Hasil Tangkapan 145 140 108 0 0 Penurunan  Kualitas  Ekosistem  Bawah Laut 135 212 57 2 0 Mata Pencaharian Perubahan Mata Pencaharian 60 276 57 0 0 Menunjang Pendapatan Masyarakat Pesisir 105 300 12 0 0 Pemanfaatan Lahan Perubahan Fungsi Lahan 265 172 12 0 0 Perubahan Garis Pantai 340 108 15 0 0 Total Skor 2.210 1.832 291 6 0 Persentase (%) 50,93 42,22 6,71 0,14 0,00
Sumber: Hasil Analisis, 2022
Berdasarkan  data  dari  Tabel  2  dan  Tabel  3  dapat  disimpulkan  bahwa  persepsi masyarakat  terhadap  dampak  reklamasi  pascapembangunan  KSPN  Labuan  Bajo  dari jumlah 100 responden menjawab Sangat Baik (SB) dengan jumlah skor 2.210 atau 50,93%, skor yang menjawab Baik (B) 1.832 atau 42,22%, skor yang menjawab Cukup (C) 291 atau 6,71%,  skor  yang  menjawab  Kurang  (K)  6  atau  0,14%,  serta  tidak  ada  responden  yang menjawab  Sangat  Kurang  (SK).  Respons  positif  ini  tentunya  disebabkan  adanya peningkatan perekonomian lokal. Hal ini selaras dengan penelitian sebelumnya (Kiwang &  Arif,  2020)  yang  menyebutkan,  pembangunan  reklamasi  di  Labuan  Bajo  berdampak pada penyerapan tenaga kerja lokal. Selain itu, dituliskan referensi lainnya bahwa dampak positif  dari  adanya  reklamasi  berkembangnya  sektor  bisnis  dan  hiburan,  peningkatan Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  meningkatnya  sektor  pariwisata,  berkurangnya  risiko tsunami, dan menarik investor (Alfan et al., 2021).

## Analisis Preferensi
Analisis  ini  membahas  preferensi  masyarakat  terkait  dampak  reklamasi pascapembangunan KSPN Labuan Bajo. Berikut ini merupakan Tabel 4 yang berisi jumlah skor  dari  100  responden  mengenai  preferensi  masyarakat  terkait  dampak  reklamasi pascapembangunan KSPN Labuan Bajo.

## Tabel 4. Jawaban Responden Mengenai Preferensi Terkait Dampak Reklamasi
Aspek Atribut Preferensi Total SP P CP KP TP Tingkat Pendapatan Peningkatan Tingkat Pendapatan 81 19 0 0 0 100 Menunjang Perekonomian 86 14 0 0 0 100 Kesempatan Kerja Terbukanya Lapangan Pekerjaan 65 35 0 0 0 100 Tingkat Penerimaan Upah 25 74 1 0 0 100
Aspek Atribut Preferensi Total SP P CP KP TP Pencemaran Laut Penurunan Hasil Tangkapan 33 61 6 0 0 100 Penurunan Kualitas Ekosistem Bawah Laut 37 54 9 0 0 100 Mata Pencaharian Perubahan Mata Pencaharian 16 77 7 0 0 100 Menunjang Pendapatan Masyarakat Pesisir 27 67 5 1 0 100 Pemanfaatan Lahan Perubahan Fungsi Lahan 67 32 1 0 0 100 Perubahan Garis Pantai 77 20 2 1 0 100 Keterangan:  SP:  Sangat Penting  = 5 P: Penting = 4 CP:  Cukup Penting  = 3 KP:  Kurang Penting  = 2
TP:  Tidak Penting = 1 Sumber: Hasil Analisis, 2022
Tabel 5. Total Skor Mengenai Preferensi Dampak Reklamasi
Aspek Atribut Preferensi SP x Bobot P  x Bobot CP x Bobot KP x Bobot TP x Bobot Tingkat Pendapatan Peningkatan Tingkat Pendapatan 405 76 0 0 0 Menunjang Perekonomian 430 56 0 0 0 Kesempatan Kerja Terbukanya Lapangan Pekerjaan 325 140 0 0 0 Tingkat Penerimaan Upah 125 296 3 0 0 Pencemaran Laut Penurunan Hasil Tangkapan 165 244 18 0 0 Penurunan Kualitas Ekosistem Bawah Laut 185 216 27 0 0 Mata Pencaharian Perubahan Mata Pencaharian 80 308 21 0 0 Menunjang  Pendapatan  Masyarakat Pesisir 135 268 15 2 0 Pemanfaatan Lahan Perubahan Fungsi Lahan 335 128 3 0 0 Perubahan Garis Pantai 385 80 6 2 0 Total Skor 2.570 1.812 93 4 0 Persentase (%) 57,38 40,46 2,08 0,09 0,00
Sumber: Hasil Analisis, 2022
Berdasarkan  data  Tabel  4  dan  5  dapat  disimpulkan  bahwa  dari  jumlah  100 responden didapatkan preferensi masyarakat terhadap reklamasi pascapembangunan KSPN Labuan Bajo menjawab Sangat Penting (SP) dengan jumlah skor 2.570 atau 57,38%, skor yang menjawab Penting (P) 1.812 atau 40,46%, skor yang menjawab Cukup Penting (CP) 93 atau 2,08%, skor yang menjawab Kurang Penting (KP) sebesar 4 atau sebesar 0,09%, serta tidak ada responden yang menjawab Tidak Penting (TP). Artinya antusias masyarakat lokal  dalam  pembangunan  KSPN  Labuan  Bajo  sangat  tinggi.  Selanjutnya,  guna mengetahui  prioritas  persepsi  dan  preferensi  masyarakat,  dilakukan Importance Performance Analysis dengan teknik analisis SPSS (Gambar 3). Metode analisis ini dibagi menjadi beberapa kuadran, yaitu Kuadran I (Prioritas Utama), Kuadran II (Pertahankan), Kuadran III (Prioritas Rendah), serta Kuadran IV (Berlebihan).
Keterangan:  (1)  Peningkatan  tingkat  pendapatan;  (2)  Menunjang  perekonomian;  (3)  Terbukanya  lapangan pekerjaan;  (4)  Tingkat  penerimaan  upah;  (5)  Penurunan  hasil  tangkapan;  (6)  Penurunan  kualitas  ekosistem bawah  laut;  (7) Perubahan  mata  pencaharian;  (8) Menunjang  pendapatan  masyarakat  pesisir;  (9) Perubahan fungsi lahan; (10) Perubahan garis pantai.
Gambar 3. Diagram Kartesius Sumber: Hasil Analisis, 2022
Berdasarkan data pada Gambar 3, dapat dilihat bahwa pada kuadran I dan IV tidak terdapat atribut. Pada kuadran II dengan prioritas dipertahankan terdapat 5 atribut, yaitu peningkatan  tingkat  pendapatan,  menunjang  perekonomian,  terbukanya  lapangan pekerjaan, perubahan fungsi lahan, dan perubahan garis pantai. Selanjutnya, kuadran III dengan prioritas rendah terdapat 5 atribut, diantaranya tingkat penerimaan upah, penurunan hasil tangkapan, penurunan kualitas ekosistem bawah laut, perubahan mata pencaharian, dan menunjang pendapatan masyarakat pesisir (Tabel 6).
Tabel 6. Analisis Kuadran Kartesius Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Masyarakat
Kuadran I (Prioritas Utama) Kuadran II (Prioritas Pertahankan) - 1. Peningkatan Tingkat Pendapatan 2. Menunjang Perekonomian
3. Terbukanya Lapangan Pekerjaan 4. Perubahan Fungsi Lahan 5. Perubahan Garis Pantai Kuadran III (Prioritas Rendah) Kuadran IV (Prioritas Berlebihan)
1. Tingkat Penerimaan Upah
2. Penurunan Hasil Tangkapan
3. Penurunan Kualitas Ekosistem Bawah Laut
4. Perubahan Mata Pencaharian
5. Menunjang Pendapatan Masyarakat Pesisir -
Sumber: Hasil Analisis, 2022
Pada  analisis  kuadran  dapat  diketahui  respons  masyarakat  terhadap  atribut  yang diplotkan berdasarkan tingkat persepsi dan preferensi dari atribut-atribut tersebut. Analisis kesenjangan digunakan untuk melihat kesenjangan antara kinerja atribut dengan harapan masyarakat  terhadap  atribut  tersebut.  Dalam  mencari  jumlah  rata-rata  tiap  atribut sebelumnya,  harus  menghitung  jumlah  bobot  dari  hasil  kuesioner  yang  telah  dibagikan
kepada 100 responden. Jumlah bobot penilaian kinerja atau persepsi dan preferensi dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Bobot Persepsi dan Preferensi Masyarakat Terhadap Dampak Reklamasi
Sumbu X (Persepsi) Total Nilai X Sumbu Y (Preferensi) Total Nilai Y Sangat Baik (SB) 2.210 Sangat Penting (SP) 2.570 Baik (B) 1.832 Penting (P) 1.812 Cukup (C) 291 Cukup Penting (CP) 93 Kurang (K) 6 Kurang Penting (KP) 4 Sangat Kurang (SK) 0 Tidak Penting  (TP) 0 Total Σ Xi 4.339 Total Σ Yi 4.479
Sumber: Hasil Analisis, 2022
Berdasarkan Tabel 7, dapat diketahui bahwa total nilai X (Persepsi) sebesar 4.339 dan  nilai  Y  (Preferensi)  sebesar  4.479.  Dengan  demikian,  dapat  diketahui  total  nilai preferensi lebih mendominasi dibandingkan nilai persepsi. Setelah mengetahui nilai total dari persepsi dan preferensi, selanjutnya adalah menghitung bobot dan rata-rata dari nilai persepsi dan preferensi. Berikut ini merupakan hasil perhitungan bobot dan rata-rata dari persepsi dan preferensi masyarakat. Penilaian kinerja/persepsi dan kepentingan/preferensi untuk tiap atribut adalah:
𝑋̅ 𝑖 = ∑ 𝑋 𝑖 𝑛 𝑌̅ 𝑖 = ∑ 𝑌 𝑖 𝑛
Xi  = 4.339/100 = 43,39 Yi  = 4.479/100 = 44,79 …(2)
Rata-Rata:
X   = 868/100 = 8,68 Y  = 896/100 = 8,96 …(3)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  tersebut  didapat  nilai  Xi  adalah  43,39  sedangkan nilai  Yi  adalah  44,79.  Hasil  perhitungan  nilai  rata-rata  nilai  X  adalah  8,68  dan  nilai  Y adalah 8,96. Berdasarkan hasil tersebut dapat diketahui bahwa koordinat sumbu X dan Y mengenai persepsi dan preferensi masyarakat terkait dampak reklamasi pascapembangunan KSPN Labuan Bajo berada pada nilai atau angka positif (Gambar 4).
Gambar 4. Letak Kuadran Hasil Persepsi dan Preferensi Masyarakat
Sumber : Hasil Analisis, 2022
Berdasarkan  data  pada  Gambar  4,  dapat  disimpulkan  bahwa  secara  keseluruhan hasil  dari  persepsi  dan  preferensi  masyarakat  terletak  pada  kuadran  II,  yang  berarti masyarakat beranggapan bahwa reklamasi Pantai Labuan Bajo memberikan dampak positif atau  layak  dipertahankan  keberadaan  serta  keunggulannya.  Beberapa  item  ayak dipertahankan,  seperti  peningkatan  pendapatan,  penunjang  perekonomian,  terbukanya lapangan pekerjaan, perubahan fungsi lahan, serta perubahan garis pantai. Perubahan garis pantai memiliki pengaruh pada alih fungsi lahan (Indrawan et al., 2018; Prameswari et al., 2014).Berdasarkan  kondisi  yang  ada  saat  ini,  alih  fungsi  lahan  digunakan  untuk pembangunan  pariwisata  di  Labuan  Bajo.  Perubahan  fungsi  lahan  dapat  menunjang peningkatan taraf hidup masyarakat. Hal ini terjadi karena keberadaan lahan reklamasi saat ini  banyak  memberi  perubahan  ekonomi  yang  lebih  baik  karena  dapat  digunakan masyarakat  untuk  membuka  usaha  sehingga  perubahan  fungsi  lahan  tersebut  layak dipertahankan.  Akan  tetapi,  dibutuhkan  penelitian  lanjutan  terkait  daya  dukung kemampuan lahan dan daya tampung wisata sehingga pembangunan di Labuan Bajo tidak melebihi batas ambangnya di masa akan datang.

## KESIMPULAN
Secara keseluruhan, hasil dari persepsi dan preferensi masyarakat terhadap dampak reklamasi  pascapembangunan  KSPN  Labuan  Bajo  memberi  dampak  positif.  Pertama, kegiatan  wisata  di  Labuan  Bajo  mampu  meningkatkan  pendapatan  masyarakat  lokal, ditandai  dengan  terbukanya  lapangan  pekerjaan  sehingga  perekonomian  masyarakat meningkat. Kedua, perubahan garis pantai yang disebabkan oleh abrasi atau akresi dapat diatasi  dengan  reklamasi.  Ketiga,  perubahan  fungsi  lahan  hanya  difokuskan  di  kawasan pariwisata. Akan tetapi perlu diperhatikan bahwa pembangunan yang terus-menerus akan berdampak  pada  lingkungan.  Langkah  yang  harus  dilakukan  adalah  menilai  dan menganalisis daya dukung lahan. Upaya ini dilakukan untuk menciptakan pembangunan berkelanjutan.

## DAFTAR PUSTAKA
Akhrani,  L.  A.,  &  Azhar,  M.  (2021).  Wisata  Super  Premium  Labuan  Bajo:  Mengkaji  Peran Langsung dan Tidak Langsung Terhadap Visiting Intention Ditinjau dari Destination Image dan Tourist Expectation. Personifikasi: Jurnal Ilmu Psikologi , 12 (1),  1–20. https://doi.org/10.21107/PERSONIFIKASI.V12I1.8382 Alfan, R. M., Lukman, K., Handoyo, T., & Ernas, B. M. (2021). Analisis Masalah Sosial Dampak Reklamasi Pantai Losari. Development Policy and Management Review (DPMR) , 1 (2), 68– 78. http://journal.unhas.ac.id/index.php/DPMR/article/view/18763
BPS Kabupaten Manggarai Barat. (2021). Kecamatan Komodo Dalam Angka 2021 .
BPS Kabupaten Manggarai Barat. (2022). Kabupaten Manggarai Barat Dalam Angka 2022 .
Immanuel, G. A., & Setiawan, R. (2020). Implementasi Metode Importance Performance Analysis untuk  Pengukuran  Kualitas  Sistem  Informasi  Akademik. Kurawal:  Jurnal  Teknologi, Informasi Dan Industri , 3 (2), 181–190. https://doi.org/10.33479/KURAWAL.V3I2.350 Indrawan, I. N. P., Damayanti, A., & Rustanto, A. (2018). Penggunaan Citra Landsat untuk Analisis
Perubahan  Garis  Pantai  Akibat  Perubahan  Penggunaan  Tanah  Studi  Kasus:  Kecamatan Gerokgak,  Kabupaten  Buleleng,  Bali. Seminar  Nasional  Geomatika , 2 ,  437–444. https://doi.org/10.24895/SNG.2017.2-0.439
Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat  Nomor  40/PRT/M/2007  tentang Pedoman  Perencanaan  Tata  Ruang  Kawasan  Reklamasi  Pantai,  Pub.  L.  No.  40  (2007). https://jdih.pu.go.id/internal/assets/assets/produk/PermenPUPR/2007/12/2007pmpupr40.pdf Khan,  A.  M.  A.,  Musthofa,  I.,  Aminuddin,  I.,  Handayani,  F.,  Kuswara,  R.  N.,  &  Wulandari,  A.
(2020). Wisata Kelautan Berkelanjutan di Labuanbajo, Nusa Tenggara Timur: Sebuah Study Tentang Persepsi Masyarakat Kawasan Pesisir. Jurnal Master Pariwisata (JUMPA) , 7 (1), 52– 76. https://doi.org/10.24843/JUMPA.2020.V07.I01.P03 Kiwang, A. S., & Arif, F. M. (2020). Perubahan Sosial Ekonomi Masyarakat Labuan Bajo Akibat
Pembangunan Pariwisata. Gulawentah: Jurnal Studi Sosial , 5 (2), 87–97.
https://doi.org/10.25273/GULAWENTAH.V5I2.7290
Laka,  R.  T.  (2017). Strategi  Pengembangan  Kawasan  Pesisir  Melalui  Komoditas  Unggulan  di Kecamatan  Pulau  Ende  -  Kabupaten  Ende [Undergraduate  Thesis,  Institut  Teknologi Nasional]. http://eprints.itn.ac.id/id/eprint/419
Leha,  E.,  Wolo,  D.,  Marselina,  A.,  &  Parera,  R.  (2020).  Dampak  Manajemen  Sampah  Terhadap Keberlanjutan  Pariwisata  di  Labuan  Bajo  Kabupaten  Manggarai  Barat  Tahun  2019. Jurnal Kesehatan  Masyarakat  Dan  Lingkungan  Hidup , 5 (2),  119–145.  http://e-journal.sari- mutiara.ac.id/index.php/Kesehatan_Masyarakat/article/view/995/1229 Mun’im,  A.  (2022).  Penyempurnaan  Pengukuran  Kontribusi  Pariwisata:  Alternatif  Percepatan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia. Jurnal Kepariwisataan Indonesia: Jurnal Penelitian Dan Pengembangan Kepariwisataan Indonesia , 16 (1), 1–14. https://doi.org/10.47608/JKI.V16I12022.1-14
Ong, J. O., & Pambudi, J. (2014). Analisis Kepuasan Pelanggan dengan Importance Performance Analysis  di  SBU  Laboratory  Cibitung  PT  Sucofindo  (Persero). J@ti  Undip:  Jurnal  Teknik Industri , 9 (1), 1–10. https://doi.org/10.12777/JATI.9.1.1-10 Prameswari, S. R., Suryoputro, A. A. D., & Rifai, A. (2014). Kajian Dampak Perubahan Garis Pantai Terhadap Penggunaan Lahan Berdasarkan Analisa Penginderaan Jauh Satelit di Kecamatan Paiton,  Kabupaten  Probolinggo  Jawa  Timur. Journal  of  Oceanography , 3 (2),  267–276. https://doi.org/10.2/JQUERY.MIN.JS
Sudirman,  A.  (2018). Pengaruh  Reklamsi  Pantai  Terhadap  Kondisi  Sosial  Ekonomi  Masyarakat Kota  Lasusua  (Studi  Kasus:  Kecamatan  Lasusua) [Undergraduate  Thesis,  UIN  Alauddin Makassar]. http://repositori.uin-alauddin.ac.id/id/eprint/13151
Sugianto, A., & Kristanti, M. (2015). Analisis Gap Harapan dan Persepsi Pengunjung Ekowisata Mangrove  Wonorejo  Surabaya. Jurnal  Hospitality  Dan  Manajemen  Jasa , 3 (1),  371–379. https://publication.petra.ac.id/index.php/manajemen-perhotelan/article/viewFile/2857/2563 Suman, A., Irianto, H. E., Satria, F., & Amri, K. (2016). Potensi dan Tingkat Pemanfaatan Sumber Daya Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia (WPP NRI) Tahun 2015  Serta  Opsi  Pengelolaannya. Jurnal  Kebijakan  Perikanan  Indonesia , 8 (2),  97–100. https://doi.org/10.15578/JKPI.8.2.2016.97-100
Yakup,  A.  P.,  &  Haryanto,  T.  (2019).  Pengaruh  Pariwisata  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di Indonesia. Bina Ekonomi , 23 (2), 39–47. https://doi.org/10.26593/BE.V23I2.3266.39-47