## WACANA  ARGUMENTASI  DALAM  UTAS  KARANTINA  WILAYAH  DI MEDIA SOSIAL TWITTER
Anandita Eka Rahayu* Universitas Negeri Malang

## PENDAHULUAN
Teknologi  informasi,  seperti  internet  telah  berkembang  dengan  pesat  selama  beberapa periode. Internet menjadi penghubung interaksi masyarakat dari seluruh dunia. Interaksi sosial yang dulu dilakukan melalui kontak langsung wajah-ke-wajah (face to face) menjadi lebih  mudah  meskipun  tanpa  bertemu  langsung  dengan  mitra  sosial.  Penyebaran  dan pemerolehan  informasi  berlangsung  dengan  cepat  dan  luas  melalui  bantuan  internet. Saluran  media  sosial  adalah  teknologi  yang  ramah,  murah,  dan  berskala  yang memungkinkan pembagian bahan yang dihasilkan oleh pengguna (Fischer & Reuber, 2011: 2).  Dalam  penelitiannya,  Alyusi  (2016:  2–3)    memaparkan  hasil  data  dari  Kementrian Komunikasi dan Informatika RI (Kemkominfo RI) bahwa pengguna internet kurang dari
* Corresponding author.
E-mail addresses: anandita.eka.1702126@students.um.ac.id (Anandita Eka Rahayu)
ISSN : 2579-3799 (Online) - BASINDO : Jurnal Kajian Bahasa, Sastra Indonesia, dan Pembelajarannya is  licensed  under  Creative  Commons  Attribution-ShareAlike  4.0  International  License (http://creativecommons.org/licenses/BY/4.0/).

## A R T I C L E    I N F O A B S T R A C T
Article history: Received: 28 April 2021 Accepted: 9 Mei 2022 Published: 24 Juni 2022
Keyword :  media sosial,
argumentasi, pengguna media, karantina wilayah Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  (1)  struktur  wacana dalam utas karantina wilayah media sosial Twitter pada bulan Maret 2020,  dan  (2)  metode  argumentasi  dalam  utas  karantina  wilayah media  sosial  Twitter  pada  bulan  Maret  2020.  Pendekatan  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  pendekatan  kualitatif deskriptif  berbasis  analisis  teks.  Sumber  data  penelitian  ini  berupa wacana  argumentasi  dalam  unggahan  utas  akun  pengguna  media sosial  Twitter  bertopik  karantina  wilayah  pada  tanggal  14  Maret 2020–31  Maret  2020.  Struktur  argumentasi  di  media  sosial,  antara lain  pembuka  atau  pendahuluan,  tubuh  argumen,  dan  penutup (closing) argumen. Argumen dalam media sosial Twitter disampaikan menggunakan  beberapa  metode  pemaparan  data,  antara  lain pendefinisian  topik,  pemaparan  sebab-akibat,  sirkumstansi  atau keadaan, persamaan,  perbandingan, pertentangan, serta pengutipan.

## BASINDO : Jurnal Kajian Bahasa, Sastra Indonesia, dan Pembelajarannya
Volume 6 Nomor 1, 2022 Journal homepage : http://journal2.um.ac.id/index.php/basindo
200 juta orang pada tahun 1988 kemudian mengalami peningkatan signifikan pada tahun 2010  menjadi  1,7  miliar  pengguna  internet.  Berdasarkan  data  tersebut  dapat disimpulkan bahwa internet menjadi salah satu hal esensial dalam kehidupan sehari-hari. Salah  satu  akses  internet  yang  banyak  digunakan  oleh  masyarakat  dalam  kehidupan sehari-hari adalah media sosial.
Media sosial merupakan salah satu tempat untuk menyampaikan pendapat atau pandangan  terhadap  suatu  topik  atau  isu-isu  terkini.  Eksistensi  media  sosial  seperti Facebook,  Twitter,  dan  Instagram  lebih  populer  dibandingkan  situs  seperti  Blogger, Wordpress, dan lainnya. Kemudahan akses dan beragam fitur yang dimiliki media sosial membuat  media  sosial  menjadi  salah  satu  tempat  interaksi  sosial  yang  ideal  selain interaksi  sosial  di  dunia  nyata,  seperti  berdiskusi,  wawancara,  atau  bahkan telekonferensi  melalui  media  sosial  tanpa  bertatap  muka  secara  langsung.  Salah  satu media  sosial  yang  memberi  ruang  cukup  besar  untuk  sarana  diskusi  adalah  Twitter. Media  sosial  Twitter  pada  awal  kemunculannya  mempunyai  ciri  khas  tersendiri,  yakni unggahan yang terbatas hanya 140 karakter dan hanya berbasis teks. Keterbatasan kata dan fitur ini membuat Twitter kurang disukai pada masa itu. Seiring perkembangannya, Twitter melakukan perombakan besar-besaran pada sistem antarmuka dan fitur lainnya. Fitur  retweet  yang  panjang  dan  berfungsi  ganda  sebagai  mention  dibagi  menjadi  dua bagian fitur, yakni retweet dan komentar itu sendiri. Seiring perkembangannya, Twitter melakukan  pengembangan  pada  antarmuka  (UI  atau user  interface )  dan  fitur  lainnya. Fitur  retweet  yang  panjang  dan  berfungsi  ganda  sebagai  mention  dibagi  menjadi  dua bagian  fitur,  yakni  retweet  dan  komentar  itu  sendiri.  Bagian  retweet  adalah  fitur  yang berfungsi  untuk  membagikan  ulang  unggahan  tersebut  kepada  para  pengikut  dengan tujuan  turut  menyebarkan  info  atau  pendapat  pribadi  baik  setuju  maupun  tidak  setuju terhadap  unggahan  tersebut.  Fitur  komentar  berfungsi  untuk  menanggapi  unggahan tersebut  secara  langsung tanpa  harus membagikannya  kepada  para  pengikut.    Respons atau pendapat pengguna media sosial mengandung maksud tersendiri dan berbeda cara penyampaian  masing-masing  orang  serta  berdasarkan  sudut  pandang  yang  berbeda. Perbedaan  respons  dan  penyampaian  setiap  pengguna  menunjukkan  kondisi  berpikir kritis pengguna media  sosial. Keraf (2007: 104) menyatakan bahwa  argumentasi harus ditulis oleh penulis dari hasil penyusunan semua fakta, pendapat autoritas secara kritis
dan  logis,  serta  harus  menyeleksi  fakta  dan  autoritas  mana  yang  dapat  digunakan  atau tidak.
Penyampaian argumen  baik  melalui  media  lisan  maupun  tulisan akan  memiliki tiga  komponen  utama,  yakni  pendahuluan,  isi  argumentasi  atau  pembuktian,  dan kesimpulan  (Keraf,  2007:  104).  Tujuan  menulis  sebuah  argumen  adalah  untuk membangun  kepercayaan  pembaca,  merubah  sikap  dan  pendapat  pembaca  sesuai dengan yang diharapkan oleh penulis.  Untuk melaksanakan tujuannya tersebut, penulis argumen  dapat  menggunakan  beberapa  metode  dalam  mengembangkan  topik  yang dibahas.  Menurut  Keraf  (2007:  108–115),  argumentasi  memiliki  tujuh  macam  metode penyampaian  berdasarkan  pengembangan  topik  argumentasi,  yaitu  metode genus/definisi,  sebab-akibat,  sirkumstansi/keadaan,  persamaan,  perbandingan, pertentangan, serta autoritas/kesaksian.
Topik diskusi yang dibahas di media sosial Twitter tidak hanya terbatas dalam isu-isu dalam negeri saja, isu luar negeri juga menjadi topik diskusi yang menarik. Salah satunya  adalah  topik  karantina  wilayah  (lockdown)  yang  sempat  menjadi  perdebatan pada  awal  diumumkannya  kasus  terkonfirmasi  Covid-19  pada  2  Maret  2020.  Isu-isu karantina  wilayah  yang  akan  diterapkan  oleh  pemerintah  menyebar  dengan  luas  di kalangan  masyarakat  melalui  berbagai  media  informasi.  Bahkan  isu  tersebut  sempat menjadi trending atau topik pembicaraan terbanyak di media sosial Twitter.
Beberapa  penelitian  yang  menjadi  referensi  penulis  adalah  penelitian  Hasanah (2017), Prabawati (2019), Silviana (2014). Berdasarkan fokus penelitian dari penelitian terdahulu,  kedudukan  peneliti  sebagai  pemerkaya  kajian  sebelumnya  mengenai argumentasi.  Penelitian  sebelumnya  memilih  fokus penelitian pada media  massa  berita elektronik maupun nonelektronik, sedangkan fokus penelitian pada penelitian ini adalah argumentasi pada media sosial.
Berdasarkan  pemaparan  di  atas,  kedudukan  penelitian  ini  menjadi  pelengkap kajian  ilmu  argumentasi,  khususnya  dalam  bidang  media  sosial.  Peneliti  memilih  isu karantina  wilayah  sebagai  objek  penelitian  karena  isu  tersebut  sempat  menjadi trendingptopic atau  topik  pembicaraan  terbanyak  di  media  sosial  Twitter.  Berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut, peneliti menyusun penelitian ini dengan judul “Wacana Argumentasi  dalam  Utas  Karantina  Wilyah  Media  Sosial  Twitter”.  Fokus  khusus  dalam penelitian  ini  adalah  (1)  struktur  wacana  dalam  utas  karantina  wilayah  media  sosial
Twitter  pada  bulan  Maret  2020,  dan  (2)  metode  argumentasi  dalam  utas  karantina wilayah media sosial Twitter pada bulan Maret 2020.

## METODE PENELITIAN
Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  pendekatan  kualitatif deskriptif  berbasis  analisis  teks.  Penelitian  ini  menganalisis  teks  atau  wacana  tertulis berupa unggahan utas media sosial Twitter bertopik karantina wilayah (lockdown). Data dalam  penelitian  ini  adalah  data  deskriptif  yang  berupa  frasa,  kata,  dan  kalimat  serta konteks  penulisan  dalam  unggahan  utas  akun  pengguna  media  sosial  Twitter  bertopik karantina wilayah pada tanggal 14 Maret 2020–31 Maret 2020. Sumber data penelitian ini  berupa  wacana  argumentasi  dalam  unggahan  utas  akun  pengguna  media  sosial Twitter bertopik karantina wilayah pada tanggal 14 Maret 2020–31 Maret 2020.
Instrumen  utama  dalam  penelitian  ini  adalah  peneliti  sendiri  serta  instrumen pendukung seperti perangkat lunat Microsoft Edge untuk mengakses situs web Twitter, mencetak,  dan  menangkap  layar  data,  serta  layanan  penyedia unroll Twitter  yakni threadreaders .
Proses  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  antara  lain  (1) mencari twit pada bulan Maret 2020 menggunakan rumus kata kunci since:tahun-bulan- tanggal  until:tahun-bulan-tanggal ,  (2)  mendokumentasikan  twit  menggunakan  cara tangkapan  layar,  threadreader,  dan  cetak  PDF  halaman  web,  (3)  mengklasifikasi  data sesuai dengan pedoman analisis data, (4) menganalisis data yang telah dikumpulkan dan diberikan kode analisis.
Data  yang  sudah  dikumpulkan  akan  dikodekan  dan  dianalisis  sesuai  dengan pedoman analisis data akan disajikan dalam tabel sajian data. Tabel sajian data berfungsi untuk mempermudah peneliti untuk memaparkan hasil penelitian.
Teknik  analisis  data  penelitian  kualitatif  terdiri  dari  tiga  alur  kegiatan,  yaitu reduksi data, penyajian data, dan penarikan kesimpulan atau verifikasi data. Dalam tahap reduksi  data,  peneliti  memilah  dan  memilih  teks  atau  wacana  berupa  unggahan  utas pengguna  media  sosial  Twitter  bertopik  karantina  wilayah,  mengklasifikan  data,  dan melakukan pengodean data. Penyajian data dalam penelitian ini dituliskan dalam bentuk teks naratif  berupa kalimat dan paragraf  mengenai struktur  dan metode penyampaian argumentasi,  serta  dokumentasi  yang  memberi  kemungkinan  adanya  penarikan
kesimpulan  tentang  masalah  penelitian.  Langkah  terakhir  dalam  kegiatan  analisis  data adalah penarikan kesimpulan sesuai dengan hasil penelitian.

## HASIL PENELITIAN

## Struktur Argumentasi dalam Utas Pengguna Media Sosial Twitter Topik Karantina Wilayah
Prinsip  umum  argumentasi  memiliki  komposisi  pendahuluan,  tubuh (pembuktian),  dan  kesimpulan  atau  ringkasan  (Keraf,  2007).  Berdasarkan  hasil penelitian dari data utas yang sudah diklasifikasikan, berikut adalah penjelasan mengenai struktur  argumentasi  pada  unggahan  utas  media  sosial  Twitter  bertopik karantinafwilayah.

## Pendahuluan
Berdasarkan  hasil  analisis  sesuai  dengan  tabel  panduan  analisis  struktur argumentasi,  terdapat  dua  macam  penulisan  bagian  pembuka  argumentasi  di  media sosial Twitter, yakni pemaparan data dan pertanyaan. Perbedaan tersebut dapat dilihat pada teks berikut.
(UT12) `Gwpsetujuplockdown.`Tplconcernjbeberapaltemanlsetelahlliatlpenga-laman Indialjugalvalid.rDisinilsocialrsciencerdanrhumanitiesrbisarkasihride ttg, apa yg harusrkitartaur(danrgartau)rdanraparalternatifrkebijakannyarsebelom kita bener2 putuskanrlockdown. -a-thread-
Sumber: twitter.com/yoeskenawas/status/1244135923903676416
(UT6) LockdowntKota,tMungkinkah? -Utas Tipis-Tipis- #JagaIMUNCekalCorona`
Sumber: twitter.com/PolitrikBelajar/status/1239812920185257984?s=20
Berdasarkan  teks  di  atas,  pada  data  (UT12)  menunjukkan  twit  pertama  dari  utas  milik @yoeskenawasrdibuka  dengan  kesetujuannya  dengan  sistem lockdown (karantina wilayah)  yang  akan  menjadi  kebijakan  baru  untuk  mengatasi  penyebaran  virus.    Hal tersebut  terlihat  jelas  pada  bagian  kalimat “Gwrsetujur  lockdown.” yang  kemudian dilanjutkan  dengan  penjelasan  lebih  lanjut  tentang  alasan  dan  solusi  pada  kalimat “Tprconcernrbeberapartemanrsetelahrliat pengalamanrIndiarjugarvalid.
Disinirsocialrsciencerdanrhumanitiesrbisarkasih iderttgraparygrharusrkitartaur(danrgartau)rdanrapa`alternatif`kebijakannya sebelom`kita`bener2`putuskan`lockdown.”
Pada data (UT6) menunjukkan bagian pendahuluan ditulis menggunakan model pertanyaan.  Bagian  awal  utas  tersebut  memiliki  pernyataan  yang  mengungkapkan maksud penulis, yakni membahas karantina wilayah pada frasa “Lockdown`Kota”. Penulis kemudian  menambahkan  frasa  pertanyaan “Mungkinkah?” pada  bagian  selanjutnya. Penulisan pembuka utas selain menggunakan pemaparan data dan pertanyaan, peneliti menemukan  penulisan  yang  menggabungkan  kedua  pola  tersebut.  Berikut  adalah pembuka utas yang menggunakan pola pemaparan dan pertanyaan dalam satu twit.
(UT4) OK`people,  let`me`tell  you`about`LOCKDOWN.`Lockdown`itu`TIDAK  MUDAH! Kenapa???

## Sumber: twitter.com/sociotalker/status/1239078771887452161
Dari beberapa kutipan twit di atas, pada data (UT4) terdapat dua macam kalimat, yakni kalimat  pernyataan  dan  pertanyaan.  Pola  pernyataan  pada  data  (UT4) dibuktikan  pada kalimat “Lockdown`itu`TIDAK  MUDAH!”, sedangkan  pertanyaan  buktikan  pada  kata “Kenapa???” yang  merujuk  pada  pernyataan  bahwa  karantina`wilayah  itu  tidak`mudah menurut pemilik`akun`@sociotalker.

## Tubuh atau Isi
Berdasarkan hasil analisis, argumen dalam utas pengguna media sosial Twitter bertopik karantina wilayah bulan Maret 2020 memiliki dua macam isi, yakni pemaparan data berupa teks dan data gambar.
(UT13) Yang  tak  kalah  berat:  suntikan  dana  untuk  menyelamatkan  berbagai  usaha dagang  agar  kegiatan  ekonomi  tidak  ambruk,  sehingga  banjir  PHK.  Berbagai  usaha dagang itu sendiri harus berubah agar memenuhi aturan lockdown: mengurangi kontak antar-manusia dengan teknologi digital.

## Sumber: twitter.com/ariel_heryanto/status/1244187087386988544
Pada  kutipan  teks  data  (UT13)  dikemukakan  argumen  mengenai  rumitnya  pengelolaan kebijakan  selama  karantina  wilayah.  Penulis  memaparkan  bahwa  penetapan  dan kebijakan  baru  harus  disiapkan  dengan  baik.  Beberapa  kebijakannya  antara  lain mengubah  sistem  pembayaran  tunai  ke  pembayaran  nontunai  di  mana  tidak  semua usaha  dagang  dapat  memenuhi  hal  tersebut.  Hal  tersebut  dibuktikan  dalam  kalimat “Berbagai  usaha  dagang  itu  sendiri  harus  berubah  agar  memenuhi  aturan  lockdown: mengurangi kontak antar-manusia dengan teknologi digital.”
Berdasarkan  hasil  analisis,  beberapa  pengguna  lainnya  menambahkan  data  pendukung seperti  gambar  dan  statistik,  serta  menggunakan  data  rujukan  lain  seperti  tautan  yang relevan dengan topik bahasan.

## Penutup (closing)
Keraf  (2007:  107)  mengemukakan  bahwa  penulis  harus  menjaga  supaya kesimpulannya  sesuai  dengan  tujuan,  mengingatkan  kembali  pembaca  akan  topik bahasan, dan dapat diterima oleh logika.
Berdasarkan hasil analisis, peneliti menemukan bahwa bagian penutup utas media sosial Twitter  memiliki  dua  bentuk,  yakni  bentuk  kesimpulan  yang  disertai  saran  dan  jajak pendapat.  Penutup  atau  kesimpulan  juga  berfungsi  sebagai  pengingat  untuk  pembaca tentang  argumen  yang  telah  disampaikan  atau  tujuan  penulis  menyampaikan  argumen tersebut.  Pada  data  (UT12),  penulis  mempertegas  kembali  inti  atau  maksud  dari  utas argumennya, berikut adalah kutipan penutup data tersebut.
(UT12) Sekali lagi, gw sangat sepakat lockdown untuk stop #COVID19Indonesia. Semoga bisa  segera  ada  kebijakan  nyata  dari  negara  (walaupun  gw  udah  mulai  agak  hopeless). Sementara  itu,  upaya2  solidaritas  masyarakat  juga  terus  jalan.  Tapi  plis  inget,  jangan normalisasi hal2 yg jadi kewajiban negara jadi kewajiban masyarakat. Jangan dibiasain, nanti negara ngelunjak.

## Sumber: twitter.com/yoeskenawas/status/1244135923903676416
Pada kutipan data (UT12) di atas, kalimat pengingat ditandai dalam frasa “Sekali lagi, gw sangat  sepakat…” yang  memiliki  makna  bahwa  sudah  disampaikan  sebelumnya,  namun ditegaskan kembali.  Kemudian, pada kalimat “Tapi plis inget, jangan normalisasi…” juga mengandung  kalimat  pengingat  untuk  pembaca  mengenai  isi  argumen  dan  himbauan. Hal ini sejalan dengan pendapat Keraf (2007: 107), bahwa penulis harus menjaga supaya kesimpulannya  sesuai  dengan  tujuan,  mengingatkan  kembali  pembaca  akan  topik bahasan,  dan  dapat  diterima  oleh  logika.  Selain  bentuk  konklusi,  peneliti  menemukan bentuk lain sebagai penutup argumen, yakni jajak pendapat. Jajak pendapat merupakan fitur yang dimiliki oleh Twitter untuk memeroleh hasil voting akan beberapa pilihan.
Metode  Penyampaian  Argumen  dalam  Utas  Pengguna  Media  Sosial  Twitter Topik Karantina Wilayah
Metode Definisi
Pada tulisan argumen yang menggunakan metode ini, dijelaskan beberapa fakta dari  masalah  yang  dibahas,  seperti  ciri-ciri  suatu  objek.  Sejalan  dengan  yang dikemukakan oleh Keraf (2007: 108) yakni penulis mengajukan argumen atau fakta-fakta mengenai  suatu  objek  sehingga  dapat  meyakinkan  semua  orang  bahwa  objek  yang dibahas memiliki ciri-ciri tersebut. Beberapa argumen menjelaskan dengan jelas secara spesifik  mengenai  topik  yang  dibahas  atau  definisi  luas,  sedangkan  yang  lainnya  hanya mengemukakan  definisi  formal.  Berikut  adalah  kutipan  argumen  yang  menggunakan metode penyampaian definisi.
(UT4) Lalu  kita  bisa  apa  dong??  Menurut  gw,  dua  lapis  ketahanan  pada  saat  yang bersamaan.  Dan  itu  tidak  butuh  full  lockdown.  Tapi  cukup  partial  lockdown.  Naon  eta partial lockdown? Partial lockdown itu menutup pusat2 keramaian dan aktivitas publik mis.  sekolah,  kantor,  mall,  bioskop,  taman,  dll.  Iya  ini  sudah  dilakukan  di  Jakarta, Bandung,  dll.  Dan  salut  buat  pemerintah  lokal  yg  udah  inisitiatip.  Tapi  juga  perlu didukung bbrp hal lain.

## Sumber: twitter.com/sociotalker/status/1239078771887452161
Pada  kutipan  data  (UT4)  di  atas,  penulis  menjelaskan  bahwa  Indonesia  tidak  perlu melakukan karantina wilayah penuh seperti yang diterapkan pada negara lain. Beberapa pertimbangan  seperti  kemampuan  pemerintah  dan  pengendalian  massa  perlu diperhatikan.  Penulis  mengemukakan  solusi  untuk  melakukan  karantina  wilayah sebagian  dengan  menggunakan  istilah partial  lockdown. Penulis  tidak  mengungkapkan secara  spesifik  pengertian  setiap  kata,  namun  memberikan  penjelasan  pelaksanaan kebijakan partial  lockdown. Hal  tersebut  terbukti  dalam  kalimat “Naon  eta  partial lockdown?  Partial  lockdown  itu  menutup  pusat2  keramaian  …” .  Media  sosial  cenderung menggunakan  bahasa  keseharian  untuk  berkomunikasi,  frasa partial  lockdown  itu menandakan penjelasan makna partial lockdown itu sendiri.

## Metode Sebab-Akibat
Berdasarkan  hasil  temuan  peneliti,  berikut  adalah  kutipan  teks  argumen  yang menggunakan metode sebab-akibat.
(UT7) Di  sisi  lain,  isolasi  total  model  Italia  butuh  "tangan  besi"  pemerintah.  Tiongkok, penganut  cara  ini,  memenuhi  syarat  untuk  mengaplikasikannya.  (…)  Namun,  dari  sisi ekonomi,  risikonya  fatal.  Pelaku  usaha  skala  kecil--termasuk  padagang  kaki  lima--yang tergantung pada perjumpaan harian dengan konsumen, terancam gulung tikar. (…)
Sumber: https://twitter.com/LokadataID/status/1239835130446807040
(UT11) Untuk  ini,  jangan  melihat  dari  jumlah  yg  terkonfirmasi,  yg  lebih  merefleksikan keterbatasan kapasitas testing kita, yg dapat dilihat dari banyaknya PDP yang meninggal dunia  sblm  hasil  tesnya  keluar.    Dengan  kata  lain,  data  jumlah  pasien  COVID-19  di Indonesia  yang  meninggal  dunia  pun  lagging  saking  kecilnya  kapasitas  dan  lamanya proses testingnya.
Sumber: twitter.com/septian/status/1243905021193801728
(UT1) Jika di lockdown dr sisi ekonomi. Maskapai penerbangan mengalami kerugian yg amat besar, (…) Gak ada pendapatan, rugi besar, pekerja otomatis potong gaji / PHK.

## Sumber: twitter.com/QUEENSKYI/status/1238687340253433858?s=20
Pada  kutipan  teks  di  atas,  data  (UT7)  menunjukkan  beberapa  dampak  yang terjadi  apabila  pemerintah  menerapkan  kebijakan  karantina  wilayah.  Sebagai  contoh, penulis  mengemukakan  kebijakan  yang  diterapkan  di  Italia.  Tindakan  yang  dipilih oleh pemerintah tercermin dalam kalimat  “Di sisi lain, isolasi total model Italia butuh "tangan besi"  pemerintah.” yang  menunjukkan  bahwa  pemerintah  Italia  melakukan  karantina wilayah total dengan kebijakan ketat. . Selain itu, dampak buruk lainnya adalah kondisi perekonomian  Italia  menjadi  tidak  stabil.  Contoh  kutipan  data  (UT7)  adalah  argumen yang menggunakan pola akibat.
Pada  data  (UT11)  penulis  menjelaskan  bahwa  data  terkonfirmasi  di  Indonesia kurang akurat, banyak PDP yang meninggal sebelum hasil tes yang menunjukkan negatif atau  tidaknya  seseorang  itu  dikeluarkan.  Hal  tersebut  terjadi  karena  proses  testing  di Indonesia  kurang  efektif.  Hal  ini  tercermin  dalam  kata  saking  pada  kalimat “…    data jumlah  pasien  COVID-19  di  Indonesia  yang  meninggal  dunia  pun  lagging  saking  kecilnya kapasitas  dan  lamanya  proses  testingnya.” Argumen  data  (UT11)  menggunakan  pola sebab.
Pada kutipan data (UT1) di atas, kalimat pertama merupakan inti masalah, yakni penerapan karantina wilayah. Apabila kebijakan tersebut dilaksanakan, beberapa bidang pekerjaan  akan  mengalami  dampak  yang  signifikan.  Seperti  pada  kalimat  kedua,  yakni menjelaskan  bahwa  maskapai  penerbangan  akan  mengalami  kerugian.  Kalimat  awal tersebut menggunakan pola akibat, yakni pemaparan alasan yang diikuti oleh penjelasan efek.  Kemudian,  pada  frasa  “…pekerjanya  akan  dipotong  gaji/PHK.”  menandakan  efek dari  kerugian  yang  dialami  oleh  maskapai  penerbangan  adalah  pemotongan  gaji  atau
PHK. Rentetan peristiwa tersebut dijelaskan oleh penulis sebagai akibat dari penerapan karantina wilayah.

## Metode Sirkumstansi atau Keadaan
Penulisan  argumen  menggunakan  metode  sirkumstansi  digunakan  sebagai pendukung,  bukti,  asumsi  penulis  untuk  memperkuat  argumen.  Penulis  menyajikan situasi  atau  keadaan  terpaksa  dalam  proses  sebab-akibat  seputar  topik  yang  dibahas. Berikut adalah kutipan teks utas media sosial Twitter bertopik karantina wilayah.
(UT10) Yang  paling  kasihan  orang  miskin,  penjual  keliling  yang  kehilangan  pembeli, warung samping sekolah yang sepi, toko kelontong . Pada saat yang sama mereka yang paling  rentan  terkena  dampak  karena  tidak  punya  pilihan  social  distancing  dan berkurangnya penghasilan dengan drastis.

## Sumber: twitter.com/vvalatas/status/1240820326256132096?s=20
Berdasarkan  kutipan  data  (UT10)  terdapat  frasa “…karena  tidak  punya  pilihan social  distancing  …” menunjukkan  bahwa  keadaan  tersebut  harus  diterima,  suka  atau tidak, karena memang kebenaran itu yang terjadi. Dalam konteks utas tersebut, penulis menegaskan  bahwa  karantina  wilayah  berdampak  pada  kalangan  menengah  ke  bawah, khususnya pedagang. Dalam kutipan tersebut, penulis menggunakan frasa paling kasihan yang memiliki makna sangat kasihan, ditandai dari kata paling yang merupkan adverbial bermakan teramat untuk menunjukkan bahwa dampak terbesar dirasakan oleh kalangan menengah ke bawah dan pedagang.

## Metode Persamaan
Kekuatan  argumen  yang  menggunakan  metode  persamaan  tergantung  dari hubungan  dengan  kebenaran  yang  terdapat  dalam  masalah  (Keraf,  2007:  112).  Berikut adalah  kutipan  data  yang  menggunakan  metode  persamaan  dalam  penyampaian argumen.
(UT12) Tempat tinggal saat orang harus lockdown. Ini masalah yg cukup serius di India krn banyak migran yg ga punya tempat tinggal atau tempat tinggalnya bergantung pada shelter  di  proyek  mereka  bekerja.  Di  Jakarta  ini  juga  masalah  serius.  Ada  yg  ga  punya tempat  tinggal  atau  tempat  tinggal  ga  layak  sama  sekali.  1  rumah  bisa  diisi  2-3  KK,  di gang sempit, sesek, panas. Akses air bersih minim. Ga kebayang gw gimana 24/7 selama 2 minggu harus dalam kondisi begini.
Sumber: twitter.com/yoeskenawas/status/1244135923903676416
Berdasarkan kutipan data (UT12) di atas, penulis menyajikan pernyataan bahwa India  memiliki  migran  yang  cukup  banyak  dan  tidak  memiliki  tempat  tinggal  tetap. Kemudian, kalimat persamaan terlihat pada kalimat “Di Jakarta ini juga masalah serius.” yang  menunjukkan  bahwa  penulis  menyajikan  kondisi  yang  sama  antara  India  dan Jakarta,  yakni  memiliki  banyak  migran  dengan  tempat  tinggal  tidak  tetap.  Serta persamaan  lainnya  yang  dinyatakan  oleh  penulis  adalah  kebanyakan  migran  datang  ke ibukota  untuk  bekerja.  Pernyataan  tersebut  kemudian  disimpulkan  oleh  penulis  bahwa kondisi  tersebut  tidak  memungkinkan  untuk  dilakukan  karantina.  Kesimpulan  tersebut tercermin  dalam  kalimat “Ga  kebayang  gw  gimana  24/7  selama  2  minggu  harus  dalam kondisi begini.”

## Metode Perbandingan
Keraf  (2007:  112)  menjelaskan  bahwa  metode  perbandingan  berjalan  seperti jika seseorang tidak merasa bertanggung jawab atas kepemilikannya, lebih lagi ia tidak akan  merasa  bertanggung  jawab  atas  barang  orang  lain.  Berikut  adalah kutipan  tulisan argumen dalam media sosial Twitter yang menggunakan metode perbandingan.
(UT4) Tapi concern gw yg lebih gede kalo lockdown adalah terjadinya RIOT....kerusuhan krn  langkanya  bahan  kebutuhan  sehari2  dan  ketidakmampuan  pemerintah mengendalikan itu semua. Paris aja yang lebih banyak duit hrs mengahadapi protes keras krn  keputusan  lockdown.  Kok  Italy  bisa?  Kota2  di  Italy  dan  Eropa  pada  umumnya  itu relatif kecil.  Penduduknya  cuma  1-2  juta.  Dan  mereka  lbh  banyak  sumber daya.  Sistem subsidi  sudah  mapan.  Ya  bisa  saja.  Wuhan  kemarin  bisa?  Ya  iyalah...apa  sih  yang  gak dipunya China? Nah Indonesia mau lockdown???

## Sumber: twitter.com/sociotalker/status/1239078771887452161
Berdasarkan  hasil  analisis,  pada  argumen  data  (UT4)  digunakan  metode perbandingan untuk menjelaskan kondisi yang akan terjadi apabila dilakukan karantina di  Indonesia  berdasarkan  situasi  di  negara  maju.    Perbandingan  pertama  terlihat  pada kalimat “Paris aja  yang lebih banyak  duit…” menandakan  bahwa  Paris  yang  merupakan negara  lebih  kaya  di  bidang  ekonomi  harus  mengatasi  rusuhnya  kebijakan  karantina wilayah. Kemudian, penulis menyajikan hal lain untuk diperbandingkan, yakni Italia dan China.  Kedua  negara  ini  disebutkan  dalam  kalimat “Kok  Italy  bisa?  Kota2  di  Italy  dan Eropa pada umumnya itu relatif kecil.” dan “ Wuhan kemarin bisa? Ya iyalah...apa sih yang gak dipunya China?”. Argumen perbandingan ini diakhiri dengan pertanyaan dari penulis
sebagai  kesimpulan  perbandingan  pada  kalimat “Nah  Indonesia  mau  lockdown???”. Penggunaan metode ini sejalan dengan Keraf (2007: 112) bahwa salah satu dari masalah yang  diperbandingan  sifatnya  lebih  kuat  dari  masalah  lain  yang  dijadikan  dasar perbandingan.

## Metode Pertentangan
Argumen  pertentangan  digunakan  oleh penulis  untuk  menjelaskan  situasi  yang menguntungkan  atau  tidak  menguntungkan  terhadap  suatu  peristiwa.  .  Berikut  adalah kutipan  argumen  pertentangan  dalam  utas  media  sosial  Twitter  bertopik  karantina wilayah.
(UT2) Entah kenapa sy membayangkan bisa mirip kejadian 98, penjarahan makanan di mana2  sebab  mereka  takut  tak  makan.  Pada  saat  itu  para  politisi  asu  menggonggong demi keasuannya. Negeri ini lebih banyak politisi dan lebih suka ribut dari pada gotong royong bahu membahu saling ingatkan "jaga kesehatan" antar sesama agar tdk tertular corona.

## Sumber: twitter.com/ant_on8/status/1238698873620582401?s=20
Berdasarkan  kutipan  data  (UT2)  di  atas,  penulis  menjelaskan  kejadian  tahun 1998 yang terjadi kerusuhan seperti penjarahan makanan dan kerusuhan lainnya. Pada utas  data  (UT2)  penulis  mengungkapkan  kekhawatirannya  apabila  karantina  wilayah benar-benar  diterapkan  akan  terjadi  kerusuhan  yang  sama  seperti  tahun  1998.  Dalam konteks  argumen  tersebut,  penulis  menjelaskan  bahwa  situasi  saat  ini  masih  dapat dikontrol  dan  bisa  lebih  baik  dari  situasi  pada  tahun  1998.  Pada  kutipan  data  tersebut terdapat  frasa “…  dari  pada  gotong  royong  bahu  membahu  saling  ingatkan  "jaga kesehatan" antar sesama agar tdk tertular corona.” yang mengandung saran dari penulis bahwa lebih baik saling membantu menjaga kesehatan daripada berbuat kerusuhan.

## Metode Autoritas dan Kesaksian
Autoritas  dan  kesaksian  digunakan  untuk  memberikan  bukti  pendukung argumen. Penulis menggunakan sumber eksternal karena semua premis yang digunakan merupakan  persepsi  atau  sudut  pandang  orang  lain  (Keraf,  2007:  114).  Berikut  adalah argumentasi  media  sosial  Twitter  yang  menggunakan  metode  autoritas  dan  kesaksian untuk mengembangkan argumennya.
(UT9) "Kita  harus  mengakui  belum  memiliki  sistem  mitigasi  bencana  non-alam  yang baik,”  ujar  Aji  pengamat  kebijakan  publik  dari  UGM,  Satria  Aji  Imawan.  (…)  Pendapat
senada  disampaikan  Direktur  Riset  Center  of  Reform  on  Economics  (CORE)  Piter Abdullah  Redjalam.  “Lockdown  ini  sangat  negatif,  khususnya  terhadap  penduduk menengah  bawah  dan  sektor  informal.  (Mereka)  bisa  kehilangan  income,"  ujar  Piter. #WaktunyaLokadata
Sumber: twitter.com/LokadataID/status/1240101894988562433?s=20
Pada kutipan data (UT9) di atas, penulis menggunakan pendapat dari ahli yakni pengamat  kebijakan  publik  Universitas  Gadjah  Mada,    Satria  Aji  Imawan  mengenai dampak  karantina  wilayah  terhadap  perekonomian.  Penulis  memperkuat  pendapat dengan  mengutip  pendapat  dari  Direktur Riset  Center  of  Reform  on  Economics (CORE), Piter  Abdullah  Redjalam  bahwa  kebijakan  karantina  wilayah  berdampak  negatif khususnya pada masyarakat menengah ke bawah. Penulisan argumen ini sejalan dengan Keraf (2007: 115) yang menyatakan bahwa argumen autoritas didasarkan pada pendapat atau perkataan dari seseorang yang terkenal atau diakui keahliannya.
Penulis argumen juga menggunakan fitur kutipan twit dari pengguna lain. Dalam konteks ini,  pendapat  yang  dikutip  bukan  berasal  dari  tokoh  ahli  dalam  bidang  kesehatan, kebijakan  publik,  namun  berdasarkan  sudut  pandang  orang  lain.  Pendapat  tersebut memiliki  dua  kemungkinan,  yakni  memiliki  kebenaran  dan  tidak  sehingga  masih  perlu pengkajian lebih lanjut untuk menanggapi pendapat tersebut. Sependapat dengan hal ini adalah pendapat Keraf (2007: 115) yang mengemukakan bahwa kesaksian sumber luar atau orang lain tidak boleh dianggap sebagai fakta, namun tetap sebagai kesaksian saja. Selain  itu,  penggunaan  sumber  luar  juga  dilakukan  dengan  mengutip  sumber-sumber berita.

## PEMBAHASAN

## Argumentasi dalam Media Sosial Twitter
Interaksi sosial yang terjadi di media sosial sedikit banyak memengaruhi kondisi berpikir  masyarakat.  Keterlibatan  media  sosial  dalam  pengambilan  keputusan  dan memandang  suatu  masalah  dapat  dilihat  dari  banyaknya  pendapat-pendapat  baru mengenai suatu hal. Karena siklus yang ada di internet dapat diakses 24 jam, real-time , dan menyebar menjadikan internet sebagai sumber berita dan informasi baru yang dapat menjangkau  publik  secara  meluas  sehingga  setiap  masyarakat  masa  kini  menjadi
‘penjaga  gerbang  media’  (Kent,  2013:  338).  Setiap  orang  dapat  memilih,  memutuskan, dan melihat informasi sesuai dengan dirinya sendiri.
Eriyanto (2019: 3–5) mengemukakan bahwa media memiliki tiga kekuatan dasar dalam  membentuk  opini  publik,  yakni agenda  setting , framing ,  dan priming .  Twitter merupakan  media  sosial  yang  memiliki  kekuatan  untuk  menggerakkan  opini  publik, seperti kampanye politik dan merespon suatu isu. Media sosial sebagai penghubung dan media informasi terkini mampu mengendalikan pendapat publik terhadap suatu hal. Hal ini sejalan dengan salah satu fungsi bahasa yakni sebagai alat untuk mengadakan kontrol sosial (Keraf, 2010: 6).

## Karantina Wilayah sebagai Topik Argumentasi di Media Sosial Twitter
Dalam Annual  Review yang  dirilis  oleh  Twitter  pada  7  Desember  2020,  tagar #COVID19 menjadi tagar terpopuler dan paling banyak digunakan yang diikuti oleh tagar #BlackLivesMatter di  posisi  kedua  (McGraw,  2020).  Mengikuti  tagar  tersebut, serangkaian tagar seperti #LockdownNow, #QuarantineandChill, #StayHomeStaySafe juga menjadi  trending  selama  masa  pandemi  (Stewart,  2020).  Berdasarkan  beberapa penjelasan di atas, peneliti menilai bahwa karantina wilayah menjadi topik diskusi yang besar di media sosial Twitter.
Topik ini menjadi sangat besar karena WHO mengumumkan virus SARS-CoV-2 menjadi pandemi  global.  Pada  31  Maret  2020,  tercatat  719.758  kasus  yang  dikonfirmasi  di seluruh  dunia,  sedangkan  di  Indonesia  tercatat  1.528  kasus  terkonfirmasi  dan  136 kematian berkaitan dengan penyakit itu (Setiati & Azwar, 2020: 85). Selama bulan Maret 2020,  terdapat  berbagai  pendapat  publik  dari  bermacam-macam  media  yang menyumbangkan hasil pemikirannya terhadap wacana penerapan karantina wilayah. Pro dan  kontra  tentunya  ada  dalam  setiap  argumentasi  yang  disampaikan.  Respon  publik terhadap  kebijakan  pemerintah  disampaikan  melalui  unggahan  media  sosial  seperti Twitter dalam bentuk unggahan pendek atau unggahan panjang yaitu utas.

## Struktur Argumentasi dalam Utas Media Sosial Twitter
Besnard & Hunter (2014: 2) mengemukakan bahwa argumen adalah serangkaian asumsi  atau  informasi  yang  darinya  kesimpulan  dapat  diambil,  bersama  dengan kesimpulan  yang  dapat  diperoleh  dengan  satu  atau  lebih  langkah  penalaran  (langkah- langkah kesimpulan). Argumentasi biasanya melibatkan identifikasi asumsi yang relevan dan kesimpulan untuk masalah yang dianalisis.Tulisan argumentasi dibuat berdasarkan
isu atau topik yang sifatnya kontroversial antara penulis dan pembaca (Rani, dkk., 2013: 48).
Perbedaan yang mencolok antara tulisan opini di surat kabar dan tulisan di media massa adalah  campur  tangan  redaksi  terhadap  tulisan.  Seperti  yang  telah  dijelaskan  pada subbab sebelumnya, bahwa dalam internet setiap orang akan menjadi ‘penjaga gerbang media’  yang  artinya  setiap  orang  akan  memilih  apa  yang  ingin  mereka  lihat  dan  tidak ingin  mereka  lihat.  Konsep gatekeeping berhubungan  dengan  dua  hal,  yakni  orang  dan konten  yang  mengacu  pada  kontrol  yang  tegas  dan  penentuan  batasan  (McGregor  & Molyneux,  2020:  599).  Preferensi  pribadi  adalah  hal  yang  lumrah  dalam  penggunaan internet, khususnya media sosial. Penyampaian argumentasi di media sosial murni hasil pemikiran  pribadi  seorang  individu,  sedangkan  tulisan  opini  pada  tajuk  rencana  surat kabar adalah hasil pemikiran tim redaksi.
Metode apa pun yang digunakan dalam proses penyampaian argumentasi tidak akan  melanggar  prinsip  umum  argumentasi  yang  memiliki  komposisi  pendahuluan, tubuh (pembuktian), dan kesimpulan atau ringkasan (Keraf, 2007).
Bagian  pendahuluan  tulisan  argumen  di  media  sosial  Twitter  tidak  selalu  berupa  judul seperti headline berita,  beberapa  bagian  pembuka  sebuah  utas  berupa  argumen pernyataan.    Selain  berupa  pernyataan,  argumen  dalam  utas  media  sosial  Twitter  juga berupa pertanyaan. Bagian twit pertama dari sebuah utas dianggap sebagai judul karena dalam beranda atau timeline twit yang memiliki lanjutan tidak akan ditampilkan semua. Bentuk  pernyataan  yang  digunakan  dalam pembuka  utas  argumen  di  media  sosial  juga bernada  keragu-raguan.  Situasi  dominan  yang  ditimbulkan  dalam  argumentasi  adalah situasi  keragu-raguan  dan  situasi  konflik  mengenai  kebenaran  dari  masalah  yang diargumentasikan (Keraf, 2007: 120).
Bagian  tubuh  atau  isi  argumen  dalam  utas  media  sosial  Twitter  adalah  twit kedua  sampai  sebelum  twit  penutup  atau  kesimpulan.  Panjang  dan  banyaknya  utas berbeda-beda tergantung setiap penulis utas. Pembatasan karakter untuk satu twit dalam media sosial Twitter juga memengaruhi panjangnya utas yang ditulis. Perbedaan dalam kalimat  pada  tulisan  argumentasi  di  media  sosial  dan  surat  kabar  adalah  penggunaan bahasa.  Tulisan  opini  pada  tajuk  rencana  surat  kabar  cenderung  menggunakan  bahasa Indonesia  yang  baku  dan  tertata,  sedangkan  tulisan  argumentasi  pada  media  sosial cenderung menggunakan bahasa sehari-hari. Penggunaan bahasa tersebut dipilih karena
penulis  ingin  pembaca  dari  kalangan  mana  pun  dapat  memahami  isi  tulisannya.  Selain itu,  media  sosial  yang  tidak  memiliki  aturan  yang  baku  sehingga  penggunanya  bebas mengekspresikan  dirinya  dalam  bentuk  apa  pun.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  bentuk data  dalam  utas  argumen  di  media  sosial  Twitter  memiliki  tiga  macam,  yakni  data pendukung  berupa  teks,  data pendukung  berupa  gambar  dan  statistik,  data  pendukung berupa sumber berita.
Penutup sebuah utas di media sosial Twitter dapat dikenali dengan mudah, yakni merupakan  twit  terakhir  dari  sebuah  utas.  Penutup  sebuah  utas  dapat  dikatakan  tidak selalu  berupa  penutup.  Sebuah  unggahan  dapat  dihapus  atau  ditambahkan  tergantung pada penggunanya. Sebuah utas bisa saja selesai dalam satu malam penulisan atau bisa berlanjut  sampai  waktu  yang  tidak  ditentukan.  Berdasarkan  data  penelitian,  penutup tulisan  argumen  di  media  sosial  Twitter  dapat  berupa  dua  bentuk,  yakni  konklusi  dan jajak pendapat.

## Penyampaian Argumentasi dalam Utas Media Sosial Twitter
Media  sosial  sebagai  media  ekspresi  diri  cukup  menjelaskan  bahwa  setiap pengguna  media  sosial  memiliki  ciri  khas  masing-masing.  Pemilihan  kata  dan penggunaan  bahasa  baku  dan  nonbaku  juga  termasuk  dalam  ciri  khas  masing-masing pengguna.  Perbedaan  gaya  penulisan  tersebut  juga  memiliki  perbedaan  metode  yang digunakan  oleh  setiap  pengguna  untuk  menyampaikan  argumen.  Berikut  adalah beberapa  metode  pengembangan  argumen  di  media  sosial  Twitter  topik  karantina wilayah pada bulan Maret 2020.
Pendefinisian  topik  di  media  sosial  twitter  digunakan  untuk  memberikan gambaran  yang  lebih  jelas  akan  masalah  yang  sedang  dibahas.  Definisi  dalam pengembangan  suatu  topik  adalah  usaha  penulis  untuk  memberikan  keterangan, penjelasan  atau  arti  terhadap  sebuah  istilah  atau  hal  (Keraf,  2010:  98).  Variasi  definisi yang  ada  dalam  karangan  adalah  definisi  formal  dan  definisi  luas  (Saryono  &  Soedjito, 2020:  134).  Metode  definisi  luas  menjelaskan  suatu  masalah  secara  jelas,  merinci,  dan berlangsung  bertahap.Definisi  formal  adalah  definisi  yang  hanya  memiliki  dua  unsur, yakni  hal  yang  didefinisikan (definiendum) dan  hal  yang  mendefinisikan (definiens) . Selain  definisi  yang  memiliki  dua  unsur,  definisi  formal  juga  dapat  memiliki  3  unsur, yakni definiendum yang meliputi spesies (istilah/hal yang didefinisikan) dan genus (kelas atasan dari spesies) dan ciri pembeda sebagai definiens . Definisi yang digunakan di media
sosial  rata-rata  menjelaskan  bagaimana  pelaksanaan  karantina,  dampak,  dan memberikan kasus pelaksanaan karantina di negara lain. Metode definisi yang digunakan oleh penulis argumen di media sosial adalah definisi formal dan luas.
Pengembangan argumen menggunakan metode sebab-akibat berlandaskan pada hubungan  kausal.  Pola  yang  digunakan  dalam  metode  sebab-akibat  bervariasi berdasarkan  penulisnya.  Variasi  pola  ini  dijelaskan  oleh  Keraf  (2010:  94–95)  yang mengemukakan bahwa sebab dapat bertindak sebagai gagasan utama, sedangkan akibat digunakan sebagai perincian pengembangannya. Hal sebaliknya juga dapat terjadi, yakni akibat dijadikan sebagai gagasan utama, sedangkan pemahaman mengenai sebab-sebab tersebut  dikemukakan  sebagai  perinciannya.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  peneliti menemukan tiga pola sebab-akibat dalam penulisan argumentasi di media sosial Twitter, yakni  pola  sebab  yang  menggunakan  sebab  sebagai  gagasan  awal  diikuti  sejumlah penjelasan  sebagai  perinciannya,  pola  akibat  yang  menggunakan  penjelasan  sebagai gagasan awal yang diikuti alasan utama sebagai perinciannya, serta pola akibat beruntun atau akibat-akibat yang lebih memperinci secara detail akibat-akibat dari suatu sebab.
Sirkumstansi  atau  keadaan  dapat  digolongkan  dalam  proses  hubungan  kausal atau  sebab-akibat  (Keraf,  2007:  111).  Dalam  penggunaannya  di  media  sosial  Twitter topik  karantina  wilayah,  penulis  argumen  menjelaskan  mengenai  situasi-situasi  atau kemungkinan-kemungkinan  yang  terjadi  apabila  dilakukan  atau  tidak  dilakukan karantina wilayah. Proses kausal yang terdapat dalam penggunaan metode sirkumstansi adalah  situasi-situasi  yang  kurang  menguntungkan  atau  bisa  jadi  menguntungkan  akan mengakibatkan  serangkaian  kejadian  atau  kemungkinan-kemungkinan  yang  telah dihadapi atau harus dihadapi ke depannya.
Penerapan  metode  persamaan  dalam  utas  media  sosial  Twitter  terletak  pada pernyataan yang mengemukakan kesamaan antara dua hal atau lebih. Persamaan sebagai suatu  proses  logika  berjalan  seperti  jika  ada  dua  hal  mirip  dalam  sejumlah  aspek tertentu,  ada  kemungkinan  mereka  memiliki  kemiripan  dalam  aspek  lainnya  (Keraf, 2007:  111).  Dalam  utas  media  sosial  Twitter  topik  karantina  wilayah,  persamaan- persamaan yang dapat ditemukan adalah penggunaan kebijakan yang sama, penanganan kasus, kondisi atau dampak akibat karantina wilayah. Pengungkapan prinsip persamaan dalam argumen juga dapat didahului oleh pernyataan yang mengungkapkan perbedaan skema atau cara penerapan di masing-masing negara.
Pengembangan  argumen  menggunakan  metode  perbandingan  pada  dasarnya adalah membandingkan dua hal atau lebih yang memiliki persamaan dan juga perbedaan yang disyaratkan memiliki jenis, kelas, atau tingkat yang sama atau sederajat (Saryono & Soedjito,  2020:  111).  Dalam  tulisan  argumen  media  sosial  Twitter,  penggunaan perbandingan  digunakan  untuk  menegaskan  situasi  yang  sedang  terjadi.  Selain  itu, perbandingan juga digunakan  untuk memberikan uraian singkat kepada pembaca akan situasi  karantina  di  luar  negeri,  kebijakan  yang  diambil,  serta  kondisi  nyata  di masyarakat.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  pengembangan  argumen  menggunakan perbandingan  dalam  utas  argumen  media  sosial  Twitter  memiliki  dua  pola,  yakni komparasi  dan  kontras.  Dalam  konteks  penelitian  ini  komparasi  memiliki  arti  dua  hal yang diperbandingkan berada atau mengalami situasi dan kondisi yang sama, sedangkan pengontrasan  adalah membandingkan  dua  hal  yang  tidak  atau  kurang  sepadan,  seperti memiliki latar belakang, prinsip atau jalan yang berbeda.
Metode  pertentangan  atau  kebalikan  asumsi  menjelaskan  kejadian  atau  situasi yang  berkebalikan  dari  yang  diharapkan  atau  direncanakan.  Asumsi  yang  dimaksud dalam penelitian  ini  adalah asumsi  penulis  argumen  di  media  sosial  Twitter.  Selain  itu, dalam  argumen  pertentangan  juga  seringkali  disisipkan  saran  atau  yang  seharusnya dilakukan  supaya  tidak  terjadi  kebalikan  asumsi  atau    sudah  terjadi  kebalikan  asumsi sehingga saran dibutuhkan untuk mencegah situasi kebalikan asumsi lainnya.
Penggunaan  pendapat  orang  lain  dalam  tulisan  argumen  digunakan  untuk menambahkan kevalidan atau kebenaran suatu fakta serta menambah kekuatan retoris dalam  argumen.  Autoritas  dan    kesaksian  adalah  sumber  pemikiran  dari  luar  karena pernyataan  yang  digunakan  berasal  dari  hasil  pemikiran  orang  lain  (Keraf,  2007:  114). Sumber-sumber luar yang digunakan dalam tulisan argumen memiliki dua variasi, yakni autoritas dan kesaksian. Perbedaan yang mendasar dari dua variasi tersebut adalah latar belakang  orang  yang  dikutip.  Kesaksian  dan  autoritas  memiliki  kekuatannya  tersendiri tergantung  pada  kepercayaan  atas  saksi  dan  kualitas  autoritas  (Keraf,  2007:  115). Autoritas menggunakan pendapat para ahli, orang terkenal, atau seseorang yang diakui keahliannya untuk mendukung argumen penulis. Asumsi yang timbul saat menggunakan autoritas  adalah  pendapat  yang  dikeluarkan  oleh  seseorang  yang  kredibel  memiliki kemungkinan  kecil  untuk  dibantah  (Keraf,  2007:  115).  Kesaksian  adalah  persepsi  atau pengalaman  orang  lain  yang  digunakan  untuk  menambahkan  atau  memperkuat  bukti-
bukti  yang  telah  ada.  Fakta-fakta  dari  sumber-sumber  harus  ditemukan  dan  disusun dalam  suatu  proposisi  yang  mengemukakan  kebenaran  (Keraf,  2007:  114).  Dalam penelitian  ini,  kesaksian  dapat  berupa  twit  pengguna  lain  yang  dikutip  baik  secara langsung maupun tidak langsung, kutipan perkataan, dan sumber berita.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Argumentasi  dalam  media  sosial  Twitter  memiliki  struktur  penulisan,  yakni pembuka  atau  pendahuluan,  tubuh  argumen,  dan  penutup (closing) argumen.  Argumen dalam  media  sosial  Twitter  disampaikan  menggunakan  beberapa  metode  pemaparan data,  antara  lain  pendefinisian  topik,  pemaparan  sebab-akibat,  sirkumstansi  atau keadaan, persamaan,  perbandingan, pertentangan, serta pengutipan.

## Saran
Berdasarkan  simpulan  penelitian,  dapat  diajukan  saran-saran  kepada  praktisi dan  pengajar  Bahasa  Indonesia  untuk  memberikan  dan  menjelaskan  materi  mengenai macam-macam  metode  argumentasi  di  sekolah.  Serta  kepada  peneliti  yang  hendak mengambil topik argumentasi untuk memperdalam bahasan dengan menggunakan teori lain untuk memperkaya penelitian dan sebagai bahan perbandingan.

## DAFTAR PUSTAKA
Alyusi, S. D. (2016). Media Sosial: Interaksi, Identitas dan Modal Sosial . Jakarta:
Penerbit Kencana.
Fischer, E., & Reuber, A. R. (2011). Social interaction via new social media: (How) can interactions  on  Twitter  affect  effectual  thinking  and  behavior? Journal  of Business Venturing , 26 (1), 1–18. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2010.09.002.
Kent, M. L. (2013). Using Social Media Dialogically: Public Relations Role in Reviving
Democracy. Public Relations Review , 39 (4), 337–345. DOI: 10.1016/j.pubrev.2013.07.024
Keraf, G. (2007). Argumentasi dan Narasi: Komposisi Lanjutan III (16 ed.). Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
_______. (2010). Komposisi: Sebuah Pengantar Kemahiran Bahasa (10 ed.). Ende: Penerbit Nusa Indah.
McGraw, T. (2020). Spending 2020 Together on Twitter . Twitter Blog. (Online).
(https://blog.twitter.com/en_us/topics/insights/2020/spending-2020- together-on-twitter.html) diakses 6 April 2021.
Setiati, S., & Azwar, M. K. (2020). COVID-19 and Indonesia. Acta Medica Indonesiana ,
52 (1), 84–89. Dari
https://www.researchgate.net/profile/Muhammad_Azwar3/publication/340 645813_COVID-19_and_Indonesia/links/5e96ba6a92851c2f52a2ef2e/COVID- 19-and-Indonesia.pdf.
Stewart, A. (2020). What’s trending during coronavirus pandemic ? A definitive guide to the  most  used  hashtags .  (Online).  (https://www.thenationalnews.com/arts- culture/what-s-trending-during-coronavirus-pandemic-a-definitive-guide-to- the-most-used-hashtags-1.996208) diakses 6 April 2021.