## KEKUATAN SIDIK JARI SEBAGAI ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM MENGUNGKAP TINDAK PIDANA PENCURIAN
Mutmainnah J, Rahman Syamsuddin,  Abd. Rais Asmar Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar Email : mutmainnahjamaluddin@gmail.com

## Abstrak
Tulisan ini bertujuan untuk mengetahui kekuatan sidik jari sebagai alat bukti petunjuk dalam  tindak  pidana  pencurian  rumah  dan  untuk  mengetahui  kendala  dalam  proses pelaksanaan  sidik  jari  di  tempat  kejadian  perkara.  Metode  Penelitian  ini  menggunakan pendekatan normatif dan empiris. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kekuatan sidik jari sebagai  alat  bukti  petunjuk  dalam  tindak  pidana  pencurian  rumah  sangat  penting  dalam mengidentifikasi  korban  dan  pelaku  tindak  pidana  untuk  mengungkap  atau  membuktikan pelaku dan korban secara ilmiah. Sidik jari juga sebagai sarana alat bukti pembantu alat bukti lain. Kekuatan sidik jari sangat akurat karena tidak ada yang mempunyai sidik jari yang sama dan tidak dapat diganti atau diubah. Pembuktian dengan menggunakan identifikasi sidik jari biasanya  disertai  keterangan  saksi  sebagai  bahan  perbandingan  dengan  sidik  jari  laten  di TKP. Implikasi dari penelitian ini adalah sidik jari diharapkan dapat menjadi alat bukti kuat bagi penyidik hukum dalam hal ini sidik jari sangat berperan penting dalam  pembuktian oleh karena  itu,  pihak  Kepolisian  harus  menjaga  kestrerilan  TKP  agar  tidak  terjadi  salah pengidentifikasian  yang  dapat  berakibat  salah  tangkap  bahkan  salah  memutus  terdakwa  di pengadilan.
Kata kunci : Pencurian; Sidik Jari; Tindak Pidana

## Abstract
This paper aims to determine the strength of fingerprints as evidence of instructions in criminal acts of house theft and to determine the obstacles in the process of fingerprinting at the crime scene. This research method uses a normative and empirical approach. The results of this study indicate that the strength of fingerprints as evidence of instructions in criminal acts  of  house  theft  is  very  important  in  identifying  victims  and  perpetrators  of  crime  to scientifically  reveal  or  prove  the  perpetrators  and  victims.  Fingerprints  are  also  a  means  of supporting evidence for other evidence. Fingerprint strength is very accurate because no one has  the  same  fingerprint  and  cannot  be  replaced  or  changed.  Proof  by  using  fingerprint identification is  usually  accompanied  by  witness  testimony  as  material  for  comparison  with latent  fingerprints  at  the  scene.  The  implication  of  this  research  is  that  fingerprints  are expected  to  be  a  strong  evidence  for  legal  investigators,  in  this  case  fingerprints  play  an important  role  in  proving  it,  therefore,  the  Police  must  maintain  the  stability  of  the  crime scene so that no misidentification can occur which could result in wrong arrest and even the wrong decision of the accused in the court.
Keywords : Theft; Fingerprints; Crime

## Pendahuluan
Hukum merupakan suatu norma yang mengatur segala tingkah laku masyarakat. Untuk itu  hukum  di  Indonesia  ini  juga  bertujuan  untuk  mengatur  Warga  Negara  Indonesia  dalam bertingkah laku agar tidak merugikan atau menggangu kepentingan umum. Menurut Utrecht, Hukum  adalah  himpunan  petunjuk-petunjuk  hidup  tata  tertib  suatu  masyarakat  dan seharusnya  ditaati  oleh  anggota  masyarakat  yang  bersangkutan. 1 Dengan  ini  menunjukkan bahwa  Negara  Indonesia  berusaha  menjadikan  hukum  sebagai  pengatur  kehidupan  Warga Negaranya agar mencapai suatu kehidupan yang sejahtera.
Penegakan hukum adalah suatu proses untuk mewujudkan keinginan-keinginan hukum menjadi  kenyataan.  Yang  dmaksud  keinginan-keinginan  hukum  yaitu  pikiran-pikiran  badan pembuat  undang-undang  yang  dirumuskan  dalam  peraturan-peraturan  hukum  itu. 2 Secara teoritik  tujuan  hukum  antara  lain  adalah:  untuk  mewujudkan  ketentraman  dan  keadilan. Dengan  demikian  bila  yang  terjadi  adalah  sebaliknya,  maka  tentu  saja  pertanyaan  yang muncul  adalah  apa  yang  salah  dan  dimana  letak  salahnya  sehingga  tujuan  tersebut melenceng?  Mengapa  negara  yang  telah  puluhan  tahun  merdeka,  masalah-masalah  dasar dalam  kehidupan  bernegara  belum  selesai-selesai  juga  hingga  sekarang.  Hukum  malah dijadikan alat untuk merusak tatanan hidup bermasyarakat, berbangsa dan bernegara. Hukum bukan  lagi  institusi  untuk  menentang  kesewenang-wenangan  akan  tetapi  justru  alat  untuk memperkuat kesewenang-wenangan. 3
Terlepas dari pelaku negatif para penegak hukum diatas, dalam penegakan hukum salah satunya yakni pelaksanaan hukum pidana di Indonesia yang harus dilaksanakan dengan baik. Pada pelaksanaan penegakan hukum pidana ini salah satunya terlaksana pada proses beracara pidana. Dalam penyelesaian kasus-kasus  tindak pidana kejahatan yang terjadi tentunya akan melalui  proses  penyidikan  yang  mana  akan  memunculkan  fakta-fakta  atau  bukti-bukti  yang akan  mengarahkan  pada  suatu  petunjuk  yang  berfungsi  untuk  menemukan  tersangka. Mempelajari kejahatan dan masalah-masalah yang melekat padanya adalah mempelajari sifat dan bentuk serta perkembangan tingkah laku manusia. 4
Tugas  polisi  sebagai  penyidik  salah  satunya  adalah  mengungkap  suatu  tindak  pidana, dalam  mengungkap  tindak  pidana  penyidik  harus  juga  mencari  pelakunya  dan  mencari barang bukti sebagai petunjuk ditempat kejadian perkara.
Tindak  pidana  pencurian  menurut  pasal  362  KUHP  adalah  “barang  siapa  yang mengambil  barang  sesuatu  yang  seluruhnya  atau  sebagian  kepunyaan  orang  lain  dengan maksud  untuk  dimiliki  secara  melawan  hukum,  diancam  karena  pencurian  dengan  pidana penjara paling lama lima tahun atau pidana denda paling banyak Sembilan ratus rupiah. Tidak hanya  pencurian  spesifik tetapi  juga  membahas  pencurian  dalam  rumah  termasuk  pasal  363 ayat (1) butir 3-4  KUHP adalah : “Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun yaitu  :  butir  (3)  adalah  “pencurian  di  waktu  malam  dalam  sebuah  rumah  atau  pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak  dikehendaki  oleh  yang  berhak:;  butir  (4)  adalah  “pencurian  yang  dilakukan  oleh  dua orang atau lebih 5 pencurian yang untuk  masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.
1 R. Soeraso, Pengantar Ilmu Hukum, (Jakarta: Sinar Grafika, 2007), hal. 35.
2 Muchamad  Iksan.  2008. Hukum  Perlindungan  Saksi.  Surakarta: Universitas  Muhammadiyah Surakarta. Hal. 33
3 Jayadi,  Ahkam. "Problematika Penegakan Hukum Dan Solusinya. " Al-Risalah  Jurnal  Ilmu Syariah dan Hukum 15.2 (2017), h. 5
4 Romli Atmasasmita.1984. Bunga Rampai Kriminologi. Jakarta: CV. Rajawali, Hal. 109
Untuk  mengungkap  tindak  pidana  pencurian  dalam  rumah  oleh  Tim  Penyidik  (Polri) menggunakan sidik jari untuk mengungkap tindak pidana di tempat kejadian perkara (TKP). Pelaku  pencurian  dalam  rumah  sebagian  besar  dilakukan  lebih  dari  seorang  atau  secara berkelompok  dan  setiap  pelaku  mempunyai  peran  dan  tugas  yang  berbeda-beda,dimana  alat yang digunakan berupa senjata tajam sehingga dampak yang ditimbulkan yakni menimbulkan luka-luka  baik  luka  ringan  maupun  luka  berat  hingga  menyebabkan  kematian,  selain mengalami kerugian fisik korban juga mengalami kerugian materiil dan psikis.  pelaku tindak pidana pencurian dalam rumah dilakukan dengan berbagai macam cara dengan melihat pada tempat atau lokasi yang akan dijadikan sasaran.
Proses  pemeriksaan  perkara  pada  tahap  institusi  kepolisian  sendiri  meliputi penyelidikan  dan  penyidikan  oleh  aparat  Kepolisian  Republik  Indonesia  guna  mencari kebenaran  materil.  Hal  ini  sesuai  Pasal  14  Undang-Undang  Nomor  2  Tahun  2002  tentang Kepolisian  adalah  melakukan  penyelidikan,  selain  itu  juga  diatur  dalam  Peraturan  Kepala Polri Nomor 14 Tahun 2012 Tentang perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2009 Tentang  Manajemen  Penyidikan  Tindak  Pidana.    Penyidikan  diatur  dalam  Pasal  1  ayat  (2) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Penyidik dapat menggunakan berbagai metode demi  menemukan  barang  bukti  dan  tersangka  untuk  mengungkap  suatu  tindak  pidana kejahatan salah satunya yaitu metode identifikasi sidik jari (dactyloscopy) .
Identifikasi  sidik  jari  mempunyai  manfaat  yang  sangat  penting  bagi  penyidik  untuk membuat tentang suatu perkara pidana dan mengungkap siapa pelaku tindak pidana tersebut. Dalam melakukan pembuktian terhadap kasus pencurian dalam rumah, keberadaan sidik jari tidak  berdiri  sendiri  karena  masih  perlu  petunjuk  dari  korban.  Salah  satu  bekas  tindak kejahatan  yang  paling  popular  adalah  sidik  jari  pelaku  tindak  pidana  karena  biasanya  tidak disadari  oleh  para  pelaku  tindak  pidana.  Oleh  karena  identifikasi  tersebut  sangat  penting, maka para penyidik harus berusaha untuk menjaga agar jangan sampai barang bukti sidik jari yang terdapat atau tertinggal di tempat kejadian perkara menjadi hilang ataupun rusak.
Bukti adalah sesuatu untuk meyakinkan akan kebenaran suatu dalil atau pendirian. Alat bukti,  alat  pembuktian,  upaya  pembuktian  adalah  alat  yang  di  pergunakan  untuk membuktikan  dalil-dalil  suatu  pihak  di  pengadilan,misalnya  bukti  tulisan,  kesaksian, persangkaan, sumpah dan lain-lain. 5
Adapun  Alat  bukti  yang  sah  dalam  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana (KUHAP) terdapat pada Pasal 184 disebutkan bahwa alat bukti yang sah adalah Keterangan saksi, Keterangan ahli, Surat, Petunjuk dan Keterangan terdakwa. Sedangkan yang berkaitan erat dengan sidik jari adalah petunjuk dan keterangan ahli, yang mana isi dari pada dua alat bukti  ini  adalah  yang  dalam  pelaksanaannya  menyangkut  sidik  jari  yang  dianalisis  dan disimpulkan  dengan  ahli.  Demikian  juga  diperolehnya  petunjuk  adalah  kesesuaian  yang berdasarkan Pasal 188 ayat (2) KUHAP, yang mana bukti petunjuk hanya didapat keterangan saksi,surat dan keterangan terdakwa.
Melihat  dari  kenyataan  yang  ada  bahwa  sidik  jari  sangatlah  penting  bagi  pembuktian dan  itu  merupakan  identitas  pribadi  yang  dimiliki  oleh  setiap  orang  yang  tak  mungkin  ada menyamakannya. Maka dari itu salah satu keunikan Sidik Jari dipakai oleh Kepolisian dalam menikdaklanjuti sebuah kasus kejahatan, oleh karena itu pada saat terjadi kejahatan.

## Metode Penelitian
Penelitian ini adalah penelitian kualitatif yakni prosedur penelitian yang menghasilkan data  deskriptif  berupa  pemahaman-pemahaman  yang  tertulis  atau  perkataan-perkataan  dari
5 Sidrawati,  s.,  Jumadi,  j.,  &  Kahpi,  a.  (2019).  Analisis  Yuridis  Terhadap  Informasi  Dan  Transaksi Elektronik Yang melanggar Kesusilaan.
orang-orang dan perilaku yang diamati. Penelitian ini  dilakukan di Kota Makassar Sulawesi Selatan  di  Polrestabes  Kota  Makassar  dengan  pertimbangan  bahwa  di  tempat  penelitian tersebut  biasa  terjadi  tindak  pidana  pencurian  dalam  rumah  dimana  pelaku  menghilangkan semua  alat  bukti  di  tempat  kejadian  perkara  pada  proses    kekuatan  sidik  jari  sebagai  alat untuk menemukan alat bukti dalam tindak pidana pencurian dalam rumah di Makassar.
Metode pendekatan yang digunakan oleh peneliti adalah pendekatan yuridis sosiologis yaitu pendekatan terhadap hukum sebagai suatu norma atau kaidah, dan pendekatan terhadap masyarakat  dalam  arti  melihat  realita  yang  ada  di  masyarakat.  Dalam  penelitian  hukum diperlukan  sumber-sumber  penelitian  untuk  memecahkan  suatu  masalah.  Mengenai  sumber data yang akan digunakan dalam penelitian ini ada dua, yaitu sumber data primer dan sumber data sekunder.

## Hasil dan Pembahasan

## A. Kekuatan  Sidik  Jari  Sebagai  Alat  Bukti  Petunjuk  dalam  Mengungkap  Tindak Pidana Pencurian dalam Rumah di Polrestabes Kota Makassar
Kekuatan hukum alat bukti sidik jari dalam penyidik tindak pidana pencurian berperan penting dalam menemukan pelaku yang sebenarnya. Sidik jari merupakan ilmu pengetahuan yang  dapat  membantu  polisi  dalam  melaksanakan  tugasnya  untuk  menemukan  tersangka. Tiada  suatu  kejahatan  tanpa  meninggalkan  bekas  “istilah  itulah  yang  menjadi  salah  satu pedoman atau dasar penyidik dalam melakukan pemeriksaan dalam pencurian rumah. Proses identifikasi  sidik  jari  hanya  dilakukan  oleh  aparat  penegak  hukum,  khususnya  penyidik Kepolisian unit Reserse Kriminal (Reskrim) bagian identifikasi.
Pada proses identifikasi Sidik jari dalam tindak pidana dilakukan oleh penyidik bagian identifikasi  apabila  korban  dan  pelaku  belum  diketahui  atau  masih  kabur  identitasnya maupun  sudah  diketahui  identitasnya,  jadi  semua  kasus  (khususnya  tindak  pidana pembunuhan)  lebih  menekankan  untuk  dilakukannya  proses  identifikasi  sidik  jari.  Apabila korban atau pelaku yang sudah diketahui identitasnya,  sidik jarinya di ambil sebagai berkas atau  kelengkapan  data  yang  nantinya  akan  di  masukkan  ke  dalam  berita  acara  pemeriksaan (BAP)  dan  sebagai  arsip  kepolisian  sedangkan  dalam  hal  korban  atau  pelaku  yang  belum diketahui  identitasnya,  identifikasi  sidik  jari  dilakukan  untuk  mencari  tahu  identitas  korban dan  pelaku  dengan  beberapa  bahan  perbandingan  disertai  alat  bukti  lainnya.  Bahan perbandingan  yang  dimaksud  adalah 6 sidik  jari  laten  yang  ditemukan    di  TKP  (tempat kejadian  perkara)  dengan  sidik  jari  dari  orang  yang  dicurigai  berdasarkan  keterangan  saksi atau dengan arsip di  Kepolisian. Alat bukti  yang biasanya menjadi dasar pengambilan sidik jari orang  yang dicurigai sebagai pelaku yaitu alat bukti keterangan saksi jadi para penyidik harus pro aktif untuk mengambil keterangan saksi sebanyak-banyaknya.
Selain itu, penyidik bagian identifikasi sidik jari juga harus mengambil sidik jari orang yang berada di TKP (keluarga korban) agar tidak terjadi kesalahan dalam pengidentifikasian pelaku  yang  belum  diketahui  identitasnya.  Penyidik  wajib  mengungkap  bukti  segitiga  TKP yaitu korban, pelaku dan alat kejahatan untuk mengungkap kasus kejahatan yang terjadi. Jadi adanya keterkaitan satu sama lain sehingga terjadinya suatu peristiwa tindak pidana di TKP, pengungkapan suatu kejahatan oleh pihak kepolisian di awali dengan kasus penyelidikan.
Pihak  Kepolisian  bagian  SPK  (Sentra  Pelayanan  Kepolisian)  melakukan  tindakan pertama  di  TKP  (Tempat  Kejadian  Perkara)  diantaranya  mengamankan  TKP  dengan memasang  police  line  (garis  polisi)  di  sekitar  TKP  demi  kelancaran  proses  penyidikan. Apabila  pada  saat itu  pelaku  tidak  tertangkap  tangan  atau  identitas  pelaku  masih  kabur  dan tim  penyidik  menemukan  adanya  bekas  sidik  jari  yang  ditinggalkan  pelaku  di  TKP  ,  maka
6 BRIBKA Miharja (40 tahun) Kepala Kaur Identifikasi Sidik Jari wawancara Makassar 9 Agustus 2019
penyidik  berkerja  sama  dengan  tim  identifikasi  sidik  jari  untuk  mengungkap  pelaku berdasarkan sidik jari laten di TKP, Penyidik mengambil informasi sebanyak-banyaknya dari para  saksi  di  sekitar  TKP  mereka  yang  dicurigai  tidak  dapat  menolak  untuk  diambil  sidik jarinya berdasarkan wewenang penyidik (Pasal 7 KUHP).
Jadi  identifikasi  sidik  jari  pelaku  tidak  dapat  diungkap  apabila  tidak  ada  bahan pembanding yaitu sidik jari orang-orang yang dicurigai berdasarkan keterangan saksi ataupun berdasarkan  data  Kepolisian  pihak  identifikasi  pada  khususnya  mencari  atau  mengungkap pelaku berdasarkan pembuktian ilmiah bukan pengakuan ilmiah. Penyidik wajib mengungkap bukti  segitiga  di  TKP,  yaitu  korban,pelaku,  dan  alat  kejahatan  untuk  mengungkap  kasus kejahatan  yang  terjadi.  Pembuktian  dengan  menggunakan  identifikasi  sidik  jari  biasanya disertai keterangan saksi sebagai bahan perbandingan dengan sidik jari laten di TKP. Namun apabila  tidak  ditemukan  saksi  yang  dapat  memberikan  keterangan  mengenai  suatu  kasus untuk  menemukan  pelaku  maka  penyidik  identifikasi  mencari  bahan  perbandingan  di  arsip kepolisian  mengenai  data  penduduk  Indonesia  yang  sidik  jarinya  ada  dalam  data  arsip kepolisian.
Pembuktian dengan menggunakan identifikasi sidik jari merupakan pembuktian ilmiah yang  sangat  akurat  pada  umumnya  pembuktian  dengan  menggunakan  identifikasi  sidik  jari sebagai alat bukti pembantu alat bukti lainnya.Namun alat bukti keterangan ahli (Dokter Ahli Forensik) merupakan alat bukti yang sangat akurat 7 jika dilihat dari segi  ilmiah. Identifikasi sidik  jari  terhadap  korban  tindak  pidana  pencurian  dalam  rumah  umumnya  sebagai  sarana untuk  mengenal  atau  mengetahui  mendata  dan  memproses  korban  untuk  dilanjutkan  ke proses hukum yang selanjutnya. Identitas pelaku dan korban dalam suatu kasus tindak pidana sangatlah penting. Dalam kasus tindak pidana identitas korban adalah hal mutlak yang lebih dahulu  diungkap  oleh  penyidik.  Suatu  kasus  tindak  pidana  tidak  dapat  di  proses  apabila korban  dan  pelaku  tidak  diketahui  identitasnya  walaupun  sudah  jelas  ada  korban  tindak pidana  oleh  karea  itu  penyidik  terlebih  dahulu  mengungkap  dan  mengindentifikasi  identitas asli  pelaku  dan  korban  karena  pentingnya  identifikasi  pelaku  dan  korban  agar  tidak  terjadi kesalahan identitas pelaku atau korban tidak dapat dibuktikan hanya dengan pengakuan dan keterangan  saksi  saja  tetapi  juga  dengan  pembuktian  secara  ilmiah  salah  satunya  sidik  jari sebagai sarana identifikasi yang lebih mudah, ekonomis, dan akurat alat bukti keterangan ahli menjadi  petunjuk  bagi  hakim  dalam  memutus  suatu  perkara.  Sidik  jari  sangat  tinggi  nilai buktinya dalam perkara pidana karena :
1) Tidak ada orang yang memiliki sidik jari yang sama
2) Sidik jari tidak pernah berubah seumur hidup
Sidik  jari  sangatlah  berperan  selain  untuk  mengidentifikasi  korban  juga  untuk mengungkap seseorang yang disangka melakukan tindak pidana.
Sidik  jari  adalah  kulit  yang  menebal  dan  menipis  membentuk  suatupunggungan  pada telapak jari seperti pada gambar berikut :Karena keunikan Sidik Jari sehingga menjadi salah satu  teknologi  yang  dapat  digunakan  untuk  mengidentifikasi  pelaku  dan  korban  dibidang kepolisian  yang  dikenal  dengan  sebutan  “laten”  berdasarkan  hasil  penelitian  di  Polrestabes
7 Miharja (40 tahun) Kepala Kaur Identifikasi Sidik Jari wawancara, Makassar 9 Agustus 2019
Kota Makassar terhadap kasus yang diteliti. Kronologis kasus tindak pidana pencurian dalam rumah/toko berupa voucher pulsa data dan rokok sebagai berikut :
Pada  hari  Sabtu,  10  Agustus  2019,  sekitar  pukul  01.00  WITA  di  rumah  bertempat  di Minasaupa Makassar. Terdakwa berjumlah 2 dengan sengaja mencuri  berupa voucher pulsa data dan rokok milik korban dilakukan dengan cara sebagai berikut :
Pada awalnya terdakwa beraksi dengan masuk ke salah satu rumah/toko dan mengambil voucher pulsa data dan rokok, “benar dirinya berteman dengan Syarif melakukan pencurian 8 dengan  pemberatan  di  rumah  korban  Ambo  Ansar  dengan  cara  pelaku,  Hariadi  masuk  ke dalam  rumah  korban  dengan  memanjat  pagar  rumah  korban  lalu  masuk  ke  dalam  warung milik  korban  dan  mengambil  beberapa  voucher  pulsa  data  dan  beberapa  rokok,”kata Kasubbag  Humas  Polrestabes  Makassar  AKP  Alex  Dareda,  dikonfirmasi,  Minggu (11/8/2019).
Pelaku  sendiri  ditangkap  setalah  poilisi  melakukan  penyelidikan.Pelaku  diamankan pada  sabtu  10  Agustus  2019  sekitar  pukul  01.00  Wita  di  Jalan  Minasaupa Makassar.“Melakukan  penyelidikan  terkait  kasus  curat  yang  terjadi.Selanjutnya  anggota berhasil mengetahui ciri-ciri pelaku serta tempat persembunyian pelaku.Selanjutnya anggota menuju  tempat  pelaku  dan  berhasil  mengamankan  pelaku  Hariadi  dan  Syarif  di  rumah masing-masing,” jelasnya.
Dari 2 pelaku, seorang pelaku terpaksa ditembak lantaran melawan dan berusaha kabur saat  dilakukan  pengembangan  pencarian  barang  bukti.  “Hariadi  berusaha  melarikan  diri dengan  cara  meronta-ronta  dan  melepaskan  diri  dari  kawalan  anggota.  Selanjutnya  anggota melakukan  tembakan  peringatan  ke  udara  sebanyak  tiga  kali  namun  pelaku  tidak mengidahkan  selanjutnya  anggota  melakukan  tindakan  tegas  terukur  dengan  melumpuhkan pelaku  di  bagian  kaki  sebelah  kanan,”  terangnya.Kini  pelaku  dan  barang  bukti  dibawa  ke Polsek  Rappocini  Makassar.  Maka  polisi  segera  melakukan  identifikasi  terhadap  sidik  jari yang  ditemukan  di  tempat  kejadian  perkara.  Untuk    penyelidikan  lebih  lanjut.  Pelaku  harus mendekam disel tahanan polsek untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.
Dalam  kasus  ini  sidik  jari  sangat  berperan  penting  untuk  mengungkap  pelaku  tindak pidana.  Para  penyidik  yang  telah  melakukan  olah  TKP  menemukan  banyak  jejak  kaki  dan tangan di tembok lantai, di meja, di alat bukti dan barang bukti yang tertinggal di TKP. Dari sinilah  muncul  bahwa  kekuatan  hukum  alat  bukti  sidik  jari  merupakan  suatu  alat  bukti petunjuk  kuat  dalam  tindak  pidana  pencurian  dalam  rumah  dimana  sidik  jari  tidak  bisa direkayasa oleh orang lain. Sehingga sidik jari dapat dikatakan sebagai suatu alat bukti yang autentik,
1. Alat Kelengkapan Pengambilan Sidik Jari
Kelengkapan untuk melakukan identifikasi sidik jari di tempat kejadian perkara (TKP) berdasarkan pembahasan pada kajian teori halaman 18 adalah :
1) Serbuk biasa
2) Serbuk magnet
3) Kuas sidik jari
4) Tinta sidik jari
5) Blanko AK
6) 23 lifter
7) Kaos Tangan 9
Alat-alat yang digunakan untuk mengidentifikasi sidik jari di TKP :
1) Kaca pembesar
2) Kaos tangan
8 Kasubag Humas Polrestabes Makassar AKP Alex Dareda, 11 Agustus 2019
9 Miharja (40 tahun) Kepala Kaur Identifikasi Sidik Jari wawancara, Makassar 9 Agustus 2019
3) Kamera (alat pemotret)
4) Pembungkus seperti amplop dan plastic
5) Alat tulis dan gambar dan label
6) Meteran dan kompas untuk keperluan sketsa
Pada saat di TKP tindakan yang diambil penyidik dalam melakukan identifikasi sidik jari yaitu :
1) Mencari dan angkat sidik jari laten di TKP
2) Mengambil sidik jari korban di TKP
3) Mengambil sidik jari keluarga korban atau yang ada hubungannya kepentingandengan korban di TKP
4) Mengambil sidik jari orang-orang yang dicurigai berdasarkan keterangan saksi.
2. Proses penyidikan tindak pidana pencurian dalam rumah di TKP (tempat kejadian perkara) Penyidikan  tindak  pidana  pencurian  dalam  rumah  di  Polrestabes  Kota  Makassar dilakukan  oleh  Satuan  Reserse,  dengan  tahapan  sesuai  dengan  pembahasan  kajian  teori halaman 12 sebagai berikut :
1) Menutup  dan  mengamankan  Tempat  Kejadian  Perkara,  cara  menutup  Tempat Kejadian  Perkara  (TKP)  dengan  menggunakan  polise  line  (tali)  mengamankan artinya  tidak  ada  seorang  pun  yang  memasuki  lokasi  Tempat  Kejadian  Perkara (TKP) kecuali penyidik.
2) Mencari  dan  Mengelilingi  Tempat  Kejadian  Perkara  (TKP)  untuk  mengetahui  dari mana pelaku masuk dan keluar.
3) Cek  Korban,  dalam  peran  serta  Satuan  Serse  dalam  kasus  pencurian  rumah  dalam keadaan  sehat  atau  meninggal,  cari  sebabnya  mengapa  terjadi  Pencurian  rumah  di Lokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP).
4) Sket  tempat  kejadian  perkara,  letak  korban  pencurian  rumah  dengan  barang  bukti yang  tertinggal  di  tempat  kejadian  perkara,  serta  member  nomor  terhadap  barang bukti yang ada, serta mencari barang bukti yang dianggap perlu.
5) Melakukan Pemotretan, pemotretan yang dilakukan oleh unit identifikasi ada 2 (dua) macam yaitu secara panorama/secara umum.
6) Identifikasi pencarian dan mengembangkan di Tempat Kejadian Perkara (TKP) sidik jari  laten  yang  ada  ditempat  kejadian  perkara  mengadakan  wawancara  singkat, wawancara  di  Tempat  Kejadian  Perkara  (TKP)  oleh  Satuan  Reserse    untuk mendapatkan  keterangan  saksi,  bagaimana  terjadi  tindak  pidana  pencurian  dalam rumah.
Penyelidikan, hasil wawancara terhadap saksi yang berada di Tempat Kejadian Perkara (TKP)  dikembangkan  pada  proses  penyelidikan  untuk  mengetahui  siapa  pelaku  setelah  unit BUSER  melakukan  pencarian  penangkapan  terhadap  pelaku 10 Penyidikan,  Penyidikan  ini dilakukan dengan cara :
a. Memeriksa saksi-saksi
b. Memeriksa tersangka
c. Mengungkap tersangka
d. Menahan tersangka
e. Membuat BAP Penyidikan.
Sebelum  melaksanakan  pengambilan  sidik  jari  di  TKP  para  penyidik  terlebih  dahulu memastikan  di  seluruh  bagian  TKP  aman  dari  hal-hal  yang  merusak  TKP.  Adapun  cara pengambilan sidik jari sebagai berikut :
10 Miharja (40 tahun) Kepala Kaur Identifikasi Sidik Jari wawancara, Makassar 13 Agustus 2019
a) Potret  jejak  jari  yang  ditemukan  bila  laten  harus  dikembangkan  dengan  metode serbuk atau metode kimia.
b) Angkat  (lifting)  jejak  jari  yang  ditemukan  dengan  lifter  bagi  jejak  jari  laten  yang telah  dikembangkan  dengan  serbuk  kemudian  ditempelkan  pada  kartu  pendapatan sidik jari di TKP.
c) Cetak  jejak  jari  plastic  yang  ditemukan  dengan  silicon  dan  diturunkan  hasil cetakannya dalam kotak yang sesuai dengan ukurannya.
d) Bagi jejak jari nyata usahakan untuk dikirim bersama benda atau barang dimana ia merekat  bila  benda  tersebut  terlalu  besar  untuk  dibawa  seluruhnya  lakukan pemotongan benda.
Sidik  jari  yang  tertinggal  di  Tempat  Kejadian  Perkara  dapat  diambil  kemudian dikembangkan selanjutnya dapat dirumuskan dengan menggunakan sidik jari bandingan yang tersimpan  pada  arsip  kepolisian  dapatlah  diketahui  siapa  yang  mempunyai  bekas  sidik  jari tersebut dengan kata lain dapat merupakan kunci sukses daam usaha pengenalan dan penentu untuk menuju suatu pembuktian yang meyakinkan maka sidik jari merupakan hal yang sangat menentukan dalam memastikan pelaku tindak pidana.
Merupakan  suatu  bukti  yang  tidak  dapat  dipungkiri  bahwa  setiap  orang  mempunyai sidik  jari  yang  berbeda,  betapa  kejahatan  yang  sebenarnya  sehingga  hakim  kurang kemungkinannya  untuk  tidak mempercayai  hal  tersebut,  sehingga  dapat  dijadikan alat  bukti dalam siding pengadilan yang selanjutnya dapat menambah keyakinan hakim dalam memutus perkara.

## B. Kendala-kendala  dalam  Proses  Pelaksanaan  Sidik  Jari  di  TKP  Tempat  Kejadian Perkara )
Dalam  pelaksanaannya  identifikasi  sidik  jari  juga  menemukan  banyak  kendala  atau hambatan sebagai sarana identifikasi baik terhadap korban maupun pelaku. Berdasarkan hasil penelitian penulis di lapangan (Kantor POLRESTABES Makassar) kendala-kendala tersebut terbagi atas dua yaitu :
1. Kendala di TKP
2. Kendala di luar TKP
Kendala  di  TKP  merupakan  kendala  atau  masalah  yang  terjadi  selama  proses pengidentifikasian  berada  di  TKP  khususnya  dalam  mencari  sidik  jari  laten  sedangkan kendala di luar TKP merupakan kendala yang terjadi selama proses pengidentifikasian baik di dalam laboratorium forensik maupun ditempat lain selain di TKP. 11

## 1. Kendala di TKP
Kendala-kendala yang dihadapi pihak identifikasi sidik jari selama di TKP antara lain : a. Iklim/ Cuaca
Berdasarkan  hasil  wawancara  penulis  dengan  Bapak  AKP  Risal  (Staf  Forensik POLRESTABES  Makassar),  pada  hari  Senin,  12  Agustus  2019.Salah  satu  kendala pengambilan identifikasi sidik jari di TKP yaitu iklim/cuaca. Hal ini disebabkan iklim/cuaca yang mengakibatkan hilangnya atau kaburnya sidik jari laten di TKP, contohnya : seseorang menghilangkan  nyawa  orang  lain  dengan  cara  menusuk  benda  tajam  ke  tubuh  korban  di sekitar halaman rumah korban (outdoor). Polisi (petugas identifikasi) berupaya mencari sidik jari tersangka di TKP namun akibat hujan deras sehingga sidik jari pelaku berupa jejak kaki menjadi  kabur  sehingga  menyulitkan  petugas  identifikasi  untuk  melakukan  identifikasi terhadap sidik jari berupa jejak kaki di TKP.
b. Hewan/ Binatang
11 Bapak AKP Risal (Staf Forensik POLRESTABES Makassar), pada hari Senin 12 Agustus 2019
Kendala juga bisa dating dari hewan,binatang. Kendala dari hewan/binatang ini berupa binatang  buas  dan  hewan mikroorganisme (bakteri)    yang  merusak  TKP  dengan  cara mencabik-cabik;  menggerogoti  tubuh  korban  yang  sudah  tidak  bernyawa  sehingga  petugas identifikasi sulit untuk mengidentifikasi korban yang tanpa identitas. Selain korban yang sulit diidentifikasi  akibat  binatang  buas  atau  mikroorganisme,  binatang  buas  juga  dapat  merusak TKP  dengan  cara  memindahkan  korban  atau  mengaburkan  jejak  pelaku  sehingga menyulitkan  penyidik  untuk  mengadakan  olah  TKP  dalam  rangka  mengungkap  identitas korban  maupun  pelaku  tindak  pidana  pembunuhan  (Berdasarkan  hasil  wawancara  penulis dengan  Bapak  AKP  Risal/  Staf  Forensik  POLRESTABES  Makassar,  pada  hari  Senin,  12 Agustus 2019). 12
c. Masyarakat
Masyarakat yang berada di sekitar TKP juga menjadi kendala bagi petugas identifikasi. Hal ini disebabkan antusias/rasa ingin tahu masyarakat terhadap tindak pidana yang terjadi di TKP  sehingga  secara  tidak  sengaja  masyarakat  sudah  merusak  TKP,  akibatnya  petugas identifikasi  sulit  melakukan  identifikasi  di  TKP,  contohnya  :  seseorang  dihilangkan nyawanya di sebuah rumah oleh pelaku yang tidak dikenal identiasnya. Sewaktu mengetahui kejadian  itu,  warga  yang  berada  di  sekitar  TKP  berupaya  untuk  mengetahui  kejadian  itu, warga yang berada di sekitar TKP berupaya untuk mengetahui atau melihat kondisi korban di TKP  sehingga  terdapat  sidik  jari  (jejak  kaki)  masyarakat  di  TKP.  Hal  ini  dapat  berakibat petugas  bisa  salah  mengidentifikasi  pelaku  nantinya  (Berdasarkan  hasil  wawancara  penulis dengan  Bapak  AKP  Risal/  Staf  Forensik  POLRESTABES  Makassar,  pada  hari  Senin,  12 Agustus 2019).
d. Petugas Identifikasi
Petugas  identifikasi  juga  dapat  menjadi  kendala  akibat  salah  mengidentifikasi  (eror  in persona) di TKP, Keprofesionalan seorang petugas identifikasi dalam menjalankan tanggung jawabnya  sangat  penting  agar  tidak  terjadi  kesalahan  dalam  mengidentifikasi  yang  dapat mengakibatkan  terjadi  kesalahan  dalam  penangkapan  bahkan  penjatuhan  hukuman (Berdasarkan  hasil  wawancara  penulis  dengan  Bapak  AKP  Risal/  Staf  Forensik POLRESTABES Makassar, pada hari Senin, 12 Agustus 2019).
e. Tersangka
Kendala  dalam  melakukan  identifikasi  di  TKP  juga  berasal  dari  tersangka.Tersangka yang  professional  dalam  melakukan  tindak  pidana  juga  menjadi  hambatan  petugas identifikasi  dalam  mengidentifikasi  korbanatau  pelaku  di  TKP.  Tersangka  dapat mengaburkan tindak pidana yang dilakukannya baik berupa memutilasi korban, merusak atau mengaburkan  barang  bukti,  memindahkan  korban  ke  tempat  yang  jauh  dari  jangkauan masyarakat,  sehingga  pada  saat  diketemukan  korban  sudah  dalam  keadaan  membusuk  atau tulang  belulang  sehingga  sulit  untuk  diidentifikasi  oleh  petugas  (Berdasarkan  hasil wawancara  penulis  dengan  Bapak  AKP  Risal/  Staf  Forensik  POLRESTABES  Makassar, pada hari Senin, 12 Agustus 2019).
2. Kendala di Luar TKP
Berdasarkan  hasil  wawancara  penulis  dengan  Bapak  AKP  Risal  (Staf  Forensik POLRESTABES  Makassar),  pada  hari  Senin,  12  Agustus  2019,  ia  menjelaskan  bahwa kendala-kendala yang umumnya dari luar TKP yaitu kesalahan petugas identifikasi (error in persona) selama membandingkan sidik jari laten dengan sidik jari saksi atau orang lain yang dicurigai  sebagai  pelaku  tindak  pidana.  Dalam  melakukan  perbandingan  biasanya  petugas melakukannya di ruang kantor atau ruang laboratorium forensik Kepolisian setempat.
12 Miharja (40 tahun) Kepala Kaur Identifikasi Sidik Jari wawancara, Makassar 13 Agustus 2019
Perbandingan  yang  dilakukan  di  laboratorium  forensik  biasanya  disebabkan  sewaktu mengambil  sidik  jari  laten  di  TKP  menggunakan  bahan  kimia,  oleh  karena  itu  harus dibandingkan  di  laboratorium  untuk  menjaga  kesterilan  tempat  dan  kelengkapan  alat  dalam melakukan identifikasi jari. Selain itu, kendala juga dalam pendataan sidik jari seluruh warga Indonesia,  minimal  waraga  di  setiap  daerah  belum terdata  di  setiap  kepolisian  wilayah  atau kepolisian  daerah.  Minimnya  data  di  setiap  kepolisian  wilayah/daerah  setempat  dalam  hal identitas  sidik  jari  warga  setempat  juga  menjadi  kendala  pihak  identifikasi  dalam  mencari data sebagai bahan perbandingandengan sidik jari laten di TKP apabila tidak terdapat bahan perbandingan di sekitar TKP untuk mengungkap pelaku atau korban tindak pidana pencurian khususnya yang belum teridentifikasi. 13

## C. Upaya  yang  dilakukan  penyidik  untuk  mengatasi  kendala-kendala  dalam mengidentifikasi sidik jari pelaku tindak pidana pencurian
Dalam hal menjaga tempat kejadian perkara (TKP) penyidik harus bergerak lebih cepat agar  tempat  kejadian  perkara  tidak  dimasuki  oleh  masyarakat  yangbiasanya  memiliki  rasa keingintahuan yang tinggi untuk melihat dan mengetahui kejadian tersebut.
Kekurangan  alat  yang  diperlukan  dalam  menemukan  dan  pengembangan  sidik  jari adalah  salah  satu  kendala  yang  dihadapi  penyidik,  namun  tidaklah  terlalu  kesulitan  bagi penyidik dalam mengungkap suatu tindak pidana karena masih ada beberapa cara yang dapat digunakan untuk pemeriksaan sidik jari tersebut seperti menggunakan sidik jari.
Seluruh aparat Kepolisian khususnya penyidik diberikan pengetahuan,pengalaman dan keprofesionalan  dengan  cara  memberikan  pengetahuan  lebih  lanjut  melalui  pelatihan- pelatihan  yang  terbaru    dan  lebih  mendetail  tentang  pengetahuan  sidik  jari,  agar  di  dalam tugasnya  tidak  menemukan  kendala  yang  menghambat  dalam  pelaksanaan  tugasnya. Melakukan  sosialisasi  kepada  masyarakat  mengenai  kesadaran  hukum  masyarakat  dalam menjaga  TKP  agar  tidak  rusak  dan  tetap  dalam  keadaan  semula,  karena  di  dalam  TKP terdapat  banyak  alat  bukti-bukti  yang  dapat  disimpulkan  oleh  penyidik  agar  terungkapnya suatu  tindak  pidana  tersebut.  Pengajuan  anggaran  kepada  institusi  kepolisian  yang  terkait untuk mengatasi kekurangan biaya dalam melakukan pembesaran sidik jari.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  pembahasan  mengenail  Kekuatan  Sidik  Jari  Sebagai  Alat  Bukti Petunjuk  dalam  Mengungkap  Tindak  Pidana  Pencurian  dalam  rumah  di  Makassar  (Studi Kasus Polrestabes Makassar). Maka dapa di simpulkan sebagai berikut :
Sidik  Jari  sangat  penting  dalam  mengidentifikasi  korban  dan  pelaku  tindak  pidana untuk  mengungkap  atau  membuktikan  pelaku  dan  korban  secara  ilmiah.  Sidik  jari  juga sebagai  sarana  alat  bukti  pembantu alat  bukti  lain.  Kekuatan  sidik jari  sangat  akurat  karena tidak  ada  yang  mempunyai  sidik  jari  yang  sama  dan  tidak  dapat  diganti  atau  diubah. Pembuktian  dengan  menggunakan  identifikasi  sidik  jari  biasanya  disertai  keterangan  saksi sebagai bahan perbandingan dengan sidik jari laten di TKP. Namun apabila tidak ditemukan saksi  yang  dapat  memberikan  keterangan  mengenai  suatu  kasus  untuk  menemukan  pelaku maka  penyidik  identifikasi  mencari  bahan  perbandingan  di  arsip  kepolisian  mengenai  data penduduk Indonesia yang sidik jarinya ada dalam arsip kepolisian.
Kendala-kendala yang menjadi penghambat bagi pihak kepolisian dalam menggunakan sidik  jari  sebagai  sarana  identifikasi  korban  dan  mengungkap  pelaku  tindak  pidana  adalah  : (1)  kendala  di  TKP  yang  terdiri  dari  :  cuaca  buruk,  binatang  buas  atau  mikroorganisme,
13 Bapak AKP Risal (Staf Forensik POLRESTABES Makassar), pada hari Senin 12 Agustus 2019
masyarakat  yang  merusak  TKP,  kecerobohan  penyidik  atau  petugas  identifikasi,  tersangka yang merusak TKP, kurangnya data warga/masyarakat di kepolisian; dan (2) kendala di luar TKP.  Upaya  penyidik  dalam  mengatasi  kendala-kendala  yang  terjadi  dalam  proses pengungkapan tindak pidana melalui sidik jari sudahlah cukup maksimal, namun diperlukan kerjasama  yang  lebih  baik  antar  aparat  penegak  hukum  dan  masyarakat  agar  terciptanya ketentraman hidup bersama.

## Daftar Pustaka
R. Soeraso, Pengantar Ilmu Hukum , Jakarta: Sinar Grafika, 2007. Muchamad  Iksan. hukum  Perlindungan  Saksi, Surakarta:  Universitas  Muhammadiyah Surakarta, 2008.
Romli Atmasasmita. Bunga Rampai Kriminologi , Jakarta : CV. Rajawali, 1984. Jayadi, Ahkam. "Problematika Penegakan Hukum dan Solusinya.   " Al-risalah  Jurnal  Ilmu Syariah dan Hukum 15.2 (2017).
Sidrawati,  S.,  Jumadi,  J  &  Kahpi,  A.  (2019).  Analisis  Yuridis  Terhadap  Informasi  Dan Transaksi Elektronik Yang Melanggar Kesusilaan.
Bagian data dan kearsipan polrestabes makassar pada hari jumat 9 agustus 2019. Nanang  Martono, Metode  Penelitian  Kuantitatif:  Analisi  Isi  Dan  Analisis  Data  Sekunder , Jakarta: Raja Grafindo Persada.