JURNAL AUDIENS VOL. 1, NO. 1 (2020): MARCH 2020                                                                                                         https://doi.org/10.18196/ja.1106

## Kematian Haringga Sirila dalam Wacana Pemberitaan Media
(Analisis Wacana Pemberitaan Kasus Haringga Sirila pada Surat Kabar Jawa Pos, Kompas, dan Republika tanggal 26-30 September 2018)
Kurniasari Alifta Ramadhani ( Correspondence Author) Program Studi Ilmu Komunikasi, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Indonesia ramadhanilifta@gmail.com Submitted: 30 November 2019; Revised: 2 March 2020; Accepted: 2 March 2020

## Abstract
Chaos and riots between Indonesian football supporters was once again causing casualities. Haringga Sirila, a Persija Jakarta supporter, died because of riot between supporters of Persib Bandung and The Jakmania, Persija Jakarta supporters, in Gojek Traveloka League 1 at the Bandung Lautan Api Stadium (GBLA) on September 23, 2018. The death of Haringga Sirila was adding a long list of riot case that occurred between Persib Bandung supporters vs. Persija Jakarta supporters. This research tries to see how the Daily Newspaper of Jawa Pos, Kompas, and Republika were covering on the case of Haringga Sirila's death. The research uses critical discourse analysis methods, specifically the Norman Fairclough model. This study analyzes text, practice of discourse, and practice of sociocultural inside coverage. In the sociocultural situation of this country; the existence of media conglomerates in Indonesia has propagated and influenced the practice of producing texts and news discourses. Thus, the news bias on an event often occurs. In the results of this study, it finds that the discourse rolled out by each media was different even though it reported the same event. This can be seen from the analysis results which show that in the news related to this case, Jawa Pos identified itself with the supporters and clubs of League 1. Republika identified itself with the people of Indonesia who see that this case is responsibility for all of parties involved, not only clubs that are related to riots or PSSI. While Kompas in its coverage, it often stepped carefully and preferred to focus on finding corrective solutions rather than having to corner one party as a source of problems in this case.
Keywords: Discourse, Football, Newspaper, Supporters

## Abstrak
Sepak  bola  Indonesia  kembali  diwarnai  dengan  kerusuhan  antar  suporter  dan  memakan  korban  jiwa.  Haringga  Sirila, seorang  suporter  Persija  Jakarta  menjadi  korban  meninggal  dunia  karena  kasus  kerusuhan  yang  melibatkan  Bobotoh suporter Persib Bandung dengan The Jakmania suporter Persija Jakarta pada lanjutan Liga 1 di Stadion Gelora Bandung Lautan  Api  (GBLA)  pada  23  September  2018.  Kasus  meninggalnya  Haringga  Sirila  ini  menambah  daftar  panjang  kasus kerusuhan  yang  terjadi  antara  suporter  Persib  Bandung  vs  suporter  Persija  Jakarta.  Penelitian  ini  mencoba  melihat bagaimana Surat Kabar Harian Jawa Pos, Kompas, dan Republika dalam memberitakan kasus meninggalnya Haringga Sirila ini.  Penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  analisis  wacana  kritis.  Model  analisis  wacana  kritis  yang digunakan yaitu analisis  wacana kritis model Norman Fairclough. Kajian ini menganalisis teks, praktik kewacanaan, dan praktik  sosiokultural  yang  terdapat  dalam  suatu  pemberitaan.  Pada  situasi  sosiokultural  yang  ada  di  negara  ini;  adanya konglomerasi media di Indonesia, telah merambat dan mempengaruhi praktik produksi teks dan wacana berita. Sehingga bias  pemberitaan  pada  suatu  peristiwa  seringkali  terjadi.  Pada  hasil  penelitian  ini  menemukan,  bahwa  wacana  yang digulirkan  oleh  masing-masing  media  berbeda  meski  memberitakan  peristiwa  yang  sama.  Hal  tersebut  terlihat  dari  hasil analisis yang telah dilakukan yang menunjukkan bahwa pada pemberitaannya terkait kasus ini, Jawa Pos mengidentikkan diri  dengan  pihak  suporter  dan  klub  Liga  1.  Republika  mengidentikkan  diri  dengan  masyarakat  Indonesia  yang memandang  bahwa  kasus  kerusuhan  ini  merupakan  tanggung  jawab  semua  pihak  terkait,  tidak  hanya  klub  yang  terkait kerusuhan  saja  ataupun  PSSI.  Sedangkan  Kompas  dalam  pemberitaannya,  ia  seringkali  melangkah  dengan  hati-hati  dan lebih  memilih  untuk  fokus  pada  pencarian  solusi  pembenahan  daripada  harus  menyudutkan  salah  satu  pihak  sebagai sumber permasalahan pada kasus ini.
Kata Kunci: Diskursus, Sepak Bola, Suporter, Surat Kabar Harian

## PENDAHULUAN
Sepak  bola  terbilang  mudah  untuk  mencuri  perhatian  masyarakat  di  Indonesia,  dibandingkan dengan  olahraga  yang  lainnya.  Di  Indonesia,  klub  sepak  bola    memiliki  suporter  atau  fans  fanatik masing-masing, di daerah sekalipun. Mahfud Ikhwan (2018) menuliskan, dalam kasus Indonesia, selain panggung  dangdut  dan tabligh akbar,  salah  satu  wahana  pengumpul  massa  yang  sangat  efektif,  ialah sepak bola. Di Indonesia, sepak bola ada di mana-mana, di kios-kios koran, di jantung kota, di butik kecil-kecilan, juga di banyak grafiti dan mural di tembok-tembok. Sepak bola memegang cengekeraman luar biasa pada imajinasi jutaan orang dan di banyak perbedaan status sosial (Fuller, 2017).
Berbicara  mengenai  fans  atau  dalam  hal  ini  lebih  akrab  disebut  suporter,  di  Indonesia  hampir seluruh daerah yang memiliki klub sepak bola, pasti memiliki suporter tersendiri yang siap mendukung mereka  kapan  pun  dan  di  mana  pun.  Para  suporter  ini  kemudian  membentuk  suatu  kelompok  atau kubu di antara mereka.Mereka rela untuk ramai berduyun-duyun pergi ke stadion untuk mendukung klub kesayangan. Namun, di Indonesia, kelompok-kelompok garis keras yang terlalu fanatik terhadap klub kesayangannya itu tak jarang menimbulkan konflik. Hal ini biasa disebut dengan holiganisme.
Gejala  kerusuhan  suporter sepak  bola  pun  telah  menjalar  ke  Indonesia.  Rivalitas  suporter,  seperti Bonek,  suporter  Persebaya  versus  Aremania,  suporter  Arema  dan  Viking,  suporter  Persib  versus  The Jak,  suporter  Persija  boleh  dicatat  sebagai  rivalitas  yang  paling  banyak  menyita  perhatian  publik, setidaknya ditunjukan dengan pemberitaan media massa yang relatif massif dalam pertemuan klub-klub tersebut (Junaedi, 2014). Untuk suporter Persib dan Persija saja dalam kurun waktu 2012 hingga 2018 telah  tercatat  6  korban  penganiayaan  dalam  kerusuhan  suporter  saat  pertandingan  antar  dua  klub tersebut digelar.
Di tengah euforia sepak bola di negeri ini, pada hari Minggu 23 September 2018, Persib Bandung kembali dipertemukan dengan Persija Jakarta pada lanjutan kompetisi Liga 1. Pertandingan yang digelar di  Stadion  Gelora  Bandung  Lautan  Api  (GBLA)  pada  pukul  15.30  WIB  tersebut  diwarnai  dengan tindakan kerusuhan suporter kedua belah pihak; Bobotoh pendukung Persib Bandung dengan The Jak Mania  pendukung  Persija  Jakarta.  Kerusuhan  tersebut  terjadi  pada  pukul  13.00  WIB  di  luar  stadion dan memakan korban salah satu pendukung Persija Jakarta, yakni Haringga Sirila.
Haringga  tewas  setelah  menjadi  korban  pengeroyokan  dan  pemukulan  oleh  beberapa  oknum Bobotoh, pendukung Persib Bandung. Haringga Sirila seorang pendukung Persija Jakarta pada hari itu akan  menyaksikan  pertandingan  antara  klub  kesayangannya  di  kandang  Persib  Bandung.  Namun nahasnya,  Haringga  menjadi  salah  satu  korban sweeping dari  Bobotoh  yang  kemudian  berbuntut pengeroyokan  oleh  oknum  Bobotoh  di  area  parkir  stadion.  Peristiwa  tersebut  menjadi  ramai  tidak hanya  di  area  stadion  saja  tetapi  juga  di  ranah  dunia  maya  setelah  video  pengeroyokan  tersebut diunggah ke media sosial Youtube .
Seperti  yang  sudah  jamak  diketahui,  rivalitas  yang  tinggi  antara  Bobotoh  dengan  The  Jak  Mania sudah  terjadi  sejak  lama.  Sebelum  Haringga,  tercatat  sudah  ada  lima  suporter  yang  menjadi  korban tewas  pada  saat  pertandingan  antara  Persib  Bandung  vs  Persija  Jakarta  digelar.  Selain  itu,  Haringga menjadi  korban  tewas  kekerasan  suporter  sepak  bola  ketujuh  pada  satu  tahun  terakhir  ini.  Hal tersebutlah  yang  kemudian  menjadi  ramai  diberitakan  media  nasional  pada  kurun  waktu  mulai  dari tanggal  26  September  2018.  Beberapa  media  nasional  tersebut,  seperti  Jawa  Pos,  Kompas,  dan Republika  tak  jarang  menyoroti  bagaimana  penyelenggaraan  kompetisi  sepak  bola  di  tanah air.Persatuan  Sepak  bola  Seluruh  Indonesia  (PSSI)  juga  menjadi  sorotan  beberapa  media  nasional tersebut.  Pasalnya  pada  tanggal  26  September  2018,  PSSI  menggulirkan  wacana  terakit  dengan penghentian Liga 1 dengan durasi waktu yang belum ditentukan. Wacana penundaan kompetisi Liga 1 tersebut  mendapat respon publik  yang  beragam.  Tentu  hal  ini  menjadi  perhatian,  karena dari  sekian respon  yang  hadir,  tak  jarang  banyak  yang  menuding  PSSI  dianggap  lalai  dalam  menyelenggarakan
kompetisi  pertandingan  sepak  bola  di  tanah  air.Tidak  teraturnya  penyelanggaraan  tersebut  berbuntut banyak kerusuhan sepak bola yang melibatkan suporter sepak bola.
Mulai dari kasus meninggalnya Haringga Sirila hingga wacana penghentian sementara Liga 1 tanpa batasan  waktu  ini  telah  banyak  menyedot  perhatian  publik.  Hal  ini  terlihat  pada  bagaimana  media massa nasional meletakkan berita-berita mereka. Jawa Pos pada tanggal 26 Seeptember 2018 meletakkan kasus  ini  menjadi headline koran  dengan  judul  “Penundaan  Liga  tanpa  Batas  Waktu”.  Sama  namun berbeda,  di  tanggal  yang  sama  pula,  Harian  Kompas  menerbitkan  Tajuk  Rencana  dengan  judul “Menanti Ketegasan PSSI”.

## TINJAUAN PUSTAKA
Di Indonesia, pemberitaan maupun tayangan yang terkait dengan olahraga merupakan salah satu hal yang mempunyai target pasar tersendiri, dan tak jarang dapat merangkul ke seluruh lapisan masyarakat. Pun  dengan  media  di  Indonesia,  baik  cetak  maupun  elektronik,  isu  olahraga  sering  memiliki  tempat tersendiri  untuk  diberitakan  atau  diekspos.  Relasi  antara  olahraga  dan  institusi  media  telah  menjadi bagian  penting  dalam  jurnalisme,  namun  jurnalisme  olahraga  secara  satir  sering  disebut  sebagai jurnalisme  mainan  ( toy journalism ).  Jurnalis  yang  bekerja  di  departemen  olahraga sebuah  media  sering dianggap  sebelah  mata  daripada  jurnalis  di  departemen  lain.  Meskipun  dianggap  sebelah  mata, jurnalisme olahraga tumbuh berkembang pesat selama paruh abad ke-20 (Nicholson dalam Junaedi et al., 2018).
Penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Narayana Mahendra Prarstya (2014) menyebutkan, bahwa, di  Indonesia,  berita  olahraga  baru  berkembang  di  tahun  1970-an.  Padahal  satu  dekade  sebelumnya, berita olahraga masih merupakan liputan tambahan. Dianggap tidak cukup penting dalam pemberitaan. Berita  olahraga  dimasukan  dalam  kategori  “hiburan”  seperti  berita  mengenai  hiburan  atau  kriminal. Hanya  beberapa  koran  yang  memiliki  rubrik  khusus  olahraga,  tapi  volume  dan  penempatannya  pun kecil dan terpencil.  Salah satu penyebab perubahan “nasib” berita olahraga adalah tayangan langsung pertandingan  sepak  bola,  terutama  Piala  Dunia,  yang  menyapa  pemirsa  di  tanah  air.  Pemirsa  sangat menikmati tayangan tersebut, dan pemirsa membutuhkan lebih banyak informasi dari koran. Mereka masih ingin tahu lebih banyak mengenai apa yang sebenarnya terjadi dan bagaimana perkembangannya kemudian.
Hal  ini  sejalan  dengan  apa  yang  ditulis  oleh  Wisnu  Prasetya  Utomo  (2018),  bahwa  sulit  ketika mendiskusikan perkembangan industri sepak bola tanpa membicarakan peran media. Dari sisi industri misalnya,  media  membuat  sepak  bola  menjadi  industri  besar  yang  membuat  pundi-pundi  uang mengalir.  Mulai  dari  pemilik  klub,  pemain,  hingga  sisi  penonton.  Pemain  yang  bermain  bagus  tidak akan menarik perhatian publik tanpa peran media. Pun dengan sisi penonton, media membuat mereka bisa mengakses klub kesayangannya meski tidak bisa hadir di stadion. Di Indonesia, media mempunyai peran cukup besar dalam membentuk basis-basis identitas kelompok suporter di banyak daerah.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  penelitian  kualitatif.  Subjek  dari  penelitian  ini  adalah  tiga  surat kabar harian nasional, yakni Jawa Pos, Republika, dan Kompas. Sedangkan objeknya adalah bagaimana ketiga koran tersebut membangun wacana dalam pemberitaan mereka pada kasus kerusuhan suporter Persib Bandung vs Persija Jakarta yang menyebabkan meninggalnya suporter Persija Jakarta, Haringga Sirila.
Penelitian ini menggunakan Analisis Wacana sebagai Metode Analisis Data. Model Analisis Wacana yang  digunakan  adalah  model  Analisis  Wacana  Kritis  milik  Norman  Fairclough,  yang  menawarkan adanya  model  tiga  dimensi  dalam  model  analisisnya.  Dalam  model  tiga  dimensi  tersebut,  Norman
Fairclough membedakan antara praktik kewacanaan, teks, dan praktik sosial sebagai tiga tataran yang secara analitis bisa dipisahkan (Jorgensen & Phillips, 2007).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## WACANA TEKS DAN PRAKTIK KEWACANAAN

## Jawa Pos
Dalam  mengangkat  kasus  ini,  Jawa  Pos  lebih  vokal  menyoroti  bagaimana  kinerja  PSSI  selama  ini yang dianggap oleh masyakarat perlu untuk dibenahi. Jawa Pos acapkali menuliskan judul maupun di tubuh  berita  dengan  pernyataan  yang  memandang  PSSI  sebagai  agen  yang  negatif.  “Tertunda,  Sulit Menjaga  Performa”  dan  “Harapan  Kepada  Komdis  PSSI  Baru”  cukup  mengindikasikan  bagaimana wacana negatif terhadap PSSI tergambar dalam pemberitaan Jawa Pos.
No Media Judul Tanggal Rilis
1
JAWA P OS Penundaan Liga Tanpa Batas Waktu 26 September 2018 2 Kawan, Sepak bola itu Membahagiakan 26 September 2018 3 Tertunda, Sulit Menjaga Performa 27 September 2018 4 Laga Amal untuk Haringga 27 September 2018 5 Kuasa Suporter (OPINI) 27 September 2018 6 Sepakat Hilangkan Nyanyian Dibunuh Saja 28 September 2018 7 Harapan kepada Komdis PSSI Baru 28 September 2018 8 Malu karena Suporter Tewas 28 September 2018 9 Dengungkan Ikrar Rivalitas tanpa Membunuh 30 September 2018

## Tabel 1. Daftar Pemberitaan Jawa Pos (Jawa Pos, September 2020)
Pada  27  September  2018,  Jawa  Pos  menerbitkan  berita  dengan  judul  “Tertunda,  Sulit  Menjaga Performa”. Pada tataran tematik, Jawa Pos masih mengambil tema yang berkaitan dengan penundaan liga.Jawa  Pos  mengambil  topik  mengenai  kerugian  klub  atas  penundaan  Liga  1.  Jawa  Pos  mengambil sudut pandang dari beberapa klub yang dirugikan. Pada tataran semantik, pada paragraf awal. Jawa Pos menuliskan pranggapan mengenai kondisi Bali United yang terancam menurun akibat dari penundaan liga.
JAKARTA – Bali United sebenarnya sedang dalam kondisi bagus-bagusnya.Hingga pekan ke-23 Liga 1, mereka  berhasil  merangsek  ke  peringkat  ketiga  klasemen  sementara.  Serdadu  Tridatu  –  julukan  Bali United – juga tidak terkalahkan dalam lima pertandingan terakhir. Namun, penundaan kompetisi tanpa batas  waktu  bisa  menghambat  performa  yang  sedang  menanjak  tersebut. (Jawa  Pos,  27  September 2018)
Pranggapan  yang  muncul  dari  paragraf  di  atas,  yakni  penundaan  liga  tanpa  batas  waktu  dapat mempengaruhi performa dari klub Bali United, apalagi Bali United pada saat itu berada dalam posisi keempat klasemen Liga 1. Kosakata yang digunakan oleh Jawa Pos untuk menggambarkan keadaan yang mungkin  terjadi  pada  klub  atas  penundaan  liga  ini,  yakni  “kacau  balau”.  Jawa  Pos  juga  menulis metafora  “mengucurkan  dana”  dalam  merujuk  pendanaan  bagi  klub  dari  para  sponsor.  Hal  tersebut membangun  wacana,  bahwa  klub  memang  butuh  sponsor  dalam  pendanaan  kegiatan  mereka,  dan dengan  penundaan  ini,  klub  jelas-jelas  dirugikan.  Pada  akhir  paragraf,  pranggapan  tersebut didukung oleh pernyataan dari pelatih Bali United Widodo Cahyono Putro yang dimuat oleh Jawa Pos.
Selain  kualitas  tim  menurun,  dia  mengkhawatirkan  sponsor  mulai  enggan  mengucurkan  dana  kepada klub. Melihat sepak bola Indonesia yang tidak kondusif, kredibilitas klub pasti menurun di mata sponsor. “Kalau tidak ada sponsor, bisa dibayangkan bagaimanna sepak bola Indonesia yang akan tertinggal jauh dari negara lain,” jelasnya. (Jawa Pos, 27 September 2018)
Masih dengan tema yang sama, yakni penundaan kompetisi Liga 1, pada tanggal 28 September 2018 Jawa Pos kembali menerbitkan berita dengan judul “Harapan kepada Komdis PSSI Baru”. Dalam berita tersebut, PSSI semakin terlihat menjadi objek pemberitaan Jawa Pos. Hal ini terlihat dari judul berita yang  bersifat  non-agentif,  yakni  penghilangan  subjek  di  dalam  kalimat,  sehingga  hanya  ada  objek  di dalam kalimat tersebut. Di dalam judul “Harapan kepada Komdis PSSI Baru”, PSSI ialah yang menjadi sorotan  dan  objek  pemberitaan  Jawa  Pos.  Penulisan  judul  yang  non-agentif  tersebut  seakan  Jawa  Pos “melindungi” si subjek – yang mengharapkan adanya perbaikan dalam tubuh Komdis PSSI.
Pada  tataran  semantik,  paragraf  awal  Jawa  Pos  menggunakan  nominalisasi  “salah  satu”  di  dalam kalimat “Komisi Disiplin (Komdis) PSSI menjadi salah satu yang paling disorot publik sepak bola tanah air”.Nominalisasi  ini  membangun  wacana  bahwa  tidak  hanya  satu  aspek  saja  yang  menjadi  sorotan publik  selama  ini.  Selain  itu,  Jawa  Pos  juga  menggunakan  kosakata  “merombak”  dalam  beberapa paragraf berita tersebut, alih-alih menggunakan kata “perbaikan”.
Selain menyoroti PSSI dengan begitu lantang, Jawa Pos juga kerap menyoroti bagaimana tindakan- tindakan  yang  sering  dilakukan  oleh  para  suporter  di  Indonesia,  dalam  hal  ini  yakni  suporter  Persib Bandung  dan  Persija  Jakarta.  Maka  tak  ayal  jika  dalam  salah  satu  kolom  opininya,  Jawa  Pos  memuat tulisan  dari  Miftakhul  F.S.  yang  dengan  gamblang  menuliskan  “Dan  atas  apa  yang  terjadi  di  Gelora Bandung Lautan Api (GBLA) Minggu siang itu (23/9): Bobotoh salah, Jakmania salah, dan kita semua juga salah.”
Narayana Mahendra Prastya (2016) dalam penelitiannya menuliskan wawancara dengan salah satu redaktur  rubrik  olahraga  Jawa  Pos,  Kholili  Indro.  “Sejak  dari  awal  kita  mengajukan  unsur-unsur pembinaan  terhadap  suporter  dan  ketidaksetujuan  adanya  sikap-sikap  anarkis  dalam  sepak  bola Indonesia.Di  sini  kita  juga  ingin  mendidik  bagaimana  suporter  bisa  berperilaku  lebih  baik.” (Wawancara dengan Kholili Indro, redaktur rubrik olahraga Jawa Pos, 12 Februari 2007).
Alih-alih memberitakan banyak mengenai kerusuhan Bobotoh dan The Jakmania, pada pemberitaan “Sepakat Hilangkan Nyanyian Dibunuh Saja” dan “Tertunda, Sulit Menjaga Performa”, Jawa Pos juga kerap  menyinggung  mengenai  pertandingan  antara  Arema  dan  Persebaya  yang  gagal  digelar.  Dengan adanya  pemberitaan  tersebut,  hal  itu  mengindikasikan  bagaimana  keterkaitan  erat  antara  Jawa  Pos dengan Persebaya Surabaya.
Masuknya  Persebaya  Surabaya  dalam  beberapa  pemberitaan  Jawa  Pos,  memperlihatkan  bagaimana keterkaitan antara keduanya; Jawa Pos dan Persebaya Surabaya. Dalam penelitian yang dilakukan oleh Fajar Junaedi et al. (2018), pada awal dekade 1980-an, dalam praktek jurnalisme olahraganya, Jawa Pos sering mengalokasikan pemberitaannya secara berlimpah tentang Persebaya dan Bonek. Padahal pada saat itu, prestasi Persebaya sedang terpuruk. Jawa Pos justru memberikan porsi yang berlimpah untuk Persebaya.  Persebaya  diglorifikasikan  oleh  Jawa  Pos  dengan  diberi  julukan Green  Force ,  dan  fans Persebaya diberi julukan dengan nama Bonek sebagai bentuk glorifikasi.
Dalam  hal  ini,  Persebaya  memang  terlihat  untuk  tetap  mempertahankan  pangsa  pasar  mereka,  di tengah-tengah  kasus  meninggalnya  Haringga  Sirila  ini.  Hal  ini  seperti  ungkapan  salah  satu  redaktur pelaksana  olahraga  di  Jawa  Pos  yang  ditulis  oleh  Narayana  Mahendra  Prastya  (2016)  dalam penelitiannya.  “Jawa  Pos  berposisi  di  Surabaya  sehingga  masalah  berita-berita  Persebaya  terutama, mendapat  porsi  banyak.  Artinya  di  sana  ada  unsur-unsur  kedekatan  dan  unsur-unsur  ketertarikan
masyarakat  untuk  mengetahui  Persebaya  besar.”  (Wawancara  dengan  Kholili  Indro,  redaktur  rubrik olahraga Jawa Pos, 12 Februari 2007).

## Kompas
Berbeda dengan Jawa Pos yang dengan gamblang menyebutkan PSSI sebagai objek pemberitaannya, Kompas  cukup  berhati-hati  dengan  penyebutan  PSSI  sebagai  objek.  Hal  tersebut  terlihat  dengan bagaimana  Kompas  memilih  narasumber  di  beberapa  pemberitaannya.  Kompas  menghadirkan  Ketua Pimpinan  Pusat  Muhammadiyah,  Haedar  Nashir  dan  juga  Wakil  Presiden  Jusuf  Kalla  sebagai narasumber alih-alih dari pernyataan pihak klub dan suporter.
Hadirnya beberapa tokoh nasional yang tidak berkaitan langsung dengan persepakbolaan tanah air memperlihatkan  bagaimana  keterkaitan  dekat  antara  Kompas  dengan  pemerintah.  Strategi  dalam mewadahi  berbagai  kepentingan  ini  merupakan  andalan  Jacob  Oetama  untuk  mempertahankan Kompas,  sehingga  Kompas  mampu  menjadi  surat  kabar  yang  terkemuka.  Pengalaman  pemberedelan tahun 1965 dan 1978 membuat Kompas untuk menerapkan prinsip hati-hati dalam menyiasati berbagai kondisi sehingga mereka mampu bertahan hidup hingga sekarang (Sokowati, 2017).
Bahkan Ross Tapsell (2018) pernah menulis dalam bukunya, Kompas dipimpin oleh Jacoeb Oetama yang  nyaris  menjadi  pemimpin  redaksi  sepanjang  masa  Orde  Baru.  Jacoeb  mengingat:  “Kebijakan Kompas  adalah  memberitakan  sebanyak  mungkin,  tapi  agar  bisa  memberitakan,  kami  harus  menjadi bijaksana sekali, atau hati-hati, atau pengecut.”
Sikap  hati-hati  Kompas tersebut  juga  membuat Kompas  tidak  secara eksplisit  menyebut  salah  satu dari pihak Persija Jakarta dan Persib Bandung sebagai pihak yang bersalah. Kompas cukup berhati-hati dalam menuliskan kasus kerusuhan tersebut, baik dari segi pemberitaan yang juga menyangkut dengan PSSI maupun sesama klub dan suporter. Hal ini dipengaruhi dengan lokasi Kompas yang berada di ibu kota  Jakarta  yang  secara  geografis  berdekatan  dengan  Bandung.  Kompas  secara  implisit  ingin  pangsa pasar mereka terjaga baik dari pembaca di Jakarta maupun yang berada di Bandung.
Jika  Jawa  Pos  banyak  membicarakan  bagaimana  kinerja  PSSI  selama  ini  dan  perdamaian antarsuporter,  Kompas  menghadirkan  sisi  yang  lain,  yakni  bagaimana  seharusnya  sistem  pengelolaan sepak bola tanah air bisa berkaca dan belajar dari pengelolaan sepak bola di Inggris dan Eropa. Wacana mengenai sistem pengelolaan yang baik seperti di Inggris dan Eropa tersebut merupakan alternatif yang diambil Kompas daripada harus membicarakan siapa yang bersalah dan benar secara eksplisit, meskipun mereka  telah  mengatakan  bahwa  PSSI  harus  mengambil  sikap  tegas  dalam  tajuk  rencana  mereka. Jumlah  berita  yang  dirilis  oleh  Kompas  pun  terbilang  sedikit,  yakni  enam  pemberitaan  dalam  kurun waktu tiga hari.
NO MEDIA JUDUL TANGGAL RILIS 1 KOM P AS Darurat Sepak bola Indonesia 26 September 2018 2 Menanti Ketegasan PSSI (Tajuk Rencana) 26 September 2018 3 Klub Butuh Kepastian Waktu Penghentian Liga 1 27 Sepember 2018 4 Seruan Damai untuk Seluruh Penjuru Negeri 28 September 2018 5 Stop! Haringga Harus Jadi Korban Terakhir 28 September 2018 6 Terapkan Standar Keamanan 28 September 2018

## Tabel 2. Daftar Pemberitaan Kompas (Kompas, September 2018)
Pada tanggal 28 September 2018, Kompas menerbitkan sebuah berita dengan judul “Seruan Damai untuk  Seluruh  Penjuru  Negeri”.  Berita  tersebut  dibuka  dengan  sebuah  pranggapan  yang  tercantum dalam  kalimat  pembuka  sebagai  berikut,  “Duka  dan  doa  damai  untuk  Haringga  Sirla  (22)  terus mengalir dari Bandung Jawa Barat. Berharap, semuanya jadi energi menghapus dendam yang sering kali hanya menyisakan noda bagi laga sepak bola.” (Kompas, 28 September 2018).
Dengan menuliskan kata “yang sering kali”, Kompas menuliskan sebuah pranggapan yang merujuk kepada kebiasaan, dalam hal ini kebiasaan para supporter untuk menyimpan dendam.Paragraf tersebut juga  dikuatkan  dengan  penulisan  latar  yaitu  “Bandung  Jawa  Barat”.  Dengan  adanya  penulisan  latar tersebut, Kompas terlihat sedang berusaha untuk memberikan sebuah harapan baik dari adanya kasus ini.
Penulisan  latar  pada  berita  ini  juga  ditulis  kembali  dengan  mencantumkan  lokasi  doa  bersama Viking Persib Club, yakni di Masjid Pusat Dakwah Islam Bandung. Selain itu, pengambilan narasumber pada  berita  ini  mengindikasikan  bahwa  Kompas  memang  sedang  berusaha  untuk  menampilkan  sisi positif  dari  pihak  Persib  Bandung  untuk  menggelar  doa  bersama,  yang  arrtinya  perdamaian antarsuporter perlu untuk selalu digaungkan.
Tidak hanya itu, susunan skema berita pada berita “Seruan Damai untuk Seluru Penjuru Negeri” ini disusun dengan cukup menarik oleh Kompas, yang mana berita ini berisi mengenai doa bersama yang dilakukan  oleh  pihak  Persib  Bandung  dan  suporternya.  Skema  yang  disusun  oleh  Kompas,  yakni, pertama  duka  dan  doa  damai  untuk  Haringga  terus  mengalir  dari  Jawa  Barat.  Kedua,  Viking  Persib Club  mengirim  doa  untuk  Haringga  di  Masjid  Pusat  Dakwah  Islam  Bandung.  Ketiga,  Ustaz  Hanan Ataki  memimpin  doa  bersama  tersebut  dan  mengungkapkan  bahwasannya  sepak  bola  harusnya mengajarkan  persatuan  dan  kesatuan,  bukan  permusuhan.  Pada  bagian  akhir  berita,  Kompas menarasikan  bagaimana  perasaan  Agus  Rachmat,  salah  seorang  anggota  Viking  setelah  mengikuti kegiatan doa bersama ini.
Cara pengambilan angle berita oleh Kompas tersebut menunjukan bahwa Kompas lebih mendorong kepada pencarian solusi atas ketegangan yang terjadi antara PSSI dengan klub dan para suporter. Meski demikian,  dari  pemberitaan  yang  diterbitkan,  Kompas  lebih  mengidentikkan  diri  dengan  klub  dan suporter. Hal tersebut didukung dengan adanya tajuk rencana yang diterbitkan oleh Kompas. Dengan tajuk  rencana  tersebut,  sama  artinya  dengan  editorial  Kompas  telah  memiliki  kecenderungan  sikap terkait ketegangan tersebut.
Tajuk Rencana tersebut berjudul “Menanti Ketegasan PSSI” yang terbit pada tanggal 26 September 2018.Dari judul, Kompas menempatkan PSSI sebagai objek pemberitaan yang tunggal, seolah peraturan yang diterapkan oleh PSSI untuk menunda kompetisi terasa tidak bijaksana. Satu hal yang menarik dari apa yang ditulis oleh Kompas dalam lead Tajuk Rencana tersebut. Kompas menulis “industri sepak bola kita”  dalam  kalimat lead .  Kompas  menulis  sepak  bola  sebagai  “industri”,  dan  Kompas  juga  menulis “kita” untuk melibatkan para pembaca ke dalam sikap editorial mereka tersebut.

## Republika
Berbeda  dengan  Jawa  Pos  dan  Kompas  yang  lebih  banyak  menyorot  kepada  wacana  negatif  PSSI, Republika  berbicara  hampir  sebaliknya.Republika  berusaha  untuk  selalu  memasukan  pernyataan  dari pihak PT. Persib Bandung Bermartabat di setiap pemberitaannya. Dari delapan berita straight news yang diterbitkan,  empat  berita  memuat  pernyataan  dari  PT.  Persib  Bandung  Bermartabat.  Wacana  yang digulirkan oleh Republika ini tidak terlepas dari bayang-bayang pemiliknya, yakni Erick Thohir.
NO MEDIA JUDUL TANGGAL RILIS
1 R E P U BLI KA PSSI Hentikan Liga 1 26 September 2018 2 Suporter Harus Dibina 26 September 2018 3 Penghentian Kompetisi untuk Evaluasi 26 September 2018 4 Kami Mogok Main Hingga Ada Nota Damai 26 September 2018 5 The Jak: Kami tak Lakukan Sweeping 26 September 2018 6 JK: Tingkatkan Keamanan Suporter 27 September 2018 7 Direktur Suporter Dilakukan 27 September 2018 8 Klub tak Mampu Mengontrol Suporter Fanatik 27 September 2018 9 Klub Minta Kepastian 27 September 2018 10 Liga 1 Dilanjutkan Awal Oktober 28 September 2018 11 Lawan Mulai Ogah Duel di Bandung 28 September 2018 12 Komunikasi Sepak bola 28 September 2018 13 Putusan Komdis PSSI Segera Keluar 30 September 2018
Tabel 3. Daftar Pemberitaan Republika (Republika, September 2018)
Erick  Thohir  dikenal  sebagai  konglomerat  yang  kerap  membeli  sejumlah  klub  sepak  bola  dan basket.Terakhir, Erick Thohir tercatat sebagai Wakil Komisaris Utama PT. Persib Bandung Bermartabat pada  Liga  1  musim  2018. Hal  ini  semakin  memungkinkan  adanya  bias  pemberitaan  di  dalam  media Republika dalam memberitakan kasus meninggalnya Haringga Sirila.
“Putusan Komdis PSSI Segera Keluar”, “Liga 1 Dilanjutkan Awal Oktober”, dan “The Jak: Kami tak Lakukan Sweeping ”, dan “Liga 1 Dilanjutkan Awal Oktober” merupakan beberapa berita yang memuat adanya pernyataan dari pihak PT. Persib Bandung Bermartabat. Kemudian wacana yang digulirkan oleh Republika juga seperti bermain aman dengan menyebutkan bahwa kerusuhan yang terjadi dalam ranah sepak bola Indonesia ini merupakan tanggung jawab semua pihak. Hal ini terlihat dengan bagaimana Republika banyak memuat berita wawancara khusus dengan banyak pihak, seperti wawancara dengan Menpora, klub Arema, dan KONI (Komite Olah Raga Nasional Indonesia). Selain itu, Republika juga menerbitkan  kolom  Opini  yang  ditulis  oleh  Dudi  Iskandar  dengan  judul  “Komunikasi  Sepak  Bola”. Dalam kolom tersebut, Dudi selaku penulis mengungkapkan jika kerusuhan yang terjadi dalam tubuh suporter sepak bola Indonesia ini tidak lepas dengan situasi dan kondisi yang ada di Indonesia, dalam hal ini yakni carut marutnya pihak penyelenggara kompetisi.
Pada  tanggal  26  September  2018  Republika  menerbitkan  sebuah  berita  dengan  judul  “Suporter Harus  Dibina”.  Pada  tataran  tematik,  berita  tersebut  mengambil  topik  yang  berkaitan  dengan  perlu adanya  evaluasi  kepada  seluruh  pihak.Pada  tataran  skematik,  Republika  menyusun  berita  tersebut dengan  skema;  pertama,  adanya  desakan  untuk  melakukan  pembinaan  kepada  para  suporter.Kedua, dalam  menyelesaikan  kasus  ini,  PSSI  harus  ikut  turun  tangan,  termasuk  dengan  BOPI,  klub,  dan aparat.Ketiga,  peristiwa  pengeroyokan  ini  merupakan  buntut  minimnya  profesionalitas  penyelenggara sepak bola Indonesia.
Pada  tataran  semantik,  Republika  menuliskan  pranggapannya  dengan  menggunakan  kata  “harus” dalam  pernyataan-pernyataan  yang  mereka  muat.  Seperti  pada  paragraf  awal,  Republika  menulis, “Suporter  harus  diberikan  pendidikan  mengenai  sportivitas  demi  meminimalisasi  tindakan  negatif”. Dengan menggunakan diksi “harus”, Republika telah menuliskan  pranggapannya bahwa tingkah laku suporter  sepak  bola  di  Indonesia  merupakan  penyebab  yang  banyak  mengakibatkan  kerusuhan  di persepak  bolaan  tanah  air  dan  maka  dari  itu  perlu  adanya  pendidikan  sportivitas  bagi  mereka sebagaimana  dinyatakan  dalam  kutipan  berikut,  “JAKARTA  –  Sejumlah  pihak  mendesak  setiap  klub sepak  bola  melakukan  pembinaan  kepada  suporter.  Suporter  harus  diberikan  pendidikan  mengenai sportivitas demi meminimalisasi tindakan negatif.” (Republika, 26 September 2018).
Tidak hanya itu, pranggapan dengan menggunakan kata “harus” juga ditulis oleh Republika dalam salah  satu  paragrafnya  yang  memuat  pernyataan  dari  narasumber  yang  sama,  yakni  “PSSI  juga  harus turun tangan. BOPI, klub, aparat, harus turun tangan. Saya berharap suporter Persija tidak melakukan aksi balasan.”
Pada tataran skematik, Republika menyusun skema pemberitaan dengan pertama, banyak pihak yang mendesak klub untuk melakukan pembinaan suporter, hal ini didukung dengan pernyataan Anggota DPR Komisi X, Nizar Zahro. Kedua, peristiwa meninggalnya Haringga ini harus dijadikan momentum untuk memperbaiki penyelenggaraan kompetisi sepak bola tanah air, salah satunya dengan cara PSSI, BOPI, klub, dan aparat harus turun tangan bersama-sama. Hal ini juga didukung dengan pernyataan politikus  PKS,  Suhud  Aliyuddin.  Ketiga,  Republika  menulis  bahwa  rivalitas  antara  Persija  Jakarta dengan Persib Bandung ini sudah terbilang lama, mestinya aparat keamanan bisa mencegah hal tersebut terjadi.
Pengambilan  narasumber  oleh  Republika  dalam  pemberitaan  di  atas  memperlihatkan,  bahwa  di dalam  kasus  ini,  tidak  hanya  wacana  mengenai  sepak  bola  saja  yang  masuk  ke  dalamnya.  Republika meletakkan narasumber yang berasal dari luar ranah sepak bola, yakni politisi PKS dan anggota DPR. Dalam  penggunaan  diksi,  Republika  memilih  untuk  menggunakan  kata  “oknum”  untuk  merujuk pelaku  pengeroyokan  tersebut.  Dengan  menggunakan  kata  “oknum”,  Republika  mencoba  untuk memuat wacana jika pelaku yang telah ditangkap oleh Polrestabes Bandung tersebut bukanlah bagian dari bobotoh. Republika juga menggunakan kata “biadab” untuk merujuk tindakan kerusuhan tersebut.
Pada hari yang sama, Republika juga menerbitkan berita dengan judul “The Jak: Kami tak Lakukan Sweeping ”. Pada tataran skematik, berita tersebut dengan susunan skema, pertama, Sekretaris Umum the Jakmania,  Dicky  Soemarno  yang  menjelaskan  jika  kabar  mengenai sweeping yang  dilakukan  The  Jak adalah kabar hoaks. Kedua, Dicky mengungkapkan bahwa kedua pihak suporter dapat menjaga barisan masing-masing.Ketiga,  Ketua  Umum  Viking  Persib  Club,  Heru  Joko  mengungkapkan  bela  sungkawa atas meninggalnya Haringga Sirila.
Dengan tataran skema tersebut, Republika mencoba menyeimbangkan wacana yang mereka bangun. Sehingga,  meski  judul  pemberitaan  mengacu  kepada  The  Jakmania  sebagai  objek  pemberitaan, Republika  mencoba  memasukkan  suporter  Persib  Bandung  di  akhir  bagian  berita  tersebut.  Usaha untuk memasukan pernyataan dari pihak Persib Bandung di setiap pemberitaan nampaknya memang dilakukan oleh Republika. Pasalnya, hal ini juga terlihat pada pemberitaan yang terbit pada tanggal 28 September  2018  dengan  judul  “Lawan  Mulai  Ogah  Duel  di  Bandung”.  Pada  tataran  tematik,  berita tersebut mengambil topik mengenai ketidaksediaan Madura United untuk berlaga di Gelora Bandung Lautan Api (GBLA) Bandung sebelum kasus Haringga Sirila ini tuntas.
Dalam  berita  “Lawan  Mulai  Ogah  Duel  di  Bandung”  tersebut,  alih-alih  memuat  lebih  banyak pernyataan  dari  pihak  Madura  United,  Republika  justru  memuat  pernyataan  dari  pihak  PT  Persib Bandung  Bermartabat  lebih  banyak;  Manajer  Persib  Bandung,  Komisaris  Utama  PT  Persib  Bandung Bermartabat, dan Kapten Persib Bandung. Republika juga menggunakan diksi “oknum” untuk merujuk pelaku kerusuhan dalam berita ini. Penggunaan kata “biadab” juga kembali digunakan oleh Republika dalam  pemberitaan  berikut,  “Umuh  mengatakan,  pihak  kepolisian  juga  diharapkan  dapat  melihat permasalahan  dengan  bijak  dan  sesuai  hukum.  Menurut  Umuh,  para  pelaku  perbuatan  biadab  di GBLA  akhir  pecan  lalu  tidaklah  mencerminkan  sifat  bobotoh  secara  keseluruhan.”  (Republika,  28 September 2018)
Sebelum  akhirnya  pada  2001  dibeli  oleh  Erick  Thohir,  Republika  merupakan  media  yang menggalang  sejumlah  inteletual  dan  jurnalis  Islam  liberal  paling  berpengaruh  di  negeri  ini  dalam menjalankan  usahanya.  Dalam  memilih  liputan  peristiwa  dan  masalah  yang  diangkat,  Republika tergolong  sekuler.  Meski  demikian,  harian  ini  secara  ideologis  menginformasikan  nilai-nilai  Islami
layaknya Kompas atau Suara Pembaruan dengan muatan Kristianinya (Hill, 2011). David T. Hill (2011) juga  mencatat,  dana  awal  yang  dimiliki  oleh  Republika  merupakan  dana  yang  berasal  dari  sejumlah pengusaha  Muslim.  Kemudian  ICMI  (Ikatan  Cendekiawan  Muslim  Indonesia)  memegang  51  persen saham peruasahaan ini.
Dengan latar belakang sejarah sebagai salah satu media Islam di Indonesia, hal ini memungkinkan pula  adanya  bias  pemberitaan  oleh  Republika.  Seperti  yang  ada  pada  pemberitaan  dengan  judul “Suporter  Harus  Dibina”,  Republika  menghadirkan  narasumber  yang  berasal  dari  politisi  Partai Keadilan Sejahtera (PKS) yang merupakan salah satu partai Islam di Indonesia.

## PRAKTIK SOSIOKULTURAL
Persepakbolaan Indonesia kembali menjadi sorotan dan perbincangan di kalangan masyarakat pasca terjadinya kasus kerusuhan yang melibatkan suporter Persija Jakarta dengan suporter Persib Bandung hingga memakan korban jiwa. Sorotan tersebut tidak hanya datang dari dalam negeri saja, melainkan juga dari luar Indonesia. Pasalnya, kerusuhan yang terjadi dalam dunia sepak bola Indonesia bukanlah hal yang baru. Kasus kerusuhan suporter yang melibatkan Haringga Sirila sebagai korban meninggal ini tercatat sebagai kasus ketujuh yang terjadi selama musim 2018. Maka dari itu, tak ayal jika sorotan dan kritik  pembenahan  terus  ada  dan  berasal  dari  internal  maupun  eksternal.  Tak  terkecuali  dari  tubuh induk sepak bola Indonesia itu sendiri, yakni PSSI.
Kerusuhan suporter sepak bola yang memakan korban jiwa tersebut, sebelumnya juga pernah terjadi pada era kepemimpinan sebelum Edy Rahmayadi menjabat sebagai ketua PSSI. Republika pada tanggal 28 September 2018 menuliskan, bahwa pada era kepemimpinan Nurdin Halid (2003-2011) terdapat 11 kasus, lalu pada kepemimpinan Djohar Arifin (2011-2015) terdapat 13 kasus, dan pada era La Nyalla Mattaliti  (2015-2016)  terdapat  enam  kasus.  Kemudian  jumlah  ini  naik  pada  kepemimpinan  Edy Rahmayadi, yakni sebanyak 19 kasus.
Kondisi sepak bola di Indonesia dari tahun ke tahun tersebut mengindikasikan bagaimana kondisi persepakbolaan di tanah air; sepak bola yang hanya dimiliki oleh segelintir orang atau kelompok, wasit yang dinilai terlalu memihak salah satu klub pada saat pertandingan berlangsung. Bahkan, ketua PSSI, Edy  Rahmayadi  yang  memegang  dua  jabatan  strategis  sekaligus;  Ketua  PSSI  dan  Gubernur  Sumatera Utara. Dobel jabatan yang dilakukan oleh Edy Rahmayadi ini jelas menabrak peraturan yang ditetapkan oleh FIFA (Federasi Sepak Bola Internasional), yang melarang adanya percampuran antara sepak  bola dengan  politik.  Sehingga  setiap  pertandingan  yang  digelar  di  Indonesia  dianggap  hanya  sebagai komoditas  belaka,  yang  melibatkan  para  suporter  sebagai  objek  yang  tidak  dapat  terpenuhi  haknya untuk menonton sepak bola dengan nyaman dan aman.
Afdal Makkuraga Putra et al. (2016) dalam penelitiannya menuliskan bagaimana kaitan erat antara sepak  bola  dengan  segelintir  orang,  Juga  terkait  dengan  konflik-konflik  yang  terjadi  di  dalam  tubuh sepak  bola  Indonesia  yang  telah  dimodifikasi  sedemikian  rupa  oleh  para  media  demi  mengeruk perhatian  publik  dan  tentunya  sesuai  kepentingan  masing-masing  oligark.  Afdal  menulis  mengenai bagaimana  cara  Kompas  dan  Bola,  yang  sama-sama  berada  di  bawah  naungan  Kelompok  Kompas Gramedia  (KKG),  memilih  untuk  membelah  keberpihakan  mereka  dalam  pemberitaan  kasus  konflik PSSI  dengan  KPSI  (Komite  Penyelamat  Sepak  Bola  Indonesia)  agar  tidak  kehilangan  pangsa  pasar masing-masing. Karena bagaimanapun konflik yang terjadi, menjaga pangsa pasar juga menjadi sesuatu hal yang penting bagi media tersebut.
Kemudian kasus meninggalnya Haringga Sirila – yang merupakan kasus kerusuhan suporter pada era Edy Rahmayadi ini – juga kembali menyita perhatian publik dan media. Media yang dulu menganggap berita  olahraga  hanya  sebatas  hiburan,  kini  berbanding  hampir  sebaliknya.  Pemberitaan  mengenai olahraga,  dalam  hal  ini  sepak  bola  baru  berani  unjuk  gigi  pada  era  1970-an.  Setelah  pada  dekade
sebelumnya hanya menjadi pemberitaan pada kategori “hiburan” karena dianggap tidak cukup penting dibandingkan  dengan  pemberitaan  kasus-kasus  lain. Desk olahraga  kerap  dipandang  sebelah  mata dibanding dengan desk politik atau sosial.
Jika  dulu  berita  olahraga  sering  diberi  label  sebagai  “ toy journalism ”,  saat  ini  permintaan  pembaca mengenai  berita-berita  olahraga  justru  berkembang  signifikan.  Afdal  Makkuraga  Putra  et  al.  (2016) mencatat,  data  yang  dihimpun  dari  Persatuan  Perusahaan  Periklanan  Indonesia  (PPPI)  pada  2010 menunjukan,  bahwa  alasan  kelima  para  pembaca  surat  kabar  adalah  karena  ingin  mengikuti  berita sepak bola.
Ketika berita olahraga tidak lagi dijuluki sebagai toy journalism , berita-berita olahraga pada umumnya memiliki  ruang  tersendiri  di  media-media  cetak  Indonesia.Seperti  Jawa  Pos  yang  memiliki  rubrik Sportainment , Kompas juga pernah memiliki tabloid BOLA – tapi kini sudah menutup edisi cetaknya – yang khusus untuk berita seputar olahraga.
Terlebih  saat  ini  perkembangan  zaman  yang  serba  cepat  dan  serba online turut  mempengaruhi pelebaran  sayap  yang  dilakukan  oleh  raksasa  media  di  Indonesia.  Tidak  terkecuali  oleh  Jawa  Pos, Kompas,  dan  Republika.  Ketiga  media  tersebut  kini  juga  menambah  jaringan  pembaca  melalui  kanal online .Dengan  adanya  kanal online tersebut,  para  media  memiliki  cukup  ruang  yang  lebar  untuk menerbitkan  berita-berita  olahraga  sendiri.  Olahraga  umumnya  sudah  memiliki  rubrik  dan  tempat tersendiri di kanal online tersebut.
Reformasi 1998 tidak banyak mengubah struktur pasar media yang telah terbentuk. Kebebasan pers yang  terjadi  pada  era  perpindahan  atau  transisi  demokrasi  hanya  membuka  katup  botol  sehingga membuat  industrialisasi  semakin  berkembang  lebih  pesat.  Persentuhan  logika  ekonomi  dan  politik dalam  industri  media  berujung  dengan  konsentrasi  kepemilikan.  Istilah  spasialisasi  digunakan  oleh Vincent  Mosco  (2009)  untuk  menjelaskan  gerak  konglomerasi  media  ini.  Mosco  menyebutkan, spasialisasi  dalam  konsentrasi  kepemilikan  media  ini  mengambil  dua  bentuk,  horizontal  dan  vertikal (Utomo, 2013).
Wisnu  Prasetya  Utomo  (2013)  mencatat,  adanya  fenomena  konglomerasi  media  ini  membawa dampak  yang  berbahaya  dan  tidak  dapat  diremehkan.  Pertama,  arus  informasi  yang  disajikan  kepada publik  menjadi  monolitik.  Dengan  adanya  kepemilikan  media  yang  terpusat,  media-media  tersebut tidak  memenuhi  kaidah  keragaman  kepemilikan  yang  berakibat  pada  sedikitnya  kebaragaman  isi. Kedua,  agenda  publik  terabaikan.Sesuatu  yang  ditampilkan  di  dalam  media  disesuaikan  dengan  alur kepentingan  pemilik  modal.  Ketiga,  terjadi  pergeseran  peran  warga  negara  semata-mata  menjadi konsumen. Perannya sebagai konsumen, membuat masyarakat tidak mempunyai hak ikut serta dalam menentukan  informasi  yang  diberitakan  di  media.  Keempat,  menurunnya  kualitas  jurnalisme  yang dipraktikkan  media.  Alokasi  dana  liputan  banyak  dialihkan  untuk  kepentingan  strategi  pemasaran karena  kekuatan  pasar  mendominasi  logika  produksi.  Kelima,  konglomerasi  menjadi  pemilik  media menjadi tiran dalam dirinya sendiri.
Para konglomerat media tersebut kemudian mengembangkan sayap bisnisnya ke luar ranah media. Sehingga  bisnis-bisnis  tersebut  saling  berkaitan  dan  menimbulkan  kepentingan-kepentingan  baru. Kemudian hal tersebut berimbas kepada pemberitaan yang hanya dipandang sebagai komoditas belaka. Para oligark media sangat mengetahui bagaimana dan di mana keuntungan media mereka berada dan berjalan. Terlebih dengan adanya media baru ( new media ) di kalangan masyarakat, kebenaran bukan lagi menjadi  komoditas  utama.  Kebenaran  akan  dilihat  dengan  banyak  sudut  pandang  dan  kecepatan memaksa para media massa untuk mencari perhatian publik sebanyak-banyaknya.
Jawa  Pos  dengan  keterkaitannya  bersama  klub  Persebaya  Surabaya  dan  Erick  Thohir  dengan jabatannya  sebagai  Wakil  Komisaris  Utama  PT.  Persib  Bandung  Bermartabat  turut  melanggengkan
bagaimana  produksi  berita tersebut  dimuat.  Mulai  dari  produksi  teks  hingga  hal-hal  di  luar  produksi teks.Semakin  banyak  wacana  yang  masuk  dalam  pemroduksian  berita  pada  masing-masing  media tersebut.
Ketika  kasus  ini  menyeruak  ke  publik,  media  dengan  begitu  cepat  memberitakan  kasus  tersebut dengan  banyak angle pemberitaan  dan  ditempatkan  pada  beberapa  tempat  yang  strategis.  Pada  kasus meninggalnya  Haringga  Sirila  ini,  bahkan  lebih  dari  satu  tema  yang  berhasil  diangkat  oleh  masing- masing media. Jawa Pos, Kompas, dan Republika memiliki tema yang berbeda-beda pula.Seperti yang ditulis oleh Zulaeha di atas, bahwa dalam unsur teks saja, para media tersebut sebenarnya sudah masuk ke ranah ekonomi politik media sesuai dengan kepetingan masing-masing.
Dilihat  dari  praktik  kewacanaan  di  atas,  keterkaitan  antara  konglomerat  Erick  Thohir  sebagai pemilik Republika dengan jabatannya sebagai Wakil Komisaris Utama PT. Persib Bandung Bermartabat pada Liga 1 musim 2018 cukup memberikan bias pemberitaan dalam mengangkat kasus meninggalnya Haringga Sirila ini. Bias tersebut terlihat dengan bagaimana pelaku kerusuhan yang disebutnya sebagai “oknum”  dan  bukan  bagian  dari  suporter  Persib  Bandung.  Republika  kemudian  berusaha  untuk memberikan wacana positif segala sikap dan tindakan yang dilakukan oleh pihak Persib Bandung, baik klub maupun suporter. Begitu juga dengan wacana yang digulirkan oleh Jawa Pos. Sebagai media yang dekat dengan klub sepak bola Persebaya, Jawa Pos kemudian menjadi penyuara para klub Liga 1 dalam kasus  ini.  Pun  Kompas  dengan  jurnalisme  kehati-hatiannya  yang  kerap  membandingkan  sepak  bola Indonesia dengan sepak bola Eropa sebagai solusi permasalahan sepak bola di Indonesia.
Rahmawati  Zulfinigrum  (2014)  dalam  penelitiannya  menyebutkan,  bahwa  Kelompok  Kompas Gramedia (KKG) yang dipimpin oleh Jacob Oetama dan Jawa Pos Group yang dipimpin oleh Dahlan Iskan  merupakan  dua  kelompok  besar  konglomerasi  media  cetak  di  Indonesia.  Dengan  adanya kepemilikan media yang besar tersebut, maka akan berimbas kepada berubahnya kebijakan dan tujuan media  itu  sendiri.  Adanya  konsentrasi  media  massa  juga  dapat  mengakibatkan  adanya  homogenitas pemberitaan dan informasi akibat dari diverifikasi media. Masyarakat akan sulit mencari referensi lain dan sulit untuk melihat sisi lain dari suatu kasus yang diangkat oleh pemberitaan media massa karena homogenitas tersebut.
Ekonomi politik sepak bola menjadi lebih esensial sejak bersinggungan oleh elemen-elemen bisnis. Terdapat  perdebatan  yang  muncul  antara  paradigma  yang  memahami  sepak  bola  sebagai  sebuah institusi bisnis dan paradigma sepak bola sebagai gerakan kultural dan aktivitas demokrasi. Perdebatan yang  muncul  itu  diwakili  oleh  media  yang  melihat  sepak  bola  sebagai  komoditas  atau  barang  jualan, suporter  yang  melihat  sepak  bola  sebagai  kegiatan  kesenangan  dan  praktik  identitas,  dan  juga pemerintah yang berusaha menciptakan regulasi tentang sepak bola dan dijadikan ajang promosi gaya hidup  sehat.  Sehingga  kemudian,  sepak  bola  membutuhkan  kebijakan  politik  yang  lebih  bagus  yang dapat  memastikan  bahwa  sepak  bola  bukan  hanya  sekadar  barang  jualan  (Grant  dalam  Putra  et  al., 2016).
Dengan  adanya  pemberitaan  yang  dilakukan  oleh  Jawa  Pos,  Kompas,  dan  Republika  terkait  kasus meninggalnya Haringga Sirila akibat kerusuhan antarsuporter sepak bola, memperlihatkan bagaimana jurnalisme  olahraga  di  Indonesia  bukan  lagi  hanya  sekadar  “ toy  journalism ”.  Bukan  lagi  sekadar pemberitaan yang ecek-ecek . Jawa Pos, Kompas, dan Republika menjadi contoh dari hal tersebut.Kompas dengan  mengangkat  kasus  tersebut  di  tajuk  rencana  mereka,  Jawa  Pos  yang  sering  menjadikannya headline  pemberitaan,  dan  Republika  yang  sering  memberitakan  kasus  tersebut.  Meski  demikian, campur  tangan  para  oligark  media  kerap  menimbulkan  bias  pemberitaan  mereka.  Terlebih  jika  para pemilik turut andil di belakang dan melibatkan rantai usaha mereka.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  penelitian  pada  bab  sebelumnya  yang  merujuk  pada pertanyaan di rumusan masalah, terdapat kesimpulan yang diperoleh dari penelitian ini, yakni sebagai berikut. Terdapat perbedaan pada hasil analisis teks pada ketiga Surat Kabar Harian Jawa Pos, Kompas, dan  Republika.  Pada  analisis  teks,  Jawa  Pos  lebih  condong  menyoroti  kinerja  PSSI  dengan menggunakan  kosakata  yang  cukup  berani.  Terdapat  dua  tema  yang  dirilis  oleh  Jawa  Pos,  yakni mengenai „Perombakan PSSI dan Penundaan Liga‟ dan „Seruan Perdamaian Antarsuporter‟. Kemudian Republika  menggulirkan  wacana  bahwa  semua  pihak  harus  bertanggung  jawab,  Republika  berusaha untuk  menyamarkan  Bobotoh  yang  menjadi  tersangka  dengan  kosakata  “oknum”  dan  “biadab”. Sedangkan  Kompas  telah  mengeluarkan  tajuk  rencana  atas  sikap  editorial  mereka.  Kompas  berfokus pada  pencarian  solusi  atas  kerusuhan  suporter  sepak  bola  tersebut.  Tema  yang  digunakan  Kompas, yakni  „Penundaan Liga oleh PSSI‟ dan „Meniru Langkah Inggris‟.
Pada Praktik Kewacanaan, ketiga media nasional tersebut memiliki wacana yang hampir berbeda dan menyesuaikan  dengan  kepentingan  masing-masing  media.  Kepentingan  konglomerasi  media  masih membayangi  pemberitaan  mereka,  hal  ini  kemudian  berimbas  pula  kepada  usaha  untuk mempertahankan  pangsa  pasar  masing-masing.  Jawa  Pos  menunjukkan  sikap  lantangnya  kepada PSSI terlebih  kepada  Komisi  Disiplin  PSSI  dengan  tidak  meninggalkan  agenda  pemberitaan  yang  terkait dengan  Persebaya  Surabaya.  Hal  ini  dilakukan  karena  Persebaya  Surabaya  menjadi  salah  satu  sumber berita Jawa Pos. Sebagai surat kabar harian nasional, Kompas turut mengambil bagian dari pemberitaan isu  ini  dan  memilih  untuk  menggunakan  jalur  tengah  untuk  memberitakannya.  Namun,  Kompas berusaha untuk tampil berpihak kepada suara suporter sepak bola yang mengharapkan ketegasan PSSI dengan  mengeluarkan  sikap  editorial  melalui  Tajuk  Rencana.Sedangkan  Republika  terlihat  berpihak kepada Persib  Bandung. Fakta  yang  beredar  di  masyarakat  terkait dengan tersangka  kerusuhan  lantas berusaha untuk disamarkan oleh Republika dan bersikap dengan tetap membentuk citra positif kepada Persija Jakarta.
Pada Praktik Sosiokultural, pemberitaan terkait olahraga sekarang bukan lagi menjadi pemberitaan yang bisa dianggap remeh dan sebagai “ toy journalism ”. Hal ini dapat dilihat pula dengan pemberitaan ketiga surat kabar tersebut yang meletakkan pemberitaan terkait kerusuhan antar suporter di beberapa tempat strategis, seperti headline dan tajuk rencana. Meski demikian, media masih kerap menjadikan isu sepak bola menjadi komoditas atau sekadar barang jualan. Padahal di satu sisi, suporter melihat sepak bola sebagai kegiatan kesenangan dan praktik identitas.

## REFERENSI
David, T. (2011). Pers di Masa Orde Baru . Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia. Fuller, Andy. (2017).  Soccer and The City: The Game and its Fans in Solo and Yogyakarta. Sport in Society . 20 (5-6), 675-688.doi: 10.1080/17430437.2016.1158470 Ikhwan, Mahfud. (2018). Dari Kekalahan ke Kematian . Yogyakarta: EA Books. Jorgensen, M. W., & Phillips, L. J. (2007). Analisis Wacana Teori dan Metode . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Junaedi, Fajar. (2014). Merayakan Sepak bola: Fans, Identitas, dan Media Jilid I . Yogyakarta: Buku Litera. Junaedi, Fajar., Heru, Nugroho., &Sugeng, B. W. (2018). Pembelaan Pada Persebaya dan Glorifikasi Bonek dalam Pemberitaan Jawa Pos tentang Konflik Persebaya dan PSSI. Jurnal Komuniti ,
10 (1),54-67.doi: 10.23917/komuniti.v10i1.5941
Junaedi, Fajar., Heru, Nugroho., & Sugeng, B. W. (2018). Persebaya dan Bonek Dalam Konglomerasi Jawa Pos. Channel. 6: 20-32.
Prastya, N. M. (2014). Geliat Surat Kabar Harian Olahraga di Indonesia. Jurnal Komunikator , 6 (1), 45-58.
Prastya, Narayana Mahendra. (2016). Menolong Klub, Mengecam Suporter, Menjaga Pasar. Jurnal Komunikator , 8 (2), 73-83.
Putra, A. M., Heru, Nugroho., &Budiawan. (2016). Ekonomi Politik Pemberitaan Konflik Persepak bolaan Indonesia. Jurnal Ilmu Komunikasi , 13 , 213-231.
Sokowati, M. E. (2017). Politik Seksual Majalah Hai. Jurnal ASPIKOM , 3 (3), 414-434.doi: 10.24329/aspikom.v3i3.118
Tapsell, Ross. (2018). Kuasa Media di Indonesia . Tangerang Selatan: Marjin Kiri.
Utomo, W. P. (2018). “Media, Sepak bola, dan Kekerasan Supporter”. Dalam Sirajudin Hasbi dan Ferry Triadi Sasono (Editor). Sepak bola 2.0 . Yogyakarta: Fandom Indonesia.
Utomo, Wisnu Prasetya. (2013, September 27). Media Kooperasi, Alternatif di Era Konglomerasi Media?. Retrieved from https://indoprogress.com/2013/09/media-kooperasi-alternatif-di-era- konglomerasi-media/
Zulfiningrum, Rahmawati. (2014). Spasialisasi dan Praktik Konglomerasi Media Kelompok Kompas Gramedia . Jurnal ASPIKOM , 2 (3), 140-153. doi: 10.24329/aspikom.v2i3.66