## ANALISA PERBANDINGAN PENGGUNAAN R-22 DAN HCR-22 PADA PENYIMPANGAN BUAH-BUAHAN
M.Basri Katjo 1) , Jufri Sialana 2)
Staff Pengajar Pada Program studi Teknik Mesin Fakultas Teknologi Industri dan Kebumian (FTIK) Universitas Sains dan Teknologi Jayapura(USTJ ) Email : mubaka84@gmail.com 1)
Email : imbosialana@yahoo.com 2)

## ABSTRAK
Ukuran evaporator untuk penerapan R-22 dan HCR adalah sama. Untuk kapasitas pendingin yang  sama,  daya  kompresor  yang  dibutuhkan,  untuk  penerapan  HCR-22  adalah  0,05  kali dari  daya  yang  dibutuhkan  untuk  penerapan  R-22,  dengan  nisbah  kompresi  yang  lebih rendah  untuk  HCR-22  dibandingkan  R-22  maka  kompresor  pada  penerapan  HCR-22  akan bekerja  lebih  ringan  dibandingkan  R-22.  Untuk  kapasitas  pendingin  yang  sama,  maka penerapan HCR-22 akan bekerja lebih menghemat pemakaian energi dibandingkan dengan penerapan  R-22  yakni  ditunjukan  dengan  besar kompresor  yang  dibutuhkan..  Penelitian  ini bertujuan  untuk  membandingkan  keunggulan  dan  kelemahan  refigran  HCR  22  pada penyimpangan  buah-buahan  menggantikan  R  22  yang  diketahui  sebagai  bahan  perusak ozon  dan  Keungulan  menggunakan  refigran  HCR  22  dibandingkan  R  22  pada penyimpangan buah-buahan.
Penelitian dilakukandengan cara mengkaji secara teori pada efek penerapan penggunaan R- 22  dan  HCR-22  pada  sistem.Variabel  yang  dihitung  antara  lain:ukuran  pokok  unit-unit pendingin  yakni  eevaporator,kondensor  dan  konpresor.Dan  kemudian  mengadakan percobaan untuk mengamati penomena yang berkaitan dengan penerapan HCR-22 sebagai drop-in subtitute pada sistem yang menggunakan R-22.
Hasil  analisa  yang  dilakukan  menunjukkan  bahwa:dampak  refrigerasi  dengan  temperatur yang sama untuk HCR-22 adalah 1,78 kali lebih besar dari R-22 untuk penerapan HCR-22, jumlah  pemakaian  refigeran  turun  44%  dibandingkan  R-22  sehingga  tangki  penampung refigerant  dapat  dibuat  lebih  kecil.Ukuran  kondensor  untuk  penerapan  HCR-22  lebih  kecil dibandingkan  R-22  untuk  kapasitas  pendingin  dan  temperatur  yang  sama.  Terdapat keuntungan dan kerugian yang dapat diperoleh dari penerapan HCR-22 pada unit pendingin R-22  dengan  penggantian  komponen,  terdapat  keuntungan  dan  kerugian  yang  dapat diperoleh  dari  penerapan  HCR-22  dan  pada  unit  pendingin  R-22  tanpa  penggantian komponen.
Kata Kunci : Refigerant,dampak refrigerasi,laju alur massa refigerant.

## I. PENDAHULUAN
Sesuai  Amandemen  Kopenhagen,  23-25 November  1992  disepakati  penghentian  total konsumsi  CFC  terhitung  sejak  1  Januari  2000, sedangkan  perhatian  total  konsumsi  HCFC dijadwalkan  1  Januari  2030  didahului  skenario pengurangan  penggunaannya  secara  bertahap (phase-out).  Indonesia  yang  termasuk  dalam kategori  negara-negara  artikel  5,  *  protokol montreal, telah tuntas menghapus penggunaan CFC  pada  refrigerasi  domestik,  sedangkan dalam  subsektor  Refrigerasi  komersial  di jadwalkan pada akhir 2003.Kebijakan
penghapusan  HCFC  yang  hingga  kini  belum dirumuskan,  tetapi  untuk  waktu  mendatang akan ditetapkan mengacu pada target penghapusan sesuai protokol montreal.
Refrigeran  berbasis  hydrocarbon  yang dikembangkan  sebagai  alternatif  pengganti  R- 12  dan  R-22  kini  telah  di  produksi  oleh  PT. Citra  Total  Buana  Biru  (  Bekasi-Jakarta) dengan nama komersial masing-masing dengan  nama  hycoll  HCR-12  dan  hycoll  HCR- 22,  yang  selain  ramah  terhadap  lingkungan juga  dipromosikan  sebagai  refrigeran  hemat
energi.  Disamping  itu,  karena  kesamaan  sifat termodinamika, kompatibilitasnya terhadap material  komponen  refrigrasi,  dan  keunggulan lainnya,  refrigran  berbasis  hidrokarbon  ini dapat  dipertimbangkan  sebagai  refrigran  drop- in subtitute (suwono et al., 1999).
Sebagaimana diketahui
karena keunggulannya  R-22  banyak  digunakan  pada sistem pendingin temperatur-rendah atau pembekuan,  diantaranya  pendinginan  untuk mendinginkan  produk  pada  supermarket  (  cold storage ). Dalam kajian ini hendak dikaji secara teoritik  perbandingan  penerapan  R-22  dan alternatif  penggantinya  yakni  HCR-22  melalui penerapannya  pada  sistem  penyimpanan buah-buahan berkapasitas 10,8 ton.

## II. METODOLOGI PENELITIAN

## 2.1. Alat dan Bahan yang digunakan
Alat  dan  bahan  yang  digunakan  dalam penelitian ini antara lain :
1.  Refigeran R-22
2.  Refigeran HCR-22
3.  Digital Clamp meter
4.  Manifold meter
5.  Termometer dinding
6.  Termometer biasa
7.  Termometer suhu
8.  Termometer tekanan
9.  Cut Out in

## 2.2. Prosedur Analisa Hasil Penelitian
Analisa  dilakukan  dari  hasil  pengamatan kemudian  di  analisa  secara  lengkap  serta membuat  kesimpulan.  Data  dianalisa  dengan melakukan  penyusunan  data  agar  dapat  di hitung,  salah  satu  cara  dalam  analisa  data dalam  penelitian  ini  adalah  data  kuantitaf  yaitu reduksi data, display dta, mengambil kesimpulan dan verifikasi.
Reduksi  data  adalah  merangkum,  memilih hal-hal  pokok,  memfokus  pada  hal-hal  yang penting  dan  membuat  susunan  yng  lebih sistematiss  sehingga  mudah  dalam  perhitungan dan  mempermudah  penulis  mencari  data mentah yang akan dihitung dan analisa. Display  data  adalah  menyajikan  data  yang diperoleh  sehingga  dapat  melihat  gambaran keseluruhan  dari  peneliti  untuk  mengambil kesimpulan yang tepat. Pada tahap ini data akan disajikan  dalam  bentuk  narasi  berupa  informasi yang  berkaitan  dengan  penelitian  (Nasution, 1996).

## 2.3.  Diagram Alir Penelitian

## Gambar 1. Bagan Alur Penelitian

## III.  HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Hasil
3.1.1. Ukuran Ruangan  Pendingin dan Beban Pendinginan.

## A.  Ukuran Ruang Pendingin
Hasil  perhitungan  untuk  menentukan  ruang pendingin  ( cold  storage) disajikan  dalam  Tabel 1.

## Tabel  1.  Hasil  Perhitungan  Ukuran  Ruang Pendingin
No Besaran Besar Keterangan 1. Kp, kapasitas penyimpanan ( cold storage ) 10,800 kg Data awal 2. Panjang ruang penyimpanan 15,03 m Data awal 3. Lebar ruang penyimpanan 5,49 m Data awal 4. Tinggi ruang penyimpanan 2,8 m Data awal B.  Beban pendinginan Hasil
perhitungan beban pendingin (refrigeration load) disajikan dalam Tabel 2.
Tabel 2. Hasil Perhitungan Beban Pendingin No Besaran Besar Ket 1. Beban  Transmisi Dinding, Q w 2039,0563 W Pers. (2.3a) 2. Beban  Transmisi Atap, Q r 1502,6417 W Pers. (2.3b) 3. Beban  Transmisi Lantai, Q f 2748,2479 W Pers. (2.3c) 4. Beban  Transmisi Total, Q trans 6289,9459 W Pers. (2.3) 5. Beban Produk, q 1 75556800 J Pers. (2.4a)
6. Beban Produk, q 2 2516400000 J Pers.
(2.4b) 7. Beban Produk, q 3 191794400 J Pers. (2.4c) 8. Beban Prodik, Q prod 33376,750 W Pers. (2.4) 9. Beban Internal, Q int 0,062252 W Pers. (2.5) 10 . Beban Infiltrasi, Q inf 2351,052 W Pers. (2.6) 11 . Beban Total, Q tot 46219,5941 W Safety factor 10% Pers. (2.7) 12 . Kapasitas Pendingin, Q cv 69,3294 KW Waktu kerja kompresor 16 jam Pers. (2.8)

## C.  Besaran-besaran  unit  pendingin  untuk
Penerapan Refrigeran R-22 dan HCR-22
Hasil  perhitungan  besaran-besaran  unit pendingin  (refrigeration  load)  untuk  penerapan R-22 dan HCR-22, disajikan dalam Tabel 3
D.  Kemungkinan  penerapan  HCR-22  pada unit pendingin yang menggunakan R-22.
1)  Kemungkinan  penerapan  HCR-22  sebagai drop-in  substitute  pada  unit  pendingin  yang menggunakan.Penerapan  HCR-22  pada  unit pendingin  yang  menggunakan  R-22,  sebagai refrigerant  drop-in  substitute  mengandaikan tidak  perlunya  penggantian  komponen  unit pendingin,  jadi  tidak  terdapan  penggantian kompresor    sebagai  komponen  utama penentu  kerja  dari  unit  pendingin  seacra keseluruhan.  Untuk  kemungkinan  penerapan HCR-22  tampa  penggantian  kompresor  (Vp) yang sama, perubahan besaran unit pendingin  yang  terjadi  disajikan  dalam  Tabel 4.
Tabel.4.Besaran-besaran  unit  pendingin  untuk penerapan  HCR  22  sebagai  refrigerant drop-in  substitute  pada  unit  pendingin  R-
22 No Besaran Besar 1. (Q cv ) R-22 69,3294 W 2. (q cv ) R-22 = (h1-h4) R-22 157,5 kJ/kg 3. (m) R-22 = (Q cv /q cv ) 0,4402 kg/s 4. V p = (m.V 1 ) R-22 3,863 m 2 /s 5. (W) R-22 = (m.w 1 ) R-22 24,1670 W 6. (Q cond ) R-22 = (m.q cond ) R-22 98,2161 W 7. (COP) R-22 = (Q cv /W) R-22 2,4384 8. (m) HCR-22 = V p /(V1) HCR-22 0,2468 kg/s 9. (Q cv ) HCR-22 = (m q cond ) HCR-22 90,5264 W 10. (W) HCR-22 = (m.w1) HCR-22 57,3286 W 11. (Q cond ) HCR-22 = (q cond ) HCR-22 98,2175 W 12. (COP) HCR-22 = (Q cv /W) HCR-22 4,7198 Kemungkinan penerapan HCR-22 sebagai
Refrigerant  dengan  penggantian  komponen pada  unit  pendingin  yang  menggunakan  R-22.
Penerapan  HCR-22  pada  unit  pendingin  yang menggunakan R-22, dengan penggantian komponen  unit  pendingin,  terutama  ditunjukan pada penggantian kompresor dengan daya yang sesuia,  untuk  kemungkinan  penerapan  HCR-22 dengan penggantian kompresor,dengan displasemen  kompresor  (Vp)  yang  lebih  sesuai dengan  kebutuhan.  Perubahan  besaran  unit pendingin  yang  diperlukan  disajikan  kembali dalam Tabel 5.
Tabel.5.Besaran-besaran  unit  pendingin  untuk penerapan  HCR22  pada  unit  pendingin R-22 dengan penggantian kompresor.
No Besaran Besar 1. (Q cv ) HCR-22 = (Q cv ) R-22 69,3294 W 2. (q cv ) HCR-22 = (h1-h4) HCR-22 280,88 kJ/kg 3. (m) HCR-22 = (Q cv /q cv ) HCR-22 0,2468 kg/s 4. V p = (m.v 1 ) HCR-22 0,0184 m 2 /s 5. Penurunan displasemen kompresor (V p ) HCR-22 /(V p ) R-22 2,666 6. (W) HCR-22 = (m.w1) HCR-22 3,5707 W 7. (Q cond ) R-22 = (m.q cond ) 24,2397 W 8. (COP) HCR-22 = (Q cv /W) HCR-22 5,6374 3.2. Pembahasan
3.2.1  Perbandingan Pengaruh Penerapan
Penggunaan HCR-22 dan R-22. A.  Dampak Refrigerasi.
Sesuai  hasil  perhitungan  pada  Tabel  3, dampak  refrigerasi  dari  R-22  dan  HCR-22, masing-masing  adalah  sebesar  157,5  kJ/kg  dan 280,88  kJ/kg.  jadi  pada  temperature  kerja  yang sama  yakni  T2  =  T3  =  38oC  dan  T1  =  T4  =  - 26 o C, HCR-22 memberi dampak refrigerasi 1,78 kali  lebih  besar  dari  R-22.  Hal  ini  diakibatkan perbedaan  perubahan  entalpi  dari  kedua refrigerant  sebagaimana  terlihat  pada  diagram p-H masing-masing refrigerant sehingga memungkinkan selisih (h1 - h4) yang lebih untuk HCR-22 dibanding terhadap R-22

## B.  Laju Aliran Massa Refrigeran.
Sesuai  hasil  perhitungan  pada  Tabel  3.3, laju  aliran  masa  refrigerant  dari  R-22  dan  HCR- 22,  masing-masing  adalah  sebesar  0,4402  kg/s dan  0,2468  kg/s.  jadi  untuk  kapasitas  pendingin yang sama, yakni Qev = 69,3924 kW, laju aliran massa  refrigerant  HCR-22  yang  dibutuhkan hanya  0,56  kali  dari  jumlah  yang  diperlukan  jika yang digunakan adalah R-22. Dengan perkataan lain, pada penerapan HCR-22, jumlah pemakaian  refrigerant  turun  44%  dari  yang dibutuhkan  jika  menggunakan  R-22,  sehingga tangki  penampung  refrigerant  juga  dapat  dibuat lebih  kecil.  Kebutuhan  akan  laju  aliran  massa refrigerant HCR-22 yang lebih kecil dimungkinkan oleh dampak refrigerasinya y7ang besar.

## C.  Ukuran Evaporator
Sesuai pada Tabel 3, luas bidang perpindahan  panas  dari  R-22  dan  HCR-22 adalah  sama  yakni  sebesar  977,161  m2 demikian  juga  diameter  dan  panjang  koil  untuk tiap  lemari  yakni  dnom  =  25  mm  dan  940,729 mm.  perhitungan  dalam  hal  ini  dilakukan  untuk kapasitas  pendingin  (Qev),  besar  koefisien perpindahan  panas  menyeluruh  (U)  maupun beda  terperatur  koil  dengan  ruang  pendingin (ΔTm,  evap),  yang  sama.  Dengan  demikian secara  umum  dapat  dikatakan  bahwa  ukuran evaporator  untuk  penerapan  R-22  dan  HCR-22 adalah sama.

## D.  Penurunan Tekanan Pada Evaporator
Jadi  untuk  panjang  dan  diameter  koil evaporator  pada  penerapan  HCR-22  yang dibutuh  hanya  0,5  kali  dari  jumlah  yang diperlukan  jika  yang  digunakan  adalah  R-22. Dengan  penurunan  tekanan  refrigerant  saat keluar dari evaporator (pada titik 1)
sebegaimana  yang  digambarkan  pada  diagram p-H  juga  akan  kecil.  Dengan  demikian  kondisi refrigen  saat  memasuki  kompresor  mendekati kondisi teoritisnya.

## E.  Daya Kompresor
Sesuai  hasil  perhitungan  pada  Tabel  3.3 daya  kompresor  isentropic  pada  penerapan  R- 22 dan HCR-22, masing-masing adalah sebesar 24,1670 kW danj 12,298 kW. Dan dengan besar efisiensi  isentropic  yang sama,  yakni 0,85,  daya kompresor  actual  pada  penerapan  R-22  dan HCR-22, masing-masing adalah sebesar 28,4317  kW  dan  14,4683  kW.  Jadi  untuk kapasitas  pendingin  yang  sama,  yakni  Qev  = 69,3294  kW,  daya  kompresor  yang  dibutuhkan bila  menggunakan  HCR-22  adalah  0,50  kali lebih  kecil  dibandingkan  daya  yang  diperlukan jika yang digunakan adalah R-22.

## F.  Nisbah Kompresi
Sesuai  hasil  perhitungan  pada  Tabel  3 nisbah kompresi (Cr)  pada penerapan R-22 dan HCR-22  masing-masing  adalah  sebesar  7,1983 dan  6,3913.  Hal  ini  diakibatkan  oleh  perbedaan tekanan pada saat refrigerant masuk dan keluar kompresor,  seperti  terlihat  pada  diagram  p-H masing-masing  refrigerant.  Dengan  nisbah kompresi  yang  lebih  rendah,  yakni  0,88  dari nisbah  kompresi  R-22,  maka  kompresi  pada penerapan HCR-22 akan bekerja lebih ringan

## G. Koefisien Performansi
Sesuai  hasil  perhitungan  pada  Tabel  3, Koefisien  Performansi  (COP)  untuk  penerapan R-22  dan  HCR-22,  masing-masing  adalah sebesar  2,4384  dan  4,7918.  Jadi  perbandingan
daya  kompresor  actual  yang  diberikan  dan kapasitas  refrigerant  yang  dihasilkan  pada penerapan  HCR-22  mencapai  1,98  kali  lebih besar  dibandingkan  dengan  penerapan  R-22. Dengan perkataan lain, untuk kapasitas pendingin yang sama, maka penerapan HCR-22 akan  lebih  menghemat  pemakaian  energy dibandingkan  dengan  penerapan  R-22  yakni yang  ditujukan  dengan  besar  daya  kompresor yang dibutuhkan.

## H.  Ukuran Kondensor.
Sesui  hasil  perhitungan  pada  Tabel  3.3, luas  bidang  perpindahan  panas  dari  R-22  dan HCR-22, masing-masing adalah sebesar 30,801 m2  dan  20,4160  m2  sedangkan  panjang  koil kondensor masing-masing adalah 11,706 m  dan 7,7597  m.  perhitungan  dalam  hal  ini  dilakukan untuk kondensor (Qcond), dan beda temperature koil  dengan  ruang  pendingin  (ΔTmcond),  yang sama.  Luas  bidang  perpindahan  kalor  dan  juga panjang  koil  yang  lebih  kecil  pada  penerapan HCR-22 dibanding pada penerapan R-22 adalah akibat  dari  pengaruh  sifat  refrigerant  terhadap perpindahan  kalor  konveksi  dibagian  luar  koil refrigerant.  Secara  umum  dapat  dikatakan bahwa  ukuran  kondensor  untuk  penerapan HCR-22 adalah lebih kecil dibandingkan dengan penerapan  R-22  untuk  kapasitas  pendingin  dan temperature yang sama.

## I.  Penurunan Tekanan pada Kondensor,
Jadi  untuk  dan  diameter  koil  kondensor  yang sama,  yakni  Qev  =  69,3294  kW  dan  dengan penurunan  tekanan refrigerant  yang kecil maka penyimpanan terhadap tingkat keadaan refrigerant saat keluar dari kondensor (pada titik sebagaimana  yang  digambarkan  pada  diagram p-H juga akan kecil. Dengan demikian kondensor refrigerant saat memasuki kompresor mendekati kondisi teoritisnya.
3.2.2. Kemungkinan  Penerapan  HCR-22  pada unit  pendingin  yang  menggunakan  R- 22.
1.  Kemungkinan  penerapan  HCR-22  sebagai refrigerant  drop-in  substitute  pada  unit pendinginan
a)  Keuntungan  yang  dapat  diperoleh  dari penerapan  penggunaan  HCR-22  sebagai refrigerant  drop-in  substitute  pada  unit pendingin yang menggunakan R-22. Sesuai  hasil  perhitungan  pada  Tabel  3.4, penerapan  HCR-22  sebagai  refrigerant  drop- in substitute pada unit pendingin R-22 dapan memberi beberapa keuntungan yakni:
1)  Terjadi  peningkatan  kapasitas  refrigerasi dari  69,3294  W  menjadi  90,5264  W  atau sebesar 76%
2)  Terjadi  peningkatan  COP  dari  2,4384 menjadi 4,7918 W atau sebesar 50%
3)  Terjadi penurunan temperature refrigerant saat keluar kompresor
4)  Terjadi  penurunan  laju  aliran  massa refrigerant  yakni  dari  0,4402  kg/s  menjadi 0,2468 kg/s atau 178%
b) Kerugian yang dapat terjadi pada penerapaan  penggunaan  HCR-22  sebagai refrigerant  drop-in  substitute  pada  unit pendingin yang menggunakan R-22. Sesuai  hasil  perhitungan  pada  Tabel  4, penerapan  HCR-22  sebagai  refrigerant  drop-in substitute  pada  unit  pendingin  R-22  dapat mengakibatkan kerugian yakni:
a. Terjadi peningkatan daya listrik dari kompresor dari 24,1670 W menjadi 57,3286 W atau sebesar 42%, yang dapat berakibat terbakarnya  motor,  walaupun  terperatur refrigerant saat keluar rendah.
b. Terjadi  peningkatan  yang  harus  dilepas (heat  rejected)  oleh  kondensor  akibat meningkatnya kapasitas refrigerant.
c. Terjadi peningkatan temperature dan tekanan  kondensasidan  juga  temperature saat keluar kondensor akibat meningkatnya kalor  yang  harus  dilepas  (heat  rejected) oleh kondensor, (ΔTcocnd)HCR-22 = (ΔTcond)R-22 [(Qcond)HCR-22/(Qcond)R-22]
d. Terjadi  perubahan  (pressure  drop)  pada katup ekspansi yang mengakibatkan densitas refrigerant
2. Kemungkinan  penerapan  HCR-22  sebagai refrigerant  dengan  penggantian  komponen pada unit pendingin
a.  Keuntungan  yang  dapat  diperoleh  dari penerapan  HCR-22  pada  unit  pendingin dengan penggantiankomponen. Sesuai hasil perhitungan pada Tabel 3.4, penerapan  HCR-22  sebagai  refrigerant pada unit pendingin R-22 dengan penggantian  komponen  dapat  memberi beberapa keuntungan yakni:
b.  Kapasitas refrigerasi (Qevap) dapat dipertahankan  yakni  sebesar  69,3294  W, dengan  menggunakan  evaporator  yang ada.
c.  Terjadi  penurunan  laju  aliran  massa refrigerant  yakni  dari  0,4402  kg/s  menjadi 0,2468 kg/s, atau 178%
d.  Kebutuhan  akan  displasemen  kompresor menjadi  lebih  rendah  yakni  dari  3,863  m3 menjadi  0,0184  m3  atau  lebih  kecil  200%, dengan  demikian  juga  ukuran  kompresor menjadi lebih kecil.
e.  Terjadi peningkatan COP dari4,7918 menjadi 5,6374 W, atau sebesar 85%
f. Terjadi  penurunan  temperature  refrigerasi saat keluar kompresor.
g.  Kalor  yang dilepaskan oleh kondensor juga tetap  yakni  sebesar  24,3297  W  dan kondensor  yang  ada  masi  tetap  dapat digunakan.
3.2.3. Kerugian  yang  terjadi  pada  penerapan HCR-22  pada  unit  pendingin  dengan penggantian komponen .
Sesuai  hasil  perhitungan  pada  Tabel  3.4, penerapan HCR-22 sebagai refrigerant pada unit pendingin  R-22  dengan  penggantian  komponen mempunyai beberapa kerugian yakni
1.  Perlu  penggantian  kompresor  dengan  daya yang sesuai.
2.  Perlu penyesuaian ukuran peralatan
ekspansi akibat perubahan tekanan refrigerant  setelah  keluar  kondensor  dan saat memasuki evaporator.

## IV.  KESIMPULAN
Dari hasil analisa yang telah dilakukan, maka didapat kesimpulan sebagai berikut :
1. Dampak  Refrigeran  dengan  Temperatur  kerja yang  sama  untuk  HCR-22  adalah  1,78  kali lebih besar dari R-22.
2. Untuk  penerapan  HCR-22,  jumlah  pemakaian Refrigeran turun 44% dibanding R-22. Sehingga tangki penampung Refrigeran dapat dibuat lebih kecil.
3. Ukuran Evaporator untuk penerapan R-22 dan HCR-22 adalah sama
4. Untuk  kapasitas  pendingin  yang  sama,  daya kompresor  yang  dibutuhkan  untuk  penerapan HCR-22 adalah 0,05 kali dari yang dubutuhkan untuk penerapan R-22.
5. Dengan  Nisbah  kompresi  yang  lebih  rendah untuk HCR-22 dibanding R-22, maka kompresi pada  penerapan  HCR-22  akan  bekerja  lebih ringan dibandingkan pada R-22.
6. Untuk  kapasitas  pendingin  yang  sama,  maka penerapan  HCR-22  akan  lebih  menghemat pemakaian  energy  mesin  disbanding  dengan penerapan  R-22  yakni  ditunjukan  dengan besar daya komrpesor yang dibutuhkan.
7. Ukuran  kondensor  untuk  penerapan  HCR-22 adalah  lebih  kecil  dibanding  pada  penerapan R-22 untuk kapasitas pendingin dan temperatur yang sama.
8. Terdapat  keuntungan  dan  kerugian  yang dapat  diperoleh  dari  penerapan  HCR-22  pada unit  pendingin  R-22  dengan  penggantian komponen.
9. Terdapat  keuntungan  dan  kerugian  yang dapat  diperoleh  dari  penerapan  HCR-22  pada
unit  pendingin  R-22  tanpa  penggantian komponen.

## V.  DAFTAR PUSTAKA
Arora C.P.2001, Refrigeration And Air Conditioning , Mc Graw-Hill. Singapore Clodic,  D,  F  Sauer.  (1994), The  refigeran recovery  Book ,  Publl  By  Ashrae.  Inc 1791 Tullie Circle, N.E. Atlanta Pribadi setyo Darmanto,1999 Diktat Teknik
Pendingin, Laboratorium Thermodinamika, Pusat ilmu rekayasa, ITB.
Stoecher W.F, J.W Jones. 1989. Refrigerasi dan pengkondisian udara. Edisi kedua, Alih bahasa  Suratman  Hara,  Penerbit Erlangga, Jakarta