Analisis Pengaruh PAD, IPM dan Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja Terhadap Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi Bali
Diah Sukma Wardani 1 , Syamsul Huda 2
Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur
Email : diahsukma577@gmail.com 1 , syamsul.huda.ep@upnjatim.ac.id 2

## Article History:
Received: 24 Maret 2023
Revised: 01 April 2023 Accepted: 01 April 2023 Abstract: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Indeks Pembangunan Manusia dan Tingkat Partisipasi
Angkatan  Kerja  terhadap  Produk  Domestik  Regional Bruto  di  Provinsi  Bali.  Data  yang  digunakan  adalah data  sekunder  yang  bersumber  dari  Badan  Pusat Statistik  Indonesia  dan  Badan  Pusat  Statistik  Provinsi Bali. Data sekunder yang digunakan adalah tahun 2009- 2021.  Analisis  data  menggunakan  regresi  linier,  dari hasil  analisis  diketahui  pendapatan  asli  daerah berpengaruh positif signifikan terhadap Produk Domestik  Regional  Bruto  secara  langsung  dan  indeks pembangunan  manusia  berpengaruh  positif  signifikan terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  di  Provinsi Bali  secara  langsung,  sedangkan  tingkat  partisipasi angkatan  kerja  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi Bali.
Keywords: Pendapatan Asli Daerah, Indeks Pembangunan Manusia, Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja, Produk Domestik Regional Bruto.

## PENDAHULUAN
Pembangunan  daerah  sebagai  bagian  integral  dari  pembangunan  nasional  yang  pada hakekatnya  merupakan  sebuah  upaya  dalam  meningkatkan  kapasitas  pemerintahan  daerah sehingga  tercipta  suatu  kemampuan  yang  handal  serta  profesional  dalam  menjalankan pemerintahan serta pelayanan prima kepada masyarakat. Perkembangan daerah dapat dilihat dari Produk  Domestik  Regional  Bruto  yang  pada  dasarnya  merupakan  nilai  tambah  yang  dihasilkan oleh  seluruh  unit  dalam  suatu  daerah  tertentu  atau  merupakan  total  nilai  barang  atau  jasa  akhir (neto)  yang dihasilkan oleh suatu unit ekonomi (Suryana, 2018). Domestik Regional Bruto atas dasar  harga  berlaku  dan  Produk  Domestik  Regional  Bruto  atas  dasar  harga  konstan  Produk Domestik Regional Bruto atas dasar harga berlaku adalah total dari nilai output atau nilai tambah yang dihasilkan oleh setiap sektor usaha (lapangan usaha) berdasarkan harga dalam jangka waktu selama satu tahun atau suatu periode tertentu, sedangkan Produk Domestik Regional Bruto atas dasar harga konstan yaitu total output atau nilai tambah yang dihasilkan oleh setiap sektor usaha (lapangan  usaha)  berdasarkan  harga  pada  tahun  dasar.  Pada  tahun  2020  Produk  Domestik Regional  Bruto  di  Provinsi  Bali  mengalami  penurunan  dari  tahun  sebelumnya.  Adanya penurunan  nilai  Produk  Domestik  Regional  Bruto  di  Provinsi  Bali  tersebut  dapat  dikarenakan adanya  efek  dari  Pandemi  Covid-19.  Biasanya  Tingginya  tingkat  Produk  Domestik  Regional Bruto  juga  dapat  dilihat  dari  tingkat  pendapatan  pada  suatu  daerah  atau  negara,  Selama  ini
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Pendapatan Asli Daerah memiliki peran dalam pelaksanaan otonomi daerah. Pembangunan  manusia  juga  memiliki  peran  dalam  membangun  ekonomi.  Bagimana kualitas  sumber  daya  manusia  dapat  dilihat  dari  Indeks  Pembangunan  Manusia  sendiri menggambarkan mengenai pembangunan manusia di sebuah daerah atau wilayah tertentu dengan melihat  tingkat  Kesehatan,  standar  hidup  yang  layak  serta  tingkat  pendidikan  (Yuniana,  2018). Indeks pembangunan manusia di Provinsi Bali dapat dikatakan baik karena cenderung meningkat setiap tahunnya meskipun pernah mengalami penurunan pada tahun 2010. Selain itu peran tenaga kerja  dalam  menggerakan  suatu  perekonomian  di  suatu  negara  sangat  penting  dengan  melihat total  Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja.  Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja  berguna  untuk mengindikasikan  besarnya  presentase  penduduk  usia  kerja  yang  aktif  secara  ekonomi  di  suatu negara  atau  wilayah.  Dengan  interpretasi  semakin  tinggi  menunjukkan  semakin  tinggi  pula tenaga kerja yang tersedia untuk memproduksi barang dan jasa dalam suatu perekonomian yang nantinya akan berpengaruh pada peningkatan perekonomian di suatu wilayah atau daerah tersebut (Rahmawati,  2018).  Berdasarkan  uraian  diatas,  Produk  Domestik  Regional  Bruto  menjadi  hal yang sangat penting sebagai tolak ukur dalam mengukur pertumbuhan ekonomi  di suatu daerah untuk melihat perkembangan perekonomian di suatu daerah tertentu.

## METODE PENELITIAN
Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini yaitu jenis penelitian kuantitatif yang merupakan  suatu cara yang digunakan untuk menjawab masalah penelitian yang berkaitan dengan  data,  berupa  angka  dan  program  statistic  (Wahidmurni,  2017).  Penelitian  ini  dilakukan untuk menganalisis pengaruh pendapatan asli daerah, indeks pembangunan manusia, dan tingkat partisipasi angkatan kerja terhadap Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi Bali tahun 2009 hingga 2021. Data yang diperoleh dianalisis dengan menggunakan analisis regresi linier berganda (OLS).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Uji Model
1. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Autokorelasi
Menurut  Gunjarati  (2012),  uji  autokorelasi  digunakan  untuk  melihat apakah terjadi korelasi antara suatu periode t dengan periode sebelumnya (t-1). Dalam melihat  pengaruh  antara  variabel  bebas  terhadap  variabel  terkait,  tidak  boleh  ada korelasi antara observasi dengan data observasi sebelumnya.
Tabel 1. Uji Autokorelasi R-squared 0.952650     Mean dependent var 1.650915 Adjusted R-squared 0.936866     S.D. dependent var 66599387 S.E. of regression 16734038     Akaike info criterion 36.35145 Sum squared resid 2.520252     Schwarz criterion 36.52528 Log likelihood -232.2844     Hannan-Quinn criter. 36.31572 F-statistic 60.35763     Durbin-Watson stat 2.002240 Prob(F-statistic) 0.000003
Sumber : Olah Data Eviews 12
Berdasarkan hasil tabel di atas menunjukkan bahwa nilai Durbin Watson adalah 2.002240. untuk melihat ada tidaknya masalah autokorelasi diketahui dengan cara membandingkan nilai Durbin Watson dengan tabel  Durbin Watson. Dalam penelitian ini n= 13 serta k=3, dL = 0.715 dU = 1.816. Oleh karena nilai du (1.816) < 2.002240 <4-du (2.814) sehingga dapat disimpulkan tidak terjadi masalah autokorelasi.
b. Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Dalam model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel bebas.
Tabel 2. Uji Multikolinieritas
Variance Inflation Factors Date: 01/24/23   Time: 17:06 Sample: 2009 2021 Included observations: 13
Coefficient Uncentered Centered Variable Variance VIF VIF C 4.051148 18807.02 NA X1_PAD 0.000162 60.65767 5.422527 X2_IPM 3.782861 9391.967 6.191939 X3_TPAK 2.081314 5526.195 1.718943
Sumber : Olah Data Eviews 12
Berdasarkan  pada  tabel  4.7  di  atas  dapat  dilihat  nilai  contered  VIF  dari  masing masing  variabel  bebas  tidak  lebih  besar  dari  10.  Artinya  tidak  terjadi  gejala multikolinieritas, maka dapat dikatakan bahwa data tersebut berdistribusi normal. c. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  merupakan  keadaan  dimana  semua  gangguan  muncul dalam fungsi regresi populasi tidak memiliki varian yang sama
Tabel 3. Uji Heteroskedastisitas F-statistic 5.739484 Prob. F(9,3) 0.0888 Obs*R-squared 12.28644 Prob. Chi-Square(9) 0.1976 Scaled explained SS 9.882620 Prob. Chi-Square(9) 0.3601
Sumber : Olah Data Eviews 12
Berdasarkan  pada  tabel  4.8  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  hasil  uji heteroskedastisitas  menunjukkan  nilai  probabilitas  Obs*-square  =  0.1976  >  α(0.05) maka  H0  diterima  dengan  kata  lain  model  regresi  terbebas  dari  masalah heteroskedastisitas,maka dapat dikatakan bahwa data berdistribusi normal
2. Pengujian Hipotesis
a. Uji Hipotesis Parsial (Uji-t)
Untuk  mengetahui  pengaruh  dari  masing-masing  variabel  Independen  terhadap variabel  dependen  secara  parsial  digunakan  uji  t-statistik,  dengan  cara  melihat  nilai probabilitasnya. Hasil pengujian dapat dilihat sebagai berikut :
Tabel 4. Uji Hipotesis Parsial (Uji-t)
Dependent Variable: Y_PDRB Method: Least Squares Date: 01/24/23   Time: 16:31
Sample: 2009 2021
Included observations: 13
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -9.478957 6.364863 -1.489263 0.1706 X1_PAD 0.043463 0.012745 3.410124 0.0077 X2_IPM 14192336 6150497. 2.307510 0.0464 X3_TPAK -557918.6 4562143. -0.122293 0.9054 Sumber : Olah Data Eviews 12
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
- Hasil Uji Hipotesis (1) Nilai probability Pendapatan Asli Daerah sebesar 0.0077 < 0.05 maka H1 diterima dapat  disimpulkan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh  positif  dan signifikan  secara  parsial  terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  di  Provinsi Bali.
- Hasil Uji Hipotesis (2) Nilai  probability  Indeks  Pembangunan  Manusia  sebesar  0.0464  <  0,05  maka  H1 diterima dan dapat disimpukan bahwa Indeks Pembangunan Manusia berpengaruh positif dan signifikan secara parsial terhadap Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi Bali.
- Hasil Uji Hipotesis (3) Nilai probability Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja sebesar 0.9054 > 0.05 maka H3  ditolak,  dapat  disimpulkan  bahwa  Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja  tidak berpengaruh secara parsial terhadap Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi Bali.
b. Uji Hipotesis Simultan(Uji-F)
Untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen secara  simultan  digunakan  uji  f-statistik,  dengan  cara  melihat  nilai  probabilitasnya. Hasil pengujian dapat dilihat sebagai berikut :
Tabel 5. Uji Hipotesis Simultan (Uji -F) R-squared 0.952650     Mean dependent var 1.650915 Adjusted R-squared 0.936866     S.D. dependent var 66599387 S.E. of regression 16734038     Akaike info criterion 36.35145 Sum squared resid 2.520252     Schwarz criterion 36.52528 Log likelihood -232.2844     Hannan-Quinn criter. 36.31572 F-statistic 60.35763     Durbin-Watson stat 2.002240 Prob(F-statistic) 0.000003

## Sumber : Olah Data Eviews 12
Dari  hasil  analisis  regresi  pada  tabel  di  atas  nilai  probability  signifikan 0.000003  yang  jauh  lebih  kecil  dari  0.05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  4 diterima  yang  artinya  Pendapatan  Asli  Daerah,  Indeks  Pembangunan  Manusia,  dan Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja berpengaruh positif dan signifikan secara simultan terhadap Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi Bali.
B. Pembahasan
Dari  hasil  pengolahan  data  diatas  dapat  diketahui  bahwa  variabel  independen Pendapatan Asli Daerah, Indeks Pembangunan Manusia berpengaruh langsung terhadap Produk  Domestik  Regional  Bruto,  sedangkan  Variabel  Tingkat  Partisipasi  Angkatan Kerja tidak berpengaruh terhadap Produk Domestik Regional Bruto.
1. Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  di Provinsi Bali.
Variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh  signifikan  terhadap  Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi  Bali tahun 2009-2021.  Hasil penelitian ini sesuai dengan teori Saragih (2003) yang mengatakan bahwa salah satu sumber dari penerimaan daerah yang memiliki hubungan dengan pertumbuhan ekonomi yang dimana Pendapatan Asli  Daerah  dapat  dikatakan  sebagai  modal  yang  diperlukan  dalam  pemberian  dana pembangunan daerah.
2. Pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia  terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  di Provinsi Bali
Variabel  Indeks  Pembangunan  Manusia  berpengaruh  signifikan  terhadap  Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi Bali. Penelitian ini sesuai dengan teori dari Brata (2004)  yang  mengatakan  bahwa  untuk  mewujudkan  pembangunan  maka  diperlukan manusia  yang  maju  yang  ditandai  dengan  meningkatnya  komponen-komponen  Indeks Pembangunan Manusia.
3. Pengaruh Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja terhadap Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi Bali
Variabel  Tingkat  Partisipasi  Angkatan  Kerja  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  di  Provinsi  Bali  tahun  2009-2021.  Hasil penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  teori  Todaro  (2000)  yang  mengatakan  bahwa pertumbuhan penduduk dan pertumbuhan angkatan kerja memiliki hubungan yang dapat berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi.

## KESIMPULAN
Sesuai  dengan  rumusan  masalah  dan  tujuan  penelitian  serta  hasil  yang  telah  diuraikan, maka  diperoleh  kesimpulan  bahwa  pendapatan  asli  daerah  dan  indeks  pembangunan  manusia memiliki  pengaruh  signifikam  terhadap  produk  domestik  regional  bruto.  Adanya  pengaruh  dari pendapatan  asli  daerah  terhadap  produk  domestic  regional  bruto  di  Provinsi  Bali  dikarenakan pemerintah Provinsi Bali telah berhasil meningkatkan infrastruktur dan sarana publik di Provinsi Bali.  Sedangkan  adanya  pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia  di  Provinsi  Bali  dikarenakan komponen  manusia  yang  maju  sehingga  nantinya  akan  dapat  menggali  sumber  daya  manusia yang akan berpengaruh kepada pertumbuhan ekonomi. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  di  Provinsi  Bali,  hal  ini dikarenakan semakin bertambahnya penduduk tidak membuat pertumbuhan ekonomi meningkat karena  kurang  tersedianya  lapangan  pekerjaan.  Oleh  karena  itu  diharapkan  kepada  pemerintah Provinsi Bali agar terus menggali sumber pendapatan daerah, sumber daya manusia dan lapangan pekerjaan yang nantinya akan lebih meningkatkan pertumbuhan ekonomi di Provinsi Bali.

## DAFTAR REFERENSI
Anonim 2022. Provinsi Bali Dalam angka 2022. Badan Pusat Statistik 2022 Yuniana,  E.  (2018). Analisis  Pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia,  Tenaga  Kerja,  dan Tabungan  terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  pada  Kabupaten  dan  Kota  di Provinsi . 12–26.
Todaro,  P.  Micheal.  (2000).  Pembangunan  Ekonomi  di  dunia  Ketiga,Edisi  Keenam  jilid 1.Jakarta: Erlangga.
Todaro, S. (2010). Pembangunan Ekonomi. Jakarta: Erlangga Brata,  A.G.  (2004).  “Komposisi  Penerimaan  Sektor  Publik  dan  Pertumbuhan Ekonomi”. Jurnal Ekonomi.
Saragih,  Juli  Panglima.  2003.  Desentralisasi  Fiskal  dan  Keuangan  Daerah  dalam  Otonomi.
Penerbit Ghalia Indonesia Jakarta.
Rahmawati,  Yulida. (2018).  Pengaruh  Belanja  Daerah,  Investasi  dan  Tingkat  Partisipasi Angkatan  Kerja  Terhadap  PDRB  di  Kabupaten  Jember.  Diss.  Fakultas  Ekonomi  Dan Bisnis.