Vol. 07 No. 2, Agustus 2016, Hal 125-132 ISSN: 2086-8227

## KOMPOSISI VEGETASI PADA LAHAN BEKAS TERBAKAR DI HUTAN PENDIDIKAN GUNUNG WALAT
The Composition of Vegetation on Post Fire Land in Hutan Pendidikan Gunung Walat
Erianto Indra Putra, Dadan Mulyana, dan Lody Junio
Departemen Silvikultur Fakultas Kehutanan IPB

## ABSTRACT
The resiliency of the ex-burnt forest area will following the forest succession stages and resulted to secondary forest. This study was conducted to identified: (1) type and cause of forest fire on September 2012 at Hutan Pendidikan Gunung Walat  (HPGW),  (2)  differences  of  the  vegetation  composition  of  stands,  (3)  undergrowth  succession,  as  well  as  (4) differences of soil chemical properties in the ex-burnt and unburnt stands. Fire in HPGW was mainly due to the careless use of fire by local communities when they used fire to burn thatch on their land.  Highest index of similarity is found on tree  stage  at  all  plots,  while  the  most  significant  differences  found  on  undergrowth  stage.  This  may  related  to  the vulnerability  of  the  undergrowth  to  evey  changes  that  occur,  one  of  which  is  the  change  on  soil  chemical  properties. Generally, the soil chemical properties at 11 th month after fire is better than 6 th month after fire.
Key word: composition of vegetation, forest fire, soil chemical properties, succession, undergrowth

## PENDAHULUAN
Hutan  adalah  persekutuan  antara  tumbuhan  dan binatang dalam suatu asosiasi biotis yang bersama-sama dengan  lingkungannya  membentuk  suatu  sistem ekologis. Namun, pada kenyataannya, keberadaan hutan sangat  rentan  terhadap  gangguan,  seperti  kebakaran hutan. Kebakaran hutan menimbulkan berbagai kerugian  dalam  bidang  ekonomi,  sosial,  dan  ekologi baik  dalam  jangka  pendek  ataupun  panjang.  Secara ekologi,  dampak  negatif  dapat  dilihat  dari  rusaknya tegakan pohon dan tumbuhan bawah yang ada. Dampak negatif  tersebut  menyebabkan  terjadinya  proses  suksesi sekunder  pada  komunitas  tumbuhan  bawah,  meliputi perubahan  komposisi jenis dan struktur tumbuhan  yang berlangsung ke satu arah secara teratur. Hamzah (1980) dalam Saharjo  (2011)  mengatakan  bahwa  secara alamiah hutan-hutan yang mendapat gangguan (kebakaran) atau dirombak akan kembali menjadi hutan sekunder  setelah  melalui  tahap-tahap  suksesi.  Sejauh ini,  penelitian  mengenai  struktur  dan  komposisi tumbuhan  di  lahan  pasca  terbakar  belum  banyak, sehingga penelitian ini perlu dilakukan.
Kebakaran  yang  terjadi  di  Hutan  Pendidikan Gunung  Walat  (HPGW)  pada  awal  September  2012  di wilayah  barat  laut  HPGW  seluas  3.7  ha,  disebabkan oleh  pembersihan  lahan  dengan  cara  dibakar  yang dilakukan  oleh  warga  sekitar.  Sejauh  ini,  informasi mengenai  komposisi  tumbuhan  di  lahan  pasca  terbakar khususnya di Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) masih  terbatas.  Oleh  karena  itu  penelitian  mengenai struktur  dan  komposisi  tumbuhan  di  lahan  pasca terbakar perlu dilakukan.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  dilakukan  di  Hutan  Pendidikan Gunung  Walat  (HPGW)  Sukabumi,  Jawa  Barat  pada bulan Februari sampai Agustus 2013.

## Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah:  kantung  plastik  transparan,  kertas  label,  buku identifikasi  tumbuhan  bawah,  alat  tulis,  tali  rafia, kompas,  meteran  gulung,  pita  ukur,  parang,  pasak bambu, tally sheet , staples , cangkul, kamera dan laptop.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  ini  dilakukan  dengan  cara  analisis  vegetasi, menggunakan metode jalur berpetak (Gambar 1).
Gambar 1 Plot  Analisis  Vegetasi  A:  Petak  contoh tumbuhan tingkat semai dan tumbuhan bawah (2x2  m);  B:  Petak  contoh  tumbuhan  tingkat pancang (5x5 m); C: Petak contoh tumbuhan tingkat  tiang  (10x10  m);  D:  Petak  contoh tumbuhan  tingkat  pohon  (20x20  m);  E:  Plot pengambilan  sampel  tanah  terusik  dalam setiap plot analisis vegetasi
Pengukuran  dan  perhitungan  data  kuantitatif tumbuhan  dilakukan  dalam  petak  contoh  yang diletakkan secara acak. Luas areal hutan bekas terbakar yang  diamati  yaitu  3.7  ha.  Penelitian  ini  menggunakan Intensitas Sampling (IS) sebesar 5%, sehingga diperoleh luasan  areal  yang  dibutuhkan  untuk  dianalisis  vegetasi seluas  1  850  m 2 , sehingga  jumlah  plot  analisis  vegetasi yang akan digunakan adalah  sebanyak lima plot (2 000 m 2 ).

## Analisis Data
Data hasil analisis vegetasi yang didapat di lapangan dianalisis  dengan  menggunakan  indeks-indeks  sebagai berikut:

## Indeks Nilai Penting
Indeks  nilai  penting  (INP)  ini  digunakan  untuk menetapkan  komposisi  dan  dominasi  suatu  jenis  di suatu  tegakan.  Dihitung  dengan  menjumlahkan  nilai kerapatan  relatif  (KR),  frekuensi  relatif  (FR),  dan dominasi relatif (DR) (Soerianegara & Indrawan 2002).
Kerapatan (K) =
Kerapatan Relatif (KR) =
Frekuensi (F) =
Frekuensi Relatif (FR) =
Dominasi (D) =
Dominasi Relatif (DR) =
Indeks Nilai Penting = KR + FR  (Untuk tingkat semai, pancang, dan tumbuhan bawah)
Indeks Nilai Penting  = KR + FR + DR (Untuk tingkat tiang dan pohon)

## Indeks Dominansi
Indeks dominansi jenis pada komunitas dari tingkat suksesi  pasca  kebakaran  dapat  diketahui  dengan menggunakan  rumus  Simpson  (Soerianegara  dan Indrawan 2002).

## C = ) )
Keterangan: C  : Indeks dominasi ni  : Nilai penting dari jenis ke-i N  : Total nilai penting

## Indeks Kekayaan Jenis
Besarnya  indeks  kekayaan  jenis  dalam  suatu komunitas, dapat diketahui dengan menggunakan indeks Margalef  (Ludwig  &  Reynold  1988 dalam Saharjo 2011) .
R 1 = )
Keterangan: R 1 : Indeks Kekayaan Jenis Margalef S  : Jumlah jenis N  : Jumlah total individu

## Indeks Keanekaragaman Jenis
Indeks keanekaragaman jenis adalah parameter yang sangat  berguna  untuk  mengetahui  tingkat  keaneka- ragaman  jenis.  Indeks  keanekaragaman  Shannon- Wiener  (H’)  merupakan  indeks  yang  paling  banyak digunakan  dalam  ekologi  komunitas  (Ludwig  & Reynold 1988 dalam Saharjo 2011).
H’ = ∑ *( )    ( )+
Keterangan: H’  : Indeks keanekaragaman Jenis S  : Jumlah Jenis ni  : Kerapatan jenis ke-i N  : Total kerapatan

## Indeks Kemerataan Jenis
Berdasarkan Magurran (1988) dalam Saharjo (2011) besaran  E<0.3  menunjukkan  kemerataan  jenis  rendah, 0.3<E<0.6  menunjukkan  tingkat  kemerataan  jenis tergolong  sedang  dan  E>0.6  menunjukkan  tingkat kemerataan jenis tergolong tinggi.
E = ) Keterangan: E  : Indeks kemerataan jenis H’  : Indeks keanekaragaman jenis S  : Jumlah jenis

## Koefisien Kesamaan Komunitas
Koefisien  kesamaan  komunitas  merupakan  nilai yang digunakan untuk mengetahui kesamaan relatif dari komposisi jenis dan struktur antara dua komunitas yang digunakan (Soerianegara & Indrawan 2002).
(IS) = x 100%
Keterangan:
(IS) : Koefisien kesamaan komunitas
W :  Jumlah  nilai  kuantitatif  yang  sama  atau terendah (≤) dari dua jenis yang terdapat dalam dua komunitas berbeda
a :  Jumlah  nilai  kuantitatif  dari  semua  jenis  yang terdapat  dalam  komunitas  pertama  yang
dibandingkan b
:  Jumlah  nilai  kuantitatif  dari  semua  jenis  yang terdapat dalam komunitas kedua yang dibandingkan

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kebakaran  di  Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat (HPGW)
Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) memiliki luas  359  ha  terletak  di  wilayah  Kabupaten  Sukabumi Propinsi Jawa Barat. Secara geografis, Hutan Pendidikan  Gunung  Walat  (HPGW)  berada  pada koordinat  6 o 54’23”-6 o 55’35”  LS  dan  106 o 48’27”- 106 o 50’29”  BT.  Kebakaran  di  HPGW  terjadi  pada tanggal  1  September  2012,  di  bagian  barat  laut  HPGW yang  berbatasan  langsung  dengan  lahan  masyarakat
seluas  3.7  ha.  Areal  HPGW  yang  terbakar  ditandai dengan arsiran merah pada Gambar 2.
Kebakaran  ini  terjadi  akibat  aktivitas  pembakaran ilalang  di  lahan  masyarakat  yang  dilakukan  oleh masyarakat  sekitar  untuk  pembersihan  lahan  yang dilakukan  pada  saat  musim  kemarau.  Kondisi  angin yang  cukup  kencang  menyebabkan  api  dengan  cepat membakar  dan  menjalar  tak  terkendali  ke  dalam kawasan  HPGW  (HPGW,  siap  terbit).  Selain  kejadian kebakaran  pada  bulan  September  2012  ini,  pernah  juga terjadi  kejadian  kebakaran  di  tegakan  pinus  di  HPGW. Tepatnya  pada  tanggal  17  September  2002  di  bagian barat dan utara Blok Cimenyan (Ikhsanudin 2006).
Upaya  pemadaman  api  yang  dilakukan  oleh  pihak pengelola  HPGW  untuk  mengatasi  kebakaran  tersebut
dilakukan  secara  manual  dengan  menggunakan  tepus, tanah,  kantong-kantong  plastik  berisi  air,  dan  membuat sekat-sekat  bakar  (HPGW,  siap  terbit).  Pemadaman bara-bara  api  yang  masih  tersisa  dilanjutkan  pada keesokan  harinya  (2  September  2012)  dengan  dibantu oleh  dua  orang  petugas  Taman  Nasional  Gunung  Gede Pangrango  yang  membawa  lima  unit  alat  pemadam kebakaran firepump kapasitas 19 liter (Gambar 3).
Berdasarkan  hasil  dokumentasi  yang  diambil  pada saat pengamatan (Gambar 4), maka tipe kebakaran yang terjadi adalah kebakaran permukaan (s urface fire ).  Hal ini  ditunjukkan  oleh  adanya  arang  atau  bekas  terbakar yang  terletak  pada  bagian  bawah  pohon-pohon  di tegakan bekas terbakar.
Gambar 2  Peta Hutan Pendidikan Gunung Walat
Gambar 3  Upaya  pemadaman  api  di  HPGW  (a):  secara  manual  dengan  menggunakan  tepus;  (b):  menggunakan firepump ; (c): dengan teknik bakar balik (HPGW, siap terbit)
Gambar 4  Bekas terbakar yang terlihat pada batang pohon di tegakan bekas terbakar
a
b c

## Analisis Vegetasi
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  jenis Pinus  oocarpa mendominasi  pada  tingkat  pohon  baik  di  tegakan  tidak terbakar,  tegakan  6  bulan  setelah  terbakar,  dan  tegakan 11  bulan  setelah  terbakar.  Hal  ini  disebabkan  karena seluruh  tegakan  yang  dianalisis  adalah  hutan  tanaman Pinus  oocarpa yang  sengaja  ditanam  untuk  dipanen getahnya  sebagai  salah  satu  komoditas  utama  HPGW, sehingga  jenis Pinus  oocarpa mendominasi  ketiga wilayah ini.
Tingkat  tiang,  pancang  dan  semai  di  ketiga  tegakan tersebut didominasi oleh jenis Schima wallichii . Schima wallichii merupakan jenis asli wilayah HPGW sehingga banyak ditemukan di wilayah HPGW.
Tumbuhan  bawah  di  tegakan  tidak  terbakar didominasi  oleh  jenis Selaginella  doederleinii yang tidak  terdapat  pada  tegakan  6  bulan  setelah  terbakar, dan  mulai  muncul  lagi  pada  tegakan  11  bulan  setelah terbakar.  Tegakan  6  bulan  setelah  terbakar  didominasi oleh  jenis Amaranthus  spinosus yang  tidak  terdapat pada  tegakan  tidak  terbakar  dan  tegakan  11  bulan setelah  terbakar.  Tegakan  11  bulan  setelah  terbakar didominasi  oleh  jenis Polytrias  amaura yang  tidak terdapat  di  tegakan  tidak  terbakar  dan  juga  tegakan  6 bulan  setelah  terbakar.  Pada  tegakan  11  bulan  setelah terbakar  juga  ditemukan  jenis Clidemia  hirta yang  ada
di tegakan tidak terbakar, namun tidak ada di tegakan 6 bulan  setelah  terbakar.  Munculnya  kembali  jenis Selaginella doederleinii dan Clidemia hirta menandakan  bahwa  ekosistem  tegakan  yang  terbakar sudah  mulai  kembali  pada  keadaan  semula  melalui proses  suksesi.  Berbeda  dengan  pohon,  tiang,  pancang, dan juga semai, tumbuhan bawah memiliki karakteristik hidup  yang  periodik  sehingga  komposisi  jenisnya  pada suatu ekosistem lebih sering berubah (Rahardjo 2003).
Tabel 6 menunjukkan bahwa, indeks dominansi jenis pohon di tegakan 6 bulan dan 11 bulan setelah terbakar memiliki  nilai  0.56,  lebih  tinggi  daripada  tegakan  tidak terbakar  (0.39).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  jumlah jenis  pohon  di  tegakan  bekas  terbakar  lebih  sedikit  (3 jenis) daripada di tegakan tidak terbakar (4 jenis).
Indeks  dominansi  untuk  tingkat  tiang  menunjukkan nilai  yang sama di ketiga plot, yaitu 0.3. Hal ini terjadi akibat  samanya  jumlah  jenis  pada  tingkat  tiang  yang ditemukan  di  ketiga  tegakan  sama  persis,  yaitu  empat jenis. Jenis di plot pengamatan pancang pada tegakan 6 dan  11  bulan  setelah  terbakar  hanya  terdiri  dari  satu jenis, sehingga memiliki indeks dominansi 1. Sedangkan  di  tegakan  tidak  terbakar,  indeks  dominansi untuk    pancang  adalah  0.25  karena  ditemukan  lebih banyak jenis pancang (5 jenis).
Tabel 1  Indeks Nilai Penting (INP) jenis vegetasi pohon
Nama lokal Nama ilmiah TT(%) 1 6 BT(%) 2 11 BT(%) 3 Pinus Pinus oocarpa 170.02 216.08 215.94 Puspa Schima wallichii 64.21 48.27 48.40 Mahoni daun kecil Swietenia mahagoni 15.11 - - Kayu afrika Maesopsis eminii 50.65 35.65 35.66
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar, 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 2  Indeks Nilai Penting (INP) jenis vegetasi tiang
Nama lokal Nama ilmiah TT(%) 1 6 BT(%) 2 11 BT(%) 3 Puspa Schima wallichii 123.93 122.93 164.52 Sempur batu Dillenia grandifolia - 70.79 81.47 Kayu afrika Maesopsis eminii 45.17 26.89 30.30 Pinus Pinus oocarpa 82.31 79.39 23.71 Keruing Dipterocarpus confertus 49.19 - -
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar, 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 3  Indeks Nilai Penting (INP) jenis vegetasi pancang
Nama lokal Nama ilmiah TT(%) 1 6 BT(%) 2 11 BT(%) 3 Puspa Schima wallichii 64.14 200 200 Kayu afrika Maesopsis eminii 55.05 - - Nyamplung Calophyllum inophyllum 14.65 - - Keruing Dipterocarpus confertus 20.20 - - Mahang Macaranga javanica 45.96 - -
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 4  Indeks Nilai Penting (INP) jenis vegetasi semai
Nama lokal Nama ilmiah TT(%) 1 6 BT(%) 2 11 BT(%) 3 Puspa Schima wallichii 98.33 200 106.67 Kayu afrika Maesopsis eminii 59.17 - 93.33 Mahang Macaranga javanica 42.50 - -
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 5  Indeks Nilai Penting (INP) jenis vegetasi tumbuhan bawah Nama lokal Nama ilmiah TT(%) 1 6 BT(%) 2 11 BT(%) 3 Babadotan Ageratum conyzoides - 4.51 - Bayam duri Amaranthus spinosus - 53.46 - Kapulaga Amomum sp. - - 6.08 Ketul Bidens pilosa - - 6.48 Kuping Gajah Caladium sp. - 4.11 - Sentro Centrosema pubescens - 5.31 - Harendong bulu Clidemia hirta 59.94 - 8.68 Latang Croton hirtus - - 6.68 Teki Cyperus pumilus - - 16.95 Babanjaran Eupatorium inulifolium - 23.65 - Daun pusar Hyptis brevipes - - 12.56 Saliara Lantana camara - 4.51 - Pulus Laportea foetida - 30.48 - Cacabean Ludwigia peruviana - - 6.28 Cangkuang Pandanus furactus 24.25 - - Jukut pahit Paspalum conjugatum 9.92 - - Memeniran Phyllanthus urinaria - 16.33 - Pining Hornstedtia pinanga 11.75 - - Lamuran Polytrias amaura - - 98.87 Paku rane Selaginella doederleinii 88.13 - 13.76 Sidaguri Sida acuta - 19.95 - Kecibeling Strobilanthes crispus - 31.99 - Pungpurutan Triumfetta rhomboidea - - 23.65 Pangpulutan Urena lobata - 5.71 - Tepus Zingiber zerumbet 9.00 - -
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 6  Indeks Dominansi (C) Plot pengamatan TT 1 6 BT 2 11 BT 3 Pohon 0.39 0.56 0.56 Tiang 0.30 0.30 0.30 Pancang 0.25 1.00 1.00 Semai 0.37 1.00 0.50 Tumbuhan bawah 0.31 0.15 0.15
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 7  Indeks Kekayaan Jenis Margalef (R 1 ) Plot pengamatan TT 1 6 BT 2 11 BT 3 Pohon 0.77 0.60 0.60 Tiang 1.21 1.21 1.21 Pancang 1.38 0.00 0.00 Semai 0.63 0.00 0.62 Tumbuhan bawah 1.07 1.81 1.45
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 8  Indeks Keanekaragaman Jenis Shannon-Wiener (H’)
Plot pengamatan TT 1 6 BT 2 11 BT 3 Pohon 0.95 0.73 0.73 Tiang 0.99 1.08 1.08 Pancang 1.47 0.00 0.00 Semai 0.61 0.00 0.67 Tumbuhan bawah 1.21 1.81 1.03
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 9  Indeks Kemerataan Jenis (E) Plot pengamatan TT 1 6 BT 2 11 BT 3 Pohon 0.69 0.66 0.66 Tiang 0.71 0.78 0.78 Pancang 0.91 0.00 0.00 Semai 0.56 0.00 0.97 Tumbuhan bawah 0.68 0.75 0.45 1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 10  Hasil  perhitungan  Koefisien  Kesamaan  Komunitas  (IS)  antara  tegakan  tidak  terbakar,  tegakan  6  bulan setelah terbakar, dan tegakan 11 bulan setelah terbakar
Plot pengamatan
TT 1 x 6 BT 2 TT x 11 BT 3 6 BT x 11 BT Pohon 84.65 99.95 84.69 Tiang 76.40 81.44 59.31 Pancang 32.07 100.00 32.07 Semai 49.17 53.33 78.75 Tumbuhan bawah 0.00 0.00 11.22
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar
Tabel 11  Hasil analisis kimia tanah pada pengamatan di tegakan tidak terbakar  tegakan 6 bulan setelah terbakar dan tegakan 11 bulan setelah terbakar Parameter TT 1 Nilai 6 BT 2 Nilai 11 BT 3 Nilai pH H20 4.70 Masam 5.20 Masam 4.70 Masam C-Org (%) 1.29 Rendah 1.36 Rendah 2.46 Sedang N-Tot (%) 0.12 Rendah 0.12 Rendah 0.22 Sedang P Bray (ppm) 9.50 Sedang 5.70 Rendah 9.10 Sedang Ca (me/100gr) 3.01 Rendah 2.62 Rendah 2.32 Rendah Mg (me/100gr) 2.13 Tinggi 0.62 Rendah 1.82 Sedang K (me/100gr) 0.14 Rendah 0.12 Rendah 0.06 Sangat rendah Na (me/100gr) 0.24 Rendah 0.19 Rendah 0.17 Rendah
1 Tegakan tidak terbakar; 2 Tegakan 6 bulan setelah terbakar 3 Tegakan 11 bulan setelah terbakar.
Indeks  dominansi  jenis  di  plot  pengamatan  semai pada  tegakan  tidak  terbakar  adalah  0.37,  lebih  kecil daripada  tegakan  6  dan  11  bulan  setelah  terbakar. Sedangkan pada tegakan 6 bulan setelah terbakar hanya terdiri  dari  satu  jenis  sehingga  memiliki  indeks dominansi  1.  Tegakan  11  bulan  setelah  terbakar memiliki indeks dominansi lebih kecil, yaitu 0.5 karena ditemukan  jenis  semai  yang  lebih  banyak  (2  jenis) dibandingkan  dengan  tegakan  6  bulan  setelah  terbakar (1 jenis).
Indeks  dominansi  pada  pengamatan  tumbuhan bawah di tegakan 6 dan 11 bulan setelah terbakar lebih kecil  daripada  tegakan  tidak  terbakar,  yaitu  sebesar 0.15.  Sedangkan  di  tegakan  tidak  terbakar,  indeks dominansi  tumbuhan  bawah  mencapai  0.31.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  setiap  tingkat  vegetasi  selain tumbuhan  bawah  yang  ada  di  tegakan  setelah  terbakar lebih  sedikit  jumlah  jenisnya.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh indeks  dominansi  pada  tegakan  setelah  terbakar  yang lebih  tinggi  daripada  tegakan  tidak  terbakar,  kecuali pada plot pengamatan tumbuhan bawah.
Setiap  vegetasi  di  ketiga  tegakan  yang  diamati memiliki kekayaan jenis yang tergolong rendah. Hal ini ditunjukkan  oleh  rendahnya  nilai  Indeks  Kekayaan Margalef  (R 1 )  di  bawah  3.5.  Indeks  dominansi  yang tinggi  pada  tingkat  pohon,  tiang,  pancang  dan  semai menyebabkan  indeks  kekayaan  jenisnya  menjadi rendah,  sedangkan  indeks  dominansi  yang  rendah  pada tumbuhan  bawah  menyebabkan  indeks  kekayaan jenisnya menjadi tinggi (Tabel 7).
Setiap  vegetasi  di  ketiga  tegakan  yang  diamati memiliki  keanekaragaman  jenis  yang  tergolong  rendah. Hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  Indeks  Keanekaragaman Jenis  Shannon-Wiener  (H’)  yang  masih  di  bawah  2 (Magurran  2004).  Indeks  kekayaan  jenis  yang  rendah pada  tingkat  pohon,  tiang,  pancang,  dan  semai menyebabkan indeks keanekaragaman jenisnya menjadi rendah  juga.  Sedangkan  indeks  kekayaan  jenis tumbuhan  bawah  yang  tinggi  menyebabkan  indeks keanekaragaman jenisnya menjadi tinggi juga (Tabel 8).
Secara  umum,  Indeks  kemerataan  jenis  untuk seluruh    vegetasi    di  ketiga  plot  pengamatan  tergolong tinggi  dengan  E>0.6  (Tabel  9).  Plot  pengamatan  semai di  tegakan  tidak  terbakar,  dan  plot  pengamatan tumbuhan bawah pada tegakan 11 bulan setelah terbakar memiliki tingkat kemerataan jenis sedang dengan indeks 0.56,  0.45,  dan  0.58  secara  berurutan.  Namun  untuk jenis yang ada di plot pengamatan pancang di tegakan 6 dan  11  bulan  setelah  terbakar  serta  plot  pengamatan semai  di  tegakan  6  bulan  setelah  terbakar  memiliki tingkat  kemerataan  jenis  yang  rendah  dengan  indeks  0 karena hanya terdiri dari satu jenis.
Tabel  10  menunjukkan  bahwa  vegetasi  yang memiliki  kesamaan  paling  tinggi  antara  ketiga  tegakan yang  diamati  adalah  jenis  vegetasi  di  plot  pengamatan pancang  antara  tegakan  tidak  terbakar  dengan  tegakan 11  bulan  setelah  terbakar  dengan  IS  100%,  diikuti vegetasi di plot pengamatan pohon antara tegakan tidak terbakar  dengan  tegakan  11  bulan  setelah  terbakar (99.95%),  dan  vegetasi  pohon  antara  tegakan  6  bulan dengan  tegakan  11  bulan  setelah  terbakar  (84.69%).
Sedangkan yang memiliki kesamaan yang paling rendah adalah  jenis  vegetasi  di  plot  pengamatan  tumbuhan bawah pada semua perbandingan tegakan dengan IS 0% dan 11.22%.
Secara umum, hasil perhitungan koefisien kesamaan komunitas  menunjukkan  bahwa  jenis  vegetasi  di  plot pengamatan tumbuhan bawah selalu memiliki kesamaan yang  paling  rendah  dengan  IS  sangat  rendah  sampai  di bawah  20%.  Hal  ini  disebabkan  karena  vegetasi tumbuhan  bawah  lebih  rentan  terhadap  adanya gangguan  atau  perubahan  lingkungan  yang  ada.  Ketiga plot  tempat  dilakukan  pengambilan  data  merupakan tegakan  tempat  penyadapan  getah  pinus,  dan  tempat masyarakat  sekitar  mencari  kayu  bakar  sehingga  sering dilalui  penyadap  getah,  dan  pencari  kayu  bakar.  Pada tegakan 6 dan 11 bulan setelah terbakar ditemukan jejak babi  hutan  yang  menandakan  adanya  aktivitas  babi hutan di tegakan tersebut yang dapat merusak komposisi vegetasi hutan, khususnya tumbuhan bawah.

## Analisis Kimia Tanah
Analisis  kimia  tanah  dilakukan  untuk  mengetahui seberapa besar pengaruh kebakaran terhadap sifat kimia tanah  sehingga  mempengaruhi  pertumbuhan  vegetasi yang  ada  (Tabel  11).  Tanah  di  ketiga  plot  pengamatan bersifat masam yang ditandai dengan nilai pH tanahnya antara  4.5-5.5  (Sulaeman  2005)  Hasil  analisis  kimia tanah  menunjukkan  bahwa  pH  tanah  di  tegakan  11 bulan  setelah  terbakar  menurun  jika  dibandingkan dengan pH tanah di tegakan 6 bulan setelah terbakar.
Hal  ini  dapat  terjadi  karena  adanya  pencucian  hara oleh  air  hujan  selama  5  bulan  jeda  pengamatan. Yudasworo  (2001)  mengatakan  bahwa  setelah  terjadi kebakaran  hutan,  biasanya  pH  tanah  akan  meningkat, karena  adanya  abu  sisa  pembakaran  unsur  hara  makro (Ca,  Mg,  K,  Na).  Peningkatan  pH  ini  terjadi  karena masih  adanya  kandungan  abu  yang  tersedia  baik  di dalam  maupun  di  permukaan  tanah,  namun  lama kelamaan  pH  tanah  akan  kembali  menurun  karena adanya proses pencucian hara oleh air hujan.
Menurut  Sulaeman  (2005),  nilai  C-organik  di tegakan  tidak  terbakar  dan  tegakan  6  bulan  setelah terbakar  tergolong  rendah  (1%-2%),  dan  di  tegakan  11 bulan  setelah  terbakar  tergolong  sedang  (2%-3%). Meningkatnya  nilai  C-organik  di  tegakan  11  bulan setelah  terbakar  jika  dibandingkan  dengan  tegakan  6 bulan  setelah  terbakar  disebabkan  karena  adanya pelapukan vegetasi yang ada. Api yang membakar pada tegakan  tersebut  membuat  vegetasi  yang  ada  mati  dan mengakibatkan  adanya  penguraian  bahan  organik. Bahan  organik  yang  terurai  tersebut  meliputi  selulosa, hemiselulosa,  dan  lignin  menjadi  senyawa  karbon berupa karbon dioksida (CO 2 ) dan karbonat (CO 3 ). CO 2 akan  dilepas  dalam  bentuk  gas,  sedangkan  CO 3 akan berakumulasi  pada  abu  sehingga  kandungan  karbon tanah  akan  meningkat  (Lutz  dan  Chandler  1951 dalam Yudasworo 2001).
Nitrogen  total  yang  ada  di  tegakan  tidak  terbakar dan tegakan 6 bulan setelah terbakar menunjukkan hasil yang  sama  persis  yaitu  0.12%  dan  tergolong  rendah (Sulaeman  2005).  Sedangkan  pada  pengamatan  di tegakan  11  bulan  setelah  terbakar,  nitrogen  total menunjukkan 0.22% dan tergolong sedang.
Meningkatnya  nilai  nitrogen  total  di  tegakan  11  bulan setelah  terbakar  jika  dibandingkan  dengan  tegakan  6 bulan  setelah  terbakar  disebabkan  oleh  kembalinya bakteri pengikat nitrogen ( Nitrobacter ) yang sebelumnya telah mati terbakar.
Kandungan  fosfor  di  tegakan  tidak  terbakar termasuk  sedang  dengan  nilai    9.50  ppm,  tegakan  6 bulan  setelah  terbakar  termasuk  rendah  dengan  nilai 5.70  ppm,  dan  tegakan  11  bulan  setelah  terbakar termasuk  rendah  dengan  nilai  9.10  ppm  (Sulaeman 2005).  Dari  pengamatan  di  tegakan  11  bulan  setelah terbakar,  diketahui  bahwa  kandungan  fosfor  di  tegakan setelah terbakar menjadi lebih tinggi daripada tegakan 6 bulan setelah terbakar, hal ini disebabkan karena adanya penguraian  bahan-bahan  organik  dari  abu  sisa pembakaran  dan  berasal  dari  bersatunya  abu  dengan partikel-partikel tanaman. (Yudasworo, 2001).
Berbeda  dengan  pernyataan  Sanchez  (1993) dalam Yudasworo (2001) mengatakan bahwa setelah pembakaran,  kation  basa  di  dalam  abu  akan menyebabkan peningkatan kalsium, magnesium, kalium,  dan  natrium  akibat  pembakaran  serasah  dan tumbuhan  bawah  yang  akan  memberikan  sumbangan basa-basa  dari  penguraian  bahan  organik  atau  humus. Sedangkan  hasil  analisis  kimia  tanah  yang  dilakukan pada  penelitian  ini,  menunjukkan  kandungan  basa-basa total (Ca, Mg, K, dan Na) pada tegakan 11 bulan setelah terbakar  mengalami  penurunan  jika  dibandingkan dengan  tegakan  6  bulan  setelah  terbakar.  Hal  ini  dapat disebabkan  karena  terjadinya  pencucian  oleh  air  hujan dalam  kurun  waktu 6  hingga  11 bulan setelah terbakar, sedangkan  Yudasworo  (2001)  mengambil  contoh  tanah sesaat  setelah  kejadian  kebakaran  sehingga  kandungan basa-basa total tersebut meningkat.

## SIMPULAN DAN SARAN

## . Simpulan
Tipe  kebakaran  yang  terjadi  pada  kebakaran  di Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat  (HPGW)  pada  bulan September  2012  adalah  tipe  kebakaran  permukaan ( surface  fire ),  dilihat  dari  tinggi  bekas  terbakar  pada pohon-pohon  yang  ada  di  tegakan.  Kejadian  kebakaran tersebut  disebabkan  oleh  aktivitas  pembakaran  ilalang yang  dilakukan  oleh  masyarakat  sekitar  untuk pembersihan  lahan  pada  musim  kemarau.  Komposisi vegetasi  antara  tegakan  tidak  terbakar  dan  tegakan setelah  terbakar  di  Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat memiliki  perbedaan  yang  cukup  tinggi  pada  jenis tumbuhan  bawah,  sedangkan  untuk  jenis  vegetasi pohon,  tiang,  pancang,  dan  semai  memiliki  kesamaan yang  tinggi  dengan  IS  yang  tinggi.  Suksesi  tumbuhan bawah  di  tegakan  setelah  terbakar  menunjukkan  bahwa jenis Amaranthus spinosus mendominasi pada tegakan 6 bulan  setelah  terbakar,  dan  jenis Polytrias  amaura mendominasi  pada  tegakan  11  bulan  setelah  terbakar. Terjadi  peningkatan  kadar  C-organik,  nitrogen  total, fosfor,  dan  magnesium  pada  tegakan  11  bulan  setelah terbakar, dibandingkan tegakan 6 bulan setelah terbakar.

## Saran
Perlu  penelitian  lebih  lanjut  mengenai  komposisi vegetasi  pada  lahan  pasca  terbakar  di  HPGW  dengan mengamati  beberapa  parameter  tambahan  seperti intensitas  cahaya  dan  curah  hujan.  Penelitian  lanjutan hendaknya  menggunakan  pembatas  plot  yang  kokoh agar  tidak  mudah  rusak  oleh  aktivitas  manusia  dan hewan yang ada di lokasi pengamatan.

## DAFTAR PUSTAKA
[HPGW]  Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat.  c2014. Kebakaran  di  Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat (HPGW) IPB. Bogor (ID): HPGW.
Ikhsanudin  M.  2006.  Penilaian  ekonomi  dampak kebakaran  hutan  terhadap  vegetasi  dan  tanah  (Studi kasus  di  Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat, Kabupaten Sukabumi) [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Ludwig JA, Reynold JF. 1988. Statistical Ecology . New York (US): John Wiley and Sons. Magurran  AE.  1988. Ecological  Diversity  and  Its Measurement . London (GB): Croom Helm Ltd. Magurran  AE.  2004. Ecological  Diversity  and  Its Measurement 6 th . London (GB): Croom Helm Ltd.
Rahardjo  S.  2003.  Komposisi  jenis  dan  adaptasi tumbuhan  bawah  pada  areal  bekas  kebakaran  di bawah  tegakan Pinus  merkusii Jungh.  Et  de  Vriese (Studi  kasus  di  Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat, Kabupaten Sukabumi) [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Saharjo  BH,  Gago  C.  2011.  Suksesi  alami  paska kebakaran  pada  hutan  sekunder  di  desa  fatuquero, Kecamatan Raiaco, Kabupaten Ermera-Timor Leste. Jurnal Silvikultur Tropika 2:40-45. Soerianegara  I,  Indrawan  A.  1976. Ekologi  Hutan Indonesia .  Bogor  (ID):  Lembaga  Kerja  Sama Fakultas Kehutanan IPB.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  2002. Ekosistem  Hutan Indonesia .  Bogor  (ID):  Laboratorium  Ekologi Hutan.  Fakultas  Kehutanan.  Institut  Pertanian Bogor.
Spurr  HS.  1973. Forest  Ecology .  USA:  John  Wiley  & Sons, Inc.
Sulaeman,  Suparto,  Eviati.  2005. Petunjuk  Teknis Analisis  Kimia  Tanah,  Tanaman,  Air,  dan  Pupuk . Bogor (ID): Balai Penelitian Tanah.
Yudasworo  DI.  2001.  Dampak  kebakaran  hutan terhadap  sifat  fisik  dan  sifat  kimia  tanah  [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.