Pengaruh Infrastruktur, Investasi, dan Pertumbuhan Ekonomi terhadap Kesejahteraan Masyarakat melalui Kesempatan Kerja di Kabupaten Tapin

## Muhammad  Najmi Yuaidi*, Syahrituah Siregar
Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin
*najmiyuaidi.ulm@gmail.com

## Abstract
This  study's  purpose  is  to  determine  the  effect  of  infrastructure,  investment,  and economic growth on employment opportunities in Tapin Regency, assess the impact of infrastructure, investment, and economic growth on people's welfare, choose the direct and indirect effects of infrastructure, investment, and the economic growth on the interest of the community through employment opportunities in Tapin Regency. This study uses the  Path  Analysis  method's  time  series  data  from  2011  to  2020.  Results  of  this  study indicate  that  infrastructure  and  investment  have  no  significant  effect  on  employment opportunities, while economic growth substantially impacts employment opportunities. Furthermore, infrastructure and investment do not considerably affect people's welfare; economic growth considerably affects community welfare in Tapin Regency. Lastly, the influence of infrastructure and buying on the people's interest in Tapin Regency is a more dominant  indirect  influence.  Economic  growth  on  the  welfare  of  the  people  in  Tapin Regency is a more dominant direct effect.
Keywords:  Infrastructure;  Investment;  Economic  Growth;  Job  Opportunities;  Society Peopole’s.

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  infrastruktur,  investasi,  dan pertumbuhan  ekonomi  terhadap  kesempatan  kerja  di  Kabupaten  Tapin,  mengetahui pengaruh  variabel  infrastruktur,  investasi,  dan  pertumbuhan  ekonomi  terhadap kesejahteraan masyarakat, serta mengetahui pengaruh langsung maupun tidak langsung infrastruktur,  investasi,  dan  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  kesejahteraan  masyarakat melalui kesempatan kerja di Kabupaten Tapin.  Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan  data  runtun  waktu  2011-2020  dengan  pendekatan  kuantitatif Path  Anlaysis (Analisis Jalur). Temuan penelitian  menunjukan tidak adanya pengaruh yang signfikan pada  variabel  infrastruktur  dan  investasi  terhadap  variabel  kesempatan  kerja  serta kesejahteraan masyarakat. Adapun, pertumbuhan ekonomi memiliki pengaruh signifikan terhadap  kesempatan  kerja  serta  kesejahteraan  masyarakat  di  Kabupaten  Tapin. Selanjutnya, infrastruktur dan investasi lebih dominan berpengaruh secara tidak langsung terhadap  kesejahteran  masyarakat  melalui  kesempatan  kerja  di  Kabupaten  Tapin, sedangkan pertumbuhan ekonomi lebih dominan berpengaruh secara langsung  terhadap kesejahteran masyarakat melalui kesempatan kerja di Kabupaten Tapin.
Kata  Kunci  : Infrastruktur;  Investasi;  Pertumbuhan  Ekonomi;  Kesempatan  Kerja; Kesejahteraan Masyarakat.

## PENDAHULUAN
Pembangunan  ekonomi  menurut  Kuncoro  merupakan  suatu  proses  masyarakat dalam menciptakan lingkungan yang mampu mempengaruhi faktor perekonomian, antara lain meningkatnya kesempatan kerja dan pertumbuhan ekonomi Ferdy Posumah (2015).
Pembangunan ekonomi  utamanya adalah untuk  menciptakan kesejahteraan masyarakat yang  tercermin  dari  kesempatan  kerja  serta  tingkat  pertumbuhan  ekonomi.  Dalam mencapainya suatu daerah seharusnya didukung oleh infrastruktur yang cukup memadai. Hal ini juga demi menarik investor yang berasal dari dalam maupun luar daerah. Modal yang lebih besar berpotensi menyerap tenaga kerja yang lebih banyak pula.
Masalah  krusial  yang  dihadapi  pada  pembangunan  ekonomi  umumnya  yaitu pengangguran  serta  kemiskinan.  Hal  ini  menjadi  indikator  tingkat  kesejahteraan masyarakat. Dari segi ekonomi dan sosial, kesejahteraan masyarakat merupakan syarat terpenuhinya  segala  kebutuhan.  Tingginya  pengangguran  menyebabkan  turunnya kemampuan  masyakarat  dalam  memenuhi  kebutuhannya  sehingga  kesejahteraan  juga menurun.
Pembangunan perekonomian yang tidak diimbangi oleh pembukaan lapangan kerja, tentu menjadi penyebab tingginya pengangguran yang tentu  memiliki dampak terhadap tingkat kemiskinan. Masalah yang terjadi di Kabupaten Tapin berbeda dari daerah lain. Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten Tapin 2020 pada data publikasinya menunjukkan adanya fluktuasi tingkat pengangguran serta tingkat kemiskinan yang memiliki dampak pada kesejahteraan masyarakat Kabupaten Tapin. Adanya penurunan pengangguran dari tahun  2015  hingga  tahun  2019,  sedangkan  pada  tahun  2020  tingkat  pengangguran mengalami  peningkatan  0,37%  yaitu  sebesar  3,73%  di  Kabupaten  Tapin,  disisi  lain peningkatan  presantase  kemiskinan  mengalami  peningkatan  pada  tahun  2017  yaitu  0,7 %. Pada kurun waktu lima tahun terakhir Kabupaten Tapin menunjukan perkembangan tingkat pengangguran sertta tingkat kemiskinan yang berfluktasi  hal tersebut berdampak pada tingkat kesejahteraan masyarakat.

## Gambar 1. TPT dan Presentase Kemiskinan di Kabupaten Tapin
Sumber : BPS Kab. Tapin, dioalah
Andil  pemerintah  sangat  diperlukan  untuk  ketersediaan  infrastruktur  untuk menunjang  pertumbuhan  ekonomi.  Indikator  yang  digunakan  variabel  infrastruktur umumnya  adalah  jalan,  karena  jalan  sebagai  penghubung  mobiltas  mayarakat  dalam menjalankan perekonomian. Infrastruktur jalan di Kabupaten Tapin dalam kurun waktu 2015  –  2020  tidak  ada  perkembangan  (stagnan)  yaitu  hanya  sepanjang  617,15  Km. Adapun,  investasi  mengalami  peningkatan  dan  penurunan  di  kabupaten  Tapin  selama kurun waktu lima tahun terakhir. Realisasi investasi menurun pada tahun 2016 menjadi
Rp162,69  miliar  penurunan  terus  terjadi  sampai  2018,  hingga  mengalami  peningkatan investasi  pada  tahun  2019  sekitar  Rp2.075,06  miliar  sedangkan  panjang  jalan  tetap mengalami  stagnan,  walaupun  panjang  jalan  mengalami  stagnan,  realisasi  investasi mengalami fluktuasi yang tentun akan  berpengaruh terhadap tingkat pendapatan. Suatu daearah  yang  memiliki  infrastruktur  yang  memadai  akan  menarik  banyak  investor, sehingga  menambah  kapital  yang  kemudian  dapat  meningkatkan  pertumbuhan  dan pembangunan ekonomi.
Tingkat  kesejahteraan  berjalan  beriringan  dengan  pertumbuhan  ekonomi,  hal  ini tercermin dari tingkat GDP. Pertumbuhan ekonomi yang masif akan membuka lapangan kerja yang lebih luas, sehingga dapat menyerap tenaga kerja yang lebih besar, yang pada gilirannya meningkatkan pendapatan dan kesejateraan pun akan ikut meningkat.

## Gambar 2. Pengeluaran Perkapita di Kabupaten Tapin (Juta Rupiah)
Sumber : BPS Kab. Tapin, diolah
Adanya  penilitian  ini  untuk  melengkapi  penelitian-penelitian  sebelumnya  yang sejenis  pada  berbagai  wilayah,  umumnya  hanya  menggunakan  metode  OLS (Ordinary Least  Square) .  Seperti  yang  dilakukan  oleh  Dedy  Rustiono  (2008)  yang  meneliti pada Provinsi Jawa Tengah.  Adapun, Vela Norlita (2018) menggunakan model Fixed Effect Model (FEM)  pada  Pulau  Jawa.  Sedangkan  penelitian  ini  menggunakan Path  Analysis yang  memiliki  beberapa  keunggulan,  salah  satunya  untuk  melakukan  perbandingan pengaruh  langsung  dan  tidak  langsung  antara  variabel  terikat  dengan  variabel  bebas. Sehingga,  hal  tersebut  menjadi  salah  satu  tujuan  penelitian  ini,  selain  itu  juga  untuk mengetahui pengaruh infrastruktur, investasi, dan pertumbuhan ekonomi sebagai variabel bebas  terhadap  kesempatan  kerja  yang  menjadi  variabel  terikat  pertama  serta kesejahteraan masyarakat sebagai variabel terikat kedua. Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini secara parsial infrasktruktur, investasi, dan pertumbuhan ekonomi melalui kesempatan kerja berpengaruh terhadap kesejahteraan masyarakat.

## PENELITIAN TERDAHULU
Penelitian  lain  yang  dilakukan  oleh  Prasetyo,  Bangun,  dan  Firdaus  (2009)  yang memiliki judul Pengaruh Infrastruktur pada Pertumbuhan Ekonomi di Wilayah Indonesia. Hasilnya adalah infrastruktur mampu mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
11,14 13,70 12,39 14,33 15,43 15,79 2015 2016 2017 2018
2019 2020
Samuel Adam (2009), dengan penelitian yang berjudul Foreign Direct investment, Domestic Investment, and Economic Growth in Sub-Saharan Africa . Temuan peneltian ino  menunjukkan  DI  ( Domestic  Invesment )    berpengaruh  positif  serta  berkorelasi signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  pada  estimasi  permasaan  regresi  linier berganda dan fixed effect , tetapi FDI ( Foreign Direct Investment ) positif dan signifikan hanya dalam estimasi OLS.
Meiyora  Averiana  (2013)  yang  berjudul  Dampak  Ketersediaan  Infrastruktur Terhadap Kesejahteraan Masyarakat: Analisis Kabupaten/Kota di Indonesia 2009- 2011. Hasilnya Infrastruktur sebagai variabel bebas dan IPM sebagai variabel terikat. Hasil ini menunjukan  bahwa  ketersediaan  infrastruktur  panjang  jalan  tidak  signifikan  terhadap kesejahteraan masyarakat (IPM).
Heidy  Menajang  (2014)  dengan  judul  penelitian  Pengaruh  Investasi  dan  Tenaga Kerja  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kota  Manado.  Kesimpulan  penelitian menunjukkan  bahwa  variabel  tingkat  investasi  dan  jumlah  tenaga  kerja  secara  parsial berpengaruh signifikan terhadap PDRB Kota Manado pada 2000 – 2009.
Luh  Putu  Putri  Awandari  (2016)  yang  berjudul  Pengaruh  Infrastruktur,  Investasi, Dan  Pertumbuhan  Ekonomi  Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat  Melalui  Kesempatan Kerja “. Kesimpulan penelitianya ialah Infrastruktur,investasi, dan pertumbuhan ekonomi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kesempatan  kerja  di  Provinsi  Bali. Infrastruktur,  pertumbuhan  ekonomi,  dan  kesempatan  kerja  secara  langsung  memiliki pengaruh yang positif dan signifikan.
Hellen (2017) yang berjudul Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja serta Pengeluaran Pemerintah terhadap Pertumbuhan Ekonomi serta Kesempatan Kerja. Temuan penelitian ini investasi dan pengeluaran pemerintah secara langsung berpengaruh tidak signifikan terhadap kesempatan kerja Kabupaten Malinau.Tenaga kerja dan pertumbuhan ekonomi secara  langsung  berpengaruh  signifikan  terhadap  kesempatan  kerja  di  Kabupaten Malinau.

## METODE
Dalam penilitian digunakan tata cara ilmiah untuk mendapatkan data penelitian, di antaranya sebagai berikut :

## Ruang Lingkup Penelitian
Ruang Lingkup dalam penelitian ini mengkaji mengenai pengaruh inftrastruktur, investasi,  dan  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  melalui kesempatan kerja di Kabupaten Tapin tahun 2011-2020.

## Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan pendekatan eksplanatori.

## Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian ini dilakukan di Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimatan Selatan.
Unit Analisis
Unit  analisis  dalam  penelitian  ini  adalah  data  pertumbuhan  ekonomi,  indeks pembangunan  infrastruktur  (perkembangan  panjang  jalan  kabupaten),  total  realisasi  investasi, indeks  kesejahteraan  masyarakat  (Pengeluaran  perkapita)  dan  tingkat  partisipasi  angkatan kerja(usia  15  tahun  ke  atas  yang  bekerja)  melalui  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Tapin  dan Insatansi/lembaga terkait lainya.

## Jenis dan Sumber Data
Data  berupa  runtun  waktu  yang  bersumber  dari  Dinas  Pekerjaan  Umum  Kabupaten Tapin, Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu (PMPTSP) Kabupaten Tapin, dan Badan Pusat Statistik Kabupaten Tapin.

## Populasi dan Sampel
Sampel    penelitian  ini  terdiri  dari  infrastruktur,  investasi,  dan  pertumbuhan  ekonomi sebagai  variabel  yang  memengaruhi    kesempatan    kerja    serta    kesejahteraan    masyarakat    di Kabupaten Tapin.

## Variabel dan Definisi Operasional
Variabel dalam penelitian ini terdiri dari variabel dependen, variabel intervening, dan variabel independen. Adapun definisi operasional setiap variabel yang digunakan peneliti adalah:
Tabel 1 Variabel dan Definisi Operasional Variabel Variabel Definisi Operasional Satuan Kesempatan Kerja (Y1) Ketersedian  lapangan  kerja  bagi  tenaga  kerja  di Kabupaten Tapin pada 2011 - 2020 Jiwa Kesejahteraan  Masyarakat (Y2) Kondisi  terpenuhinya  semua  kebutuhan  yang tercermin  pada  tingkat  pengeluaran  per  kapita masyarakat Kabupaten Tapin pada 2011 - 2020 Ribu Rp Infrastruktur (X1) Total  panjang  jalan  dengan  semua  kondisi  yang diwewenangi oleh Kabupaten ataupun Provinsi pada 2011 - 2020 Km Investasi (X2) Total  realisasi  investasi  PMA  dan  PMDN  di Kabupaten Tapin pada 2011 - 2020 Juta Rp Pertumbuhan Ekonomi (X3) Perkembangan  PDRB  atas  harga  konstan  di Kabupaten Tapin pada 2011 - 2020 Juta Rp

## Teknik Pengumpulan Data
Data  dikumpulkan  melalui  dokumen  fisik  maupun  non-fisik  (data online )  dari instansi/lembaga terkait.

## Teknik Analisis Data
Berikut metode analis data yang digunakan dalam penelitian ini :
Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas, yaitu pengujian kenormalan residual data.
2. Uji Heteroskedastisitas untuk menguji terjadinya perbedaan varians residual.
3. Uji  Multikolinearitas,  untuk  mengetahui  adanya  kemiripan  variabel  bebas  dengan variabel bebas lain.
4. Uji  Autokorelasi,  untuk  menguji  korelasi  antara  variabel  pengganggu  pada  periode tertentu dengan periode sebelumnya.
Uji Statistik
1. Analisis Jalur (Path Analysis)
Model dasarnya adalah sebagai berikut
𝑌 1 = 𝐶 +   𝛽 1 𝑋 1 +   𝛽 2 𝑋 2 + 𝛽 3 𝑋 3 + 𝑒 1 (1) 𝑌 2 = 𝐶 +   𝛽 4 𝑋 1 +   𝛽 5 𝑋 2 + 𝛽 6 𝑋 3 + 𝛽 7 𝑌 1 + 𝑒 1 (2) Dimana : Y 1 : Kesempatan Kerja
Y 2
: Kesejahteran Masyarakat X 1 : Infrastruktur X 2 : Investasi X 3
: Pertumbuhan Ekonomi
E 1 , E 2 : error term B 1 …B 7 : Koefisien
2. Uji  Koefisien  Determinasi,  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  variasi  variabel bebas terhadap variabel terikat.
3. Uji  t  (Parsial),  mengetahui  pengaruh  variabel  independen  secara  sendiri-sendiri terhadap variabel dependen.
4. Uji F (Simultan), mengetahui pengaruh variabel independen secara simultan terhadap variabel dependen.
Pengaruh Langsung ( Derect Effect (DE))
a. 𝑋 1 → 𝑌 1 = 𝜌𝑌 1 𝑋 1 (3)
b. 𝑋 1 → 𝑌 2 = 𝜌𝑌 2 𝑋 1 (4)
c. 𝑋 2 → 𝑌 1 = 𝜌𝑌 1 𝑋 2 (5)
d. 𝑋 2 → 𝑌 2 = 𝜌𝑌 2 𝑋 2 (6)
e. 𝑋 3 → 𝑌 1 = 𝜌𝑌 1 𝑋 3 (7)
f. 𝑋 3 → 𝑌 2 = 𝜌𝑌 2 𝑋 3 (8)
g. 𝑌 1 → 𝑌 2 = 𝜌𝑌 2 𝑌 1 (9)
Pengaruh Tidak Langsung ( Inderecrt Effect (IE)) a. 𝑋 1 → 𝑌 2 →   𝑌 1 = 𝜌𝑌 2 𝑋 1 . 𝜌𝑌 1 𝑌 2 (10)
b. 𝑋 2 → 𝑌 2 →   𝑌 1 = 𝜌𝑌 2 𝑋 2 . 𝜌𝑌 1 𝑌 2 (11)
c. 𝑋 3 → 𝑌 2 →   𝑌 1 = 𝜌𝑌 2 𝑋 3 . 𝜌𝑌 1 𝑌 2 (12)
Pengaruh Total ( Total Effect (TE)) a. 𝑇𝐸 = (𝜌𝑌 2 𝑋 1 ) + (𝜌𝑌 2 𝑋 1 . 𝜌𝑌 1 𝑌 2 ) (13)
b. 𝑇𝐸 = (𝜌𝑌 2 𝑋 2 ) + (𝜌𝑌 2 𝑋 2 . 𝜌𝑌 1 𝑌 2 ) (14)
c. 𝑇𝐸 = (𝜌𝑌 2 𝑋 3 ) + (𝜌𝑌 2 𝑋 3 . 𝜌𝑌 1 𝑌 2 ) (15)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam mengnalisis data dilakukan menggunakan OLS (Ordinary Least Square) dengan metode PathAnlysis , menggunakan data pengolahan Eviews .

## Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik digunakan untuk menghasilkan estimasi suatu model dengan sejumlah data  memenuhi  asumsi  dasar  linier  klasik  yang  disebut  dengan  asumsi Best  Linier  Unbiased Estimator (BLUE) .
Tabel 2 Hasil Uji Asumsi Klasik UJI SYARAT Persamaan HASIL INTERPRETASI Normalitas Prob. Jarque-Bera > 0,05 I II 0,800604 0,424498 Terdistribusi dengan normal Multikolinieritas Centered VIF < 10 I II X1 3,993195
4,025921 Tidak terdapat masalah
multikolinieritas I II
X2 1,052318 1,063668 I
II X3 4,095858 9,606800 II Y1 7.183418 Heteroskedastisitas Obs*R-squared Prob.Chi-Square(4) > 0,05 I II 0.2666 0.4680 Tidak terdapat masalah heteroskedastisitas Autokorelasi Obs*R-squared Prob.Chi-Square(2) > 0,05 I II 0,0860 0,8678 Tidak terdapat masalah autokorelasi Sumber : Eviews 10, data diolah

## Persamaan I
𝐿𝑜𝑔𝑌 1 = 1,985099 + 0,043770𝐿𝑜𝑔𝑋 1 − 0,002744𝐿𝑜𝑔𝑋 2 +  0,423699 𝐿𝑜𝑔𝑋 3 (16)
Interpretasi dari persamaan regresi di atas adalah sebagai berikut :
a. Konstanta  (C)  sebesar  1,985099  menunjukkan  bahwa  apabila  variabel  independen konstan, maka kesempatan kerja (Y 1 ) meningkat sebesar 1,985099 jiwa.
b. Koefisien regresi Pertumbuhan Ekonomi (X 1 ) sebesar 0,043770 yang menunjukkan bahwa apabila terjadi kenaikan infrastruktur sebesar 1% dan variabel bebas lainnya bersifat konstan, maka kesempatan kerja (Y 1 ) akan meningkat sebesar 0,043770 jiwa.
c. Nilai  koefisien  Investasi  (X 2 )  sebesar  -0.002744,  menunjukan  bahwa  jika  adanya peningkatan  investasi  sebesar  1%  dan  varibel  bebas  lainya  konstan,  maka  akan menurunkan tingkat kesempatan kerja (Y 1 ) sebesar 0,002744 jiwa.
d. Nilai  koefisien  Pertumbuhan  Ekonomi  (X 3 )  sebesar  0,423699,  hal  ini  menunjukan bahwa jika terjadi peningkatan pertumbuhan ekonomi sebesar 1% dan variable bebas lainya konstan, maka  terjadi peningkatan  kesempatan kerja (Y 1 ) sebesar  0,423699 jiwa.

## Persamaan II
𝐿𝑜𝑔𝑌 2 = 2,385125 − 0,062230𝐿𝑜𝑔𝑋 1 − 0,002665𝐿𝑜𝑔𝑋 2 + 0,494009 𝐿𝑜𝑔𝑋 3 − 0,299584𝐿𝑜𝑔𝑌 1
(17)
a. Nilai koefisien C sebesar 2,385125,  menunjukan bahwa apabila varibel independen tidak  ada  perubahan,  maka  kesejahteraan  masyarakat  (pendapatan  perkapita) meingkat sebesar Rp2,385125.
b. Nilai  koefisien  Infrastruktur  (X 1 )  sebesar  –0,062230,  menunjukkan  jika  adanya peningkatan infrastruktur sebesar 1% dan variable bebas lainya konstan, maka akan menurunkan kesejahteraan masyarakat (pendapatan perkapita) sebesar Rp0,062230.
c. Nilai  koefisien  Investasi  (X 2 )  sebesar  -0.002665,  jika  investasi  mengalami peningkatan sebesar 1% dan variable bebas lainya konstan, maka akan menurunkan kesejahteraan masyarakat (pendapatan perkapita) sebesar Rp0,002665.
d. Nilai koefisien Pertumbuhan ekonomi (X 3 ) sebesar 0,494009, jika terjadi peningkatan pertumbuhan  ekonomi  sebesar  1%  dan  variable  bebas  lainya  konstan,  maka  akan meningkatkan tingkat kesejahteraan masyarakat  sebesar Rp0,494009.
e. Nilai  koefisien  Kesempatan  kerja  (Y 1 )  sebesar  -0,299584,  jika  terjadi  peningkatan kesempatan  kerja  sebesar  1%  dan  variabel  bebas  lainya  konstan,  maka  akan menurunkan kesejahteraan masyarakat sebesar Rp0,299584.

## Pengaruh Langsung, Tidak Langsung, dan Total Pengaruh
Teknik  analis  data  yang  digunakan  yaitu  Teknik  Analisis  Jalur  ( Path  Anylsis ), teknik ini digunakan untuk mengetahui pengaruh langsung ( Direct ) variabel independen terhadap variabel dependen dan pengaruh tidak langsung ( Inderect ).
Tabel 3
Pengaruh Infrastruktur, Investasi, dan Pertumbuhan Ekonomi Melalui Kesempatan Kerja
Terhadap Kesejahteraan Masyarakat Pengaruh Antar Variabel Pengaruh Langsung Sig. Pengaruh Tidak Langsung melalui Y 1 Total Pengaruh LogX1-> LogY1 0.043770 0.8319 - 0.043770 LogX2-> LogY1 -0.002744 0.8077 - -0.002744 LogX3-> LogY1 0.423699 0.0295 - 0.423699 LogX1-> LogY2 - 0.062230 0.5925 0,018643 -0,603657 LogX2-> LogY2 - 0.002665 0.6735 0,000798 -0,001867 LogX3-> LogY2 0.494009 0.0110 -0,147997 0,346012 LogY1-> LogY2 -0.299584 0.2394 Sumber : Eviews 10, data diolah

## Uji Hipotesis
Uji Hipotesis pada penelitian ini menggunakan metode analisis Regresi Linier Berganda (Ordinary Least Square) menggunakan softwere pengolah data Eviews 9 Edisi 2017. Pengujian ini terdiri dari uji simultan (uji-f), uji parsial (uji-t)dan koefisien determinasi.
Tabel 4 Hasil Uji Hipotesis UJI SYARAT P HASIL INTERPRETASI Koef. Determinasi R-squared > 0,5 I II 0,860791 0,926662 Pemilihan varibel yang layak Uji t Prob. Variable < 0,05 I II X 1 X 1 0,8319 0.5925 Tidak Signfikan Tidak Signfikan I II X 2 X 2 0,8077 0,6735 Tidak Signifikan Tidak Signifikan I II X 3 X 3 0,0295 0,0110 Signifikan Signifikan II Y 1 0,2394 Tidak Signifikan Uji F Prob(F-statistic) < 0,05 I II 0.005584 0,004831 Signifikan Signifikan Sumber : Eviews 10, data diolah

## Pembahasan
Berikut penjelasan yang dapat di jabarkan dari hasil data penelitian.
Pengaruh Langsung
a. Pengaruh infrastruktur terhadap kesempatan kerja
Infrastruktur  memiliki  nilai  tidak  signifikan  dan  berpengaruh  positif  terhadap kesempatan kerja (0,8319>0,05). Masih ada kendala dalam pengembangan jalan proyek di  kabupaten  Tapin  diantaranya  adalah  belum  optimalnya  proyek  pengembangan memanfaatkan  tenaga  kerja  atau  sumber  daya  manusia  lokal,  hal  ini  dikarenakan terbatasnya  sumber  daya  manusia  lokal  yang  belum memenuhi  keahlian  dalam  bidang tersebut,  sehingga  pengaruhnya  tidak  signfikan.  Temuan  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian Ariantika (2016) dan Meiyora Averiana (2013) serta tidak senada dengan teori Solow.
b. Pengaruh investasi terhadap kesempatan kerja
Peningkatan  investasi  memiliki  nilai  tidak  signifikan  (0,8077<0,05)  terhadap kesempatan kerja di kabupaten tapin, hal tersebut dikarenakan sektor yang mendominasi investasi adalah sektor pertambangan yang tidak memaksimalkan sumber daya manusia lokal, menyebabkan penyerapan tenaga kerja di kabupaten tapin tidak memiliki pengaruh signifikan.  Hasil  penelitian  sejalan  dengan  penelitian  Hendarmin  (2012)  dan  Hellen (2017) serta tidak sejalan dengan teori Harrod-Domar.
c. Pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap kesempatan kerja Pertumbuhan ekonomi secara parsial berpengaruh signifikan (0,0295<0,05) terhadap variabel  kesempatan  kerja  di  kabupaten tapin  tahun  2011-2020.  Adapun  hasil  estimasi menunjukkan koefisien ke arah positif. Koefisien regresi yang positif menunjukan bahwa
ada  pengaruh  secara  positif  antara  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen. Semakin banyak tenaga kerja yang digunakan maka akan semakin tinggi produktivitas yang dihasilkan. Tenaga kerja dalam hal ini adalah angkatan kerja dimana angkatan kerja dapat memberikan pengaruh secara langsung terhadap pertumbuhan ekonomi. Sedangkan bukan  angkatan  kerja  tidak  dapat  diukuur  secara  langsung  peranannya  dalam perekonomian. Peningkatan kuantitas tenaga kerrja harus diimbangi juga dengan kualitas yang  dimiliki  agar  prouktivitas  suatu  wiayah  dapat  diioptimalkan  yang  nantinya  akan meningkatkan pertumbuham ekonomi. Penelitan ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukkan Heidy Mnajaang (2014).
d. Pengaruh infrastruktur terhadap kesejahteraan masyarakat
Tidak  adanya  nilai  yang  signifikan  (0,5925>0,05)  dan  pengaruhnya  yang  negatif menyimpulkan  bahwa  meningkatnya  infrastruktur  dapat  menurunkan  kesejahteraan masyarakat  di  kabupaten  Tapin.  Kasus  pada  kabupaten  tapin  ini  disebabkan pembangunan  infrastruktur  dalam  keadaan  yang  lebih  banyak  stagnan.  Hal  lainnya, belum optimalnya mobilitas dan perbaikan jalan yang rusak akibat kendaraan bermuatan besar  sehingga  tidak  dapat membantu  akselerasi  barang  jasa  masyarakat  di  Kabupaten Tapin.  Senada  dengan  keseimpulan  penelitian  oleh  Ariantika  (2016)  serta  penelitian Meiyora Averiana (2013).
e. Pengaruh investasi terhadap kesejahteraan masyarakat
Investasi  tidak  memiliki  nilai  signifikan  (0.6735  >  0,05).  Cara  berinvestasi  hanya dalam bentuk investasi portofolio yang cuma terdiri dari aset keuanga saja berupa saham dan  obligasi,  sehingga  tidak  dapat  menyerap  angkatan  kerja  dan  tidak  mampu mengangkat  kesejahteraan.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Luh  Putu  Putri Awandari (2016).
f. Pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap kesejahteraan masyarakat
Pertumbuhan  ekonomi  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kesejahteraan masyarakat  (0.0110<0,05).  Hal  ini  berarti  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi meningkatkan kesejahteraan masyarakat Kabupaten Tapin. Pertumbuhan ekonomi dapat meningkatkan  pendapatan  masyarakat,  maka  daya  beli  masyarakat  akan  meningkat, sehingga  dapat  meningkatkan  kesejahteraan.  Penelitian  ini  senada  dengan  teori pertumbuhan klasik pada penelitian yang dilakukan Amir Rahmat (2018).
g. Pengaruh kesempatan kerja terhadap kesejahteraan masyarakat
Hasil menunjukkan bahwa kesempatan kerja memiliki nilai tidak signifikan terhadap kesejahteraan masyarakat (0.2394<0,05) dan mengarah negatif artinya jika kesempatan kerja  naik  belum  tentu  akan  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  kabupaten  tapin yang memiliki arti bahwa varibael kesejahteraan masyarakat bukan memediasi pengaruh variebel  kesempatan  kerja,  hal  ini  disebabkan  indikator  kesejahteraan  masyarakat  di kabupaten  tapin  bukan  pada  kesempatan  kerja.  Serta  standar  gajih  tenaga  kerja  di kabupaten  tapin  tidak  sampai  mencukupi  kebutuhan  taraf  hidup  masyarakat  sehingga walaupun  tenaga  kerja  meningkat  tingkat  kesejahteraan  masyarakat  stagnan.  Hasil penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  teori  Lewis  dan  hal  ini  tidak  sejalan  juga  dengan penelitian Luh Putu Putri Awandari (2016).

## Pengaruh Langsung dan Tidak Langsung
a. Pengaruh infrastruktur melalui kesempatan kerja terhadap kesejahteraan masyarakat Variabel  infrastruktur  memiliki  pengaruh  langsung  sebesar  -0,062230.  Adapun, pengaruh  tidak  langsungnya  sebesar  0,018543.  Maka,  total  pengaruhnya  sebesar  - 0,001867.  Sehingga,  pangaruh  tidak  langsungnya  lebih  besar  dariapada  pengaruh langsung  -0,062230 < 0,018543.
b. Pengaruh investasi melalui kesempatan kerja terhadap kesejahteraan masyarakat Variabel investasi berpengaruh secara langsung sebesar -0,002665. Di sisi lain, secara tidak  langsungnya  sebesar  0,000789.  Maka  pengaruh  totalnya  sebesar  -0,001867. Sehingga,  nilai  pengaruh  tidak  langsung  investasi  lebih  besar  daripada  pengaruh langsungnya 0,000798 > -0,002665.
c. Pengaruh  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  melalui kesempatan kerja
Variabel pertumbuhan ekonomi berpengaruh langsung sebesar 0,494009. Di sisi lain, variabel  pengaruh  tidak  langsungnya  sebesar  -0,147997.  Sehingga,  total  pengaruhnya adalah 0,346012. Nilai pengaruh langsung pertumbuhan ekonomi lebih besar lebih besar daripada pengaruh tidak langsungnya -0,147997 < 0,494009.
Pengaruh Bersamaan
a. Pengaruh infrastruktur, investasi, dan pertumbuhan ekonomi secara simultan terhadap kesempatan kerja di Kabupaten Tapin
Variabel  independen  infrarstruktur,  investasi,  dan  pertumbuhan  ekonomi  secara bersama-sama berpengaruh terhadap kesempatan kerja di Kabupaten Tapin tahun 2011- 2020.  Besarnya  koefisien  determinasi  sebesar  0,860791  yang  menunjukkan  bahwa kesempatan  kerja  dijelaskan  oleh  variasi  model  infrarstruktur  ekonomi,  investasi,  dan pertumbuhan ekonomi  sebesar  86,07%  dan  sisanya  13,93%  dipengaruhi  oleh  faktor  di luar dalam model penelitian.
Penyediaan sarana infrastrukur jalan yang baik akan berpengaruh pada efektivitas dan efisiensi  dalam  kegiatan  ekonomi,  karena  dapat  meningkatkan  produktvitas  sehingga pertumbuhan  ekonomi  dapat  tercapai.  Selain  itu,  adanya  infrastrukturr  yang  baik  dan memadai  dapat  menarik  perhatian  investor  guna  berinvestasi  di  Kabupaten  Tapin. Peningkatan  nilai  investasi  menjadi  sangat  penting  bagi  pembentukan  modal  di  suatu daerah,  dengan  adanya  modal  yang  cukup  maka  pembanguunan  wilayah  dapat dilaksasakan  semaksimal  mungkin  dan  dapat membuka  peuang  usaha  baru  yang dapat menyerap  tenaaga  kerja.  Dengan  adanya  jumlah  tenaga  kerja  yang  banyak  maka produktivitas suatu dadearah dapat meningkaat. Namun hal ini harus diimbangi dengan kualitas tenaga kerja yang sesuai dengan kebuthan pasa tenaga kerja. Hasil penelitian ini sama dengan penelitian yang dilakukan oleh Vela Norlita (2018).
b. Pengaruh variabel infrastruktur, investasi, dan pertumbuhan ekonomi secara simultan terhadap kesejahteraan masyarakat di Kabupaten Tapin
Variabel  independen  infrarstruktur,  investasi,  dan  pertumbuhan  ekonomi  secara bersama-sama berpengaruh terhadap kesejahteraan masyarakat di Kabupaten Tapin tahun 2011-2020. Besarnya koefisien determinasi sebesar 0,926662 yang menyimpulkan bahwa
kesejateraan masyarakat dijelaskan pada variasi model infrarstruktur ekonomi, investasi, dan pertumbuhan ekonomi sebesar 92,66% dan sisanya 7,34% dipengaruhi oleh faktor di luar dalam model penelitian.
Penyediaan  sarana  infrastrukur jalan  yang  baik  akan  berpengaruh  pada  efektivitas dan efisiensi dalam kegiatan ekonomi, karena dapat meningkatkan produktvitas sehingga kesejahteraan masyarakat meningkat. Peningkatan nilai investasi menjadi sangat penting bagi  pembentukan  modal  di  suatu  daerah,  dengan  adanya  modal  yang  cukup  maka pembanguunan wilayah dapat dilaksasakan semaaksimal mungkin dan dapat membuka peluang usaha baru yang dapat menyerap tenaaga kerja. Dengan adanya jumlah tenaga kerja yang banyak maka produktivitas suatu di dearah dapat meningkatkan pengeluaran perkapita masyarakat. Namun hal ini harus diimbangi dengan kuallitas tenaga kerja yang sesuai dengan kebutuhan pasa tenaga kerrja. Hasil penelitian ini sama dengan penelitian yang dilakukan oleh Vela Norlita (2018).

## PENUTUP

## Kesimpulan
Hasil temuan dari studi ini adalah pada model I secara parsial hanya pertumbuhan ekonomi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kesempatan  kerja.  Pada  model  II pun  sama,  yaitu  hanya  pertumbuhan  ekonomi  yang  berpengaruh  signifikan  terhadap kesejahteraan masyarakat. Sedangkan secara simultan kombinasi variabel kedua model tersebut  berpengaruh  signifikan.  Adapun,  investasi,  infrastruktur,  dan  pertumbuhan ekonomi  secara  langsung  dan  tidak  langsung  memiliki  pengaruh  melalui  kesempatan kerja  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  di  Kabupaten  Tapin  tahun  2011-2020. Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh secara langsung terhadap kesejahteraan masyarakat melalui  kesempatan  kerja  dengan  nilai  pengaruh  secara  langsung  lebih  kuat  dan mendominasi dari pada nilai pengaruh secara tidak langsung, sedangkan infratsruktur dan investasi  tidak  berpengaruh  secara  tidak  langsung  terhadap  kesejahteraan  masyarakat melalui kesempatan kerja dengan nilai pengaruh tidak langsung lebih dominan.

## Implikasi
Penyerapan tenaga kerja yang lebih optimal sangat diperlukan untuk mengatasi masalah  pengangguran  dan  peningkatan  kualitas  SDM  juga  sangat  diperlukan  melalui pembekalan  dan  pelatihan  tentang  dunia  kerja  untuk  tenaga  kerja  lokal  guna  dapat bersaing pada perekonomian. Infrastruktur yang salah satunya tercermin pada jalan raya diharapkan  mampu  mengoptimalkan  mobilitas  masyarakat  dalam  menggerakkan  roda perekonomian dengan melakukan perbaikan jalan raya. Meningkatnya kualitas SDM dan mobiltas  masyarakat  yang  lancar,  akan  menarik  lebih  banyak  investor.  Investasi  juga perlu diupayakan pemerintah, salah satunya dalam bentuk investasi padat karya dengan memanfaatkan SDM lokal.

## DAFTAR PUSTAKA
Adam, Samuel. (2009). Foreign Direct investment, Domestic Investment, and Economic
Growth in Sub-Saharan Africa. Journal of Policy Modeling , 31 (6), 939–949.
Ariantika, Irana, & Ikhsan. (2016). Pengaruh Infrastruktur Ekonomi dan Sosai terhadap Perekonomian. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Pembangunan , 1 (2), 486–493. Averiana, Meiyora. (2013). Dampak Ketersediaan Infrastruktur terhadap Kesejahteraan Masyarakat: Analisis Kabupaten/Kota di Indonesia 2009-2011. UT - Economics and Development Studies .
Awandari,  Luh  Putu  Putri.  (2016).  Pengaruh  Infrastruktur,  Investasi  dan  Pertumbuhan Ekonomi terhadap Kesejahteraan Masyarakat melalui Kesempatan Kerja. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan , 5 (12).
Boediono. (1999). Teori Pertumbuhan Ekonomi (1st ed.). BPFE.
Menajang, Heidy. (2014). Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi  Kota  Manado. Jurnal  Pembangunan  Ekonomi  Dan  Keuangan  Daerah , 16 (4).
Hellen.  (2017).  Pengaruh  Investasi  dan  Tenaga  Kerja  serta  Pengeluaran  Pemerintah terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  serta  Kesempatan  Kerja. Jurnal  Ekonomi Keuangan Dan Manajemen , 13 (1).
Hendarmin. (2012). Pengaruh Belanja Modal Pemerintah Daerah Dan Investasi Swasta Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi,  Kesempatan  Kerja  Dan  Kesejahteraan Masyarakat. Jurnal Eksos Fak. Ekonomi UNTAN .
Jhingan, M. L. (2014). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan . Rajawali Pers.
Mnajaang, M. L. (2014). Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. Ejournal.Unsrat.Ac.Id , 16 (4).
Norlita,  V.  (2018).  Pengaruh  Investasi,  Tenaga  Kerja,  dan  Infrastruktur  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  di  Pulau  Jawa  Tahun  2006-2015. Lambung  Pustaka Universitas Negeri Yogyakarta .
Pigau. (1960). The Economic Welfare (4th ed.). Mac Millan & CO LTD.
Posumah,  F.  (2015).  Pengaruh  Pembangunan  Infrastruktur  terhadap  Investasi  di Kabupaten Minahasa Tenggara. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 15 (3).
Prasetyo, Bangun, R., & Firdaus, M. (2009). Pengaruh Infrastruktur pada Pertumbuhan Ekonomi Wilayah di Indonesia. Jurnal Ekonomi Dan Kebijakan Pembangunan , 3 . Prasetyo, P. E. (2009). Fundamental Makro Ekonomi . Raja Grafindo Persada.
Rustiono,  Dedy.  (2008).  Analisis  Pengaruh  Investasi,  Tenaga  Kerja,  dan  Pengeluaran Pemerintah  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi  Jawa  Tengah. Eprints.Undip.Ac.Id .
Tambunan.  (2001). Perekonomian  Indonesia  Teori  dan  Temuan  Empiris .  Ghalia Indonesia.