Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 124-128

## Analisis Kualitas Sinyal Menggunakan G-Nettrack Pro di Kota Malang
Dania Sartika Anggraeni 1 , Aisah 2 , Abdul Rasyid 3
1 Program Studi Jaringan Telekomunikasi Digital, Jurusan Teknik Elektro, Politeknik Negeri Malang, Indonesia
2,3 Program Teknik Telekomunikasi, Jurusan Teknik Elektro, Politeknik Negeri Malang, Indonesia
1 dania.sartika105@gmail.com , 2 aisahzahra@polinema.ac.id , 3 abdul.rasyid@polinema.ac.id
Abstract — Currently, wireless telecommunication networks (wireless) have developed very rapidly. To meet the demands of today's mobile users for data rate transfer and data services. The application of LTE technology has been intensively carried out in several countries, including Indonesia. The problem that is often faced is the limited coverage area of the Base Transceiver Station (BTS) so that not all areas can be covered by the 4G network. Based on this background, this thesis will analyze the performance and signal quality of LTE networks in Malang City. This measurement is done using the G-Nettrack Pro application and the parameters to be measured in this study are RSRQ, RSRP, SINR and Throughput. The location of eNodeB used for research is in 2 Districts in Malang City. From the measurement results of the drive test, it was found that the area of Sawojajar and Malang City had a max RSRP value of -64 dBm, a min RSRP of -105 dBm, an average RSRP of -83.2 dBm in the Very good category. RSRQ max -6 dB, min RSRQ -11 dB, and average RSRQ -10.05 dB in the Normal category. SINR max 25 dB, SINR min -3 dB, and SINR average 9.65 dB in the Good category. Uplink max 14546 kbps, Uplink min 0, and an average Uplink 19.96 kbps in the Very bad category. Downlink max 15564 kbps, Downlink min 0, and downlink average 28.6 kbps in the Very bad category.
Keywords — LTE, RSRP, RSRQ, SINR, Throughput, Drive test, G-Nettrack Pro .
Abstrak — Jaringan telekomunikasi nirkabel ( wireless ) saat ini sudah berkembang sangat pesat. Untuk memenuhi demand pengguna seluler saat ini terhadap transfer data rate dan layanan data. Penerapan teknologi LTE sudah gencar dilakukan pada beberapa negara termasuk di Indonesia. Masalah yang sering dihadapi adalah keterbatasan coverage area dari Base Transceiver Station (BTS) sehingga tidak  semua  area  dapat  tercakup  oleh  jaringan  4G.  Berdasarkan  latar  belakang  tersebut  maka  dalam  skripsi  ini  akan  dilakukan analisis performansi dan kualitas sinyal jaringan LTE di Kota Malang. Pengukuran ini dilakukan dengan menggunakan aplikasi G- Nettrack Pro dan parameter yang akan diukur dalam penelitian ini adalah RSRQ, RSRP, SINR dan Throughput. Lokasi eNodeB yang digunakan untuk penelitian yaitu di 2 Kecamatan yang berada di Kota Malang. Dari hasil pengukuran drive test, diperoleh untuk wilayah Sawojajar dan Kota Malang memiliki nilai RSRP max -64 dBm, RSRP min -105 dBm, RSRP rata-rata -83,2 dBm dengan kategori Sangat baik. RSRQ max -6 dB, RSRQ min -11 dB, serta RSRQ rata-rata -10,05 dB dengan kategori Normal. SINR max 25 dB, SINR min -3 dB, serta SINR rata-rata 9,65 dB dengan kategori Baik. Uplink max 14546 kbps, Uplink min 0, serta Uplink rata-rata 19,96 kbps dengan kategori Sangat buruk. Downlink max 15564 kbps, Downlink min 0, serta Downlink rata-rata 28,6 kbps dengan kategori Sangat buruk.
Kata kunci— LTE, RSRP, RSRQ, SINR, Throughput, Drive test, G-Nettrack Pro.

## I. PENDAHULUAN
Jaringan telekomunikasi nirkabel ( wireless ) saat ini sudah berkembang sangat pesat. Dimulai dari generasi pertama (1G), kemudian generasi kedua (2G), sampai yang sekarang sudah terealisasi  di  Indonesia  yaitu  generasi  keempat  (4G)  yang disebut dengan Long Term Evolution (LTE). LTE merupakan teknologi yang terstandarisasi oleh teknologi 3rd Generation Partnership  Project (3GPP).  LTE  dirancang  untuk menyediakan efisiensi spektrum yang lebih baik, peningkatan kapasitas  radio,  biaya  operasional  yang  lebih  murah  bagi operator,  serta  layanan mobile  broadband dengan  kualitas tinggi  untuk  pengguna.  LTE  sendiri  dikembangkan  dari teknologi Global  System  for  Mobile (GSM)  dan Universal Mobile Telecommunication System (UMTS), dengan teknologi ini kecepatan data rate yang dikirimkan meningkat. [1].
Long  Term  Evolution (LTE)  merupakan  teknologi  yang dikembangkan  oleh  badan  standarisasi Third  Generation Partnership  Project (3GPP),  untuk  memenuhi  demand pengguna  seluler  saat  ini  terhadap transfer  data  rate dan layanan  data.  Penerapan  teknologi  LTE  sudah  gencar dilakukan  pada  beberapa  negara  termasuk  di  Indonesia. Namun, perkembangan LTE di Indonesia cenderung lamban dikarenakan beberapa kendala seperti letak geografis, kesiapan operator,  regulasi  dan  realokasi  frekuensi.  Untuk  tetap memberikan user  experience (UE)  ) terhadap  jaringan  LTE, para  penyedia  layanan  di  Indonesia  gencar  melakukan komersial LTE [2][3].
Sedangkan,  kemampuan  dan  keunggulan  teknologi  LTE selain  kecepatannya  yang  bisa  mencapai  100Mbps  untuk downlink dan 50Mbps untuk uplink[4][5]. tetapi juga karena LTE  dapat  memberikan  coverage  yang  besar  dan  kapasitas
Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 124-128
yang  lebih  besar,  mengurangi  biaya  dalam  operasional, mendukung  penggunaan  multiple-antena[6],  fleksibel  dalam penggunaan bandwidth operasinya dan juga dapat terhubung atau terintegrasi dengan teknologi yang sudah ada[7-10].
Berdasarkan latar belakang tersebut maka dalam skripsi ini akan  dilakukan  analisis  performansi  dan  kualitas  sinyal jaringan  LTE  di  Kota  Malang.  Pengukuran  ini  dilakukan dengan menggunakan aplikasi G-Nettrack Pro dan parameter yang  akan  diukur  dalam  penelitian  ini  adalah  RSRQ,  RSRP, SINR dan Throughput. Lokasi eNodeB yang digunakan untuk penelitian yaitu di 2 Kecamatan yang berada di Kota Malang yaitu Kecamatan Kedungkandang dan Kecamatan Klojen.

## II. METODE

## A. Tahapan Penelitian
Tahapan  penelitian  untuk  melakukan  penelitian  secara terperinci  dalam  membuat  sistem  sehingga  didapatkan  hasil yang runtut. Adapun tahapan atau diagram alir akan dijelaskan pada Gambar 1

## Gambar 1 Tahapan Penelitian
1) Studi  literatur  :  Studi  literatur  pada  penelitian  ini  yaitu pengumpulan informasi dan pencarian berbagai teori yang bersumber pada jurnal, artikel dan buku mengenai jaringan LTE sebagai penunjang dalam melakukan analisa.
2) Analisa data dan Analisa Kebutuhan software dan hardware :  Analisa  yang  dilakukan  pada  penelitian  ini  yaitu  untuk kebutuhan data saat melakukan drive test nanti.
3) Survei Lokasi : Survei lokasi yang akan digunakan sebagai studi  kasus.  Dalam  penelitian  ini  lokasi  yang  digunakan yaitu  di  Kecamatan  Kedungkandang,  dan  Kecamatan Klojen Kota Malang.
4) Menentukan operator dan rute drive test : Operator yang di gunakan untuk pengukuran adalah Telkomsel.
5) Drive Test : Drive test dilakukan untuk pengambilan data di  lapangan,  dengan  menggunakan  aplikasi  G-Net  Track Pro.Pengukuran drive test dilakukan di site MLG495 yang terletak  di  jalan Danau  Sentani  Raya  No.2,  Madyopuro, Kec. Kedungkandang, Kota Malang dan site MLG862 yang terletak  di  jalan  Trunojoyo  No.10,  Kiduldalem,  Kec. Klojen, Kota Malang.
6) Analisis : Saat sudah mendapatkan hasil data dari drive test, tahap selanjutnya adalah menganalisa hasil data tersebut
7) Kesimpulan  dan  saran  :  Pengambilan  kesimpulan  ditulis berdasarkan hasil analisis pengujian simulasi. Pada bagian ini  dijelaskan  secara  singkat  tentang  hasil  yang  telah dicapai  beserta  saran  untuk  pengembangan  penelitian selanjutnya.

## B. Diagram Alir Drive Test
Gambar 2 Diagram Alir Drive Test
1) Tahap  Pertama yaitu  menentukan  rute  yang  akan digunakan sebagai pengambilan data, yaitu di Kecamatan Kedungkandang dan Kecamatan Klojen Kota Malang.
2) Tahap  Kedua yaitu  pengambilan  data  sesuai  parameter. Parameter yang digunakan pada penelitian ini yaitu RSRP, RSRQ, SINR, Troughput .
3) Tahap Ketiga setelah melakukan drive test dengan software G-Net  Track  Pro  data  yang  dihasilkan akan  otomatis tersimpan.
4) Tahap Keempat yaitu mengolah data hasil drive test .

## C. Penentuan Parameter
Adapun parameter yang digunakan pada penelitian ini sebagai berikut:
1) RSRP ( Reference Signal Received Power )

## TABEL I TARGET KPI RSRP PROVIDER TELKOMSEL
Kekuatan sinyal RSRP (dBm) Baik sekali 0 - (-80) Baik (-80) – (-95) Cukup baik (-95) – (-100) Cukup (-100) – (-105) Kurang (-105) – (-150)
Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 124-128
2) RSRQ ( Reference Signal Received Quality )

## TABEL II TARGET KPI RSRQ PROVIDER TELKOMSEL
Kekuatan sinyal RSRQ (dBm) Baik sekali (-3) Baik (-3) – (-9) Cukup baik (-9) – (-14) Cukup (-14) – (-19,5) Kurang (-19,5) 3) SINR ( Signal to Interference Ratio )
TABEL III
TARGET KPI SINR PROVIDER TELKOMSEL Kekuatan sinyal SINR (dBm) Baik sekali 20,5 Baik 10,20 Cukup 0,1 Kurang (-20)
4) Throughput TABEL IV
TARGET KPI THROUGHPUT PROVIDER TELKOMSEL Kekuatan sinyal Throughput Uplink (Mbps) Throughput Downlink (Mbps) Baik sekali 4.000.000 4.000.000 Baik 1.000.000 – 4.000.000 1.000.000 – 4.000.000 Cukup baik 512.000 – 1.000.000 512.000 – 1.000.000 Cukup 256.000 – 512.000 256.000 – 512.000 Kurang 0 – 256.000 0 – 256.000

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Pengukuran
1) eNodeB
Informasi pada eNodeB yang dilakukan drive test saat siang hari. Hasil drive test rata-rata sesuai dengan jumlah eNodeB dapat dilihat pada tabel 5
TABEL V
RATA-RATA PERFORMANSI SESUAI eNodeB eNodeB name Jumlah titik Level Quad MLG495 397 -80,5354 -10,1247 MLG669 109 -82,3241 -10,1058 MLG862 123 -78,6066 -9,30252 MLG120 41 -81,5 -10,475 MLG335 140 -81,6906 -10,2681
Tabel  V  menunjukkan  jumlah  titik  hasil drive  test yang terdapat  pada  masing  masing  eNodeB.  Dari  jumlah  titik yang  ada,  maka  dapat  dihasilkan  nilai  rata-rata  dari  level sinyal dan juga kualitas sinyal masing-masing eNodeB

## 2) RSRP
Tabel  VI  menunjukkan  data  hasil  pengukuran  RSRP. Persentase  sebesar  38,41  %  dari  805  titik  pengukuran mendominasi  hasil  pengukuran  dengan  level  sinyal  baik.
Dapat disimpulkan bahwa hasil pengukuran RSRP pada 5 site yang berada di Sawojajar dan di Stasiun Kota Malang adalah baik.

## TABEL VI DATA PENGUKURAN RSRP SITE MLG495, MLG669, MLG862,
MLG120 dan MLG335. Kekuatan sinyal Nilai RSRP (dBm) Jumlah titik pengukuran Presentase (%) Luar biasa RSRP > -80 128 15,9 Sangat baik -90 ≤ RSPP < -80 148 18,3 Baik -105 ≤ RSPP < -90 309 38,41 Cukup -110 ≤ RSPP < -105 188 23,42 Cukup buruk -116 ≤ RSPP < -110 22 2,73 Sangat buruk -120 ≤ RSPP < -116 10 1,24 No signal RSRP < -120 0 0 Jumlah 805 100
TABEL VII
DATA HASIL RATA-RATA PENGUKURAN RSRP SITE MLG495,
MLG669, MLG862, MLG120 dan MLG335
No Nama eNodeB Rata-rata RSRQ (dBm) Keterangan 1 MLG495 -80,96 Sangat baik 2 MLG669 -85,43 Sangat baik 3 MLG862 -80,52 Sangat baik 4 MLG120 -81,50 Sangat baik 5 MLG335 -82,30 Sangat baik
Pada Tabel VII merupakan tabel pengukuran RSRP dari 5 site yang diukur. Diperoleh sinyal level terbaik berada di 2 titik eNodeB yaitu eNodeB MLG862 sebesar -80,52 dBm dan eNodeB MLG495 sebesar -80,96 dBm. Dan untuk hasil sinyal  level  terendah  berada  di  titik  eNodeB  MLG669 sebesar -85,43 dBm.

## 3) RSRQ

## TABEL VIII DATA PENGUKURAN RSRQ SITE MLG495, MLG669, MLG862,
MLG120 dan MLG335. Kekuatan sinyal Nilai RSRQ (dB) Jumlah titik pengukuran Presentase (%) Luar biasa -<2 0 0 Sangat baik 2 s/d -1 0 0 Baik -1 s/d -7 77 9,5 Normal -7 s/d -10 501 62,2 Buruk -10 s/d -14 198 24,5 Sangat buruk -14 s/d -20 29 3,6 Jumlah 805 100
Tabel VIII menunjukkan data hasil pengukuran RSRQ. Persentase  sebesar  62,2%  dari  805  titik  pengukuran mendominasi  hasil  pengukuran  dengan  kualitas  sinyal normal. Dapat disimpulkan bahwa hasil pengukuran RSRQ
Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 124-128
pada 5 site yang berada di Sawojajar dan di Stasiun Kota Malang adalah normal
TABEL IX
DATA HASIL RATA-RATA PENGUKURAN RSRQ SITE MLG495, MLG669, MLG862, MLG120 dan MLG335. No Nama eNodeB Rata-rata RSRQ (dBm) Keterangan 1 MLG495 -9,99 Sangat baik 2 MLG669 -10,11 Sangat baik 3 MLG862 -9,27 Sangat baik 4 MLG120 -10,45 Sangat baik 5 MLG335 -10,27 Sangat baik
Pada Tabel IX merupakan tabel pengukuran RSRQ dari 5 site yang diukur. Diperoleh sinyal kualitas terbaik berada di 2 titik eNodeB yaitu eNodeB MLG862 sebesar -9,27dB dan eNodeB MLG495 sebesar -9,99 dB. Dan untuk hasil sinyal  kualitas  terendah  berada  di  titik  eNodeB  MLG669 sebesar -10,11 dB .

## 4) SINR
TABEL X
DATA PENGUKURAN SINR SITE MLG495, MLG669, MLG862, MLG120 dan MLG335. Kekuatan sinyal Nilai SNR (dB) Jumlah titik pengukuran Presentase (%) Luar biasa ≥ 20 73 9,06 Sangat baik 15 s/d 10 365 45,4 Baik 10 s/d 5 249 30,9 Normal 5 s/d 0 78 9,68 Buruk 0 s/d 5 40 4,96 Sangat buruk 0 s/d -5 0 0 jumlah 805 100
Tabel  X  menunjukkan  data  hasil  pengukuran  SINR. Persentase  sebesar  45,4%  dari  805  titik  pengukuran mendominasi  hasil  pengukuran  dengan  kualitas  sinyal sangat  baik.  Dapat  disimpulkan  bahwa  hasil  pengukuran SINR pada 5 site yang berada di Sawojajar dan di Stasiun Kota Malang adalah sangat baik

## TABEL XI DATA HASIL RATA-RATA PENGUKURAN SINR
SITE MLG495, MLG669, MLG862, MLG120 dan MLG335 No Nama eNodeB Rata-rata SINR (dBm) Keterangan 1 MLG495 12,1 Sangat baik 2 MLG669 7,19 Baik 3 MLG862 10,04 Baik 4 MLG120 6,97 Baik 5 MLG335 6,76 Baik
Pada Tabel XI merupakan tabel pengukuran SINR dari 5 site yang diukur. Diperoleh sinyal kualitas terbaik berada di 2 titik eNodeB yaitu eNodeB MLG495 sebesar 12,11dB dan eNodeB MLG862 sebesar 10,04 dB. Dan untuk hasil sinyal  kualitas  terendah  berada  di  titik  eNodeB  MLG335 sebesar 6,76 dB

## 5) Uplink
TABEL XII DATA PENGUKURAN UPLINK SITE MLG495, MLG669, MLG862, MLG120 dan MLG335 Kekuatan sinyal Range nilai UL (kbps) Jumlah titik pengukuran Presentase (%) Luar biasa UL ≥ 10.000 32 3,97 Sangat baik 10.000 ≤ UL< 5.000 129 16,1 Baik 5.000 ≤ UL< 1.000 166 20,6 Normal 1.000 ≤ UL< 1.000 103 12,8 Buruk 384 ≤ UL < 128 180 22,4 Sangat buruk 128 ≤ UL < 0 195 24,1 Jumlah 805 100
Tabel XII menunjukkan data hasil pengukuran uplink . Persentase  sebesar  24,1%  dari  805  titik  pengukuran mendominasi  hasil  pengukuran  dengan  kualitas  sinyal sangat buruk. Dapat disimpulkan bahwa hasil pengukuran uplink pada 5 site yang berada di Sawojajar dan di Stasiun Kota Malang adalah sangat buruk.
TABEL XIII DATA HASIL RATA-RATA PENGUKURAN UPLINK SITE MLG495,
MLG669, MLG862, MLG120 dan MLG335 No Nama eNodeB Rata-rata UL (kbps) Keterangan 1 MLG495 15,85 Sangat buruk 2 MLG669 24,14 Sangat buruk 3 MLG862 28,75 Sangat buruk 4 MLG120 10,05 Sangat buruk 5 MLG335 43,15 Sangat buruk
Pada  Tabel  XIII  merupakan  tabel  pengukuran uplink dari 5 site yang diukur. Diperoleh nilai uplink dari kelima site sangat buruk. Dari kelima site, site MLG335 memiliki nilai rata-rata uplink tertinggi yaitu sebesar 43,15 kbps.

## 6) Downlink

## TABEL XIV DATA PENGUKURAN
DOWNLINK SITE MLG495, MLG669, MLG862,
MLG120 dan MLG335 Kekuatan sinyal Range nilai DL (kbps) Jumlah titik pengukuran Presentase (%) Luar biasa DL ≥ 10.000 122 15,1 Sangat baik 10.000 ≤ DL< 5.000 75 9,5 Baik 5.000 ≤ DL< 1.000 150 18,8 Normal 1.000 ≤ DL< 1.000 88 10,9
Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 124-128
Buruk 384 ≤ DL < 128 175 21,5 Sangat buruk 128 ≤ DL < 0 195 24,14 Jumlah 504 100
Tabel  XIV  menunjukkan  data  hasil  pengukuran downlink .  Persentase  sebesar  24,14%  dari  805  titik pengukuran  mendominasi  hasil  pengukuran  dengan kualitas  sinyal  sangat  buruk.  Dapat  disimpulkan  bahwa hasil  pengukuran downlink pada  5 site yang  berada  di Sawojajar dan di Stasiun Kota Malang adalah sangat buruk.
TABEL XV DATA HASIL RATA-RATA PENGUKURAN DOWNLINK SITE MLG495, MLG669, MLG862, MLG120 dan MLG335 No Nama eNodeB Rata-rata DL (kbps) Keterangan 1 MLG495 18,14 Sangat buruk 2 MLG669 24,14 Sangat buruk 3 MLG862 28,75 Sangat buruk 4 MLG120 10,05 Sangat buruk 5 MLG335 43,15 Sangat buruk
Pada XV merupakan tabel pengukuran uplink dari 5 site yang diukur. Diperoleh nilai uplink dari kelima site sangat buruk. Dari kelima site, site MLG335 memiliki nilai rata- rata uplink tertinggi yaitu sebesar 43,15 kbps.

## IV. KESIMPULAN
Pengukuran kualitas sinyal dilakukan menggunakan software G Nettrack Pro, dengan menggunakan metode Drive test . Drive test merupakan  langkah  untuk  mengetahui  performansi kualitas sinyal dan coverage area (RSRP, RSRQ, SINR, dan Throughput) di suatu daerah. Hasil drive test dapat digunakan untuk acuan pihak operator dalam melakukan monitoring atau peningkatan  kualitas  sinyal  mupun  perluasan coverage area jaringan seluler dari suatu perusahaan provider.
Dari  hasil  pengukuran  yang  didapatkan,  dapat  digunakan rumus  yang  sesuai  dengan  masing-masing  parameter  yang akan dihitung .
Berdasarkan hasil perhitungan didapatkan nilai RSRP adalah -89,60 dBm,sedangkan  hasil pengukuran drive test bernilai  - 84,19 dBm dengan nilai RSRP pada Tabel 6 sebesar 100% dan sebaran nilai RSRP berada pada rentang -92 dBm yang artinya baik sekali. Sedangkan untuk perhitungan nilai RSRQ adalah - 8,7dB  sedangkan  hasil  pengukuran drive  test -8,2dB  dan sebaran  nilai  RSRP  berada  pada  rentang  -8  dB  yang  artinya baik.

## REFERENSI
[1]  Menpo  Vascodegama  Panjaitan, Analisis  Quality  of Service ( Qos ) Jaringan 4G Dengan Metode Drive Test Pada Kondisi Outdoor Menggunakan Aplikasi G-Nettrack Pro , p. 8, juni 2018.
[2] Eko Bastianto, “Perencanaan Jaringan Indoor Long Term Evolution ( LTE ) Menggunakan Physical Cell Identity ( PCI ) Di Lippo Plaza Mampang”, 2019
[3] BURTON SINAGA, “Perencanaan Jaringan Indoor Untuk Teknologi LTE Di Gedung Fakultas Ilmu Terapan Universitas Telkom”, 2016
[4]  Indah  Ayu  Lestari,  “ANALISIS  MANAJEMEN INTERFERENSI JARINGAN UPLINK 4G-LTE DENGAN METODE  INNERLOOP  POWER  CONTROL  DI  PT TELKOMSEL”, 2017
[5] Dewi Wirastuti, pande ketut sudiarta Pramarta Warsika, "ANALISA  THROUGHPUT  JARINGAN  4G  LTE  DAN HASIL  DRIVE  TEST  PADA  CLUSTER  RENON," jurnal spektrum , vol. 6, p. 7, Maret 2019.
[6]  Nidya  Suroyya,  “Analisa  Performansi  Jaringa  4G  Di Wilayah Malang”, Jurnal JARTEL ISSN: 2407-0807 Vol: 9, Nomor: 2, Juni 2019
[7] Rendi, Yusnita Rahayu Efriyendro, Analisa Perbandingan Kuat  Sinyal  4G  LTE  Antara  Operator  Telkomsel  dan  XL AXIATA  Berdasarkan  Paramater  Drive  Test  Menggunakan Software G-NetTrack Pro Di Area Jalan Protokol panam , vol. 4, no. 2, p. 9, 2017.
[8] I Gede Made Yogi Priyandana Adi Saputra, Analisis Hasil Drive  Test  Menggunakan  Software  G-Net  Dan  Nemo  Di Jaringan  Lte  Area  Denpasar ,  vol.  5,  no.  2,  p.  8,  desember 2018.
[9] Eva Yovita Dwi Utami Debora Lidya Tamtama, "analisis kinerja  coverage  dan  kualitas  sinyal  4G  LTE  pada  operator selular  di  kota  Purbalingga," media  elektrika ,  vol.  10,  p.  9, desember 2017.
[10]  Ari  Sugiharto,  “Analisa  Performa  Jaringan  4G  LTE Berbagai  Provider  Seluler  di  Area  Kota  Yogyakarta”, Prosiding Seminar Nasional Unimus (Volume 1, 2018)