E-ISSN: 2548-1398
Syntax  Literate:  Jurnal  Ilmiah  Indonesia  p–ISSN:  2541-0849 e-ISSN: 2548-1398
Vol. 9, No. 6, Juni 2024
PENGARUH  TINGKAT  LIKUIDITAS,  TATA  KELOLA  PERUSAHAAN,  UKURAN PERUSAHAAN  DAN  KUALITAS  AUDITOR  TERHADAP  PEMBERIAN  OPINI
GOING CONCERN DI MASA PANDEMI COVID-19
Khaliful Azhar 1 , Zaenal Abidin 2
Perbanas Institute, Jakarta, Indonesia 1,2
Email: azharkhaliful@gmail.com 1 , zaenal@perbanas.id 2

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  tingkat  likuiditas,  tata  kelola perusahaan yang baik (GCG), ukuran perusahaan dan kualitas auditor terhadap pemberian Opini audit going concern di masa pandemi Covid-19 pada property dan real estate yang tercatat di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2018-2022. Data penelitian merupakan data sekunder  diperoleh  dari Indonesian  Capital  Market  Directory (ICMD).  Sampel  dalam penelitian  ini  sejumlah  180  perusahaan  yang  ditentukan  dengan  metode purposive sampling .  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  metode  Analisis  regresi logistic dan pengujian statistik menggunakan program EVIEWS versi 12. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa: 1) Tingkat likuiditas berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini going concern di masa Pandemi Covid-19, 2) Penerapan Good Coporate Governance (GCG)  melalui  komposisi  komisaris  independent  tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap pemberian opini going concern di masa Pandemi Covid-19, 3) Ukuran perusahaan melalui total aset berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini going concern di masa Pandemi  Covid-19,  dan  4)  Kualitas  auditor  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap pemberian opini going concern di masa Pandemi Covid-19.
Kata kunci: Opini going concern , Tingkat likuiditas, Ukuran perusahaan, Komposisi komisaris independent, Kualitas auditor

## Abstract
The  purpose  of  this  study  is  to  determine  the  impact  of  liquidity  level,  good  corporate governance (GCG), company size, and auditor quality on the provision of going concern opinions during the Covid-19 pandemic on property and real estate listed on the Indonesia Stock  Exchange  in  the  years  2018-2022.  The  research  data  is  secondary  data  obtained from the Indonesian Capital Market Directory (ICMD). The sample for this study consists of  180  companies  selected  using  the  purposive  sampling  method.  This  study  is  a quantitative  research  using  logistic  regression  analysis  and  statistical  testing  using  the EVIEWS version 12 software. The results of the study show that: 1) Liquidity level has a significant  impact  on  the  provision  of  going  concern  opinions  during  the  Covid-19 pandemic,  2)  The  implementation  of  GCG  through  the  composition  of  independent directors  does  not  have  a  significant  impact  on  the  provision  of  going  concern  opinions during  the  Covid-19  pandemic,  3)  Company  size  through  total  assets  has  a  significant impact on the provision of going concern opinions during the Covid-19 pandemic, and 4) Auditor  quality  does  not  have  a  significant  impact  on  the  provision  of  going  concern opinions during the Covid-19 pandemic.
Keywords: Going  concern  opinion,  Liquidity  level,  Company  size,  Independent  director composition, Auditor quality

## Pendahuluan
Pandemi Covid-19 yang telah berlangsung sejak awal tahun 2020 sampai dengan saat ini telah berimbas pada seluruh sektor kehidupan, mulai dari merubah secara paksa pola hidup, hubungan sosial dan bermasyarakat, serta pada kondisi perekonomian dunia, tak terkecuali Indonesia. Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) yang ditetapkan  Pemerintah  menyebabkan  berbagai  sektor  usaha  menjadi  terhambat  dan mengakibatkan  kondisi  ekonomi  Indonesia  menjadi  terguncang.  Pada  tahun  awal pandemi  yaitu  tahun  2020  jumlah  Emiten  yang  mendapat  catatan  notasi  khusus bertambah  48  perusahaan  (94%)  dibanding  tahun  2019.  Hal  tersebut  menunjukan dampak  pandemi  Covid-19  secara  tidak  langsung  mempengaruhi  tingkat keberlangsungan usaha ( going concern ).
Tabel 1. Rekapitulasi Jumlah Emiten yang Mendapat Catatan Notasi Khusus Tahun 2019 2020 2021 2022 Emiten yang mendapat Notasi Khusus 51 99 78 85 (sumber: Bursa Efek Indonesia, olah data)
Opini  audit going  concern mengacu  pada  prospek  keberlanjutan  operasional sebuah  entitas,  dengan  asumsi  bahwa  entitas  tersebut  akan  terus  beroperasi  dan mempertahankan  bisnisnya  dalam  periode  waktu  yang  terprediksi  ke  depan.  Hal tersebut  diatur  dalam  Standar  Audit  (SA)  570  yang  mengatur  tanggung  jawab  auditor dalam  audit  atas  laporan  keuangan  yang  berkaitan  dengan  penggunaan  asumsi kelangsungan usaha oleh manajemen dalam penyusunan laporan keuangan. Berdasarkan literasi  penelitian-penelitian  sebelumnya,  faktor  yang  mempengaruhi  pemberian  opini going concern antara lain tingkat likuiditas, ukuran perusahaan, tata kelola perusahaan, dan  kualitas  auditor.  Namun  faktor-faktor  tersebut  memiliki  hubungan  dan  pengaruh yang tidak konsisten terhadap pemberian Opini audit going concern .
Likuiditas  menurut  KBBI  adalah  kemampuannya  untuk  memenuhi  kewajiban yang  jatuh  tempo  tepat  pada  waktunya.  Suryani  et  al.,  2023  dan  Kusumawardhani (2018)  menyatakan  bahwa  dalam  menentukan  opini  audit going  concern ,  auditor mempertimbangkan  kemampuan  perusahaan  dalam  menyelesaikan  kewajiban  jangka pendeknya,  atau  likuiditasnya.  Ini  karena  ketidakmampuan  perusahaan  untuk  secara tepat waktu memenuhi kewajiban jangka pendek dapat menciptakan keraguan mengenai kemampuan  perusahaan  untuk  terus  beroperasi  di  masa  depan.  Namun  hasil  berbeda dihasilkan dalam penelitian Mutsanna (2020) yang menyatakan bahwa Likuiditas tidak berpengaruh  terhadap  pemberian  Opini  Audit going  concern. Pengambilan  keputusan menerbitkan  opini going  concern tidak  hanya  melihat  kemampuan  perusahaan  dalam memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya  saja,  tetapi  juga  bagaimana  kemampuan perusahaan dalam memenuhi seluruh kewajiban yang dimiliki
Tata  kelola  yang  baik  merupakan  kunci  bagi  perusahaan  untuk  dapat  terus bertahan,  bahkan  untuk  terus  tumbuh  dan  berkembang.  Menurut  Sutedi  (2012) mekanisme good  corporate  governance terdiri  dari  mekanisme  eksternal  dan  internal Perusahaan.  Dan  diantara  mekanisme  internal  perusahaan,  keberadaan  Dewan Komisaris  Independen  merupakan  faktor  penting  dalam  penerapan  GCG.  Gunawan  et al. (2019) menyatakan bahwa GCG berpengaruh secara signifikan terhadap pemberian opini going  concern .  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang  mempunyai kesadaran menerapkan tata kelola yang baik akan memperoleh keuntungan yang tinggi dan menjadi lebih sustainable . Namun demikian hasil berbeda didapat oleh Arifah dan
Nazar (2020.) dan Febriyanti dan Mujiyati (2021) yang menyatakan bahwa komposisi Komisaris Independen tidak berpengaruh terhadap pemberian opini going concern.
Menurut  Hery  (2017)  ukuran  perusahaan  adalah  suatu  skala  untuk mengelompokan besar kecilnya perusahaan menurut berbagai cara, antara lain dengan total  aktiva, log  size ,  nilai  pasar  saham.  Minerva  et  al.,  (2020)  melalui  penelitiannya menyatakan bahwa terdapat pengaruh signifikan ukuran perusahaan terhadap pemberian opini going  concern. Abidin  et  al.,  (2024)  juga  mengatakan  Bank  dengan  total  asset besar  lebih  baik  Kinerja  keuangannya.  Perusahaan  dengan  tingkat  pertumbuhan  aset positif  dan  diikuti  peningkatan  hasil  operasi  akan  menambah  kepercayaan  terhadap perusahaan  dan  memberikan  suatu  tanda  bahwa  perusahaan  tersebut  jauh  dari kemungkinan mengalami kebangkrutan. Hal tersebut menunjukan semakin besar skala perusahaan  yang  diaudit  oleh  auditor  maka  akan  memungkinkan  perusahaan  tersebut menerima  pendapat  opini going  concern lebih  kecil  apabila  dibandingkan  dengan perusahaan yang berskala kecil. namun demikian, Mutsanna (2020) menyatakan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap pernyataan going concern.
De  Angelo  (1981)  dalam  penelitiannya  menyatakan  kualitas  audit  didefinisikan sebagai nilai probabilitas bahwa laporan keuangan mengandung kekeliruan material dan auditor  akan  menemukan  dan  melaporkan  kekeliruan  material  tersebut.  Penelitian Banias dan Kuntadi (2022) dan Minerva et al., (2020) juga menyatakan kualitas auditor berpengaruh  signifikan  terhadap  pemberian  opini  audit going  concern. Semakin  besar KAP  akan  semakin  besar  pula  kualitas  dan  keyakinan  yang  diberikan  oleh  KAP tersebut. Namun menurut penelitian Akbar (2019), menyatakan bahwa kualitas auditor/ Reputasi KAP tidak memengaruhi penerimaan opini audit going concern .
Berdasarkan  hal  tersebut  maka  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh tingkat likuiditas, tata kelola perusahaan yang baik (GCG), ukuran perusahaan dan kualitas auditor terhadap pemberian Opini audit going concern di masa pandemic Covid-19  pada  property  dan  real  estate  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Sektor industri  property  dan  real  estate  dipilih  karena  merupakan  salah  satu  sektor  yang mengalami dampak paling parah akibat pandemi Covid-19.

## Metode Penelitian

## Populasi dan Sampel
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan  data  sekunder.  Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  property  dan  real  estate  yang  listing  di  Bursa Efek  Indonesia  sesuai  publikasi  Indonesian  capital  market  directory  (ICMD)  periode tahun  2018-2022.  Pengambilan  sampel  perusahaan  menggunakan  metode purposive sampling dengan  proses  pengambilan  sampel  sebagaimana  disajikan  dalam  tabel berikut.
Tabel 2. Data Pemilihan Sampel Berdasarkan Kriteria No Kriteria Jumlah Perusahaan 1 Perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode 2023, Sumber: Bursa Efek Indonesia (BEI) per 8 November 2023 92 2 Perusahaan property dan real estate yang tidak secara berturut-turut terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode 2018-2022. (32) 3 Perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keuangan audited secara lengkap. (24)
No Kriteria Jumlah Perusahaan Jumlah Sampel Akhir 36 Tahun Pengamatan 5 Jumlah Pengamatan 180 Sumber: BEI, Data Sekunder yang telah diolah, 2023

## Operasional Variabel
Opini Audit Going concern (Variabel Y)
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  merupakan  opini  audit going  concern .  variabel  ini menggunakan  skala  nominal.  Untuk  perusahaan  yang  mendapat  opini going  concern diberi angka 1, dan untuk perusahaan yang tidak mendapat opini going concern diberi angka 0.
Tingkat Likuiditas (Variabel X 1 )
Dalam  penelitian  ini  rasio  likuiditas  diukur  menggunakan  rasio  lancar  ( current  ratio )  yaitu perbandingan antara aktiva lancar yang dimiliki perusahaan dengan utang lancar yang dimiliki perusahaan.
Komposisi Komisaris Independen (X 2 ) Penerapan good  corporate  governance (GCG)  dalam  penelitian  ini  diproksikan  melalui komposisi  Komisaris  Independen.  Adapun  rumus  Dewan  komisaris  independen  menurut Anggraeni (2020) yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
Ukuran Perusahaan (X 3 )
Ukuran  Perusahaan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  total  asset.  Namun  untuk menghindari data yang tidak normal akibat besarnya total aktiva perusahaan yang berbeda-beda sehingga  menimbulkan  selisih  yang  besar  dan  ekstrim,  maka  total  asset  diukur  menggunakan natural logaritma (Ln).
Kualitas Auditor (Variabel X 4 )
Dalam penelitian ini pengukuran variabel kualitas auditor menggunakan skala nominal. Untuk perusahaan yang diaudit oleh KAP yang termasuk kategori dan/atau terafiliasi dengan KAP the big  four diberi  angka  1,  sedangkan  untuk  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP  yang  tidak termasuk kategori dan/atau terafiliasi dengan KAP the big four diberi angka 0. Adapun daftar KAP di Indonesia yang terafiliasi dengan KAP the big four adalah:
1. Tanudiredja, Wibisana & Rekan (Price Waterhouse Coopers);
2. Purwantono, Suherman & Surja (Ernst & Young);
3. Osman Bing Satrio & Rekan (Delloite);
4. Siddharta & Widjaja (KPMG).

## Teknik Analisis Data
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  analisis  regresi  logistik  ( logistic regression ).  regresi  logistik  digunakan  karena  variable  dependen  dalam  penelitian  ini menggunakan  skala  nominal.  Model  persamaan  regresi  logistic  yang  di  kembangkan  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Ln ! (#$!) = X0 + X1 (CURRENT_RATIO) + X2 (KOMISARIS_INDEPENDEN) + X3 (LN_TOTAL_ASET) + X4 (KUALITAS_KAP) + e
Dewan komisaris independen = ∑ Komisaris Independen ∑ Komisaris Perusahaan Rasio Lancar = Aktiva Lancar Utang Lancar
Dimana:
Ln ! (#$!) : Probabilitas perusahaan mendapatkan opini audit going concern Xo
: Konstanta
X1 : Koefisien Current Ratio
X2 : Koefisien Komisaris Independen
X3
: Koefisien Ln Total Aset
X4 : Koefisien Kualitas KAP E
: Standar error

## Hasil dan Pembahasan

## Statistika Deskriptif
Statistika  deskriptif  ini  digunakan  untuk  menggambarkan  karakteristik  dari variabel  opini going  concern ,  tingkat  likuiditas  Penerapan  GCG  (komposisi  komisaris independen), ukuran perusahaan, kualitas auditor. Berikut tabel yang menunjukkan nilai statistik deskriptif variabel penelitian.
Tabel 3. Uji Statistik Deskriptif Variabel Penelitian Date: 02/20/24   Time: 17:26 Sample: 1 180
Y_OPINI _GC X1_CURREN T_RATIO X2_KOMISA RIS_INDEPE NDEN X3_LN_TOT AL_ASET X4_KUALIT AS_KAP Mean 0.105556   3.101339 0.401515 25.78700 0.194444 Median 0.000000   1.749793 0.354167 27.60053 0.000000 Maximum 1.000000   24.88728 0.833333 31.80540 1.000000 Minimum 0.000000   3.34E-07 0.166667 13.34853 0.000000 Std. Dev. 0.308125   3.737643 0.127152 4.865118 0.396876 Skewness 2.567430   3.153722 0.927820 -0.997662 1.544097 Kurtosis 7.591697   15.84895 4.210226 2.889091 3.384236 Jarque-Bera   355.8785   1536.594 36.81035 29.95216 72.63438 Probability   0.000000   0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 Sum 19.00000   558.2410 72.27262 4641.660 35.00000 Sum Sq. Dev. 16.99444   2500.625 2.893998 4236.818 28.19444 Observations 180 180 180 180 180 Sumber: Data Sekunder yang diolah EVIEWS 12

## Berdasarkan tabel diatas disimpulkan bahwa:
1) Pada  variabel  variabel  opini  audit going  concern diukur  menggunakan  variabel dummy, dimana jika perusahaan mendapat opini going concern maka diberi kode 1, dan  perusahaan  yang  tidak  mendapat  opini going  concern diberi  kode  0. Berdasarkan hasil analisis statistik deskriptif diperoleh nilai mean sebesar 0.105556 dan  standar  deviasi  sebesar  0.308125.  Nilai  minimum  untuk  variable  ini  yaitu  0 sedangkan nilai maksimumnya sebesar 1.
2) Terhadap variabel tingkat likuiditas menggunakan rumus current ratio. Berdasarkan hasil  analisis  statistik  deskriptif  variabel  tingkat  likuiditas  diperoleh  nilai  mean sebesar  3.101339,  nilai  standar  deviasi  sebesar  3.737643,  nilai  minimum  sebesar 3.34 dan nilai maksimum sebesar 24.887;
3) Terhadap  variabel  penerapan  GCG  melalui  komposisi  komisaris  Independen, didapat hasil analisis statistik deskriptif variabel yaitu nilai mean sebesar 0.401515, nilai  standar  deviasi  sebesar  0.127152,  nilai  minimum  sebesar  0.166667  dan  nilai maksimum sebesar 0.833333;
4) Terhadap  variabel  ukuran  perusahaan  diukur  menggunakan  Ln  total  asset. Berdasarkan hasil analisis statistik deskriptif diperoleh nilai mean sebesar 25.78700 dan  standar  deviasi  sebesar  4.865118.  Nilai  minimum  untuk  variable  ini  yaitu 13.34853 sedangkan nilai maksimumnya sebesar 31.80540;
5) Terhadap variabel kualitas auditor diukur menggunakan variabel dummy, yaitu jika kantor  akuntan  public  (KAP)  termasuk  KAP Big  four maka  diberi  kode  1, sedangkan  KAP  yang  tidak  termasuk  KAP Big  four diberi  kode  0.  hasil  analisis statistik  deskriptif  untuk  variabel  kualitas  auditor  diperoleh  nilai  mean  sebesar 0.194444 dan standar deviasi sebesar 0.396876. Nilai minimum untuk variable ini yaitu 0 sedangkan nilai maksimumnya sebesar 1.

## Analisis Regresi Logistik

## Overall Model Fit
Uji Overall  Model  Fit dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  model  yang  digunakan  fit dengan data observasi atau tidak. Uji ini dapat diketahui melalui nilai LR Statistic atau nilai p-value item Prob (LR Statistic) pada tabel 4.
Tabel 4. Overall Model Fit McFadden R-squared 0.290113     Mean dependent var 0.105556 S.D. dependent var 0.308125     S.E. of regression 0.273700 Akaike info criterion 0.534191     Sum squared resid 13.10957 Schwarz criterion 0.622885     Log likelihood -43.07722 Hannan-Quinn criter. 0.570153     Deviance 86.15443 Restr. deviance 121.3636     Restr. log likelihood -60.68179 LR statistic 35.20915     Avg. log likelihood -0.239318 Prob (LR statistic) 0.000000 Obs with Dep=0 161      Total obs 180 Obs with Dep=1 19

## Sumber: Data Sekunder yang diolah EVIEWS 12
Berdasarkan  tabel  diatas,  diketahui  bahwa  Nilai  p-value  0.0000  lebih  kecil  dari ringkat  signifikansi  uji  sebesar  0.05.  dan  nilai  LR  Statistic  35.20915  lebih  besar  dari nilai F tabel 2.42 (alpha 5%, df1=4 (k-1), df2=175 (n-k)). Dengan tingkat kepercayaan 95% dapat disimpulkan model yang dihipotesiskan telah fit/ cocok dengan data.

## Uji Menilai Kelayakan Model
Pengujian  kesesuaian  model  dalam  analisis  regresi  ini  menggunakan  Uji Kesesuaian Hosmer  dan  Lemeshow untuk  menguji  hipotesis  nol,  yang  menyatakan bahwa  tidak  terdapat  perbedaan  signifikan  antara  hasil  yang  diprediksi  oleh  model dengan  data  empiris,  sehingga  model  dapat  dianggap  sesuai.  Apabila  nilai  dari  Uji
Kesesuaian Hosmer  dan  Lemeshow lebih  dari  0,05,  ini  menandakan  bahwa  model memiliki  kemampuan  untuk  memprediksi  nilai  yang  diamati  secara  akurat,  dan  oleh karena  itu,  model  tersebut  dapat  diterima.  Berikut  penilaian  terhadap  nilai  uji hosmer and lemeshow’s goodness of fit Test :
Tabel 5. Uji Kelayakan Model
Goodness-of-Fit Evaluation for Binary Specification Andrews and Hosmer-Lemeshow Tests Equation: LOGISTIK Date: 02/20/24   Time: 17:29 Grouping based upon predicted risk (randomize ties)
Quantile of Risk Dep=0 Dep=1 Total H-L Low High Actual Expect Actual Expect Obs Value 1 1.E-14  6.E-05 18 17.9998 0 0.00021 18  0.00021 2 6.E-05  0.0025 18 17.9876 0 0.01244 18  0.01245 3  0.0027  0.0103 18 17.8781 0 0.12185 18  0.12268 4  0.0106  0.0202 18 17.7338 0 0.26620 18  0.27020 5  0.0209  0.0546 17 17.2480 1 0.75204 18  0.08532 6  0.0548  0.0792 17 16.8039 1 1.19606 18  0.03443 7  0.0801  0.1126 15 16.2241 3 1.77593 18  0.93605 8  0.1136  0.1505 16 15.6341 2 2.36593 18  0.06516 9  0.1505  0.2701 16 14.6131 2 3.38694 18  0.69958 10  0.3100  0.7135 8 8.87762 10 9.12238 18  0.17119 Total 161 161.000 19 19.0000 180  2.39727 H-L Statistic 2.3973 Prob. Chi-Sq(8) 0.9663 Andrews Statistic 51.5854 Prob. Chi-Sq(10) 0.0000

## Sumber: Data Sekunder yang diolah EVIEWS 12
Berdasarkan tabel 5 dihasilkan nilai signifikansi (Prob. Chi-Sq (8)) sebesar 0.9663 lebih  besar  dari  (>)  0,05  sehingga  menerima  H0,  yaitu  model  dapat  diterima  dan pengujian hipotesis dapat dilakukan sebab tidak ada perbedaan signifikan antara model dengan nilai observasinya.

## Uji Koefisien Determinasi (McFadden R-squared)
Uji  koefisien  determinasi  dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  variasi variabel independen dapat menjelaskan variasi variabel dependen (Ghozali, 2016) .
Tabel 6. Uji Koefisien Determinasi McFadden R-squared 0.290113 Mean dependent var 0.105556 Sumber: Data Sekunder yang diolah EVIEWS 12
Berdasarkan  tabel  6  diatas  hasil  uji  koefisien  determinasi  McFadden  R-squared memiliki  nilai  sebesar  0.290113.  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  kemampuan variabel  independen  dalam  menjelaskan  variabel  dependen  adalah  sebesar  29.01%, sedangkan 70.99% sisanya dijelaskan oleh variabel lain diluar model penelitian.

## Interpretasi Hasil
Tabel 7. Uji z-Statistik (Parsial) Variable Coefficient  Std. Error  z-Statistic Odd Ratio  Wald  Prob. Kesimpulan Keterangan C 4.162294 2.029936  2.050456  64.38779  4.204 0.0403 X1_CURRENT_RATIO  -1.240795  0.397986  -3.117685  0.288928  9.720 0.0018 < 0,05 Berpengaruh signifikan secara parsial X2_KOMISARIS_INDE PENDEN -4.060850  3.423547  -1.186153  0.01719  1.407 0.2356 > 0,05 Tidak Berpengaruh signifikan secara parsial X3_LN_TOTAL_ASET  -0.121773  0.056056  -2.172360  0.885281  4.719 0.0298 < 0,05 Berpengaruh signifikan secara parsial X4_BIG4 0.122670 0.660237  0.185797  1.130599  0.035 0.8526 > 0,05 Tidak Berpengaruh signifikan secara parsial Sumber: Data Sekunder yang diolah EVIEWS 12
Dari uji persamaan regresi logistik, terbentuk persamaan berikut: Y_OPINI_GC   = 4.162 - 1.241 (X1_CURRENT_RATIO) - 4.061 (X2_KOMISARIS_INDEPENDEN) - 0.122 (X3_LN_TOTAL_ASET) + 0.123 (X4_ KUALITAS_KAP)

## Tingkat Likuiditas terhadap Opini Going Concern
Variabel Current Ratio (X1) memiliki nilai Probability z- Statistic sebesar 0.0018. maka  nilai  probabilitas  (0.0018)  <  nilai  α  (0.05),  sehingga  dapat  disimpulkan  tingkat likuiditas berpengaruh dan signifikan terhadap pemberian opini going concern di masa Pandemi Covid-19. Oleh karena nilai coefficient bernilai negatif, maka X1 mempunyai hubungan  negatif  dengan  Y  di  dalam  model.  Semakin  tinggi  tingkat  likuiditas  akan semakin meyakinkan bagi stakeholder bahwa perusahaan tersebut dapat terus berjalan dan tumbuh. Khususnya pada masa pandemic Covid-19 berlangsung sejak awal tahun 2020  dimana  seluruh  kondisi  perekonomian  dan  dunia  usaha  terguncang.  Kecukupan likuiditas menjadi salah satu hal utama yang akan menjadi pertimbangan investor/calon investor (principal), stakeholder lainnya dan auditor untuk menilai apakah perusahaan tersebut  dapat  mempertahankan  keberlangsungan  usahanya.  Hasil  penelitian  ini mendukung  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Suryani  et  al.  (2023)  dan Kusumawardhani  (2018)  yang  menyatakan  bahwa  tingkat  likuiditas  berpengaruh  dan signifikan  terhadap  pemberian  opini going  concern. Namun  hasil  ini  bertentangan dengan  hasil  penelitian  Mutsanna  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  tingkat  likuiditas tidak berpengaruh terhadap pemberian opini going concern.
Penerapan GCG (Komposisi Komisaris Independen) terhadap Opini Going Concern
Variabel  Komposisi  Komisaris  Independen  (X2)  memiliki  nilai  Probability  z- Statistic  sebesar  0.2356.  sehingga  nilai  probabilitas  (0.2356)  >  nilai  α  (0.05),  maka dapat  disimpulkan  Komposisi  Komisaris  Independen  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  pemberian  opini going  concern di  masa  Pandemi  Covid-19. Keberadaan  Komisaris  Independen  bagi  perusahaan  yang  listing  di  Bursa  Efek Indonesia  merupakan  hal  wajib  yang  dipersyaratkan  oleh  regulator  baik  BEI  maupun OJK. Sehingga terdapat kemungkinan bahwa sebagian perusahaan menunjuk Komisaris Independen  hanya  untuk  memenuhi  kewajiban  ( compliance ).  Komisaris  Independen hanya  melakukan  pengawasan  terhadap  kegiatan  operasional  yang  bersifat  strategis (skala  besar/mengeluarkan  biaya  besar  yang  membutuhkan  persetujuan  Dewan Komisaris  atau  RUPS)  dan  tidak  melakukan  pengawasan  secara  langsung  terhadap keseluruhan  aktivitas  manajemen.  Sehingga  komposisi  atau  keberadaan  komisaris
independen  tidak  menjadi  pertimbangan  bagi  auditor  saat  memiliki  keraguan  atas keberlangsungan usaha suatu perusahaan. Hasil ini konsisten dengan penelitian Arifah dan  Nazar  (2020.)  dan  Febriyanti  dan  Mujiyati  (2021)  yang  menyatakan  bahwa komposisi  Komisaris  Independen  tidak  berpengaruh  terhadap  pemberian  opini going concern .

## Ukuran Perusahaan (Total Aset) terhadap Opini Going Concern
Variabel  Ln  Total  Asset  (X3)  memiliki  nilai  Probability  z-  Statistic  sebesar 0.0298.  maka  nilai  probabilitas  (0.0298)  <  nilai  α  (0.05),  sehingga  dapat  disimpulkan total aset berpengaruh dan signifikan terhadap pemberian opini going concern di masa Pandemi  Covid-19.  Perusahaan  dengan  total  aset  yang  besar  menggambarkan  sumber daya  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  tersebut  untuk  lebih  mengembangkan  usahanya. Total  asset  juga  menggambarkan  kondisi  bahwa  perusahaan  memiliki  jaminan  yang cukup untuk melunasi kewajibannya, khususnya pada kondisi pandemi covid 19 dimana hampir  seluruh  perusahaan  mengalami  kesulitan  untuk  mempertahankan  profit. Sehingga  semakin  besar  asset  yang  dimiliki  potensi  perusahaan  mengalami kebangkrutan akan semakin kecil. Hal tersebut sesuai dengan hasil penelitian Minerva et  al.,  (2020)  yang  menyatakan  ukuran  perusahaan  berpengaruh  signifikan  terhadap pemberian  opini going  concern. Namun  hasil  tersebut  bertolak  belakang  dengan penelitian  Mutsanna  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak berpengaruh terhadap pernyataan going concern.

## Kualitas Auditor terhadap Opini Going Concern
Variabel  Kualitas  Auditor  (X4)  memiliki  nilai  Probability  z-  Statistic  sebesar 0.8526.  sehingga  nilai  probabilitas  (0.8526)  >  nilai  α  (0.05),  maka  dapat  disimpulkan kualitas  auditor  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pemberian  opini going concern di  masa  Pandemi  Covid-19.  Dengan  kata  lain  KAP  yang  tidak  terafiliasi Big four pun akan memiliki standar yang sama dengan memberikan kualitas audit yang baik serta  bersikap  objektif  dan  independen  untuk  memberikan  opini going  concern pada saat  mendapatkan  keraguan  atas  kemampuan  perusahaan  dalam  mempertahankan usahanya. Selain itu terhadap perusahaan yang telah listing di pasar modal, opini dari KAP yang melakukan audit akan sangat berpengaruh terhadap pengambilan keputusan oleh stakeholder .  KAP  dan  akuntan  yang  akan  melakukan  kegiatan  di  bidang  Pasar Modal wajib terlebih dahulu terdaftar di OJK dan memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam POJK Nomor 13/POJK.03/2017 tentang Penggunaan Jasa Akuntan Publik dan  Kantor  Akuntan  Publik  Dalam  Kegiatan  Jasa  Keuangan,  sehingga  KAP  akan mempertahankan  reputasinya  dengan  memberikan  jasa  audit  yang  objektif  dan independen.  Hasil  ini  tidak  sesuai  dengan  penelitian Banias  dan  Kuntadi  (2022) dan Minerva  et  al.,  (2020)  yang  menyatakan  kualitas  auditor  berpengaruh  signifikan terhadap  pemberian  opini  audit going  concern .  Namun  hasil  ini  sejalan  dengan penelitian Akbar (2019) yang menyatakan bahwa kualitas auditor/ Reputasi KAP tidak memengaruhi penerimaan opini audit going concern.
Kesimpulan
Penelitian  ini  menghasilkan  kesimpulan  yaitu  tingkat  likuiditas  berpengaruh  dan signifikan  terhadap  pemberian  opini going  concern di  masa  Pandemi  Covid-19, komposisi  komisaris  independen  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap pemberian opini going concern di masa Pandemi Covid-19, total aset berpengaruh dan
signifikan  terhadap  pemberian  opini going  concern di  masa  Pandemi  Covid-19,  dan kualitas  auditor  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pemberian  opini going concern di masa Pandemi Covid-19.

## BIBLIOGRAFI
Abidin,  Z.,  Prabantarikso,  R.  M.,  Fahmy,  E.,  &  Nabila,  A.  (2024).  Comperative Efficiency  using  Data  Envelopment  Analysis  (DEA)  and  Stochastic  Frontier Analysis (SFA) in the Banking Industry. WSEAS Transactions on Business and Economics , 21 , 109-120.
Akbar,  R.  (2019).  Pengaruh  Kondisi  Keuangan  Perusahaan,  Ukuran  Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan Dan Reputasi Kap Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia  Tahun  2015-2017. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Ekonomi  Akuntansi (JIMEKA) , 4 (2), 286–303.
Anggraeni, N. (2020). Gender, Komisaris Independen, Ukuran Dewan, Komite Audit, dan  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan. E-Jurnal  Akuntansi , 30 (7), 1827. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i07.p16 Arifah,  F.  N.,  &  Nazar,  M.  R.  (2020). The  Influence  Of  Concentrated  Ownership, Managerial  Ownership,  And  Independent  Board  Of  Commissioner  On  Giving Going  Concern  Opinion  (An  Empirical  Study  Of  Sector  Basic  Property  And Real Estate On Indonesia Stock Exchange Period 2016-2018) . Banias,  W.  E.,  &  Kuntadi,  C.  (2022).  Pengaruh  Kualitas  Audit,  Profitabilitas,  dan Leverage  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  (Literature  Review). Jurnal Manajemen  Pendidikan  Dan  Ilmu  Sosial  (JMPIS) , 4 ,  2716–3768. https://doi.org/10.38035/jmpis.v4i1 De  Angelo.  (1981). Auditor  Size  and  Audit  Quality . Journal  of  Accounting  and Economics , 3 , 183–199.
Febriyanti,  D.,  &  Mujiyati.  (2021).  Pengaruh  Opinion  Shopping,  Pertumbuhan Perusahaan,  Likuiditas,  Proporsi  Komisaris  Independen,  Dan  Komite  Audit Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Yang Terdaftar  Pada  Jakarta  Islamic  Index  Tahun  2016-2019).  Seminar  Nasional Pertumbuhan Ekonomi 2021 - Ekonomi Kreatif dan UMKM, 2(1).
Ghozali, I. (2016). Desain penelitian kuantitatif dan kualitatif: untuk akuntansi, bisnis, dan ilmu sosial lainnya.
Gunawan,  S.,  Yuesti,  A.,  Kepramareni,  P.,  &  Id,  P.  C.  (2019). Going  Concern  Audit Opinion  and  Corporate  Governance  In  Manufacturing  Companies  Listed  On BEI . 2 (3). https://doi.org/10.1234/ijsegce.v2i3.118
Hery, S. E. (2017). Kajian Riset Akuntansi. Gramedia Widiasarana Indonesia. Kusumawardhani,  I.  (2018).  Pengaruh  Kondisi  Keuangan,  Financial  Distres, Profitabilitas  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern. Buletin Ekonomi , 16(1).
Minerva, L., Sumeisey, V. S., Stefani, S., Wijaya, S., & Lim, C. A. (2020). Pengaruh
Kualitas Audit, Debt Ratio, Ukuran Perusahaan dan Audit Lag terhadap Opini Audit Going Concern. Owner , 4 (1), 254. https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.180
Mutsanna, H. (2020). Faktor Determinan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2016-2018. Nominal: Barometer Riset Akuntansi dan Manajemen , 9(2) Suryani,  I.,  Yuniarti,  R.,  &  Syahrudin,  M.  (2023). Effect  of  Financial  Distress, Liquidity,  and  Leverage  on  the  Audit  Opinion  Going  Concern  on  Companies Listed  on  IDXESGL  During  the  Pandemic  Period  (2019-2021).  International Journal of Business, Economics and Social Development , 4(1), 1–11.
Sutedi, A. (2012). Good Corporate Governance . Sinar Grafika.

## Copyright holder:
Khaliful Azhar, Zaenal Abidin (2024)
First publication right: Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: