Vol. 08 No. 1, April 2016, Hal 9-19 ISSN: 2086-8227
PENENTUAN JENIS TUMBUHAN LOKAL DALAM UPAYA MITIGASI LONGSOR DAN TEKNIK BUDIDAYANYA PADA AREAL RAWAN LONGSOR DI KPH LAWU DS: Studi Kasus di RPH Cepoko
Determination of Local Plants Species in Mitigation Effort at Areas Prone and Cultivation Techniques in KPH Lawu Ds: Case Study in RPH Cepoko
Fibo Adhitya 1 , Omo Rusdiana 1 , dan Muhammad Buce Saleh 2
1 Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan IPB; 2 Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB Institut Pertanian Bogor, Jl Lingkar Akademik Kampus IPB Darmaga PO BOX 168, Bogor 16680. Telp (0251) 8626806, Fax (0251) 8626886

## ABSTRACT
Natural disasters that occur in most areas of Indonesia would certainly give rise to a wide range of impacts on the physical, social, and economic life of the society. One of these natural disasters is landslides. KPH Lawu Ds is a owned company  Perhutani,  which  produces  pine  resin.  KPH  area  Lawu  Ds  are  generally  located  in  areas  that  have  a  steep slope has an area prone to landslides are quite extensive. Therefore, in carrying out forest cultivation of plants which are generally homogenous need additional types of vegetation can reduce the level of vulnerability to landslides. Landslides can  also  be  regarded  as  a  form  of  land  use  that  have  little  or  no  attention  to  soil  conservation  techniques,  but  in  this study only look from the vegetation in developing soil conservation techniques in homogeneous plantation forests in the forest  management  unit  areas  KPH  Lawu  Ds.  Therefore,  the  purpose  of  this  study  was  to  obtain  the  right  local  plant species  as  the  plant  are  prioritized  and  appropriate  to  prevent  the  occurrence  of  landslides  and  obtain  the  shape  and pattern of cultivation. Data analysis using descriptive analysis of qualitative and models that fit the preferences of local preferences  of  plants  grown  on  land  prone  to  landslides  in  RPH  Cepoko  by  using  the  method  of  AHP  (Analytical Hierarchy  Process).  Alternatives  are  obtained  based  on  the  plants  prioritized  is  clove,  coffee,  chocolate,  calliandra , Leucaena leucocephala, durian , Swietenia macrophylla, Aleuriteus Moluccana, Paraserianthes falcataria, Pangium edule, Anacardium  occidentale , and Sterculia  foetida and  cultivation techniques  of  forest  vegetation  on the  sides of  the plant adjusted  based  onsolum  soil,  slope  and  vegetation  cover  of  pine  with  dense  composition,  middle and  rare  on  research plots in the area of KPH Lawu Ds and planting distance is determined by the density of the canopy.
Key words: mitigation, native plant species, preference , cultivation techniques.

## PENDAHULUAN
Gerakan tanah atau yang lebih dikenal dengan istilah tanah  longsor  adalah  proses  bergeraknya  suatu  massa tanah  dan  batuan  dalam  jumlah  yang  besar  menuju  ke tempat  yang  lebih  rendah.  Menurut  Dibyosaputro (1999),  gerakan  massa  atau  longsor  adalah  proses bergeraknya  puing-puing  batuan  (termasuk  tanah  di dalamnya) secara besar-besaran menuruni lereng secara lambat  hingga  cepat  oleh  pengaruh  langsung  dari gravitasi. Gaya yang menahan massa tanah di sepanjang lereng  tersebut  dipengaruhi  oleh  sifat  fisik  tanah  dan sudut  dalam  tahanan  geser  tanah  yang  bekerja  di sepanjang  lereng.  Dampak  kerusakannya  antara  lain berupa  berubahnya  permukaan  tanah  serta  hilangnya tanah lapisan atas dan vegetasi (Kurnia et al . 2005).
Vegetasi  merupakan  faktor  penting  dalam  menjaga kemantapan  lereng,  karena  ketiadaan  tumbuhan  atau pepohonan  di  daerah  pegunungan  akan  sangat mempengaruhi  proses  longsor.  Menurut  Asdak  (2003), pengaruh  vegetasi  penutup  tanah  adalah  untuk melindungi  permukaan  tanah  dari  tumbukan  air  hujan,
menurunkan  kecepatan dan  volume air larian,  menahan partikel-pertikel  tanah  pada  tempatnya  melalui  sistem perakaran dan serasah yang dihasilkan dan mempertahankan  kemantapan  kapasitas  tanah  dalam menyerap  air.  Adanya  vegetasi  penutup  tanaman  yang baik  seperti  rumput  yang  tebal  atau  hutan  yang  lebat dapat menghilangkan pengaruh topografi terhadap erosi yang akan berakibat pada terjadinya longsor.
Tumbuhan  yang  menutup  permukaan  tanah  secara rapat  tidak  saja  memperlambat  limpasan,  tetapi  juga dapat  menghambat  pengangkutan  partikel  tanah. Disamping  itu  akar  tumbuhan  juga  berfungsi  untuk mengikat  butir-butir  tanah  sekaligus  menjaga  pori-pori tanah dibawahnya, sehingga infiltrasi air hujan berjalan dengan lancar.
Kesatuan  Pemangku  Hutan  (KPH)  Lawu  Ds merupakan salah satu unit kelola milik Perum Perhutani Divisi Regional II Jawa Timur yang memproduksi getah pinus.  Berdasarkan  posisi  administrasi,  wilayah  KPH Lawu  Ds  terletak  di  lima  Kabupaten  yaitu  Kabupaten Ngawi,  Magetan,  Madiun,  Ponorogo,  dan  Pacitan. Kabupaten  Ponorogo  merupakan  daerah  yang  sering
mengalami  longsor.  Berdasarkan  data  dan  informasi tanah  longsor  di  Ponorogo  tahun  2006  sampai  dengan 2015, kejadian tanah longsor tersebut telah  terjadi di 9 kecamatan dan 18 desa dengan jenis kerusakan meliputi 86  rumah  mengalami  kerusakan,  1  609  jembatan ambruk, dan sepanjang 0.115 Km jalanan rusak (BNPB 2015).
Lokasi  petak  tanam  yang  berada  di  daerah pegunungan  rentan  dengan  ancaman  erosi  dan  longsor (Priyono  2010).  Oleh  karena  itu,  Areal  KPH  Lawu  Ds yang  umumnya  berada  pada  areal  yang  mempunyai kelerengan  yang  curam  memiliki  luas  area  rawan longsor  yang  cukup  luas.  Dengan  demikian  dalam rangka  mengantisipasi  bahaya  longsor  diperlukan upaya-upaya mitigasi antara lain melalui pemilihan jenis tumbuhan  dan  pola  tanam  yang  dapat  mengurangi resiko longsor.
Tujuan  penelitian    ini  adalah  untuk  mendapatkan jenis  tumbuhan  lokal  prioritas  yang  tepat  dalam  upaya pencegahan  dan  mitigasi  longsor  di  kawasan  rawan longsor KPH Lawu Ds berdasarkan persepsi masyarakat dan  petugas  KPH  Lawu  Ds,  serta  memperoleh  bentuk dan  pola  budidayanya.  Hasil  penelitian  ini  diharapkan juga  dapat  memberikan  informasi  bagi  KPH  Lawu  Ds tentang  teknik  mitigasi  longsor  dengan  menggunakan tumbuhan  untuk  mengembangkan  teknik  konservasi tanah  dari  sisi  vegetasi  di  hutan  tanaman  homogen  di wilayah KPH Lawu Ds.

## BAHAN DAN METODE

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan  Agustus  hingga September  2015  di  kawasan  Perhutani  Divisi  Regional II  Jawa  Timur;  KPH  Lawu  DS,  RPH  Cepoko,  Desa Cepoko,  Kecamatan  Ngrayun,  Kabupaten  Ponorogo. Pemilihan  kasus  dilakukan  secara purposive  sampling yaitu  berdasarkan  kejadian  longsor  dan  potensi  rawan longsor  pada  petak  nomor  5B3,  39C1,  54A,  66B,  dan 69A2.

## Bahan dan Alat
Bahan  yang  diteliti  adalah  data preferensi jenis tumbuhan  yang  berpotensi  mencegah  longsor  menurut masyarakat dan RPH Cepoko.
Alat  yang  digunakan  adalah  kamera  digital, tally sheet ,  alat  tulis,  plastik  sampel,  label,  kuesioner  dan seperangkat komputer yang dilengkapi dengan software : Microsoft Word dan Expert Choice 2000.

## Metode Kerja

## Kajian literatur
Tahap ini terdiri dari tahap identifikasi faktor-faktor yang  menyebabkan  terjadinya  tanah  longsor.  Penelitian ini  hanya  terbatas  pada  6  faktor  utama  yang  sangat berperan  dalam  menyebabkan  terjadinya  tanah  longsor yang terdiri dari kemiringan lereng,  kerapatan  vegetasi, jenis tanah, tekstur tanah, solum tanah, dan relief.
Pada  tahap  ini  dilakukan  juga  pengambilan  data berupa  data  kondisi  umum  lokasi  penelitian  seperti, letak  dan  luas  areal,  keadaan  umum,  data  biofisik  serta kondisi  tapak  KPH  Lawu  Ds,  RPH  Cepoko,  dan informasi  data  tanah  longsor  dari  BNPB  tahun  2006 sampai  dengan  2015  yang  menunjukkan  kawasan longsor di daerah Ponorogo.
Data  tumbuhan  diperoleh  dari  berbagai  sumber pustaka,  bahwa  tumbuhan  yang  sesuai  untuk  mitigasi longsor  adalah  tumbuhan  yang  memiliki  ciri-ciri  tipe perakaran dalam, transpirasi tinggi, dan tidak berpotensi mengikat  air,  sedangkan  pola  tanam  yang  sesuai  untuk mitigasi  yang  diperoleh  dari  berbagai  sumber  pustaka dapat  disusun  berdasarkan  jarak  tanam  dan  kerapatan tajuk.

## Peninjauan lapangan
Pada  tahap  ini  dilakukan  survei  daerah  yang  telah ditentukan  dan  diikuti  dengan  pengumpulan  data  profil longsor.  Pada  lokasi  longsor  juga  dilihat  tipe  peng- gunaan  lahan  dan  juga  tingkat  kerapatan  vegetasinya. Selain itu diambil foto lokasi yang belum terjadi longsor (rawan  longsor)  dan  yang  terjadi  longsor.  Untuk  yang terjadi  longsor  diamati  lintasan  longsorannya  dan dicocokkan  berdasarkan  berbagai  sumber  pustaka berupa gambar deskriptif atau foto kejadian longsor.
Data tumbuhan diperoleh dengan meminta responden  atau  masyarakat  untuk  menunjukkan  secara langsung  tumbuhan  yang  dimaksud  dan  juga  dilakukan kegiatan wawancara. Data pola tanam diperoleh dengan melihat budidaya tanaman yang dikelola oleh masyarakat di sekitar petak penelitian.

## Wawancara mendalam atau wawancara terpandu
Kegiatan wawancara dilakukan kepada stakeholders yang berwenang untuk mendapatkan data dan informasi yang tepat terkait jenis tanaman lokal yang tepat sebagai tanaman  yang  diprioritaskan  untuk  kegiatan  mitigasi longsor. Adapun kelompok masyarakat yang diwawancara antara lain:
1. Masyarakat  Desa  di  sekitar  atau  di  dalam  kawasan RPH  Cepoko  dekat  kawasan  rawan  longsor, sebanyak 50 orang responden yang menjadi anggota LMDH  Tani  rukun  dan  LMDH  Agro  raya  dengan cara purposive sampling . 2. Staf  Perhutani  Divisi  Regional  II    Surabaya,  KPH Lawu  Ds  dan  BKPH  sebanyak  4  orang  responden yang  terdiri  dari,  Asisten  Perhutani  (Asper),  KRPH Cepoko, KRPH Bungkal, dan KRPH Pulung dengan cara purposive sampling .
Kuesioner yang digunakan berupa daftar pertanyaan dan jawaban, serta pilihan berganda. Kuesioner tersebut dikelompokan  menjadi  dua  bagian  sebagai  representasi respodennya, yaitu:
1. Kuesioner  teknis  yang  digunakan  dalam  survei lapangan  dan  wawancara  kepada  responden  ketua LMDH  Tani  rukun  dan  LMDH  Agro  raya,  serta pesanggrem  yang  menjadi  anggota  LMDH  Tani rukun  dan  LMDH  Agro  raya.  Kuesioner  ini digunakan  untuk  memperoleh  gambaran  umum
kondisi  lokasi  dan  masukan  mengenai  jenis tumbuhan  lokal  yang  tepat  sebagai  tanaman  yang diprioritaskan untuk kegiatan mitigasi longsor secara vegetatif.
2. Kuesioner  pakar  digunakan  dalam  survei  pakar, yaitu  kepada  Asisten  Perhutani  (Asper),  KRPH Cepoko,  KRPH  Bungkal,  dan  KRPH  Pulung. Kuesioner  ini  digunakan  untuk  memperoleh  data yang  memberikan  gambaran  mengenai  hubungan kontekstual dan level hierarki elemen-elemen model jenis tanaman lokal yang tepat sebagai tanaman yang diprioritaskan  untuk  kegiatan  mitigasi  longsor secara vegetatif.

## Analisis Data
a) Melakukan  identifikasi  jenis  dan  sebaran  longsor  di RPH Cepoko
Menggunakan  analisis  deskriptif  untuk  meng- gambarkan  dan  mengidentifikasi  jenis  longsor  pada masing-masing  petak  tanam.  Peubah  yang  dianalisa antara lain jenis longsoran,  karakter biofisik di masing- masing  petak  tanam,  karakter  tapak  di  masing-masing petak tanam, usaha pencegahan longsor, dan pengelolaan.
b) Menggali prioritas jenis tumbuhan lokal berdasarkan preferensi masyarakat  dan  staf  KPH  Lawu  Ds  di lingkungannya
Menggunakan  analisis  deskriptif  yaitu  meng- gambarkan  jenis  tumbuhan  lokal  berdasarkan  hasil wawancara  dengan  masyarakat.  Peubah  yang  dianalisa antara  lain  jenis  tumbuhan  lokal,  dan  habitus  jenis tumbuhan lokal tersebut.
c) Mengkaji  teknik  budidaya  dan  faktor  pembatas tanaman
Menggunakan  analisis  deskriptif  untuk  meng- gambarkan  teknik  budidaya  di  masing-masing  petak tanam  dan  faktor  pembatas  tanaman.  Peubah  yang dianalisa antara lain karakter biofisik di masing-masing petak  tanam,  karakter  tapak  di  masing-masing  petak tanam,  dan  teknik  budidaya  yang  sesuai  untuk diterapkan RPH Cepoko.
d) Mengkaji  pola  tanam  dan  jarak  tanam  untuk kegiatan mitigasi longsor
Menggunakan
analisis deskriptif untuk mengambarkan  pola  tanam  dan  jarak  tanam.  Peubah yang  dianalisa  antara  lain  karakter  biofisik  di  masing- masing  petak  tanam,  karakter  tapak  di  masing-masing petak  tanam,  dan  teknik  budidaya  yang  sesuai  untuk diterapkan di RPH Cepoko.
e) Analisis preferensi jenis  tumbuhan  lokal  untuk kegiatan mitigasi longsor Membuat model preferensi tumbuhan lokal dibangun dengan menggunakan metode AHP ( Analytical  Hierarchy  Process )  dengan  model  rating yang bertujuan mendapatkan pilihan prioritas tumbuhan lokal untuk kegiatan mitigasi longsor. Tujuannya adalah mendapatkan  jenis  tumbuhan  untuk  mitigasi  longsor. Kriteria  yang  digunakan  adalah  berdasarkan  aspek
ekologi, ekonomi, dan sosial; sedangkan untuk indikator dari setiap kriteria meliputi:
1. Ekologi:  tumbuhan  yang  sesuai  dengan  manajemen KPH Lawu Ds.
2. Ekonomi:  tumbuhan  yang  berharga  jika  dijual, mudah dipasarkan, dan bersifat multi manfaat.
3. Sosial:  Tumbuhan    yang  disukai  masyarakat,  dan masyakat menguasai cara budidayanya.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Jenis dan Sebaran Longsor
Jenis  longsoran  dibedakan  berdasarkan  lokasi penelitian  yang  belum  terjadi  longsor  (rawan  longsor) dan  yang  terjadi  longsor.  Pada  petak  54A,  66B,  dan 69A2  tidak  terjadi  longsor  tetapi  cenderung  berpotensi longsor. Longsor terjadi di petak tanam 35B3 dan 39C1. Pada  kejadian  longsor  tersebut,  karakteristik  longsor yang  ditemui  adalah  longsoran  aliran  bahan  rombakan untuk kejadian longsor di petak tanam nomor 35B3 dan longsoran  rotasi  ( Slump )  untuk  kejadian  longsor  di petak tanam nomor 39C1.
Berdasarkan  Tabel  1  dan  Tabel  2,  tanah  di  lokasi penelitian  umumnya  bertekstur  lempung  ( Clay ),  tanah ini mengandung garam  mineral, apabila garam  mineral tersebut larut oleh aliran air tanah atau oleh infiltrasi air hujan;  dapat  mereduksi  kekuatan  gaya  gesernya  dan menyebabkan  terjadinya  longsor.  Kelerengan  di  lima lokasi penelitian berkisar dari 14% sampai 60% dengan relief  landai  sampai  dengan  sangat  curam.  Lokasi penelitian  yang  bertekstur  lempung  ( Clay )  ikut mempengaruhi  kestabilan  lereng.  Stabilnya  lereng didasarkan pada banyak atau tidaknya air yang meresap di dalam lereng.
Bidang  miring  pada  pertemuan  antara  tanah  yang terletak  di  permukaan  lereng  dengan  yang  banyak batuan  seperti  pada  petak  35B3  berpotensi  menjadi bidang  gelincir  dari  tanah  yang  akan  longsor,  pada bagian  tersebut  tahanan  tanah  dalam  menahan  gesekan lebih rendah. Disamping itu, air hujan yang berinfiltrasi ke  dalam  tanah  yang    lolos  air,  berakumulasi  di  atas batuan  dan  membentuk  zona  genangan  air  yang merembes ke bawah, apabila terjadi terus menerus akan berpengaruh  dan    menyebabkan  peristiwa  pelunakan kaki  lereng  yang  akan    menambah  beban  tanah  dan berakibat  longsor.  Jarak  tanam  yang  lebar    (kerapatan vegetasi  yang  rendah)  memberikan  kesempatan  lebih besar  kepada  sinar  matahari  dan  air  hujan  untuk mencapai  permukaan  tanah  sehingga  proses  pelapukan fisik  semakin  intensif    dan  lebih  mendorong  terjadinya longsor.
Longsoran  rotasi  ( slump )  adalah  bergeraknya sejumlah  massa  tanah  dan  batuan  pada  bidang  gelincir berbentuk cekung (Gambar 1). Longsoran ini dipengaruhi  oleh  tanah  bertekstur  lempung.  Tanah dengan  tekstur  ini  mudah  mengembang  dan  susut, dimana  material  tersebut  mengembang  pada  saat  basah dan  menyusut  pada  saat  kering  dan    pada  saat pengglinciran  membentuk  lintasan  melengkung  dan massa  tanah  bergerak  bersama  dalam  satu  kesatuan  di sepanjang  bidang  longsoran  atau  bidang  glincir  yang relatif tipis.
Tabel 1  Karakter biofisik serta kondisi tapak petak pengamatan yang rawan longsor.
Petak Tutupan Vegetasi Pinus Jenis Tanah Tekstur Tanah Solum Tanah Batuan Relief Kelerengan (%) Jarak tanam 54A Rapat Latosol Lempung Berpasir ( Sandy clay ) Dangkal Sedikit batu Curam 45 Tumbuh alami 66B Rapat Latosol Lempung Berpasir (Sandy clay ) Sedang Sedikit batu Sangat curam 60 Tumbuh alami 69A2 Jarang Latosol Lempung ( Clay ) Sedang Sedikit batu Landai 14 3x2
Sumber: Hasil pengamatan dan data  biofisik serta kondisi tapak RPH  Cepoko 2015.
Tabel 2  Karakter biofisik serta kondisi tapak petak pengamatan yang longsor.
Petak Tutupan Vegetasi Pinus Jenis Tanah Tekstur Tanah Solum Tanah Batuan Relief Kelerengan (%) Jarak tanam 35B3 Kosong Latosol Lempung ( Clay ) Dangkal Banyak batu Sangat curam 51 - 39C1 Jarang Latosol Lempung ( Clay ) Sedang Sedikit batu Curam 31 4x4
Sumber: Hasil pengamatan dan data  biofisik serta kondisi tapak RPH  Cepoko 2015.
Gambar 1 Longsor  di petak tanam 35B3 dan 39C: (a) Longsoran  di  petak 39C1; membentuk lintasan melengkung; (b) Tutupan vegetasi pinus dengan kondisi jarang; (c) Longsoran aliran bahan rombakan di  petak 35B3; membentuk lintasan aliran ke sisi kanan dan  kiri; (d) Tutupan vegetasi pinus berupa lahan kosong  yang ditumbuhi rumput dan semak belukar
a c d b
Tabel 3  Penanggulangan bencana longsor di lima petak pengamatan
Lokasi Klasifikasi Hutan PERHUTANI Kondisi Upaya yang dilakukan Pelaksana Ketinggian tempat (mdpl) Umur tegakan Kelas hutan Vegetasi lain Areal longsor 35B3 TBPTH 660 - Pinus Semak Lahan Kosong Belum ada - 39C1 KUIV 680 Tua Pinus Palawija Lahan Kosong Ditanami Rumput Gajah RPH Cepoko 54A HLT 1040 Tua Pinus Palawija Belum terjadi longsor Papan atau spanduk peringatan RPH Cepoko 66B HLT 1050 Tua Pinus Palawija dan Cincau Belum terjadi longsor Ditanami Rumput Gajah RPH Cepoko 69A2 KUI 860 Muda Pinus Coklat Belum terjadi longsor Belum ada -
Keterangan:  TBPTH: tidak baik untuk produksi dan tebang habis, HLT: hutan lindung terbatas, KU I: umur tegakan 1-5 tahun, dan  KU IV: umur tegakan 16-20 tahun.
Longsoran aliran bahan rombakan adalah pergerakan sejumlah  besar  massa  tanah  yang  didorong  oleh  air (Gambar  1).  Kecepatan  alirannya  bergantung  pada kemiringan  lereng,  volume,  tekanan  air  dan  jenis materialnya.  Biasanya  terjadi  pada  daerah-daerah berlembah  curam.  Selain  itu,  longsoran  aliran  bahan rombakan    juga  disebabkan  oleh  tanah  bertekstur lempung.  Tanah  dengan  tekstur  tersebut  apabila mengembang  terus  yang  diakibatkan  oleh  hujan  lebat yang diikuti oleh kenaikan berangsur-angsur tekanan air pori  dan  turunnya  kuat  geser  tanah  akan  berakibat longsor.
Tabel 3 menunjukkan RPH Cepoko telah melakukan upaya  penanganan  longsor.  Upaya  yang  dilakukan berupa  mitigasi  pasif  dan  mitigasi  aktif.  Mitigasi  pasif tersebut  berupa  pemasangan  papan  peringatan  longsor pada  kawasan  yang  longsor  (Petak  54A)  dan  mitigasi aktifnya adalah dengan menanam rumput gajah sebelum terjadi longsor (Petak 39C1 dan 66B).
Pada  prinsipnya  upaya  mitigasi  dapat  dilakukan melalui pendekatan non struktural. Mitigasi pasif berupa pengembangan  tindakan-tindakan  seperti  peraturan tentang  bangunan  ( building  code ),  tata  guna  lahan,  tata
ruang  kota,  pemasangan  rambu  dan  tanda  bahaya. Mitigasi  aktif  mencakup  tindakan-tindakan  yang memerlukan  kontak  langsung  dengan  penduduk  yaitu melalui  penyuluhan  (Sutikno  1994 dalam Nursa’ban 2008).  Tetapi  kedua  hal  tersebut  masih  belum  efektif, karena  meskipun  usaha  tersebut  telah  dilakukan  tetapi tetap  terjadi longsor.

## Prioritas jenis tumbuhan lokal
Terdapat  beberapa  jenis  tumbuhan  yang  dapat mengurangi resiko erosi tanah dan berpotensi mencegah tanah longsor (Tabel 4). Berdasarkan Tabel 4 diketahui bahwa  tumbuhan  dapat  membantu  mengatasi  kejadian longsor  dengan  dua  cara  yaitu,  memodifikasi  tanah (dalam  hal  menjaga  kelembaban  tanah)  melalui  proses evapotranspirasi  (air  hujan  tidak  semuanya  tersimpan, tetapi  akan  hilang  kembali  melalui  penguapan),  dan dapat  menguatkan  tanah  dengan  akarnya  (sampai kedalaman  >  5  meter)  (Stokes et  al. 2009),  kemudian menurut  Van  Dijk et  al .  (1996)  bahwa  tinggi  tanaman dan  luasnya  tutupan  kanopi  merupakan  hal  utama  yang juga  ikut  mempengaruhi  tanah  di  bawah  tegakan.
Tabel 4  Daftar jenis tumbuhan yang dapat mengurangi resiko erosi tanah dan mencegah tanah longsor
No Jenis Peranan Sumber 1. Kemiri ( Aleurites moluccana ) Perakaran tunggang yang menembus secara dalam dengan akar yang bercabang banyak Hardiyatmo, 2006. 2. Mindi ( Melia azedarach ) Perakaran tunggang yang menembus secara dalam dengan akar yang bercabang banyak Hardiyatmo, 2006. 3. Lamtoro ( Leucaena leucocephala ) Perakaran tunggang yang menembus secara dalam dengan akar yang bercabang banyak Hardiyatmo, 2006. 4. Jati ( Tectona grandis ) Perakaran tunggang yang menembus secara dalam dengan akar sedikit bercabang Hardiyatmo, 2006. 5. Kesambi ( Schleichera oleosa ) Perakaran tunggang yang menembus secara dalam dengan akar sedikit bercabang Hardiyatmo, 2006. 6. Durian ( Durio zibethinus ) Dapat ditanam pada daeerah yang mengandung air  dan tahan pangkas Hardiyatmo, 2006. 7. Kaliandra ( Calliandra callothyrsus ) Di Sulawesi Selatan ditanam di lereng bukit sepanjang garis kontur untuk menahan tanah dan akhirnya membentuk teras alami Icraf 2001 8. Rumput vertiver Perakaran dalam mencapai 3 m, sehingga dapat membantu menstabilkan tanah Pranatasari dan Beny 2014 9. Pisang ( Mussa sp.) Pisang dapat berperan sebagai pohon peneduh dengan kanopinya yang lebar dan serasah yang dihasilkannya berpengaruh untuk mengendalikan erosi. Sepúlveda et al. 2015
Adapun  jenis  tanaman  hasil  wawancara  masyarakat dan petugas KPH Lawu Ds ada 25 jenis tumbuhan yaitu cengkeh,  lamtoro,  kopi,  mahoni,  coklat,  kaliandra, pisang,  durian,  sajang,  palem,    kemiri,  jambu  mete, cokro,  kluwak,  beringin,  bambu,  trembesi,  bulu, ketapang, jati, jabon, mindi, sengon, tanjung, dan kepuh. tetapi  hanya  22  jenis  saja  yang  menurut  masyarakat masih  ada  dan  juga  tumbuh,  sedangkan  tumbuhan sajang, cokro, dan bulu tidak tumbuh dan tidak dijumpai lagi  di  wilayah  tersebut  dan  dikarenakan  informasi terbatas  untuk  ketiga  jenis  tumbuhan  ini  sehingga  sulit untuk  diketahui  dari  famili  dan  jenis  apa  tumbuhan tersebut.  Upaya  mitigasi  dapat  dilakukan  seperti mengganti jenis penggunaan lahan dari intensif ke non- intensif  seperti  jenis  agroforestri  dengan  tanaman berakar  dalam,  transpirasi  tinggi,  dan  tidak  berpotensi mengikat air.
Jenis tumbuhan yang diperoleh dengan kesesuaiannya  untuk  keperluan  mitigasi  longsor  ada  19 jenis  berdasarkan  persyaratan  untuk  mitigasi  tumbuhan dengan tipe perakaran dalam, transpirasi tinggi (ditandai kemampuan menghasilkan serasah), dan tidak berpotensi  mengikat  air  (tumbuhan  dengan  perakaran tunggang)  dimiliki  oleh  tumbuhan  cengkeh,  lamtoro, kopi,  kemiri,  mahoni,  coklat,  kaliandra,  durian,    jambu mete,  kluwak,  beringin,  trembesi,  ketapang,  jati,  jabon, mindi, sengon, tanjung, dan kepuh.
Karena  tumbuhan  akan  ditanam  di  kawasan  milik Perhutani dan syarat untuk ditanamnya harus yang tidak memiliki  sifat  sebagai  tumbuhan  invasif  dan    memiliki sifat  alelopati  sehingga  komposisinya  berubah  menjadi 18  jenis  yaitu  cengkeh,  kopi,  kemiri,  mahoni,  coklat, kaliandra,  lamtoro,    durian,    jambu  mete,  kluwak, beringin,  trembesi,  ketapang,  jati,  jabon,  sengon, tanjung, dan kepuh.
Lamtoro ( Leucaena leucocephala ) merupakan tumbuhan  yang  cepat  tumbuh  dan  telah  banyak diperkenalkan karena secara kualitas dapat menguntungkan  dari  sisi  ekonomi  seperti  dapat dijadikan bahan pembuat kertas (López et al . 2010) dan pakan  ternak  (D'Mello  dan  Acamovic  1989;  Garcia et al. 1996).  Tetapi  tumbuhan  ini  memiliki  sifat  negatif
karena  dapat  membentuk  belukar  yang  monospesifik padat dan mengancam tumbuhan asli (invasif), sehingga diperlukan  suatu  strategi  dalam  budidayanya  seperti mengatur  jarak  tanam  sehingga  kerapatan  dapat  diatur dan  tidak  menyebabkannya  menjadi  semak  belukar (http://www.issg.org). Prasad et al. (2011) menyebutkan bahwa  dengan  mengatur  jarak  tanam,  kerapatan tanaman dapat diatur dan budidaya dari lamtoro tersebut akan meningkatkan biomasa dan diameter batang.
Penentuan  prioritas  jenis  tumbuhan  lokal  untuk keperluan  mitigasi  longsor  didasarkan  atas  preferensi masyarakat  dan  KPH  dengan  menggunakan  beberapa kriteria,  yaitu  aspek  ekologi,  ekonomi  dan  sosial  dari setiap  jenis  tumbuhan  yang  tumbuh  di  sekitar  lokasi area rawan longsor.
Berdasarkan wawancara mendalam dengan beberapa responden yaitu masyarakat dan petugas KPH Lawu Ds, kemudian  jenis  tumbuhan  tersebut  dianalisis  dengan metode  AHP  ( Analitical  Hierarchi  Process )  dengan model  rating,  sedangkan  model  rating  yang  diperoleh dari wawancara distrukturkan pada Gambar 2.
Berdasarkan  Tabel  4  yaitu  hasil  wawancara diperoleh  tingkat  kepentingan  atau  bobot  dari  setiap kriteria  yang  dipertimbangkan  sebagai  berikut;  ekologi (0.740), sosial (0.167), dan ekonomi (0.094). Responden mengatakan  bahwa  untuk  memilih  jenis  vegetasi  yang digunakan  dalam  mitigasi  longsor,  sebaiknya  aspek ekologi  yang  pertama  dipertimbangkan,  baru  aspek sosial  dan  terakhir  aspek  ekonomi.  Sedangkan  bobot dari  setiap  indikator  masing-masing  aspeknya  adalah sebagai  berikut;  tumbuhan  yang  sesuai  dengan menejemen  KPH  Lawu  Ds  (0.573),  tumbuhan  yang disukai  masyarakat  (0.129),  masyarakat  mengetahui cara  budidayanya  (0.129),  tumbuhan  ada  harganya  jika dijual (0.073), tumbuhan mudah dipasarkan (0.073), dan tumbuhan  bersifat  multi  manfaat  (0.024).  Berdasarkan model  rating  yang  diperoleh,  selanjutnya  setiap  jenis vegetasi yang sudah diidentifikasi cocok untuk mitigasi longsor dinilai dengan model tersebut dan menghasilkan prioritas  pengembangan  jenisnya  seperti  diuraikan dalam Tabel 5.
Gambar 2  Model hierarki tumbuhan lokal untuk keperluan mitigasi longsor.
Mendapatkan jenis Tumbuhan untuk Mitigasi Longsor Ekologi Ekonomi Sosial Tumbuhan yang sesuai dengan menejemen KPH Lawu Ds Tumbuhan ada harganya jika dijual Tumbuhan  yang disukai masyarakat Tumbuhan mudah di pasarkan Tumbuhan bersifat multi manfaat Masyarakat mengetahui cara budidayanya Tujuan Kriteria Indikator Indikator Indikator
Tabel 4  Bobot dan prioritas kriteria dan indikator penyusun strategi pengembangan jenis tumbuhan lokal yang tepat untuk mitigasi longsor di KPH Lawu Ds.
No Kriteria Bobot Indikator Bobot 1 Ekologi 0.740 Tumbuhan sesuai menejemen KPH 0.573 2 Ekonomi 0.094 Tumbuhan ada harganya jika dijual 0.073 Tumbuhan mudah dipasarkan 0.073 Tumbuhan bersifat multi manfaat 0.024 3 Sosial 0.167 Tumbuhan disukai masyarakat 0.129 Masyarakat tahu cara budidayanya 0.129
Berdasarkan  Tabel  5  yaitu  model rating penilaian jenis  tumbuhan  untuk  mitigasi  longsor,  maka  setiap jenis tumbuhan tersebut akan  mempunyai  nilai berkisar dari  0  sampai  dengan  1.  Nilai  yang  mendekati  1 menunjukkan  jenis  tumbuhan  tersebut  makin  disukai untuk dikembangkan.

## Teknik Budidaya dan Faktor Pembatas Tanaman
Mitigasi  bencana  alam  longsor  secara  vegetatif merupakan  upaya  pencegahan  dan  penanggulangan bencana  alam  dengan  cara  memperhatikan  kondisi vegetasi yang ada di daerah terjadinya bencana longsor, meliputi  pemilihan  jenis  vegetasi  yang  sesuai  dan pengaturan  jarak  tanaman.  Adapun  teknik  budidaya
yang berperan dalam pengendalian erosi dan berpotensi mencegah tanah longsor dapat dilihat pada  Tabel 6.
Faktor  pembatas  dalam  pertumbuhan  tanaman  di kelima petak yaitu di petak 54A, 66B,  69A2, 35B3 dan 39C1 adalah kondisi tanah yang berlempung ( Clay ) dan solum  tanah  yang  dangkal  sampai  sedang.  Tanah  yang berlempung  akan  sangat  sulit  ditembus  oleh  air,  selain itu  juga  memiliki  kecenderungan  mudah  kering  oleh sinar  matahari  sehingga  akan  berakibat  kekurangan  air. Tanah  yang  dangkal  juga  dapat  berdampak  buruk  pada tanaman  yaitu  dapat  menghambat    pergerakan  akar dalam  mencari  unsur  hara  mineral  dan  air  (Hardiyatmo 2006),  sehingga  ilustrasi  teknik  budidaya  yang  sesuai dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 5  Rekapitulasi  hasil  gabungan  dalam  pemilihan  alternatif  jenis  tumbuhan  lokal  yang  tepat  untuk  mitigasi longsor di KPH Lawu Ds.
Alternatif jenis tumbuhan lokal No Nama tumbuhan Bobot Peringkat Lokasi dapat ditanam 1 Cengkeh 0.967 1 KU 2 Kopi 0.967 2 KU 3 Coklat 0.967 3 KU 4 Kaliandra 0.586 4 KU Alternatif jenis tumbuhan lokal No Nama tumbuhan Bobot Peringkat Lokasi dapat ditanam 5 Lamtoro 0.549 5 TBTPH,KU 6 Durian 0.385 6 KU 7 Mahoni 0.262 7 KU 8 Kemiri 0.231 8 KU 9 Sengon 0.228 9 KU 10 Kluwak 0.183 10 TBTPH,KU 11 Jambu Mete 0.180 11 KU 12 Kepuh 0.028 12 KU
Keterangan:  TBPTH:  Bagian  wilayah  tidak  baik  untuk  produksi  dan  tebang  habis,  KU:  Bagian  wilayah  untuk menghasilkan kayu, getah, dan hasil hutan lainnya.
Tabel 6  Teknik budidaya  yang berperan dalam pengendalian erosi dan berpotensi mencegah tanah longsor.
Pola Deskripsi Perlakuan Sumber Pagar hidup berlapis Pagar berlapis menjadikan ternak dan kayu sebagai komponen pokok usahatani sedangkan hasil tanaman palawija dan tanaman pangan lainnya hanya sebagai sumber pendapatan tambahan atau sampingan
 Tanaman hijauan ternak yang ditanam dapat berupa tanaman pohon (leguminosa) seperti turi, gamal, kaliandra, dan lamtoro dan tanaman-tanaman pohon lainnya seperti waru, kapuk, kelor, mimba, jati putih, jabon, dua banga, meranti merah, dan/atau sengon. Pepohonan dan perdu tersebut adalah tanaman penghasil hijauan ternak dan kayu (baik kayu bakar dan/atau kayu bangunan) yang dapat hidup dan beradaptasi dengan baik pada kondisi lahan kering atau lahan kritis.
 Mulsa yang dihasilkan dari serasah tanaman pagar dapat mengurangi runoff dan pengangkutan tanah, selain itu mulsa tersebut dapat menjadi penstabil untuk kontrol erosi.
Kinama et al. 2005; Tejowulan 2013
Pola Deskripsi Perlakuan Sumber Multistrata Pola tanam dengan tanaman tahunan yang ditanam disela-sela tanaman pokok tahunan.
Pola ini dimaksudkan untuk mengurangi intensitas penyinaran matahari, dan dapat melindungi tanaman pokok dari bahaya erosi terutama ketika tanaman pokok masih muda
 Tumbuhan coklat dapat ditumbuhkan bersama didalam pola multistrata dan sistem agroforestri kompleks dimana kanopi dari coklat digabungkan dengan kanopi tumbuhan pelindungnya sehingga tumbuhan pelindung (kemiri ( Aleurites muluccana ), jengkol ( Pithecellobium jiringa ), petai ( Perkia speciosa ), kayu manis, dadap, lamtoro, gamal, durian ( Durio zibethinus ), alpukat ( Persea americana ), nangka ( Artocarpus heterophyllus ), cempedak ( Artocarpus integer ) tersebut akan menjadi peneduh bagi coklat.
 Tajuk tanaman yang bertingkat menyebabkan sistem ini menyerupai hutan, yang mana hanya sebagian kecil air yang langsung menerpa permukaan tanah. Produksi serasah yang banyak juga menjadi keuntungan tersendiri dari sistem ini.
Subagyono et al. 2003; Utomo 2015 Pertanaman sela Pertanaman campuran antara tanaman tahunan dengan tanaman semusim. Sistem ini banyak dijumpai di daerah hutan atau kebun yang dekat dengan lokasi permukiman
 Di beberapa wilayah hutan jati daerah Jawa Tengah, ketika pohon jati masih pendek dan belum terbentuk kanopi, sebagian lahannya ditanami dengan tanaman semusim berupa jagung, padi gogo, kedelai, kacang-kacangan, dan empon-empon seperti jahe ( Zingiber officinale ), temulawak ( Curcuma xanthorrizha ), kencur ( Kaemtoria galanga ), kunir ( Curcuma longa ), dan laos ( Alpinia galanga ).
Subagyono et al. 2003 Pertanaman lorong Sistem pertanaman lorong atau alley cropping adalah suatu sistem dimana tanaman pagar pengontrol erosi berupa barisan tanaman yang ditanam rapat mengikuti garis kontur, sehingga membentuk lorong-lorong dan tanaman semusim berada di antara tanaman pagar tersebut
 Pada penelitian sistem pertanaman lorong dengan menggunakan tiga jenis legum yang ditanam dua strip tiap baris, dilaporkan bahwa pada tahun kedua penanaman Flemingia congesta sudah terlihat adanya pembentukan teras alami dengan tinggi tampingan sekitar 25 cm, lebih tinggi dibandingkan pada tanaman Calliandra calothyrsus maupun Tephrosia volgelli . Hal ini disebabkan oleh pengaruh kerapatan tanaman serta produksi hijauan Flemingia congesta yang mampu menahan partikel tanah lebih baik dibandingkan Calliandra maupun Tephrosia .
 Penelitian alley cropping terhadap erosi Haplothrox Citayam menyimpulkan bahwa dari beberapa perlakuan yang diberikan ternyata Flemingia congesta dengan jarak alley 6 m dan ditanam dua baris cukup efektif menahan erosi dan aliran permukaan.
Subagyono et al. 2003 Kebun campuran Kebun campuran ini mampu mencegah erosi dengan baik karena kondisi penutupan tanah yang rapat sehingga butiran air hujan tidak langsung mengenai permukaan tanah.
Kerapatan tanaman juga mampu mengurangi laju aliran permukaan. Hasil tanaman lain di luar tanaman semusim mampu mengurangi risiko akibat gagal panen dan meningkatkan nilai tambah bagi petani.
 Pertanaman sela tumbuhan serealia yang digabungkan dengan pertanaman pagar dari lamtoro ( Leucaena leucocephala ) dan penambahan pupuk dapat meningkatkan penggunaan air hujan secara efisien dan meningkatkan stabilitas dalam sistem pertanian tadah hujan.
 Tanaman yang ditanam adalah tanaman tahunan yang dimanfaatkan hasil buah, daun, dan kayunya. Kadang-kadang juga ditanam dengan tanaman semusim. Apabila proporsi tanaman semusim lebih besar daripada tanaman tahunan, maka lahan tersebut disebut tegalan.
Subagyono et al. 2003; Sileshi 2011 Tumpang sari Pertanaman majemuk yang merupakan salah satu bagian dalam pola tanam pada dasarnya merupakan sistem dimana satu bidang olah ditanami lebih dari satu jenis tanaman pangan.
 Pada tahun 1974, hasil penelitian IRRI membuktikan bahwa populasi hama penggerek jagung ( Ostrinia nubilalis ) pada penanaman tumpang sari antara jagung dan kacang tanah berada dalam jumlah yang lebih kecil dibandingkan dengan jumlah populasi hama tersebut pada saat jagung ditanam secara monokultur. Dengan penerapan pertanaman majemuk, penutupan tanah akan lebih rapat sehingga mampu melindungi tanah dari pukulan air hujan secara langsung dan menahan aliran permukaan.
Subagyono et al. 2003
Tabel 7  Ilustrasi teknik budidaya yang sesuai untuk mitigasi longsor
Petak tanam Tenik budidaya/ pola tanam Kondisi petak Kompoisi jenis tanaman Jarak  tanam (m) Perlakuan teknik sipil 35B3 Pertanaman lorong Tanah kosong, curam Cengkeh, Cengkeh (ce) + Durian(du), Cengkeh (ce) + Kopi (ko) 8 x 8; 8 x 8(ce) dan 10 x10 (du);   8 x 8 (ce) dan 5 x 2.5 (ko). Dibuat teras mengikuti kontur 35B3 Pertanaman lorong Tanah kosong, sangat curam Lamtoro 3 x 0.75 Ditanam rapat 69A2 Pagar hidup Pinus tanaman muda, curam Kaliandra Disesuaikan  jarak tanam di KPH Dibuat teras mengikuti kontur 69A2 Tumpang sari Pinus tanaman muda, sangat curam Pinus Disesuaikan  jarak tanam di KPH Ditanam rapat 39C1 Kombinasi pagar hidup dengan pertanaman sela Pinus kerapatan jarang, curam Kopi, Kopi(ko)+Lamtoro(la), Kopi(ko)+Durian(du) 5 x 2.5; 5 x 2.5(ko) dan 3 x 0.75(la) ; 5 x 2.5(ko) dan 10 x 10 (du) Dibuat teras mengikuti kontur 39C1 Tumpang sari Pinus kerapatan jarang, sangat curam Pinus Disesuaikan  jarak tanam di KPH Ditanam rapat 54A Kebun campuran Pinus kerapatan sedang, curam Coklat; Coklat (co)+Durian(du) 3 x 3 ;3 x 3 (co) dan 10 x 10 (du) Dibuat teras mengikuti kontur 66B Tumpang sari Pinus kerapatan sedang, sangat curam Pinus Disesuaikan  jarak tanam di KPH Ditanam rapat 66B Tumpang sari Pinus kerapatan tinggi, curam Pinus Disesuaikan  jarak tanam di KPH Dibuat teras mengikuti kontur a). Pertanaman lorong  dengan komposisi cengkeh (Ce) + durian (Du); Jarak tanam 8x8 (Ce) + 10 x 10 (Du) b).  Kombinasi  pagar  hidup  dengan  pertanaman  sela  dengan komposisi kopi (Ko) + Lamtoro (La); Jarak tanam 5 x 2.5 (Ko) + 3 x 0.75 (La)
c).  Kombinasi  pagar  hidup  dengan  pertanaman  sela  dengan komposisi  kopi  (Ko)  +  durian  (Du);  Jarak  tanam  5  x  2.5
(Ko) + 10 x 10 (Du)
d). Kebun campuran dengan komposisi coklat (Co) + durian (Du); Jarak tanam 3 x 3 (Ko) + 10 x 10 (Du)
Gambar 3  Ilustrasi jarak tanam.
a d c b

## Pola tanam dan jarak tanam
Pola  tanam  adalah  sistem  pengaturan  waktu  tanam dan jenis tanaman sesuai dengan iklim, kesesuaian tanah dengan  jenis  tanaman,  luas  lahan,  ketersediaan  tenaga, modal, dan pemasaran. Pola tanam berfungsi meningkatkan intensitas penutupan tanah dan mengurangi terjadinya erosi (Subagyono et al. 2003).
Jarak  tanam  ditentukan  oleh  kerapatan  tajuk. Tanaman  bertajuk  tinggi  ditanam  di  antara  baris tanaman,  dan  yang  bertajuk  rendah  ditanam  di  bawah tanaman  bertajuk  sedang  (Herwanti  2012).  Karena tanaman  bertajuk  rendah  tidak  ada,  sehingga  dalam penelitian  untuk  tumbuhan  tajuk  tinggi  seperti kaliandra,  durian,  dan  lamtoro  ditanam  di  antara  baris tanaman tajuk sedang  seperti cengkeh, kopi, dan coklat maka  ilustrasi  jarak  tanam  tersebut  dapat  dilihat  pada Gambar 3.

## SIMPULAN
Jenis  tumbuhan  lokal  prioritas  yang  tepat  dalam upaya  pencegahan  dan  mitigasi  longsor  di  kawasan rawan  longsor  KPH  Lawu  Ds  berdasarkan  persepsi masyarakat dan petugas KPH Lawu Ds adalah cengkeh, kopi, coklat, kaliandra, lamtoro, durian, mahoni, kemiri, sengon,  kluwak,  jambu  mete,  dan  kepuh.  Bentuk  dan pola budidayanya yang sesuai untuk diterapkan  di RPH Cepoko  adalah  pertanaman  lorong,  pagar  hidup, kombinasi  pagar  hidup  dengan  pertanaman  sela,  dan kebun campuran.

## SARAN
Kepada RPH
Cepoko disarankan, dalam pengembangan  teknik  mitigasi  longsor,  menggunakan tumbuhan  dengan  jenis  tanamannya  cengkeh,  kopi, coklat,  kaliandra,  durian,  dan  lamtoro;  selain  tanaman pokoknya yaitu pinus. Jarak tanam yang lebar sebaiknya dihindari karena akan mempengaruhi kerapatan vegetasi sehingga  proses  pelapukan  fisik  akan  cepat  dan mendukung  terjadinya  longsor.  Untuk  penelitian selanjutnya  perlu  dilakukan  pendugaan  kekuatan  akar dari  setiap  jenis  tumbuhan  lokal  yang  diperoleh terhadap kelerengan.
.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  dan  penghargaan  kami sampaikan kepada Pemerintah Provinsi Jawa Barat atas beasiswa  yang  diberikan,  Perum  Perhutani  Divisi Regional  II  Jawa  Timur,  dan  Pusat  Pengkajian Perencanaan  dan  Pengabdian  Kepada  Masyarakat Institut  Pertanian  Bogor  (P4W  IPB)  yang  telah mengakomodasi  biaya  perjalanan  dan  mengkoordinir segala keperluan selama penelitian dilakukan.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad  S.  2010. Konservasi  Tanah  &  Air. Bogor  (ID): IPB Press.
Asdak  C.  2003.  Faktor  Hutan,  Geomorfologi,  dan Anomali Iklim pada Bencana Longsor di Hulu DAS Cimanuk.  Prosiding  Semiloka  Mitigasi  Bencana Longsor Di Kabupaten Garut. Pemerintah
Kabupaten Garut.
Bray.  1986. Leucaena in  Northern  Australia. Forest Ecol and Management. 16:345-354.
[BNPB]  Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana. Data  kejadian  Tanah  longsor  2006-2015  [Internet]. [diunduh  23  Desember  2015].  Tersedia  pada: http://dibi.bnpb.go.id.
Dibyosaputro  S.  1999. Longsor  lahan  di  Daerah Kecamatan  Samigaluh.  Kabupaten  Kulon  Progo Daerah  Istimewa  Yogyakarta .  [Majalah  Geografi Indonesia].  Yogyakarta  (ID).  Universitas  Gadjah Mada.
Djaenudin et al. 2003. Petunjuk Teknis Evaluasi Lahan untuk  Komoditas  Pertanian. Bogor  (ID):  Balai Penelitian Tanah, Puslitbangtanak. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. DinasPertanian. D'Mello  JPF  dan  Acamovic  T.  1989. Leucaena leucocephala in  Poultry  Nutrition  -A  Review.
Animal Feed Science and Technology. 26: 1-28. Garcia et  al. 1996.  The  nutritive  value  and  forage productivity  of Leucaena  leucocephala . Animal Feed Science Technology . 60: 29-41. Hadiwijaya  T.  1983. Cengkeh , Data  dan  Petunjuk  ke arah Swasembada. Jakarta: PT Gunung Agung. Hardiyatmo HC. 2006. Penanganan Tanah Longsor dan Erosi .  Yogyakarta  (ID):  Gadjah  Mada  University Press.
Herwanti  S.  2012.  Optimalisasi  Pemanfaatan  Lahan Hutan Kemasyarakatan Desa Ngarip Kecamatan Ulu Belu  Kabupaten  Tanggamus.  [Tesis].  Bogor  (ID): Institut Pertanian Bogor.
[ICRAF  2001]  International  Centre  for  Research  in Agroforestry.  Produksi  dan  pemanfaatan  kaliandra ( Calliandra  calothyrsus ):  Pedoman  lapang.  Bogor (ID): ICRAF.
[ISSG]  Invasive  Species  Specialis  Group.  Global Invasive  Species  Data  Base  [Internet].  [diunduh  10 maret 2015]. Tersedia pada: http://www.issg.org.
Kinama et  al. 2005.  Evaporation  from  soils  below sparse  crops  in  contour  hedgerow  agroforestry  in semi-arid Kenya. Agricultural and Forest Meteorology . 130: 149-162.
Kurnia U,  Sudirman H , Kusnadi H. 2005. Rehabilitasi dan  Reklamasi  Lahan  Terdegradasi .  Bogor  (ID):
Puslittanak.  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan Pertanian Departemen Pertanian.
Loilatu  I.  2006.  Analisis  Pengembangan  perkebunan Kakao Rakyat di Kabupaten  Buru Provinsi Maluku. [Tesis]. Bogor (ID). Institut Pertanian Bogor.
López et  al .  2010. Leucaena  diversifolia a  new  raw material  for  paper  production  by  soda-ethanol pulping  process. Chemical  Engineering  Research and Design. 88: 1-9.
Najiyati  S,  Danarti.  2004. Kopi  :  Budidaya  dan Penanganan  Lepas  Panen. Seri  Pertanian.  Jakarta  : Penebar Swadaya.
Normaniza  dan  Barakbah.  2011.  The  effect  of  plant succession  on  slope  stability. Ecol  Enginring. 37: 139-147.
Nursa’ban.  2008.  Pemetaan  Daerah  Longsor  Lahan dalam Upaya Mitigasi Bencana Alam. Geomedia . 6:
2.
Pranatasari  DS  dan  Beny  H.  2014.  Evaluasi Pertumbuhan  Tanaman  Konservasi  Pasca  Erupsi Merapi. Pembaruan  Silvikultur  untuk  Mendukung Pemulihan  Fungsi  Hutan  menuju  Ekonomi  Hijau Prosiding  Seminar  Nasional  Silkultur  II ;  28-29 Agustus  2014.  Yogyakarta,  Indonesia.  Yogyakarta (ID): Universitas Gadjah Mada. hlm 390-395.
Prasad et al. 2011. Optimum stand density of Leucaena leucocephala for  wood  production  in  Andhra Pradesh, Southern India. Biomass and bioenergy . 35: 227-235.
Ruhnayat    A.  2002. Memproduktifkan  Cengkih, Tanaman Tua dan Tanaman Terlantar . Jakarta (ID):
Penebar Swadaya.
Sepúlveda et  al. 2015.  Soil  erosion  and  erosion thresholds  in  an  agroforestry  system  of  coffee ( Coffea    arabica )  and  mixed  shade  trees  (Inga  spp
and Musa  spp) in Northern  Nicaragua. Agriculture, Ecostm and Envirmnt . 210: 25-35.
Sileshi GW. 2011. Integration of legume trees in maize- based cropping systems improves rain use efﬁciency and yield stability under rain-fed agriculture.
Agricultural Water Management. 98: 1364-1372. Stokes et  al. 2009.  Desirable  Plant  Root  Traits  for Protecting  Natural  and  Engineered  Slopes  Against Landslides. Plant Soil . 324: 1-30 Subagyono et al. 2003. Teknik Konservasi Tanah secara Vegetatif . Bogor (ID): Balai Penelitian Tanah.
Tejowulan  S.  2013. Pagar  Hidup  Berlapis:  Filosofi  dan Best  Practice Konservasi  Vegetatif. Meningkatkan Ketahanan Pangan serta Mencegah Kekeringan dan Kelangkaan  Air.  Prosiding  Seminar  Nasional  VII Masyarakat  Konservasi  Tanah  Indonesia ;  6-8 November  2013.  Palembang,  Indonesia.  Palembang (ID): BPDAS Musi. hlm 352-360.
Utomo  B.  2015.  Environmental  performance  of  cocoa production from monocultureand agroforestry systems in Indonesia. Journal of Cleaner Production, siap terbit.
Van  Dijk  PM,  Kwaad  F,  Klapwijk  M.  1996.  Retention of  water  and  sediment  by  grass  strips. Hydrol.
Processes. 10: 1069-1080.