P-ISSN: 2598-5035;  E-ISSN: 2684-8244
Pengaruh Tekanan Stakeholder terhadap Transparansi Laporan Keberlanjutan The Effect of Stakeholder Pressure on Sustainability Report Transparency
Derdjo Djony Saputro 1 , Sonivia Gunawan 2 , Zulkarnain Zulkarnain 3
1, 2, 3 Institut Manajemen Wiyata Indonesia – Sukabumi, Jawa Barat Email: djony_saputro@imwi.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  tekanan stakeholder terhadap  transparansi laporan keberlanjutan. Penelitian ini menggunakan data sekunder berupa laporan keberlanjutan perusahaan yang terdapat di GRI periode 2016-2020. Berdasarkan metode purposive sampling, penelitian  ini  menggunakan  52  perusahaan  sebagai  sampel.  Variabel  independen  dalam penelitian  ini  adalah  tekanan stakeholder industri  sensitif  lingkungan,  industri  dekat  konsumen, industri berorientasi investor dan industri berorientasi pekerja yang diukur dengan menggunakan variabel dummy. Variabel dependen dalam penelitian ini yaitu transparansi laporan keberlanjutan, yang diperoleh menggunakan analisis komponen utama berdasarkan empat faktor yaitu frekuensi pelaporan, level aplikasi, pernyataan level, dan assurance of sustainability report. Hasil penelitian menunjukkan  bahwa  pengaruh  tekanan stakeholder industri  sensitif  lingkungan  dan  industri berorientasi pekerja berpengaruh negatif terhadap transparansi laporan keberlanjutan. Tekanan stakeholder industri  dekat  konsumen  berpengaruh  positif  terhadap  transparansi  laporan keberlanjutan,  sedangkan  tekanan stakeholder industri  berorientasi  investor  tidak  berpengaruh terhadap transparansi laporan keberlanjutan .
Kata Kunci: stakeholder, tekanan stakeholder , transparansi laporan keberlanjutan.

## ABSTRACT
This  study  aims  to  examine  the  effect  of  stakeholder  pressure  on  the  transparency  of sustainability  reports.  This  study  uses  secondary  data  in  the  form  of  corporate  sustainability reports contained in GRI for the 2016-2020 period. Based on the purposive sampling method, this study used 52 companies as samples. The independent variables in this study are stakeholder pressure  from  environmentally  sensitive  industries,  industries  close  to  consumers,  investor- oriented  industries  and  employee-oriented  industries  which  are  measured  using  a  dummy variable.  The  dependent  variable  in  this  study  is  the  transparency  of  the  sustainability  report, which was obtained using principal component analysis based on four factors, namely reporting frequency, application level, level statement, and assurance of sustainability report. The results show  that  the  influence  of  stakeholder  pressure  on  environmentally  sensitive  industries  and employee-oriented industries has a negative effect on the transparency of sustainability reports. The  pressure  of  industrial  stakeholders  close  to  consumers  has  a  positive  effect  on  the transparency  of  sustainability  reports,  while  the  pressure  of  investors-oriented  industrial stakeholders has no effect on the transparency of sustainability reports.
Keywords: stakeholder, stakeholder pressure, transparency of sustainability reporting.

## PENDAHULUAN
Tujuan didirikannya perusahaan pada dasarnya untuk mendapatkan keuntungan sebanyak- banyaknya, yang dibarengi dengan tanggung jawab untuk memakmurkan shareholder . Namun, semakin majunya peradaban pandangan tersebut semakin berubah ke cakupan yang lebih luas. Dalam  hal  ini  diharapkan  agar  perusahaan  tidak  hanya  terpaku  terhadap  kepentingan manajemen dan shareholder saja, tetapi diharapkan mampu untuk memperhatikan kepentingan pekerja,  konsumen  dan  masyarakat.  Karena  di  luar  dari  kepentingan  manajemen  dan shareholder , perusahaan juga memiliki tanggung jawab terhadap sosial dan lingkungan. Saat ini perusahaan dalam kegiatan pengelolaannya tidak hanya berdasarkan pada aspek ekonomi saja, tetapi perusahaan juga mempertimbangkan pada sisi aspek lingkungan dan sosial terkait dimana berdirinya perusahaan tersebut (Utara et al., 2014).
Dengan  semakin  maraknya  kasus  pelanggaran  lingkungan  yang  dilakukan  perusahaan, maka tingkat kesadaran masyarakat dalam mengawasi kegiatan bisnis dan akibat keberlanjutan bisnis  terhadap  daerah  sekitar  semakin  meningkat.  Seperti  halnya  dalam  kasus  pencemaran lingkungan yang dilakukan oleh PT Putra Restu Ibu Abadi (PRIA) di Desa Lakardowo, Mojokerto Jawa  Timur.  Akibat  asap  dari  pembakaran  limbah  medis  menyebabkan  masyarakat  terjangkit berbagai macam penyakit diataranya infeksi saluran pernapasan akut dan sakit kulit. Selain itu lingkungan juga ikut tercemar, sumber mata air menjadi tidak layak pakai begitupun tanah dan hasil  pertanian.  Tanah  di  sekitar  pabrik  tercemar  yang  mengandung  logam  berat  yang  diduga hasil dari endapan cerobong pabrik yang berjatuhan di area sekitar yang kemudian meresap ke tanah (Asnawi, 2020).
Tekanan  dari  berbagai  kelompok  ini  kemudian  memaksa  perusahaan  agar  dapat mempertanggungjawabkan dampak dari aktivitas bisnis yang dilakukannya terhadap masyarakat. Perusahaan  diminta  untuk  selalu  bertanggung  jawab  bukan  hanya  sekedar  menekankan kepentingan  pemegang  saham  dan  kreditur  saja  tetapi  juga  pihak  yang  lebih  luas.  Untuk  itu, perusahaan  di  Indonesia  mulai  berusaha  untuk  menyetarakan  antara  tujuan  finansial  dan pelestarian  lingkungan.  Saat  ini,  upaya  pengambilan  keputusan  para  investor  tidak  hanya mengandalkan  hasil  laporan  keuangan  saja,  tetapi  salah  satu  pertimbangan  utamanya  yaitu laporan  keberlanjutan  ( sustainability  report) (Aziz,  2014) .  Sustainability  report menyajikan berbagai informasi mengenai pencapaian perusahaan dalam pengembangan keberlanjutan yang di  dalamnya  memuat  keseimbangan  antara planet (lingkungan), profit (ekonomi)  dan people (sosial), dikenal sebagai konsep Triple Bottom Line (TBL) (Elkington & Rowlands, 1999).
Di  Indonesia  upaya  dalam  melakukan  pengungkapan sustainability  report masih  bersifat sukarela.  Faktor-faktor  yang  menyebabkan  perusahaan  enggan  mengungkapkan sustainability report , diantaranya:
1. Perusahaan tersebut dalam mengelola bisnisnya tidak transparan dan tidak memiliki itikad untuk menjadi perusahaan dengan tata kelola yang baik.
2. Perusahaan  mengganggap  bahwa  upaya  dalam  mengungkapkan sustainability  report memerlukan biaya tambahan.
3. Tidak  ada  aturan  resmi  yang  mewajibkan  perusahaan  untuk  memublikasikan  laporan tersebut seperti halnya penerbitan laporan keuangan.
Namun  meskipun  masih  bersifat  sukarela,  setiap  tahunnya trend dalam  melakukan pengungkapan sustainability  report kian  meningkat.  Dalam  hal  ini  yang  menjadi  faktor perusahaan dalam memublikasikan sustainability report adalah stakeholder .
P-ISSN: 2598-5035;  E-ISSN: 2684-8244

## Gambar 1

## Jumlah Perusahaan yang Memublikasikan Sustainability Report
Berdasarkan pengembangan teori pemangku kepentingan yang dilakukan Freeman (2015), beliau  menilai  bahwa  terdapat  kaitan  antara  perusahaan  dengan  kelompok  selain  pemegang saham. Beliau mengungkapkan bahwa pemangku kepentingan hampir selalu dapat dipengaruhi atau  memengaruhi  aktivitas  perusahaan  dan  para  pemegang  saham  juga  memiliki  klaim legitimasi  terhadap  kepemilikan  dan  konsep  agensi.  Dengan  adanya  tekanan  yang  diterima pemangku  kepentingan,  maka  dalam  praktek  dan  pengkomunikasian  kegiatan  tanggung  jawab sosial  perusahaan  mereka  dituntut  melakukan  pelaporan  yang  lebih  bermutu  (Alfaiz  &  Aryati, 2019).  Laporan  yang  berkualitas  adalah  laporan  yang  dapat  memberikan  nilai  bagi  para pembacanya (Rudyanto & Siregar, 2018).
Secara  umum  transparansi  merupakan  konsep  yang  berhubungan  dengan  hal  pelaporan, dalam hal ini, pelaporan sustainability report (Kaptein & Van Tulder, 2017). Dalam menentukan tingkat  transparansi  setiap  perusahaan  bergantung  pada  tekanan stakeholder tertentu  dalam industri, hal ini sebagai upaya strategi komunikasi pelaporan tanggung jawab sosial perusahaan. Seperti halnya penelitian oleh Hamudiana & Achmad (2017), yang menyatakan bahwa tekanan stakeholder berorientasi investor dan pekerja memiliki tekanan yang tinggi terhadap perusahaan, sehingga hal ini yang menyebabkan tingkat transparansi sustainability report tinggi.
Perusahaan dengan tekanan stakeholder tinggi membuat perusahaan tersebut  melakukan pengungkapan sustainability  report sebagai  bentuk  pertanggungjawaban  kepada  masyarakat, sehingga  hal  ini  bisa  menambah  kepercayaan  masyarakat  terhadap  perusahaan  (Suharyani  et al., 2019). Sebagai contoh, perusahaan minyak merupakan  industri pertama yang melaporkan berkaitan  masalah  lingkungan,  hal  ini  sebagai  upaya  kehati-hatian  perusahaan  terhadap lingkungan (Deegan & Gordon, 1996).
Dari  hasil  peninjauan  studi  yang  dilakukan,  ditemukan  bahwa  pengungkapan  laporan tanggung  jawab  sosial  perusahaan  lebih  tinggi  pada  beberapa  industri,  dibandingkan  dengan industri  yang  lain.  Variabel  industri  menjadi  variabel  yang  digunakan  sebagai  sarana  untuk mengidentifikasi  perbedaan  antar  sektor  (Sweeney  &  Coughlan,  2008).  Penelitian  ini  bertujuan untuk menguji tekanan stakeholder berdasarkan industri terhadap sustainability report . Tekanan stakeholder berdasarkan  industri  terdiri  dari  empat  kelompok  yaitu stakeholder berorientasi lingkungan, konsumen, investor, dan pekerja (Fernandez-Feijoo et al., 2014).
Sebuah  penelitian  yang  dilakukan  Sweeney  &  Coughlan  (2008)  menemukan  bahwa perusahaan  telekomunikasi  dan  perusahaan  kecantikan  memiliki stakeholder yang  sama  yaitu pelanggan,  sedangkan  perusahaan  minyak  dan  perusahaan  mobil  memiliki stakeholder yang
P-ISSN: 2598-5035;  E-ISSN: 2684-8244
berbeda  yaitu  lingkungan. Stakeholder dapat  memengaruhi  tindakan  sebuah  perusahaan. Sebuah perusahaan bergantung pada kebutuhan stakeholder, dan pada saat yang sama tekanan yang diberikan stakeholder dapat mengurangi masalah keagenan (Freeman, 2015).
Akibat  tekanan  yang  diberikan  oleh stakeholder, maka sustainability  report dituntut berkualitas  tinggi.  Ketika  tekanan  dalam  perusahaan  mengenai sustainability  report yang berkualitas  tinggi,  perusahaan  akan  menghasilkan sustainability  report berkualitas  tinggi  pula (Sampaio et al., 2012). Begitu pula dengan perusahaan yang peka terhadap lingkungan memiliki kualitas sustainability report yang lebih tinggi pula (Rudyanto & Siregar, 2018).

## LANDASAN TEORI

## Teori Stakeholder
Dalam  teori stakeholder menjelaskan  bahwa  tujuan  dari  sebuah  perusahaan  adalah  bisa memberikan manfaat bagi para stakeholder , bukan hanya sebatas untuk kepentingannya sendiri. Teori stakeholder sendiri adalah konsep manajemen strategis yang bisa membantu perusahaan untuk  mempererat  hubungan  dengan  pihak  eksternal  dan  juga  membantu  mengembangkan keunggulan bersaing perusahaan. Teori stakeholder mengasumsikan bahwa eksistensi sebuah perusahaan dipengaruhi oleh stakeholder (Fernandez-Feijoo et al., 2014). Dalam perkembangan teori stakeholder yang disempurnakan oleh Freeman (2015) menilai bahwa  terdapat  kaitan  antara  perusahaan  dan  kelompok  selain  pemegang  saham,  para stakeholder hampir  selalu  dapat  dipengaruhi  atau  memengaruhi  tindakan  perusahaan.  Dalam teori stakeholder dijelaskan  bahwa  salah  satu  tanggung  jawab  perusahaan  yaitu  kepada stakeholder dan  cara  untuk  memenuhi  tanggung  jawab  tersebut  adalah  dengan  melakukan pengungkapan  sosial.  Menurut  Carroll  (1991)  terdapat  hubungan  alami  antara  CSR  dengan stakeholder perusahaan.  Diperkirakan  bahwa  dalam  suatu  industri  terdapat  pengaruh  antara sustainability  report dengan  kekuatan  dan  komitmen  dari stakeholder utama  (Hamudiana  & Achmad, 2017). Dalam teori stakeholder lebih menekankan tanggung jawab organisasi melebihi kinerja keuangan. Para stakeholder memiliki hak untuk memperoleh informasi berkaitan dengan kegiatan  perusahaan  yang  mana  hal  tersebut  dapat  dijadikan  sebagai  pertimbangan  untuk pengambilan keputusan.
Saat  ini sustainability  report adalah  bentuk  pengungkapan  sukarela  yang  sedang berkembang pesat. Dalam sustainability report terdapat informasi lengkap yang memuat berbagai kegiatan  dan  dampak  yang  dapat  berpengaruh  terhadap  kondisi  lingkungan  dan  sosial masyarakat.

## Teori Legitimasi
Teori  legitimasi  berfokus  pada  sebuah  interaksi  antara  perusahaan  dan  masyarakat. Menurut Deegan & Unerman (2011) dalam teori legitimasi, perusahaan dalam setiap kegiatannya memastikan  bahwa  mereka  sudah  sesuai  dengan  aturan  dan  dianggap  sah  oleh  masyarakat. Teori  legitimasi  menjelaskan  bahwa  secara  implisit  legitimasi  entitas  bisnis  bergantung  pada kontrak sosial antara entitas bisnis dan masyarakat. Hal ini sama dengan hubungan principal dan agent, yang  mana stakeholder berperan  sebagai principal dan  perusahaan  berperan  sebagai agent . Dengan adanya kontrak sosial, pengawasan dalam kegiatan perusahaan bertujuan untuk memastikan bahwa dalam kegiatannya mereka sudah sesuai dengan aturan yang diterapkan.
P-ISSN: 2598-5035;  E-ISSN: 2684-8244
Salah  satu  cara  untuk  mendapatkan  legitimasi  adalah  dengan  adanya  sebuah  tanggung jawab  perusahaan.  Untuk  memperoleh  legitimasi  dan  respon  positif  dari stakeholder maka perusahaan dalam memenuhi tanggung jawab sosialnya harus sesuai dengan tekanan dari para stakeholder (Aguilera et al., 2007) . Tanggung jawab perusahaan ini terdapat dalam sustainability report .

## Tekanan Stakeholder

## a) Industri Sensitif Lingkungan
Perusahaan-perusahaan  yang  memiliki  potensi  dapat  membahayakan  lingkungan  seperti halnya  polusi  yang  muncul  dari  hasil  kegiatan  perusahaan  diwajibkan  untuk  selalu  menaati peraturan  lingkungan.  Industri  sensitif  lingkungan  berkaitan  dengan  masalah  lingkungan,  maka dari itu perusahan akan menghadapi tekanan sosial yang lebih tinggi. Apabila perusahaan tidak melaporkan tanggung jawab sosial dan lingkungan, maka perusahaan akan mendapat ancaman dari masyarakat dan pemerintah karena menimbulkan dampak buruk pada lingkungan sekitar.
Berdasarkan teori legitimasi, perusahaan yang  cenderung akan melakukan pengungkapan laporan tanggung jawab sosial dengan lebih berkualitas dan lebih transparan adalah perusahaan yang sensitif terhadap lingkungan. Hal ini sebagai upaya melegitimasi operasional perusahaan.

## b) Industri Dekat Konsumen
Perusahaan  dengan  tingkat  kedekatan  konsumen  tinggi  cenderung  akan  melakukan pengungkapan  laporan  keberlanjutan  yang  lebih  transparan.  Perusahaan  industri  dekat konsumen  mendapatkan  tekanan  sosial  yang  tinggi  akibatnya  mereka  dituntut  untuk  selalu bertindak  dengan  baik.  Salah  satu  upaya  yang  dilakukan  adalah  dengan  melakukan pengungkapan  laporan  tanggung  jawab  sosial  secara  lebih  transparan.  Perusahaan  yang bergerak  di  bidang  barang  konsumsi,  para  konsumen  akhir  akan  cenderung  lebih  diperhatikan daripada perusahaan yang memproduksi barang produksi (McWilliams & Siegel, 2001). Hal inilah yang  menjadi  penyebab  perusahaan  harus  lebih  meperhatikan  tindakannya,  dan  dalam beroperasi harus sesuai dengan keinginan para konsumen.

## c) Industri Berorientasi Investor
Pemegang  saham  merupakan  pemilik  modal  perusahaan  yang  mempunyai  hak  dan tanggung  jawab  terhadap  perusahaan  berdasarkan  dengan  peraturan  yang  berlaku  (KNKG, 2006).  Perusahaan  dengan  tingkat  penyebaran  kepemilikan  saham  yang  rendah  cenderung mempunyai  kualitas  laporan  tanggung  jawab  sosial  yang  lebih  buruk.  Hal  ini  dikarenakan  hal tersebut  hanya  memberikan  tekanan  yang  lebih  ringan,  sehingga  informasi  yang  didapatkan sedikit  dan  masalah  keagenan  pun  kecil.  Masalah  dengan  tingkat  legitimasi  yang  kecil  akan mengakibatkan biaya legitimasi kecil pula, sehingga dalam upaya meminimalisir biaya legitimasi perusahaan  tidak  perlu  untuk  mengungkapkan  laporan  dengan  kualitas  baik.  Begitu  pula perusahaan  yang  tingkat  penyebaran  kepemilikan  saham  tinggi  maka  tekanan  tersebut  dapat meningkatkan  kualitas  dalam  pengungkapan  laporan  keberlanjutan  perusahaan  (Fernandez- Feijoo et al., 2014).

## d) Industri Berorientasi Pekerja
Karyawan  merupakan  aset  perusahaan  yang  paling  penting  yang  bertugas  melakukan operasi perusahaan dengan tujuan utama memenuhi kepentingan para pelanggan. Saat ini aset paling  berharga  dalam  perusahaan  bukan  hanya  yang  bisa  diukur  ataupun  dapat  dilihat wujudnya, tetapi aset yang tidak bisa diukur seperti sumber daya manusia. Kehilangan karyawan berkualitas dapat menyebabkan kegiatan operasional perusahaan dalam masalah.  Oleh karena itu,  untuk  mencegah  hal  tersebut  perusahaan  akan  cenderung  mengikuti  segala  tuntutan karyawan  dalam  melakukan  dan  melaporkan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Saat  ini, karyawan  dan  calon  karyawan  semakin  jeli,  mereka  selalu  mengamati  apakah  perusahaan tempat mereka bekerja adalah perusahaan yang melakukan tanggung jawab sosial dengan baik. Karyawan  yang  berkualitas  memahami  akan  pentingnya  kualitas  pelaporan  tanggung  jawab sosial perusahaan.

## Transparansi Laporan Keberlanjutan
Transparansi  merupakan  kunci  utama  dalam  hal  pelaporan  CSR,  pelaporan  CSR  yang formal merupakan sarana untuk meningkatkan transparansi (Williams, 2005). Dalam pengukuran transparansi  CSR  lebih  memfokuskan  pada  tinjauan  pustaka  penelitian  sebelumnya,  yaitu mengidentifikasi karakteristik untuk memenuhi syarat dan mengukurnya.
Standar GRI mendefinisikan beberapa prinsip yang berhubungan dengan isi laporan dengan tujuan  meningkatkan  kualitas  SR  dan  transparansi.  Prinsip-prinsip  tersebut  adalah  ketepatan waktu,  akurasi,  kejelasan  keseimbangan,  komparabilitas,  dan  keandalan.  Joseph  (2012) mengemukakan  bahwa  pentingnya  keberlanjutan  yang  berakar  tidak  hanya  pada  aturan  tetapi juga pada prinsip. Prinsip-prinsip ini harus mengakui transparansi sebagai kunci utama. Ciri-ciri transparansi  menurut  Williams  (2005)  yaitu  informasi  yang  relevan,  tepat  waktu,  dan  dapat diandalkan. Dubbink et al. (2008) berpendapat bahwa transparansi meningkatkan  efisiensi dan inovasi, ada tiga kriteria untuk mengevaluasi kebijakan transparansi yaitu efisiensi (terkait secara positif dengan kualitas informasi), kebebasan, dan kebajikan.
Bushman et al. (2004) mendefinisikan transparansi sebagai ketersediaan informasi khusus perusahaan  kepada  orang-orang  di  luar  perusahaan,  ada  tiga  komponen  untuk  mengukur transparansi perusahaan yaitu pelaporan perusahaan, akuisisi dan komunikasi informasi pribadi, serta  penyebaran  informasi.  Beliau  memisahkan  transparansi  perusahaan  menjadi  dua  faktor yaitu  transparansi  keuangan  yang  dipahami  sebagai  intensitas  dan  ketepatan  waktu pengungkapan  keuangan,  serta  transparansi  tata  kelola  sebagai  intensitas  pengungkapan  tata kelola.
Melihat  representasi  transparansi,  Dando  &  Swift  (2003)  berpendapat  bahwa  tingkat transparansi  yang  lebih  tinggi  dapat  dikaitkan  dengan  kepercayaan  yang  lebih  besar  pada komitmen  organisasi  terhadap  keberlanjutan.  Keyakinan  ini  dicapai  melalui  adanya  jaminan independen  daripada  peningkatan  tingkat  pengungkapan.  Mereka  menemukan  bahwa keresponsifan, pembelajaran, inovasi, dan peningkatan kinerja adalah hubungan penting antara transparansi  dan  akuntabilitas.  Fombrun  &  Rindova  (2000)  mengamati  komunikasi  dengan pemangku kepentingan sebagai cara yang tepat untuk mencapai transparansi.
Dari  hasil  peninjauan  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  cara  yang  obyektif  dan  unik  untuk mengukur  transparansi.  Tetapi  keandalan,  intensitas  komunikasi,  dan  ketepatan  waktu  adalah yang paling sering digunakan.

## Pengembangan Hipotesis

## Pengaruh Industri Sensitif Lingkungan terhadap Transparansi Laporan Keberlanjutan
Industri sensitif terhadap lingkungan adalah industri yang dalam melakukan pengungkapan laporan  tanggung  jawab  sosialnya  cenderung  lebih  berkualitas,  hal  ini  dikarenakan  mereka mencoba  untuk  mendapatkan  legitimasi.  Selain  itu  hal  tersebut  disebabkan  tekanan  yang diberikan  kelompok  pecinta  lingkungan  dan  masyarakat  umum.  Masyarakat  dan  kelompok pecinta  lingkungan  akan  selalu  menuntut  perusahaan  untuk  memperbaiki  kerusakan  yang diakibatkan  oleh  kegiatan  operasionalnya.  Maka  dari  itu,  untuk  memenuhi  tuntutan  tersebut perusahaan  akan  berusaha  lebih transparan  dalam  melakukan pengungkapan tanggung jawab sosialnya.
Deegan  &  Gordon  (1996)  melakukan  analisis  mengenai  hubungan  antara  pengungkapan lingkungan  dengan industri tertentu  dan juga perubahan pada praktek pelaporan pada periode 1980-1991.  Hasil  dari  penemuan  beliau  yaitu  bahwa  pada  periode  tersebut  tingkat  pelaporan CSR  secara  sukarela  mengalami  peningkatan.  Hal  tersebut  beriringan  dengan  peningkatan jumlah anggota pada kelompok lingkungan utama. Sehingga penemuan oleh Deegan & Gordon (1996)  tersebut  mendukung  pandangan  tentang  pengungkapan  lingkungan  yang  digunakan sebagai alat untuk melegitimasi operasi perusahaan pada industri sensitif lingkungan. Selain itu, Gamerschlag  et  al.  (2011)  berpendapat  bahwa  perusahaan  yang  memperoleh  tekanan  dari kelompok lingkungan dalam hal pengungkapan CSR akan lebih transparan. Hal ini dikarenakan perusahaan ingin mengurangi pandangan buruk masyarakat terhadap dampak lingkungan yang besar  yang  dihasilkan  dari  kegiatan  industri  Fernandez-Feijoo  et  al.  (2014).  Oleh  karena  itu, semakin  sensitif  industri  terhadap  lingkungan  para stakeholder akan  semakin  peka  terhadap informasi lingkungan, maka pelaporan tanggung jawab sosial perusahaan tersebut akan semakin signifikan (Rudyanto & Siregar, 2018). Dari penjelasan tersebut maka diajukan hipotesis:
Ha 1 :  Industri  sensitif  lingkungan  berpengaruh  positif  terhadap  transparansi  laporan kebelanjutan.

## Pengaruh Industri Dekat Konsumen terhadap Transparansi Laporan Keberlanjutan
Perusahaan  dengan  tingkat  kedekatan  konsumen  yang  tinggi  cenderung  akan  melakukan pengungkapan  laporan  keberlanjutan  dengan  transparansi  yang  tinggi.  Hal  ini  dikarenakan perusahaan  tersebut  mendapatkan  tekanan  sosial  yang  dituntut  untuk  selalu  bertindak  dengan baik  dan  menyajikan  informasi  berkaitan  dengan  tanggung  jawab  sosial.  Perusahaan  yang tergolong dalam industri ini lebih berorientasi untuk meningkatkan citra perusahaan yang dapat memengaruhi  tingkat  penjualan,  sehingga  dalam  melakukan  pengungkapan  tanggung  jawab sosialnya lebih transparan (Rudyanto & Siregar, 2018).
Tagesson et al. (2009) menemukan bahwa industri sektor barang konsumsi akan melakukan pengungkapan secara lebih mengenai informasi yang berkaitan dengan isu etika. Hal ini sejalan dengan penemuan Gamerschlag et al. (2011), bahwa perusahaan industri konsumen dan industri penyedia  energi  akan  melakukan  pengungkapan  isu  CSR  secara  lebih.  Hasil  penelitian Fernandez-Feijoo  et  al.  (2014)  juga  menunjukkan  bahwa  perusahaan  dengan  kedekatan konsumen  yang  tinggi  mencoba  untuk  meningkatkan brand  image dengan  cara  meningkatkan transparansi laporannya. Dari penjelasan tersebut maka diajukan hipotesis:
Ha 2 :  Industri  dekat  konsumen  berpengaruh  positif  terhadap  transparansi  laporan kebelanjutan.

## Pengaruh Industri Berorientasi Investor terhadap Transparansi Laporan Keberlanjutan
Pelaporan  CSR  adalah  bentuk  pertanggungjawaban  yang  di  dalamnya  memuat  berbagai informasi  penting  bagi  para  investor  dan  calon  investor  dalam  berinvestasi.  Pelaporan  CSR adalah  salah  satu  poin  lebih  yang  dijadikan  para  investor  sebagai  bahan  pertimbangan  dalam melakukan investasi di perusahaan-perusahaan tersebut. Seperti yang dinyatakan  Anderson et al.  (2003)  bahwa  kebanyakan  pemegang  saham  memiliki  minat  terhadap  kelangsungan perusahaan  dalam  periode  jangka  panjang  dan  pentingnya  mengelola  sehubungan  dengan reputasi perusahaan.
Para pemegang saham cenderung akan mengambil keputusan yang dapat memaksimalkan tindakan  ekonomi,  sosial,  dan  lingkungan  perusahaan  serta  selanjutnya  perusahaan  akan dituntut  untuk  melakukan  pengungkapan  atas  tindakan  tersebut  untuk  meningkatkan  reputasi perusahaan di pasar saham. Oleh karena itu, semakin tinggi tekanan dari investor maka tingkat transparansi laporan keberlanjutan yang dihasilkan perusahaan akan semakin meningkat. Hal ini sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Fernandez-Feijoo  et  al.  (2014)  bahwa  untuk meningkatkan  kepercayaan  investor  yaitu  dengan  cara  meningkatkan  transparansi  pelaporan keberlanjutan. Dari penjelasan tersebut maka diajukan hipotesis sebagai berikut:
Ha 3 :  Industri  berorientasi  investor  berpengaruh  positif  terhadap  transparansi  laporan kebelanjutan.
Pengaruh Industri Berorientasi Pekerja terhadap Transparansi Laporan Keberlanjutan Aset paling berharga dalam perusahaan bukan sekedar aset yang dapat diukur dan dapat dilihat  tetapi  sumber  daya  manusia  merupakan  aset  perusahaan  yang  sangat  diperhitungkan. Pekerja  merupakan stakeholder paling  penting  dalam  perusahaan,  karena  pekerja  memiliki kekuatan yang signifikan dan legitimasi yang bisa memengaruhi perusahaan (Greenwood, 2007). Kehilangan pekerja berkualitas dapat membuat kegiatan operasional perusahaan terguncang. Holder-Webb  et  al.  (2009)  menyatakan  bahwa  perusahaan  yang  lebih  sering mengungkapkan dan lebih peka terhadap masyarakat, keberagaman, dan sumber daya manusia adalah perusahaan di bidang farmasi. Dalam penemuan tersebut faktanya perusahaan tersebut stakeholder utamanya  merupakan human  capital dan  perusahaan  termasuk  ke  dalam  industri intensif R&D.
Pekerja adalah salah satu hal paling relevan berkaitan dengan masalah yang berhubungan dengan  kegiatan  dalam  pengungkapan  laporan  keberlanjutan.  Huang  &  Kung  (2010) menegaskan bahwa semakin banyak pekerja maka semakin tinggi pula tingkat transparansi yang akan mereka minta. Dari penjelasan tersebut maka diajukan hipotesis sebagai berikut:
Ha 4 :  Industri  berorientasi  pekerja  berpengaruh  positif  terhadap  transparansi  laporan kebelanjutan

## METODOLOGI PENELITIAN

## Jenis dan Sumber Data Penelitian
Dalam  penelitian  ini  metode  penelitian  yang  digunakan  yaitu  metode  asosiatif  dengan menggunakan pendekatan kuantitatif. Metode asosiatif merupakan metode yang digunakan untuk menjelaskan  hubungan  kausal  antara  dua  variabel  atau  lebih  dan  pengaruh-pengaruh  antar
variabel dengan melalui pengujian hipotesis (Sugiyono, 2017). Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa laporan keberlanjutan yang dipublikasikan di database GRI (globalreporting.org) periode tahun 2016-2020.
Dalam penelitian ini yang menjadi populasi yaitu perusahaan di Indonesia yang memublikasikan laporan keberlanjutan di database GRI periode tahun 2016-2020. Berdasarkan data yang ada di database  GRI  jumlah  perusahaan  di  Indonesia  yang  memublikasikan  laporan  keberlanjutan periode  tahun  2016-2020  ada  sebanyak  120  perusahaan.  Teknik  pengambilan  sampel    yang digunakan pada penelitian ini yaitu teknik purposive sampling . Teknik Purposive sampling yaitu teknik dengan mengambil sebuah sampel yang sebelumnya telah ditetapkan peneliti berdasarkan maksud dan tujuan tertentu yang dipilih berdasarkan kriteria (Sugiyono, 2017). Berdasarkan hasil kriteria yang ada, perusahaan yang memenuhi kriteria ada sebanyak 52 perusahaan.

## Metode Analisis
Teknik  analisis  data  pertama  dengan  analisis  komponen  utama,  yang  berfungsi  untuk mereduksi  data  variabel  dependen  yang  terdiri  atas  empat  faktor  yakni  frekuensi  pelaporan, tingkat  penerapan,  tingkat  pernyataan,  dan  assurance  hingga  menghasilkan  output  berupa serangkaian variabel baru yang menggambarkan ukuran dari transparansi laporan keberlanjutan sebagai  variabel  dependen.  Analisis  komponen  utama  dilakukan  dengan  menguji  kelayakan analisis yang digunakan sebagai alat untuk melihat tercapainya asumsi yang merupakan syarat agar  bisa  melakukan  analisis  faktor.  Tolak  ukur  untuk  mengetahui  dapat  dilakukannya  analisis faktor  yaitu  ditentukan  oleh  dua  hal  diantaranya  nilai  koefisien Kaiser  Meyer-Olkin (KMO)  dan Bartlett’s Sphericity Test (Jolliffe, 2002).
Pengujian  hipotesis  dilakukan  menggunakan  analisis  regresi  berganda.  Pengujian  ini dilakukan untuk mengukur kekuatan hubungan antara dua variabel atau lebih dan menunjukkan arah hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen. Uji ini dilakukan melalui uji t statistik .

## Operasional Variabel Penelitian
Variabel dalam penelitian ini terdiri atas variabel dependen dan variabel independen. Uraian kedua kelompok variabel tersebut sebagai berikut:

## 1. Variabel Dependen (Y)
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  yaitu  transparansi  laporan  keberlanjutan. Transparansi  laporan  keberlanjutan  didapatkan  dari  hasil  analisis  komponen  utama ( principal  component  analysis ).  Terdapat  empat  faktor  yang  mencerminkan  aspek-aspek transparansi laporan keberlanjutan (Fernandez-Feijoo et al., 2014), yaitu:
a. Frekuensi  pelaporan  berfungsi  sebagai  indikator  intensitas  pengungkapan  sehubungan dengan  transparansi  perusahaan.  Frekuensi  pelaporan  menilai  seberapa  sering menyajikan laporan keberlanjutan yang dilakukan perusahaan selama periode penelitian. Nilai variabel ini berkisar antara 0 sampai 1.
b. Level aplikasi menitikberatkan pada tingkat kelengkapan, relevansi, dan pengungkapan publik  sehubungan  dengan  transparansi.  Level  aplikasi  ini  menilai  seberapa  lengkap perusahaan  melakukan  pengungkapan  melalui  indeks  isi  GRI  yang  diterbitkan  selama periode penelitian. Nilai variabel ini berkisar antara 0 sampai 1.
P-ISSN: 2598-5035;  E-ISSN: 2684-8244
c. Pernyataan level merupakan proksi yang dapat diandalkan dan dapat diuji sehubungan dengan  transparansi.  Pernyataan  level  menilai  seberapa  sering  level  aplikasi  diperiksa pihak  ketiga  atau  GRI  selama  periode  penelitian.  Dalam  pemeriksaan  tersebut  tidak melibatkan pemeriksaan isi laporan. Nilai variabel ini berkisar antara 0 sampai 1.
d. Assurance of sustainability report dalam aspek ini dilakukannya pemeriksaan isi laporan. Assurance menilai  seberapa  sering  pelaporkan assurance  statement laporan keberlanjutan  yang  dilakukan  perusahaan    selama  periode  penelitian.  Nilai  variabel  ini berkisar antara 0 sampai 1.
Analisis komponen utama ini dilakukan untuk menyederhanakan keempat  elemen di atas. Dengan menjalankan analisis tersebut maka akan menghasilkan output baru. Jika hasil dari analisis komponen utama menunjukkan analisis faktor yang layak, maka output baru yang dihasilkan tersebut dapat digunakan sebagai ukuran dari transparansi laporan keberlanjutan pada model regresi.

## 2. Variabel Independen (X)
Dalam  penelitian  ini  terdapat  empat  variabel  independen  (Fernandez-Feijoo  et  al.,  2014), diantaranya:
a. Industri Sensitif Lingkungan (X 1 )
Industri ini sehubungan dengan aktivitas perusahaan yang mempunyai pengaruh penting terhadap lingkungan seperti perusahaan industri di bidang pertanian, kimia, pemanfaatan energi,  otomotif,  perusahaan  kereta  api,  energi,  material  konstruksi,  penerbangan, produk  logam,  logistik,  manajemen  limbah,  konstruksi,  produk  kertas  dan  hutan, pertambangan,  serta  industri  pemanfaatan  air.  Industri  tersebut  bernilai  1  (satu), sedangkan untuk industri lainnya bernilai 0 (nol).
b. Industri Dekat Konsumen (X 2 )
Industri ini berhubungan dengan perusahaan yang memanfaatkan pelayanan kesehatan, jasa keuangan, media, jasa periklanan, energi, pemanfaatan air,  produk makanan dan minuman,  tekstil  dan  pakaian,  barang  konsumsi  tahan  lama,    kepariwisataan, telekomunikasi,  tembakau,  pengecer,  produk  rumah  tangga  dan  pribadi,  manajemen limbah,  dan mainan. Industri tersebut bernilai 1 (satu), sedangkan yang termasuk dalam industri lainnya bernilai 0 (nol).
c. Industri Berorientasi Investor (X 3 )
Jika  perusahaan  berada  di  industri  dengan  tingkat  tekanan  dari  investor  tinggi  seperti otomotif,  penerbangan,  kimia,  komputer,  konglomerasi,  konstruksi,  produk  logam, material konstruksi, energi, jasa keuangan, barang konsumsi tahan lama, produk rumah tangga  dan  pribadi, hardware teknologi,  pemanfaatan  energi,  pelayanan  kesehatan, media, real estate , pengecer, telekomunikasi, tekstil dan pakaian, serta mainan, maka industri tersebut bernilai 1 (satu), sedangkan untuk yang termasuk dalam industri lainnya bernilai 0 (nol).
d. Industri Berorientasi Pekerja (X 4 )
Jika  perusahaan  mempunyai  tekanan  yang  tinggi  dari  pekerja,  maka  perusahaan tersebut termasuk perusahaan besar atau multinasional, maka industri tersebut bernilai 1 dan bernilai 0 jika perusahaan dalam cakupan  kecil dan menengah.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Analisis Komponen Utama
Analisis faktor  merupakan  teknik  analisis  yang  memuat  informasi  mengenai pengelompokkan  variabel  faktor  dalam  sebuah  penelitian.  Analisis  faktor  digunakan  bertujuan untuk  menyederhanakan  variabel  yang  diamati  dengan  cara  mereduksi  dimensinya.  Dalam analisis faktor ini mengunakan data yang diambil dari laporan keberlanjutan pada bagian indeks isi  GRI  dengan  52  sampel  perusahaan  yang  terdaftar  di  GRI  periode  2016-2020.  Analisis komponen utama ini terdiri dari Uji Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) dan Uji Barlett’s Test yang diolah menggunakan program SPSS V22. Hasil dari analisis tersebut adalah sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Uji KMO dan Barltlett’s Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,700 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 144,191 df 6 Sig. ,000

## Sumber: Output IBM SPSS, diolah 2021
Dari hasil  analisis  komponen  utama  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  KMO  SMA  yaitu sebesar 0,700 > 0,5 yang artinya analisis faktor ini layak untuk digunakan. Untuk Barlett’s Test sendiri digunakan untuk menguji apakah variabel yang digunakan berkorelasi.  Dari hasil analisis di atas menunjukkan bahwa nilai signifikansi Spherecity Barlett’s test sebesar 0,000 < 0,05 yang artinya ada korelasi antar variabel bebas.

## Hasil Pengujian Hipotesis
Fungsi dari uji hipotesis adalah untuk mengetahui apakah koefisien regresi signifikan atau tidak. Adapun dalam analisis regresi ini yang menjadi dasar dalam pengambilan keputusan yaitu dengan melihat  nilai signifikansi (Sig.) dan dengan cara membandingan  nilai t hitung  dengan t tabel. Dimana hal tersebut adalah sebagai berikut:
a. Jika nilai Sig < 0,05, maka terdapat pengaruh antara variabel X terhadap variabel Y.
b. Jika nilai Sig > 0,05, maka tidak terdapat pengaruh antara variabel X terhadap variabel Y.
c. Jika nilai t hitung > t tabel, maka terdapat pengaruh antara variabel X terhadap variabel Y.
d. Jika nilai t hitung < t tabel, maka tidak terdapat pengaruh antara variabel X terhadap variabel Y.
Dari hasil uji hipotesis diperoleh output sebagai berikut:
Tabel 2 Hasil Uji Hipotesis
Sumber: Data diolah, 2021
Model
B
t Sig. Regresi 1 ESI -0,616 -2,308 0,025 Regresi 2 CPI 0,703 2,499 0,016 Regresi 3 IOI 0,364 1,312 0,196 Regresi 4 EOI -0,699 -2,519 0,015
P-ISSN: 2598-5035;  E-ISSN: 2684-8244
Dari hasil uji hipotesis di atas dapat dijelaskan bahwa:
a. Hasil  pengujian  variabel  X 1 terhadap  Y  diperoleh  nilai  signifikansi  sebesar  0,025  <  0,05. Begitupula  dengan  membandingkan  nilai  t  hitung  dengan  t  tabel,  diperoleh  bahwa  nilai  t hitung dari uji hipotesis variabel industri sensitif lingkungan adalah sebesar -2,308. Diketahui bahwa nilai t tabel hasil uji satu sisi adalah sebesar 1,675, artinya -2,308 > 1,675, serta nilai koefisien  B  sebesar    -0,616  yang  menunjukkan  arah  pengaruh  negatif.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  industri  sensitif  lingkungan  berpengaruh  negatif  terhadap variabel transparansi laporan keberlanjutan atau dapat dikatakan bahwa Ha 1 ditolak.
b. Dari hasil pengujian variabel X 2 terhadap Y diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,016 < 0,05. Begitupula  dengan  membandingkan  nilai  t  hitung  dengan  t  tabel,  diperoleh  bahwa  nilai  t hitung dari uji hipotesis variabel industri dekat konsumen adalah sebesar 2,499. Diketahui bahwa nilai t tabel hasil uji dua sisi adalah sebesar 2,007, artinya 2,499 > 2,007, serta nilai koefisien B sebesar 0,703 yang menunjukkan arah pengaruh yang positif. Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel industri dekat konsumen berpengaruh positif terhadap variabel transparansi laporan keberlanjutan atau dapat dikatakan bahwa Ha 2 diterima.
c. Dari hasil pengujian variabel X 3 terhadap Y diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,196 > 0,05. Begitupula  dengan  membandingkan  nilai  t  hitung  dengan  t  tabel,  diperoleh  bahwa  nilai  t hitung  dari  uji  hipotesis  variabel  industri  berorientasi  investor  adalah  sebesar  1,312. Diketahui  bahwa  nilai  t  tabel  hasi  dari  uji  dua  sisi  adalah  sebesar  2,007,  artinya  1,312  < 2,007, serta nilai koefisien B sebesar 0,364 yang menunjukkan arah pengaruh yang positif. Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel industri berorientasi investor tidak berpengaruh terhadap  variabel  transparansi  laporan  keberlanjutan  atau  dapat  dikatakan  bahwa  Ha 3 ditolak.
d. Dari hasil pengujian variabel X 4 terhadap Y diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,015 < 0,05. Begitupula  dengan  membandingkan  nilai  t  hitung  dengan  t  tabel,  dipeoleh  bahwa  nilai  t hitung  dari  uji  hipotesis  variabel  industri  berorientasi  pekerja  adalah  sebesar  -2,519. Diketahui bahwa nilai t tabel hasil uji satu sisi adalah sebesar 1,675, artinya -2,519 > 1,675, serta nilai koefisien B sebesar -0,699 yang menunjukkan arah pengaruh negatif. Sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  negatif  antara  variabel  industri  berorientasi pekerja terhadap variabel transparansi laporan keberlanjutan atau dapat dikatakan bahwa Ha 4 ditolak.

## Pembahasan

## Pengaruh Industri Sensitif Lingkungan terhadap Transparansi Laporan Keberlanjutan
Dalam penelitian ini hipotesis pertama yang ditetapkan oleh peneliti adalah industri sensitif lingkungan berpengaruh positif  terhadap  transparansi  laporan  keberlanjutan.  Berdasarkan  dari hasil  uji  hipotesis  yang  dilakukan  diperoleh  bahwa  variabel  industri  sensitif  lingkungan berpengaruh  negatif  terhadap  transparansi  laporan  keberlanjutan  atau  dengan  kata  lain  Ha 1 ditolak.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan  oleh (Hamudiana & Achmad, 2017)  yang  menyatakan  bahwa  industri  sensitif  lingkungan  berpengaruh  negatif  terhadap transparansi  laporan  keberlanjutan.  Hal  ini  dikarenakan  meskipun  masyarakat  memberikan tekanan  terhadap  perusahaan,  hal  tersebut  tidak  serta  merta  menyebabkan  perusahaan mengungkapkan  informasi  secara  lebih  transparan.  Tentunya  informasi  yang  diungkapkan perusahaan  spesifiknya  cenderung  akan  dibatasi  kepada  khalayak  luar.  Dalam  hal  ini  bisa
dikatakan  bahwa  meskipun  perusahaan  memperoleh  tekanan  yang  tinggi  dari  lingkungan, perusahaan  belum  tentu  akan  melakukan  pengungkapan  laporan  keberlanjutan  secara  lebih transparan  mengenai  keadaan  perusahaan  yang  sebenarnya  karena  adanya  kepentingan pemegang saham yang dominan.

## Pengaruh Industri dekat Konsumen terhadap Transparansi Laporan Keberlanjutan
Dalam  penelitian  ini  hipotesis  kedua  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  adalah  industri  dekat konsumen berpengaruh positif terhadap transparansi laporan keberlanjutan. Berdasarkan hasil uji hipotesis  yang  dilakukan  diperoleh  bahwa  variabel  industri  dekat  konsumen  berpengaruh terhadap transparansi laporan keberlanjutan atau dengan kata lain Ha 2 diterima.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Alfaiz  &  Aryati  (2019), Fernandez-Feijoo  et  al.  (2014),  Rudyanto  &  Siregar  (2018),  dan  Suharyani  et  al.  (2019)  yang menyatakan  bahwa  perusahaan  yang  memperoleh  tekanan  dari  konsumen  memiliki  kualitas laporan yang lebih tinggi daripada perusahaan yang tidak memperoleh tekanan dari konsumen. Hal ini menunjukkan bahwa para konsumen cenderung lebih berhati-hati terhadap produk yang mereka  konsumsi,  apakah  bahan  yang  digunakan  dalam  produk  tersebut  merupakan  bahan- bahan  yang  ramah  lingkungan  atau  tidak.  Oleh  karena  itu  perusahaan  dengan  kedekatan konsumen  yang  tinggi  akan  mencoba  untuk  meningkatkan  citra  mereka  di  mata  konsumen dengan  cara  meningkatkan  transparansi  laporannya,  yang  mana  hal  tersebut  juga  dapat menyebabkan tingkat penjualan semakin meningkat.

## Pengaruh Industri Berorientasi Investor terhadap Transparansi Laporan Keberlanjutan
Dalam  penelitian  ini  hipotesis  ketiga  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  adalah  industri berorientasi  investor  berpengaruh  positif  terhadap  transparansi  laporan  keberlanjutan. Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  yang  dilakukan  diperoleh  bahwa  variabel  industri  berorientasi investor  tidak  berpengaruh  terhadap  transparansi  laporan  keberlanjutan  atau  dengan  kata  lain Ha 3 ditolak.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Alfaiz  &  Aryati (2019),  Fernandez-Feijoo  et  al.  (2014),  Hamudiana  &  Achmad  (2017),  dan  Suharyani  et  al. (2019)  yang  menyatakan  bahwa  industri  berorientasi  investor  memengaruhi  kualitas  laporan keberlanjutan.  Akan  tetapi  hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Rudyanto  &  Siregar (2016,  2018)  yang  menyatakan  bahwa  para  investor  tidak  berpengaruh  terhadap  transparansi laporan  keberlanjutan.  Hal  ini  mengindikasi  bahwa  masih  banyak  investor  yang  tidak  terlalu memerhatikan hal yang berkaitan dengan laporan keberlanjutan. Salah satu yang dapat menjadi alasan mengapa hal tersebut dapat terjadi karena masih ada kekhawatiran adanya biaya yang harus dikeluarkan yang dapat mengurangi hasil investasi mereka apabila laporan keberlanjutan dibuat.

## Pengaruh Industri Berorientasi Pekerja tarhadap Transparansi Laporan Keberlanjutan
Dalam  penelitian  ini  hipotesis  keempat  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  adalah  industri berorientasi  pekerja  berpengaruh  positif  terhadap  transparansi  laporan  keberlanjutan. Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  yang  dilakukan  diperoleh  bahwa  variabel  industri  berorientasi pekerja berpengaruh negatif terhadap transparansi laporan keberlanjutan atau dengan kata lain Ha 4 ditolak.
P-ISSN: 2598-5035;  E-ISSN: 2684-8244
Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Rudyanto & Siregar (2016) yang menyatakan bahwa industri berorientasi pekerja berpengaruh negatif terhadap transparansi laporan  keberlanjutan.  Dari  hasil  penelitian  ini  mengindikasi  bahwa  para  pekerja  menganggap bahwa  ketika  perusahaan  mengungkapkan  laporan  keberlanjutan  secara  lebih  maka  beban perusahaan  akan  bertambah  yang  mana  hal  tersebut  dapat  berimbas  pada  gaji  mereka  yang berkurang.  Selain  hal  tersebut,  pengungkapan  laporan  keberlanjutan  yang  lebih  transparan bukan prioritas utama bagi para pekerja, hal ini dikarenakan meskipun hal yang berkaitan dengan pengungkapan  jumlah  perekrutan  dan  perputaran  karyawan  yang  tersaji  dalam  indeks  isi  GRI merupakan  komponen  yang  diungkapkann  secara  lebih  namun  pengungkapan  laporan keberlanjutan tersebut ditujukan bukan untuk para pekerja sebagai pihak pembaca tetapi untuk pihak lain.

## Simpulan
Berdasarkan dari hasil analisis dan pengujian hipotesis serta pembahasan yang dilakukan di bab-bab sebelumnya, maka simpulan yang dapat diambil dari penelitian ini adalah:
1. Tekanan stakeholder industri sensitif lingkungan berpengaruh negatif terhadap transparansi laporan  keberlanjutan.  Meskipun  memeroleh  tekanan  yang  tinggi  dari  lingkungan, perusahaan tidak melakukan pengungkapan laporan keberlanjutan secara lebih transparan karena adanya kepentingan pemegang saham yang dominan.
2. Tekanan stakeholder industri  dekat  konsumen  berpengaruh  positif  terhadap  transparansi laporan keberlanjutan. Perusahaan dengan kedekatan konsumen yang tinggi akan mencoba meningkatkan  citra  di  mata  konsumen  dengan  cara  meningkatkan  transparansi  laporan, yang mana hal tersebut diharapkan dapat meningkatkan penjualan.
3. Tekanan stakeholder industri berorientasi investor tidak berpengaruh terhadap transparansi laporan  keberlanjutan.  Masih  banyak  investor  yang  tidak  terlalu  memerhatikan  hal  yang berkaitan  dengan laporan keberlanjutan. Terdapat kekhawatiran  adanya biaya yang harus dikeluarkan yang dapat mengurangi hasil investasi apabila laporan keberlanjutan dibuat.
4. Tekanan stakeholder industri  berorientasi  pekerja  berpengaruh  negatif  terhadap transparansi  laporan  keberlanjutan.  Para  pekerja  menganggap  bahwa  ketika  perusahaan mengungkapkan  laporan  keberlanjutan  secara  lebih,  maka  beban  perusahaan  akan bertambah yang mana hal tersebut dapat berimbas pada gaji mereka yang berkurang.

## Saran
Dalam  penelitian  ini  masih  terdapat  keterbatasan  salah  satunya  yaitu  populasi  dalam penelitian ini hanya berfokus pada perusahaan-perusahaan di Indonesia saja. Indonesia sendiri merupakan negara berkembang yang mana kondisi perekonomian negara kita berbeda dengan negara maju, oleh karena itu hal ini tentunya dapat memengaruhi perilaku kelompok stakeholder sehubungan  dengan  transparansi  laporan  keberlanjutan.  Variabel-variabel  independen  dan pengukuran  tingkat  transparansi  laporan  keberlanjutan  sama  seperti  yang  dilakukan  oleh Fernandez-Feijoo et al. (2014). Maka dari itu saran bagi penelitian selanjutnya yaitu:
1. Bagi penelitian selanjutnya sebaiknya lebih memperluas cakupan populasi penelitian yang digunakan.
2. Bagi penelitian selanjutnya sebaiknya menambah variabel stakeholder lain.
P-ISSN: 2598-5035;  E-ISSN: 2684-8244
3. Bagi  penelitian  selanjutnya  dalam  mengukur  tingkat  transparansi  laporan  keberlanjutan dapat menggunakan pengukuran lain.

## DAFTAR PUSTAKA
Aguilera,  R.  V,  Rupp,  D.  E.,  Williams,  C.  A.,  &  Ganapathi,  J.  (2007).  Putting  the  S  back  in corporate  social  responsibility:  A  multilevel  theory  of  social  change  in  organizations. Academy of Management Review , 32 (3), 836–863. Alfaiz,  D.  R.,  &  Aryati,  T.  (2019).  Pengaruh  Tekanan  Stakeholder  dan  Kinerja  Keuangan Terhadap Kualitas Sustainability Report dengan Komite Audit Sebagai Variabel Moderasi. Methosika: Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Methodist , 2 (2), 112–130. Anderson, R. C., Mansi, S. A., & Reeb, D. M. (2003). Founding family ownership and the agency cost of debt. Journal of Financial Economics , 68 (2), 263–285. Asnawi, A. (2020). Nasib Warga Lakardowo, Satu Dasawarsa Hidup dengan Limbah Berbahaya . Mongabay.Co.Id/. https://www.mongabay.co.id/2020/10/25/nasib-warga-lakardowo-satu- dasawarsa-hidup-dengan-limbah-berbahaya-1/
Aziz,  A.  (2014).  Analisis  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  (GCG)  Terhadap  Kualitas Pengungkapan Sustainability Report (Studi Empiris pada Perusahaan di Indonesia Periode Tahun 2011-2012). Jurnal Audit Dan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Tanjungpura , 3 (2), 65–84. Bushman, R. M., Piotroski, J. D., & Smith, A. J. (2004). What determines corporate transparency? Journal of Accounting Research , 42 (2), 207–252. Carroll,  A.  B.  (1991).  The  pyramid  of  corporate  social  responsibility:  Toward  the  moral management of organizational stakeholders. Business Horizons , 34 (4), 39–48. Dando, N., & Swift, T. (2003). Transparency and assurance minding the credibility gap. Journal of Business Ethics , 44 (2), 195–200. Deegan, C., & Gordon, B. (1996). A study of the environmental disclosure practices of Australian corporations. Accounting and Business Research , 26 (3), 187–199. Deegan, C., & Unerman, J. (2011). Unregulated corporate reporting decisions: considerations of systems-oriented theories. Financial Accounting Theory. London: McGraw-Hill . Dubbink,  W.,  Graafland,  J.,  &  Van  Liedekerke,  L.  (2008).  CSR,  transparency  and  the  role  of intermediate organisations. Journal of Business Ethics , 82 (2), 391–406. Elkington, J., & Rowlands, I. H. (1999). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Alternatives Journal , 25 (4), 42.
Fernandez-Feijoo,  B.,  Romero,  S.,  &  Ruiz,  S.  (2014).  Effect  of  stakeholders’  pressure  on transparency of sustainability reports within the GRI framework. Journal of Business Ethics , 122 (1), 53–63.
Fombrun, C. J., & Rindova, V. P. (2000). The road to transparency:  Reputation management at Royal Dutch/Shell. The Expressive Organization , 7 , 7–96. Freeman, R. E. (2015). Stakeholder theory. Wiley Encyclopedia of Management , 1–6. Gamerschlag, R., Möller, K., & Verbeeten, F. (2011). Determinants of voluntary CSR disclosure: empirical evidence from Germany. Review of Managerial Science , 5 (2), 233–262. Greenwood,  M.  (2007).  Stakeholder  engagement:  Beyond  the  myth  of  corporate  responsibility. Journal of Business Ethics , 74 (4), 315–327.
Hamudiana,  A.,  &  Achmad,  T.  (2017).  Pengaruh  Tekanan  Stakeholder  Terhadap  Transparansi Laporan  Keberlanjutan  Perusahaan-Perusahaan  di  Indonesia. Diponegoro  Journal  of Accounting , 6 (4), 226–236.
P-ISSN: 2598-5035;  E-ISSN: 2684-8244
Holder-Webb,  L.,  Cohen,  J.  R.,  Nath,  L.,  &  Wood,  D.  (2009).  The  supply  of  corporate  social responsibility disclosures among US firms. Journal of Business Ethics , 84 (4), 497–527.
Huang,  C.-L.,  &  Kung,  F.-H.  (2010).  Drivers  of  environmental  disclosure  and  stakeholder expectation: Evidence from Taiwan. Journal of Business Ethics , 96 (3), 435–451.
Jolliffe, I. T. (2002). Principal component analysis for special types of data . Springer.
Joseph,  G.  (2012).  Ambiguous  but  tethered:  An  accounting  basis  for  sustainability  reporting. Critical Perspectives on Accounting , 23 (2), 93–106. Kaptein,  M.,  &  Van  Tulder,  R.  (2017).  Toward  effective  stakeholder  dialogue. Business  and Society Review . KNKG.  (2006). Pedoman  Umum  Good  Corporate  Governance  Indonesia .  Komite  Nasional Kebijakan Governance.
McWilliams,  A.,  &  Siegel,  D.  (2001).  Corporate  social  responsibility:  A  theory  of  the  firm perspective. Academy of Management Review , 26 (1), 117–127. Rudyanto,  A.,  &  Siregar,  S.  V.  (2016).  Pengaruh  Tekanan  Pemangku  Kepentingan  dan  Tata Kelola  Perusahaan  terhadap  Kualitas  Laporan  Keberlanjutan. Simposium  Nasional Akuntansi XIX, Lampung . Rudyanto,  A.,  &  Siregar,  S.  V.  (2018).  The  effect  of  stakeholder  pressure  and  corporate governance on the sustainability report quality. International Journal of Ethics and Systems . Sampaio, M. S., da Silva Gomes, S. M., Bruni, A. L., & Dias Filho, J. M. (2012). Evidenciação de informações  socioambientais  e  isomorfismo:  um  estudo  com  mineradoras  brasileiras. Revista Universo Contábil , 8 (1), 105–122.
Sugiyono.  (2017). Metode  Penelitian  Bisnis:  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif,  Kombinasi,  dan R&D . Alfabeta.
Suharyani,  R.,  Ulum,  I.,  &  Jati,  A.  W.  (2019).  Pengaruh  Tekanan  Stakeholder  dan  Corporate Governance terhadap Kualitas Sustainability Report. Jurnal Akademi Akuntansi , 2 (1). Sweeney, L., & Coughlan, J. (2008). Do different industries report corporate social responsibility differently?  An  investigation  through  the  lens  of  stakeholder  theory. Journal  of  Marketing Communications , 14 (2), 113–124.
Tagesson, T., Blank, V., Broberg, P., & Collin, S. (2009). What explains the extent and content of social  and  environmental  disclosures  on  corporate  websites:  a  study  of  social  and environmental reporting in Swedish listed corporations. Corporate Social Responsibility and Environmental Management , 16 (6), 352–364.
Utara,  V.  I.,  Ilham,  E.,  &  Nasir,  A.  (2014).  Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  dan  Corporate Governance  terhadap  Pengungkapan  Sustainability  Report  pada  Perusahaan  LQ45  yang Terdaftar di BEI. Jurnal Ekonomi Universitas Riau , 22 (01).
Williams, C. C. (2005). Trust diffusion: The effect of interpersonal trust on structure, function, and organizational transparency. Business & Society , 44 (3), 357–368.