Hal: 221-233

## HASIL TANGKAPAN SAMPINGAN ( BYCATCH DAN DISCARD ) PADA ALAT TANGKAP GOMBANG ( FILTER NET ) SEBAGAI ANCAMAN BAGI KELESTARIAN SUMBERDAYA PERIKANAN
Bycatch and Discard on The Filter Net Fisheries As A Treat on Fisheries Resources
Oleh:
Nofrizal 1* , Romie Jhonnerie 2 , Alit Hindri Yani 3 , Alfin 4
1 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Riau. aan_fish@yahoo.com
2 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Riau. romie.jhonnerie@gmail.com 3 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Riau. a_alit@yahoo.com
4 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Riau. alfinbks@gmail.com
* Korespondensi: : aan_fish@yahoo.com
Diterima: 30 April 2018;  Disetujui: 25 Oktober 2018

## ABSTRACT
Filter  net  has  a  mesh  size  in  small  size  pockets  of  the  net.  This  allows  filter  net  has  the potential  to  be  non-selective  fishing  gear  about  the  fish  size  and  the  target  species  catch.  If  the fishing gear allowed, hence its existence will ultimately have a negative impact on the sustainability of  fisheries  resources,  especially  in  coastal  waters.  The  objective  of  this  research  is  to  calculate compositions and proportions of the main catch, bycatch and discard of the filter net. It is expected by knowing  the composition and proportion of the main catch, bycatch and discard can provide an overview  of the pressure on the stock and sustainability of fisheries resources in  waters where it is operated.  This  research  was  used  survey  method.  A  series  of  survey  activities  was  conducted directly  in  the  field  to  identify  and  count species of filter net‘s fishing catches.  Based on the main catch, bycatch and  discard of the filter net, it shows that  Sergetes similis is  the  dominant species caught  bythe  filter  net  (98.455%).    The  main  catch  for  Escualosa  thoracata  reaches  1.354%. Besides,  the  main  catches  that  were  caught  were  Metapenaus  monocerus,  Parapenaeopsis  sp, Panulirus  sp  and  Paneeus  monodon  with  the  catch  percentage  ranging  from  0.011  to  0.024%. Percentage of by-catches reached 0.04-0.00004% of the 24 species caught and the catch removed was around 0.001-0.0005% of the 3 species caught.
Keywords: bycatch, discard, filter net, fisheries resources, main catch

## ABSTRAK
Gombang memiliki ukuran mata jaring pada kantong berukuran kecil. Hal ini memungkinkan alat  tangkap  gombang  berpotensi  menjadi  alat  tangkap  yang  tidak  selektif  terhadap  ukuran  ikan dan  jenis  yang  menjadi  sasaran  tangkapannya.  Apabila  alat  tangkap  ini  dibiarkan,  maka keberadaannya  pada  akhirnya  akan  memberikan  dampak  yang  negatif  terhadap  keberlanjutan sumberdaya  ikan  terutama  di  perairan  pantai.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menghitung komposisi dan proporsi hasil tangkapan utama ( main catch ), hasil tangkapan sampingan ( bycatch ) dan  hasil  tangkapan  yang  dibuang  ( discard ).  Diharapkan  dengan  mengetahui  komposisi  dan proporsi  hasil  tangkapan  utama,  sampingan  dan  yang  dibuang  dapat  memberikan  gambaran tentang  tekanan  terhadap  stok  dan  kelestarian  sumberdaya  perikanan  di  perairan  dimana gombang  dioperasikan.Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  survei. Serangkaian  aktivitas  survei  dilakukan  secara  langsung  di  lapang  untuk  mengidentifikasi  dan
menghitung  jenis  spesies  yang  tertangkap  oleh  alat  tangkap  gombang.  Berdasarkan  persentase hasil  tangkapan  utama,  sampingan  dan  buangan  per  jenis,  menunjukkan Sergetes  similis merupakan  spesies  yang  dominan  tertangkap  oleh  alat  tangkap  gombang  (98,455%).  Hasil tangkapan utama untuk Escualosa thoracata mencapai 1,354%. Selain itu hasil tangkapan utama yang  tertangkap  ialah Metapenaus  monocerus , Parapenaeopsis sp, Panulirus sp  dan Paneeus monodon dengan persentase hasil tangkapan berkisar 0,011-0,024%. Persentase hasil tangkapan sampingan  mencapai  0,04-0,00004%  dari  24  spesies  yang  tertangkap  dan  hasil  tangkapan  yang dibuang berkisar 0,001-0,0005% dari 3 spesies yang tertangkap.
Kata kunci: bycatch, discard, gombang , sumberdaya perikanan, main catch

## PENDAHULUAN
Gombang  termasuk  alat  penangkapan ikan  yang  dipasang  di  perairan  pasang  surut ( tidal traps ). Alat tangkap ini dipasang menetap diperairan dengan maksud menyaring ikan atau udang  yang  tidak  mampu  berenang  melawan arus  seperti  jenis  udang  ( Penaidae ),  lomek ( Harpodon  sp ),  geleber  ( Setipinna  sp ),  gonjing ( Coilia  sp ),  layur  ( Trichiurus  sp )  dan  lain-lain. Sehingga  alat  ini  juga  disebut filter  net .  Sebe- narnya alat tangkap ini memang dirancang dan dibuat  untuk  menangkap  udang  oleh  nelayan. Meskipun  dioperasikan  secara  menetap,  alat tangkap ini memberikan konstribusi yang cukup besar  bagi  produksi  perikanan  tradisional  di pesisir  Provinsi  Riau  khususnya  di  Daerah Bagansiapi-api,  Pulau  Sinaboi,  muara  Sungai Rokan,  Selat  Panjang,  Bengkalis  dan  Meskom (Syofyan  dan  Nofrizal  2005).  Meskipun  alat tangkap  gombang  dioperasikan  secara  pasif atau  menetap  diperairan,  tentunya  masih sangat  memungkinkan  dapat  menangkap  be- berapa  jenis  ikan  yang  bukan  menjadi  tujuan utama penangkapan.
Alat  tangkap  yang  ramah  lingkungan hendaknya  memiliki  selektivitas  yang  tinggi. Alat  penangkapan  ikan  diharapkan  selektif  ter- hadap  ukuran  maupun  juga  selektif  terhadap spesies yang menjadi sasaran utama alat tang- kap tersebut. Alat penangkapan ikan yang tidak selektif  tentunya  berpengaruh  terhadap  komu- nitas  dan  populasi  ikan  diperairan.  Sehingga pada  akhirnya  berdampak  terhadap  stok  ikan diperairan  atau  daerah  penangkapan  ikan  ter- sebut.  Syofyan  dan  Nofrizal  (2005)  menyebut- kan bahwa alat tangkap gombang berpengaruh terhadap  komunitas  perairan  dan  diversifikasi spesies  dan  rantai  makanan.  Seperti  yang  kita ketahui bahwa udang dan ikan-ikan yang beru- kuran kecil menempati posisi konsumen tingkat kedua  yang  merupakan  pemakan  plankton, zoo plankton  dan  mikro  organisme  lainnya  di perairan. Jika terjadi gangguan terhadap komu- nitas tersebut akan mengakibatkan  efek beran- tai  pada  rantai  makanan  seluruh  komunitas  di
perairan.  Lebih  jauh  dapat  dijelaskan  bahwa hasil  tangkapan  sampingan  adalah  hasil  tang- kapan  selain  dari  target  tangkapan  utama,  ini termasuk semua hewan air lainnya yang secara tidak  sengaja  terjerat  ke  dalam  alat  tangkap. Tidak  semua  hasil  tangkapan  sampingan  dibu- ang, hanya ikan-ikan yang tidak bernilai ekono- mis  yang  dibuang  baik  dalam  kondisi  hidup maupun  mati.  Selain  karena  tidak  bernilai ekonomis,  peraturan  juga  melarang  nelayan mendaratkan  hasil  tangkapan  sampingan.  Hal ini dilakukan  untuk menekan jumlah hasil tang- kapan  sampingan  yang  dihasilkan  dari  proses penangkapan yang tidak berwawasan lingkung- an.
Hasil  kajian  Eayrs  (2005),  menyebutkan bahwa  FAO  mengestimasi  sebanyak  lebih kurang  7  ton  hasil  tangkapan  sampingan  dibu- ang kelaut oleh nelayan komersial setiap tahun- nya.  Kemungkinan  hasil  tangkapan  sampingan alat tangkap gombang termasuk ke dalam data tersebut. FAO Code of Conduct of Responsible Fisheries praktis  mengupayakan  untuk  mewa- jibkan  nelayan  di  seluruh  dunia  menekan  jum- lah  hasil  tangkapan  sampingan  dan  dampak lingkungan  yang  diakibatkan  dari  metode  pe- nangkapannya.  Secara  spesifik,  peraturan  ini mengharuskan  semua  negara  di  dunia  untuk menerapkan prinsip dasar pengelolaan perikan- an  yang  berkelanjutan  ( Fisheries  Sustainable Management ).
Gombang  adalah  alat  penangkapan  ikan tradisional  yang  relatif  popular  dioperasikan  di pantai  timur  Provinsi Riau, khususnya  di Kabu- paten Bengkalis oleh nelayan tradisional setem- pat.  Dilaporkan  oleh  Dinas  Perikanan  dan  Ke- lautan  setempat,  pada  tahun  2013  jumlah  alat tangkap gombang yang dioperasikan berjumlah 651 unit kemudian mengalami peningkatan 909 unit pada tahun 2016 atau naik sebesar 71,6%. Rancangan  alat  tangkap  gombang  berbentuk kerucut memiliki sayap dan badan dan kantong. Pada bagian kantong mata jaring yang diguna- kan  sangat  kecil  yaitu  berukuran  2  mm.  Gom- bang memiliki ukuran mata jaring pada kantong
Nofrizal et al. – Hasil Tangkapan Sampingan ( Bycatch dan Discard ).. 223
berukuran  kecil.  Hal  ini  memungkinkan  alat tangkap gombang berpotensi menjadi alat tang- kap  yang  tidak  selektif  terhadap  ukuran  ikan dan jenis yang menjadi sasaran tangkapannya.
Sejauh  ini  belum  ada  kajian  yang  me- mastikan bagaimana sebenarnya komposisi ha- sil  tangkapan  alat  tangkap  gombang  tersebut. Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan  untuk mengidentifikasi  komposisi  dan  proporsi  hasil tangkapan  utama,  sampingan  dan  yang  dibu- ang  pada  alat tangkap  gombang. Tentunya  hal ini diharapkan akan menjadi dasar pada kajian- kajian  yang  berkaitan  selanjutnya  mengenai tek-nologi penangkapan ikan ramah lingkungan dimasa  mendatang,  dalam  rangka  menyukses- kan  kampanye  dunia  menekan  jumlah  hasil tangkapan sampingan yang bisa dikatakan ber- bahaya  bagi  keberlanjutan  sumberdaya  per- ikanan dan lingkungan perairan.

## METODE
Metode  yang  digunakan  dalam  peneliti- an ini adalah metode survei yaitu dengan mela- kukan pengamatan secara langsung di perairan penangkapan,  mengidentifikasi  jenis  spesies dan  menghitung  jumlah  setiap  spesies  yang tertangkap  oleh  alat  tangkap  gombang.  Peneli- tian  ini  dilakukanpada  bulan  Mei  sampai  Agus- tus  2017  di  Perairan  Selat  Bengkalis  Kecamat- an  Bengkalis  Kabupaten  Bengkalis,  Provinsi Riau.Pada periode tersebut merupakan puncak musim  penangkapan  gombang  di  perairan Bengkalis.  Penetapan  lokasi  penelitian  dilihat dari  penyebaran  terbesar  alat  tangkap  gom- bang  di  Provinsi  Riau,  yaitu  di  perairan  Selat Bengkalis.  Sehingga  diharapkan  dapat  repre- senttatif  mengambarkan proporsi dan komposi- si  hasil  tangkapan  perikanan  gombang  di  Pro- vinsi Riau.
Gambar  1  menunjukkan  lokasi  pengope- rasian  gombang  diperairan  Desa  Meskom,  De- sa  Teluk  Lantak  dan  Desa  Kelemantan.  Ketiga desa  ini  merupakan  kosentrasi  lokasi  daerah penangkapan  alat  tangkap  gombang  yang  ter- banyak  di  Kabupaten  Bengkalis.  Pengambilan data  hasil  tangkapan  pada  alat  tangkap  gom- bang menggunakan metode propulsif sampling, yaitu diambil 10 unit alat tangkap gombang. Ke- mudian  dari  10  unit  tersebut    dipilih  4  unit  ber- dasarkan ukuran yang paling besar, 3 unit ukur- an  alat tangkap  gombang  yang  menengah  dan 3  unit  ukuran  alat  tangkap  gombang  yang  pa- ling  kecil  (Gambar  2).  Diharapkan  dari  pemilih- an  ketiga  kelompok  alat  tangkap  gombang  ini dapat  menghasilkan  data  yang  representatif menggambarkan  komposisi  dan  proporsi  hasil tangkapan alat tangkap gombang yang terdapat di perairan Provinsi Riau. Dari ketiga kelompok ukuran  tersebut  diidentifikasi  dan  dihitung  per- sentase hasil tangkapan utama, sampingan dan yang dibuang.Tabel 1. Jumlah contoh (n) setiap jenis ikan kerapu sunudari genus Plectropomus sp.
Penetapan  kriteria  hasil  tangkapan  uta- ma, sampingan dan yang dibuang berdasarkan wawancara  terhadap  nelayan.  Hasil  tangkapan utama  merupakan  hasil  tangkapan  yang  di- inginkan  oleh  nelayan,  ketika  mereka  hendak merancang  dan  memasang  alat  tangkap  gom- bang tersebut. Biasanya hasil tangkapan utama memiliki nilai ekonomis yang cukup tinggi. Hasil tangkapan  sampingan  merupakan  hasil  tang- kapan  yang  tidak  diinginkan  oleh  nelayan,  tet- api  hasil  tangkapan  ini  kadang  kala  masih  me- miliki  nilai  ekonomis  meskipun  tidak  begitu tinggi  ataupun  hasil  tangkapan  tersebut  masih dapat  dikonsumsi  oleh  nelayan.  Adapun  hasil tangkapan  yang  dibuang  adalah  hasil  tangkap- an yang tidak diinginkan oleh nelayan dan tidak memiliki nilai ekonomis, bahkan hasil tangkap-
Gambar 1   Peta  lokasi  penelitian.  Poligon  yang  diarsir  menunjukan  lokasi  pengambilan  hasil tangkapan gombang
Gambar 2   Konstruksi  alat  tangkap  gombang  yang  dioperasikan  oleh  nelayan  di  Desa  Meskom dan Desa Kelemantan.
an  ini  dibuang  oleh  nelayan  dalam  keadaan hidup ataupun mati.
Total  hasil  tangkapan  dari  setiap  pema- sangan  alat  tangkap  gombang  dikumpulkan, kemudian dipisahkan berdasarkan jenis dan di- hitung jumlah. Hal ini dilakukan untuk menentu- kan  persentase  jumlah  hasil  tangkapan  per jenis,  sehingga  dapat  diketahui  proporsi  dari besarnya  hasil  tangkapan  utama,  sampingan maupun  hasil  tangkapan  yang  dibuang.  Jenis ikan hasil tangkapan dari gombang yang belum diketahui jenisnya diidentifikasi dan dianalisis di laboraturium.
Hasil  tangkapan  perunit  alat  tangkap gombang  dikumpulkan  setiap  kali  pengangkat- an  alat  tangkap  ( hauling ).  Hasil  tangkapan  ter- sebut  kemudian  diidentifikasi  berdasarkan  ke- lompok  jenis  dan  dihitung  untuk  mendapatkan hasil  tangkapan  per  satuan  upaya.  (Catch  Per Unit Effort/CPUE) dengan pendekatan matema- tis (Andrade et al . 2007).:
q = ℎ 𝑓 ..............................................................(1)
dengan: q = CPUE (individu/trip) h = hasil tangkapan (individu) f = upaya penangkapan
Kemudian  data  hasil  tangkapan  yang diperoleh  dianalisis  menggunakan  analisis  sta- tistik  deskriptif  yang  ditampilkan  dalam  bentuk tabel  dan  grafik  untuk  memberikan  informasi yang  lebih  komprehensif  antara  perbedaan  ha- sil  tangkapan  utama  dengan  sampingan  setiap kali pengoperasian alat tangkap gombang. Data komposisi  hasil  tangkapan  gombang  tersebut juga  dianalisis  untuk  menghitung  besarnya  ke-
limpahan  relatif  dengan  menggunakan  persa- maan Krebs (1985) sebagai berikut:
Kepadatan Relatif  = Jumlah individu suatu jenis jumlah individu seluruh jenis × 100 % ...(2)
Analisis  keragaman  masing-masing  hasil tangkapan  yang  diperoleh  alat  tangkap  gom- bang menggunakan uji F . Uji F tersebut dilaku- kan agar dapat melihat keragaman rata-rata se- tiap  spesies  yang  tertangkap  setiap  kali  pena- rikan  alat  tangkap  ( hauling ),  dari  seluruh  sam- pel  alat  tangkap  gombang  yang  diamati.  Se- hingga  dapat  menjawab  hipotesis  “hasil  tang- kapan  gombang  memiliki  keragaman  jenis”. Adapun  pendekatan  persamaan  uji F tersebut sebagai berikut;
𝐹 = 𝑅2 𝑘 (1−𝑅 2 (𝑛−𝑘−1) .......................................(3)
dengan: R 2 = koefisien regresi n = jumlah seluruh sampel ikan hasil tangkapan gombang
k = jumlah setiap spesies tertangkap

## HASIL
Data  komposisi  dan  jumlah  hasil  tang- kapan  keseluruhan  alat  penangkapan  ikan gombang  setiap  kali  penarikan  sangat  penting untuk mendapatkan informasi tingkat efektivitas dan  selektivitas  terhadap  jenis  spesies  yang ditangkap  oleh  alat  penangkapan  ikan  gom- bang  tersebut.  Berdasarkan  pengamatan,  ter- dapat  33  jenis  hasil  tangkapan  gombang.  Dari 33  jenis  tersebut  6  jenis  (18,182%)  merupakan hasil  tangkapan  utama, 24  jenis  (72,727%)  ha- sil tangkapan sampingan  dan  hasil  tangkapan
Nofrizal et al. – Hasil Tangkapan Sampingan ( Bycatch dan Discard ).. 225
yang dibuang 3 spesies (9,091%). Data kompo- sisi dan jumlah hasil tangkapan gombang dapat dilihat pada Tabel 1.
Rata-rata  hasil  tangkapan  utama  alat penangkapan gombang per unit dan per upaya penangkapan  signifikan  lebih  tinggi  dibanding- kan  hasil  tangkapan  sampingan  dan  yang  di- buang  (F<0,05).  Laju  hasil  tangkapan  per  unit
dan  per  upaya  penangkapan  menunjukkan  je- nis  udang Sergetes  similis dan  ikan Escualosa thoracata lebih  tinggi  dari  pada  jenis  ikan, crustace  dan  lainnya  (F<0,05).  Rata-rata  laju tangkapan  per  unit  dan  per  upaya  adalah 20.346,65  ±  15.702,05  ekor  untuk  udang Ser- getes  similis dan  331,65  ±  518,51  ekor  untuk ikan Escualosa thoracata (Gambar 3).
Tabel 1  Komposisi dan jumlah hasil tangkapan utama, sampingan dan yang dibuang.
No. Nama lokal Nama Ilmiah Jumlah hasil tangkapan (individual) Keterangan 1 Udang pepay Sergestes similis 2.416.826 Main catch 2 Bilis Escualosa thoracata 33.232 Main catch 3 Udang putih Metapenaeus monoceros 371 Main catch 4 Udang merah Parapenaeopsis sp 330 Main catch 5 Udang duri Panulirus sp 583 Main catch 6 Udang belang Penaeus monodon 267 Main catch 7 Bulu ayam Thryssa mystax 257 Bycatch 8 Lomek Harpodon nehereus 304 Bycatch 9 Beliak mato Ilisha elongata 316 Bycatch 10 Gelebei Ilisha kampeni 158 Bycatch 11 Layur Trichiurus lepturus 1.066 Bycatch 12 Biang Setipinna breviceps 11 Bycatch 13 Bawal putih Pampus argenteus 42 Bycatch 14 Bawal hitam Parastromateus niger 2 Bycatch 15 Tenggiri Scomberomorus  commerson 50 Bycatch 16 Parang-parang Chirocentrus dorab 10 Bycatch 17 Belanak Mugil cephalus 1 Bycatch 18 Gulamah Otolithoides biauritus 125 Bycatch 19 Selidah Cynoglossus lingua 36 Bycatch 20 Kitang Scatophagus  argus 10 Bycatch 21 Selangat Anodontostoma chacunda 3 Bycatch 22 Keke Secutor insidiator 167 Bycatch 23 Duri Arius maculaticus 2 Bycatch 24 Jando Parambassis wolfii 186 Bycatch 25 Korek api Harpadon microchir 27 Bycatch 26 Sagai Carangoides sp 19 Bycatch 27 Puput Ilisha megaloptera 1 Bycatch 28 Snepak Scylla serrata 42 Bycatch 29 Cumi Loligo vulgaris 197 Bycatch 30 Kuda laut Hippocampus denise 15 Bycatch 31 Udang mantis Squilla mantis 44 Discard 32 Buntal Colomesus psittacus 32 Discard 33 Kepiting belang Matuta planipes 13 Discard Total 2.454.745
Gambar 3   Rata-rata hasil tangkapan per unit dan per upaya alat penangkapan gombang
Gambar 4   Perbandingan  jumlah  total  hasil  tangkapan  utama,  sampingan  dan  hasil  tangkapan yang dibuang
Gambar 3 menunjukkan jenis ikan Trichi- urus  lepturus merupakan  jenis  yang  paling  ba- nyak  tertangkap  pada  setiap  operasi  penang- kapan  gombang,  dengan  rata-rata  9,85±5,40 ekor.  Jenis  ikan  ini  adalah  hasil  tangkapan sampingan  dari  alat  tangkap  gombang.  Se- dangkan  hasil  tangkapan  per  unit  alat  tangkap gombang yang dibuang cukup rendah (Gambar 3).
Histogram berwarna hitam pada Gambar 3  menunjukkan  hasil  tangkapan  utama.  His- togram  berwarna  abu-abu  menunjukkan  hasil tangkapan sampingan, dan histogram tidak ber- warna  menunjukkan  hasil  tangkapan  yang  di- buang.  Perbandingan  antara  jumlah  total  hasil tangkapan  utama,  hasil  tangkapan  sampingan
dan hasil tangkapan buangan dari 39 kali pena- rikan alat tangkap. Total hasil tangkapan utama lebih  banyak  dari  pada  hasil  tangkapan  sam- pingan  maupun  hasil  tangkapan  yang  dibuang, yaitu  sebanyak  2.451.609  individu  dari  enam spesies  yang  teridentifikasi  sebagai  hasil  tang- kapan utama tersebut. Adapun hasil tangkapan sampingan hanya berjumlah 3.047 individu dari 24  spesies.  Hasil  tangkapan  terendah  adalah hasil  tangkapan  buangan  dengan  total  hasil tangkapan  89  individu  dari  3  spesies  yang  ter- tangkap (Gambar 4).
Hasil tangkapan utama memang mendo- minasi  total  hasil  tangkapan  alat  tangkap  gom- bang dari seluruh operasi penangkapan. Berda- sarkan persentasi hasil tangkapan utama, sam-
Nofrizal et al. – Hasil Tangkapan Sampingan ( Bycatch dan Discard ).. 227
pingan dan yang dibuang, menunjukkan Serge- tes  similis merupakan  spesies  yang  dominan tertangkap,  yaitu  mencapai  98,455%.  Hasil tangkapan  yang  dominan  lainnya  adalah Escu- alosa  thoracata mencapai  1,354%.  Selain  itu hasil  tangkapan  utama  yang  tertangkap  adalah Metapenaus  monocerus , Parapenaeopsis sp., Panulirus sp.,  dan Panaeus  monodon dengan persentase  hasil  tangkapan  berkisar  0,011- 0,024% (Gambar 5).
Grafik histogram pada Gambar 5 menun- jukkan  dari 24 jenis ikan, udang, dan crustasea yang  tertangkap  sebagai  hasil  tangkapan  sam-
pingan,  jenis Trichiurus  lepturus merupakan jumlah  yang  paling  banyak  tertangkap,  yaitu 0,043%.  Selain  itu,  jenis  hasil  tangkapan  sam- pingan yang dominan tertangkap adalah Harpo- don  neherus sebanyak  0,012%, Thryssa  mys- tax sebanyak  0,010%,  dan Ilisha  elongata se- banyak 0,013%.
Histogram berwarna hitam pada Gambar 5  menunjukkan  hasil  tangkapan  utama.  Histo- gram berwarna  abu-abu  merupakan hasil tang- kapan  sampingan  dan  histogram  berwarna  pu- tih merupakan hasil tangkapan yang dibuang.
Gambar 5  Persentase jumlah hasil tangkapan utama, sampingan dan yang dibuang
Gambar 6  Rata-rata ukuran ikan yang tertangkap sebagai hasil tangkapan utama
Gambar 7  Panjang rata-rata ukuran ikan yang tertangkap sebagai hasil tangkapan sampingan
Gambar 8  Rata-rata ukuran ikan yang tertangkap sebagai hasil tangkapan buangan ( discard )
Jenis hasil tangkapan sampingan lainnya adalah Pampus  argenteus,  Parastromateus  ni- ger, Scomberomorus commerson, Chirocentrus dorab,  Mugil  cephalus,  Otolithoides  biauritus, Cynoglossus  lingua,  Scatophagus    argus,  Ano- dontostoma chacunda, Secutor insidiator, Arius maculaticus,  Parambassis  wolfii,  Harpadon  mi- crochir,  Carangoides sp, Llisha  megaloptera, Scylla  serrate,  Loligo  vulgaris, dan Hippocam- pus  denise dengan  persentase  berkisar  antara 0,00004-0,043% (Gambar 5).
Ukuran  panjang  tubuh  ikan  dan  panjang carapace  udang  dan  kepiting  menjadi  salah
satu indikator tingkat kedewasaan pertama ( first maturity ).  Rata-rata  ukuran  panjang  baku  ( Ca- rapace  Length (CL))  hasil  tangkapan  utama untuk  jenis Sergetes  similis 0,57±0,07  CL,  cm (rata-rata±standar  deviasi),  untuk  jenis Escu- alosa thoracata berukuran  4,32±0,40 cm, untuk Metaphenaeus  monoceros berukuran  1,77± 0,48  cm; Parapenaeopsis sp  berukuran  3,23± 0,59 cm, Panulirus sp berukuran 3,19±0,57 cm; dan untuk udang Penaeus monodon berukuran 3,43±0,37  cm.  Hampir  seluruh  jenis  hasil  tang- kapan  utama  alat  tangkap  gombang  ini  di  ba- wah  ukuran  tingkat  kedewasaan  ( first  maturity ) (Gambar 6).
Nofrizal et al. – Hasil Tangkapan Sampingan ( Bycatch dan Discard ).. 229
Grafik histogram pada Gambar 7 menun- jukkan  hampir  seluruh  jenis  hasil  tangkapan sampingan terdiri dari ikan dan udang yang be- lum  dewasa.  Hal  ini  sama  dengan  fenomena yang  terjadi  pada  ukuran  ikan  pada  hasil  tang- kapan  utama.  Hasil  tangkapan  ikan Harpodon neherus rata-rata ukuran yang tertangkap 14,50 ±2,70  cm;  BL,  ikan Thryssa  mystax berukuran 12,00±1,09 cm, Ilisha elongata berukuran 15,80 ±1,69  cm, Pampus  argenteus berukuran  9,90 ±3,89  cm, Parastromateus  niger berukuran 9,00±0,78  cm, Scomberomorus  commerson berukuran  14,40±  2,96  cm, Chirocentrus  dorab berukuran 19,50± 3,11 cm , Mugil cephalus ber- ukuran  10,10±2,69  cm, Otolithoides  biauritus berukuran  5,00±0,21  cm, Cynoglossus  lingua berukuran  8,60±1,48  cm, Scatophagus    argus berukuran  4,20±  0,07cm ,  Anodontostoma  cha- cunda berukuran  11,60±1,98  cm ,  Secutor  insi- diator berukuran  5,30±0,41  cm ,  Arius  maculati- cus berukuran  10,20±1,84  cm ,  Parambassis wolfii berukuran  6,40±0,86  cm ,  Harpadon  mi- crochir berukuran    9,60±1,57  cm ,  Carangoides sp berukuran  8,50±0,35 cm, Ilisha megaloptera berukuran  10,3±0,07  cm ,  Scylla  serrata beru- kuran      2,80±0,25  CL  cm ,  Loligo  vulgaris beru- kuran 4,10±0,56 ML cm , dan Hippocampus de- nise berukuran 8,00±0,21 cm.
Rata-rata  ukuran  ikan  hasil  tangkapan yang dibuang pada alat tangkap gombang lebih kecil  dari  ukuran  dewasa  spesies  tersebut. Jenis  kepiting Matuta  planipes rata-rata  ukuran yang  tertangkap  oleh  alat  tangkap  gombang berukuran  3,90±0,20,  CL;  cm. Sedangkan  uku- ran  mulai  dewasa  spesies  ini  berukuran  10  cm (Gambar 7). Ikan Colomesus psittacus merupa- kan salah satu hasil tangkapan yang paling ba- nyak  tertangkap  sebagai  hasil  tangkapan  yang dibuang pada alat tangkap gombang. Rata-rata ukuran ikan Colomesus psittacus yang tertang- kap  berukuran  6,07±1,37,  BL;  cm.  Ukuran  ter- sebut juga lebih kecil dari pada ukuran dewasa pada  umumnya  yang  berukuran  panjang  tubuh 25  cm.  Udang Squilla  mantis merupakan  hasil tangkapan  buangan,  dengan  rata-rata  panjang karapas 2,04±0,40, CL; cm (Gambar 8).

## PEMBAHASAN
Kemampuan  dan  tingkah  laku  renang ikan memegang peranan penting dalam proses tertangkapnya ikan oleh alat penangkapan ikan (Nofrizal et al . 2009; Nofrizal dan Arimoto 2011; Nofrizal et  al .  2012;  Nofrizal  2014;  Nofrizal  dan Ahmad  2015;  Nofrizal  2015;  Nofrizal  dan  Ari- moto 2017). Pada prinsipnya alat penangkapan
gombang dipasang pada perairan yang  memili- ki arus pasang surut yang kuat, seperti selat se- hingga alat ini dapat menyaring ikan dan udang yang tidak mampu berenang melawan kecepat- an arus sehingga terbawa arus masuk kedalam kantong.  Oleh  karena  itu,  sebagian  besar  hasil tangkapan  gombang  merupakan  udang  dan ikan-ikan  kecil  yang  memiliki  kemampuan renang  yang  rendah.  Alat  tangkap  gombang tersebut  dipasang  di  perairan  oleh  nelayan sesuai  dengan  sasaran  ikan  atau  udang  yang akan  ditangkap,  yaitu  dengan  cara  mengatur jumlah  dan  besar  pelampung  mau-pun  pembe- rat.  Menurut  Syofyan  dan  Nofrizal  (2005),  jenis hasil  tangkapan  utama  dari  alat  penangkapan gombang  ini  adalah  udang  rebon.  Selain  itu banyak  pula  tertangkap  jenis-jenis  udang  ( Pe- naidae ), lomek ( Harpodon sp ), geleber ( Setipin- na sp ), gonjing ( Coilia sp ), layur ( Trichiurus sp ) dan  lain-lain.  Syofyan  dan  Nofrizal  (2005)  me- ngatakan bahwa hasil tangkapan yang diharap- kan nelayan adalah udang pepay dan ikan-ikan kecil.  Alat  tangkap  gombang  tidak  spesifik  un- tuk  satu  jenis  sasaran  penangkapan  saja,  dili- hat  dari  hasil  tangkapan  yang  bermacam-ma- cam  jenis  ikan  kecil  sampai  sedang  dan  bebe- rapa jenis udang yang tertangkap.
Gambar  3  dan  4  menunjukkan  rata-rata hasil  tangkapan  gombang  per  upaya  penang- kapan memiliki pola yang sama dengan persen- tase  jumlah  total  hasil  tangkapan  utama,  sam- pingan  dan  yang  dibuang.  Meskipun  laju  hasil tangkapan per unit alat tangkap gombang tinggi namun  jenis  spesies  sebagai  hasil  tangkapan sampingan  cukup  banyak.  Hal  serupa  juga dilaporkan  oleh  Broadhurst et  al .  (2006)  hasil tangkapan  sampingan  pada  perikanan  pukat di perairan  tropis  tidak  proporsional  dengan  hasil tangkapan  utama.  Jenis  hasil  tangkapan  sam- pingan  lebih  banyak  dari  pada  hasil  tangkapan utama. Hasil tangkapan sampingan merupakan bagian dari tangkapan nelayan yang tidak dike- hendaki atau bukan merupakan sasaran utama. Hasil  tangkapan  sampingan  dibuang  ke  laut atau  untuk  konsumsi  manusia  dan  hewan.  Zel- ler dan Pauly (2005) menambahkan, hasil tang- kapan  sampingan  yang  dibuang  menjadi  per- masalahan  perikanan  global.  Tertangkapnya hasil  tangkapan  sampingan  dapat  menjadi  an- caman  bagi  keanekaragaman  spesies  dan  ke- lestarian lingkungan, sebab bagian dari tankap- an  ini  biasanya  tidak  diatur.  Dalam  pengertian yang  luas,  hasil  tangkapan  sampingan  menca- kup  semua  hewan  yang  bukan  merupakan  sa- saran  utama  bahkan  termasuk  benda-benda tidak  hidup  (sampah)  yang  tertangkap  ketika melakukan operasi penangkapan (Eayrs 2005).
Selanjutnya Eayrs (2005) mendefinisikan hasil tangkapan sampingan sebagai segala se- suatu  yang  bukan  merupakan  sasaran  untuk ditangkap nelayan dan dapat terdiri dari penyu, ikan, kepiting, hiu, ikan pari, karang, rumput laut dan  sampah  dari  dasar  laut.  Hasil  tangkapan sampingan  juga  termasuk  hewan-hewan  dan benda  tidak  hidup  yang  berinteraksi  dengan alat  tangkap  tetapi  tidak  sampai  ke  atas  gela- dak  kapal  ikan.  Hall et  al. (2000)  menyatakan hasil  tangkapan  sampingan  merupakan  masa- lah  yang  dapat  mempengaruhi  keberlanjutan perikanan tangkap.
Komposisi  jenis  hasil  tangkapan  sam- pingan  alat  penangkapan  ikan  gombang  cukup bervariasi,  yaitu  mencapai  24  jenis  spesies (Gambar 4). Kondisi ini Tentunya hal ini berpo- tensi  untuk  merusak  keanekaragaman  hayati dalam  ekosistem  perairan  dimana  alat  tangkap tersebut  dioperasikan.  Hasil  tangkapan  sam- pingan  juga  telah  menjadi  perhatian  utama untuk kegiatan konservasi (baik pemerintah dan non-pemerintah)  masyarakat  secara  luas.  Ten- tu saja profil, suara, dan pengaruh pada penda- pat  yang  lebih  luas  dari  hasil  tangkapan  sam- pingan tidak akan pernah kuat. Hasil tangkapan sampingan  ( bycatch )  dan  yang  dibuang  ( dis- card )  menjadi  perhatian  serius  di  level  interna- sional. Hasil tangkapan sampingan tidak hanya mempengaruhi stok ikan di perairan, tetapi juga mempengaruhi  rantai  makanan  dan  habitat, dan  pada  akhirnya  mengganggu  dan  merusak ekosistem  (Harrington et  al .  2005;  Kelleher 2005 dan Zhou 2008).
Pendekatan  ekosistem  pengelolaan  per- ikanan  dikembangkan  di  seluruh  dunia  untuk menyesuaikan  diri  dengan  prinsip  pengelolaan perikanan berwawasan lingkungan. Ada banyak bukti  bahwa  kegiatan  penangkapan  ikan  dapat mempengaruhi populasi spesies non-target (mi- salnya hasil tangkapan sampingan) dan menye- babkan  dampak  kerusakan  fisik  habitat  dan ekosistem  (Hall  dan  Mainprize  2005  dan Jennings 2005; 2007).
Harris  dan  Huang  (2001)  telah  melaku- kan sebuah latihan simulasi di Teluk Carpenta- ria,  Australia,  dan  menemukan  bahwa  pengu- rangan  hasil  tangkapan  sampingan  akan  me- ningkatkan  beberapa  kelompok  ikan,  seperti piscivores  bentik,  piscivores  bentho-pelagis, dan  piscivores  pelagis,  tetapi  dapat  menurun- kan  biomassa  udang.  Dalam  perikanan  komer- sial, hasil tangkapan yang dibuang didefinisikan sebagai  bagian  dari  bahan  organik  total  dari hewan  yang  tertangkap  dan  dibuang  ke  laut untuk  alasan  apa  pun.  Hasil  tangkapan  sam-
pingan  yang  dibuang  kembali  ke  laut  sebagian dimakan  oleh  hewan-hewan  predator  seperti ikan  lumba-lumba  dan  burung  laut  (Svane 2005).  Meskipun  demikian,  pembuangan  hasil tangkapan  sampingan  secara  luas  dianggap sebagai  tindakan  yang  bertentangan  dengan tujuan konservasi perikanan dan laut di seluruh dunia (Kelleher  2005).
Eayrs  (2005)  hasil  tangkapan  yang  di- buang adalah bagian dari hasil tangkapan sam- pingan yang dibuang atau dikembalikan  ke laut dalam  keadaan  hidup  atau  mati.  Termasuk semua  hewan  dan  benda  tidak  hidup  yang  ter- sangkut  dengan  alat  tangkap  tetapi  tidak  sam- pai di geladak kapal. Hasil tangkapan samping- an yang dibuang terdiri dari spesies yang berni- lai  ekonomi  rendah,  spesies  ikan  komersial yang  kecil-kecil,  ikan  muda  dan  sampah  dari dasar laut.
Nelayan biasanya membuang bagian da- ri tangkapan ini, sebab tidak ekonomis untuk di- simpan  di  kapal  atau  karena  peraturan  mela- rang  jenis  ikan  ini  didaratkan.  Seringkali  tang- kapan spesies yang komersial, melebihi kapasi- tas  pengolahan  atau  penyimpanan  di  kapal penangkapan  sehingga  kelebihan  ini  harus dibuang (Eayrs 2005).
Vestergaard  (1996)  menyatakan  hasil tangkapan  yang  dibuang  biasanya  terjadi  ka- rena  kekuatan  nilai  ekonomis  (spesies  non komersial dan spesies bernilai ekonomi rendah, karena  kondisi  dan  ukurannya)  dan  juga  seba- gai  akibat  langsung  dari  tindakan  manajemen (ukuran  minimum  pendaratan  dan  pembatasan pendaratan). Hall et al . (2000) menyatakan  de- ngan alasan paling umum untuk membuang ha- sil tangkapan sampingan adalah spesies berni- lai  komersial  rendah,  kondisi  hasil  tangkapan buruk  dan  tangkapan  kecil  (di  bawah  ukuran minimum ukuran pendaran legal).
Membuang  hasil  tangkapan  merupakan masalah global dalam bidang perikanan (Alver- son et  al .  1994).  Membuang  hasil  tangkapan non-komersial  dalam  operasi  penangkapan ikan  di  seluruh  dunia  adalah  masalah  yang  te- lah  menyita  banyak  perhatian.  Pada  tahun 1994,  Organisasi  Pangan  dan  Pertanian  PBB (FAO)  menerbitkan  sebuah  perkiraan  tingkat pembuangan hasil tangkapan sampingan di se- luruh  dunia  (Alverson et  al .  1994).  Hasil  tang- kapan sampingan yang tidak bernilai akan dibu- ang  baik  dalam  keadaan  hidup  maupun  dalam keadaan  mati.  Hal  ini  memicu  permasalahan konservasi  yang  serius  dikarenakan  terbuang- nya  sumber  daya  alam  yang  berharga  serta menyebabkan populasi spesies terancam  lang-
Nofrizal et al. – Hasil Tangkapan Sampingan ( Bycatch dan Discard ).. 231
ka  dan  bahkan  menjadi  punah.  Pengeksploita- sian  sumber  daya  laut  secara  lanjut  akan mengakibatkan  dampak  perubahan  terhadap ekosistem, keseluruhan jaringan trofik dan habi- tat (Crowder dan Murawski 1998).
Meskipun  jumlah  hasil  tangkapan  yang dibuang pada alat penangkapan ikan gombang kecil  (Gambar  4),  namun  Watson  dan  Pauly (2001)  menyatakan  bahwa  pembuangan  hasil tangkapan  sampingan  yang  tidak  bernilai  juga menghasilkan  pemborosan  substansi  pada sumber  makanan  yang  berpotensi.  Hal  inilah yang menyebabkan hasil tangkapan laut menu- run secara global dan persaingan untuk pengu- rangan  persediaan  terus  meningkat  secara intensif  (Watson  dan  Pauly  2001).  Ahli  ekologi, sosial  dan  ekonomi  berargumen  bahwa  untuk mengurangi  tangkapan  perlu  perhatian  khusus dari pemerintah, industri dan masyarakat umum (Alverson  dan  Hughes  1996).  Estimasi  hasil tangkapan  yang  dibuang  penting  untuk  menilai dampak  menyeluruh  dalam  bidang  perikanan seperti pada populasi ikan dan pada ekosistem dimana  mereka  mengoperasikan  alat  tangkap tersebut.  Spesies  hasil  tangkapan  yang  dibu- ang  bertahan  hidup,  mereka  mempunyai  keta- hanan  rendah  dalam  keberlangsungan  hidup- nya (Evans et al . 1994).
Selain  bervariasinya  jenis  hasil  tangkap- an alat penangkapan ikan gombang yang dapat menjadi  potensi  perubahan  struktur  komoditas ikan  dan  udang  serta  juga  dapat  menjadi  pe- nyebab  kerusakan  sumberdaya  perikanan, ukuran  hasil  tangkapan  sampingan  dan  hasil tangkapan yang dibuang  masih di bawah ukur- an  tingkat  kedewasaan  ( under  maturity  size ). Hal ini terindikasi dari banyaknya ikan-ikan kecil dan  muda  yang  tertangkap  (Gambar  5,  6,  dan 7). Menurut Crowder  dan  Murawski (1998) dan Diamond et  al .  (1999)    peningkatan  kematian ikan muda dan juvenil akan memperlambat pro- ses  pemulihan  sumberdaya  di  suatu  perairan akibat  kelebihan  tangkap  ( overfishing ).  Selain itu,  banyaknya  jenis  ikan,  kepiting  dan  udang berukuran kecil dan muda tertangkap, tentunya akan  bertolak  belakang  pula  dengan  konsep penangkapan  ikan  yang  bertanggung  jawab untuk perikanan yang berkelanjutan. Fenomena serupa  juga  dilaporkan  oleh  Cedrola et  al . (2005); Borges et al . (2005), dan Fonseca et al . (2005)  yang  mana  hasil  tangkapan  sampingan menjadi  masalah  pengelolaan  perikanan  tang- kap  komersial  seperti:  pukat,  jaring  lingkar  dan semua  jenis  alat  penangkapan  ikan.  Hasil tangkapan  sampingan  terdiri  dari  ikan  muda yang  belum  dewasa,  dan  berpotensi  menye-
babkan  stok  perikanan  di  daerah  perairan penangkapan menurun.
Upaya  untuk  dapat  menurunkan  hasil tangkapan sampingan ( bycatch ) dan hasil tang- kapan  yang  dibuang  ( discard )  perlu  memper- timbangkan  penggunaan  jendela  atau  panel. Sebagai  contoh  adalah  penggunaan bycatch excluder  device (BED)  atau Bycatch  Reduce Device (BRD)  untuk  dapat  mengeluarkan  dan mengurangi hasil tangkapan sampingan selama proses  penangkapan  oleh  alat  tangkap  gom- bang  diperairan.  Seperti  halnya  perikanan  pu- kat  udang  di  Nordic  dengan  menggunakan  ke- rangka fiberglass dan  kawat  sebagai  celah untuk  keluarnya  hasil  tangkapan  sampingan (Grimaldo dan Larsen 2005 dan Fonseca et al . 2005). Penggunaan panel pemisah dan jendela dengan  mata  jaring  persegi  empat  pada  mulut kantong pukat sebagai BRD dapat menurunkan hasil  tangkapan  sampingan  ikan blue  whiting sebanyak  73-74%  dan  ikan  boarfish  sebanyak 48-63%  (Fonseca et  al .  2005).    Ditambahkan lagi  oleh  van  Marlen et  al .  (2005)  penggunaan ukuran  mata  jaring  yang  lebih  besar  pada bagian  mulut  kantong  akan  dapat  menurunkan hasil  tangkapan  sampingan  dan  memberikan peluang  hidup  lebih  besar  untuk  hasil  tang- kapan  sampingan  yang  dapat  lolos  dari  mata jaring  tersebut  selama  proses  penangkapan berlangsung. Pendekatan rancangan dan kons- truksi  BRD  atau  BED  untuk  alat  tangkap  gom- bang  dianggap  lebih  tepat  mengacu  kepada alat  tangkap  pukat.    Hal  ini  disebabkan  karena rancangan  alat  tangkap  gombang  ini  sendiri mendekati  bentuk  alat  tangkap  pukat,  yaitu berbentuk  kerucut  yang  terdiri  dari  sayap  yang berfungsi  sebagai  pengiring  ikan  dan  udang masuk  ke  dalam  kantong.  Selain  itu  gombang juga  memiliki  badan,  yang  mana  berfungsi menyatukan antara  kantong  dan  sayap. Seluruh  bagian  tersebut  juga  dimiliki  oleh  alat tangkap  pukat,  tetapi  yang  membedakan  atara pukat dan gombang ialah metode pengoperasiannya. Gombang dioperasikan secara  pasif  diperairan  sedangkan  pukat dioperasikan  secara  aktif  mengejar  sasaran tangkapan ikan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  komposisi,  jenis  hasil  tang- kapan  gombang  terdiri  dari  33  spesies.  Hasil tangkapan yang terbesar merupakan hasil tang- kapan  sampingan  yaitu  24  spesies  dari  total spesies  yang  tertangkap  atau  72,727%.  Selain itu  alat  tangkap  gombang  juga  menghasilkan hasil tangkapan yang dibuang oleh nelayan ka-
rena  tidak  memiliki  nilai  ekonomis  dan  tidak pula  dapat  dikonsumsi.  Hasil  tangkapan  yang dibuang  ini  terdiri  dari  3  spesies  atau  9,091%. Oleh karena itu, dapat disimpulkan alat tangkap gombang  meskipun  termasuk  alat  tangkap perikanan  tradisional  skala  kecil  ternyata  dapat berpotensi  untuk  merubah  struktur  keaneka- ragaman hayati perairan.

## SARAN
Berdasarkan  ulasan  kesimpulan  di  atas disarankan perlu penelitian terhadap rancangan dan  konstruksi  serta  modifikasi  alat  tangkap gombang  terutama  untuk  membuat  bagian celah  pelolosan  hasil  tangkapan  sampingan ( bycatch  excluder  device ).  Hal  ini  diharapkan nantinya  dapat  menurunkan  jumlah  dan  jenis hasil  tangkapan  sampingan  maupun  hasil tangkapan  yang  dibuang  pada  setiap  kali penarikan alat tangkap gombang.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  ke- pada  Lembaga  Penelitian  dan  Pengabdian Universitas  Riau  karena  sudah  memberikan dukungan  dana  DIPA  LPPM  Universitas  Riau tahun  2017  untuk  penelitian  ini  melalui  skim Penelitian  Unggulan  Perguruan  Tinggi.  Terima kasih juga disampaikan kepada seluruh nelayan  gombang  dan  Dinas  Perikanan  Kabu- paten  Bengkalis  yang  telah  banyak  membe- rikan  bantuan  selama  pengumpulan  data  di lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Andrade  HA,  Pereira  MD,  Mayer  FP.  2007. Alternative Methods for Calculating
Catch-per-unit  Effort  for  Skipjack  Tuna ( Katsuwonus  pelamis )  Caught  in  the Southwestern  Atlantic  Ocean  Braz. J. Aquat. Sci.Technol . 1(2): 63-66.
Alverson DL, Freeberg MH, Pope JG, Murawski SA.  1994. A  Global  Assessment  of Fisheries  Bycatch  and  Discards .  FAO Fisheries  Technical  Paper  No.  339. Rome: FAO.
Alverson  DL,  Hughes  S.  1996.  Bycatch:  from Emotion  to  Effective  Natural  Resource Management. Fish Biology and Fisheries . 6(4): 443 –462.
Borges L, Rogan E, Officer R. 2005. Discarding by  The  Demarsal  Fishery  in  The  Waters Around  Ireland .  Fisheries  Research .  76: 1-13.
Broadhurst  MK,  Millar  RB,  Wooden  MEL, Macbeth  WG.  2006.  Optimising  Codend Configuration in a Multispecies Demarsal Trawl  Fishery. Fisheries  Management and Ecology . 13: 81-92.
Cedrola  PV,  Gonzalez  AM,  Pettovello  AD. 2005.  Bycatch  of  Skates  ( Elasmobran- chii:  Arhynchobatidae,  Rajidae )  in  The Patagonia Red Shrimp Fishery. Fisheries Research . 71: 141-150.
Crowder  L,  Murawski  S.  1998.  Fisheries Bycatch:  Implications  for  Management. Fisheries 23(6): 8 –16.
Diamond  S,  Crowder  L,  Cowell  L.  1999.  Catch and  By-catch:  The  Qualitative  Effects  of Fisheries  on  Population  Vital  Rates  of Atlantic  Croaker. Transactions  of  the American  Fisheries  Society .  128:  1085- 1105.
Eayrs S. 2005. A Guide to Bycatch Reduction in Tropical  Shrimp-Trawl  Fisheries .  Rome, Italy:    Food  and  Agriculture  Organization (FAO) of the United Nations.
Evans  SM,  Hunter  JE,  Elizal,  Wahju  RI.  1994. Composition  and  Fate  of  The  Catch  and Bycatch  in  The  Farne  Deep  (North  Sea) Nephrops  fishery.  ICES J.  Mar.  Sci .  51: 155 –168.
Fonseca P, Campos A, Larsen RB, Borges TC, Erzini  K.  2005.  Using  A  Modified  Nord- more Grid for By-catch Reduction  in The Portuguese  Crustacean-trawl  Fishery. Fisheries Research . 71: 223-239.
Grimaldo  E,  Larsen  RB.  2005.  The  Cosmos Grid:  A  New  Design  for  Reducing  By- catch  in  The  Nordic  Shirp  Fishery. Fisheries Research . 76: 187-197.
Hall  MA,  Alverson  DL,  Metuzal  KI.  2000. By- catch;  Problems  and  Solutions:  Seas  at Millennium:  An  Environmental  Evalua- tion. In:  Sheppard,  C.R.  (Ed.),  Global Issues and Processes.
Hall  SJ,  Mainprize  BM.  2005.  Managing  By- catch and Discards: How Much Progress Are  We  Making  and  How  Can  We  Do Better? Fish Fish . 6(2): 134 –155.
Nofrizal et al. – Hasil Tangkapan Sampingan ( Bycatch dan Discard ).. 233
Harrington  JM,  Myers  RA,  Rosenberg  AA.
2005. Wasted Fishery Resources: Discard  By-catch  in  the  USA. Fish  and Fisheries . 6: 350-361.
Harris  A,  Huang  A.  2001. Assessing  the  Effect of  Fishing  on  Non-target  Species  in Commonwealth  Fisheries. Report  to  the Fisheries  Resources  Research  Fund. Australian  Department  of  Agriculture, Fisheries  and  Forestry,  May  2001, Canberra.
Jennings  S.  2005.  Indicators  to  Support  An Ecosystem  Approach  to  Fisheries. Fish and Fisheries . 6: 212-232.
Jennings  S.  2007.  Reporting  and  Advising  on the  Effect  of  Fishing. Fish  and  Fisheries . 8: 269-276.
Kelleher  K.  2005. Discards  in  t he  World’s Marine  Fisheries:  An  Update .  FAO Fisheries  Technical  Paper  No.  470. Rome,  Italy:  Food  and  Agriculture  Orga- nization of the United Nations.
Krebs, C. J. 1985. The Experimental Analysis of Distribution and Abudance . Ecology. New York: Harper dan Row.
Nofrizal,  Yanase  K,  Arimoto  T.  2009.  Effect  of Temperature  on  the  Swimming  Endu- ranceand  Post-exercise  Recovery  of Jack  Mackerel Trachurus  japonicas as Determined by ECG monitoring. Fish Sci . 75: 1369-1375.
Nofrizal  dan  Arimoto  T.  2011.  ECG  Monitoring on Swimming Endurance and Heart Rate Performance  of  Jack  Mackerel, Trachu- rus japonicus for Repeated Exercise. The Journal  of  the  Asian  Fisheries  Science . 24: 78-87.
Nofrizal,  Ahmad  M,  Syofyan  I.  2012.  Tingkah Laku  dan  Kemampuan  Renang  Ikan Selais  ( Cryptopterus sp). Jurnal  Iktiologi Indonesia . 11(2): 99-106.
Nofrizal.  2014.  Aktivitas  Jantung  Ikan  Nila, Oreochromis  niloticus (Linnaeus,  1758) pada  Kecepatan  Renang  yang  Berbeda Dimonitor dengan Electrokardiograf (EKG). Jurnal  Iktiologi  Indonesia .  14(2): 101-109.
Nofrizal  dan  Ahmad  M.  2015.  Swimming Performance  of  Asian  Redtail  Catfish ( Hemibagrusnemurus )  in  the  Swimming Channel of Flume Tank. Journal Sustain- able  Science  and  Management .  10(1):
107-113.
Nofrizal. 2015. Kemampuan Renang Ikan Patin ( Pangasius  sutchi )  di  dalam  Tanki Berarus. Jurnal  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan . 20(1): 43-51.
Nofrizal, Arimoto T. 2017. Histological Approach  on  the  Lateral  Line  Organ  of Jack  Mackerel ( Trachurus japonicas ) for Mechanical  Sensing  in  Swimming  Beha- vior. Journal  Sustainable  Science  and Management . 12(1): 23-29.
Syofyan  I,  Nofrizal  2005.  Pengaruh  Pengope- rasian  ( Tidal  Trap )  terhadap  Komunitas Ikan  dan  Udang  di  Perairan  Bengkalis. Oral  Presentation.  Proceeding  of  Japan Society  for  Promotion  Science  (JSPS). Internasional  Workshop  on  Eco-Friendly and  Sustainable  Fisheries.  Hotel  Ibis,
Pekanbaru.
Svane  IB.  2005.  Occurrence  of  Dolphins  and Seabirds  and  Their  Consumption  of  By- catch  During  Prawn  Trawlingin  Spencer Gulf,  South  Australia. Fish  Res .  76(3): 317-327.
Van  Marlen  B,  Bergman  MJN,  Groenewold  S, Fonds M. 2005. New  Approaches to The Reduction  of  Non-target  Mortality  in Beam  Trawling. Fisheries  Research .  72: 333-345.
Vestergaard  N.  1996.  Discard  Behaviour, Highgrading and Regulation: The Case of the  Greenland  Shrimp  Fishery. Mar. Resour. Ecol . 11: 247 –266.
Watson  R,  Pauly  D.  2001.  Systematic  Distor- tions  in  World  Fisheries  Catch  Trends.
Nature . 414(6863): 534-536.
Zeller  D,  Pauly  D.  2005.  Good  News,  Bad News:  Global  Fisheries  Discards  are Declining, but so are Total Catches. Fish and Fisheries . 6: 156-159.
Zhou S. 2008. Fishery  By-catch and Discard: a Positive  Perpective  from  Ecosystem- based  Fishery  Management. Fish  and Fisheries . 9: 308-315.