## PENGARUH INVESTASI DAN TENAGA KERJA TERHADAP PDB SEKTOR PERTAMBANGAN DI INDONESIA

## Agus Sulaksono
Fakultas Ekonomi, Universitas Gunadarma Jl. Margonda Raya No. 100, Depok 16424, Jawa Barat agussulaksono@staff.gunadarma.ac.id

## Abstrak
Investasi  penambangan  di  Indonesia  meningkatkan  penghasilan  devisa  bagi  negara, terciptanya  lapangan  pekerjaan.  Investasi  sebagai  pendorong  utama  dan  merupakan  kunci dalam  konsep  ekonomi  dan  penciptaan  lapangan  kerja  serta  penanggulangan  kemiskinan. Penelitian  ini  untuk  mengetahui  pengaruh  investasi,  tenaga  kerja  sektor  pertambangan terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  Sektor  Pertambangan  Tanpa  Migas.  Data  yang digunakan  adalah    data  sekunder    yaitu  investasi,  tenaga  kerja  sektor  pertambangan  dan Produk Domestik Regional Bruto Sektor Pertambangan Tanpa Migas dari tahun 2000 sampai tahun  2012.  Metode  analisis  yang  digunakan  adalah  analisa  regresi  dengan  program  SPSS 17.0.
Berdasarkan hasil analisa dapat disimpulkan investasi sektor pertambangan berpengaruh positif terhadap Produk Domestik Regional Bruto Sektor Pertambangan Tanpa Migas. Tenaga kerja  sektor  pertambangan  berpengaruh  positif  terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto Sektor Pertambangan Tanpa Migas. Investasi dan tenaga kerja sektor pertambangan bersama- sama  berpengaruh  positif  terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  Sektor  Pertambangan Tanpa Migas di Indonesia.
Keyword : Investasi, Tenaga Kerja, Produk Domestik Regional Bruto

## THE EFFECT OF INVESTMENT AND LABOR TO PDB INDONESIA MINING SECTOR

## Abstract
Mining investment in Indonesia increased foreign exchange earnings for the country, the creation of jobs. Investment as the main driver and is the key in the concept of the economy and job creation and poverty reduction. This study was to determine the effect of investment, labor  mining  sector  to  the  Gross  Regional  Domestic  Product  without  Oil  and  Gas  Mining Sector. The data used is secondary data, investment, labor and mining sector Gross Domestic Product Without Oil and Gas Mining Sector from 2000 to 2012. The analytical method used is regression analysis using SPSS 17.0.
Based  on  the  analysis  we  can  conclude  the  mining  sector  investment  has  positive influence on the Gross Regional Domestic Product without Oil and Gas Mining Sector. The mining  sector  workforce  has  positive  influence  on  the  Gross  Regional  Domestic  Product without  Oil  and  Gas  Mining  Sector.  Investment  and  mining  sector  workforce  together  a
positive  effect  on  the  Gross  Regional  Domestic  Product  without  Oil  and  Gas  Mining  in Indonesia.
Keyword : Investment, Labor, Gross Domestic Product

## PENDAHULUAN
Perusahaan  pertambangan  memberi-kan manfaat  ekonomi  secara  langsung  mela-lui penerimaan pajak, penciptaan lapangan kerja dan  menjadi  bahan  mentah  yang  digunakan oleh  industri-industri  pengolahan  hingga menjadi  akhir  ( final  good) .  Manfaat  tidak langsung  dari  perusahaan  pertam-bangan meliputi  sirkulasi  barang  dan  jasa,  pem- bangunan infrastruktur dan munculnya usaha pendukung (lokasi tambang akan melahirkan usaha pendukung untuk memasok kebutuhan pangan, sandang, dan pangan karyawan).
Investasi perusahaan pertambangan untuk  mendapatkan  tanah,  bangunan  atau ekspansi  pabrik;  bahan  baku,  mesin  dan peralatan;  air,  listrik  dan  suplai  industri penunjang;  riset  dan  pengembangan;  meng- gaji  karyawan  baik  langsung  maupun  tidak langsung.  Elemen-elemen  investasi  antara lain biaya eksplorasi (pengeboran, pemetaan, sampling),  biaya  tambahan  barang  tak  ber- gerak,  biaya  pengembangan  tambang,  biaya peralatan  dan  pabrik,  modal  kerja,  biaya perluasan  dan  biaya  legalitas  amdal.  Inves- tasi  ini  meningkatkan  pendapatan  sek-tor pertambangan di Indonesia dan menciptakan lapangan kerja baru.
Investasi perusahaan pertambangan menambah  kemampuan  memproduksi  yang selanjutnya  akan  meningkatkan  meningkat- kan  pendapatan  negara.  perkapita.  Kenaikan jumlah kapital perkapita maka akan mening- katkan  pendapatan  nasional  sehingga  makin meningkatkan investasi.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Investasi
Investasi sebagai pengeluaran- pengeluaran  untuk  membeli  barang-barang modal  dan  peralatan  -  peralatan  produksi
dengan tujuan untuk mengganti dan terutama  menambah  barang-barang  modal yang  akan  digunakan  untuk  memproduk- sikan  barang  dan  jasa.  Investasi  mengarah pada  perubahan  keseseluruhan  permintaan dan  mempengaruhi  siklus  bisnis.  Investasi merupakan  akumulasi  modal  yang  bisa meningkatkan  output  potensial  negara  dan mengembangkan pertumbuhan ekonomi jangka  panjang  (Samuelson,  2003).    Inves- tasi  sebagai  pengeluaran  atau  pembelanjaan perusahaan  untuk  membeli  barang-barang produksi,  untuk  menambah  kemampuan memproduksi  barang  dan  jasa  yang  yang berasal  dari  investasi  dalam  negeri  maupun inestasi  asing.  Penigkatan  investasi  akan mendorong  peningkatan  volume  produksi yang selanjutnya akan meningkatkan kesem- patan  kerja  yang  produktif  sehingga  akan meningkatkan pendapatan perkapita.
Investasi  pada  hakekatnya  merupa- kan  awal  kegiatan  pembangunan  ekonomi. Investasi  dapat  dilakukan  oleh  swasta, pemerintah  atau  kerjasama  antara  pemerin- tah  dan  swasta.  Investasi  merupakan  suatu cara  yang  dapat  dilakukan  oleh  pemerintah untuk  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi dan  untuk  jangka  panjang  dapat  menaikan standar  hidup  masyarkatnya  (Mankiw, 2003).   Investasi merupakan komponen uta- ma  dalam  menggerakan  roda  perekonomian suatu  negara.  Secara  teori  peningkatan investasi  akan  mendorong  volume  perda- gangan  dan  volume  produksi  yang  selanjut- nya  akan  memperluas  kesempatan  kerja yang  produktif  dan  berarti  akan  meningkat- kan  pendapatan  perkapita  sekaligus  bisa meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

## Tenaga Kerja
Tenaga  kerja  ( man  power )  terdiri  atas dua  kelompok  yaitu  angkatan  kerja  ( labour force )  dan  bukan  angkatan  kerja.  Angkatan
kerja  ( labor  force )  adalah  tenaga  kerja  atau penduduk  dalam  usia  kerja  yang  bekerja, atau  mempunyai  pekerjaan  namun  untuk sementara  tidak  bekerja,  dan  yang  mencari pekerjan. Sedangkan Bukan Angkatan Kerja ( unlabour  force )  adalah  tenaga  kerja  atau penduduk  dalam  usia  kerja  yang  tidak  be- kerja,  tidak  mempunyai  pekerjaan  dan sedang  tidak  mencari  pekerjaan,  yakni orang-orang  yang  kegiatanya  bersekolah (pelajar, mahasiswa), mengurus rumah tang- ga  (maksudnya  ibu-ibu  yang  bukan  wanita karir),  serta  menerima  pendapatan  tapi bukan  merupakan  imbalan  langsung  atas jasa  kerjanya  (Dumairy,  1996).    Jumlah angkatan  kerja  yang  bekerja  merupakan gambaran  dari  kondisi  lapangan  kerja  yang tersedia. Semakin bertambah besar lapangan kerja yang tersedia maka akan menyebabkan semakin meningkatnya pertumbuhan ekono- mi  di  suatu  negara,  dimana  salah  satu indikator  untuk  melihat  perkembangan ketenagakerjaan di Indonesia adalah Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK). Tingkat partisipasi  angkatan  kerja  ( labour  force participation  rate )  menggambarkan  jumlah angkatan  kerja  dalam  suatu  kelompok  umur sebagai  persentase  penduduk  dalam  kelom- pok  umur  tersebut,  yaitu  membandingkan jumlah angkatan kerja dengan jumlah tenaga kerja.

## Produk Domestik Regional Bruto
Teori  neo-klasik  menjelaskan  bahwa untuk  membangun  kinerja  perekonomian suatu  negara  maka  dibutuhkan  akumulasi kapital  (Kuncoro,  2000).  Negara  berkem- bang  lebih  memerlukan  investasi  terutama asing karena pada umumnya tingkat tabung- an  domestik  rendah.  Investasi  asing  dapat berperan sebagai medium transfer kebutuhan akan sumber daya seperti teknologi, kemam- puan manajerial, jalur ekspor dan modal dari negara-negara  industri  ke  negara-negara berkembang,  oleh  karena  itu,  investasi  akan meningkatkan  produktivitas  dan  terkait  pula dengan pertumbuhan ekonomi. Teori ekono- mi  menjelaskan  investasi  mengarah  kepada akumulasi  modal  yang  bisa  meningkatkan
output potensial negara dan mengembangkan pertumbuhan ekonomi jangka panjang (Samuelson,2003).  Teori  neo-klasik  men- jelaskan  bahwa  untuk  membangun  kinerja perekonomian  suatu  negara  maka  dibutuh- kan  akumulasi  kapital  (Kuncoro,  2000). Investasi  terkait  dengan  pertumbuhan  eko- nomi.  Teori  ekonomi  menjelaskan  investasi mengarah  kepada  akumulasi  modal  yang bisa  meningkatkan  output  potensial  negara dan  mengembangkan  pertumbuhan  ekonomi jangka panjang (Samuelson, 2003),.
Todaro  (2003)  menyatakan  bahwa  ada tiga  faktor  atau  komponen  utama  dalam partumbuhan  ekonomi  dari  setiap  negara adalah: akumulasi modal (semua bentuk atau jenis  investasi  baru  yang  ditanamkan  pada tanah,  peralatan  fisik,  dan  modal  atau  sum- ber  daya  manusia),  pertumbuhan  penduduk, yang  pada  akhimya  akan  memperbanyak jumlah  angkatan  kerja,  kemajuan  teknologi. Samuelson  menekankan  hubungan  timbal balik antara investasi dan produksi.   Widodo (2006), menyatakan bahwa indikator penting untuk  mengetahui  kondisi  ekonomi  di  suatu daerah dalam suatu periode tertentu ditunjukkan  oleh  data  Produk  Domestik Regional  Bruto  (PDRB),  baik  atas  dasar harga  yang  berlaku  atau  atas  dasar  harga konstan. PDRB didefinisikan sebagai jumlah nilai  tambah  yang  dihasilkan  oleh  seluruh unit  usaha  dalam  satu  daerah  tertentu,  atau merupakan  jumlah  seluruh  nilai  barang  dan jasa  akhir  yang  dihasilkan  oleh  seluruh  unit ekonomi  di  suatu  daerah.  PDRB  atas  dasar harga  berlaku  menggambarkan  nilai  tambah barang dan jasa yang dihitung menggunakan harga  yang  berlaku  pada  setiap  tahun, sedangkan  PDRB  atas  harga  konstan menunjukan  nilai  tambah  barang  dan  jasa tersebut  yang  dihitung  menggunakan  harga yang  berlaku  pada  satu  waktu  tertentu sebagai harga dasar.
PDRB  dapat  menggambarkan  kemam- puan  suatu  daerah  mengelola  sumber  daya alam yang dimilikinya. Besaran PDRB yang dihasilkan oleh masing-masing daerah sangat  bergantung  kepada  potensi  sumber daya  alam  dan  faktor  produksi  daerah tersebut.  Adanya  keterbatasan  dalam  penye-
diaan  faktor-faktor  tersebut  menyebabkan besaran  PDRB  bervariasi  antar  daerah. PDRB atas dasar harga konstan menunjukan laju  pertumbuhan  ekonomi  secara  keseluru- han/setiap  sektor  ekonomi  dari  tahun  ke tahun  dan  mengukur  laju  pertumbuhan konsumsi,  investasi,  dan  perdagangan  luar negeri, perdagangan antar pulau/antar propinsi.  Menurut  Aryanto  (2011),  yang lebih  relevan  untuk  digunakan  adalah  nilai PDRB berdasar harga konstan daripada PDB atas dasar harga berlaku.  Prishardoyo (2008) menyatakan  tingkat  perkembangan  PDRB sebagai  ukuran  kesuksesan  suatu  daerah untuk  menciptakan  pembangunan  ekonomi. Sukirno  (1981)  menyatakan  bahwa  pening- katan  pertumbuhan  ekonomi  melalui  indi- kator  Produk  Domestik  Regional  Bruto (PDRB)  dapat  meningkatkan  kesejahteraan dan  kemakmuran  rakyat.  Todaro  dalam Sirojuzilam  (2008)  menyatakan  pertumbuh- an  ekonomi.  akan  menghapuskan  kemiski- nan, mengurangi ketimpangan, dan pengang- guran.  Pengukuran  PDRB  ini  dengan pendekatan  produksi,menurut  Badan  Pusat Statistik  yaitu    unit-unit  produksi  dikelom- pokkan  menjadi  9  sektor  atau  lapangan usaha  yaitu;  Pertanian,  Pertambangan  dan
Penggalian,  Industri  Pengolahan,  Listrik, Gas dan Air Bersih, Bangunan, Perdagangan,  Hotel  dan  Restoran,  Pengang- kutan dan Komunikasi, Jasa Keuangan, Per- sewaan  dan  Jasa  Perusahaan,  Jasa-jasa. PDRB  dapat  menggambarkan  kemampuan suatu  daerah  mengelola  sumber  daya  alam yang  dimilikinya.  Oleh  karena  itu  besaran PDRB  yang  dihasilkan  oleh  masing-masing daerah  sangat  bergantung  kepada  potensi sumber  daya  alam  dan  faktor  produksi daerah tersebut  (Hadi Sasana, 2006).
Pengaruh
Investasi
Terhadap

## Pertumbuhan Ekonomi
Mankiw  (2007)  menyatakan  investasi dapat  menambah  kemampuan  memproduksi barang  dan  jasa  yang  akan  mendorong peningkatan volume produksi  yang selanjut- nya  akan  meningkatkan  meningkatkan  pen- dapatan  perkapita  sekaligus  bisa  meningkat- kan  kesejahteraan  masyarakat.  Kaitan  ini dapat  dijelaskan  dalam  Gambar  1  yang menunjukkan  bahwa  jika  terdapat  kenaikan jumlah kapital perkapita maka akan mening- katkan  pendapatan  nasional  sehingga  makin meningkatkan investasi.
Gambar 1. Hubungan Pertumbuhan Ekonomi dan Investas

## Sumber: Mankiw (2000)
Investasi  fisik  ( physical  investment ) adalah  semua  pengeluaran  yang  dapat menciptakan  modal  baru  atau  meningkatkan stok  barang  modal.  Sumber  daya  manusia ( human  capital  investment) berinvestasi berupa  nilai-nilai  pembelajaran  dan  penga- laman  yang  ada  dalam  diri  tenaga  kerja seperti peningkatan produktivitas dan pendapatan.      Teori  neo-klasik  menjelaskan bahwa  untuk  membangun  kinerja  pereko-
nomian  suatu  negara  maka  dibutuhkan akumulasi  kapital  (Kuncoro,  2000).  Negara berkembang  lebih  memerlukan  investasi terutama  asing  karena  pada  umumnya tingkat  tabungan  domestik  rendah.  Investasi asing  dapat  berperan  sebagai  medium transfer kebutuhan akan sumber daya seperti teknologi,  kemampuan  manajerial,  jalur ekspor dan modal dari negara-negara industri ke  negara-negara  berkembang,  oleh  karena
itu,  investasi  akan  meningkatkan  produk- tivitas  dan  terkait  pula  dengan  pertumbuhan ekonomi. Teori ekonomi menjelaskan inves- tasi mengarah kepada akumulasi modal yang bisa  meningkatkan  output  potensial  negara dan  mengembangkan  pertumbuhan  ekonomi jangka panjang (Samuelson,2003).
Investasi merupakan suatu faktor krusial bagi  kelangsungan  proses  pembangunan ekonomi  ( suistanable  development ),  atau pertumbuhan ekonomi jangka panjang. Pem- bangunan  ekonomi  melibatkan  kegiatan- kegiatan produksi (barang dan jasa) di semua sektor-sektor  ekonomi.  Perusahaan  melaku- kan  kegiatan  produksi  akan  tercipta  kesem- patan  kerja  dan  pendapatan  masyarakat meningkat,  yang  selanjutnya  menciptakan/ meningkatkan  permintaan  di  pasar.  Pasar berkembang  dan  berarti  juga  volume  kegi- atan  produksi,  kesempatan  kerja  dan pendapatan  di  dalam  negeri  meningkat,  dan seterusnya,  maka  terciptalah  pertumbuhan ekonomi  (Tambunan,  2001). Fakhri  (2009) menyatakan  perusahaan  batubara  menanam- kan investasinya pada daerah, meningkatkan PAD  daerah,  royalti  dan  membuka  kesem- patan bekerja masyarakat di sekitar tambang. Jika  suatu  daerah  mengalami  perkembangan ekonomi  dampaknya  akan  berpengaruh  atau berimbas ke daerah lain.
Pengaruh Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Menurut  Todaro  (2003),  pertumbu- han  penduduk  dan  pertumbuhan  angkatan kerja  (yang  terjadi  setelah  pertumbuhan penduduk) secara tradisional dianggap seba- gai  salah  satu  faktor  positif  yang  memacu pertumbuhan  ekonomi.  Jumlah  tenaga  kerja yang  lebih  besar  berarti  akan  menambah jumlah  tenaga  kerja  produktif,  sedangkan pertumbuhan  penduduk  yang  lebih  besar berarti  meningkatkan  ukuran  pasar  domes- tiknya.  Meskipun  demikian,  hal  tersebut masih  dipertanyakan,  apakah  benar  laju pertumbuhan  penduduk  yang  cepat  benar- benar akan memberikan dampak positif atau negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonominya. Selanjutnya dikatakan bahwa pengaruh posi-
tif  atau  negatif  dari  pertumbuhan  penduduk tergantung  kemampuan  sistem  perekono- mian  daerah  tersebut  dalam  menyerap  dan secara produktif memanfaatkan pertambahan tenaga  kerja  tersebut.  Kemampuan  tersebut dipengaruhi oleh tenaga kerja dan akumulasi modal,  dan  tersedianya  input  dan  faktor produksi  penunjang,  seperti  kecakapan manajerial  dan  administrasi.  Pertambahan penduduk  dan  hal-hal  yang  berhubungan dengan  kenaikan  jumlah  angkatan  kerja ( labor  force )  juga  dianggap  sebagai  faktor yang  positif  dalam  menentukan  partum- buhan  ekonomi.  Artinya,  semakin  banyak angkatan  kerja,  berarti  semakin  produktif tenaga  kerja.  Karena  dengan  semakin  besar angkatan  kerja,  akan  meningkatkan  tingkat partisipasi tenaga kerja (TPAK).

## Pengaruh  Investasi  Dan  Tenaga  Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Sodik  dan  Didi  (2005)  menyatakan investasi  telah  disepakati  menjadi  salah  satu kata  kunci  dalam  konsep  ekonomi.  Wacana pertumbuhan  ekonomi,  penciptaan  lapangan kerja baru, serta penanggulangan kemiskinan pada akhirnya menempatkan investasi sebagai  pendorong  utama  karena  perekono- mian  yang digerakkan oleh konsumsi  diakui amat  rapuh.      Prasetyo  (2009),  semua  ahli ekonomi  menyatakan  bahwa  menekankan pentingnya  investasi  sebagai  penentu  utama pertumbuhan  ekonomi  dan  pembangunan ekonomi.  Investasi  dalam  peralatan  modal atau pembentukan modal adalah tidak hanya meningkatkan  produksi  atau  pertumbuhan ekonomi,  tetapi  juga  dapat  meberikan kesempatan  kerja  bagi  masyarakat.  Dengan demikian  terdapat  hubungan  yang  positif antara pembentukan investasi dengan partumbuhan ekonomi pada suatu negara Undang-undang  Nomor  25  Tahun  2007 tentang  penanaman  modal,  penanaman modal  asing  ditujukan  untuk  meningkatkan pertumbuhan ekonomi, menciptakan lapang- an  kerja,  meningkatkan  pembangunan  eko- nomi  berkelanjutan,  meningkatkan  kemam- puan  daya  saing  dunia  usaha  dalam  negeri, meningkatkan  kapasitas  dan  kemampuan
teknologi  nasional,  mendorong  pengem- bangan  ekonomi  kerakyatan,  mengolah ekonomi potensial menjadi kekuatan ekonomi  riil  dengan  menggunakan  dana yang berasal, baik dari dalam negeri maupun luar  negeri  dan  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat.  Teori  neoklasik  tradisional  dan teori  pertumbuhan  endogen,  penanaman modal  asing  (PMA)  menjelaskan  bahwa sangat mendukung peranan yang positif bagi negara  berkembang  untuk  mencapai  target- target pertumbuhan dan pembangunan.
Hipotesis :
1. Investasi    berpengaruh  signifikan  terha- dap  Produk  Domestik  Regional  Bruto Sektor Pertambangan di Indonesia
2. Tenaga  krja  berpengaruh  signifikan terhadap  Produk  Domestik  Regional Bruto Sektor Pertambangan di Indonesia
3. Investasi    dan  tenaga  kerja  secara  ber- sama-sama  berpengaruh  signifikan  terha- dap  Produk  Domestik  Regional  Bruto Sektor Pertambangan di Indonesia

## Kerangka Konseptual
INVESTASI SEKTOR PERTAMBANGAN TENAGA KERJA SEKTOR PERTAMBANGAN PDRB SEKTOR PERTAMBANGAN TANPA MIGAS Gambar 2. Kerangka Pemikiran Pengaruh Investasi Dan Tenaga Kerja Sektor Pertambangan Terhadap PDRB Sektor Pertambangan Tanpa Migas Di Indonesia

## METODE PENELITIAN
Secara rinci, definisi operasional variabel dapat dijelaskan berikut :
1. Investasi  sektor  pertambangan  (US$. Millions)  selama  tahun  2000  sampai dengan tahun 2012 di Indonesia.
2. Jumlah  tenaga  kerja  (orang)  sektor pertambangan selama tahun 2000 sampai dengan tahun 2012 di Indonesia.
3. Produk  Domestik  Regional  Bruto  Sektor Pertambangan  tanpa  migas  2000  sampai dengan tahun 2012 di Indonesia

## Alat Analisis
Adapun  alat  analisis  yang  digunakan untuk menguji hipotesis adalah analisis linier berganda  yaitu  sebagai  variabel  independen investasi (X1), tenaga kerja (X2) dan sebagai variabel  dependen  pertumbuhan  ekonomi
(Y).  Teknik  analisis  ini  menggunakan formulasi sebagai berikut :
Y = α 0 +  α 1 X 1 Y = α 2 +  α 3 X 2 Y = α 4 +  α 5 X 1 + α 6 X 2 Dimana: X1 = Investasi X2 = Tenaga Kerja
Y      =  Produk  Domestik  Regional  Bruto (PDRB)
HASIL

## PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Investasi  sektor  pertambangan  pada tahun  2001  sampai  tahun  2005  mengalami penurunan,  hal  ini  disebabkan  terjadi tumpang  tindih  lahan,  harga  pertambangan menurun  sehingga  mengganggu  investasi sektor pertambangan. Industri pertambangan mengalami  peningkatan  yang  signifikan
mulai  tahun  2006  sampai  dengan  tahun 2012. disajikan pada Gambar 3.
Gambar 3. Investasi Sektor Pertambangan  (US$. Billion) Di Indonesia Tahun 2000-2012
Jumlah  tenaga  kerja  sektor  pertam- bangan  mulai  dari  tahun  2000  sampai dengan tahun 2012 mengalami peningkatan. Hal  ini  disebabkan  terjadinya  peningkatan
perusahaan  ke  tahap  produksi  sehingga memerlukan  tenaga  kerja  untuk  melakukan penambangan  dalam  proses  produksi,  disa- jikan pada Gambar 4.
Gambar 4. Tenaga Kerja Sektor Pertambangan (Orang) Di Indonesia Tahun 2000-2012
Produk Domestik Regional Bruto sektor pertambangan  tanpa  migas  meng-alami peningkatan  dari  tahun  2000  sampai  2012.
Hal  ini  disebabkan  peningkatan  produksi, investasi  perusahaan  pertam-bangan  di Indonesia, disajikan pada Gambar 5.
Gambar 5. PDRB Sektor Pertambangan Tanpa Migas Di Indonesia Tahun 2000-2012

## PEMBAHASAN
Berdasarkan  tabel 1, menunjukkan data investasi sektor pertambangan nilai minimum  278  lebih  kecil  dari  nilai  standar deviasi  1263,7  bahwa  data  investasi  meng- alami fluktuasi. Tenaga kerja sektor pertam- bangan nilainya lebih besar yaitu 32787 dari
pada nilai deviasi 4678,4 bahwa data tenaga kerja  sangat  stabil.  PDRB  sektor  pertam- bangan non migas nilainya lebih besar yaitu 139,1  dari  pada  nilai  deviasi  42,6  bahwa menunjukkan  data  tenaga  kerja  sektor pertambangan  dan  PDRB  sektor  pertam- bangan tanpa migas sangat stabil.
Tabel 1. Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation X1 13 278,00 4226,00 1507,1538 1283,74386 X2 13 32787,00 47970,00 38196,9231 4678,49658 Y 13 139,12 270,27 199,2021 42,61067 Valid  N (listwise) 13
Sumber : data diolah
Hasil  regresi  berganda  menunjukkan investasi sektor pertambangan (X1) terhadap PDRB  Sektor  Pertambangan  Tanpa  Migas (Y) mempunyai nilai 6,834 > 1,796 (t-tabel) dan  nilai  signifikan  0,000  <  0,05  maka investasi berpengaruh positif terhadap PDRB  Sektor  Pertambangan  Tanpa  Migas. Tenaga  kerja  sektor  pertambangan  (X2) terhadap PDRB Sektor Pertambangan Tanpa Migas  (Y)  mempunyai  nilai  10,365  >  1,796 (t-tabel)  dan  nilai  signifikan  0,000  <  0,05 maka  tenaga  kerja  berpengaruh  positif terhadap PDRB Sektor Pertambangan Tanpa Migas.  Investasi  sektor  pertambangan  (X1) dan  tenaga  kerja  sektor  pertambangan  (X2) secara bersama-sama terhadap PDRB Sektor Pertambangan Tanpa Migas (Y) mempunyai nilai  50,763 > 1,60  (F-tabel) maka investasi dan  tenaga  kerja  secara  bersama-sama berpengaruh  positif  terhadap  PDRB  Sektor Pertambangan Tanpa Migas.
Pengaruh investasi sektor pertambangan (X1)  terhadap  terhadap  PDRB  Sektor Pertambangan  Tanpa  Migas  (Y)  adalah sebesar  koefisien  determinasi  (R 2 )  yaitu sebesar  0,809  atau  80,9%,  sedangkan sisanya  yaitu  sebesar  19,1%  dipengaruhi oleh  variabel-variabel  lain  di  luar  model. Pengaruh tenaga kerja (X2) sektor pertambangan terhadap PDRB sektor pertambangan  Tanpa  Migas  (Y)  adalah sebesar  koefisien  determinasi  (R2)  yaitu sebesar  0,907  atau  90,7,%,  sedangkan sisanya yaitu sebesar 9,3% dipengaruhi oleh variabel-variabel lain di luar model. Pengaruh  investasi  (X1)  dan  tenaga  kerja (X2)  sektor  pertambangan  terhadap  PDRB sektor  pertambangan  Tanpa  Migas  (Y) adalah  sebesar  koefisien  determinasi  (R2) yaitu  sebesar  0,910  atau  91,%,  sedangkan sisanya  yaitu  sebesar  9%  dipengaruhi  oleh variabel-variabel lain di luar model,
disajikan pada Tabel 2. Tabel 2.  Hasil Analisis Regresi Berganda Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja Terhadap PDRB Sektor Pertambangan Tanpa Migas Di Indonesia Konstruksi R-Square t-Tabel>1,796 Probability < 0,05 Keterangan X1  Y 0,809 6,834 0,000 Pengaruh X2  Y 0,907 10,365 0,000 Pengaruh X1 & X2  Y 0,910 F=50,763 > 1,60(F-tabel) Pengaruh
Sumber : data diolah
Y = 154,2 + 0,030 X1 Y = 132,1 + 0,009 X2 Y = 190,4 + 0,070 X1 + 0,010 X2
Hasil  analisa  regresi  linier  berganda diperoleh  persamaan  regresei  Y  =  154,2  + 0,030  X1  maka  apabila  investasi  sektor pertambangan  meningkat  US$.1  milayard maka  PDRB  Sektor  Pertambangan  Tanpa Migas  akan  meningkatkan  sebesar  US$. 0,030  milyard.  Persamaan  regresei  Y  =
132,1 + 0,009 X2 maka apabila tenaga kerja meningkat  1  orang  maka  PDRB  sektor pertambangan  akan  meningkatkan  sebesar US$.  0,009  milyar.  Persamaan  regresei  Y  = 190,4  +  +  0,070  X1  +  0,010  X2  maka apabila  bersama-sama  apabilai  investasi meningkat US$. 1 milyar maka PDRB sector
pertambangan  meningkat  sebesar  US$. 0,070  milyar  dan  tenaga  kerja  meningkat  1 orang  maka  PDRB  sektor  pertambangan akan  meningkatkan  sebesar  US$.  0,010 milyar.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  pembahasan  maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut : 1. Investasi  sektor  pertambangan  berpeng- aruh  positif  terhadap  Produk  Domestik Regional  Bruto  Tanpa  Migas  di  Indone- sia.
2. Tenaga kerja sektor pertambangan
berpengaruh  positif  terhadap  Produk Domestik Regional Bruto Tanpa Migas di Indonesia.
3. Investasi sektor pertambangan dan tenaga kerja  sektor  pertambangan  secara  bersa- ma-sama  berpengaruh  positif  terhadap Produk  Domestik  Regional  Bruto  Sektor Pertambangan Tanpa Migas di Indonesia.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian,  analisis data  dan  kesimpulan  diatas,  maka  penulis memberikan beberapa saran sebagai berikut 1. Investasi  sektor  pertambangan    di  Indo- nesia  harus  ditingkatkan,  karena  dengan meningkatnya investasi akan memberikan kontribusi  terhadap  Produk  Domestik Regional  Bruto  sektor  pertambangan tanpa migas di Indonesia.
2. Perusahaan pertambangan harus mengutamakan  tenaga  kerja  lokal  dan kesempatan industri lokal untuk dilibatkan dalam kegiatan perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Aryanto,  Rudi.  2011.  Analisa  Kemandirian Keuangan  Daerah  Dan  Pertumbuhan
Ekonomi Kabupaten/Kota Di Sumatera Selatan. Journal Ilmiah . Vol. III, No. 2, pp. 98-115
Badan  Pusat  Statistik.  2013.  Data  Statistik
Indonesia. Jakarta
Directorate  General  of  Mineral  And  Coal. 2012. Overview  of  Indonesia  Energy
Sector And Recent Development In The Coal Sector . Jakarta Kuncoro,Mudrajat. 2006. Ekonomika
Pembangunan:  teori,  masalah,  dan kebijakan;  edisi  keempat. UPP  STIM YKPN. Yogyakarta.
Kementerian  Energi  Dan  Sumber  Daya Mineral.  2013. Peluang  Investasi Sektor Pertambangan . Jakarta.
www.esdm.go.id
Mankiw,  N.Gregory.  2007. Makroekonomi , (Edisi 6). Jakarta: Penerbit Erlangga. Prasetyo, P. Eko. 2009. Fundamental Makro Ekonomi . Yogyakarta: Beta Offset.
PWC.  2013.  Mine  Indonesia.  11 th Annual Review  of  Trend  in  The  Indonesian Mining Indonesian. Jakarta
Samuelson,  Paul  A.  Dan  Nordhaus  William
D.  2004. Ilmu  Makro  Ekonomi  (Edisi Terjemahan) Edisi Tujuh Belas . Jakarta : PT Media Global Edukasi.
Sodik  &  Didi.  2005.  “Investasi  Dan
Pertumbuhan Ekonomi Regional (Studi Kasus  Pada  26  Provinsi  Di  Indonesia Pra  Dan  Pasca  Otonomi)”. Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 10 No. 2.
Hal: 157 – 170.
Tambunan. 2003. Perekonomian Indonesia : beberapa  masalah  penting .  Jakarta. Galia Indonesia
Todaro,  Michael  P. and Smith  Stephen  C.,
2003, Economic  Development ,  Eighth Edition,  United  Kingdom:  Pearson
Education Limited. Widodo, Tri. 2006. Perencanaan
Pembangunan: Aplikasi Komputer (Era  Otonomi  Daerah) .  Yogyakarta: UPP STIM YKPN.