## KETERKAITAN ANTARA SISTEM ZONASI  DENGAN DINAMIKA STATUS EKOSISTEM TERUMBU KARANG DI TAMAN NASIONAL WAKATOBI

## RELATIONSHIP BETWEEN THE WAKATOBI NATIONAL PARK  ZONATION SYSTEM AND DYNAMICS OF CORAL REEF ECOSYSTEM CONDITION
Fikri Firmansyah a* , Adib Mustofa a , Estradivari a , Adrian Damora a , Christian Handayani a , Gabby Ahmadia b , Jill Harris b , Amkietiela a , Klaas J. Teule, Sugiyanta c , Veda Santiadji a , Anton Wijonarno a , Muhammad Yusuf a a WWF - Indonesia b WWF – USA
c WWF – SESS Program E-mail: ffirmansyah-temp@wwf.id

## ABSTRACT
The zonation can be evaluated by observing changes in ecosystem and social status in Wakatobi National Park (Taman Nasional Wakatobi – TNW). Coral reef ecosystem is one of the parameters indicating the effectiveness of zonation system.  This study grouped TNW zones into No Take Zone (NTZ – area larang ambil; ZI, ZPB, ZPr) and use zone (UZ – area pemanfaatan; ZPL, ZPU) to determine impact of zonation implementation between 2009 – 2016 on coral reef ecosystem. Three parameters (benthic coverage, fish abundance and fish biomass) were determined by Point Intercept Transect (PIT) and underwater visual census (UVC) methods and all of these data were tested using two-way ANOVA. Hard coral coverage fluctuated between 19 – 32% however, NTZ and UZ had no significant hard coral cover differences (F=2,182, df=1, P=0,14). Abundance of carnivour fish (F=0,53, df=1, P=0,46) and herbivour fish (F=1,98, df=1, P=0,17) were similar between those two zones. Fish  bombing  and  poisoning  were  two  major  threats  until  2007.  However,    sand  mining  and  waste management has overcome two previous major threats by 2017. Zonation system and its implementation can be one of mangement effectiveness indicators. Support Wakatobi National Park Authority, it is recommended to apply harvest control rules (HCR), regular patrol and monitoring and stakeholders capacity buiding.

## Keywords: Benthic cover, fish abundance, fish biomass

## ABSTRAK
Evaluasi zonasi dapat dilakukan dengan melihat perubahan yang terjadi pada kondisi ekosistem dan sosial yang terjadi di Taman Nasional Wakatobi (TNW). Salah satunya dengan melihat kondisi ekosistem terumbu karang Waktobi dalam kurun waktu tertentu. Studi ini membagi Enam zona TNW menjadi dua area yaitu area larang ambil (ZI, ZPB, ZPr) dan area pemanfaatan (ZPL, ZPU) dengan tujuan mengukur dampak sistem zonasi yang berlaku di TNW antara tahun 2009 – 2016 terhadap ekosistem terumbu karang. Tiga parameter yaitu persentase penutupan substrat/bentik, kelimpahan dan biomassa ikan diukur dengan menggunakan metode  transek  garis  menyinggung  (PIT)  dan  underwater  visual  census  (UVC).  Data-data  tersebut kemudian dianalisis secara statistik dengan menggunakan two-way ANOVA untuk mengetahui signifansi perbedaan  yang  ada.  Berdasarkan  analisis  tersebut,  diketahui  bahwa  kondisi  habitat  terumbu  karang berubah dalam kurun waktu tersebut (tutupan karang keras antara 19 – 32%), area pemanfaatan dan area larang ambil memiliki rata-rata tutupan karang keras yang tidak berbeda signifikan (F=2,182, df=1, P=0,14). Kelimpahan ikan karnivor (F=0,53, df=1, P=0,46) dan herbivor (F=1,98, df=1, P=0,17) tidak berbeda nyata di kedua kategori area. Pengeboman dan pembiusan ikan merupakan dua ancaman terbesar di TNW sampai di tahun 2007. Namun saat ini (2016), penambangan pasir dan pengelolaan sampah menjadi isu terbesar. Efekvitas pengelolaan yang tertuang dalam wadah zonasi dapat tercermin salah satunya dari status sosial dan  ekosistem  kurun  waktu  tertentu.  Mendukung  pengelolaan  TNW,  direkomendasikan  beberapa  hal diantaranya  menerapkan  pengendalian  hasil  tangkapan,  melakukan  patroli  reguler  dan  meningkatkan kapasitas masyarakat.
Kata kunci: Penutupan bentik, Kelimpahan ikan, Biomassa ikan

## Coastal and Ocean Journal
e-ISSN: 2549-8223
Journal home page: http://coj.pksplipb.or.id/; email: journal@pksplipb.or.id

## 1. PENDAHULUAN
Wakatobi  merupakan  salah  satu taman nasional dan cagar biosfer (UNESCO, 2012)  yang  ada  di  Indonesia.  Dua  hal tersebut  menunjukkan  bahwa  Wakatobi memiliki  peran  yang  sangat  penting  atau strategis  di  wilayah  Timur  Indonesia.  Hal ini  sesuai  dengan  pendapat  Turak  (2003) yang menyebut Wakatobi sebagai biodiver- sity  hotspot  yang  memiliki  fungsi  sebagai pemasok  larva  untuk  sumber  daya  ikan (SDI)  dan  keanekaragaman  hayati  laut (KHL).
Jumlah penduduk Wakatobi di tahun 2015  mencapai  94.985  (BPS,  2016)  dan sektor  perikanan  menjadi  sumber  utama (94%)  mata  pencaharian  utama  masya- rakatnya.  Besarnya  potensi  kelautan  dan perikanan dapat terindikasi dengan besar- nya jumlah penduduk yang menggantung- kan hidupnya di sektor ini. Oleh karena itu sebuah  bentuk  pengelolaan  atau  per- lindungan mutlak diperlukan di wilayah ini agar  sumber  daya  yang  ada  dapat  tetap lestari  dan  sumber  mata  pencaharian masyarakat dapat terus terjaga.
Proses pengelolaan perairan Wakatobi  telah  dimulai  sejak  tahun  1987 melalui  survei  penilaian  potensi  sumber daya  lautnya.  Lima  belas  tahun  kemudian wilayah  ini  ditetapkan  sebagai  Taman Nasional  oleh  Menteri  Kehutanan  melalui SK.  Menhut  RI  No.  6186/Kpts-II/2002 dengan  luas  1,39  juta  hektar.  Penerapan zonasi  baru  dilakukan  pada  tahun  2007 setelah melalui berbagai proses, termasuk konsultasi  publik  (SK.  149/IV-KK/2007) (TNW,  2016).  Zonasi  baru  ini  merupakan sebuah  kesepakatan  mulai  dari  tingkat masyarakat hingga pemerintah pusat yang berkomitmen untuk menjamin pelestarian sumberdaya alam hayati sekaligus menjaga keberlangsungan  perekonomian  masya- rakat dan pembangunan ekonomi Kabupaten Wakatobi (WWF-ID, 2007).
Penerapan  zonasi  telah  berlangsung selama  satu  dekade.  Oleh  karena  itu diperlukan  kajian  mendalam  untuk mengevaluasi kondisi dan perubahan yang terjadi  terkait  dengan  dampak  dari penetapan  zonasi.  Salah  satunya  dengan mengkaji  dampak  yang  terjadi  terhadap ekosistem.  Studi  ini  berusaha  mereflek- sikan (1) sejauh mana pengelolaan Taman Nasional  Wakatobi  (TNW)  memberikan dampak terhadap ekosistem pesisir dan (2) keefektifan sistem zonasi dan regulasi yang berlaku di TNW. Hasil dari kajian dapat di- gunakan oleh pengelola dan mitra sebagai dasar  menentukan  prioritas  tindakan  pe- ngelolaan dan revisi rencana pengelolaan.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Data  ikan  karang  diperoleh  dengan metode  Underwater  Visual  Census  (UVC) dimana  setiap  ikan  yang  melewati  batas belt transect (5 x 50 m) dicatat jenis, jumlah dan  ukurannya  (cm)  di  kedalaman  10  m. Ikan  dibagi  menjadi  dua  kategori  ukuran yaitu ikan kecil (10-35 cm) dan ikan besar (>35  cm).  Data  bentik  diperoleh  dengan mencatat  setiap  kategori  bentik  yang bersinggungan  dengan  transek  dengan interval  poin  50  cm.  Tiga  buah  transek digunakan  untuk  merepresentasikan  tiga sampel atau ulangan data.
Analisa  data  dilakukan  dengan menghitung  persentase  penutupan  tiap kategori bentik pada tiap sampel sehingga diperoleh  tujuh  variabel  untuk  tujuh kategori  bentik  (Persamaan  1).  Status pengelolaan  (No  take  zone  (NTZ)  dan  use zone  (UZ))  dan  tahun  dijadikan  sebagai faktor  yang  diprediksi  mempengaruhi kondisi  bentik  untuk  mengukur  dampak pengelolaan. Persentase penutupan bentik rata-rata  dihitung  untuk  tiap  tahun  dan status  pengelolaan  sehingga  diperoleh gambaran  dinamika  atau  pola  perubahan kondisi bentik.
Data  jumlah  dan  ukuran  ikan  di- analisa berdasarkan famili dan kategorinya untuk  memperoleh  nilai  kelimpahan (Persamaan  2)  dan  biomassa  (Persamaan 3). Famili ikan karang yang dianalisa terdiri dari  Lutjanidae  (kakap),  Serranidae (kerapu)  dan  Haemulidae  (bibir  tebal) yang  mewakili  kelompok  ikan  ekonomis penting sedangkan Acanthuridae (butana), Scaridae (kakatua) dan Siganidae (baronang)  yang  mewakili  kelompok  ikan fungsional (Obura & Grimsditch, 2009).
Variasi  bentik,  kelimpahan  dan biomassa  diuji  secara  statistik  dengan menggunakan  metode  Two-way  ANOVA. Uji ini dilakukan untuk melihat signifikansi atau perbedaan yang ada antar zona, tahun dan interaksi antar keduanya.

## 3. HASIL DAN DISKUSI

## 3.1 Variasi Penutupan Bentik
Kondisi terumbu karang relatif stabil dari  tahun  ke  tahun  di  TNW.  Kategori
karang keras berfluktuasi antara 19 – 32 % dari tahun 2009 – 2016. Namun, tidak ada perbedaan yang signifikan antar waktu dan status pengelolaan yang berbeda (Gambar 1) untuk kategori karang keras. Perbedaan signifikan  antar  zona  hanya  ditemukan untuk kategori other sedangkan perbedaan signifikan  antar  tahun  ditemukan  untuk kategori  algae,  rubble  dan  bleached  coral Kategori  available  substrate,  mengalami penurunan  sejak  tahun  2011  di  kedua status  pengelolaan,  sebaliknya  terjadi peningkatan penutupan karang lunak sejak tahun  2010  hanya  di  NTZ  (Gambar  1). Rubble  menurun  signifikan  dalam  lima tahun  terakhir  baik  dalam  no  take  zone (NTZ) maupun use zone (UZ) (Gambar 1). Penurunan  rubble  dapat  mengindikasikan bahwa  kerusakan  terumbu  karang  yang disebabkan  oleh  bom,  jangkar  atau kerusakan  fisiknya  berkurang  dalam beberapa tahun terakhir.
Persamaan 1:
%𝑝𝑒𝑛𝑢𝑡𝑢𝑝𝑎𝑛 = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑡𝑖𝑡𝑖𝑘 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑎𝑡𝑒𝑔𝑜𝑟𝑖 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑡𝑖𝑡𝑖𝑘 𝑑𝑎𝑟𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑒𝑘 𝑥 100% ......................................................... (1)
Persamaan 2 dan 3:
𝐾𝑒𝑙𝑖𝑚𝑝𝑎ℎ𝑎𝑛 = 𝑛𝑖 𝐴 ...................................................................................................................................... (2) 𝐵𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑠𝑎 = 𝑎𝑇𝐿 𝑏 ..................................................................................................................................... (3)
Keterangan: ni: jumlah ikan famili ke-I atau kategori ke-i; A: luas transek; TL: panjang total ikan; a: konstanta a; b: konstanta b.
Gambar 1. Rata-rata (±SE) penutupan komunitas bentik di TNW dari tahun 2006 - 2016. Hard coral (a) termasuk semua pertumbuhan karang; Soft coral (b) termasuk octocoral  seperti  gorgonian;  Algae  (c)  termasuk  halimeda,  macroalgae,  turf algae dan filamentous algae; Available substrate (d) termasuk coralline algae, rock  dan  dead  coral;  Ruble  (e) termasuk  semua  pecahan  karang yang  tidak melekat ke substrat, other (f) termasuk unidentified benthic, zoanthid, sand, silt dan sponge, hydra dan other; bleach (g) termasuk semua jenis karang yang memutih. Garis tegas pada diagram batang menunjukan perbedaan signifikan antar  tahun  sedangkan  garis  putus-putus  pada  batas  diagram  batang menunjukkan  tidak  ada  perbedaan  signifikan  antar  tahun.  Perbedaan signifikan  antar  status  pengelolaan  ditunjukan  dengan  perbedaan  warna digram  batang  di  antara  kategori  no  take  dan  use  zone.  Jika  warna  yang digunakan sama maka tidak ada perbedaan yang signifikan antar zona. Lihat apendiks untuk informasi lengkap mengenai nilai hasil tes statistik.
% C o ve r % C o ve r % C o ve r % C o ve r a) Hard coral
b) Soft coral
c) Algae d) Available Substrate e) Rubble f) Other g) Bleach 0 2 4 6 8 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 No Take Use 0 10 20 30 40 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 No Take Use 0 10 20 30 40 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 No Take Use 0 10 20 30 40 50 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 No Take Use 0 2 4 6 8 10 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 No Take Use 0 10 20 30 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 No Take Use 0 10 20 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 2 0 0 6 & 2 0 0 7 2009 2010 2011 2012 2016 No Take Use
3.2.   Variasi  kelimpahan  dan  biomassa ikan    karang Secara  umum  biomassa  ikan  di Wakatobi  berfluktuasi  sejak  tahun  2009 hingga 2016. Jenis ikan ekonomis penting (165,73  ±  24,33  kg/ha,  Gambar  2) mengalami  fluktuasi  yang  cukup  tinggi dibandingkan  dengan  ikan  fungsional
(1.228,11  ±  85,03  kg/ha,  Gambar  2)  di tahun  2016.  Kedua  kelompok  ikan  ini memiliki  biomassa  lebih  besar  jika dibandingkan dengan TNTC (145,7 ± 33,4 kg/ha  untuk  ikan  ekonomis  penting  dan 251,2 ±  60,7 Kg/ha untuk ikan fungsional (Groff et al., 2016).
Gambar 2. Rata-rata biomassa (±SE) famili penting di dalam kawasan No Take Zone dan Use Zone Taman Nasional Wakatobi di tahun 2009-16. Sumbu-X menunjukan tahun yang dibagi kedalam zona (NTZ  dan  UZ).  Panel  sebelah  kiri  adalah  famili  ikan  fungsional  yang  terdiri  dari:  (a) Acanthuridae, (b) Scarini, (c) Siganidae dan (d) Jumlah total dari 3 famili ikan fungsional. Panel sebelah kanan adalah famili ikan ekonomis penting perikanan yang terdiri dari: (e) Lutjanidae, (f) Serranidae, (g) Haemulidae dan (h) Jumlah total dari 3 famili ikan ekonomis penting . Garis tegas pada diagram batang menunjukan perbedaan signifikan antar tahun sedangkan garis putus-putus pada batas diagram batang menunjukkan tidak ada perbedaan signifikan  antar  tahun.  Perbedaan  signifikan  antar  status  pengelolaan  ditunjukan  dengan perbedaan warna digram batang di antara kategori no take dan use zone. Jika warna yang digunakan sama maka tidak ada perbedaan yang signifikan antar zona. Lihat apendiks untuk informasi lengkap mengenai nilai hasil test statistik.
Gambar 3. Rata-rata kelimpahan (±SE) famili penting di dalam kawasan No Take Zone dan Use Zone Taman Nasional Wakatobi di tahun 2009-16. Panel sebelah kiri: (a) Acanthuridae, (b)Scarini, (c) Siganidae dan (d) Jumlah total dari 3 famili ikan  fungsional.  Panel  sebelah  kanan:  (e)  Lutjanidae,  (f)  Serranidae,  (g) Haemulidae dan (h)Jumlah total dari 3 famili ikan ekonomis penting . Garis tegas  pada  diagram  batang  menunjukan  perbedaan  signifikan  antar  tahun sedangkan garis putus-putus pada batas diagram batang menunjukkan tidak ada  perbedaan  signifikan  antar  tahun.  Perbedaan  signifikan  antar  status pengelolaan  ditunjukan  dengan  perbedaan  warna  digram  batang  di  antara kategori no take dan use zone. Jika warna yang digunakan sama maka tidak ada  perbedaan  yang  signifikan  antar  zona.  Lihat  apendiks  untuk  informasi lengkap mengenai nilai hasil test statistik.
Kelompok  ikan  fungsional  merupa- kan  jenis  ikan  herbivora  (pemakan  algae atau  tumbuhan)  secara  relatif  meningkat dalam  jumlah  biomassa  dan  kelimpahan dari  tahun  2009  sampai  tahun  2016 (Gambar  2,  Gambar  3).  Biomassa Acanthuridae,  Scaridae  dan  Siganidae berbeda signifikan antar zona (Gambar 2) namun  hanya  kelimpahan  Acanthuridae yang  berbeda  signifikan  antar  zona (Gambar 3).
Biomassa  Lutjanidae  naik  signifikan antara  tahun  2012  dan  2016  di  kedua kategori  lokasi,  namun  tidak  ada perbedaan  yang  signikan  antar  wilayah pengelolaan sejak tahun 2009 (Gambar 2). Haemulidae mengalami kenaikan biomassa di  tahun  2016  di  luar  lokasi  pemanfaatan namun  mengalami  penurunan  didalam lokasi  perlindungan  (Gambar  2),  namun secara  umum  tidak  ada  perbedaan biomassa  dan  kelimpahan  yang  signifikan antara NTZ dan UZ untuk Haemulidae dari tahun  2009.  Biomassa  rata-rata  ikan kerapu (Serranidae) mencapai 27,15 ± 4,15 Kg/ha atau sekitar dua kali lipat biomassa Serranidae  di  TCNP.  Groff  et  al.  (2016) dengan  biomassa  lebih  besar  dilokasi perlindungan  walaupun  tidak  berbeda signifikan  antar  kedua  zona  tersebut (Gambar 2).

## 3.2 Dinamika  kondisi  ekosistem  terumbu karang Wakatobi
Kondisi Terumbu karang di Wakatobi masih  dalam  keadaan  relatif  baik  dengan persentase penutupan hard coral  rata-rata di kedua zona mencapai 25,11%  (Gambar 1 ) dan  termasuk  dalam  kategori  sedang (Gomez  &  Yap,  1988).  Namun,  nilai  ini masih  lebih  kecil  dibandingkan  dengan taman  nasional  lain  di  Papua.  Taman Nasional  Teluk  Cenderawasih  (TNTC) memiliki tutupan hard coral 38,11% (Groff et al., 2016). Tutupan rata-rata hard coral Wakatobi mendekati penutupan hard coral
rata-rata  di  seluruh  Bird’s  Head  Seascape tahun  2016  (28,7%,Glew  et  al.  (2015)). Waktu  pengelolaan  (tahun)  merupakan salah  satu  kunci  kesuksesan  pengelolaan kawasan  konservasi  (Edgar  et  al.,  2014). Faktor  ini  belum  memberikan  pengaruh yang  signifikan  terhadap  penutupan  hard coral dan soft coral TNW (Gambar 1), tidak ada perbedaan yang signifikan antar tahun untuk  kedua  kategori  ini.  Namun, peningkatan  kondisi  ekosistem  terumbu karang  mungkin  dapat  dilihat  dalam beberapa  tahun  kedepan  dengan  terus meminimalisir dampak ancaman yang ada di dalam taman nasional karena persentase penutupan  algae  dan  rubble  telah  me- ngalami  penurunan  sejak  tahun  2012. Penurunan rubble dapat mengindikasikan bahwa  kerusakan  terumbu  karang  yang disebabkan  oleh  bom,  jangkar  atau kerusakan  fisiknya  berkurang  dalam beberapa  tahun  terakhir.  Oleh  karena  itu, kompetisi  ruang  antara  algae  dan  hard coral  berkurang  dan  diharapkan  kondisi karang  akan  meningkat  dengan  terus menjaga dan mengurangi dampak ancaman yang ada.
Kenaikan suhu air laut secara global dirasa  memiliki  dampak  pada  kondisi terumbu  karang  di  Indonesia  termasuk Wakatobi.  Terumbu  karang  mengalami pemutihan secara masal hampir diseluruh lokasi TNW. Pada tahun 2016, karang yang memutih  mencapai  8,6%  dan  menjadi fenomena bleaching paling buruk dalam 10 tahun terakhir (Gambar 1).
Kondisi  populasi  ikan  karang  dan terumbu karang TNW bervariasi dari tahun 2009  sampai  dengan  tahun  2016.  Secara umum  tidak  ada  perbedaan  signifikan diantara dua status pengelolaan (NTZ dan UZ),  hanya  penutupan  other,  kelimpahan Siganidae dan Haemulidae (serta biomassa Siganidae  dan  Scaridae      saja      yang berbeda  nyata  diantara  dua  wilayah tersebut.  Kondisi  tersebut  mungkin  dapat dihubung - hubungkan    menjadi    indikasi
kondisi  lingkungan  yang  terjadi  dalam beberapa tahun terakhir.
Gambar  4  menyoroti  beberapa kejadian penting yang terjadi dalam kurun waktu ±10 tahun pengelolaan TNW. Secara umum,  tidak  ada  interaksi  antara  waktu dan status pengelolaan (Gambar4). Dimulai dari  tahun  2010  pada  saat  terdeteksi pemutihan karang. Tercatat sekitar 1-2 % karang  memutih  di  tahun  tersebut (Gambar  1).  Dua  tahun  berikutnya biomassa  ikan  karnivor  menurun  seiring dengan  naiknya  biomassa  ikan  herbivor (Gambar  2).  Tiga  tahun  berikutnya  tidak ada  proses  pengambilan  data,  namun diperkirakan  terjadi  proses  pemulihan dalam kurun waktu tersebut. Tahun 2016, Penutupan  algae  menurun  signifikan (Gambar  1)  dan  biomassa  ikan  karnivor kembali  meningkat  jika  dibandingkan dengan tahun 2012 (Gambar 2). Pemutihan karang  (Gambar  1)  terjadi  lagi  di  tahun 2016  dengan  kondisi  lebih  buruk  jika
dibandingkan dengan tahun 2012 (Gambar 1). Terumbu dan ikan karang diperkirakan akan  terkena  dampak  dari  pemutihan karang  seperti  yang  terjadi  pada  tahun 2010.  Pemantauan  kondisi  ekosistem terumbu  karang  dibutuhkan  untuk mengetahui  dampak  dari  pemutihan karang.
Secara  umum  terlihat  bahwa  zonasi yang diimplementasikan di Taman Nasional  Wakatobi  belum  memberikan dampak yang signifikan terhadap ekosistem  terumbu  karang.  Persentase penutupan  karang  keras,  kelimpahan  dan biomassa  ikan  fungsional  dan  ekonomis penting  tidak  berbeda  signifikan  antara zona  (Gambar  1,  Gambar  2,  Gambar  3). Namun  kemiripan  antar  zona  ini  dapat mengindikasikan  beberapa  hal  :  1)  zonasi yang diimplementasikan belum efektif dan 2) NTZ sudah memberikan dampak positif terhadap UZ .

## Gambar 4. Alur waktu penting dalam pengelolaan ekosistem terumbu karang TNW
Secara  lebih  lengkap  dampak  dari zonasi,  pertama  zonasi  diharapkan  dapat memberikan  dampak  yang  signifikan terhadap  wilayah  yang  dikelola  atau dilindungi.  Tidak  adanya  perbedaan  yang signifikan  di  kedua  zona  tersebut  dapat mengindikasikan  bahwa  perlindungan yang  dilakukan  di  wilayah  NTZ  belum efektif.  Tidak  ada  perlindungan  yang berbeda nyata antara NTZ dan UZ sehingga
kondisi  ekosistem  terumbu  karang keduanya  juga  tidak  berbeda  signifikan. Kedua, zonasi sudah memberikan dampak positif jika dilihat dari sudut pandang spill over effect NTZ ke UZ . Jika dampak tersebut tersebar  secara  merata  di  kedua  zona kemungkinan  tidak  ada  perbedaan  yang signifikan  antar  kedua  zona  tersebut. Persentase  penutupan  karang  keras  dan karang  lunak  cenderung  stabil  namun
kelimpahan  dan  biomassa  ikan  fluktuatif antar tahun.

## 4. KESIMPULAN
Zonasi  diharapkan  dapat  memberi- kan  dampak  yang  positif  bagi  ekosistem terumbu karang Taman Nasional Wakatobi. Harapannya adalah zonasi dapat memberikan  tutupan  karang  keras, kelimpahan dan biomassa ikan yang lebih tinggi  di  area  yang  dilindungi  dibanding dengan  area  yang  dimanfaatkan.  Namun dampak  posistif  tersebut  belum  terlihat seperti  yang  diharapkan  dengan  tidak adanya  perbedaan  yang  signifikan  untuk tiga parameter ekosistem terumbu karang tersebut  berdasarkan  hasil  studi  ini. Dampak  positif  mungkin  bisa  terlihat dalam beberapa tahun lagi kedepan karena waktu  pengelolaan  menjadi  salah  satu faktor  yang  berpengaruh  terhadap  ke- suksesan  pengelolaan  ekosistem  terumbu karang.  Pandangan  lain  menyebutkan bahwa, zonasi sudah memberikan dampak positifnya  karena  spill  over  effect  telah memberikan  dampak  positif  yang  merata. Oleh  karena  itu,  tidak  ada  perbedaan signifikan  signifikan  untuk  ketiga  para- meter tersebut dikedua zona yang dikelola.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  ingin  mengucapkan  terima kasih  kepada  Taman  Nasional  Wakatobi yang  telah  mengkontribusikan  data  dan ulasannya  terhadap  makalah  ini.  WWF Indonesia  yang  telah  memberikan  pen- danaan  untuk  melakukan  survei  dan analisis.  Bapak  Zulhamsyah  yang  telah memberikan  review  komprehensif  ter- hadap  makalah  ini.  Panitia  Simposium Nasional  Kawasan  Konservasi  Perairan, Pesisir  dan  Pulau-Pulau  Kecil  2017  yang telah  memfasilitasi  penerbitan  makalah. Penulis juga memohon maaf jika ada pihak
lain  yang  tidak  tersebutkan  namun  telah membantu penulisan makalah ini.

## DAFTAR PUSTAKA
BPS.  (2016).  Kabupaten  Wakatobi  Dalam Angka.  Wakatobi:  Badan  Pusat
Statistik Kabupaten Wakatobi Retrieved from https://wakatobikab.bps.go.id/ind ex.php/publikasi/45.  312 pp.
Edgar, G. J., Stuart-Smith, R. D., Willis, T. J., Kininmonth,  S.,  Baker,  S.  C.,  Banks, S., . . . Thomson, R. J. (2014). Global conservation  outcomes  depend  on marine  protected  areas  with  five key  features.  Nature,  506(7487), 216-220. doi:10.1038/nature13022 http://www.nature.com/nature/jo urnal/v506/n7487/abs/nature130 22.html#supplementary- information. Pp. 216 – 220 Glew,  L.,  G.N.,  Ahmadia,  H.  E.,  Fox,  M.  B., Mascia, P., Mohebalian, F., Pakiding, . . . Purwanto. (2015). 2015 State of The  Bird's  Head  Seascape  Marine Protected  Area  Network  Retrieved from  Washington  D.C.,  United States,  Jakarta,  Indonesia,  and Manokwari, Indonesia. 45 pp
Gomez, E., & Yap, H. T. (1988). Monitoring reef condition:
Coral Reef Management  Handbook.  UNESCO Regional  Office  for  Science  and Technology  for  Southeast  Asia (ROSTSEA). Jakarta.
Groff, D., Ihsan, E. N., Amkieltiela, Harris, J., Ahmadia,  G.,  &  Estradivari.  (2016). Teluk  Cenderawasih  National  Park 2016 Technical Report. 15 pp.
Obura,  D.,  &  Grimsditch,  G.  (2009). Resilience assessment of coral reefs: assessment protocol for coral reefs, focusing  on  coral  bleaching  and thermal stress: IUCN Gland. 71 pp TNW.  (2016).  Sejarah  Taman  Nasional Wakatobi.      Retrieved  from
http://wakatobinationalpark.com/ statik/sejarah/
Turak, E. (2003). Coral reef surveys during TNC  SEACMPA  RAP  of  Wakatobi National  Park,  Southeast  Sulawesi, Indonesia. Pp. 33-52
UNESCO.  (2012).  Ecological  Sciences  for Sustainable Development. Wakatobi. Retrieved from
http://www.unesco.org/new/en/n atural- sciences/environment/ecological- sciences/biosphere-reserves/asia- and-the- pacific/indonesia/wakatobi/ WWF-ID.  (2007).  ZONASI  BARU  TN WAKATOBI.    Retrieved  from http://www.wwf.or.id/?2723