## EFISIENSI PRODUKSI DAN PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA INDUSTRI MIKRO DAN KECIL DI INDONESIA

## Asrizal

## Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menentukan  efisiensi  produksi  dan  produktivitas tenaga kerja pada industri mikro dan kecil di Indonesia. Penelitian menggunakan metode deskreptif, sedangkan data yang digunakan data nilai output dan nilai pengeluaran tenaga kerja pada industri kecil. Teknik analisis yang digunakan untuk menjawab tujuan dengan menggunakan  fungsi  produksi  Cobb-Douglas.  Dari  hasil  analisis  data  diperoleh  bahwa efisiensi  produksi industri mikro tahun  2015 lebih efisien dibandingkan produksi industri mikro  tahun  2013,  dan  industri  kecil  tahun  2015  lebih  efisien  dibandingkan  produksi industri  kecil  tahun  2014,  sedangkan  produktivitas  tenaga  kerja,  untuk  industri  mikro tahun  2013  lebih  tinggi  dibandingkan  produktivitas  tenaga  kerja  tahun  2015,  dan  untuk industri  kecil  produktivitas  tenaga  kerja  tahun  2014  lebih  tinggi  dibandingkan produktivitas  tenaga  kerja  tahun  2015.  Untuk  produktivitas  tenaga  kerja  Industri  kecil lebih tinggi dibandingkan produktivitas tenaga kerja industri mikro untuk tahun 2015, Key Word: The added value, production efficiency and labor productivity

## Pendahuluan
Menurut  UU  RI  Nomor  13  tahun  2003  tentang  ketenagakerjaan,  pasal  9 menyatakan  bahwa  Pelatihan  kerja  diselenggarakan  dan  diarahkan  untuk  membekali, meningkatkan,  dan  mengembangkan  kompetensi  kerja  guna  meningkatkan  kemampuan, produktivitas , dan kesejahteraan.
Produktivitas tenaga kerja  yang tinggi  merupakan sasaran  yang ingin  dicapai  oleh setiap  perusahaan.  Produktivitas  tenaga  kerja  dapat  dilihat  dari  efisiensi  produksi,  yaitu dengan  input  tenaga  kerja  yang  sama  dapat  menghasilkan  output  yang  meningkat  atau dengan output yang sama dengan input tenaga kerja yang berkurang.
Namun dalam kenyataanya, produktivitas tenaga kerja yang dinginkan, dapat lebih rendah,  dan  juga  dapat  lebih  tinggi.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  misalnya  Herawati (2008)  penelitian  terhadap  produksi  glycerine  pada  PT  Sawita  chermindo  Medan,  dan Setiawati  (2006)  penelitian  terhadap  industri  pengasapan  ikan  di  Semarang,  menemukan persentase  tambahan  produksi  lebih  rendah  dari  persentase  tambahan  tenaga  kerja, sebaliknya  hasil  penelitian  Haryono  (2015)  terhadap  industri  primer  hasil  hutan  kayu, menemukan  persentase  tambahan  produksi  lebih  tinggi  dari  persentase  tambahan  tenaga kerja.
Berdasarkan  hal  di  atas,  peneliti  ingin  meneliti  kembali  dengan  kasus  Indonesia, yaitu  (1)  bagaimanakah  efisiensi  produksi  dan  produktivitas  tenaga  kerja  industri  mikro dan  kecil  di  Indonesia  dan  (2)  antara  efisiensi  produksi  dan  produktivitas  tenaga  kerja industri  mikro  dan  kecil  manakah  yang  lebih  baik.  Adapun  tujuan  penelitian,  yaitu  (1) untuk  mengetahui  dan  menganalisis  efisiensi  produksi  dan  produktivitas  tenaga  kerja industri  mikro  dan  kecil  di  Indonesia  dan  (2)  untuk  mengetahui  efisiensi  produksi  dan produktivitas tenaga kerja yang lebih baik antara industri mikro dan kecil di Indonesia.

## Kerangka Teori
Perusahaan  manufaktur menghasilkan output dalam bentuk industri  merupakan  kumpulan sangat bersamaan yang terdapat dalam suatu pasar (Sadono, 2013)
Perusahaan manufaktur bentuk barang, dimana dalam hal ini terjadi proses nilai tambah dari input menjadi output yang disebut dengan produksi.
Dalam  menciptakan  nil teknik (technical efficiency), kombinasi  input  tertentu  dalam  proses  produksi efficiency) yaitu kombinasi penggunaan input yang secara ekonomis mampu output  tertentu  dengan  biaya  yang  minimum  pada  tingkat  harga  input  yang  berlaku (Gaspersz, 2008).
Dalam jangka pendek, input terdiri dari input variabel dinyatakan : =  ( , ) , dimana modal  adalah  tetap.  Untuk  melihat  hubungan grafik.
Dari  grafik  dapat  digambarkan,  bahwa  efisiensi  produksi  terjadi  pada  saat  tenaga kerja  =  L 2 ,  karena  produktivitas  tenaga  kerja  (AP tertinggi, sebelum dan sesudahnya AP dan  keterampilan  tenaga  kerja  akan  menggeser  kurva  TP AP L (average product of labor, dan MP TP L , bisa tepat pada puncak sebelumnya dengan L yang sama, bisa juga pada tempat yang berbeda  dengan  L  yang  berbeda,  ini  sebagai  akibat  kelelahan  tenaga  kerja  (Sudarsono, 1995), seterusnya kurva TP
Antara  MP L dengan  AP AP L meningkat,  MP L < AP
Grafik
manufaktur  adalah  badan  usaha  yang  menggunaka dalam bentuk barang yang tujuannya untuk mencari kumpulan  perusahaan  yang  menghasilkan  barang  yang  sama  atau bersamaan yang terdapat dalam suatu pasar (Sadono, 2013)
manufaktur yang menggunakan input untuk menghasilkan output , dimana dalam hal ini terjadi proses nilai tambah dari input menjadi output yang disebut dengan produksi.
Dalam  menciptakan  nilai  tambah  diusahakan  tercapainya  efisiensi teknik (technical efficiency), yaitu output maksimum yang dapat dicapai dari penggunaan kombinasi  input  tertentu  dalam  proses  produksi,  dan  Efisiensi  ekonomis kombinasi penggunaan input yang secara ekonomis mampu output  tertentu  dengan  biaya  yang  minimum  pada  tingkat  harga  input  yang  berlaku
Dalam jangka pendek, input terdiri dari input variabel, dan input tetap  yang dapat
, dimana Q = output, L = tenaga kerja adalah variabel
Untuk  melihat  hubungan  antara  L  dengan  Q  dapat  dinyatakan  pada
Dari  grafik  dapat  digambarkan,  bahwa  efisiensi  produksi  terjadi  pada  saat  tenaga ,  karena  produktivitas  tenaga  kerja  (AP L =  Average  product  of  labor)  yang tertinggi, sebelum dan sesudahnya AP L lebih rendah. Dengan meningkatnya pengetahuan, dan  keterampilan  tenaga  kerja  akan  menggeser  kurva  TP L (total  product  of  labor), (average product of labor, dan MP L (marginal product of labor) ke atas. Letak puncak , bisa tepat pada puncak sebelumnya dengan L yang sama, bisa juga pada tempat yang berbeda  dengan  L  yang  berbeda,  ini  sebagai  akibat  kelelahan  tenaga  kerja  (Sudarsono, 1995), seterusnya kurva TP L mempengaruhi kenaikan kurva AP L dan MP dengan  AP L dapat  dinyatakan  hubungannya,  jika  MP < AP L maka AP L menurun dan MP L = AP L maka AP
Grafik Hubungan TP L dengan AP L dan MP L
adalah  badan  usaha  yang  menggunakan  input  untuk uannya untuk mencari laba. Sedangkan rang  yang  sama  atau
yang menggunakan input untuk menghasilkan output dalam , dimana dalam hal ini terjadi proses nilai tambah dari input menjadi output
efisiensi,  yaitu  efisiensi output maksimum yang dapat dicapai dari penggunaan Efisiensi  ekonomis  (economic kombinasi penggunaan input yang secara ekonomis mampu menghasilkan output  tertentu  dengan  biaya  yang  minimum  pada  tingkat  harga  input  yang  berlaku
dan input tetap  yang dapat kerja adalah variabel, dan   = L  dengan  Q  dapat  dinyatakan  pada
Dari  grafik  dapat  digambarkan,  bahwa  efisiensi  produksi  terjadi  pada  saat  tenaga Average  product  of  labor)  yang lebih rendah. Dengan meningkatnya pengetahuan,
(total  product  of  labor), ke atas. Letak puncak , bisa tepat pada puncak sebelumnya dengan L yang sama, bisa juga pada tempat yang berbeda  dengan  L  yang  berbeda,  ini  sebagai  akibat  kelelahan  tenaga  kerja  (Sudarsono, dan MP L . jika  MP L >  AP L maka maka AP L maksimum.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif.  Metode  penelitian  deskriptif bertujuan  untuk  membuat  deskripsi,  gambaran,  sifat-sifat  serta  hubungan  antar  fenomena yang diselidiki (Nazir, 1988). Penelitian dilakukan di Indonesia, menggunakan data setiap propinsi  terhadap  industri  mikro  dan  kecil,  diterbitkan  oleh  BPS  untuk  tahun  2013  dan 2015. Data yang digunakan data industri pengolahan, yaitu data output dalam bentuk nilai dalam jutaan rupiah, dan tenaga kerja dalam bentuk pengeluaran dalam jutaan rupiah yang dikeluarkan untuk tenaga kerja .
Untuk  menentukan  efisiensi  produksi  dan  produktivitas  tenaga  kerja  dapat menggunakan fungsi produksi Cobb-Douglas, yaitu :
Q = AL β e µ
Agar  fungsi  produksi  Cobb-Douglas  jangka  pendek  dapat  diterapkan  untuk menganalisis  sistem  produksi  aktual,  bentuk  asli  fungsi  produksi  Cobb-Douglas  harus ditransformasikan ke dalam bentuk linear dalam logaritma, sebagai berikut :
Log Q = Log A + β Log L + µ Dimana :
Q = jumlah output yang diproduksi L = Jumlah input tenaga kerja yang digunakan A = Konstanta (intercep) β = elastisitas output dari tenaga kerja (E L ) µ = galat
Intersep  dalam  fungsi  produksi  Cobb-Douglas,    merupakan  indeks  efisiensi  yang mencerminkan  hubungan  antara  Q  dengan  L.  Semakin  besar  nilai  konstanta/intersep  (A), efisiensi  penggunaan  L  semakin  tinggi.  Perubahan  tingkat  teknologi  tercermin  dari  nilai konstanta/intersep (A) dalam fungsi produksi Cobb-Douglas.
Dalam  fungsi  Q = AL β e µ , koefisien β merupakan koefisien  elastisitas output  dari tenaga kerja (E L ). Berdasarkan konsep, bahwa E L = MP L / AP L = β, serta memperhatikan hubungan  antara  Q,  MP L dan  AP L dapat  ditarik  beberapa  kesimpulan  :  Jika  β  >  1  berarti MP L > AP L ,  Jika β = 1 berarti MP L = AP L , Jika β < 1 berarti MP L < AP L Model  persamaan  regresi  Log  Q  =  Log  A  +  β  Log  L+  µ,  untuk  menghasilkan penduga  parameter  koefisien  regresi  yang  memiliki  ragam  (variance)  minimum  dengan memenuhi asumsi klasik (Gaspersz, 1991 dan Suliyanto, 2011) yaitu dengan menggunakan uji normalitas, heteroskedatisitas, dan autokorelasi (korelasi diri).
Variabel gangguan ( µ ) mempunyai distribusi normal. Uji statistik yang digunakan untuk menguji normalitas µ dengan menggunakan uji statistik Kolmogrov-Smirnov (K-S). Hasil Kolmogrov-Smirnov menunjukkan nilai signifikan diatas 0,05, maka  µ terdistribusi dengan  normal.  Sedangkan  jika  hasil Kolmogrov-Smirnov menunjukkan  nilai  signifikan dibawah 0,05 maka µ terdistribusi tidak normal.
Ragam/varian  dari  µ i bersifat  konstan  untuk  setiap  periode  tertentu  (bersifat homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas). Uji statistik yang digunakan yaitu metode  Glejser.  Gejala  heteroskedastisitas  ditunjukan  oleh  koefisien  regresi  dari  masing- masing  variabel  bebas  terhadap  nilai  absolute  µ i .  Jika  nilai  probabilitas  lebih  besar  dari nilai alpha, maka model tidak mengandung gejala heteroskedastisitas.
Bentuk  gangguan  dari  pengamatan  yang  berbeda  (µ i ,  µ j )  adalah  bebas  (tidak terdapat  korelasi  diri).  Uji  Statistik  yang  digunakan  yaitu Durbin  Watson. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya korelasi diri dengan menggunakan Uji Durbin-Watson (DW test). Jika nilai du<d<4-du tidak terjadi korelasi diri.
Setelah itu, persamaan regresi yang telah memenuhi asumsi klasik dapat diperoleh regresi dugaan, yaitu Log Q = Log A + β log L, kemudian dilakukan uji hipotesis dengan menggunakan  uji  t,  tujuannya  untuk  melihat  hubungan  antara  tenaga  kerja  (L)  terhadap output  (Q).  Jika  t  hitung  lebih  besar  dari  t  tabel,  maka  pengaruh  tenaga  kerja  terhadap output  adalah  signifikan,  dan  sebaliknya.  Kemudian  untuk  melihat  besarnya  pengaruh variabel  L  terhadap  Q  digunakan  koefisien  determinasi  (  R 2 ).  Setelah  persamaan  regresi dugaan  signifikan  ditentukan  efisiensi  produksi  dengan  menggunakan  nilai  A, produktivitas  tenaga  kerja  menggunakan  nilai  β,  dan  membandingkan  efisiensi  produksi dan  produktivitas  tenaga  kerja  antara  industri  mikro  dan  kecil  dengan  menggunakan koefisien beta.

## Hasil dan pembahasan
Perusahaan  mikro  adalah  perusahaan  yang  mempunyai  tenaga  kerja  antara  1-  4 tenaga  kerja,  dan  perusahaan  kecil  mempunyai  tenaga  kerja  antara  5-19  tenaga  kerja, sedangkan industri pengolahan merupakan kumpulan perusahaan pengolahan (BPS). Data yang dikumpulkan adalah data industri pengolahan, terdiri dari 24 perusahaan pengolahan yang  diterbitkan  BPS,  yaitu  data  industri  mikro  untuk  tahun  2013  dan  2015  dan  industri kecil untuk tahun 2014 dan 2015 setiap propinsi di Indonesia.
Berdasarkan data yang sudah dikumpulkan, diolah dengan menggunakan program SPSS, diperoleh persamaan regresi untuk industri mikro tahun 2013, yaitu Log Q = 0,884 + 0,990 Log L, dan tahun 2015, yaitu : Log Q = 1,270 + 0,977 Log L, sedangkan untuk industri kecil tahun 2014, yaitu Log Q = 1,165 + 1,067 log L, dan tahun 2015, yaitu : Log Q = 1,379 + 1,048 Log L.
Hasil  perhitungan  persamaan  regresi  tersebut    telah  dilakukan  uji  asumsi  klasik  sebagai berikut :
1. Uji normalitas dengan menggunakan metode Kolmogorof-Smirnof menunjukan bahwa nilai  residual  ( µ ) terstandarisasi  menyebar  secara  normal,  hal  ini  ditunjukan,  untuk industri mikro dengan nilai sig (2-tailed) = 0,749 > 0,05  pada tahun 2013 dan sig (2- tailed) =0,07>0,05 pada tahun 2015, sedangkan untuk industri kecil nilai sig (2-tailed) = 0,626 > 0,05 pada tahun 2014 dan sig (2-tailed) =1>0,05 pada tahun 2015.
2. Uji heteroskedastisitas dengan menggunakan metode Glejser  menunjukan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas, hal ini ditunjukan dengan hasil perhitungan koefisien regresi dari  variabel  bebas  terhadap  nilai  absolute  residual  ( µ ) ,  untuk  industri  mikro  nilai probabilitas lebih besar dari nilai alpha (sig=1 > α=0,05 ) pada tahun 2013 dan (sig=1> α=0,05) pada tahun 2015, sedangkan untuk industri kecil nilai probabilitas lebih besar dari  nilai  alpha  (sig=1  >  α=0,05  )  pada  tahun  2014  dan  (sig=1>  α=0,05)  pada  tahun 2015.
3. Uji  autokorelasi  dengan  menggunakan  metode  Durbin-Watson  menunjukan  bahwa tidak  terjadi  autokorelasi,  untuk  industri  mikro,  masing-masing  ditunjukan  oleh  nilai Durbin-Watson, yaitu terletak antara du dengan 4-du , yaitu 1,5136  < 1,796 < 2,4864 pada tahun 2013, 1,5136 < 2,066 < 2,4864 pada tahun 2015, sedangkan untuk industri kecil  tidak  terjadi  autokorelasi  pada  tahun  2015,  hal  ini  ditujukan  oleh  nilai  Durbin- Watson  terletak  antara  du  dengan  4-du  ,  yaitu  1,5136    <1,925<2,4864,  tetapi  pada tahun 2014 terjadi autokorelasi yang nilai du = 2,818.
Secara  teori,  hasil  persamaan  regresi,  baik  untuk  industri  mikro  tahun  2013  dan 2015,  maupun  industri  kecil  tahun  2013  dan  2015,  maka  pengaruh  tenaga  kerja  terhadap output  sesuai  teori,  hal  ini  ditunjukan  dengan  masing-masing  parameter  koefisien  regresi positif, artinya jika pengeluaran tenaga kerja meningkat, maka nilai output juga meningkat.
Pengaruh  tenga  kerja  terhadap  output  adalah  signifikan,  untuk  industri  mikro,  hal  ini ditunjukan nilai t hitung lebih besar dari t tabel, yaitu t h = 17,050,117 > t t =2,44868 pada α = 0,01 untuk tahun 2013, dan t h = 19,079  > t t = 2,44868 pada α = 0,01 untuk tahun 2015, sedangkan  untuk  industri  kecil  yaitu  t h =29,117  >  t t =2,44868  pada  α  =  0,01  untuk  tahun 2014, dan t h =30,815 > t t =2,44479 pada α = 0,01 untuk tahun 2015.
Besarnya  pengaruh  tenaga  kerja  terhadap  output  dengan  melihat  koefisien determinasi  (R 2 ),  untuk  industri  mikro,  tahun  2013  diperoleh  R 2 =0,904,  artinya  besarnya pengaruh tenaga kerja terhadap output 90,4 %, dan untuk tahun 2015 diperoleh R 2 =0,919, artinya  pengaruh  tenaga  kerja  terhadap  output  91,9  %,  sedangkan  untuk  industri  kecil, tahun 2014 diperoleh R 2 =0,965, artinya besar pengaruh tenaga kerja terhadap output 96,5 %, dan untuk 2015 R 2 =0,967, artinya pengaruh tenaga kerja terhadap output 96,7 %. Hasil persamaan regresi dapat dibuat ke bentuk aslinya, untuk industri mikro tahun 2013 bentuk aslinya, yaitu : Q=2,420561 L 0,990 , untuk tahun 2015 yaitu : Q=3,56085 L 0,977 . Dari hasil perhitungan dapat diperoleh informasi, yaitu untuk industri mikro tahun 2013 diperoleh indeks efisiensi produksi = 2,420561, dan 3,56085 untuk tahun 2015. Bila indeks efisiensi produksi industri mikro tahun 2015 dibandingkan dengan indeks efisiensi produksi  industri  mikro  tahun  2013  adalah  3,56085/2,420561  =  1,4711,  artinya  efisiensi produksi  industri  mikro  tahun  2015  meningkat  47,11  %  dibandingkan  dengan  efisiensi produksi tahun 2013, atau dengan kata lain output tahun 2015 adalah 47,11 % lebih tinggi dibandingkan dari output tahun 2013.
Untuk  industri  kecil  tahun  2014  bentuk  aslinya,  yaitu  :  Q=3,205923  L 1,067 ,  untuk tahun 2015 yaitu : Q=3,970929 L 1,048 .
Dari  hasil  perhitungan  dapat  diperoleh  informasi,  yaitu  untuk  industri  kecil  tahun 2014 diperoleh indeks efisiensi produksi = 3,205923, dan 3,970929 untuk tahun 2015. Bila indeks  efisiensi  produksi  industri  kecil  tahun  2015  dibandingkan  dengan  indeks  efisiensi produksi  industri  kecil  tahun  2014  adalah  3,970929/3,205923  =  1,2386,  artinya  efisiensi produksi  industri  kecil  tahun  2015  meningkat  23,86  %  dibandingkan  dengan  efisiensi produksi tahun 2014, atau dengan kata lain output tahun 2015 adalah 23,86 % lebih tinggi dibandingkan dari output tahun 2014.
Untuk  industri  mikro,  E L tahun  2013  adalah  sebesar  koefisien  β  =  0,990,  dan  E L tahun 2015 adalah sebesar koefisien β = 0,977. Bila dibandingkan, maka elastisitas tenaga kerja tahun 2015 lebih rendah dari  tahun 2013.  Artinya industri mikro  untuk  tahun 2015, penambahan  penggunaan  tenaga  kerja  sebesar  1  %  akan  mampu  memberikan  tambahan output  produksi  sebesar  0,97  %,  ceteris  paribus  (semua  faktor  lain  yang  mempengaruhi produksi  dianggap  konstan),  sedangkan  untuk  industri  mikro  tahun  2013,  penambahan penggunaan tenaga kerja sebesar 1 %  akan mampu memberikan tambahan output produksi sebesar 0,99 %, ceteris paribus.
Nilai  E L <  1,  baik  untuk  industri  mikro  tahun  2013,  maupun  tahun  2015, menunjukan  bahwa  MP L <  AP L ,  sehingga  penambahan  penggunaan  tenaga  kerja  dalam proses produksi akan menurunkan produktivitas rata-rata dari tenaga kerja (AP L ). Untuk  industri  kecil,  E L tahun  2014  adalah  sebesar  koefisien  β  =  1,067,  dan  E L tahun 2015 adalah sebesar koefisien β = 1,048. Bila dibandingkan, maka elastisitas tenaga kerja  tahun  2015  lebih  rendah  dari  tahun  2014.  Artinya  industri  kecil  untuk  tahun  2015, penambahan  penggunaan  tenaga  kerja  sebesar  1  %  akan  mampu  memberikan  tambahan output produksi sebesar 1,0497 %, ceteris paribus (semua faktor lain yang mempengaruhi produksi  dianggap  konstan),  sedangkan  untuk  industri  kecil  tahun  2014,  penambahan penggunaan tenaga kerja sebesar 1 %  akan mampu memberikan tambahan output produksi sebesar 1,067 %, ceteris paribus.
Nilai E L > 1, baik untuk industri kecil tahun2014, maupun tahun 2015, menunjukan bahwa MP L > AP L , sehingga penambahan penggunaan tenaga kerja dalam proses produksi akan meningkatkan produktivitas rata-rata dari tenaga kerja (AP L ).
Industri  kecil  produktivitas  tenaga  kerja  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan produktivitas  tenaga  kerja  industri  mikro  untuk  tahun  2015,  hal  ini  diunjukan  oleh koefisien beta industri kecil (β=0,984) lebih besar dari pada koefisien beta industri mikro (β=0,917)

## Kesimpulan
Efisiensi  produksi  industri  mikro  tahun  2015  lebih  efisien  dibandingkan  produksi industri  mikro  tahun  2013,  dan  industri  kecil  tahun  2015  lebih  efisien  dibandingkan produksi  industri  kecil  tahun  2014,  sedangkan  produktivitas  tenaga  kerja,  untuk  industri mikro  tahun  2013  lebih  tinggi  dibandingkan  produktivitas  tenaga  kerja  tahun  2015,  dan untuk  industri  kecil  produktivitas  tenaga  kerja  tahun  2014  lebih  tinggi  dibandingkan produktivitas tenaga kerja tahun 2014. Produktivitas tenaga kerja industri kecil lebih besar dari  produktivitas  tenaga  kerja  industri  mikro  untuk  tahun  2015.  Dengan  demikian  yang diamanatkan  UU  ketenagakerjaan,  bahwa  pada  industri  mikro  produktivitas  tenaga  kerja yang tinggi belum tercapai, karena pertambahan output sebagai pertambahan tenaga kerja lebih  kecil,  sedangkan  industri  kecil  yang  diamanatkan  UU  ketenagakerjaan,  bahwa produktivitas tenaga kerja yang tinggi tercapai.

## Daftar Pustaka
Gaspersz, Vincent. (1991). Ekonomitrik Terapan. Jilid 1 dan 2. Penerbit Tarsito, Bandung Gaspersz, Vincent. (2011). Ekonomi Manajerial. Penerbit Vinchristo Publication, Bogor Herawati,  Efi.  (2008).  Analisis  Pengaruh  Faktor  Produksi  Modal,  Bahan  Baku,  Tenaga Kerja dan Mesin Terhadap Produksi Glycerine pada PT Sawita Chermindo Medan. Tesis, Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, Medang.
Haryono,  Syukur  Umar  dan  Erniwati.  (2015).  Usaha  Industri  Primer  hasil  Hutan  Kayu (IUIPHHK)  di  Kota  Palu,  Studi  Kasus  Pada  PT  Tahete  Nusa  Jaya.  E-jurnal  Mitra Sains Volume 3 Nomor 2, April 2015.
Nazir, Muhammad. (1988). Metode Penelitian. Penerbit Ghalia Indonesia, Jakarta. Suliyanto. (2011). Ekonomitrik Terapan. Penerbit Andi, Yogyakarta Sudarsono. (1995). Pengantar Ekonomi Mikro. Penerbit LP3ES, Jakarta Sukirno, Sadono. (2013). Mikroekonomi, Teori Pengantar, Edisi Ketiga. Penerbit PT Raja
Grafindo Persada, Jakarta.
Setiawati, Wiwit. (2006). Analisis Pengaruh Faktor produksi Terhadap Produksi Industri Pengasapan Ikan di Kota Semarang. Tesis, Sekolah Pascasarjana Undip Semarang.