IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798
Vol.5 No. 1 Januari 2020
DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
KARAKTERISTIK INDIVIDU DAN PERILAKU PEDULI LINGKUNGAN : PENGGUNAAN LISTRIK
Okfrisda Sakti 1 , Ni Made Sukartini 2
1, Magister Ilmu Ekonomi, Universitas Airlangga Surabaya,
2, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Airlangga Surabaya,
Email: sakti.okfrisda@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  variabel  sosial-ekonomi  dan demografis,  informasi  dan  pengetahuan  pada  perilaku  peduli  lingkungan  khususnya pada  penggunaan  energi  listrik.  Data  yang  digunakan  adalah  Survei  Perilaku  Peduli Lingkungan  Hidup  Indonesia  (SPPLH)  2013  yang  dilakukan  oleh  Badan  Pusat Statistik  (BPS).  Penelitian  ini  mengamati  perilaku  peduli  lingkungan,  terutama penggunaan  listrik,  yang  berjumlah  70.406  pengamatan.  Model  regresi  logistik digunakan  untuk  melihat  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa semakin matang dan semakin berpendidikan individu, maka  peluang  untuk  melakukan  tindakan  peduli  lingkungan  menjadi  lebih  besar. Secara  umum  individu  yang  tinggal  diperkotaan  dan  terpapar  informasi  baik  yang berasal  dari  media  maupun  secara  langsung  akan  memiliki  pengetahuan  normatif terkait  lingkungan  yang  lebih  baik.  Dengan  semakin  baiknya  pengetahuan  yang dimiliki  terkait  lingkungan,  maka  akan  menyebabkan  individu  tersebut  berperilaku peduli lingkungan.
Kata kunci: Perilaku Peduli Lingkungan, Listrik, Kesadaran Lingkungan.
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03

## I. PENDAHULUAN
Berbicara masalah keberlanjutan ( sustainability ) tentu tidak dapat dipisahkan dari  masalah  lingkungan.  Pertumbuhan  penduduk  dan  pertumbuhan  ekonomi  yang tinggi  menyebabkan  masalah  lingkungan  menjadi  penting  untuk  diperhatikan. Meningkatnya jumlah penduduk memberikan tekanan terhadap linkungan (Cropper, 1994). Ditambah pandangan antroposentris manusia menjadi penyebab tindakan mal adaptif  terhadap  lingkungan.  Manusia  memandang  lingkungan  sebagai  objek ataupun alat yang digunakan untuk memenuhi kebutuhannya.
Pentingnya  kepedulian  terhadap  lingkungan  sejalan  dengan  konsep Sustainable  Development  Goals (SDG).  Konsep  SDGs  mengharap  memperkuat peran sentral faktor lingkungan dan memperlakukan faktor lingkungan sebagai dasar bagi  semua  hasil  pembangunan.  Ada  kaitan  yang  erat  antara  lingkungan  dan kegiatan  ekonomi  (Siebert,  2004).  Lingkungan  menyediakan  bahan  baku  input produksi  dan  barang  yang  dikonsumsi  secara  langsung  seperti  air,  udara,  dan keindahan alam.  Penerima efek negatif ( receptable waste ) dari proses produksi  dan konsumsi  juga  merupakan  fungsi  dari  lingkungan.  Terjadinya  polusi  udara  tentu mengancam  kesehatan  manusia.  Adanya  perubahan  iklim  akibat  banyaknya  emisi yang  memicu  gas  rumah  kaca  juga  merupakan  dampak  negatif  bagi  manusia. Kelangkaan sumber daya air, energi sebagai input produksi juga merupakan dampak yang bisa dirasakan manusia.
Indonesia  merupakan  negara  dengan  jumlah  penduduk  yang  sangat  banyak. Saat  ini  menduduki  negara  dengan  jumlah  penduduk  terbanyak  keempat  didunia dengan  261,9  juta  jiwa  (BPS,  2018).  68  persen  penduduk  indonesia  merupakan masyarakat dengan kategori miskin atau rentan miskin serta rata-rata berpendidikan rendah  (BPS,  2018).    Dengan  populasi  penduduk  dan  kondisi  pendidikan  dan pendapatan  yang  seperti  itu,  maka  Indonesia  menghadapi  masalah  terkait lingkungan.  Perilaku  masyarakat  miskin  dan  berpendidikan  rendah  cenderung present  oriented (berupaya  untuk  memenuhi  kebutuhan  dasarnya  terlebih  dahulu atau monetary  value )  daripada  kepedulian  lingkungan  ( environmental  value ) (Stroup,  2016).  Adanya  pembalakan  liar,  pencemaran  sungai  melalui  pembuangan
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
limbah,  pembakan  hutan  merupakan  contoh  nyata  dari  kurangnya  kepedulian terhadap lingkungan.
Indonesia  adalah  penghasil  emisi  CO 2 terbesar  se-Asia  Tenggara  dengan kontributor  terbesar  dari  deforestasi  dan  penggunaan  kendaraan  bermotor  (Yusuf, 2018).  Total  deforestasi  di  Indonesia  pada  2014-2015  mencapai  1,09  juta  hektar (BPS, 2018). Indonesia juga tercatat sebagai negara penghasil sampah plastik ke laut kedua di  dunia setelah Tiongkok  dengan rata-rata sampah perkapita mencapai  0,52 Kg  (Jambeck,  2015).  Permasalahan  berikutnya  yang  dihadapi  Indonesia  adalah terkait  dengan  ketersediaan  air  bersih.  Seiring  dengan  pertambahan  populasi manusia dan perilaku yang buruk dalam penggunaan air, air bersih semakin menjadi sumberdaya yang langka dan tidak ada penggantinya. Di tahun 2016, BPS mencatat baru 71,4 persen rumah tangga dengan sumber air minum layak. Kondisi kualitas air sungai pada umumnya berada pada status tercemar berat (BPS, 2018). Untuk sektor listrik, konsumsi listrik Indonesia pada tahun 2018  mencapai 112,46 TeraWatthour (TWh)  atau  naik  sebesar  4,7  persen  (cnnindonesia.com).  Temuan  studi  Economy and Environment Program for Southeast Asia  oleh Yusuf dan Fransisco tahun 2010 yang menghitung indeks kerentanan perubahan iklim se-Asia Tenggara menemukan bahwa  kota-kota  di  Indonesia  (khususnya  Jakarta)  merupakan  daerah  yang  paling rentan terhadap perubahan iklim. Pada tahun 2014, total emisi GRK Indonesia telah mencapai  1.808  juta  ton  CO 2 e.  Angka  ini,  secara  konsisten  menunjukkan  adanya peningkatan  emisi  dari  tahun  2000-2013  sebesar  3,5  persen  per  tahun  (KLHK, 2015).  Sementara,  Indonesia  menargetkan  tahun  2030  untuk  menurunkan  emisi GRK  sebesar  29  persen  dengan  usaha  sendiri  atau  selanjutnya  sampai  41  persen dengan  bantuan  internasional.  Hal  ini  menjadi  dasar  perubahan  target  penurunan emisi GRK dari sebelumnya 26 persen di tahun 2020. Dengan kondisi tersebut dapat diartikan Indonesia saat ini menghadapi tantangan berat dalam hal menjaga kualitas lingkungan  dan  memelihara  kepedulian  masyarakat  terhadap  lingkungan.  Sehingga diperlukan  langkah-langkah  terkait  dalam  mewujudkan  target  tersebut,  yang  salah satunya melalui peningkatan kepedulian masyarakat.
Kepedulian  masyarakat  tercermin  dari  perilaku  peduli  lingkungan  yang  bisa dilakukan oleh rumah tangga atau pribadi. Beberapa cara yang bisa dilakukan adalah
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
dengan  mengurangi  pemakaian  energi  listrik  ,  pemakaian  air  dan  penggunaan kendaraan pribadi. Dengan melakukan tindakan peduli lingkungan (contoh:mengurangi  penggunaan  listrik)  maka  seseorang  dapat  merasakan  dampak langsung dengan berkurangnya pengeluaran untuk membayar tagihan listrik dan air. Pengurangan pemakaian energi listrik memiliki dampak positif terhadap lingkungan. Kita  mengetahui  bahwa  pasokan  listrik  berasal  dari  sumber  daya  batubara  yang sifatnya  tidak  dapat  diperbaharui.  Proses  produksi  listrik  juga  mengeluarkan  emisi karbon yang menyebabkan memanasnya suhu bumi.
Penelitian  sebelumnya  terkait  perilaku  peduli  lingkungan  dan  faktor sosiodemograpi  telah  dilakukan  dibeberapa  negara.  Xiao  et  al.,  (2010)  melakukan penelitian mengenai  perilaku peduli lingkungan pada masyarakat  Tiongkok. Dalam penelitiannya Xiao et al., (2010) menggunakan variabel  bebas umur, jenis kelamin, pendidikan,  pendapatan,  status  pekerjaan,  pengetahuan,  dan  daerah  tempat  tinggal. Hasilnya  adalah  umur,  jenis  kelamin,  pendidikan,  pendapatan,  pengetahuan,  dan daerah tempat tinggal berpengaruh terhadap perilaku peduli lingkungan.
Penelitian  ini  terfokus  pada  perilaku  yang  dilakukan  oleh  individu  dalam ruang  pribadi  ( private  sphere )  sehingga  dapat  dilakukan  oleh  semua  orang. Pemilihan perilaku pada kelompok ini dikarenakan kelompok perilaku ini cenderung memiliki  konsekuensi  lingkungan  langsung  dan  cenderung  memiliki  dampak  yang jauh  lebih  besar  pada  lingkungan  (Stern,  2000).  Fokus  perilaku  peduli  lingkungan masyarakat  dalam  penelitian  ini  hanya  terbatas  pada  perilaku  penggunaan  listrik rumah  tangga.  Dengan  melakukan  penelitian  pengaruh  faktor  sosio-ekonomi  dan demograpi,  informasi  dan  pengetahuan  normatif  terhadap  perilaku  peduli lingkungan  masyarakat,  maka  akan  diperoleh  gambaran  faktor  mana  saja  yang memiliki  pengaruh  terbesar  sehingga  dapat  digunakan  sebagai  masukan  bagi pemerintah dalam mengambil  kebijakan terkait lingkungan.  Penelitian ini memiliki beberapa  tujuan  untuk  menjawab  isu  diantaranya:  1.  Bagaimana  pengaruh  faktor sosio-ekonomi dan demograpi, informasi dan pengetahuan normatif dalam tindakan pengurangan  penggunaan  listrik  rumah  tangga?  2.  Mengetahui  kondisi  perilaku penggunaan listrik rumah tangga di  Indonesia.
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03

## II. METODOLOGI
Data  yang  digunakan  adalah  data  hasil  Survei  Perilaku  Peduli  Lingkungan  Hidup Indonesia (SPPLH) tahun 2013 yang dilakukan Badan Pusat Statistik (BPS). SPPLH 2013  dipilih  karena  mampu  menyajikan  data  yang  dibutuhkan  seperti  (i) karakteristik  individu  anggota  keluarga  atau  rumah  tangga,  (ii)  karakteristik perumahan, (iii)  pemanfaatan  energi,  (iv)  sumber  air, (v)  pemanfaatan  transportasi, (vi)  kesadaran  lingkungan,  dan  (vii)  pengetahuan,  kesadaran  dan  upaya  untuk mengurangi  polusi.  SPPLH  2013  mempunyai  total  sampel  sebesar  75.000  rumah tangga  yang  tersebar  di  34  provinsi  dan  514  kabupaten/kota  di  Indonesia  dengan rumah tangga tercacah sebesar 70.406 rumh tangga.
Variabel  terikat  yang  ditetapkan  dalam  penelitian  ini  adalah  perilaku  peduli lingkungan  dalam  kegiatan  pribadi.  Beberapa  penelitian  terdahulu  yang  meneliti tentang  perilaku  peduli  lingkungan    dalam  ruang  pribadi  dilakukan  oleh  (Chen, 2011;  Xiao,  2010)  dinegara  China.  Responden  ditanya  apakah  mereka  melakukan tindakan  dalam  hal  pengurangan  penggunaan  energi  listrik  dalam  setahun  terakhir (1=  ya;  0=tidak).  Variabel  bebas  yang  ditetapkan  adalah  faktor  sosioekonomi meliputi  umur  (dalam  tahun),  jenis  kelamin  (1=laki-laki;  0=perempuan),  status kawin  (1=  belum  kawin;  0=kawin),  pendidikan  (1=Tidak  punya  ijazah  SD; 2=SD/Sederajat; 3= SMP/Sederajat; 4= SMA/Sederajat; 5= D1/D2/D3; 6=D4/S1; 7= S2/S3), pendapatan (1= < 500 ribu rupiah; 2= 500 ribu  –  1 juta rupiah; 3= 1,1  -2,5 juta  rupiah;  4=  2,6  –  5  juta  rupiah;  5=  5,1  –  10  juta  rupiah;  6=  >10  juta  rupiah), status  pekerjaan  (1=  bekerja;  0=tidak  bekerja),  daerah  tempat  tinggal  (1=  kota; 0=desa). Faktor sumber informasi meliputi informasi yang diterima secara langsung (1= ya; 0=tidak) dan informasi yang diterima melalui media (1= ya; 0=tidak), Untuk pengetahuan  lingkungan  kami  mengadopsi  penelitian  Hong  dan  Xiao  (2007). Variabel  ini  dibentuk  dari  11  pernyataan  tentang  lingkungan,  jawaban  benar mendapat nilai satu dan jawaban lainnya tidak mendapat nilai. Nilai tertinggi adalah 11  dan  terendah  adalah  0.  Untuk  pernyataan  nomor  2,3,9  merupakan  pernyataan negatif  sehingga  jawaban  salah  yang  mendapat  nilai  1.  Contoh  penyataan  positif “Sinar matahari  dapat  dijadikan sumber energi  listrik  alternatif”, jawaban normatif adalah  “benar”.  Contoh  pernyataan  negatif  “melakukan  perawatan  kendaraan
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
bermotor  tidak  ada  kaitannya  dengan  menjaga  lingkungan”,  jawaban  normatif adalah “salah”.
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  untuk  melihat  pengaruh variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Analisis  yang  digunakan  adalah  analisis regresi  logistik  biner.  Dalam  analisis  regresi  logistik  biner,  variabel  terikat merupakan  variabel dummy yang  terdiri  dari  dua  kategori.  Regresi  logistik  biner digunakan  untuk  melihat  peluang  terjadinya  suatu  kejadian  yang  dipengaruhi  oleh karakteristik  variabel  bebas  tertentu.  Sedangkan  untuk  mengetahui  peluang terjadinya  variabel  terikat  (dalam  hal  ini  pengurangan  penggunaan  listrik)  yang dipengaruhi  karakteristik  variabel  bebas  maka  digunakan odds  ratio .  Pengolahan pada data dengan menggunakan software Stata versi 13. Model dalam penelitian ini adalah
sebagaiberikut:
Dimana:
ln⁡(P/(1-P))⁡ : Nilai kemungkinan seorang individu untuk melakukan tindakan
peduli lingkungan dengan syarat kondisi Xi β0
: konstanta
βi : koefisien regresi
Age : umur
Sex : jenis kelamin
Kawin  : status perkawinan
Educ : tingkat pendidikan yang ditamatkan
Income: pendapatan rumah tangga
Kerja  : status bekerja
dtt : klasifikasi daerah tempat tinggal media  : informasi yang diperoleh dari media langsung: informasi yang diperoleh secara langsung Know  : pengetahuan terhadap lingkungan ε : error
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Bagian  ini  membahas  tentang  ringkasan  statistik  dari  variabel  yang digunakan  dan  hasil  estimasi  model.  Tabel  1  menunjukkan  informasi  total  sampel observasi  dalam  penelitian  ini  adalah  70.406  individu  yang  mewakili  informasi rumah tangga. Variabel terikat yaitu kepedulian terhadap penggunaan energi listrik. Menunjukkan  variabel  biner,  nilai  satu  mengindikasikan  bahwa  rumah  tangga tersebut  mengurangi  penggunaan  listrik  setahun  terakhir.  Dalam  hal  variabel independen,  hampir  semua  data  diukur  dalam  skala  pengukuran  non-rasio,  kecuali usia  responden.  Tingkat  pendidikan  dan  pendapatan  disajikan  dalam  skala  ordinal, dan  pengkodeannya  mengikuti  standar  BPS.  Rerata  tingkat  pendidikan  responden adalah 1,734 dengan standar deviasi 1,398. Angka tersebut menyiratkan bahwa rata- rata  lama  responden  sekolah  adalah  antara  6  tahun  (sekolah  dasar)  hingga  9  tahun (sekolah  menengah).  Di  sisi  lain,  rata-rata  tingkat  pendapatan  adalah  2,71  dengan standar  deviasi  1,11.  Angka  ini  menunjukkan  rata-rata  responden  memiliki penghasilan di bawah Rp 1.000.000 per bulan.

## Tabel 1. Statistik Deskriptif Variabel Terikat dan Variabel Bebas
No Variable Description No of Obsv. Mean and SD Minimum Value Maximum Value Dependent Variables 1 Electricity. Value 1=subjective report that individual engage in reducing daily use of electricity; 0 otherwise 70,406 0.362 (0.480) 0 1 Individual Characteristics 2 Age (years) 70,406 43.693 (14.238) 12 98 3 Sex (1=male) 70,406 0.459 (0.498) 0 1 4 Marital Status (1=married) 70,406 0.2003 (0.4002) 0 1 5 Educational Level 70,406 1.724 ( 1.398) 0 6
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
6 Income Level 70,406 2.714 (1.111) 1 6 7 Employment Status (work=1) 70,406 0.643 (0.478) 0 1 8 Dummy location (urban=1) 70,406 0.4221 (0.4939) 0 1 9 Source of Inf. (Self-Knowledge) 70,406 0.6988 (0.4587) 0 1 10 Source of Inf. (Media) 70,406 0.7175 (0.4502) 0 1 11 Normative Knowledge about Environmental Issues 70,406 6.774 (2.444) 0 11
Sumber: data diolah 2019
Dari olah variabel pengetahuan (tabel 2) diketahui bahwa 81 persen responden telah  mengetahui  jika  menghemat  listrik  berarti  juga  menghemat  bahan  bakar. Pengetahuan  responden  tentang  sinar  matahari  yang  dapat  digunakan  sebagai sumber  energi  alternatif  sebesar  77  persen  cukup  menggembirakan.    Baiknya persentase  pengetahuan  responden  tentu  harus  didukung  upaya  pemerintah  untuk menciptakan  kebijakan  yang  lebih  peduli  lingkungan.  Sosialisasi  rumah  dengan pencahayaan  yang  baik  dan  promosi  penggunaan  alat  berbasis  tenaga  surya  ( solar cell )  adalah  tindakan  yang  dapat  dilakukan.  Dengan  memaksimalkan  pencahayaan sinar matahari disiang hari maka dapat mengurangi penggunaan energi listrik.

## Tabel 2. Pernyataan Normatif Untuk Mengukur Pengetahuan Responden
No. Pernyataan Jawaban normatif yang diharapkan Persentase jawaban Benar Salah Tidak tahu 1 Menghemat listrik berarti menghemat bahan bakar Benar 81,01 5,41 13,58 2 Sinar matahari dapat dijadikan sumber energi listrik alternatif Benar 77,1 3,12 19,78
Sumber: olah data 2019
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
Berdasarkan  olah  data  (tabel  3)  diketahui  bahwa  semua  variabel  bebas menunjukkan  pengaruh  yang  signifikan.  Tabel  3  kolom  4  menunjukkan  nilai odds ratio yaitu nilai peluang dari karakteristik variabel bebas untuk melakukan tindakan pengurangan  penggunanaan  listrik.  Hal  pertama  yang  perlu  diperhatikan  adalah kesadaran individu tentang lingkungan secara positif terkait dengan usia dan tingkat pendidikan.  Sebagai  individu  yang  semakin  matang,  dan  lebih  terdidik,  kesadaran mereka terhadap lingkungan menjadi lebih baik.
Tabel 3. Hasil Regresi Logistik
Variabel Bebas Simbol β Odds Ratio (1) (2) (3) (4) Intersep β 0 -1,974* 0,1469 Jenis kelamin (laki-laki=1) Laki-laki -0,1651 0,8477 Perempuan (kategori acuan) Umur Umur responden 0,0815 1,0081 Status perkawinan (belum kawin/cerai=1) Belum kawin/cerai -0,0512 0,9501 Kawin Pendidikan Status pendidikan responden 0,9130 1,0956 Pendapatan Pendapatan responden -0,0291 0,9712 Daerah tempat tinggal (kota=1) Kota 0,1544 1,1669 Desa Media (ya=1) Memperoleh informasi dari media 0,4558 1,5774 Tidak memperoleh informasi dari media Langsung (ya=1) Memperoleh informasi secara langsung 0,1913 1,2108 Tidak memperoleh informasi secara langsung Pengetahuan Tingkat pengetahuan normatif responden 0,7592 1,0788 Status bekerja (bekerja=1) Bekerja -0,9415 0,9101 Tidak bekerja *Signifikan pada α = 5 persen
Pseudo R-Square = 7,0 persen Jumlah Observasi = 70.406 Sumber : data diolah,2019
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
Dalam  hal  jenis  kelamin, laki-laki  berpeluang  0,8477  lebih  rendah  dibanding dengan  perempuan  dalam  hal  pengurangan  penggunaan  energi  listrik.  Dengan  kata lain, laki-laki cenderung tidak melakukan kegiatan pengurangan penggunaan energi listrik.  Hal  itu  terjadi  karena  biasanya  laki-laki  banyak  menghabiskan  waktu  diluar rumah  untuk  bekerja  dan  wanita  menghabiskan  waktu  dirumah  untuk  mengurus rumah tangga.  Mematikan lampu disiang hari serta mematikan peralatan elektronik yang tidak digunakan adalah hal  yang dapat  dilakukan. Temuan ini bebeda dengan hasil penelitian Xiao dan Hong (2010). Dalam penelitiannya disebutkan bahwa laki- laki  di  China  lebih  peduli  lingkungan  dibanding perempuan.  Hal  itu  terjadi  karena laki-laki di China memiliki pendidikan yang relatif lebih baik dibanding perempuan.
Semakin  bertambahnya  usia  juga  semakin  meningkatkan  kesadaran  dalam berperilaku  peduli  lingkungan.  Dengan  bertambahnya  usia  responden  maka  akan meningkatkan  peluang  melakukan  kegiatan  pengurangan  penggunaan  energi  listrik sebesar  0,9501.  Tingkat  kedewasaan  dan  kemampuan  mengolah  informasi  terkait pengurangan  penggunaan  listrik  memberikan  kesadaran  dalam  berperilaku  peduli lingkungan.
Pengaruh  pendidikan  terhadap  kegiatan  pengurangan  penggunaan  listrik adalah  positif.  Hasil  olah  data  didapatkan  dengan  adanya    pendidikan  yang  lebih baik  cenderung  meningkatkan  peluang  untuk  melakukan  perilaku  peduli  listrik sebesar  1,0956  poin.  Pendidikan  memainkan  peran  penting  karena  mungkin  tidak hanya memfasilitasi pemahaman masyarakat tentang masalah lingkungan tetapi juga meningkatkan pengetahuan normatif lingkungan masyarakat. Hasil ini mengonfirmasi  temuan  Xiao  dan  Hong  (2010),  dimana  tingkat  pendidikan  yang lebih tinggi dikaitkan dengan perilaku yang lebih peduli lingkungan..
Yang  menarik  dari  penelitian  ini  diketahui  bahwa  saat  ada  kenaikan pendapatan maka seseorang cenderung tidak berperilaku peduli lingkungan. Adanya kenaikan  pendapatan  menurunkan  peluang  melakukan  kegiatan  pengurangan penggunaan  energi  listrik  sebesar  0,9817.  Temuan  ini  menegaskan  perbedaan  hasil pengaruh variabel pendapatan terhadap perilaku peduli lingkungan dalam penelitian yang  telah  dilakukan  sebelumnya.  Kavousian  et  al.  (2013)  tidak  menemukan hubungan  antara  pendapatan  dan  konsumsi  listrik.  Beberapa  penelitian  sebelumnya
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
menemukan  bahwa  rumah  tangga  dengan  pendapatan  yang  lebih  tinggi  lebih cenderung berada dalam kategori konsumen listrik (daya) yang tinggi (Jones, 2015), atau  mengkonsumsi  lebih  banyak  listrik.  Rumah  tangga  dengan  pendapatan  yag tinggi  cenderung  memiliki  lebih  banyak  alat  elektronik,  sehingga  sulit  untuk mengurangi penggunaan listrik mereka.
Seseorang  yang  tinggal  didaerah  perkotaan  cenderung  berperilaku  peduli lingkungan  terhadap  kegiatan  pengurangan  penggunaan  listrik  rumah  tangga. Seseorang  yang  tinggal  diperkotaan  berpeluang  melakukan  kegiatan  pengurangan penggunaan  energi  listrik  sebesar  1,1169  dibanding  seseorang  yang  tinggal diperdesaan.  Kemudahan  akses  informasi  dan  layanan  diperkotaan  bisa  menjadi penyebab  mengapa  responden  yang  tinggal  diperkotaan  lebih  berperilaku  peduli lingkungan.  Biaya  hidup  yang  relatif  tinggi  juga  membuat  masyarakat  diperkotaan lebih  peduli  terhadap  penggunaan  listrik  mereka.  Namun  penelitian  di  China  yang dilakukan Chen et al (2011) menemukan bahwa masyarakat perkotaan kurang peduli lingkungan. Rajecki (1982) menjelaskan perbedaan hal  itu  dengan membandingkan adanya pengaruh pengalaman langsung dan tidak langsung. Pengalaman merasakan banjir  diwilayah  perdesaan  sekitar  aliran  sungai  membuat  masyarakat  perdesaan lebih peduli lingkungan.
Adanya  sumber  informasi  yang  berasal  dari  media  dan  secara  langsung memiliki  pengaruh  positif  terhadap  pengurangan  penggunaan  listrik.  Peran  media dalam  mempromosikan  alat  yang  rendah  energi  juga  memainkan  peranan  dalam membuat  masyarakat  untuk  lebih  peduli  terhadap  pengurangan  pemakaian  energi listrik.  Sebagai  contohnya  lampu  LED  dan  televisi  LED  mampu  mengurangi pemakaian  listrik  rumah  tangga.  Barang-barang  ramah  energi  tersebut  memang memiliki  harga  yang  relatif  lebih  mahal,  namun  memiliki  keunggulan  dari  lama pemakaian  (efisien)  dan  efek  positif  dari  pengurangan  tagihan  listrik  rumah  tangga (ekonomis).  Informasi  tentang  adanya  pemanasan  global  yang  salah  satunya diakibatkan  oleh  konsumsi  listrik  yang  berlebihan  juga  membuat  masyarakat  lebih peduli  terhadap  penggunaan  listrik.  Model  awal  tentang  pengetahuan  lingkungan akan mempengaruhi  perilaku peduli  lingkungan sesuai  dengan apa yang ditemukan
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
Kollmuss  (2002).  Dikatakan  bahwa  pengetahuan  lingkungan  akan  mempengaruhi tindakan dan perilaku peduli lingkungan
Status bekerja juga memiliki pengaruh negatif terhadap kegiatan pengurangan penggunaan  listrik  rumah  tangga.  Responden  yang  bekerja  memiliki  peluang  lebih rendah  dalam  hal  melakukan  kegiatan  pengurangan  penggunaan  energi  listrik sebesar  0,9101  dibanding  responden  yang  tidak  bekerja.  Adanya  tambahan penghasilan  dengan  bekerja  menyebabkan  seseorang  dapat  membeli  peralatan elektronik  yang  digunakan  untuk  memenuhi  kepuasannya.  Mereka  rela  membayar tagihan listrik yang lebih tinggi asalkan tidak mengurangi kepuasannya.

## IV. KESIMPULAN
Studi ini menyelidiki penentu karakteristik individu pada penggunaan energi listrik. Studi  ini  menemukan  bahwa  kesadaran  individu  sejalan  dengan  tingkat  dan  usia pendidikannya.  Individu  yang  berpendidikan  dan  matang  lebih  sadar  untuk mengkonsumsi  sumber  daya  ekonomi  (listrik)  lebih  efisien.  Responden  perkotaan juga  mengkonsumsi  listrik  dengan  lebih  bijaksana  dibandingkan  responden pedesaan.  Pada  kegiatan  sehari-hari,  responden  perkotaan  melaporkan  bahwa mereka menggunakan listrik seefisien mungkin.
Implikasi  kebijakan  yang  mungkin  untuk  temuan  penelitian  ini  sebagai berikut.  Pertama,  perlu  menyebarkan  pengetahuan  dan  kesadaran  tentang  masalah lingkungan  dan  mempraktikkan  konsumsi  dan  produksi  yang  efisien.  Temuan penelitian  ini  jelas  menunjukkan  bahwa  kesadaran  responden  berhubungan  positif dengan  tingkat  pendidikan  dan  informasi  yang  diterima.  Pemerintah  harus mengupayakan  informasi  bagi  masyarakat  baik  itu  melalui  media  maupun  yang bersifat  langsung.  Karena  ada  kaitan  yang  erat  antara  informasi  yang  diterima masyarakat  terkait  perilaku  peduli  lingkungan  dengan  pengetahuan  sehingga berimplikasi  terhadap  perilaku  peduli  lingkungan  masyarakat.  Munculnya  sekolah berwawasan  lingkungan  (adiwiyata)  juga  mampu  memberikan  pengaruh  positif terhadap  perilaku  masyarakat  di  kemudian  hari.  Kedua,  respon  perilaku  konsumen perkotaan  merespons  dengan  watt  listrik  yang  lebih  tinggi.  Di  Indonesia,  semakin tinggi watt listrik, semakin mahal tarifnya. Daerah perkotaan rata-rata menggunakan
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
watt  listrik  yang  lebih  tinggi.  Ini  menyiratkan,  strategi  penetapan  harga  dapat diterapkan  untuk  menegakkan  sumber  daya  ekonomi  yang  dikonsumsi  konsumen secara  efisien.  Penetapan  harga  progresif  untuk  listrik  harus  diterapkan  untuk konsumen  yang  mengkonsumsi  jumlah  di  atas  jumlah  konvensional  per  kapita. Konsumen  yang  mengkonsumsi  jumlah  per  kapita  konvensional  di  atas  berarti menikmati  kualitas premium.  Strategi penetapan harga yang progresif untuk listrik, di samping meningkatkan konsumsi yang efisien juga memungkinkan untuk subsidi silang.
Sebagai  penelitian  awal  tentang  bagaimana  faktor  sosiodemograpi mempengaruhi  perilaku  penggunaan  listrik  rumah  tangga  di  Indonesia,  tentu  saja penelitian  ini  memiliki  kelemahan  dan  keterbatasan.  Dari  segi  data,  data  yang disajikan hanyalah data cross section (satu titik waktu) sehingga tidak ada data lain yang  dapat  digunakan  sebagai  perbandingan.  Dari  segi  variabel  yang  dianalisis, disarankan  untuk  menambahkan  variabel  lainnya  yang  belum  dimasukkan  dalam penelitian  ini  seperti    jumlah  anggota  rumah  tangga,  dan  berapa  anggota  rumah tangga  yang  bekerja  sehingga  bisa  diketahui  bagaimana  pengaruh  struktur  rumah tangga  juga  dapat  mempengaruhi  perilaku  penggunaan  listrik  rumah  tangga. Penambahan  variabel  perubahan  harga  tarif  dasar  listrik  juga  menarik  untuk dianalisis.  Melihat  pola  konsumsi  listrik  rumah  tangga  dengan  analisis  kluster  juga dapat dilakukan di analisis berikutnya.

## V. DAFTAR PUSTAKA
BPS. (2018). Statistik Indonesia 2018 . Jakarta. Badan Pusat Statistik.
_____  (2018). Statistik  Lingkungan  Hidup  Indonesia  2017 .  Jakarta.  Badan  Pusat Statistik.
_____.  (2014). Kajian  Indikator  Sustainable  Development  Goals .  Jakarta.  Badan Pusat Statistik.
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
Chen,  X.,  Peterson,  M.N.,  &  Hull,  Vanessa.  (2010 ). Effects  of  Attitudinal  and Sociodemographic Factors on Pro-environmental Behaviour in Urban China . Environmental Conservation, 38(1), 45-52.
Cropper,  M.,  &  Griffiths,  C.  (1994).  The  interaction  of  population  growth  and environmental quality. The American Economic Review , 84 (2), 250-254.
ESDM.  (2018). Statistik  Ketenagalistrikan  Indonesia  2017 .  Jakarta.  Direktorat Jendral Ketenagalistrikan.
Jambeck,  J.R.,  Andrady,  A.,  Geyer,  R.,  Narayan,  R.,  Perryman,  M.,  Siegler,  T., Wilcox,  C.,  Lavender  Law,  K.  ,  (2015).  Plastic  waste  inputs  from  land  into the ocean, Science , 347, p. 768-771.
Jones RV, Lomas KJ. (2015) Determinants of high electrical energy demand in UK homes:  socio-economic  and  dwelling  characteristics.  Energy  Build;101:24– 34.
Kavousian A, Rajagopal R, Fischer M. (213). Determinants of residential electricity consumption:  using  smart  meter  data  to  examine  the  effect  of  climate, building characteristics, appliance stock, and occupants’ behaviour. Energy ; 55:184–94.
Kollmuss,  A.,  &  Agyeman,  J.  (2002).  Mind  the  gap:  why  do  people  act environmentally  and  what  are  the  barriers  to  pro-environmental  behavior?. Environmental education research , 8(3), 239-260.
Rajecki, D. W. (1982). Attitudes: themes and advances. Sunderland, MA.
Siebert,  H.  (2004).  Economics  of  the  Environment  (pp.  16-17).  Lexington,  Berlin: Springer
Stroup,  R.  L.  (2016). Eco-nomics:  What  Everyone  Should  Know  About  Economics and the Environment . Washington DC. Cato Institute.
Stern,  P.C.,  Dietz,  T.  &  Kalof,  L.  (1993)  Value  Orientations,  Gender,and Environmental Concern . Environment and Behavior 25(5), 322–348.
IJEEM: Indonesian Journal of Environmental Education and Management
e-ISSN: 2549-5798 Vol.5 No. 1 Januari 2020 DOI : doi.org/10.21009/IJEEM.051.03
Xiao,  C.  &  Hong,  D.  (2010).  Gender  Differences  in  Environmental  Behaviors  in China. Population and Environment , 32(1), 88-104.
Yusuf,  Arief  Anshory  &  Herminia  Francisco,  Hotspots!  Mapping  Climate  Change Vulnerability  in Southeast  Asia,  2010, Economy and  Environment  Program for Southeast Asia , Singapore. ISBN: 978-981-08-6293-0.