## Analisis Perbandingan Throughput
dengan Variasi Daya Pancar pada Jaringan Wireless 802.11g dan 802.11n
Devi Kumala 1 , Rizal Munadi 2 , Teuku Yuliar Arif 3*
1,2,3 Magister Teknik Elektro Program Pascasarjana Universitas Syiah Kuala
1 devi.kumala@unmuha.ac.id , 2 rizal.munadi@unsyiah.ac.id , 3 yuliar@unsyiah.ac.id
Abstrak — Idealnya suatu pengiriman data pada jaringan wireless dapat memberikan throughput data yang optimal. Kondisi tersebut sulit dapat dipenuhi dan dapat dipengaruhi oleh banyak faktor. Dalam penelitian ini, ruang lingkup pembahasan dibatasi pada jaringan yang menggunakan teknologi 802.11g dan teknologi 802.11n untuk melihat pengaruh throughput dan packet loss dengan variasi daya pancar. Pengambilan data dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan simulator NS-3 dan diterapkan pada topologi Wireless Mesh Network pada grid 2x1, 2x3, dan 2x5 dengan jarak antar node sebesar 25 m dan menggunakan Idealwifimanager sebagai algoritmanya. Variasi daya pancar yang dipakai berkisar antara 1 dbm sampai dengan 10 dbm dan variasi packet data sejumlah 1024, 5120 dan 51200 byte dengan durasi waktu pengujian setiap 60 detik. Dari hasil pengamatan dapat disimpulkan bahwa wireless 802.11n memiliki nilai throughput yang lebih besar dibandingkan Wireless 802.11g, namun rata rata menggunakan daya pancar yang besar untuk dapat melewatkan paket data. Dalam hal packet loss, kehilangan data sangat besar terjadi pada Wireless 802.11n dengan packet size yang besar.
Kata kunci — 802.11g, 802.11n, throughput, daya pancar, packet data.
Abstract — Ideally a data transmission on a wireless network can provide optimal data throughput. These conditions can be difficult to fulfill and can be influenced by many factors. In this study, the scope of the discussion is limited to networks that use 802.11g and 802.11n technology to see the effect of throughput and packet loss with variations in transmit power. Retrieval of data in this study was carried out using the NS-3 simulator and applied to the Wireless Mesh Network topology on a grid of 2x1, 2x3, and 2x5 with a distance between nodes of 25 m and using Idealwifimanager as the algorithm. The variation of the transmit power used ranges from 1 dbm to 10 dbm and the variation of data packets is 1024, 5120 and 51200 bytes with the duration of the test time for 60 seconds. From the results of observations it can be concluded that wireless 802.11n has a greater throughput value than Wireless 802.11g, but the average uses large transmit power to be able to pass data packets. In terms of packet loss, data loss is very large in Wireless 802.11n with large packet sizes.
Keywords — 802.11g, 802.11n, throughput, transmit power, packet data.

## I. P ENDAHULUAN
Perkembangan teknologi informasi telah berkembang pesat pada  tiga  dasawarsa  terakhir.  Hal  ini  erat  kaitannya  dengan banyak  ditemukannnya  inovasi  dan  penemuan  terbaru  dalam hal teknologi informasi khususnya teknologi jaringan. Dahulu pertukaran data dan informasi dilakukan menggunakan media penyimpanan,  lalu  ditemukan  sistem  jaringan  komputer  yang menggunakan  media  kabel  sehingga  pertukaran  data  dan informasi  menjadi  lebih  cepat.  Kemudian  berkembang  lagi teknologi  pertukaran  data  dan  informasi  menggunakan teknologi wireless sehingga dapat mengurangi efisiensi waktu dan dapat dilakukan kapan saja dan dimana saja.
Bermacam  teknologi  wireless  telah  dikembangkan  saat  ini seperti  teknologi  wireless  802.11g  dan  teknologi  wireless 802.11n.  Perbedaan  mendasar  antara  kedua  jenis  wireless  ini lebih  kepada  besaran  data  maksimum  yang  dapat  diterima berdasarkan  daya  pancar  yang  dibangkitkan.  Namun, pertukaran  data  dan  informasi  menggunakan  media  teknologi wireless  ini  sangat  rentan  akan  keutuhan  data  yang  diterima. Data  dapat  saja  hilang  dalam  perjalanan  dari  pemancar  ke penerima.  Oleh  karena  itu,  pada  penelitian  ini  akan  diteliti hubungan  antara  daya  pancar  pada  pengiriman  data  didalam jaringan wireless 802.11g dan wireless 802.11n.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  perbandingan throughput  saat  penyebaran  informasi  dengan  variasi  daya pancar  pada  jaringan  wireless  802.11g  dan  jaringan  wireless 802.11n.  Penentuan  terhadap  dua  jenis  jaringan  wireless  ini lebih  disebabkan  ukuran  paket  data  yang  maksimum  dapat dilewatkan  dan  dapat  disimulasikan  menjadi  beberapa  paket dengan interval yang besar.
Dari  penelusuran  terhadap  beberapa  artikel  jurnal,  dapat disimpulkan bahwa kebanyakan artikel menjelaskan bagaiman untuk  mendapatkan  throughput  yang  maksimum  dengan berbagai  macam  metode.  Tien  Wen  Sung  dalam  artikelnya menjelaskan  bagaimana  meningkatkan  throughput  jaringan dalam  distribusi  sistem  wireless  [1].  Sedangkan  Maping  Li menjelaskan  dalam  artikelnya  bagaimana  analisa  jaringan wireless dengan maksimum throughput dengan menggunakan network  coding  [2].  Kemudian  Tallal  Elshabrawy  dalam artikelnya  juga  menjelaskan  bagaimana  analisa  throughput pada IEEE 802.15.4 dengan sensor jaringan pada WLAN [3]. Demikian  juga  dengan  Medi  Taruk  dalam  artikelnya menjelaskan bagaimana analisa troughput dengan varian TCP pada  model  jaringan  WiMAX  [4].  Penelitian  mengenai throughput  dan  packet  loss  juga  dikemukakan  oleh  Pipit Wulandari  dalam  artikelnya  [5],  sedangkan  Yenni  Astuti menjelaskan bagaimana analisa throughput dengan menggunakan  model  sistem  sharing  [6].  Kemudian  Teuku Yuliar Arif menjelaskan pada artikelnya mengenai bagaimana Throughput  dapat  ditingkatkan  dengan  menggunakan  Skema A-MSDU dan Block ACK pada jaringan Wifi dengan simulasi pada NS-3 [7]. Sedangkan dalam hubungan antara throughput dengan konsumsi energi, Teuku Yuliar Arif menjelaskan dalam artikelnya  [8].  Penelitian  lainnya  mengenai  throughput  oleh Zahrul Maizi yang dalam tesisnya menjelaskan bagaimanarate adaptation mempengaruhi perolehan throughput [9].

## A. Wireless Network
Teknologi  informasi  telah  menjadi  suatu  kebutuhan  pada saat ini terutama teknologi jaringan  wireless, ditandai dengan banyaknya  penelitian  terbaru  yang  menjadikan  jaringan wireless sebagai objek penelitian. Hal ini merupakan tuntutan
dari pengguna jasa telekomunikasi yang ingin memperoleh data dan informasi secara cepat dan akurat [4].
Dalam  dua  dekade  belakangan  ini,  perkembangan  jaringan wireless sangat mengagumkan. Jaringan wireless yang tadinya terpisah,  tidak  realistis  dan  mahal  tiba-tiba  menjadi  suatu kebutuhan  yang  sangat  penting  untuk  penyebaran  data  dan informasi [7]. Salah satu tren teknologi jaringan saat ini adalah wireless  LAN.  Wireless  LAN  merupakan  sebuah  sistem komunikasi  data  yang  memberikan  tambahan  fungsi  dalam konsep jaringan [10].
Jaringan Wireless disebut juga jaringan nirkabel karena tidak membutuhkan kabel sebagai media transfer data dan informasi. Jaringan Wireless memiliki standarisasi tersendiri seperti yang telah  dibuat  oleh  Institute  of  Electrical  and  Electronics Engineers (IEEE). IEEE802.11 adalah serangkaian spesifikasi kendali  akses  medium  dan  lapisan  fisik  yang  berjalan  di frekuensi 2.4, 3.6, 5, dan 60 GHz [11].
Salah  satu  tantangan  dalam  jaringan  wireless  adalah tingginya  rasio  kehilangan  data  yang  disebabkan  karena tabrakan  dalam  transmisi  data  [2],  delay  atau  latency  [5]. Namun  dari  segi  bandwidth,  Standar  802.11g  menawarkan bandwidth  yang  tinggi  (54  Mbps throughput maksimum,  30 Mbps  dalam  praktik)  pada  rentang  frekuensi  2,4  GHz. sedangkan standar 802.11n menawarkan bandwidth yang lebih tinggi lagi yaitu antara 100 Mbps [11].
Wireless Mesh Network (WMN) merupakan salah satu jenis wireless  yang  banyak  digunakan  saat  ini.  Wireless  Mesh Network  umumnya  terdiri  dari  3  bagian  yaitu  Mesh  client, gateway dan router. Mesh client  dapat terdiri dari perangkat- perangkat seperti komputer, laptop, Bluetooth, Handphone dan lainnya  [9].  Dengan  demikian Wireless  Mesh  Network dapat diaplikasikan  kedalam  berbagai  bentuk  seperti  video,  internet kecepatan tinggi, jaringan transportasi dan lainnya.
Secara sederhana, prinsip kerja WMN mirip dengan prinsip kerja pada jaringan kabel dimana dengan penerapan algoritma routing dinamis pada setiap  node yang saling berkomunikasi, maka  akan  memungkinkan  setiap  data  untuk  melompat  dari satu node ke node lainnya hingga mencapai tujuan.
Contoh  yang  paling  ideal  berdasarkan  pernyataan  di  atas adalah  pada  jaringan  Mobile  Ad-hoc  Network  (MANET). MANET  sendiri  merupakan  jaringan  wireless  multihop  yang merupakan kumpulan dari mobile node yang bersifat dinamik yaitu mampu mengatur diri sendiri melalui jalur-jalur nirkabel, namun  konektivitas  beberapa  node  dapat  menghilang  karena jarak  yang  terlalu  jauh  serta  node  node  baru  yang  muncul dikarenakan pergerakan. Oleh karena itu, untuk menggambarkan hal ini dapat menggunakan teknik pemodelan yaitu Random Waypoint Model [12].
Kemudian proses komunikasi pada jaringan MANET sangat tergantung  kepada  protokol  yang  digunakan  agar  node  dapat mengirimkan  paket  data  yang  dibutuhkan.  Protocol  routing Dynamic  Source  Routing  (DSR)  serta  AdHoc  On  Demand Distance  Vector  (AODV)  adalah  dua  di  antara  beberapa protokol yang sering digunakan dalam jaringan MANET [12].
Pengembangan daripada teknologi wireless adalah perbedaan  teknologi  dalam  jaringan  network  yang  terbaru. Dikarenakan  keterbatasan  biaya,  sumber  daya  manusia  dan faktor lainnya, tidak akan mungkin untuk membangun jaringan yang ideal [13].

## B. NS3
NS-3  menggunakan  bahasa  C++  dan  python.  Karena berbasis  open  source,  maka  source  code  untuk  software  ini tersedia  untuk  hampir  semua  sistem  operasi  linux,  seluruh varian unix, OS-X, dan windows dengan Cygwin.[9]
Secara  umum  ada  dua  tipe  dasar  aplikasi  pada  network simulator,  yaitu  simulated  application  dan  generator  trafik. Pada simulated application, biasanya  mengunakan FTP untuk input  data,  sedangkan  pada  generator  trafik  digunakan  CBR (Constant Bit Rate) [4].

## C. Throughput
Secara  umum,  untuk  mengukur  tingkat  kualitas  suatu jaringan  dapat  melihat  pada  faktor-faktor  berikut  yaitu Throughput, Packet Loss dan Delay (Latency).
Merupakan  jumlah  total  kedatangan  paket  yang  berhasil diamati  dibagi  durasi  interval  waktu  [4]  [5]  seperti  pada persamaan  berikut ini:
Throughput = Paket Data diterima
Lama pengamatan (1)
Sedangkan  secara  umum,  standarisasi  daripada  throughput seperti  terlihat  pada  tabel  1  [4].  Pada  Tabel  1  terlihat  bahwa throughput bagus  didapat  bila  paket  data  yang  diterima berdasarkan  persamaan  1  memiliki  persentase  minimal  75%. Persentase throughput didapat dari perbandingan antara  paket data  yang  diterima  sama  dengan  paket  data  yang  awal dikirimkan.
TABEL I

## STANDARDISASI THROUGHPUT
Kategori Throughput Throughput (%) Indeks Sangat Bagus 100% 4 Bagus 75% 3 Sedang 50% 2 Jelek <25% 1

## II. M ETODOLOGI P ENELITIAN

## A. Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kualitatif  dengan menganalisa perbandingan throughput yang didapat dari suatu jaringan  wireless  melalui  simulasi  terhadap  jaringan  tersebut menggunakan sebuah software, yaitu NS3 versi 3.26. Simulasi dilakukan  dengan  mengubah  parameter  Daya  Pancar  dan Packet Data Size sehingga akan didapat nilai throughput-nya.

## 1) Bahan Penelitian
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  berupa software  simulasi  NS3  versi  3.26  lengkap  dengan  modul pendukungnya.

## 2) Topologi Pengujian
Pada  penelitian  ini,  digunakan  topologi  network  mesh dengan grid 1x2 dan 2x3 seperti pada gambar berikut:
Gambar 1. Topologi Grid 1x2
Untuk  grid  1x2,  node  pertama  akan  menjadi  pemancar  ke node 2
10.1.3.2/24 10.1.3.1/24 25 meter
Gambar 2. Topologi Grid 2x3
Untuk  Grid  2x3,  node  10.1.3.1  akan  menjadi  pemancar untuk node yang lain dengan tujuan akhir 10.1.3.22 sedangkan pemilihan  rute  berdasarkan  algoritma  idealwifimanager  yang terdapat pada source code NS3.
Pada  penelitian,  parameter-parameter  yang  digunakan adalah  seperti  yang  terlihat  pada  Tabel  II,  protokol  wifi menggunakan  802.11g  dan  802.11n  yang  berjalan  pada frekuensi 2,4 GHz dengan Data Rate sejumlah 54 Mbps. Untuk variasi  daya  pancar  digunakan  rentang  waktu  daya  pancar antara  1  dbm  sampai  dengan  10  dbm,  sedangkan packet  size akan disimulasikan pada 1024 kbps, 5120 kbps dan 51200 kbps.

## TABEL II NILAI PARAMETER UJI
No. Parameter Nilai 1 2 3 4 5 6 Protokol wifi Frekuensi Data Rate
Daya Pancar (dbm) Data Packet Size ( byte ) Channel 802.11g dan 802.11n 2,4 GHz 54 Mbps 1 - 10 dbm 1024, 5120, 51200 1

## B. Alur Pengujian Throughput pada Wireless 802.11g
Gambar 3. Proses Pengujian
Langkah-langkah  pengujian  dapat  diuraikan  sebagai berikut:
1) Mengubah Protokol menjadi Wireless 802.11g
2) Menerapkan  range  Daya  Pancar.  Untuk  awal digunakan adalah 1 dbm.
3) Untuk Grid 1x2 (2 node), nilai DeltaY ditetapkan 0.
4) Diterapkan Packet Size sebesar 1024 byte dan waktu pengiriman ditetapkan selama 60 detik.
5) Nilai throughput dapat disimulasikan ,
6) Setelah  itu, Packet Size diubah  menjadi 5120 byte,
kemudian throughput disimulasikan kembali.
7) Kemudian Packet  Size diubah  lagi  menjadi  51200 byte, kemudian throughput disimulasikan kembali.
8) Kemudian  dilanjutkan  kepada  Grid  2x3  (6  node) dengan  mengganti  banyaknya  node  menjadi  6, kemudian diterapkan Packet Size sebesar 1024 byte dan throughput disimulasikan kembali.
Setelah selesai, maka kemudian diubah lagi daya pancarnya menjadi  yang  lebih  tinggi  dan  dilanjutkan  proses  simulasi seperti langkah 1 sampai dengan 8.

## C. Source Code NS3
Source code  yang digunakan pada penelitian ini terdiri dari 3, yaitu filename uji-txpower.cc untuk simulasi pada parameter Jumlah  node,  Packet  Size  serta  Posisi  Node  dan  wifi-phy.cc untuk simulasi daya pancar.
Jumlah  node  terletak  pada syntax ”uint32_t  nWifi  =  10”, untuk packet  size terletak  pada syntax ”  app->Setup (ns3TcpSocket,  sinkAddress,  51200,  1000000,  DataRate ("54Mbps"));” sedangkan posisi terletak pada syntax
” mobility.SetPositionAllocator
("ns3::GridPositionAllocator",
"MinX", DoubleValue (0.0), "MinY", DoubleValue (0.0), "DeltaX", DoubleValue (25.0), "DeltaY", DoubleValue (0.0), "GridWidth", UintegerValue (2), "LayoutType",StringValue ("RowFirst"));”
TABEL III
SOURCE CODE JUMLAH NODE
10.1.3.1/ 24 10.1.3.2/ 24 10.1.3.6/ 24 25 meter 2 5 me te r 10.1.3.7/ 24 10.1.3.1 1/24 10.1.3.1 2/24

## TABEL IV SOURCE CODE PACKET SIZE
TABEL V SOURCE CODE POSISI TABEL VI
SOURCE CODE SIMULASI DAYA PANCAR

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN
Adapun  data  hasil  pengamatan  simulasi  dikelompokan berdasarkan  grid.  Untuk  lebih  efisien  dan  efektif,  maka  data mentah  yang  ada  akan  dikelompokkan  untuk  dihitung  rata- ratanya.  Nilai  rata-rata  yang  dihasilkan  akan  dianalisa menggunakan Microsoft Excel dan ditampilkan dalam bentuk grafik.

## A. Grid 1x2
Pada Tabel VII berikut ini terlihat bahwa data mentah yang diperoleh  digabungkan  bersama  data  mentah  lainnya  dalam satu grid yang sama untuk kemudian akan dibuat rata-rata oer Grid.

## TABEL VII
THROUHPUT RATA-RATA PADA JARINGAN WIRELESS 802.11G DENGAN GRID 1x2
Gambar 4. Grafik Throughput rata rata yang dihasilkan Jaringan Wireless 802.11g berdasarkan Daya Pancar pada Topologi 1 x 2
Dari  gambar  terlihat  bahwa  sejalan  dengan  kenaikan  daya pancar, maka terdapat pula kenaikan throughput  yang terjadi pada  setiap  packet  size.  Namun  packet  size  51200  memiliki throughput yang lebih besar dibandingkan dengan packet size lainnya.
Kemudian  data  hasil  pengamatan  pada  jaringan wireless 802.11n akan digabungkan bersama data lain untuk kemudian akan ditampilkan rata-rata dari data tersebut.
Tabel  VIII  memperlihatkan  data throughput rata-rata  yang dihasilkan  dengan  variasi  daya  pancar  pada  data  size  yang berbeda.
0 2 4 6 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T hro ug hp ut Ra ta ra ta ( M bp s) Daya Pancar (dbm) Grafik Throughput Rata rata pada Jaringan Wireless 802.11g untuk Grid 1x2
Packet Size 1024 Packet Size 5120
Packet Size 51200 Daya Pancar (dbm) Throughput Rata rata ( Mbps) Packet Size 1024 Packet Size 5120 Packet Size 51200 1 2.381024 2.378254 2.446657 2 2.387578 2.387302 2.449659 3 4.688711 4.701113 4.797036 4 4.771022 4.770746 4.868871 5 4.770631 4.769031 4.890534 6 4.770631 4.769031 4.890534 7 5.364551 5.351092 5.468263 8 5.378048 5.373953 5.528518 9 5.380935 5.367475 5.528518 10 6.103858 6.084704 6.30784
TABEL VIII

## THROUHPUT RATA-RATA PADA JARINGAN WIRELESS 802.11N
DENGAN GRID 1x2 Daya Pancar (dbm) Throughput Rata rata ( Mbps) Packet Size 1024 Packet Size 5120 Packet Size 51200 1 3.466855 3.466503 3.504755 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0 7 10.6119 10.61273 10.70341 8 10.6119 10.61273 10.70341 9 14.03169 13.92165 14.22856 10 14.18282 14.23294 14.32435
Gambar 5. Grafik Throughput rata rata yang dihasilkan Jaringan Wireless 802.11n berdasarkan Daya Pancar pada Topologi 1 x 2
Pada Grafik 4.4 terlihat bahwa Jaringan Wireless N dengan grid  1x2  (jumlah  node  2)  memiliki  Throughput  yang  rendah pada daya pancar rendah, kemudian mengalami tidak terdapat Throughput untuk daya pancar 2 sampai dengan 6. Kemudian akan meningkat ketika daya pancar ke 7 dbm.

## B. Grid 2x3
Data  hasil  pengamatan  untuk  pengaturan  pada  Grid  2x3 dengan node berjumlah 6 dapat dilihat pada Tabel IX  berikut ini
TABEL IX THROUHPUT RATA-RATA PADA JARINGAN WIRELESS 802.11G DENGAN GRID 2x3 Daya Pancar (dbm) Throughput Rata rata ( Mbps) Packet Size 1024 Packet Size 5120 Packet Size 51200 1 3.401318 3.400968 3.52985 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0 7 0 0 0 8 0 0 0 9 0 0 0 10 14.30569 3.525133 3.556434
Untuk  data  hasil  pengamatan  pada  grid  2x3  untuk  wireless  802.11n dapat dilihat pada Tabel X berikut ini:
TABEL X
THROUHPUT RATA-RATA PADA JARINGAN WIRELESS 802.11N
DENGAN GRID 2x3 Daya Pancar (dbm) Throughput Rata rata ( Mbps) Packet Size 1024 Packet Size 5120 Packet Size 51200 1 0 0 0 2 0.461389 0.461389 0.4607936 3 0.461389 0.461389 0.4607936 4 0.461389 0.461389 0.4607936 5 0.7619004 0.7658362 0.8452418 6 0.862635 0.863103 0.8675384 7 0.862635 0.862247 0.8666814 8 1.741619 1.733466 1.774573 9 1.751059 1.750708 1.786151 10 3.020389 3.018085 3.061486
Gambar 6. Grafik Throughput rata rata yang dihasilkan Jaringan Wireless 802.11g berdasarkan Daya Pancar pada Topologi 2 x 3
Pada  topologi  2x3,  semua  paket  memiliki  throughput bernilai  0,  namun  seiring  naiknya  daya  pancar,  maka throughput  juga  meningkat.  Ketiga  packet  size  memiliki throughput rata rata yang lebih kurang sama.
Gambar 7. Grafik Throughput rata rata yang dihasilkan Jaringan Wireless 802.11n berdasarkan Daya Pancar pada Topologi 2 x 3
0 5 10 15 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T h ro u g h p u t R a ta r a ta ( M b p s) Daya Pancar (dbm) Grafik Throughput Rata rata pada Jaringan Wireless 802.11n untuk Grid 1x2 Packet Size 1024 Packet Size 5120 Packet Size 51200 0 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T h ro u g h p u t R a ta r a ta ( M b p s) Daya Pancar (dbm) Grafik Throughput Rata rata pada Jaringan Wireless 802.11g untuk Grid 2x3 Packet Size 1024 Packet Size 5120 Packet Size 51200 0 5 10 15 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T h ro u g h p u t R a ta r a ta ( M b p s) Daya Pancar (dbm) Grafik Throughput Rata rata pada Jaringan Wireless 802.11n untuk Grid 2x3 Packet Size 1024 Packet Size 5120
Packet Size 51200
Pada gambar diatas terlihat bahwa untuk grid dengan 6 node, terjadi  peningkatan  dari  semula  tidak  ada  menjadi  ada  yaitu pada daya pancar ke 10 dbm.

## C. Grid 2x5
Data  hasil  pengamatan  untuk  pengaturan  pada  Grid  2x3 dengan node berjumlah 10 pada jaringan wireless 802.11n dapat dilihat pada Tabel IX berikut ini

## TABEL X I
THROUHPUT RATA-RATA PADA JARINGAN WIRELESS 802.11G DENGAN GRID 2x5 Daya Pancar (dbm) Throughput Rata rata ( Mbps) Packet Size 1024 Packet Size 5120 Packet Size 51200 1 0 0 0
2 0 0 0 3 0 0 0
4 0 0 0 5 0 0 0
6 0 0 0 7 0 0 0 8 0 0 0 9 0 0 0 10 0.463104 0.463104 0.4676544
Sedangkan  data  hasil  pengamatan  untuk  jaringan wireless 802.11n dapat dilihat pada Tabel X berikut ini.
TABEL X I I
THROUHPUT RATA-RATA PADA JARINGAN WIRELESS 802.11N DENGAN GRID 2x5 Daya Pancar (dbm) Throughput Rata rata ( Mbps) Packet Size 1024 Packet Size 5120 Packet Size 51200 1 3.52256 3.52299 3.553863 2 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0
5 0 0 0 6 0 0 0 7 0 0 0 8 0 0 0 9 0 0 0 10 14.07347 0 0
Gambar 8. Grafik Throughput rata rata yang dihasilkan Jaringan Wireless 802.11g berdasarkan Daya Pancar pada Topologi 2 x 5
Pada gambar  8 diatas dapat disimpulkan bahwa untuk grid dengan  node  10, throughput baru  akan  terjadi  bila  diberikan daya pancar sebesar 10 dbm.
Gambar 9. Grafik Throughput rata rata yang dihasilkan Jaringan Wireless 802.11n berdasarkan Daya Pancar pada Topologi 2 x 5
Untuk  jaringan wireless 802.11n  mendapatkan  nilai  awal dan  kemudian  turun  menjadi  nol  untuk  daya  pancar  2  dbm sampai dengan 9 dbm. Nilai akan  kembali  muncul pada daya pancar 10 dbm

## IV. K ESIMPULAN
Dari hasil pengamatan, dapat disimpulkan:
Seiring  penambahan  daya  pancar,  maka  throughput  akan meningkat pula. Hal ini terjadi pada saat ukuran packet size dan jumlah  node  yang  kecil.  Untuk  node  yang  lebih  banyak, diperlukan  daya  pancar  yang  besar  sehingga  akan  tercipta throughput.

## R EFERENSI
[1] T.W. Sung, C.J. Lee, S.H. Meng, F.T. Lin, Y.C. Sun, and  C.S.  Yang,  "An  Algorithm  for  Improving Network  Throughput  of  Wireless  Distribution System,"  presented  at  the  2016  Third  International Conference on Computing Measurement Control and Sensor Network (CMCSN), 2016.
[2] M.  Li,  "Performance  Analysis  of  Wireless  Network Maximum  Throughput  Based  on  Network  Coding," presented at the 2017 4th International Conference on Information  Science  and  Control  Engineering (ICISCE), 2017.
[3] T.  Elshabrawy,  "Throughput  Analysis  of  IEEE 802.15.4  Enabled  Wireless  Sensor  Networks  under WLAN Interference " 2014.
[4] M. Taruk and A. Ashari, "Analisis Throughput Varian TCP Pada Model Jaringan WiMAX," IJCCS, vol. 10, no. 2, pp. 115 - 124, 2016.
[5] P. Wulandari, S. Soim, and M. Rose, "MONITORING DAN  ANALISIS  QOS  (QUALITY  OF  SERVICE) JARINGAN  INTERNET  PADA  GEDUNG  KPA POLITEKNIK  NEGERI  SRIWIJAYA  DENGAN
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Throug hput R at a rat a (M bps ) Daya Pancar (dbm) Grafik Throughput Rata rata pada Jaringan Wireless 802.11g untuk Grid 2x5 Packet Size 1024 Packet Size 5120 Packet Size 51200
0 5 10 15 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Throug hput R at a rat a (M bps ) Daya Pancar (dbm) Grafik Throughput Rata rata pada Jaringan Wireless 802.11n untuk Grid 2x5 Packet Size 1024 Packet Size 5120
Packet Size 51200
METODE DRIVE TEST," in Prosiding SNATIF Ke- 4  Tahun  2017,  2017,  vol.  4,  no.  -,  p.  341:  Fakultas Teknik - Universitas Muria Kudus.
[6] Y.  Astuti,  "Analisis  Throughput  Trafik  Data Menggunakan  Model  Sistem  Sharing,"  Jurnal Teknologi, vol. 9, no. 2, pp. 124-131, 2016.
[7] T.  Y.  Arif,  "Simulasi  Throughput  Skema  A-MSDU dan  Block  ACK  pada  Jaringan  WIFI  menggunakan NS-3", Seminar Nasional Sistem Informasi Indonesia, Indonesia, Des 2013, pp. 689-694.
[8] T.  Y.  Arif,  R  Munadi,  Ferdian,  "Energy  Efficiency Opportunity at Same Data Rate and Different MCS in IEEE  802.11n,  in  2015  9th  Asia  Modelling Symposium (AMS), Kuala Lumpur, Sept. 2015
[9] Z.  Maizi,  T.  Y.  Arif,  N.  Nasarudin  "Evaluation  on Rate  Adaptation  Algorithm  Applied  For  Wireless Mesh Network, Tesis, Universitas Syiah Kuala, Aceh,
Indonesia, 2018
[10] A.  Siswanto,  "Evaluasi  Kinerja  Wireless  802.11N untuk  E-learning",  IT  Journal  Research  and Development, Vol. 1 No. 2, Maret 2017
[11] BOOK, WIKIPEDIA. IEEE 802.11.
[12] S.D. Anggraini, K. Nugroho, E.F. Cahyadi, "Analisis Perbandingan  Performasi  Protokol  Routing  AODV dan  DSR  Pada  Mobile  Ad-Hoc  Network  (MANET), 2nd  Seminar  Nasional  IPTEK  Terapan  (SENIT), Tegal, Indonesia, 2017
[13] J. Horalek, T. Svoboda, and F. Holik, "Analysis of the wireless  communication  latency  and  its  dependency on a data size " CINTI, pp. 000145 - 000149, 2016.
[14] Y.  Zhao,  H.  Yu,  and  G.  Liang,  "NS3-BASED SIMULATION  SYSTEM  IN  HETEROGENEOUS WIRELESS NETWORK," 2016.