Vol. 4, No. 2, November 2013 Hal:  141-151

## PENGGUNAAN LIGHT EMITTING DIODE PADA LAMPU CELUP BAGAN
The Use of Light Emitting Diode on Sunked Lamps of Lift Net
Oleh:
Imanuel M. Thenu 1* , Gondo Puspito 2 , Sulaeman Martasuganda 2
1 Politeknik Perikanan Negeri Tual 2 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor * Korespondensi:  i.m_thenu@yahoo.co.id
Diterima: 21 Juni 2013 ;  Disetujui: 6 Agustus 2013

## ABSTRACT
Lift net fishermen usually use fluorescent lamp as attractor to lure fish. As price of fuel rise, fishermen are forced to find another option to change their attractor into some much lower cost and more energy-save lamp, or in other words, to change into  LED lamp. This research are providing evidence  that sunked  LED  lamps  can  be  utilized  as  a  helper  tools,  and  also  determined  the  best time for catching fish in the lift net. Two lift net used in this research, one of them used sunked LED lamps  and  the  other  used  ordinary  fluorescent  lamps.  Lift  net  are  operated  as  long  as  20  nights, with  four  catching  times  per  night,  between  18.00-21.00,  21.00-00.00,  00.00-03.00,  and  03.00- 06.00.  Results  showed  that  LED  lamps  give  a  better  result  with  11  organisms  successfully  catch ( 287,6  kg ) ,  compared  to  ordinary  fluorescent  lamps  with  only  six  organisms ( 238,3  kg ) .  The  best time  for  catching  with  LED  lamps  are  between  18.00-21.00 ( 121  kg ) ,  while  between  21.00-00.00 ( 67,4 kg ) , 00.00-03.00 ( 46,9 kg ) and 03.00-06.00 ( 52,3 kg ) .
Key words: fluorescent lamp, lift net, light emitting diode, Palabuhanratu,sunked lights

## ABSTRAK
Nelayan  bagan  biasa  menggunakan  lampu fluorescent sebagai  atraktor  untuk  memanggil ikan.  Harga  bahan  bakar  yang  mahal  menyebabkan  nelayan  harus  beralih  memakai  jenis  lampu lain  yang  hemat  energi,  seperti  lampu LED ( light  emitting  diode )  Penelitian  bertujuan  untuk membuktikan  bahwa  lampu  celup LED dapat  digunakan  sebagai  alat  bantu  penangkapan  ikan pada  bagan  dan    menentukan  waktu  operasi  penangkapan  terbaik.  Dua  bagan  digunakan  dalam penelitian  ini.  Masing-masing  menggunakan  lampu  celup LED dan  lampu fluorescent .  Bagan dioperasikan  selama  20  malam.  Dalam  1  malam  dilakukan  4  kali  penangkapan,  yaitu  antara  jam 18.00-21.00,  21.00-00.00,  00.00-03.00  dan  03.00-06.00.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa penggunaan  lampu celup LED pada bagan menghasilkan 11 jenis organisma tangkapan seberat 287,6  kg,  atau  lebih  banyak  dari  lampu fluorescent sejumlah  6  organisma  (238,3  kg).  Adapun waktu  penangkapan  terbaik  pada  bagan  yang  menggunakan  lampu LED adalah  antara  pukul 18.00-21.00  yang  menghasilkan  tangkapan  seberat  121  kg,  sedangkan  21.00-00.00  (67,4  kg), 00.00-03.00 (46,9 kg) dan 03.00-06.00 (52,3 kg).
Kata kunci: lampu fluorescent, bagan, light emitting diode, Palabuhanratu, lampu celup

## PENDAHULUAN
Bagan tergolong alat tangkap yang pasif. Keberhasilan  operasi  penangkapannya  sangat tergantung  pada  cahaya  lampu  yang  diguna-
kan.  Fungsi  cahaya  di  sini  adalah  sebagai  pe- mikat  jenis-jenis  ikan  yang  bersifat  fototaksis positif  untuk  datang  mendekati  bagan.  Pema- sangan  sumber  cahaya  di  atas  jaring  menye- babkan  ikan  akan  berkumpul  di  bawah  bagan.
Jaring  yang  telah  ditenggelamkan  di  bawah bagan akan dengan mudah menangkap gerom- bolan  ikan  yang  berkumpul  di  atasnya  ketika dilakukan pengangkatan.
Jenis  sumber  cahaya  yang  digunakan nelayan  bagan  semakin  berkembang  sejalan dengan  kemajuan  jaman.  Awalnya  nelayan menggunakan  obor  dan  selanjutnya  berganti dengan  lampu  petromaks.  Adanya  kenaikan harga  bahan  bakar  minyak  tanah  yang  tinggi menyebabkan  nelayan  beralih  pada  lampu listrik.
Penggunaan  lampu  listrik  --sebagai  alat bantu  penangkapan  pada  bagan--  awalnya  sa- ngat populer. Hal tersebut karena  pengoperasi- annya  lebih  mudah,  cahayanya  sangat  terang dan  instensitas  cahaya  yang  dipancarkan  kon- stan.    Popularitas  lampu  listrik  segera  berubah sejalan dengan kebijakan pemerintah yang me- naikkan  harga  bahan  bakar  bensin.  Nelayan merasa  kesulitan  membeli  bensin  sebagai bahan  bakar  generator  listrik    untuk  menyala- kan lampu. Biaya operasi yang dikeluarkan oleh nelayan sering kali tidak sebanding dengan nilai jual  hasil  tangkapan  yang  diperoleh.  Upaya untuk  memecahkan  permasalahan  ini  perlu dilakukan.  Salah  satunya  berupa  penggunaan lampu hemat energi LED ( light emitting diode ).
Lampu LED sebenarnya  sudah  diguna- kan  oleh  masyarakat  secara  meluas,  misalnya sebagai  lampu  kendaraan  bermotor,  lampu emergency ,  lampu  penerangan  rumah,  televisi, komputer,  proyektor, LCD ,  dan  lampu  rambu lalu  lintas.  Dengan  demikian,  lampu LED juga kemungkinan  besar  dapat  digunakan  sebagai alat bantu penangkapan ikan pada bagan. Apa- lagi  lampu LED memiliki  beberapa  kelebihan yang  sangat  menguntungkan  nelayan,  seperti hemat listrik, ukurannya kecil, cahayanya dingin dan usia pakainya hingga 100 ribu jam (Anonim 2009).
Pada  penelitian  ini  diujicobakan  penggu- naan lampu LED dengan sumber energi baterai kering  12 A sebagai  alat  bantu  penangkapan ikan  pada  bagan.  Konstruksinya  dirancang sebagai  lampu  yang  ditempatkan  di  dalam  air, atau  lampu  celup LED untuk  memaksimalkan pemanfaatan cahaya yang dipancarkannya. Se- bagai  pembanding,  sebuah  bagan  yang  meng- gunakan  lampu  listrik  dioperasikan  secara bersamaan pada lokasi yang berdekatan. Tuju- annya  adalah  1)  membuktikan  bahwa  lampu celup LED dapat digunakan sebagai alat bantu penangkapan  ikan  pada  bagan.  Indikatornya berupa  keragaman  jenis  dan  bobot  organisma hasil  tangkapan  bagan  yang  menggunakan lampu  celup LED lebih  tinggi  dibandingkan
dengan  lampu  listrik;  2)  menentukan  waktu operasi penangkapan  bagan  yang memberikan hasil tangkapan tertinggi.
Pustaka  mengenai  penggunaan  lampu LED sebagai  alat  bantu  penangkapan  ikan pada  bagan  belum  ditemukan.  Beberapa  hasil riset  yang  didapatkan  umumnya  membahas penggunaan  tudung  dan  perbaikan  konstruksi tudung  lampu  petromaks  untuk  meningkatkan hasil  tangkapan  bagan  (Patty  2010;  Puspito 2006a,  2006b,  2008;  2012).  Sulaiman  (2006) mengamati  tingkah  laku  ikan  di  sekitar  lampu tabung  di  bawah  bagan.  Adapun  Puspito  dan Suherman  (2012)  membuktikan  bahwa  peng- gunaan tudung yang sesuai pada lampu pendar akan  meningkatkan  hasil  tangkapan  bagan. Ketujuh  publikasi  ini  dijadikan  sebagai  bahan masukan  dalam  melakukan  pembahasan  hasil penelitian ini.

## METODE
Penelitian  menggunakan  metoda  perco- baan.  Kegiatannya  dibagi  dalam  dua  tahap. Pada  tahap  pertama  dilakukan  pembuatan  4 lampu  celup LED --berikut  pengukuran  seba- ran  cahaya  dan  iluminasinya--  yang  berlang- sung pada bulan Mei 2013. Tahap kedua beru- pa pengoperasian bagan tancap menggunakan lampu  celup LED di  perairan  Desa  Sangrawa- yang, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, antara bulan  Juni-Juli  2013.  Peta  lokasi  penelitian  di- sajikan pada Gambar 1.

## Pembuatan Lampu Celup LED
Untuk  merancang  1  unit  lampu  celup LED digunakan pipa PVC ( polyvinyl chloride ) ø 4  inci  dengan    panjang  35  cm  sebagai  media pemasangan  LED  5  mm ultra  bright .  Permuka- an pipa diberi warna perak untuk meningkatkan kekuatan  pantul  dan  diberi  400  lubang  secara berderet  sebagai  dudukan  400  lampu  LED. Jarak  antar  lubang  dibuat  sejauh  1,5  cm.  Se- lanjutnya  lampu  LED  --dengan  rangkaian  para- lel  (Gambar  2)--  dipasangkan  di  sekeliling  per- mukaan  pipa.  Sebanyak  100  resistor 270  Ω digunakan pada rangkaian paralel tersebut.
Pipa PVC yang diselimuti rangkaian LED dimasukkan  ke  dalam  stoples  kaca  bermerek lionex  dengan  diameter  38  cm  dan  tinggi  58 cm.  Selanjutnya  stoples  diberi  tutup  yang  telah dilubangi  pada  bagian  tengahnya  sebagai  tem- pat  untuk memasukkan kabel listrik. Untuk me- nahan  air  agar  tidak  masuk  ke  dalam  stoples, maka antara tutup dan stoples diberi lem ka-ca. Pada  Gambar  3(a)  ditunjukkan  konstruksi lampu celup LED.
Gambar 1 Peta lokasi penelitian
(a) Lampu celup LED 35 cm 11,5 cm 37 cm 18 cm (b) Lampu fluorescent Hannochs 24 watt Gambar 2 Rangkaian paralel LED Baterai kering 12 volt 270 Ω

## Penentuan Pola Sebaran dan Iluminasi cahaya lampu pada media Udara
Pada penelitian ini, berat hasil tangkapan bagan  tancap  yang  menggunakan  lampu  celup LED  dibandingkan  dengan  lampu fluorescent merk  hannochs  24  watt  milik  nelayan  (Gambar 3(b)). Pada tahap awal, pola sebaran dan ilumi- nasi  cahaya  kedua  lampu  perlu  diukur  dan  di- bandingkan untuk melihat perbedaannya.
Penentuan  pola  sebaran  dan  iluminasi cahaya  lampu  dilakukan  dalam  ruang  gelap  di- mulai  dengan  lampu  tabung  dan  selanjutnya lampu  celup  LED.  Iluminasi  atau  kekuatan  ca- haya adalah flux cahaya yang jatuh pada suatu bidang  permukaan.  Adapun  flux  cahaya  yang dipancarkan  oleh  suatu  sumber  cahaya  meru- pakan  jumlah  cahaya  yang  dipancarkan  dalam satu detik (Cayless and Marsden, 1983). Prose- durnya,  lampu fluorescent dinyalakan  dan  diu- kur  iluminasinya  dengan  digital  luxmeter model LX1010B  yang  berjarak  1  m  dari  titik  pusat sumber  cahaya.  Pengukuran  dilakukan  di sekeliling lampu dengan  interval sudut α = 30 o . Cara  yang  sama  diterapkan  terhadap  lampu celup  LED.  Gambar  4  menjelaskan  posisi  lam- pu dan  luxmeter pada penentuan  pola sebaran dan  iluminasi  cahaya  lampu  fluorescent  pada sudut pengukuran α = 90 dan 270 o .
Ujicoba  4  lampu  celup LED mengguna- kan 1 unit bagan tancap. Sebagai pembanding, 1 unit bagan tancap juga dioperasikan menggu- nakan 4 lampu fluorescent . Posisi kedua bagan berjarak  sekitar  600  m  dan  dioperasikan  pada kedalaman sekitar 11 m (Gambar 5).
Waktu  pengoperasian  bagan  hanya  dila- kukan malam hari pada  saat bulan gelap. Ada- pun waktu perendaman jaring ditetapkan antara pukul  18.00-20.45,  21.00-23.45,  00.00-02.45 dan 03.00-05.45 WIB. Prosedurnya yaitu opera- si  pertama  dilakukan  pada  pukul  18.00  WIB dengan  menenggelamkan  jaring  ke  bawah  ba- gan sedalam 10 m dan dibiarkan selama 2 jam 45  menit.  Selanjutnya  dilakukan  pengangkatan
jaring  pada  pukul  20.45  WIB.  Hasil  tangkapan diukur  beratnya  berdasarkan  jenis  dan  jaring ditenggelamkan  kembali  ke  laut.  Kemudian, operasi  penangkapan  dilanjutkan  pada  tiga waktu  perendaman  berikutnya.  Kerja  yang sama dilakukan keesokan harinya hingga men- capai 20 ulangan.
Analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian terbagi atas 2 jenis, yaitu secara des- kriptif komparatif dan statistik. Cara pertama di- lakukan  untuk  melihat  pengaruh  penggunaan lampu celup LED terhadap komposisi jenis dan berat  total  organisma  hasil  tangkapan  bagan. Adapun  cara  kedua  untuk  menentukan  waktu penangkapan  yang  efektif  pada  bagan    tancap yang menggunakan lampu celup LED .
Analisis Kolmogorov-Smirnov terhadap data  berat  organisma  hasil  tangkapan  menun- jukkan  bahwa  seluruh  data  yang  diperoleh  ter- nyata  menyebar  normal.  Oleh  karena  itu,  uji statistik rancangan acak lengkap ( RAL ) diguna- kan  dalam  mengolah  data  penelitian.  Rumus- nya adalah (Stell and Torrie 1993):
Y ijk = µ + τ i + δ ij + ε ijk .......................................(1)
i = 1,2,3,...dst ; dan j = 1,2,3…dst.
Y ijk adalah  pengamatan  perlakuan  ke – i , ulangan  ke – j dan  anak  contoh  ke – k ; µ rataan tengah populasi; τ i perlakuan ke – i , δ ij pengaruh ulangan ke – j , perlakuan ke – i ; dan ε ijk galat anak contoh.  Asumsi  yang  dibutuhkan  untuk  analisis ini  adalah  1.  aditif,  homogen,  bebas,  dan  nor- mal; 2. τ i bersifat tetap; dan 3. ε ijk ~ N (0, 2  ). Adapun  hipotesis  yang  diuji  melalui  analisis  ini adalah:
H o : τ 1 = τ 2 = τ 3 = ……. = τ 5 = 0; dan
H o : τ 1 = τ 2 = τ 3 = ……. = τ 5 ≠ 0.
Kesimpulan yang diperoleh adalah bila F hit  F tab , maka  tolak H o .  Sementara  bila F hit < F tab ,  maka gagal tolak H o .
Gambar 5  Posisi lampu celup (a) dan lampu fluorescent (b) di bawah bagan tancap
(a) (b)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Pola Sebaran dan Iluminasi Cahaya
Hasil  penentuan  pola  sebaran  cahaya dengan luxmeter didapatkan  bahwa  lampu  ce- lup LED memancarkan cahaya ke segala arah, kecuali sudut α = 0 o (Gambar 6(a)). Penyebab- nya, bagian atas tabung lampu celup LED ditu- tup  oleh  penutup  stoples  yang  tidak  dapat  di- tembus oleh cahaya. Ini berbeda dengan lampu fluorescent yang  menyebarkan  cahaya  ke  se- gala arah (Gambar 6(b)). Sebaran cahaya pada sudut α =  0 o agak terhambat karena terhalang oleh keberadaan pangkal lampu.
Pancaran  cahaya  satu  komponen LED lebih  mengarah  ke  sisi  atas  tabung  pembung- kusnya.  Dengan  demikian  pengukuran  ilumina- sinya dengan luxmeter akan mendapatkan nilai tertinggi  jika  posisi  sensor luxmeter adalah  te- gak  lurus  terhadap  tabung.  Gambar  6(b) menunjukkan posisi sensor pada sudut α = 90 o dan α =  270 o adalah  tegak  lurus  terhadap  satu tabung LED . Selanjutnya, posisi sensor menjadi tidak  tegak  lurus  terhadap  semua LED ketika pengukuran  dilakukan  pada  0 o < α <180 o dan 180 o < α <360 o .  Iluminasi  yang  terukur  pada luxmeter semakin  mengecil.  Sebagai  pengecu- alian  adalah  iluminasi  yang  terukur  pada α = 180 o dengan  nilai  yang  sangat  tinggi.  Hal  ini disebabkan oleh penempatan LED yang sangat berdekatan,  yaitu  hanya  berjarak  7  mm.  Posisi beberapa LED tegak  lurus  terhadap  sensor luxmeter ,  sehingga  iluminasi  yang  terekam menjadi sangat tinggi.
Penggunaan  pipa PVC pada  pembuatan lampu celup LED sangat bermanfaat untuk me- ngarahkan rambatan cahaya setiap LED secara horizontal  dengan  iluminasi  yang  sama  di  da- lam  air.  Pengoperasian  lampu  celup LED akan mengoptimalkan pemanfaatan cahaya di dalam air.  Sementara  itu,  cahaya  lampu fluorescent yang ditempatkan di atas perairan menyebar ke segala  arah  (Gambar  6(b)).  Iluminasi  cahaya yang  menembus  perairan  akan  semakin  terku- rangi  karena  adanya  pantulan  dari  permukaan air.  Dengan  demikian,  cahaya  lampu fluo- rescent tidak termanfaatkan secara optimal jika digunakan  sebagai  alat  bantu  penangkapan ikan pada bagan.

## Komposisi Hasil Tangkapan
Hasil  tangkapan  bagan  tancap  dikelom- pokkan  atas  jenis-jenis  organisma  fototaksis positif  (+)  dan  predator.  Jenis-jenis  organisma fototaksis  (+)  terdiri  atas    9  jenis,  yaitu  rebon ( Mysis sp.),  pepetek  ( Leioghnatuss sp.),  teri nasi  ( Stolephorus spp.),  teri  putih  ( Stolephorus indicus ),  teri  hitam  ( Stolephhorus  buccaneri ),
selar  ( Selaroides sp.),  tembang  ( sardinella fimbriata ),  bulu  ayam  ( Thryssa  setirostris )  dan kembung  ( Rastrelliger spp).  Adapun  2  jenis organisma  predator  yang  tertangkap  adalah layur  ( Trichiurus sp.)  dan  cumi-cumi  ( Loligo sp.).  Rincian  berat  setiap  organisma  dan  per- sentasenya  terhadap  berat  seluruh  hasil  tang- kapan bagan ditunjukkan pada Gambar 7.
Berat total organisma fototaksis (+) men- capai  459,10  kg  (87,30%),  atau  jauh  melebihi organisma predator 66,80 kg (12,70%). Dua or- ganisma  yang  tertangkap  dalam  jumlah  besar adalah  udang  rebon  141,10  kg  (26,83%)  dan pepetek  117,9  kg  (22,42%).  Urutan  berikutnya yang  tertangkap  dalam  jumlah  cukup  besar masing-masing  adalah  teri  nasi  97,2  kg (18,48%), teri putih 50,2 kg (9,55%), dan teri hi- tam 33,90 kg (6,45%). Seluruh organisma foto- taksis  (+)  yang  tertangkap  bagan  terdapat banyak  di  perairan  Teluk  Palabuhanratu  dan dapat  tertangkap  sepanjang  tahun  (PPN  Pala- buhanratu  2010).  Khusus  teri  dan  rebon,  ope- rasi  penangkapan  yang  dilakukan  antara  bulan Agustus-September  tidak  memberikan  hasil yang  memuaskan.
Organisma  fototaksis  (+)  rebon  tergo- long organisma nokturnal yang mendiami dasar perairan pantai, muara sungai dan teluk. Pepe- tek  sebenarnya  berada  pada  daerah  bentho- pelagik pada kedalaman antara  10-110 m. Teri selalu berada di kedalaman tertentu pada siang hari  dan  bergerak  ke  permukaan  air  pada  ma- lam  hari.  (Gunarso  1988).  Selar  merupakan  je- nis  ikan  mesopelagis  yang  hidup  di  bagian  de- kat permukaan maupun dasar perairan (Sudra- djat  2006).  Tembang  dikenal  sebagai  ikan  pe- lagis  permukaan  yang  menyukai  perairan  ter- buka  hingga  kedalaman  150  m  (Nybakken 1992).  Bulu  ayam  hidup  di  daerah  pantai  yang dekat dengan muara sungai dan tergolong ikan pelagis kecil yang hidupnya cenderung di dasar (Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan  2011). Adapun kembung merupakan ikan pelagis yang hidup pada kedalaman perairan antara 20-90 m (Bal  dan  Rao  1984).  Kesembilan  organisma tersebut hidup  bergerombol  dan  sangat  tertarik pada cahaya, karena pada daerah tersebut ter- dapat plankton yang menjadi makanannya (Gu- narso  1988;    Hutomo et  al. 1987;  Hutomo  dan Azkab  1987;  Nurdin  dan  Hufiadi  2009).  Selain itu,  Effendi  (2005)  menjelaskan  bahwa  adanya rangsang  cahaya  pada  malam  hari  me- nyebabkan  organisma  fototaksis  (+)  tertarik  ke daerah  yang  diterangi  oleh  cahaya  lampu  di bawah  bagan  untuk  membentuk  gerombolan agar lebih aman dari incaran predator.
Jenis  organisma  predator  layur  dan cumi-cumi  tertangkap  dengan  berat  43,1  kg
(8,20%)  dan  23,7  kg  (4,51%).  Layur  tergolong ikan  demersal,  yaitu  ikan  yang  hidup  di  dasar perairan  yang  dalam  dengan  dasar  perairan berlumpur. Menjelang senja, layur akan muncul ke permukaan air untuk mencari makan. Kebe- radaannya  di  bawah  bagan  dikarenakan  aktivi- tas makannya, yaitu memburu makanannya be- rupa udang-udangan, cumi-cumi dan teri (Nontji 2005).  Selanjutnya  Wawengkang  (2002)  me- nambahkan  bahwa  layur  tidak  bersifat  fototak- sis positif. Layur tertangkap oleh bagan karena tertarik oleh organisma yang menjadi makanan- nya  yang  berada  di  bawah  bagan.  Adapun cumi-cumi  digolongkan  sebagai  organisma  pe- lagis,  tetapi  kadang-kadang  digolongkan  se- bagai organisma demersal karena sering terda- pat  di  dasar  perairan.  Cumi-cumi  melakukan pergerakan  diurnal  pada  siang  hari  dan  berke- lompok  dekat  dasar  perairan.  Selanjutnya, cumi-cumi akan menyebar pada kolom perairan pada malam hari. Cumi-cumi umumnya mende- kati  cahaya  dan  sering  ditangkap  dengan menggunakan  bantuan  cahaya  (Tasywiruddin 1999).

## Komposisi Hasil Tangkapan berdasarkan Jenis Lampu
Pengoperasian bagan menggunakan lampu  celup LED dan  lampu fluorescent mem- berikan  jumlah  jenis  dan  berat  per  jenis  tang- kapan yang berbeda. Penggunaan lampu celup LED menghasilkan 9 jenis organisma fototaksis (+), sedangkan lampu fluorescent hanya 4 jenis organisma. Dua jenis  organisma  predator  yang sama  tertangkap  oleh  bagan  yang  mengguna- kan kedua lampu. Rincian jenis organisma hasil tangkapan  bagan  berikut  beratnya  ditunjukkan pada  Gambar  8  dan  datanya  disajikan  pada Tabel  1  dan  Tabel  2.  Berat  organisma  hasil tangkapan  bagan  yang  menggunakan  lampu celup LED ,  baik  organisma  fototaksis  (+), predator,  maupun  seluruh  organisma  tangka- pan,  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  lampu fluorescent .
Lampu  celup LED memancarkan  cahaya ke  sekeliling  lampu  ketika  dinyalakan  di  dalam air,  sehingga  kolom  perairan  yang  disinarinya lebih  luas  dibandingkan  dengan  lampu fluo- rescent (Gambar  6(a)).  Cahaya  yang  dingin dengan  iluminasi  yang  rendah  akan  mengaki- batkan  sebaran  plankton  terpusat pada  area  di sekeliling  lampu  yang  berada  di  bawah  bagan. Plankton,  menurut  Basmi  (1995),  sangat  me- nyukai  perairan  yang  diterangi  oleh  cahaya dengan  iluminasi  yang  rendah.  Keberadaan plankton  yang  melimpah  pada  akhirnya  akan mengundang  berbagai  jenis  organisma  foto- taksis (+) berkumpul di atas jaring.
Sekitar  80,52%  berat  hasil  tangkapan bagan yang menggunakan lampu celup LED di- dominasi  oleh  organisma  fototaksis  (+).  Jenis- nya  terdiri  atas  rebon,  pepetek,  teri  nasi,  teri putih,  teri  hitam,  selar,  tembang,  bulu  ayam dan  kembung.  Keberadaan  kesembilan  orga- nisma  fototaksis  (+)  ini  mengikuti  sebaran plankton.  Ikan  yang  mendatangi  lampu  di  ba- wah bagan, menurut Sulaiman (2006),  berasal dari  berbagai  arah  di  sekeliling  bagan.  Kemu- dian  ikan  akan  berenang  mengelilingi  lampu, atau  terkadang  bergerak  menjauh  dan  men- dekat lagi.
Hasil  tangkapan  teri  mencapai  berat yang  tertinggi  dibandingkan  dengan  jenis  orga- nisma  lainnya  pada  bagan  yang  menggunakan lampu celup LED . Berat teri tersebut mencapai 74,9  kg  atau  32,34%  dari  berat  seluruh  orga- nisma fototaksis (+). Menurut Sulaiman (2006), penyebaran  kawanan  teri  berada  di  bawah  ba- gan, sehingga  peluang tertangkapnya lebih be- sar  dibandingkan  dengan  jenis  lainnya.  Dam- paknya,  keberadaan  kelompok  teri  yang  besar akan  mengundang  organisma  predator,  seperti layur  dan  cumi-cumi,  untuk  datang  dan  me- mangsanya.
Dua  jenis  organisma  predator  yang  ter- tangkap  oleh  bagan  adalah  layur  dan  cumi- cumi. Layur mendominasi hasil tangkapan jenis predator  pada  bagan  yang  menggunakan  lam- pu celup LED . Beratnya mencapai 40,6 kg atau 72,5%  dari  seluruh  organisma  predator.  Layur tertangkap  karena memangsa jenis organisma berukuran kecil yang berkumpul di sekitar caha- ya. Menurut Wawengkang (2002), layur memili- ki  ketajaman  penglihatan  yang  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  indera  penglihatan  jenis- jenis  ikan  lainnya.  Ini  menyebabkan  layur  me- miliki  kemampuan  untuk  mendeteksi  makanan yang  lebih  cepat  dibandingkan  dengan  jenis- jenis  organisma  predator  lainnya.  Warna  per- mukaan  tubuh  teri  yang  mengkilat  akan  me- ngundang  layur  untuk  memangsanya.  Semen- tara  cumi-cumi  tertangkap  dalam  jumlah  yang tidak  terlalu  besar.  Menurut  Nontji  (2005),  pe- nyebabnya  adalah  layur  termasuk  jenis  ikan karnivor  yang  makanannya  berupa  udang- udangan,  cumi-cumi  dan  jenis-jenis  ikan  kecil seperti teri.

## Hasil Komposisi Organisma tangkapan Berdasarkan Waktu Penangkapan
Penentuan  waktu  pengoperasian  bagan perlu  dilakukan  karena  berhubungan  dengan waktu  makan  ikan.  Gunarso  (1988)  mengata- kan  bahwa  ikan  yang  lapar  akan  lebih  terpikat oleh  cahaya  dari  pada  ikan  kenyang,  sehingga waktu  ikan  lapar  harus  diketahui  karena
mempengaruhi  keberhasilan  operasi  penang- kapan ikan dengan bagan.
Komposisi  berat  organisma  hasil  tang- kapan  bagan  yang  menggunakan  lampu  celup LED dijelaskan  pada  Gambar  9.  Berat  hasil tangkapan  bagan  ternyata  berbeda  berdasar- kan  waktu  penangkapannya.  Ini  dibuktikan dengan hasil analisis sidik ragam  yang menun- jukkan  bahwa  waktu  operasi  penangkapan memberikan pengaruh yang nyata ( p <0.05) ter- hadap berat hasil tangkapan.
Berat  hasil  tangkapan  tertinggi,  baik organisma  fototaksis  (+)  maupun  predator, terjadi pada waktu operasi penangkapan antara pukul 18.00-21.00. Selanjutnya berat hasil tang- kapan  semakin  menurun  hingga  pukul  00.00- 03.00. Berat tangkapan kembali sedikit mening- kat  antara  pukul  03.00-06.00.  Puspito  dan Suherman (2012)  menyebutkan ikan lebih aktif dan  menunjukan  sifat  fototaksis  yang  maksi- mum  sebelum  tengah  malam.  Waktu  operasi penangkapan  antara    pukul  18.00-21.00  meru- pakan  waktu  adaptasi  penglihatan  ikan  dari keadaan  terang  ke  gelap.  Pada  waktu tersebut keadaan  lingkungan  yang  berubah  menjadi gelap  mengakibatkan  ikan  tertarik  oleh  cahaya buatan.  Selanjutnya  Laevastu  dan  Hayes (1991)  menerangkan  bahwa  pada  umumnya ikan  lebih  aktif  dan  menunjukan  sifat  fototaksis yang  maksimum  sebelum  tengah  malam.  Ini menjadi  penyebab  kenapa  hasil  tangkapan  ba- gan  antara  pukul  18.00-21.00  lebih  banyak dibandingkan  dengan  waktu-waktu  lainnya. Hasil  penelitian  terbaru  yang  dilakukan  oleh Yuda et  al. (2012)  membuktikan  bahwa  hasil tangkapan  bagan  tertinggi  terjadi  pada  sore hari.
Berat  total  organisma  fototaksis  (+)  hasil tangkapan  bagan  yang  menggunakan  lampu celup LED antara  pukul  18.00-21.00  WIB mencapai  100,4  kg  atau    43,35%  dari  berat total  organisma  fototaksis  (+)  yang  tertangkap. Jenis  organisma  yang  dominan  tertangkap adalah  udang  rebon  seberat 38,4  kg  (38.25%). Ini  dapat  dipahami  karena  kelimpahan  udang rebon  yang  besar  biasanya  terjadi  menjelang malam  hari  untuk  berenang  dan  mencari  ma- kan.  Selanjutnya  Romimohtarto  dan  Juwana (2004) menambahkan  udang  rebon  melakukan migrasi  vertikal  dari  lapisan  dalam  ke  lapisan permukaan  laut  menjelang  malam.  Selanjutnya teri menduduki urutan kedua dengan berat 31,8 kg  (31,67%).  Ini  sejalan  dengan  pendapat Gunarso  (1988)  yang  menyebutkan  bahwa  teri sangat  aktif  mencari  makan  pada  waktu  men- jelang malam hari.
Keberadaan  jenis-jenis  organisma  foto- taksis  (+)  yang  melimpah  antara  pukul  18.00- 21.00  otomatis  akan  mengundang  jenis-jenis ikan  predator  untuk  juga  berkumpul  di  bawah bagan. Berdasarkan Gambar 9, organisma pre- dator banyak terdapat pada interval waktu yang sama  dengan  organisma  fototaksis  (+).  Berat- nya  mencapai  20,6  kg  atau  36,77%  dari  berat seluruh organisma predator yang tertangkap.
Layur  merupakan  jenis  predator  yang paling  banyak  tertangkap.  Beratnya  mencapai 40,6  kg  atau  72,5%  dari  berat  seluruh  organis- ma predator yang tertangkap bagan. Jenis ikan ini memangsa ikan, udang dan cumi-cumi (Mat- suda et al. 1980.). Adapun cumi-cumi menem- pati urutan kedua seberat 15,4 kg (27,5%). Cu- mi-cumi,  menurut  Raharjo  dan  Bengen  (1984), juga  memangsa  ikan-ikan  berukuran  kecil  dan crustacea.
Gambar 6 Pola sebaran dan iluminasi cahaya lampu celup LED (a) dan lampu fluorescent (b) pada media udara
(a)
(b)
Gambar 7 Komposisi berat organisma dan presentasenya terhadap berat seluruh hasil tangkapan bagan
Gambar 8 Komposisi jensi dan berat per jenis organisma hasil tangkapan bagan menggunakan lampu celup dan fluorescent
Gambar 9 Komposisi berat organisma hasil tangkapan bagan menggunakan lampu celup
Tabel 1 Frekuensi lolosnya kepiting bakau pada bentuk escape gap berbeda
No Jenis ikan Trip ke- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 Udang rebon 0.0 0.0 3.8 0.0 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.0 10.2 4.6 2.3 3.2 2 Pepetek 3.5 0.0 1.3 0.8 0.9 1.5 1.4 2.0 0.7 6.5 3.9 8.3 6.9 3.6 2.6 6.1 0.8 5.3 7.9 2.9 3 Teri nasi 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 2.1 2.8 1.9 0.0 3.0 0.8 3.3 0.9 1.5 0.8 3.8 3.9 3.3 7.7 4 Teri putih 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 5 Teri hitam 1.6 0.7 0.0 3.3 3.2 0.0 0.0 6.8 7.6 3.6 0.0 3.3 1.4 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6 Selar 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 1.2 0.0 1.6 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7 Tembang 0.0 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8 Bulu ayam 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 2.3 0.0 0.9 0.0 9 Kembung 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10 Cumi 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 2.0 2.4 0.0 0.0 1.3 1.2 3.7 0.8 0.6 0.8 0.0 0.0 0.5 0.6 0.3 11 Layur 5.5 3.5 4.9 3.0 1.2 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 3.5 1.6 0.9 0.6 0.0 1.9 3.3 4.7 0.6 3.0 Berat total 10.6 4.2 14.4 7.1 9.2 8.4 5.9 15.8 14.7 13.0 13.0 17.7 13.3 8.1 5.4 54.7 20.4 19.0 15.6 17.1
Tabel 2  Frekuensi lolosnya kepiting bakau pada posisi escape gap berbeda No Jenis ikan Trip ke- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 Layur 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2 Pepetek 2.9 1.0 2.0 1.0 1.0 1.4 1.8 4.0 0.0 2.0 1.6 5.1 4.9 2.3 3.4 3.1 1.3 3.9 3.6 4.7 3 Teri nasi 0.0 0.0 7.5 3.5 2.8 3.7 2.5 0.0 2.5 4.7 1.5 3.0 4.2 1.3 1.3 2.3 3.2 6.5 5.5 3.5 4 Teri hitam 6.1 15.0 1.0 2.6 6.3 1.3 0.4 2.6 0.0 1.5 4.2 3.0 2.2 0.7 1,5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5 Cumi 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.4 0.0 0.0 0.5 0.9 0.6 1.0 1.1 0.0 0.0 0.7 2.2 0.4 6 Udang rebon 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.0 12.6 7.1 4.0 6.4 Berat total 9.0 16.0 13.9 7.1 10.1 6.4 6.9 9.0 5.5 8.6 7.8 12.0 11.9 5.3 5.8 37.4 17.1 18.2 15.3 15.0

## KESIMPULAN
Penggunaan  lampu  celup LED pada bagan tancap menghasilkan 11 jenis organisma tangkapan seberat 287,6 kg, atau lebih banyak dari  lampu fluorescent sejumlah  6  organisma dengan berat 238,3 kg. Waktu operasi penang- kapan  terbaik  bagan  tancap  yang  mengguna- kan  lampu  celup LED adalah  antara  pukul 18.00-21.00  yang  menghasilkan  tangkapan seberat  121  kg,  sedangkan  21.00-00.00  (67,4 kg),  00.00-03.00  (46,9  kg)  dan  03.00-06.00 (52,3 kg).

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim.  2009.  Keuntungan  Lampu  LED.  http://
indoled.host56.com/1_8_(25
Oktober 2013)
Bal  DV,  Rao  KV.  1984.  Marine  Fisheries.  New Delhi: McGraw Hill Publishing Company.
Basmi  J.  1995.  Planktonologi  Produksi  Primer.
Bogor: Fakultas Perikanan, Institut Pertanian Bogor.
Cayless  MA,    Marsden  AM.  1983.  Lamps  and lightening.    3 rd edition.  London:  Edward Arnold (Publishers).
Effendi  MI.  2005.  Biologi  Perikanan.  Yogyakar- ta: Yayasan Pustaka Nusantara.
Gunarso  W.  1988.  Tingkah  Laku  Ikan  dalam Hubungannya  dengan  Alat,  Metoda,  dan Taktik  Penangkapan.  Bogor:  Fakultas Perikanan, Institut Pertanian.
Hutomo  M,  Burhanuddin  A,  Djamali  A, Martosewojo  S.  1987.  Sumberdaya  Ikan Teri  di  Indonesia.  Jakarta:  Pusat  Peneli- tian  dan  Pengembangan  Oseanologi, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia.
Hutomo  M,  Azkab  MH.  1987.  Peranan  Lamun di Perairan Laut Dangkal. Oseana . 12(1). 13-23.
Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan.  2011. Ikan  Bulu  Ayam  ( Thryssa  setirostris ). http://konservasi-laut. blogspot.com/
2011/06/ikan-bulu-ayam- thryssa-setiro stris.html. (2 November 2013)
Laevastu  T,  Hayes  LM.  1991.  Fisheries Oceanography  and  Ecology.  Farnham: Fishing News Ltd.
Matsuda H, Araga C, Yoshina T.  1980. Coastal Fishes  of  Southern  Japan.  Shuijuku, Tokyo,  Japan:  Tokai  Daigaku  Shappan- kai.
Nontji  A.  2005.  Laut  Nusantara.  Jakarta: Djambatan.
Nurdin  E,  Hufiadi.  2009.  Sebaran  intensitas cahaya  pada  bagan  tancap  di  perairan pantai Kepulauan Seribu. Jurnal
Penelitian  Perikanan  Indonesia. 15(4): 277-285.
Nybakken  JW.  1992.  Biologi  Laut:  Suatu Pendekatan  Ekologis.  Alih  bahasa  oleh HM  Eidman,  Koesoebiono,  DG  Bengen, M  Hutomo  dan  S  Sokardjo.  Jakarta:  PT. Gramedia Pustaka Utama.
Patty  W.    2010.  Analisa  Sebaran  Iluminasi Cahaya  Petromaks  dengan  Perlakuan Bertudung  dan  Tanpa  Tudung. Jurnal Perikanan  dan  Kelautan  Tropis. 6(3):
156-159.
PPN  Palabuhanratu.  2010.  Buku  laporan tahunan statistik perikanan tangkap 2010 Pelabuhan  Perikana  Nusantara  Palabu- hanratu.  Sukabumi:  Direktorat  Jenderal Perikanan  Tangkap,  Kementerian  Kela- utan dan Perikanan. Hal. 21-55.
Puspito  G.  2006a.  Sebaran  Iluminasi  Cahaya Petromaks  dan  Penerapannya  pada Perikanan  Bagan.  Prosiding  Seminar Nasional  Perikanan  Tangkap.  Bogor: Departemen  Pemanfaatan  Sumberdaya Perikanan,  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan,  Institut  Pertanian  Bogor.  174- 185.
Puspito G. 2006b. Kajian Teoritis dalam Meran- cang  Tudung  Petromaks. Jurnal  Mang- rove & Pesisir. 6(3): 1-9.
Puspito  G.  2008.  Ujicoba  Penggunaan  Tudung Petromaks  Berbentuk  Kerucut  pada Bagan  Apung. Jurnal  Mangrove  & Pesisir. 8(1): 1-11.
Puspito G, Suherman A. 2012. Effectiveness of Fluorescent  Lamp  on  Lift  Net  Fishery.
Journal  of  Applied  Sciences  Research. 8(9): 4828-4836.
Puspito G. 2012. Pengaruh Pemusatan Cahaya terhadap  Efektivitas  Bagan.  Indonesian Journal of Fisheries Science and Technology. 7(2): 5-9.
Raharjo  S,  Bengen  DG.  1984.  Studi  Beberapa Aspek  Biologi  Cumi-cumi  ( Loligo sp.)  di Perairan Gugus Kepulauan Seribu. Laporan  penelitian.  Bogor:  Fakultas Perikanan, Institut Pertanian Bogor.
Romimohtarto  K,  Juwana  S.  2004.  Mero- plankton  Laut.  Jakarta:  Penerbit  Djam- batan.
Stell  RGD,  Torrie  JH.  1993.  Prinsip  dan
Prosedur Statistika (Pendekatan
Biometrik).  Penerjemah  B  Sumantri. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Sudradjat A. 2006. Studi Pertumbuhan, Mortalitas,  dan  Tingkat  Eksploitasi  Ikan Selar Kuning, Selaroides leptolepis
(Cuvier  dan  Valenciennes)  di  Perairan Pulau  Bintan,  Riau. J.  Fish.  Sci., 8(2): 223-28.
Sulaiman  M.  2006.  Pendekatan  Akustik  dalam Studi  Tingkah  Laku  Ikan  pada  Proses Penangkapan dengan Alat Bantu Cahaya (Tesis).  Bogor:  Sekolah  Pasca  Sarjana, Institut Pertanian Bogor.
Tasywiruddin.  M.  1999.  Sebaran  Kelimpahan Cumi-cumi  Berdasarkan  Jumlah  dan
Posisi  Lampu  pada  Operasi  Penang- kapan  dengan  Payang  Oras  di  Perairan Selat Alas, Nusa Tenggara Barat [Tesis]. Bogor:  Sekolah  Pascasarjana,  Institut Pertanian Bogor.
Wawengkang.  2002.  Analisis  Sistim  Usaha Penangkapan  Ikan  Layur (Trichiurus savala) di  Palabuhanratu  dan  Kemung- kinan Pengembangannya. [Tesis]. Bogor: Program  Pasca  Sarjana,  Institut  Per- tanian Bogor.
Yuda  LK,    Iriana  D,  Khan  AMA.  2012.  Tingkat Keramahan  Lingkungan  Alat  Tangkap Bagan di Perairan Palabuhanratu, Kabupaten  Sukabumi. Jurnal  Perikanan dan Kelautan. 3(3): 7-13.