Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## PROFITABILITAS MEMODERASI PENGARUH SALES GROWTH DAN INSTITUSIONAL OWNERSHIP TERHADAP TAX AVOIDANCE
Anggun Anggraini, Elvrida Rosdiana Dewi
Staf Pengajar Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang email : dosen02156@unpam.ac.id
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh sales  growth dan institutional  ownership terhadap tax  avoidance dengan  profitabilitas  sebagai  variabel moderasi. Jenis penelitian ini adalah kuantitatif yang bertujuan menguji pengaruh antar variabel, dua variabel atau lebih. Penelitian ini dilakukan pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEI periode 2014-2019. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling , berdasarkan kriteria yang telah ditentukan maka diperoleh  14  sampel  perusahaan.  Metode  analisis  pada  penelitian  ini  menggunakan metode Moderate Regression Analisys yang diolah dengan bantuan aplikasi SPSS versi 25. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara simultan variabel sales growth dan institutional  ownership berpengaruh  signifikan  terhadap tax  avoidance dan  secara parsial  variabel sales  growth tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap tax  avoidance, variabel institutional  ownership berpengaruh  signifikan  terhadap tax  avoidance, variabel  profitabilitas  memperlemah  hubungan  antara  variabel sales  growth terhadap tax  avoidance ,  variabel  profitabilitas  memperkuat  hubungan  antara institutional ownership terhadap tax avoidance .
Kata kunci: Sales Growth , Institutional ownership , Tax avoidance , Profitabilitas .

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  sales  growth  and  institutional  ownership  on  tax avoidance with profitability as a moderating variable. This type of research is quantitative which aims to examine the effect between variables, two or more variables. This research was conducted on property and real estate companies listed on the IDX for the period 2014-2019. The sampling technique  used  was  purposive  sampling,  based  on predetermined  criteria, obtained  14  sample companies. The method of analysis in this study uses the Moderate Regression Analysis method which  is  processed  with  the  help  of  the  SPSS  version  25  application.The  results  of  this  study indicate  that  simultaneously  the  sales  growth  and  institutional  ownership  variables  have  a significant effect on tax avoidance and partially the sales growth variable has no significant effect on tax avoidance. The institutional ownership variable has a significant effect on tax avoidance, the profitability variable weakens the relationship between the sales growth variable and the tax avoidance, the profitability variable strengthens the relationship between institutional ownership and tax avoidance.
Keywords: Sales Growth, Institutional ownership, Tax avoidance, Profitability
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang

## I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Negara  berkembang  yang  tetap berkomitmen  pada  pembangunan  nasional untuk meningkatkan
kesejahteraan penduduk  salah  satunya  adalah  Indonesia. Pengembangan berlangsung melalui berbagai investasi yang didukung oleh dana yang  besar.  Pendanaan  pembangunan berasal  dari  berbagai  sumber  pemerintah dan  swasta,  nasional  dan  internasional. “Pohan  (2016)  menyatakan  bahwa  salah satu  sumber  tersebut  berasal  dari  pajak. Pajak adalah iuran rakyat kepada kas negara yang  didasarkan  undang-undang  dengan tidak  mendapat  imbalan  secara  langsung dan  digunakan  untuk  keperluan  negara dalam mensejahterakan rakyatnya”.
(Mardiasmo,2011) dalam (Mayarisa
Oktamawati, 2017). Karenanya wajib pajak badan  ataupun  perseorangan  dapat  patuh pada  peraturan  undang-undang  serta  patuh dalam melaksanakan kewajiban perpajakannya  secara  sukarela  karena dengan adanya ketidakpatuhan mengakibatkan  terganggunya  keuangan negara dan timbulnya beban negara. Upaya mengurangi  beban  pajak  yaitu  dengan penghindaran pajak . Upaya untuk mengurangi  kewajiban  pajak  secara  legal sehingga  masalah  penghindaran  pajak menjadi kompleks dan unik dinamakan tax avoidance/ penghindaran pajak. Pada bagian  lain,  persetujuan  tidak  diinginkan karena  mengarah  pada  ketidakadilan.  Hal ini  membuat  pembayar  pajak  enggan membayar  pajaknya.  Penghindaran  pajak cukup  sering  terjadi  pada  perusahaan property dan real  estate. Perkembangan perusahaan property dan real  estate ini sangat  pesat,  karena  perkembangan  yang pesat ini membuat perusahaan property dan real  estate menjadi  incaran  Direktorat Jendral Pajak karena memiliki potensi yang cukup besar dalam penerimaan pajaknya. Fenomena  yang  terjadi  di  sektor properti
seperti
dilansir (https://properti.kompas.com)  yaitu  kasus
simulator  SIM,  mengungkapkan  fakta bahwa para pengembang diketahui menjual real  estate mewah  di  Semarang  seharga Rp7,1  miliar  kepada  tersangka,  tetapi sertifikat yang diaktakan adalah Rp940 juta, selisih  harga  Rp6,1  miliar.    Tersangka simulator SIM  juga  membeli  rumah  di Depok  seharga  Rp2,65  miliar,  namun  akta jual  belinya  yang  terdaftar  Rp784  juta sehingga  terjadi  selisih  Rp1,9  miliar.  Hal yang  membuat  timbulnya  selisih  tersebut, disebabkan  oleh  ketidaktahuan  pihak  yang terlibat dalam transaksi tersebut. Pajak yang terkait  dengan  penjualan  properti  dari penjual ( developer maupun penjual properti bekas)  kepada  pembeli  (pemakai  langsung dan tidak untuk dijual kembali) yaitu pajak penghasilan  yang  bersifat  final  atas peralihan hak atas tanah dan atau bangunan akan  dikenakan  kepada  penjual  dari  hak tersebut.  “Sesuai  Peraturan  Pemerintah Nomor  71  tahun  2008,  atas  penghasilan sehubungan  dengan  pengalihan  hak  atas tanah  dan  atau  bangunan  dikenakan  PPh Final  sebesar  5%  dari  jumlah  bruto  nilai pengalihan”. Pajak penghasilan final sebesar 1% dari nilai pengalihan dibayarkan kepada  WP  mengenai  pengalihan  hak  atas rumah  sederhana  atau  rumah  susun sederhan  yang  kegiatan  utamanya  adalah pengalihan  hak  atas  tanah  dan/atau bangunan. Sehubungan dengan transaksi di Semarang  harus  membayar  PPN  potensial sebesar  10%  dikalikan  Rp6,1  miliar  atau Rp610 juta. Kerugian lainnya adalah pajak penghasilan  final  5%  dikalikan  dengan Rp6,1 miliar atau Rp300 juta. Selisih pajak senilai Rp900 juta. Transaksi real estate di Depok dapat menghasilkan pajak penjualan yang belum dibayar sebesar 10% dari Rp1,9 miliar atau Rp190 juta, dan PPh final adalah Rp1,9 miliar atau 5% dari Rp85 juta. Untuk satu  unit  rumah  saja,  total  pajak  kurang bayar developer sebesar  Rp275  juta.
Terdapat  hal  yang  harus  diperhatikan  oleh penjual  atau  pembeli property yaitu pertama,  memotong  dan  membayar  PPh Final  sesuai  ketentuan.  Kedua,  memotong
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
dan  membayar  PPN  /  PPnBM  atas pengalihan  tanah  dan  bangunan  ke  harga jual/beli  yang  sebenarnya  dibayarkan. Apabila kedua kondisi ini tidak diperhitungakan maka hal tersebut termasuk tax  avoidance dan  juga  korupsi pajak yang dapat diberikan hukuman pidana perpajakan.  Berdasarkan  fenomena  diatas dapat dijelaskan adanya perusahaan property yang  melakukan  transaksi  yang sebenarnya. Dalam transaksi tersebut pihak penjual hanya menggunakan harga dibawah NJOP sedangkan menurut pajak, seharusnya  transaksi  jual  beli  rumah  harus menggunakan harga menurut NJOP.
Tax  avoidance dilakukan  dengan modus  penggunaan  harga  jual  dibawah NJOP  serta  kurangnya  PPN  dan  PPh  final pasal  4  ayat  2  yang  disetorkan  kepada negara. Adanya enam modus tax avoidance , Pertama,  menyiasati  perbedaan  kewajiban pajak dengan memecah unit usaha property berdasarkan fungsinya. Kedua, pembayaran pajak  pertambahan  nilai  (PPN)  ke  negara dilakukan saat pelunasan sehingga
pelunasan PPN tertunda. Ketiga,
menjalankan tax  avoidance penjualan  atas barang mewah (PPnBM). Keempat, menghindari pajak atas pesanan yang batal. Kelima, pembayaran dalam bentuk cicilan. Dan  keenam,  melaksanakan  pembangunan tidak secara keseluruhan dalam satu waktu oleh satu kontraktor, sehingga akan timbul perbedaan  kewajiban  perpajakan  atas pembangunan
tersebut ( www.nasional.kontan.co.id ). Penelitian  yang  dilakukan  oleh Mayarisa  Oktamawati  (2017),  menyatakan bahwa sales  growth dianggap  mampu mempengaruhi tax  avoidance karena  hal tersebut dapat diukur berdasarkan perubahan  total  penjualan  perusahaanya. Bila  taraf  penjualan  naik,  maka  pasti  ada penghindaran pajak, karena seiring  dengan peningkatan  penjualan,  begitu  pula,  laba juga  akan  meningkat  sehingga  dapat berdampak pada tingginya biaya pajak yang harus  dibayar.  Maka  dari  itu,  perusahaan
melakukan penghindaran pajak agar beban pajak  perusahaan  kecil.  Adapun  penelitian yang  dilakukan  oleh  Calvin  Swingly  dan  I Made  Sukartha  (2015)  menyatakan  bahwa sales  growth tidak  berpengaruh  terhadap tax  avoidance ,  karena  perusahaan  dengan tingkat  penjualan  yang  tinggi  diduga  tidak akan  melakukan  tindakan  penghindaran pajak,  sebab  tingkat  penjualan  yang  tinggi belum tentu menghasilkan laba yang tinggi juga.  Hal  tersebut  dikarenakan  bila sales growth meningkat  diikuti  dengan  belanja perusahaan akan menghasilkan laba perusahaan  yang  rendah.  Sehingga  tinggi rendahnya tingkat penjualan tidak berpengaruh terhadap tax avoidance . Selain sales  growth, i nstitutional  ownership juga dapat mempengaruhi penghindaran pajak .
Institutional Ownership yaitu kepemilikan  saham  yang  dimiliki  oleh pemerintah,  perusahaan  asuransi  ataupun investor  luar  negeri  (fitri  damayanti dkk,2015). Karena adanya tanggung jawab perusahaan kepada pemegang saham, maka pemilik  institusional  memiliki  insentif dalam  memastikan  bahwa  manajemen perusahaan membuat keputusan  yang akan memaksimalkan  kesejahteraan  pemegang saham. Pada pengungkapan sukarela menemukan  bahwa  perusahaan  dengan kepemilikan  institusional  yang  lebih  besar lebih  memungkinkan  untuk  mengeluarkan dan memperkirakan suatu yang lebih akurat serta  optimis  (khurana,  2009  dalam  fitri dkk,  2015).  Berdasarkan  teori stakeholder manajemen perusahaan juga harus memperhatikan  kepentingan  pemegang saham  sehingga  kepemilikan  institusional dapat  menekan  manajemen  perusahaan untuk  melakukan  penghindaraan  pajak. Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Nurul Hidayah (2015) menyatakan bahwa institutional  ownership tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance . Namun Vidiyanna Rizal  Putridan  Bella  Irwansyah  Putra menyatakan bahwa institutional ownership berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak.  Adanya  ketidakkonsistenan  hasil
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
peneliti  terdahulu  menjadi  alasan  peneliti untuk mengangkat kembali topik penghindaran  pajak  atau tax  avoidance dengan memunculkan variabel penghubung pada penelitian kali ini, peneliti
menambahkan variabel profitabilitas sebagai variabel moderasi.
Profitabilitas  adalah  rasio  yang mengukur  efektivitas  manajemen  secara keseluruhan  yang  ditunjukan  oleh  besar kecilnya tingkat keuntungan yang diperoleh dalam  hal  yang  berhubungan  dengan penjualan  maupun  investasi.  Profitabilitas terdiri dari beberapa rasio, Return on assets (ROA), Return on investment (ROI), Return on  equity  (ROE). Peneliti  menggunakan Return  on  asset (ROA)  adalah  indikator yang mencerminkan kemampuan keuangan perusahaan yang digunakan utuk mengukur kemampuan perusahaan
dalam menghasilkan  laba  berdasarkan  aset  yang dimiliki.  Semakin  tinggi  rasio  maka semakin  baik  kemampuan  perusahaan dalam  mamperoleh  laba.  Penelitian  ini menggunakan  sampel  perusahaan property dan real  estate karena  perusahaan  ini berpotensi  dalam  penerimaan  pajak  yang cukup  besar.  Berdasarkan  latar  belakang diatas penulis tertarik melakukan penelitian dengan  judul Profitabilitas  Memoderasi Pengaruh Sales Growth Dan Institutional Ownership Terhadap Tax Avoidance .
1.2 Perumusan Masalah
Perumusan  masalah  penelitian  sebagai berikut: 1. Apakah
Sales
Growth dan Institusional  Ownership berpengaruh terhadap Tax Avoidance.
2. Apakah Sales  Growth  berpengaruh terhadap Tax Avoidance.
3. Apakah Institusional Ownership berpengaruh terhadap Tax Avoidance ? 4. Apakah  profitabilitas  memoderasi Sales Growth terhadap Tax Avoidance ?
5. Apakah  Profitabilitas  memoderasi
Institusional Ownership terhadap Tax Avoidance ? 1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian sebagai berikut:
1. Untuk  menguji  dan  membuktikan secara  empiris  apakah Sales  Growth, dan Institusional Ownership berpengaruh terhadap Tax Avoidance.
2. Untuk  menguji  dan  membuktikan secara  empiris  apakah Sales  Growth berpengaruh terhadap Tax Avoidance.
3. Untuk  menguji  dan  membuktikan secara  empiris  apakah Institusional Ownership berpengaruh terhadap Tax Avoidance .
4. Untuk  menguji  dan  membuktikan secara  empiris  apakah  profitabilitas memoderasi Sales Growth
berpengaruh terhadap Tax Avoidance.
5. Untuk  menguji  dan  membuktikan secara  empiris  apakah  profitabilitas memoderasi apakah Institusional Ownership berpengaruh terhadap Tax Avoidance.

## II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tax Avoidance
Anderson,  dalam  Agung  dan  Neo, (2018) tax avoidance adalah cara mengurangi pajak  yang  masih  dalam batas ketentuan  peraturan  perundang-undangan perpajakan  dan  dapat  dibenarkan  terutama melalui perencanaan perpajakan (ketentuan pajaknya).  Budiman  dan  Setiyono  (2012) dalam  Fitri  Damayanti  dan  Tridahus Susanto, (2015) menyatakan bahwa penghindaran  pajak  adalah  persoalan  yang rumit  juga  unik,  karena  terdapat  dua  sisi yang  berbeda,  satu  sisi  diperbolehkan  dan disisi  lain  penghindaran  pajak  ini  tidak diinginkan.  Cara  mencegah  penghindaran pajak terjadi yaitu dengan transfer pricing .
Transfer  Pricing adalah  transaksi  wajib pajak dengan pihak yang memiliki hubungan afiliasi masih mendapatkan celah yang  bisa  difungsikan  perusahaan  agar jumlah  pajak  yang  dibayar  perusahaan
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
secara  keseluruhan  minim  dan  optimal. Optimal  disini  dapat  diartikan  bahwa perusahaan hanya membayar sebagian kecil dari  pajak  yang  seharusnya  dibayarkan dengan cara yang tidak menyalahi ketentuan yang berlaku (Mahanani,
Nurlaela, & Hendra Titisari, 2017).
2.2 Sales Growth “Penjualan  memiliki  pengaruh  yang strategis  bagi  sebuah  perusahaan,  karena penjualan  yang  dilakukan  harus  didukung dengan harta atau aktiva dan bila penjualan ditingkatkan  maka  aktiva  pun  harus ditambah  (Brigham,  1991;  Sri  Ayuna 2016)”. Dengan mengetahui penjualan dari tahun sebelumnya, perusahaan dapat mengoptimalkan sumber daya yang ada. Pertumbuhan  penjualan  memainkan peran  penting  dalam  pengelolaan  modal kerja.  Memahami  peningkatan  penjualan dapat  membantu  dalam  memprediksi berapa  banyak  keuntungan  yang  akan dihasilkan bisnis anda.
Julita  (2009)  dikutip  oleh  Sri  Ayuna (2016),  tingkat  pertumbuhan  penjualan menggambarkan  perubahan  peningkatan ataupun  penurunan  penjualan  dari  tahun ketahun  yang  dapat  dilihat  dari  masing- masing  laporan  laba-rugi  perusahaan. Perusahaan  yang  baik  dapat  ditinjau  dari aspek  penjualannya  dari  tahun  ketahun yang  terus  mengalamipeningkatan.  Hal  ini akan berimbas pada menigkatnya keuntungan perusahaan sehingga pendanaan internal perusahaan juga meningkat.
Brigham (2001) dikutip oleh Sri Ayuna (2016),  mengatakan  bahwa  perusahaan dengan  penjualan  yang  relatif  stabil  dapat lebih  aman  memperoleh  lebih  banyak pinjaman  dan  menanggung  beban  tetap yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan perusahaan yang penjualannya tidak stabil. Jadi perusahaan yang penjualan atau tingkat pertumbuhannya  tinggi  lebih  cenderung menggunakan hutang lebih besar
dibandingkan  dengan  perusahaan  yang tingkat pertumbuhannya tidak stabil.
2.3 Institusional Ownership Institutional
Ownership yaitu kepemilikan  saham  yang  dimiliki  oleh pemerintah,  perusahaan  asuransi,  Investor luar  negeri  (Dewi  dan  Jati,  2014)  dalam (fitri  Damayanti,  Tridahus  Susanto,  2015). Perusahaan  dalam  mengurangi  masalah keagenan  dan  mencapai  keuntungan  yang lebih tinggi serta dapat menjamin investasi berkelanjutan, maka pajak harus diturunkan dengan  menggunakan tax  planning aktif yang  didorong  oleh  pemilik  institusional. Pemilik  institusional  mempunyai  kendali yang cukup besar dalam kegiatan operasional  perusahaan.  Setiap  investor sebenarnya ingin mendapatkan laba setinggi mungkin sehingga akan menyebabkan  pembagian  dividen  yang cukup  tinggi.  Dalam  pencapaian  hal tersebut,  terkadang  pemegang  saham institusi yang merupakan pemegang saham mayoritas mengorbankan kepentingan pemegang  saham  lainnya.  Namun  untuk manajemen,  laba  yang  tinggi  berpengaruh dengan  jumlah  pajak  yang  dibayarkan perusahaan.  Pemilik  institusional  sebagai pengawas  yang  berasal  dari  eksternal  dan mendorong manajemen perusahaan dengan melakukan pengawasan terhadap manajemen perusahaan agar mendapat laba yang sesuai dengan prosedur yang berlaku, karena  pada  dasarnya  pemilik  institusional lebih melihat seberapa jauh manajemen taat kepada  aturan  dalam  menghasilkan  laba. Keberadaan  pemilik  institusional  juga mengindikasikan adanya tekanan dari pihak institusional kepada manajemen perusahaan untuk  melakukan  kebijakan  pajak  dalam menghasilkan  laba  yang  maksimal  bagi para pemilik institusional.
2.4 Profitabilitas
Profitabilitas adalah perbandingan untuk mengetahui kemampuan perusahaan dalam  menghasilkan  laba  dari  kegiatan penjualan  ataupun  investasinya.  “Hery
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
(2017:312) menjelaskan profitabilitas merupakan dasar penilaian kondisi sebuah perusahaan, oleh karena itu dibutuhkan alat analisis  untuk  dapat  menilainya,  alat analisis  tersebut  adalah  rasio  keuangan”. Karena  perusahaan  menunjukan  apakah suatu  perusahaan  baik  dimasa  depan  atau sebaliknya, dengan demikian setiap perusahaan  akan  berusaha  meningkatkan profitabilitas  atau  keuntungannya  karena jika profitabilitas suatu perusahaan semakin  meningkat  maka  kelangsungan hidup perusahaan lebih cerah dan terjamin. 2.5 Kerangka Pemikiran Sugiyono (2017:60) kerangka berpikir  yang  baik  akan  menjelaskan secara  teoritis  pertautan  antar  variabel yang  akan  diteliti.  Sintesa  tentang hubungan variable tersebut, selanjutnya digunakan
untuk merumuskan hipotesis.
Gambar 2.2 Kerangka Berpikir
III. METODOLOGI PENELITIAN

## 3.1 Rancangan Penelitian
Penelitian  ini  mengacu  pada  penelitian yang telah dilakukan oleh Nurhidayah dan Herlina (2016), yang menganalisis
pengaruh kepemilikan institusional, proporsi  dewan,  komisaris  independent, komite  audit,  pertumbuhan  penjualan  dan leverage terhadap tax  avoidance. Data kuantitatif  melalui  data  sekunder  dengan pendekatan  penelitian  deskriptif  yang digunakan pada penelitian ini.

## 3.2 Variabel dan pengukuran
3.2.1 Variabel
Variabel penelitian terdiri dari:
1. Variabel Bebas (Independent Variable) Variabel  bebas  adalah  variabel  yang menjadi  penyebab  timbulnya  variabel lainnya  (dependen)  yaitu sales  growth dan Institusional Ownership.
A. Sales Growth
Penelitian  Adi  &  Mudi  (2013),
tingkat pertumbuhan penjualan perusahaan dihitung dengan membandingkan perubahan (kenaikan dan penurunan) antar total penjualan  tahun  ini  dengan  total penjualan tahun sebelumnya. Rumus unutk menghitung tingkat pertumbuhan penjualan adalah: B. Institusional Ownership
Institutional  Ownership adalah kepemilikan  saham  perusahaan  yang mayoritas  dimiliki  oleh  institusi  atau lembaga (perusahaan asuransi, perusahaan investasi, asset management dan kepemilikan institusi  lainnya)  Djackman  dan Machmud (2008) dalam Nurul Hidayah (2015). Kepemilikan institusional  ini  diukur  berdasarkan jumlah saham institusi dibagi dengan total saham beredar (Fitri Damayanti dan Tridahus Susanto, 2015):
2. Variabel terikat (Dependent Variable )
𝑆𝑎𝑙𝑒𝑠 = 𝑆𝑎𝑙𝑒𝑠𝑡 − 𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠 − 𝑡 𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠 − 𝑡
KI= 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
Variabel yang dijelaskan atau dipengaruhi yang menjadi akibat karena adanya  variabel  bebas  atau  variable independent yaitu Tax Avoidance.

## A. Tax Avoidance
Tax Avoidance merupakan variabel  dependen  dalam  penelitian ini. “Tax  Avoidance adalah  strategi pajak  agresif  yang  dilakukan  oleh perusahaan untuk mengurangi beban pajak,  sehingga  kegiatan  ini  dapat menimbulkan risiko bagi perusahaan antara  lain  denda  juga  buruknya reputasi  perusahaan  dimata  publik (Annisa  dan  Lulus,  2012  dalam  fitri Damayanti  dan  Tridahus  Susanto 2015)”, Tax avoidance diukur menggunakan  ETR  ( Effective  Tax
Rate ) karena berguna untuk
menggambarkan  laba  buku  dengan laba  fiskalnya.  Semakin  tinggi persentase ETR yaitu pajak penghasilan badan dengan tarif 25% mengindikasikan bahwa tax avoidance perusahaan rendah, sebaliknya  jika  tingkat  persentase ETR  rendah  maka  semakin  tinggi tingkat tax avoidance pada perusahaan (Shinta Meilina Purwanti, Listya Sugiyarti, 2017). 3. Variabel Moderasi Sugiyono (2014;39) variabel pemoderasi merupakan variabel yang mempengaruhi  baik  memperkuat  ataupun memperlemah  huubungan  antara  variabel dependen  dengan  independen.  Variable moderasi yaitu profitabilitas.
A. Profitabilitas
Profitabilitas merupakan keberhasilan  suatu  perusahaan  dalam menghasilkan  laba  atau  keuntungan (Puspita  dan  Febrianti,  2017) . Dalam penelitian ini tingkat profitabilitas diukur dengan  rasio Return  On  Asset (ROA). Profitabilitas diformulasikan dengan rumus sebagai berikut:

## 3.3 Populasi dan Sampel Penelitian
Seluruh perusahaan yang sudah terdaftar di BEI dalam sub sektor property and real estate ,  yang  berjumlah  59  perusahaan merupakan  populasi  yang  digunakan  pada penelitian ini yaitu.
Sampel  yang  diambil  dari  populasi tersebut  yaitu  14  perusahaan.  Teknik sampel  menggunakan  teknik purposive sampling menurut  Prof.  Dr.  Sugiyono (2017:85) “adalah teknik untuk menentukan  sampel  penelitian  dengan beberapa  pertimbangan  tertentu  yang bertujuan agar data yang diperoleh nantinya bisa lebih representative”. Sampel penelitian  yang  dipilih  berdasarkan  pada kriteria berikut:
1. Perusahaan  tersebut  telah  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  selama periode  tahun  2014  –  2019  dalam  sub sektor property and real estate . 2. Perusahaan property dan real  estate yang mempublikasi laporan tahunan dan laporan  keuangan  di  BEI  selama  tahun 2014-2019 .
3. Perusahaan property dan real  estate yang  tidak  mengalami  kerugian selama tahun 2014-2019 .
4. Perusahaan yang  memiliki kelengkapan data  terkait  dengan  variabel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  selama tahun 2014-2019.

## 3.4 Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  yang digunakan adalah  metode pengumpulan dokumen yang bertujuan untuk memeriksa  atau  mengumpulkan  catatan dan  dokumen  yang  berkaitan  dengan
𝐸𝑇𝑅 = 𝑇𝑎𝑥 𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑒 𝑃𝑟𝑒𝑇𝑎𝑥 𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑒 × 100% ROA = Laba bersih setelah pajak Total aset
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
masalah  penelitian  dan  survei  Pustaka, serta mengunduh data laporan keuangan tahunan perusahaan yang terdaftar pada BEI  sub sector  property  &  real  estate dan dapat diunduh dari link www.idx.co.id ..
3.5 Metode Analisis Data
Pengolahan  data  pada  metode  ini melalui beberapa tahap.

## 3.5.1 Uji Statistik Deskriptif
Tujuan  uji  statistik  deskriptif adalah  untuk  menjelaskan  secara  statistik variabel-variabel  yang  diteliti.  Statistik deskriptif  menjelaskan  bagaimana  data dikategorikan  menjadi  sebuah  kelompok- kelompok data yang lebih mudah dianalisis atau  dibaca  oleh  pengguna  informasi (Ghozali, 2018).
3.5.2 Uji Asumsi Klasik
Untuk menentukan model regresi
apakah  model  regresi  layak  untuk  diteliti atau  tidak  merupakan  tujuan  uji  asumsi klasik.  Pengujian  asumsi klasik  ini
meliputi: uji normalitas, uji
multikolinearitas,  uji  autokorelasi  dan  uji heteroskedastisitas.

## 3.5.3 Analisa Regresi Berganda
Regresi  linier  berganda  digunakan sebagai  alat  analisis  pengolahan  data, penggunaan regresi berganda karena dalam penelitian  ini  menggunakan  tiga  variabel independen  (lebih  dari  satu  variabel indepenen) terhadap satu variabel dependen.  Analisis  regresi  sederhana difungsikan untuk mengetahui Sales Growth (X1), Sales Growth (X2), Institusional  Ownership terhadap Effective Tax  Rate (Y).  Persamaan  regresi  linear sederhana dapat dicari dengan rumus:
Keterangan:
Y = Effective Tax Rate ɑ = Nilai Konstanta
β = Koefisien Regresi (Beta) X 1 = Sales Growth X 2 = Institusional Ownership Z = Profitabilitas È = Standar Error β1 =  Koefisien  regresi  berganda  antar variabel X1 terhadap variabel terikat
Y
β2 =  Koefisien  regresi  berganda  antar variabel X2 terhadap variabel terikat
Y 3.5.4 Uji Hipotesis
1. Uji t Pengaruh masing-masing variabel independen secara parsial (individu) diukur dengan  menggunakan  uji  statistik  (t).  “Uji statistik  (t)  pada  dasarnya  menunjukkan sejauh  mana  pengaruh  satu  variabel independen secara individu dalam menerangkan  variasi  variabel  dependen (Ghozali, 2018)”.
Pengujian  ini  dilakukan  dengan  uji  t pada  tingkat  keyakinan  95%  dengan ketentuan sebagai berikut:
1) Jika nilai signifikansi < 0,05, atau t hitung > t  tabel  maka  terdapat  pengaruh  antara variabel X terhadap variabel Y.
2) Jika nilai signifikansi > 0.05, atau t hitung < t tabel maka tidak terdapat pengaruh antara variabel X terhadap variabel Y.
2. Uji Goodness of Fit (Uji F dan R 2 ) Kesesuaian  sampel  antara  harapan dengan aktual dapat diukur menggunakan:
A. Uji F (Uji Simultan)
“Ghozali (2018) menjelaskan bahwa uji simultan (Uji F) digunakan untuk mengetahui  ada  atau  tidaknya  pengaruh keseluruhan  variabel  independen  dalam menjelaskan  variabel  dependen  secara bersama-sama (simultan)”. Hasil pengujian dapat dilihat pada nilai F-test. Nilai F pada penelitian  ini  digunakan  tingkat  signifikan 0,05  dengan  kriteria  pengujian  yang digunakan adalah sebagai berikut:
1) Apabila nilai signifikansi F < 0,05 atau F hitung >  F tabel menunjukan  bahwa  uji model ini layak untuk digunakan pada penelitian.
Y= a+b 1 X 1 +b 2 X 2 +b 3 X 1 X 2 +e
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
2) Apabila  nilai signifikansi  F > 0,05 atau  F hitung <  F tabel menunjukan bahwa  uji  model  ini  tidak  layak untuk digunakan pada penelitian
B. Koefisien Determinasi (R 2 ) “Ghozali  (2018)  menjelaskan bahwa  koefisien  determinasi  (R 2 ) digunakan  untuk  mengukur  sejauh mana  kemampuan  model  dalam menerangkan
variasi variabel dependen”.  Uji  R 2 dilakukan  untuk mengetahui  besarnya  kemampuan vaiabel independen dalam menerangkan variasi variabel
dependen dan  nilai  R 2 adalah antara nol  (0)  dan  satu  (1).  Semakin  kecil nilai  koefisien  determinasi  (R 2 ), maka  semakin  terbatas  kemampuan variabel-variabel  independen  dalam menjelaskan  variabel  dependennya. Dan  “jika  nilai  R 2 yang  mendekati satu  (1)  berarti  variabel-variabel independen memberikan hampir semua  informasi  yang  dibutuhkan untuk  memprediksi  variasi  variabel dependen (Ghozali, 2018)”. Kelemahan  mendasar  penggunaan koefisien  determinasi  adalah  bias terhadap  jumlah  variabel  dependen. Maka  alat  penguji  yang  digunakan penulis  dengan  nilai Adjusted  R 2 karena nilai ini dapat naik atau turun apabila  satu  variabel  independen ditambahkan  kedalam  model.  Nilai Adjusted  R 2 ini  digunakan  karena variabel
independen dalam
penelitian ini lebih dari dua . IV. ANALISA DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian
Sumber  penelitian  ini  berasal  dari www.idx.com  dan  www.idnfinancials.com dengan pengambilan data laporan keuangan di beberapa perusahaan sektor property and real  estate di  BEI  pada  tahun  2014-2019.
Perusahaan tersebut telah terdaftar di Bursa
Efek  Indonesia  dan  selama  periode penelitian  tidak  mengalami  delisting  pada Bursa Efek Indonesia.
Metode penentuan sampel yang digunakan  pada  penelitian  ini  adalah purposive  samping .  Berdasarkan  kriteria sampel,  dapat  diketahui  bahwa  jumlah perusahaan  di  Indonesia  pada  tahun  2014 sampai  2019  yang  dapat  dijadikan  sampel adalah sebagai berikut:
4.1.1 Gambaran
Singkat Perusahaan Property and Real Estate
Pentingnya  industri real  estate di Indonesia diatur oleh “PDMN No. 5 tahun 1974  yang  mengatur  tentang  industri  real estate”.  Regulasi  tersebut  mendefinisikan industry real  estate sebagai  peruasahaan real  estate  yang  menyediakan,  membeli, dan  menyiapkan  lahan  untuk  keperluan industry  (termasuk  pariwisata).  Sementara itu, “Menurut keputusan Menteri Perumahan  Rakyat  No.05/KPTS/BKP4N/ 1995,  pasal  1.a;4  mendefinisikan  property adalah  tanah  hak  dan  atau  bangunan permanen  yang  menjadi objek pemilik  dan pembangunan”.
Produk real  estate antara  lain,  rumah, rumah kantor, mall, plaza, atau trade center.
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
Bangunan  komersial  juga  mencakup  pusat pembelanjaan, alun-alun, dan pusat perdagangan.
Berikut  adalah  tabel  yang  berisi perusahaan  yang  menjadi  objek  penelitian yang bergerak dibidang sektor property and real estate:
4.2 Analisa Data

## 4.2.1 Uji Statistik Deskripti
Hasil uji ditampilkan pada tabel berikut: Hasil  tabel  4.3  diatas  mengenai  uji statistik deskriptif dapat dijelaskan sebagai berikut:
Hasil  uji  statistik  deskriptif  data  diatas dapat dipaparkan sebagai berikut:
1.  Variabel tax  avoidance memiliki  nilai maksimum 0.6784, minimum 0.0001, rata- rata 0.83933  dan  standar  deviasi  sebesar
0.1114071. Artinya  nilai  standar  deviasi
lebih  besar  dari  nilai  rata-rata  hal  ini menunjukan  bahwa  data tax  avoidance bersifat heterogen sehingga hasil penyebaran  data  kurang  baik  dan  data menyebabkan bias.
2.  Variabel sales  growth memiliki  nilai maksimum sebesar 12.1600, nilai minimum sebesar -0.9990, rata- rata 0.261245 dan standar deviasi sebesar 1.4559810.  Artinya  nilai  standar deviasi  lebih  besar  dari  nilai  rata-rata  hal ini menunjukan bahwa data tax avoidance bersifat heterogen sehingga hasil penyebaran  data  kurang  baik  dan  data menyebabkan bias. 3.  Variabel institutional  ownership memiliki nilai maksimum 65.7720, minimum 0.0027,  rata-rata  3.530580  dan  standar deviasi  sebesar  11.9916758.  Artinya  nilai standar  deviasi  lebih  besar  dari  nilai  rata- rata  hal  ini  menunjukan  bahwa  data tax avoidance bersifat  heterogen  sehingga hasil penyebaran kurang data baik dan data menyebabkan bias.
4.  Variabel  profitabilitas  memiliki  nilai maksimum 0.7458  minimum 0.0005, rata- rata  0.074614  dan  standar  deviasi  sebesar 0.0985016.  Artinya  nilai  standar  deviasi lebih  besar  dari  nilai  rata-rata  hal  ini menunjukan  bahwa  data tax  avoidance bersifat heterogen sehingga hasil penyebaran  data  kurang  baik  dan  data menyebabkan bias. 4.2.2 Hasil Uji Asumsi Klasik
4.2.2.1  Uji Normalitas Data
Hasil uji ditampilkan pada tabel berikut:
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
Hasil  tabel  4.4  diketahui  bahwa  nilai asymp.sig (2- tailed )  adalah  0,182  dimana nilai  ini  >0,05.  Maka  dapat  disimpulkan bahwa  data  residual  berdistribusi  secara normal  dan  layak  digunakan  dalam penelitian.

## 5.2.2.2 Uji Multikolinearitas
Hasil Uji Multikolinearitas data dibawah ini:
Hasil  diatas  menunjukan  bahwaa  nilai tolerance semua variabel independent lebih dari  0,10  dan  bilai  VIF  semua  variabel independent  kurang  dari  10.  Jadi  ditarik kesimpulan  bahwa model  persamaan regresi mengindikasikan tidak terjadi gejala multikolinearitas.
menunjukan gejala multikolinearitas.
5.2.2.3 Uji Heterokedastisitas
Hasil  pengujian  ditunjukkan  pada  tabel dibawah ini:
Hasil uji heterokedastisitas dapat dilakukan  dengan  uji  gletser.  Tabel  4.6 diketahui nilai signifikansi lebih besar dari
0,05 artinya tidak terjadi heterokedastisitas. Artinya  pada  model  regresi sales  growth dan Institusional  Ownership tidak  terdapat heterokedastisitas yang mempengaruhi Tax Avoidance. sehingga  model  ini  dapat digunakan.
5.2.2.4 Uji Autokorelasi
Hasil uji ditampilkan pada tabel berikut:
Santoso  (2014)  menyatakan  bahwa  jika suatu  data  dapat  dikatakan  tidak  terjadi autokorelasi  jika  nilai  DW  diantara  -2 hingga +2 atau -2 < DW < +2. Berdasarkan tabel  4.7,  dapat  dilihat  bahwa  nilai  DW sebesar  1.690.  Nilai  DW  tersebut  berada diantara  -2  sampai  +2  atau  <  1.690  <  +  2, sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa  tidak terjadi autokorelasi.

## 4.2.3 Hasil Analisa Regresi Berganda
Hasil uji ditampilkan pada tabel berikut:
Tabel  4.8  diatas  dapat  diperoleh  model regresi yang dapat dibentuk sebagai berikut:
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 1 X 2 + e Y= -4,118+0,079X1+-1,110X2+-0,830X3+e Kesimpulan:
1. Nilai  konstanta  sebesar  -4.188.  Nilai konstanta  tersebut  menyatakan  bahwa jika variabel sales growth, institutional ownership terhadap tax avoidance yang
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
dimoderasi profitabilitas memiliki nilai 0  maka  besar  biaya tax  avoidance menjadi -4.188.
2. Nilai  koefisien  regresi  pada  variabel sales  growth sebesar  0.079,  hal  ini menunjukan  jika  terjadi  kenaikan  1% pada sales growth maka tax avoidance akan meningkat sebesar 0.079.
3. Nilai koefisien pada variabel
institutional  ownership sebesar  -0.110, hal ini menunjukan jika terjadi kenaikan
1%  pada institutional  ownership maka tax avoidance akan meningkat sebesar - 0.110.
4. Nilai  koefisien  pada  variabel  moderasi yaitu  profitabilitas  sebesar  -0.830,  hal ini  akan  menunjukan  jika  terjadi kenaikan  1%  pada  profitabilitas  maka tax avoidance akan meningkat sebesar -
0.830.
4.2.4 Hasil Uji Hipotesis
1. Hasil Uji t
Hasil uji ditampilkan pada tabel berikut:
Kesimpulan:
1. Sales  Growth (X1)  Hasil  tabel  diatas dapat  disimpulkan  bahwa  T  tabel untuk  variabel sales  growth memiliki nilai  t hitung sebesar  0.522  dengan tingkat  signifikansi  0.603  kemudian dibandingkan  dengan  t tabel sebesar 1.66388 ternyata nilai t hitung lebih kecil dari t tabel yaitu 0.522 < 1.66388 hal ini menyimpulkan  bahwa  variabel sales
growth tidak  berpengaruh  parsial
terhadap tax avoidance. Nilai signifikan 0.603 > 0.05.
2. Institusional Ownership (X2) Hasil tabel  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa T  tabel  untuk  variabel institutional
ownership secara  parsial  memiliki nilai  t hitung sebesar  -6.034  dengan tingkat  signifikansi  0.000  kemudian dibandingkan  dengan  t tabel sebesar 1.66388 ternyata nilai t hitung lebih kecil dari t tabel yaitu -6.034 < 1.66388 hal ini menyimpulkan bahwa variabel institutional  ownership berpengaruh parsial  terhadap tax  avoidance. Nilai signifikan sebesar 0.000 < 0.05.
3. Sales  Growth terhadap tax  avoidance yang  dimoderasi  dengan  profitabilitas (Z1). Hasil tabel diatas dapat disimpulkan  bahwa  T  tabel  untuk variabel  moderasi  X1  secara  parsial memiliki  nilai  t hitung sebesar  0.718 dengan  tingkat  signifikansi  0.475 kemudian  dibandingkan  dengan  t tabel sebesar  1.66388  ternyata  nilai  t hitung lebih  kecil  dari  t tabel yaitu  0.718  < 1.66388  hal  ini  menyimpulkan  bahwa variabel moderasi X1 tidak berpengaruh  parsial  terhadap tax avoidance. Nilai  signifikan  sebesar 0.475 > 0.05.
4. Institutional  ownership terhadap tax  avoidance yang  dimoderasi profitabilitas  (Z2).  Hasil  tabel diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  T tabel  untuk  variabel  moderasi  X2 secara  parsial  memiliki  nilai  t hitung sebesar  3.207  dengan  tingkat signifikansi 0.002 kemudian dibandingkan  dengan  t tabel sebesar 1.66388  ternyata  nilai  t hitung lebih besar  dari  t tabel yaitu  3.207  > 1.66388  hal  ini  menyimpulkan bahwa variabel moderasi X2 berpengaruh  parsial  terhadap tax avoidance. Nilai signifikan sebesar 0.002 < 0.05.
2. Hasil Uji Goodness of Fit (Uji F dan R 2 ) A. Hasil Uji F (Uji Simultan)
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
Hasil  uji  ditampilkan  pada  tabel berikut:
Hasil  Uji  MRA  pada  tabel  diatas menjelaskan  bahwa  F hitung atau  F statistik sebesar  9.807  sementara  F tabel dengan tingkat  signifikan  yaitu  0.000.  Untuk mencari  Ftabel  dengan  jumlah  sampel (n)  =  85,  jumlah  variabel  (k)  =  4,  dan taraf signifikansi 0.05, sehingga df1 = k- 1  =4-1=3  dan  df2=  n-k  =  85  -  4  =  81 maka  diperoleh  F  tabel  sebesar  2.72, sehingga F hitung 9.807 > f tabel dengan tingkat  signifikansi  pada  tabel  sebesar 0.000>0.05. Hal ini  menunjukan bahwa sales  growth,  institutional  ownership yang  dimoderasi  oleh  profitabilitas secara  simultan  berpengaruh  terhadap tax avoidance . B. Hasil Koefisien Determinasi (R 2 )
Hasil  uji  ditampilkan  pada  tabel berikut:
Hasil  dari  pengujian  uji  koefisien determinasi  adalah  0.347  hal  ini menunjukan bahwa variabel independen sales growth dan institutional ownership memiliki  pengaruh  koefisien  korelasi rendah  terhadap tax  avoidance dengan profitabilitas  sebagai  variabel  moderasi karena memiliki nilai Adjusted R Square sebesar  0.347  atau  34.7%  Sedangkan
sisanya  sebesar  65.3%  (100%-34.7%) dipengaruhi  oleh  variabel  yang  tidak digunakan dalam penelitian.

## 4.3 Pembahasan
Hasil  yang  diperoleh  dari  hasil  uji statistik  t  yang  menguji  secara  parsial pengaruh  dari  masing-masing  variabel independen,  dan  hasil  uji  statistik  F  yang menguji secara simultan pengaruh variabel independen terhadap dependen. Maka hasil tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Hipotesis  pertama  (H 1 )  diterima.  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa variabel sales  growth  dan  institusional ownership secara  simultan  berpengaruh terhadap tax avoidance. Hal ini dibuktikan  dengan  nilai  F hitung sebesar 9,807  dengan  signifikasi  0,000  dimana nilai ini lebih kecil dari 0,05 F tabel pada tingkat kepercayaan 95% (α = 0,05) dan derajat kebebasan df1 = k-1 =4-1=3 dan df2=  n-k  =  85  -  4  =  maka  diperoleh  F tabel  sebesar  2.72,  sehingga  F  hitung 9.807  >  f  tabel  dengan  tingkat signifikansi pada tabel sebesar 0.000>0.05. Hal ini  menunjukan bahwa sales  growth,  institutional  ownership yang  dimoderasi  oleh  profitabilitas secara  simultan  berpengaruh  terhadap tax avoidance .
2. Hipotesis kedua (H 2 ) ditolak.        Hasil tabel diatas dapat disimpulkan bahwa T tabel  untuk  variabel sales  growth
memiliki  nilai  t hitung sebesar  0.522 dengan tingkat signifikansi 0.603 kemudian  dibandingkan  dengan  t tabel sebesar 1.66388 ternyata nilai t hitung lebih kecil dari t tabel yaitu 0.522 < 1.66388 hal ini menyimpulkan bahwa variabel sales growth tidak berpengaruh parsial terhadap tax avoidance. Nilai signifikan 0.603  >  0.05. Sales  growth tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap tax  avoidance artinya  H2 ditolak.
Penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan calvin swingly,
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
I made sukartha (2015) dan Mahanani dkk (2017) dan Ridho (2016) yang berpendapat bahwa pertumbuhan penjualan  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap tax  avoidance .  Hal  tersebut menggambarkan besar kecilnya pertumbuhan  penjualan  perusahaan  tidak akan mampu mempengaruhi suatu perusahaan
melakukan tidakan penghindaran  pajak  atau tax  avoidance , karena perusahaan yang baik pertumbuhan  penjualan  perusahaannya akan meberikan peluang untuk
mendapatkan profit yang cukup besar dan dapat membayarkan pajaknya.
3. Hipotesis ketiga (H 3 ) diterima. Hasil tabel diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  t  tabel untuk  variabel institutional  ownership secara parsial memiliki nilai t hitung sebesar -6.034  dengan  tingkat  signifikansi  0.000 kemudian  dibandingkan  dengan  t tabel sebesar 1.66388 ternyata nilai t hitung lebih kecil dari t tabel yaitu -6.034 < 1.66388 hal ini menyimpulkan bahwa variabel institutional ownership berpengaruh parsial  terhadap tax  avoidance. Nilai signifikan  sebesar  0.000  <  0.05.  Artinya H3 diterima karena institutional
ownership berpengaruh  parsial  terhadap tax avoidance.
Penelitian ini  sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Vidiyanna Rizal Putri, Bella Irwasyah Putra, (2017) kepemilikan  institusional  menunjukkan hasil bahwa memberikan pengaruh positif dan  signifikan  terhadap tax  avoidance. Hal ini dapat disebabkan besar atau kecil persentase  kepemilikan  saham  dapat mempengaruhi  pengambilan  keputusan.
Kepemilikan institusional berperan penting dalam memantau, mendisiplinkan serta mempengaruhi keputusan manajemen dibuktikan dengan meningkatnya  kepemilikan  institusional, maka meningkat pula jumlah beban pajak yang  harus  dibayar  oleh  perusahaan.  Hal berikut dikarenakan semakin kecil
kemungkinan praktik penghindaran pajak yang dilakukan oleh perusahaan.
4. Hipotesis  keempat  (H 4 )  ditolak.  Hasil tabel  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa T tabel untuk variabel moderasi X1 secara parsial memiliki nilai t hitung sebesar 0.718 dengan tingkat signifikansi 0.475 kemudian  dibandingkan  dengan  t tabel sebesar 1.66388 ternyata nilai t hitung lebih kecil dari t tabel yaitu 0.718 < 1.66388 hal ini menyimpulkan bahwa variabel moderasi  X1  tidak  berpengaruh  parsial terhadap tax avoidance. Nilai signifikan sebesar 0.475 > 0.05. Artinya H4 ditolak dan dapat disimpulkan bahwa profitabilitas memperlemah sales growth terhadap tax  avoidance. Profitabilitas memperlemah  atau  tidak  dapat memoderasi sales growth
dikarenakan perusahaan yang memiliki sales  growth yang  baik akan  mendapatkan  laba  yang  besar pula.  Artinya  bahwa  perusahaan dengan profitabilitas yang baik tentu akan membayarkan pajaknya dengan rutin  hal  inilah  yang  membuat perusahaan  terhindar  dari  praktik penghindaran pajaknya.
5. Hipotesis  kelima  (H 5 )  diterima.  Hasil penelitian yang sudah diungkap sebelumnya  dari  hasil  uji  t  MRA diperoleh bahwa profitabilitas memoderasi pengaruh institutional ownership terhadap tax  avoidance dengan  taraf  signifikansi  0.002,  artinya H5  diterima  dan  dapat  disimpulkan bahwa  profitabilitas  dapat  memperkuat institutional  ownership terhadap tax avoidance .  Profitabilitas  dapat  menjadi pertimbangan  untuk  pemegang  saham dalam  mengawasi  tindakan  manajemen untuk mengambil keputusan. Perusahaan yang  memiliki  laba  tinggi  cenderung melakukan  penghindaran  pajak  hal  ini dikarenakan  peran  institusional  dalam mempengaruhi  keputusan  manajemen dibuktikan dengan meningkatnya
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
kepemilikan institusional, maka meningkat pula jumlah beban pajak yang harus  dibayar  oleh  perusahaan.  Artinya profitabilitas yang tinggi pada perusahaan  tentu  memunculkan  beban pajak  yang  besar  pula  maka  perusahaan akan cenderung melakukan penghindaran pajak.

## V. PENUTUP

## 5.1 Kesimpulan
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk membuktikan  secara  empiris  pengaruh sales  growt dan institusional  ownership terhadap tax  avoidance Total  sampel  yang digunakan  adalah  14  perusahaan property and  real  estate selama  tahun  2014-2019. Maka dapat disimpulkan bawah:
1. Sales growth dan institutional ownership berpengaruh simultan terhadap tax avoidance.
2. Sales growth tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
3. Institutional  ownership berpengaruh terhadap tax avoidance.
4. Profitabilitas  tidak  memoderasi sales growth terhadap tax avoidance .
5. Profitabilitas  memoderasi institutional ownership terhadap tax avoidance .

## 5.2 Saran
Peneliti  memberikan  saran  berdasarkan keterbatasan diatas, sebagai berikut:
1. Penelitian selanjutnya dapat
menggunakan  subsektor property dan
real estate serta menambahkan building contruction agar lebih banyak mendapat perusahaan dan lebih valid.
2. Hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat berkontribusi  dalam  ilmu  pengetahuan mengenai  penelitian  terhadap tax avoidance . Serta dapat digunakan untuk alat  pertimbangan  bagi  perusahaan dalam  mengambil  keputusan  dan  bagi pemerintah  dalam  menerapkan  aturan pemungutan  pajak,  agar  terhindar  dari penghindaran pajak yang dapat mengurangi pemasukan negara.

## DAFTAR PUSTAKA
Annisa,  N.  A.,  &  Kurniasih  ,  L.  (2012).
PENGARUH CORPORATE GO]VERNANCE  TERHADAP  TAX
AVOIDANCE. Jurnal  Akuntansi  &
Auditing , 1-14.
Budiman,  J.,  &  Setiyono.  (2012).  Pengaruh Karakter Eksekutif Terhadap Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance). Simposium Nasional Akuntansi XV . Damayanti, F., & Susanto, T. (2015). PENGARUH KOMITE AUDIT, KUALITAS  AUDIT,  KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, RISIKO PERUSAHAAN  DAN  RETURN  ON ASSETS TERHADAP TAX AVOIDANCE. Jurnal Bisnis dan Manajemen , 187-206.
Ghozali,  I.,  &  Chariri.  (2007). Teori  Akuntansi.
Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Ghozali,  I.  (2016). Aplikasi  Multivariete  dengan program  IBM  SPSS  . Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hery.  (2016). Teori  Akuntansi  Pendekatan Konsep  dan  Analisis. Jakaarta:  PT.
Grasindo.
Hidayah,  N.  (2015).  Pengaruh  perusahaan keluarga, multinasional company,
Kepemilikan  Institusional  terhadap  tax avoidance. Jom FEKON , 1-13.
Jesen, M., & Mechking, W. (1976). Theory of the firm:  managerial  behavior,  agency  costs and  ownership  structure. Journal  of financial economics , 305-306.
Krisnaldy,  K.,  &  Deliana,  M.  (2018).  Analisis  Rasio
Keuangan APBD Provinsi DKI
Jakarta. KREATIF:  Jurnal  Ilmiah  Prodi Manajemen  Universitas  Pamulang , 6 (3),  49- 58.
Mahanani,  A.,  Nurlaela,  S.,  &  Hendra,  T.  K.
(2017). Pengaruh karakteristik
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
perusahaan, Sales growth dan csr terhadap tax  avoidance  . Seminar  nasional IENACO , 732-742.
Oktamawati,  M.  (2017).  Pengaruh  karakter eksekutif, komite audit, ukuran perusahaan,  pertumbuhan  penjualan,  dan profitabilitas  terhadap  tax  avoidance  . Jurnal akuntansi bisnis , 126-143.
Purwanti, S. M., & Sugiyarti, L. (2017). Pengaruh intensitas aset tetap, pertumbuhan penjualan,  dan  koneksi  politik  terhadap tax avoidance. jurnal riset akuntansi dan keuangan , 1625-1642.
Purnomo,  S.,  &  Pasaribu,  V.  L.  D.  (2019).
Pergerakan  Harga  Saham  Pt  Adaro Energy  Tbk  (Adro)  Pada  Pengumuman Dividen Interim Tahun Buku 2018. Jurnal Ekonomi Efektif , 2 (1
Puspita,  E.  R.,  &  Febrianti,  M.  (2017).  Faktor- faktor yang mempengaruhi penghindaran pajak  pada  perusahaan  manufaktur  di bursa efek indonesia. Bisnis dan akuntansi , 38-46.
Puspita, E. R., Nurlaela, S., & masitoh, E. (2018). Pengaruh  size,  debth,  intangible  assets, profitability,  multinasionality  dan  sales growth  terhadap  tax  avoidance. seminar nasional  dan  call  for  paper:  manajemen akuntansi dan perbankan , 794-807.
Putri,  V.  R.,  &  Putra,  B.  I.  (2017).  Pengaruh leverage,
profitability, ukuran
perusahaandan proporsi kepemilikan institusional  terhadap  tax  avoidance  . jurnal  ekonomimanajemen  sumber  daya , 1-11.
Santoso, s. (2012). panduan lengkap spss versi 20. jakarta: pt. elex Media Komputindo.
sugiyono.  (2013). Metode  penelitian  bisnis (pendekatan  kuantitatif,  kualitatif  dan R&D). Bandung: Alfabeta.
Sugiyono.  (2016). Metode  penelitian  kuantitatif, kualitatif  dan  R&D. Bandung:  PT. Alfabeta.
Sugiyono.  (2017). Metode  penelitian  kuantitatif, kualitatif  dan  R&D. Bandung:  PT.
Alfabeta.
swingly,  C.,  &  Sukartha,  I.  (2015).  Pengaruh karakteristik  eksekutif,  komite  audit, ukuran  perusahaan,  leverage  dan  sales growth  pada  tax  avoidance  . e-jurnal akuntansi universitas udayana , 47-62.
Virby,  S.  (2020).  PENGARUH  CURRENT
RATIO  (CR)  DAN  DEBT  TO  ASSETS RATIO  (DAR)  TERHADAP  RETURN ON  ASSETS  (ROA)(Studi  Kasus  pada PT. Electronic City Tbk yang Terdaftar Di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2008- 2017). JURNAL  SeMaRaK , 3 (1),  126-
155.
Virby,  S.,  &  Lidia,  E.  (2019).  ANALISIS  PEN,
GARUH “PERPUTARAN “K; AS DAN CURRENT RASIO TERHADA, P RETURN  ON  ASSET  DI  PT.  ULTR, AJAYA MIILK INDUST, RY AND TR,

## ADING  CoOMPANY,  TBK  PERIIODE
TAHUN 2008-2017. Jurnal Semarak , 2 (3), 161-170.
Haryoko, U. B., Albab, M. U., & Pratama, A. (2020).
Analisis Rasio Likuiditas dan Rasio
Profitabilitas  Sebagai  Alat  Ukur  Kinerja Keuangan  Pada  PT.  Pelat  Timah  Nusantara,
Tbk. Jurnal  Ilmiah  Feasible  (JIF) , 2 (1),  71-
82.
Jurnal Semarak,Vol. 5,No.2, JUNI 2022, Hal (27-43)
@Prodi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Pamulang
Wartono,  T.,  Tumanggor,  M.,  Oktrima,  B.,  &
Delimah, V. L. (2021, January). Analysis of
Ratio  and  Financial  Performance  of  Open Company  Pharmaceutical  Industry  Which has  Been  Listing  in  Indonesia  Stock
Exchange  (Case  Study  in  Pharmaceutical
Company PT. Kimia Farma. Tbk). In INCEESS  2020:  Proceedings  of  the  1st International  Conference  on  Economics Engineering  and  Social  Science,  InCEESS 2020, 17-18 July, Bekasi, Indonesia (p. 268). European Alliance for Innovation
Zamzami,  F.,  &  Duta,  N.  N.  (2016). Pengantar akuntansi  1. Yogyakarta:  gajah  mada universitas press.
Sumber Dari Web:
Bursa Efek Indonesia (Www.Idx.Co.Id) https://properti.kompas.com
Https://Finance.Detik.Com/Properti/D- 2329288/Berpotensi-Lakukan- Penghindaran-Pajak-40-Pengembang- Real-Estate-Perlu-Diperiksa- Https://Nasional.Kontan.Co.Id/News/Enam- Modus-Penghindaran-Pajak-Di- Sektor-Properti