Pengaruh Finacial Distress, Disclosure , dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Kasus Pada Perushaan Manufaktur Sektor Aneka Industri dan Industri Barang Konsumsi di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2013)
Puji Lestari plestari@naver.com
Budi Prayogi
Universitas Mercu Buana

## ABSTRACT
This  study  is  aimed  to  analyze  the  effect  of  financial  distress,  disclosure and audit opinion of the previous year towards audit opinion going concern. The population for this study is manufacturing sector industry and consumable goods industry  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (BEI)  with  the  period  2011-2013. Based on purposive sampling method, the sample size is 123 financial statements. The  Data’s  are  analysed  using  descriptive  statistics  and  logistic  regression analysis. The result of this study indicate that audit opinion of the previous year significantly influence audit opinion going concern. While, financial distress and disclosure didn’t have significant effect towards audit opinion going concern.
Keywords : financial  distress , disclosure ,  audit  opinion  of  the  previous  year, audit opinion going concern

## PENDAHULUAN
Kelangsungan  hidup  perusahaan  merupakan  hal  yang  penting  bagi  pihak- pihak  yang  berkepentingan  terhadap  perusahaan  terutama  investor.  Keberadaan entitas  bisnis  dalam  jangka  panjang  bertujuan  untuk  mempertahankan kelangsungan  hidup (going  concern) perusahaan.  Kondisi  dan  peristiwa  yang dialami  oleh  suatu  perusahaan  dapat  memberikan  indikasi  kelangsungan  usaha (going  concern) perusahaan,  seperti  kerugian  operasi  yang  signifikan  dan berlangsung  secara  terus  menerus  sehingga  menimbulkan  keraguan  atas kelangsungan  hidup  perusahaan  (Foroghi,  2012).  Banyak  kasus  mengenai manipulasi  data  keuangan  yang  tidak  dapat  dideteksi  dan  informasi  mengenai going  concern yang  belum  diungkapkan  oleh  auditor  menyebabkan  hilangnya kepercayaan  pengguna  informasi  kepada  auditor  itu  sendiri.  Sehingga  apabila masalah ini terus berlanjutan maka akan berdampak pada hilangnya kepercayaan terhadap auditor dan menyebabkan kerugian pada pihak lain pengguna informasi seperti stakeholders dan shareholders .  Auditor  sebagai  pihak  independen  yang diharapkan  dapat  mendeteksi  kecurangan  dan  mengungkapkan  informasi mengenai  laporan  keuangan  perusahaan  secara  menyeluruh.  Peran  auditor diperlukan  untuk  mencegah  diterbitkannya  laporan  keuangan  yang  menyesatkan, sehingga dengan menggunakan laporan keuangan yang telah diaudit para pemakai
laporan  keuangan  diharapkan  dapat  membuat  keputusan  dengan  benar.  Menurut SA Seksi 341 (IAPI, 2011) auditor juga bertanggungjawab untuk menilai apakah ada  kesangsian  terhadap  perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan hidupnya  dalam  periode  waktu  tidak  lebih  dari  satu  tahun  sejak  tanggal  laporan audit.  Dengan  demikian,  topik  mengenai going  concern sangat  menarik  untuk dilakukan  penelitian  karena  masih  sering  terjadi  dan  berhubungan  dengan kepentingan banyak pihak baik eksternal dan internal perusahaan.
Going  concern  juga  merupakan  dalil  yang  mengasumsikan  bahwa  sebuah entitas  tidak  diharapkan  akan  dilikuidasi  di  masa  depan  atau  bahwa  entitas tersebut akan berlanjut sampai periode yang tidak dapat ditentukan. Para pemakai laporan  keuangan  merasa  bahwa  pengeluaran  opini  audit  going  concern  ini sebagai  prediksi  kebangkrutan  suatu  perusahaan  (Kartika,  2012).  Untuk  sampai kesimpulan  apakah  perusahaan  akan  memiliki  going  concern  atau  tidak,  auditor harus melakukan evaluasi secara kritis terhadap perencanaan yang dilakukan oleh pihak  manajemen.  Masalah  going  concern  merupakan  hal  yang  kompleks  dan akan  selalu ada.  Sehingga  diperlukan  faktor-faktor  sebagai  tolak  ukur  yang  pasti untuk  menentukan  status  going  concern  pada  perusahaan,  dan  faktor-faktor tersebut  harus  diuji  agar  dalam  keadaan  ekonomi  yang  tidak  tetap,  status  going concern tetap dapat diprediksi.
Penelitian  tentang  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  penerimaan  opini  audit going  concern  pada  perusahaan  di  Indonesia  telah  dilakukan  oleh  beberapa peneliti.  Financial  distress  didalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Safira Pramestri Ibrahim (2014) dan Brelina Elita Mada (2013) bahwa financial distress berpengaruh  terhadap  penerimaan  audit  going  concern.  Hal  ini  bertentangan dengan  penelitian  yang  dilakukan  Januarti  (2009)  bahwa  financial  distress  tidak memiliki pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fini  Rizki  Nanda  (2015)  yang  menggunakan disclosure  menjadi  salah  satu  variabel  independen  menyimpulkan  bahwa disclosure  berpengaruh  positif  dan  signifikan  pada  penerimaan  opini audit  going concern.  Hasil  tersebut  di  dukung  oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Karina Aningdita Pratiwi (2013), namun berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Dewi  Anita  Wahyuningsih  (2015)  serta  M  Nur  Fahmi  (2015)  yang mengungkapkan  bahwa  disclosure  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini audit going concern.
Opini  audit  tahun  sebelumnya  merupakan  salah  satu  faktor  yang mempengaruhi  penerimaan  audit  going  concern,  ini  dibuktikan  oleh  penelitian yang telah dilakukan oleh Safira Pramestri Ibrahim (2014) menyimpulkan bahwa salah  satu  variabel  yang  mempengaruhi  pemberian  opini  audit  going  concern adalah  opini  audit  tahun  sebelumnya  sedangkan  variabel  lain  tidak  berpengaruh signifikan.
Dari uraian di atas, hasil dari beberapa penelitian tersebut masih beragam oleh sebab  itu  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  kembali  faktor-faktor  yang berpengaruh terhadap audit going concern, perbedaan dari penelitian sebelumnya yaitu variable-variabel yang dipilih merupakan perbandingan dari hasil penelitian terdahulu  yang  berpengaruh  dan  tidak  berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini audit going concern serta periode sampel yang berbeda dari penelitian sebelumnya yaitu tahun 2011-2013.

## KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS Teori Agensi (Agency Theory)
Jensen  dan  Meckling  (1976)  dalam  Zulfikar  dan  Syafruddin  (2013) mendefinisikan  hubungan  keagenan  sebagai  suatu  kontrak  yang  mana  satu  atau lebih  prinsipal  (pemilik)  menggunakan  orang  lain  atau  agen  (manajer)  untuk menjalankan aktivitas perusahaan. Agar terdapat timbal balik antara prinsipal dan agen,  maka  agen  mendapatkan  imbalan  dari  prinsipal  berupa  gaji,  upah,  bonus, dan  lain-lain.  Agen  sebagai  orang-orang  yang  mengelola  perusahaan  memiliki kepentingan  tersendiri  yaitu  memaksimalkan  imbalan  dari  principal  baik  berupa gaji, bonus, insentif, dan lain-lain.
Adanya  dua  kepentingan  antara  prinsipal  dan  agen  inilah  yang  kadang menyebabkan masalah bagi perusahaan, masalah ini biasa disebut dengan masalah keagenan.  Masalah  keagenan  timbul  karena  adanya  konflik  kepentingan  antara prinsipal  dan  agen  (Zulfikar  dan  Syafruddin,  2013).  Dalam  kaitannya  dengan penerimaan  opini  audit  going  concern,  agen  (manajemen)  bertanggung  jawab secara  moral  terhadap  kelangsungan  perusahaan  yang  dipimpinnya.  Pemilik memberi  wewenang  kepada  agen  untuk  melakukan  operasional  perusahaan, sehingga informasi lebih banyak diketahui oleh agen dibandingkan pemilik. Baik prinsipal maupun agen diasumsikan sebagai orang ekonomi rasional dan semata- mata  termotivasi  oleh  kepentingan  pribadi.  Hal  ini  dapat  memicu  terjadinya konflik keagenan (Zulfikar dan Syafruddin, 2013).

## Opini Audit Going Concern
Opini  audit  going  concern  merupakan  pendapat  audit  modifikasi  yang diberikan  auditor  bila  terdapat  keraguan  atas  kemampuan  going  concern perusahaan dalam melakukan kegiatannya dalam kurun waktu yang pantas, tidak lebih dari satu tahun sejak tanggal laporan keuangan auditan (SPAP, 2011).
Opini  audit  yang  termasuk  opini  audit  going  concern  yaitu  pendapat  wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas, pendapat wajar dengan pengecualian, pendapat tidak wajar dan tidak memberikan pendapat (SA Seksi 341, PSA NO.30, SPAP, 2011).
SA  Seksi  508  paragraf  11  huruf  c  (IAPI,  2011)  menyatakan  bahwa  keragu- raguan  yang  besar  pada  kemampuan  entitas  usaha  untuk  dapat  mempertahankan kelangsungan  hidupnya.  Jadi  jika  terdapat  keragu-raguan  yang  besar  terhadap kemampuan perusahaan untuk dapat mempertahankan keberlangsungan hidupnya, maka auditor dapat memberikan opini audit going concern.

## Financial Distress
Financial  distress  merupakan  gambaran  kesehatan  atas  kinerja  keuangan sebuah perusahaan sebenarnya dalam suatu periode kerja. Hofer (1980:20) dalam (Endri,  2009)  mengumpamakan  kondisi  financial  distress  sebagai  suatu  kondisi dari perusahaan yang mengalami laba bersih (net profit) negatif selama beberapa tahun dan juga sebagai indikasi perusahaan mengarah ke kebangkrutan.
Dalam (Winda Juliana,2010) Menurut Kitab Undang-undang Hukum Dagang pasal  47  menyatakan  bahwa  jika  perusahaan  mengalami  kerugian  sebesar  50% dari modal perusahaan, maka perusahaan berkewajiban mendaftarkan perusahaan dalam  pengadilan  danmengumumkannya  dalam  surat  kabar  resmi.  Tetapi  jika perusahaan  mengalami  kerugian  sebesar  75%  maka  perusahaan  tersebut  demi
hukum  bubar  dan  para  pengurus  bertanggung  jawab  kepada  pihak  ketiga  atas perjanjian-perjanjian  yang  telah  terjadi  setelah  mereka  tahu  mengenai  kerugian tersebut.  Agar  kebangkrutan  tidak  terjadi  menurut  pasal  48,  perusahaan  harus membuat kas cadangan untuk menutupi kerugian yang terjadi untuk sebagian atau seluruhnya.
Salah  satu  model  prediksi  financial  distress  yang  diungkapkan  oleh  (Nur Fajrina Dewi, 2014) adalah model yang telah dikembangkan oleh Altman. Fanny Saputra  (2005)  menyatakan  Revisi  yang  dilakukan  oleh  Altman  merupakan penyesuaian yang dilakukan agar model prediksi financial distress ini tidak hanya digunakan untuk perusahaan-perusahaan manufaktur yang private melainkan juga dapat diaplikasikan untuk perusahaan-perusahaan manufaktur yang go publik.
Hasil penelitian yang dikembangkan Altman: Z' = 0,717Z1+ 0,874Z2 + 3,107Z3 + 0,420Z4 + 0,998Z5 Dalam hal ini: Z1 = net working capital / total assets Z2 = retained earnings / total assets Z3 = earnings before interest and taxes / total assets Z4 = book value of equity / book value of debt Z5 = sales / total assets
Kriteria  yang  digunakan  untuk  memprediksi  kebangkrutan  perusahaan dengan  model  diskriminan  adalah  dengan  melihat zone  of  ignorance yaitu daerah nilai Z, dimana dikategorikan sebagai berikut:

## Disclosure
Disclosure adalah pengungkapan atau pemberian informasi oleh perusahaan, bagi yang positif maupun yang negatif, yang akan mempengaruhi atas suatu keputusan investasi. Disclosure dibutuhkan oleh para pengguna untuk lebih memahami informasi yang terkandung dalam laporan keuangan. Penentuan indeks dilakukan  dengan      menggunakan  disclosure  item  yang  digunakan  untuk menentukan      jumlah  disclosure  yang  disajikan  oleh  perusahaan.  Setelah melakukan  scoring  menggunakan  disclosure  items,  disclosure  dapat  ditentukan dengan rumus sebagai berikut (Cooke, 1992) dalam Karina (2013):
Disclosure Level = Jumlah skor disclosure yang dipenuhi
Jumlah skor maksimum

## Opini Audit Tahun Sebelumnya
Menurut  Zulfikar  (2013),  Opini  audit  tahun  sebelumnya  adalah  opini  audit yang  diterima  auditee  pada  tahun  sebelumnya  atau  1  tahun  sebelum  tahun penelitian.  Opini  audit  tahun  sebelumnya  ini  dikelompokkan  menjadi  2  yaitu auditee  dengan  opini  going  concern  (Going  Concern  Audit  Opinion)  dan  tanpa opini going concern (Non Going Concern Audit Opinion).
Berdasarkan  teori  agensi,  agen  akan  berusaha  memuaskan  prinsipal  agar mendapatkan  reward  atas  kinerja  yang  dianggap  baik.  Pemberian  opini  audit going  concern  pada tahun  sebelumnya  oleh  auditor  akan menjadikan  perusahaan kehilangan  kepercayaan  diri  atas  kelangsungan  hidupnya,  dan  dalam  perumusan teori agensi hal itu bukanlah hal yang diinginkan oleh prinsipal atas kinerja agen, karena  akan  menyebabkan  berkurangnya  minat  para  investor  untuk  melakukan
investasi.  Sehingga  pada  tahun  selanjutnya  akan  memungkinkan  kembali  untuk didapatkan opini audit going concern kembali bagi perusahaan. Opini audit tahun sebelumnya  memiliki  pengaruh  terhadap  pemberian  opini  audit  going  concern, yaitu  apabila  pada  laporan  audit  tahun  sebelumnya  auditor  memberikan  opini audit  going  concern  maka  besar  kemungkinan  di  tahun  berikutnya  akan berpeluang untuk memberi kembali opini audit going concern.

## Rerangka Pemikiran
Hubungan  keterkaitan  antar  variabel  independen  dan  variabel  dependen dalam penelitian ini dapat dijabarkan sebagai berikut:
1. Financial Distress Terhadap Opini Audit Going Concern
Financial Distress merupakan suatu kondisi dimana keuangan  perusahaan dalam  keadaan  tidak  sehat  atau  sedang  krisis.  Dengan  kata  lain  perusahaan mengalami kesulitan kuangan untuk memenuhi kewajiban-kewajibannya. Indikasi terjadinya  financial  distress  dapat  diketahui  dari  kinerja  keuangan  suatu perusahaan.  Kinerja  keuangan  dapat  diperoleh  dari  informasi  akuntansi  yang berasal  dari  laporan  keuangan.  Dalam  laporan  keuangan,  jika  suatu  perusahaan mengalami  kerugian  dalam  laba  tahunan  dan  masih  memiliki  kewajiban  yang harus diselesaikan, maka auditor dapat memberikan opini going concern terhadap perusahaan tersebut.
Beberapa  hasil  penelitian  mengungkapkan  bahwa  financial  distress berpengaruh  negatif  terhadap  penerimaan  opini  audit  going  concern,  Rudyawan dan  Badera  (2008)  dan  diperkuat  oleh  Sholikhah  dan  Kiswanto  (2010). Berdasarkan deskripsi tersebut, hipotesis pertama pada penelitian ini adalah:
H1: Financial Distress berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern
2. Disclosure Terhadap Opini Audit Going Concern Disclosure  merupakan  pengungkapan  atau  pemberian  informasi  oleh perusahaan,  baik  yang  positif  maupun  negatif  yang  akan  mempengaruhi  suatu keputusan  investasi.  Semakin  tinggi  disclosure  level  yang  dilakukan  perusahaan, maka  semakin  banyak  pula  informasi  yang  akan  diperoleh.  Perusahaan  yang melakukan  pengungkapan  sesuai  dengan  standar  pengungkapan  cenderung menerima clear opinion dan perusahaan yang
mengungkapkan  lebih  sedikit informasi akuntansi cenderung mendapatkan qualified dari auditor.
Hubungan yang terjadi antara disclosure dengan opini audit going concern adalah  apabila  perusahaan  mendapatkan  opini  audit  going  concern  maka  tingkat pengungkapannya  lebih  sedikit  karena  perusahaan  tidak  ingin  masyarakat mengetahui keadaan buruk yang terjadi pada perusahaan tersebut.
Berikut  penelitian  yang  pernah  dilakukan  oleh  Haron  et  al.  (2009),  Junaidi dan  Hartono  (2010),  Astuti  dan  Darsono  (2012),  dan  Sari  (2012)  membuktikan bahwa  disclosure  berpengaruh  negatif terhadap  penerimaan  opini  going  concern. Hasil  penelitian  yang  ditemukan  oleh  Haron  et  al.  (2009),  Junaidi  dan  Hartono (2010),  dan  Sari  (2012)  adalah  disclosure  berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan opini going concern.
Berdasarkan uraian diatas, hipotesis kedua untuk penelitian ini adalah: H2:  Disclosure  berpengaruh  positif  terhadap  opini  audit  going concern
3. Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Opini Audit Going Concern
Opini  audit  tahun  sebelumnya  adalah  opini  audit  yang  diterima  perusahaan pada  tahun  sebelumnya  atau  satu  tahun  sebelum tahun  penelitian.  Opini  tersebut menjadi  pertimbangan  penting  auditor  untuk  mengeluarkan  kembali  opini  audit going  concern  pada  tahun  berikutnya.  Apabila  auditor  menerbitkan  opini  audit going  concern  tahun  sebelumnya  maka  akan  semakin  besar  kemungkinan perusahaan  akan  menerima  kembali  opini  audit  going  concern  pada  tahun berjalan.
Penelitian  Widyantari  (2011),  Rahayu  dan  Pratiwi  (2011),  Dewayanto (2011),  Kartika  (2012),  Sunarni  dan  Jatmiko  (2012),  Muttaqin  dan  Sudarno (2012), berhasil membuktikan bahwa opini tahun sebelumnya berpengaruh positif dan signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern.
Berdasarkan uraian diatas, hipotesis ketiga untuk penelitian ini adalah:
H3:  Opini  audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh  positif  terhadap  opini audit going concern.
Berdasarkan  gambaran  tersebut,  hubungan  antar  variabel  akan  diperlihatkan dalam model penelitian berikut :
Disclosure Opini Audit Tahun Sebelumnya Opini Audit Going Concern Financial Distress GAMBAR 2.1 RERANGKA PEMIKIRAN PENELITIAN H1 H2 H3 Hipotesis
H 1 :  Financial  Distress  berpengaruh  terhadap  opini audit  going  concern  pada perusahaan manufaktur di BEI tahun 2011-2013.
H 2 : Disclosure  berpengaruh  terhadap  opini  audit  going  concern  pada perusahaan manufaktur di BEI tahun 2011-2013.
H 3 : Opini  audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh  terhadap  opini  audit  going concern  pada perusahaan manufaktur di BEI tahun 2011-2013

## Metode Penelitian Waktu dan Penelitian
Penelitian yang berjudul “Pengaruh Financial Distress, Disclosure dan Opini Audit  Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern
(Studi  Kasus  Pada  Perushaan  Manufaktur  Sektor  Aneka  Industri  dan  Industri Barang  Konsumsi  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2011-2013)”  dilakukan melalui  website  resmi  Bursa  Efek  Indonesia  yaitu  www.idx.co.id.  Pengambilan data  laporan  keuangan  tersebut  merupakan  data  laporan  keuangan  yang  telah diaudit dan listing di Bursa Efek Indonesia tahun 2011 sampai 2013. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan September – Desember.

## Desain Penelitian
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode penelitian  kausal  karena  bertujuan  untuk  meneliti  hubungan  sebab  akibat  antara variabel  independen  dengan  variabel  dependen.  Metode  ini  digunakan  untuk menganalisis  pengaruh  financial  distress,  disclosure,  dan  opini  audit  sebelumnya terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2011-2013.

## Definisi dan Operasionalisasi Variabel
Dalam  penelitian  ini  terdapat  2  jenis  variabel,  yaitu:  variabel  independen (bebas)  dan  variabel  dependen  (terikat).  Berikut  ini  adalah  penjelasan  masing- masing variabel, yaitu: Variabel dependen adalah variabel yang dipengaruhi oleh variabel  independen.  Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  opini  audit going  concern .  Variabel  independen  adalah  variabel  yang  mempengaruhi perubahan  dalam  variabel  dependen  dan mempunyai  hubungan  yang  positif  atau negatif terhadap variabel dependennya. Variabel independen dalam penelitian ini adalah financial distress, disclosure, dan opini audit tahun sebelumnya.
Variabel Keterangan Skala Pengukuran Opini Audit Going Concern 1 = menerima opini audit going concern 0=tidak menerima opini audit going concern Dummy Financial Distress Z score = 0,717 Z 1 + 0,874 Z 2 + 3,107 Z 3 + 0,420 Z 4
+ 0,988 Z 5 Rasio Disclosure DCR= Jumlah score disclosure yang dipenuhi Jumlah score maksimum Rasio Opini Audit Tahun Sebelumnya 1 = tahun sebelumnya menerima opini audit going concern 0 = tahun sebelumnya tidak menerima opini audit going concern Dummy

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi  umum  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  sektor aneka industri dan indusrti barang konsumsi di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2011-2013.  Metode yang dilakukan untuk penentuan popualsi dan sampel dengan menggunakan purposive sampling.
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  sektor  aneka industri  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2012  -  2014. Pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini  akan  dilakukan  dengan  metode
purposive  sampling  artinya  bahwa  populasi  yang  dijadikan  sampel  dalam penelitian  ini  adalah  populasi  yang  memenuhi  kriteria  sampel  yang  dikehendaki peneliti sesuai dengan pertimbangan.

## Teknik Pengumpulan Data
Untuk  mengumpulkan  data  bahan  dan  informasi  yang  dibutuhkan  dalam penyusunan  skripsi  ini,  penulis  menggunakan  metode  penelitian  kepustakaan (library  research)  yaitu  dengan  cara  mengumpulkan  bahan  atau  data  yang berkaitan  dengan  objek  pembahasan,  dalam  penelitian  kepustakaan  penulis mendapatkan  data  yang  relevan  yang  bersumber  dari  berbagai  literatur  berupa buku  ,  jurnal  ilmiah,  literatur  lainnya,  dan  data  sekunder  yang  diperoleh  dengan menggunakan internet melalui situs www.idx.co.id

## Metode Analisis Data
Metode  analisis  data  merupakan  bagian  yang  sangat  penting  dalam  suatu penelitian  ilmiah  karena  proses  analisis  data  merupakan  jawaban  atas permasalahan yang dikemukakan sebelumnya sesuai dengan tujuan penelitian.

## 1. Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  adalah  statistik  yang  digunakan  untuk  menganalisa  data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan.
2. Regresi Logistik
Pengujian  terhadap  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis regresi  logistik  (logistic  regression).  Menurut  Ghozali  (2013)  analisis  regresi logistik cocok untuk penelitian yang variabelnya bersifat kategorikal (nominal atau non metrik) dan variabel independennya kombinasi antara metrik dan non metrik. Analisis  regresi  logistik  tidak  memerlukan  asumsi  normalitas  pada data    data    variabel  bebasnya.  Analisis  regresi  logistik  digunakan  untuk menguji  apakah  variabel-variabel financial  distress,  disclosure, opini  audit tahun sebelumnya berpengaruh terhadap opini audit going concern .

## HASIL DAN PEMBAHASAN Statistik Deskriptif
Berdasarkan  hasil  perhitungan  pada  tabel  4.1  dapat  diketahui  bahwa  sampel (N) dari penelitian ini adalah 123. Nilai minimum dari variabel opini audit going concern  adalah  0  dan  nilai  maksimum  ada  pada  angka  1,  dengan  nilai  rata-rata sebesar 0.07 dan nilai standar deviasi sebesar 0,261.
Pada  variabel  Financial  Distress,  nilai  minimum  adalah  sebesar  -53  dimiliki oleh  PT  Apac  Citra  Centertex  Tbk  pada tahun  2012  dan  nilai  maksimum  adalah 746 dimiliki oleh PT Astra International Tbk pada tahun 2011, dengan nilai rata- rata sebesar 232,3171 dan nilai standar deviasi sebesar 213,29301.
Pada  variabel  Disclosure,  nilai  minimum  adalah  sebesar  58  dimiliki  oleh  PT Kedaung  Indah  Can  Tbk  pada  tahun  2011  dan  nilai  maksimum  adalah  100 dimiliki  oleh  Kimi  Farma  Tbk  pada  tahun  2011-2013,  dan  Kalbe  Frama  Tbk  di tahun  2011,  dengan  nilai  rata-rata  sebesar  87,6423  dan  nilai  standar  deviasi sebesar 7,59759.
Pada  variabel  Opini  audit  tahun  sebelumnya,  nilai minimum  adalah  sebesar  0 dan nilai maksimum adalah 1, dengan nilai rata-rata sebesar 0,24 dan nilai standar deviasi sebesar 0,431.

## Pembahasan
1. Pengaruh Financial Distress terhadap Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  financial  distress  terhadap  opini audit going  concern,  diperoleh  bahwa  variabel  independen  financial  distress  (X1) tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  dependen  Opini  Audit  Going Concern.
Financial  Distress  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit  going concern,  hal  ini  bisa  terjadi  karena  terlalu  lama  auditor  menerima  suatu penugasan  yang  akan  mengurangi  independensinya.  Atau  bisa  jadi  auditor takut  mengeluarkan  opini  audit  going  concern  karena  akan  berdampak  pada keadaan perusahaan, seperti investor akan menarik dananya (Januarti, 2009).
2. Pengaruh Disclosure terhadap Opini Audit Going Concern Berdasarkan hasil pengujian pengaruh disclosure terhadap opini audit going concern,  diperoleh  bahwa  variabel  independen  disclosure  (X2)  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  dependen  Opini  Audit  Going Concern.
Disclosure  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit  going  concern,  hal ini dapat dijelaskan bahwa perusahaan yang menerima opini audit going concern tidak  mengarah  pada  luas  pengungkapan  yang  lebih  sedikit.  Perusahaan  yang menerima  opini  audit  going  concern  terkadang  justru  membeberkan  kondisi perusahaan  secara  lebih  luas  untuk  memberikan  gambaran  mengenai  kondisi perusahaan. Hal ini dapat digunakan sebagai salah satu upaya untuk memperkecil resiko  saham yang diperoleh perusahaan (Maydica Rossa Arsianto, 2013).
3. Pengaruh  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  terhadap  Opini  Audit  Going Concern
Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  opini  audit  tahun  sebelumnya terhadap opini audit going concern, diperoleh bahwa variabel independen opini audit  tahun  sebelumnya  (X3)  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependen Opini Audit Going Concern.
Opini audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap opini audit going  concern,  hal  ini  dikarenakan  opini  audit  tahun  sebelumnya  dapat digunakan oleh auditor sebagai bahan pertimbangan untuk mengeluarkan opini going  concern  pada  tahun  berikutnya.  Apabila  auditor  mengeluarkan  opini audit  going  concern  pada  tahun  sebelumnya,  maka  besar  kemungkinan  untuk mengeluarkan opini audit going concern pada tahun berjalan (Safira Pramestri Ibrahim, 2014).

## SIMPULAN DAN SARAN Simpulan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  financial  distress  (X 1 ), disclosure  (X 2 ),  opini  audit  tahun  sebelumnya  (X 3 )  terhadap  opini  audit  going concern (Y). Dengan menganalisa laporan keuangan emitmen di BEI.
Beberapa  hal  yang  disimpulkan  dari  hasil  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
1.  Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  financial  distress  (X 1 )  terhadap opini audit going concern, diperoleh bahwa variabel independen financial distress  (X 1 )  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit  going concern (Y).
2.  Berdasarkan hasil pengujian pengaruh disclosure (X 2 ) terhadap opini audit going concern, diperoleh bahwa variabel independen disclosure (X 2 ) tidak berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern (Y).
3.  Berdasarkan  hasil  pengujian  pengaruh  opini  audit  tahun  sebelumnya  (X 3 ) terhadap opini audit going concern, diperoleh bahwa variabel independen opini  audit  tahun  sebelumnya  (X 3 )  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini audit going concern (Y).

## Saran
Saran yang dapat disampaikan dalam penelitian ini antara lain sebagai berikut:
1.  Bagi Peneliti selanjutnya, disarankan dapat memperluas penelitian dengan menambah  sampel  penelitian  dari  seluruh  perusahaan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  dan  periode  pengamatan  yang  lebih  lama  sehingga hasil  yang  diperoleh  dapat  lebih  di  generalisasi  dan  menggambarkan kondisi  sesungguhnya  dalam  jangka  panjang.  Selain  itu  penambahan variabel  –  variabel  lain  yang  dapat  diduga  mempengaruhi  penerimaan opini audit going concern. Seperti ukuran perusahaan, opini shopping atau reputasi auditor dan lainnya yang dapat diujikan terhadap opini audit going concern.
2.  Bagi  Perusahaan,  disarankan  dapat  mengenali  lebih  dini  tanda  –  tanda kebangkrutan  usaha  dengan  melakukan  analisis  terhadap  laporan keuangannya sehingga dapat mengambil kebijakan sesegera mungkin guna menghindari  masalah  tersebut.  Selain  itu  kerjasama  manajemen  dengan auditor  sangat  diharapkan  dalam  memberikan  informasi  yang  dibutuhkan oleh  auditor  secara  benar  dan  akurat  sehingga  dapat  membantu  kinerja auditor  dalam  melakukan  pemeriksaan  dan  pengungkapan.  Hal  -  hal tersebut  dapat  menghindari  suatu  perusahaan  mendapatkan  opini  audit going concern.

## DAFTAR PUSTAKA
Astuti.2012.  “Pengaruh  Faktor  Keuangan  dan  Non-Keuangan  Terhadap Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern”,Skrpsi.  Semarang:  Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro.
Dewayanto,  Totok.  2011.  “Analisis  Faktor-  faktor  yang  Mempengaruhi Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern  pada  Perusahaan  Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Fokus Ekonomi Vol. 6 No.1.
Dewi,  Nur  Fajrina.  2014.  “Model  Prediksi Financial  Distress Untuk  Mendeteksi Potensi Kebangkrutan Pada Industri Perbankan”.
Endri.  2009.  Prediksi  Kebangkrutan  Bank  untuk  Menghadapi  dan  Mengelola Perubahan  Lingkungan  Bisnis:  Analisis  Model  Altman‟s  Z-Score . Perbanas Quarterly Review. Vol. 2, No. 1. Maret 2009. Fanny, Margaretta dan Sylvia Saputra. 2005. Opini Audit Going concern: Kajian Berdasarkan  Model  Prediksi  Kebangkrutan,  Pertumbuhan  Perusahaan,dan Reputasi Kantor Akuntan Publik (Studi pada Emiten Bursa Efek Jakarta). Makalah  Disampaikan  dalam  Simposium  Nasional  Akuntansi  VIII.  Solo: 15-16 September.
Foroghi,  Daruosh.  2012.  “Audit  Firm  Size  and  Going  Concern  Reporting Accuracy”,  Interdiciplinary  Journalof  Contemporary  Research  In Business. Vol. 3 No. 9.
Ghozali,  Imam.  (2013).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS IBM SPSS 21 Edisi 7. Semarang : Universitas Diponegoro
Januarti,  Indira.  2009.  Analisis  Pengaruh  Faktor  Perusahaan,  Kualitas  Auditor, Kepemilikan  Perusahaan  terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern (Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Simposium Nasional Akuntansi XII (6): 1-26.
Kartika, Andi. 2012. “Pengaruh Kondisi Keuangan dan Non Keuangan Terhadap Penerimaan  Opini  Going  Concern  pada  Perusahaan  Manufaktur  di  BEI”. Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan.
Putrady, Gea Cherlita. 2014. “Analisis Faktor Keuangan dan Non Keuangan Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern”. Skripsi.Semarang: Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro.
Setyarno, Eko B., I. Januarti, dan Faisal. 2006. Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan  Perusahaan,  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan Perusahaan  terhadap  Opini Going  Concern . Paper  disajikan  pada Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang, 23-26 Agustus 2006. Zulfikar,  Muslim  dan  Syafruddin  Muchamad.  (2013).  Pengaruh  Faktor  Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Diponegoro Journal Of Accounting. Vol. 2, No. 3, 2013: 1-13.