1. PENDAHULUAN
Perpajakan merupakan sumber
pendanaan penting bagi perekonomian Indonesia. Sumber pajak yang di dapatkan dari wajib  pajak  orang  pribadi  maupun  badan. Semakin  besar  penghasilan  yang  diperoleh perusahaan  maka  semakin  besar  pula  pajak yang harus dibayar perusahaan. Besarnya pajak yang harus dibayarkan bergantung pada jumlah keuntungan yang diperoleh perusahaan. Dimana perusahaan  menganggap  pajak  sebagai  beban yang  dapat  menggurangi  keuntungan,  hal  ini menyebabkan  perusahaan  akan  mencari  cara untuk  mengurangi  beban  pajak  yang  harus dibayar.  Dalam  definisi  penghindaran  pajak secara  luas  bukan  hanya  untuk  meningkatkan
keuntungan,  akan  tetapi  diharapakan  mampu meningkatkan nilai perusahaan.
Agresivitas pajak merupakan suatu tindakan  untuk  memanipulasi  pendapatan  kena pajak  yang  bersifat  legal  atau  ilegal  bertujuan untuk  meminimalkan  beban  pajak.  Tindakan agresif  pajak  tidak  selalu  berasal  dari ketidakpatuhan  terhadap  peraturan  perpajakan (Ambarsari  et.  al.,  2019).  Mengambil  tindakan agresif dalam keputusan manajemen perusahaan seluruh  indonesia  bertujuan  untuk  mengurangi biaya pajak perusahaan. Sementara, perusahaan akan  mendapat  biaya  dan  keuntungan  yang sangat  besar  jika  mengambil  tindakan  agresif secara aktif (Lanis and Richardson, 2012).
Agresivitas  pajak  bisa  terjadi  karena dipengaruhi  bebarapa  faktor  diantaranya  yaitu

## PENGARUH PROFITABILITAS, CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY, CAPITAL INTENSITY, UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK
Ulfa Rahayu 1) , Andi Kartika 2)
1,2) Universitas Stikubank Semarang
1,2) Ulfarahayu30@gmail.com, andikartika@edu.unisbank.ac.id

## ABSTRACT
The aggressiveness of the tax is an action to reduce taxable income through planning legally and illegally. This study aims to analyze the influence of Profitability, Corporate Social Responsibility, Capital Intensity, Size  of  the  company  against  the  Aggressiveness  of  teh  Tax.  In  the  research  this  measurement  of  the aggressiveness of the tax using Effectife Tax Rate (ETR). The populatioan of the reserach is company’s manufacturing  sub-sektor  of  the  food  and  drink  which  are  listed  in  Indonesia  stock  Exchange  the  period 2015-2019.  A  totalsample of  66 companies  in the  period  of  five  years using  perposive  sampling  method. Data  of  the  resarch  were  analyzed  using  the  method  analysis  of  linear  multiple  regression  with  SPSS version 25. The test results showed a variable Profitability, Corporate Social Responbility, Capital Intensity no effect on teh aggresiveness of the tax. While the variable Size of the company significant positive effect on the aggressiveness of the tax.

## ABSTRAK
Agresivitas  pajak  adalah  suatu  tindakan  untuk  mengurangi  pendapatan  kena  pajak  melalui  perencanaan secara  legal  dan  ilegal.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  Profitabilitas,  Corporate Social  Responsibility,  Capital  Intensity,  Ukuran  Perusahaan  terhadap  Agresivitas  Pajak.  Dalam  penelitian ini  pengukuran  agresivitas  pajak  menggunkan  Effectife  Tax  Rate  (ETR).  Populasi  penelitian  ini  ialah perusahaan manufaktur sub sektor makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2015-2019.  Jumlah  sampel  sebanyak  66  perusahaan  dalam  periode  lima  tahun  menggunakan  metode purposive  sampling.  Data  penelitian  dianalisis  menggunakan  metode  analisis  linear  berganda  dengan aplikasi SPSS versi 25. Hasil penelitian menunjukan Profitabilitas, Corporate Social Responsibility, Capital Intensity  tidak  berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak.  sedangkan  Ukuran  Perusahaan  berpengaruh terhadap agresivitas pajak.
Kata  kunci : agresivitas  pajak;  profitabilitas;  corporate    social  responsibility;  capital  intensity;  ukuran perusahaan.
profitabilitas,  corporate  social  responsibility, capital  intensity ,  ukuran  perusahaan.  Faktor pertama  profitabilitas  merupakan  gambaran kemampuan  perusahaan  dalam  memperoleh laba.  Rasio  pengukuran  profitabilitas  salah satunya yaitu return on assets (ROA). Semakin tinggi  nilai  ROA,  semakin  besar  pula keuntungan  yang  diperoleh  perusahaan  (Jati, 2019).
Faktor kedua, corporate social responsibility (CSR) merupakan aktivitas perusahaan  yang  dilakukan  untuk  menunjukan kepedulian  serta  bertanggung  jawab  terhadap lingkungan  sekitar  dan  masyarakat.  Faktor ketiga  yang  mempengaruhi  agresivitas  pajak yaitu capital  intensity dimana  perusahaan  yang memelihara  investasinya  dalam  bentuk  aktiva tetap  (Simamora  and  Rahayu,  2020).  Faktor keempat,  ukuran  perusahaan  merupakan  besar kecilnya  suatu  perusahaan  dapat  menentukan skala  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan. Semakin  besar  aset  yang  dimiliki,  semakin meningkat pula produktifitas perusahaan dalam menghasilkan  laba  juga  semakin  besar  dan mempengaruhi besarnya pajak yang di bayarkan (Setyoningrum, 2019).
Penelitian yang dilakukan oleh (Maulana, 2020) menunjukan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap agresivitas pajak. sedangkan menurut (Mustika, 2017) menyatakan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak.  Hasil penelitian    (Goh  et  al,.  2019)  menunjukan bahwa corporate social responsibility berpengaruh terhadap agresivitas pajak. sedangkan  penelitian  (Setyoningrum,  2019) menyatakan  bahwa  CSR  tidak  berpengaruh terhadap  agresivitas  pajak.  Hasil  penelitian (Adnyani  &  Astika,  2019)  menunjukan  capital intensity memiliki pengaruh terhadap agresivitas pajak sedangkan penelitian (Mustika,  2017)  tidak  berpengaruh  terhadap agresivitas  pajak.  Hasil  penelitian  (Leksono, Albertus  and  Vhalery,  2019)  menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap agresivitas  pajak.  hasil  tersebut  tidak  sejalan dengan  penelitian  (Junensie,  Trisnadewi  and Intan  Saputra  Rini,  2020)  yang  menunjukan bahwa  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap agresivitas pajak.
Berdasarkan  latar  belakang  diatas  tujuan penelitian ini untuk mengetahui dan menganalisis terjadianya profitabilitas, corporate social responsibility, capital intensity , ukuran perusahaan terhadap
agresivitas pajak. Dimana setiap tahun finansial perusahaan mengalami kenaikan atau penurunan sehingga berdampak pada agresivitas  pajak  perusahaan.  Penelitian  ini diharapakan dapat memberikan informasi untuk mengambil  keputusan  atau  kebijakan  bagi perusahaan untuk menghadapi tindakan agresivitas  pajak  dan  terhindar  dari  tindakan tersebut.  Serta bagi  investor  dapat  memberikan masukkan  dan  kontribusi  terhadap  pemikiran agresivitas  bagi  perusahaan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Teori Keagenan ( Agency Theory )
Teori agensi atau teori keagenan menurut Jensen  dan  Meckling  (1976)  adalah  suatu kontrak antara satu atau lebih yang memperkerjakan  agen  untuk  melaksanakan sejumlah  jasa  dan  melakukan  pendelegasian wewenang  untuk  mengambil  keputusan  kepada agen.  Teori  agensi  menjelaskan  hubungan antara  pemilik  perusahaan  (prinsipal)  dan manajer  (agen).  Hubungan  antara  prinsipal  dan agen  mengarah  pada  terjadinya  asimetri informasi.  Hal  ini  disebabkan  karena  manajer memiliki  informasi  lebih  banyak  mengenai kondisi perusahaan dibandingkan dengan pemilik perusahaan.
2.2. Agresivitas Pajak
Agresivitas pajak adalah upaya perusahaan  meminimalkan  beban  pajak  yang harus  dibayar  dengan  cara  yang  legal  atau ilegal.   Agresivitas  pajak  dalam  penelitian  ini diukur  menggunakan effective  tax  rate (ETR). Penggunaan  beban  pajak  dipandang  lebih relevan  dalam  menunjukan  besaran  pajak  pada tahun  berjalan.  ETR  yang  rendah  menunjukan bahwa agresivitas pajak tinggi, sedangkan ETR yang  tinggi  menunjukan  agresivitas  pajak  yang rendah. Berikut rumus perhitungannya:
………………..(1)
2.3. Profitabilitas Profitablitas merupakan kemampuan
untuk menghasilkan keuntungan yang berhubungan  dengan  penjualan  dan  efesiensi perusahaan  dalam  mencapai  laba. Return  on Asset (ROA) adalah indikator perusahaan dalam mengukur keberhasilan.
……………………..(2)
Perusahaan  yeng  memiliki  profitabilitas tinggi  akan  mendpatkan  dana  yang  cukup, sehingga  perusahaan  dapat  meningkatkan kinerjanya  yang  berakibat  pada  meningkatnya
nilai  perusahaan  (Ngurah,  Rudangga  and Sudiarta, 2016). Penelitian (Kadek Ari Adnyani and  Bagus  Putra  Astika,  2019)  mengatakan bahwa  profitabilitas  memiliki  pengaruh  positif terhadap  agresivitas  pajak.  Dimana  semakin tinggi  nilai  ROA,  maka  semakin  tinggi  pula keuntungan  yang  diperoleh  perusahaan  dan beban  pajak  yang  ditanggung  juga  semakin besar.  Akibanya,  laba  yang  besar  akan mendorong  perusahaan  untuk  mengurangi beban pajaknya, agar tidak menurunkan kinerja perusahaan  dengan  memanfaatkan  celah  dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku. 2.4. Corporate Social Responsibility corporate  social  responsibility adalah tanggung  jawab  perusahaan  atau  sebagai kepedulian  terhadap  lingkungan  sekitar  guna berkontribusi  dalam  pengembangan  ekonomi (Junensie,  Trisnadewi  and  Intan  Saputra  Rini, 2020).  Tanggung  jawab  sosial  perusahaan dikatakan sebagai hubungan timbal balik antara kegiatan bisnis perusahaan dan masyarakat agar mendapat respon yang baik dari masyarakat.
Semakin  rendah  tingkat  pengungkapan corporate  social  responsibility maka  seamkin tinggi  tingkat  agresivitas  pajak  perusahaan  dan begitu  sebaliknya  bahwa  semakin  tinggi perusahaan  melakukan  tanggung  jawab  sosial maka  semakin  tinggi  sikap  tanggung  jawab yang dimiliki perusahaan dan dapat dicerminkan  dalam  sikap  patuhnya  dalam membayar  jumlah  beban  pajak  yang  telah ditetapkan  atau  dapat  disimpulkan  perusahaan semakin tidak agresif terhadap pajak.
Dalam  penelitian  yang  dilakukan  (Goh, Nainggolan and Sagala, 2019) bahwa corporate social  responsibility mempunyai  pengaruh negatif terhadap agresivitas pajak.
∑ ……………………….(3)
CSR  :  Indeks  luas  pengungkapan  CSR perusahaan ∑Xi : nilai= 1 jika item diungkapkan; 0 = jika tidak diungkapkan N : Jumlah item perusahaan, n = 91 2.5. Capital Intensity Capital intensity didefinisikan bagaimana perusahaan  berkorban  mengeluarkan  dana untuk  aktivitas  operasi  dan  pendanaan  aktiva guna  memperoleh  keuntungan  perusahaan. Kemungkinan aset tetap yang dimiliki perusahaan dapat mengurangi beban penyusutan yang setiap tahun muncul. timbulnya  beban  penyusutan  pada  aset  tetap mempengaruhi  pajak  perusahaan,  karena  biaya penyusutan salah satu biaya pengurangan pajak.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Jati,  2019) menyatakan bahwa capital intensity berpengaruh  positif  terhadap  agresivitas  pajak. dalam  penelitiannnya  mengungkapan  semakin tinggi capital  intensity perusahaan,  semakin tinggi tingkat penghindaran pajak yang dilakukan oleh perusahan tersebut.
……………………(4)

## 2.6. Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  merupakan  besar kecilnya  suatu  perusahaan  dapat  menentukan skala  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan, semakin  besar  aset  tersebut  maka  produktivitas perusahaan  meningkat.  Ukuran  perusahaan memiliki  pengaruh  positif  hal  ini  dinyatakan dalam  penelitian  (Ngurah,  Rudangga  and Sudiarta,  2016)  yang  mengungkapkan  bahwa semakin  besar  ukuran  perusahaan  maka semakin  besar  pula  nilai  perusahaan,  karena perusahaan  yang  besar  mungkin  akan  berani melakukan  investasi  baru  terkait  dengan ekspansi, sebelum kewajiban-kewajibannya terlunasi.
Size = Ln(total aset )
2.7. Model Penelitian dan Hipotesis H1 H2 H3
H4

## Sumber : Penulis, 2021
Gambar 1.Model Penelitian
H 1 :  terdapat  pengeruh  positif  terhadap agresivitas pajak H 2 :  terdapat  pengaruh  negatif  terhadap agresivitas pajak H 3 :  terdapat  pengaruh  positif  terhadap agresivitas pajak H 4 :  terdapat  pengaruh  positif  terhadap agresivitas pajak

## 3. METODOLOGI
3.1. Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder.  Data tersebut  diperoleh  dengan  mengambil  laporan keuangan  perusahaan  yang  telah  diaudit  oleh auditor  independen  dan  di  publikasikan.  Data
ROA (X1) CSR  (X2) CINT  (X3)
SIZE  (X4) ETR (Y)
diperoleh  dengan  mengakses  website  resmi Bursa Efek Indonesia melalui www.idx.co.id .

## 3.2. Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi  penelitian  adalah  perusahaan manufaktur  sub  sektor  makanan  dan  minuman yang  terdaftar  di  BEI  periode  2015-2019 sebanyak  150  perusahaan.  Pemilihan  sampel dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik purposive sampling dengan syarat kriteria yang telah  ditentukan  pada  tabel  1  dengan  hasil sampel akhir 66 perusahaan.
Tabel 1. Kriteria Pemilihan Sampel No Kriteria Jumlah 1.  Perusahaan sub sektor makanan dan minuman yang tercatat dalam BEI tahun 2015-2019 150 2.  Perusahaan yang listing selama periode 2015-2019 (33) 3.  Perusahaan sub sektor makanan dan minumam yang mengalami laba periode 2015-2019 (27) Jumlah Sampel perusahaan periode 2015-2019 90 4 Data Outlier (24) Jumlah sampel dalam penelitian 66 Sumber : BEI, 2021 3.3. Metode Analisis Data
Beberapa  metode  analisis  data  yang digunakan dalam penelitian ini adalah : 3.3.1. Statistika Deskriptif
Statistika  deskriptif  digunakan  untuk menganalisis  data  kuantitatif  yang  diolah dengan menggunakan SPSS ( Statistical Package  for  Social  Sciences )  versi  25  dengan memberikan  penjelasan  mengenai  kondisi pertumbuhan selama periode pengamatan. 3.3.2. Analisis Statistik Pada  penelitian  ini  teknik  analisis  yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda. Bertujuan untuk mengetahui kejadian yang  mempengaruhi  kondisi  dari  variabel dependen dengan variabel independen. Persamaan  regresi  linier  berganda  dapat dirumuskan sebagai berikut:
ETR  =    a+  β1ROA+  β2CSR+  β3CINT+ β4SIZE+e ………………………………..(5)
Keterangan:
Y : Agresivitas Pajak Α : Konstanta β1, β2, β3  : Koefisien regresi ROA : Profitabilitas CSR :Corporate social responsibility CINT : Capital intensity SIZE : Ukuran Perusahaan e : Error Term
Asumsi klasik dilakukan untuk mengetahui data yang  digunakan  layak  untuk  dianalisis,  karena tidak  semua  data  dianalisis  dengan  regresi. Asumsi klasik dalam penelitian ini meliputi uji normalitas, uji multikolonieritas, uji autokorelasi, dan uji heteroskedastisitas. 3.3.3 Koefisien Determinasi Koefisien Determinasi (R 2 ) untuk mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model dalam  menjelaskan  variasi  variabel  dependen. Dalam  pengujian  ini  menggunakan  Adjusted (R 2 )=1  maka  menunjukan  semakin  besar kemampuan  menjelaskan  pengaruh  variabel independen terhadap variabel independen.

## 3.3.4. Uji secara Simultan (Uji F)
Uji  statistik  F  dapat  menunjukan  apakah semua  variabel  independen  atau  variabel  bebas dimasukan  dalam  model  mempunyai  pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen.  Hasil  uji  f  dapat  dilihat  dalam  tabel ANOVA  pada  kolom  sig.  Jika  nilai  signifikasi <  0,05  maka  hipotesis  diterima  dan  dapat diartikan  bahwa  variabel  independen  memiliki pengaruh  bersama-sama  terhadap  variabel dependen.

## 3.3.5. Uji Hipotesis (Uji T)
Uji  statistik  t  digunakan  untuk  melihat signifikasi  dari  pengaruh  variabel  independen secara  individu  terhadap  variabel  dependen. Dalam  pengujian  ini  menggunakan  tingkat signifikasi  sebesar  0,05  (5%).  Ketentuan penolakan  atau  penerimaan  hipotesis  adalah sebagai berikut :
a. Jika  nilai  signifikasi  t  <  0,05  maka hipotesis diterima atau variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen.
b. Jika  nilai  signifikasi  t  >  0,05  maka hipotesis  ditolak  atau  variabel  independen tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Uji Statistika Deskriptif
Uji  statistik  deskriptif  digunakan  untuk memberikan  gambaran  umum  sampel  data. Statistik  deskriptif  memberikan  gambaran  atau deskripsi  data  mengenai  nilai  minimum,
maksimum, mean, dan standar deviasi dari data yang diuji.
Tabel 2. Hasil Uji Statistika Deskriptif

## Sumber : Data sekunder yang diolah dengan SPSS,2021
Pada  hasil  tabel  2  diatas  dapat  dianalisis statistik  deskriptif  bahwa  data  sudah  dilakukan outlier  yang  dapat  dilihat  nilai  N  sebanyak  66 perusahaan  sub  sektor  makanan  dan  minuman yang  terdaftar  di  BEI  pada  periode  2015-2019. Dapat  dilihat  variabel  ETR  menunjukan  nilai minimum  0,16  dan  nilai  maksimum  0,35. Sedangkan  nilai  mean  0,2539  dan  satandar deviasi 0,03814.
1) Variabel  profitabilitas  (ROA)  memiliki nilai  minimum  0,01  yang  terletak  pada PT.  Budi  Starch  &  Sweetener  Tbk (BUDI)  pada tahun 2016 dan 2018, serta
PT Sekar Bumi Tbk (SKBM) pada tahun 2018. Nilai maksimum ROA sebesar 0,38 pada  PT  Mayora  Indah  Tbk  (MYOR) pada  tahun  2017.  Nilai  mean  sebasar 0,0955 dan nilai standar devisiasi sebesar 0,06645, maka dapat diartikan nilai mean lebih  besar  dari  standar  devisiasi  yang artinya  hasil  tersebut  baik  tidak  ada perbedaan nilai perusahan dengan perusahaan lain relatif kecil.
2) Variabel corporate  social  responsibility (CSR)  memiliki  nilai  minimum  sebesar 0,01  pada  tahun  2015-2019  diperoleh dari  PT  Wilmal  Cahaya  Indonesia (CEKA), PT Sekar Laut Tbk (SKLT), PT Sekar  Bumi  Tbk  (SKBM),  PT  Siantara Top Tbk (STTP).  Nilai maksimum CSR sebesar  0,14  pada    PT  Indofood    Sukses Makmur  Tbk  pada  tahun  2017.  Niali mean CSR pada tahun 2015-2019 sebesar 0,0491  dengan  nilai  standar  deviasi sebesar  0,03247.  Maka  dapat  diartikan
nilai  mean  lebih  besar  dari  standar devisiasi  yang  artinya  hasil  tersebut  baik tidak  ada  perbedaan  nilai  perusahan dengan perusahaan lain relatif kecil.
3) Variabel capital  intensity memiliki  nilai minimum  pada  tahun  2015-2019  sebesar 0,03  dimiliki  oleh  PT  Ultra  Jaya  Milk Industry  (ULTJ)  pada  tahun  2018  dan nilai  maksimum  CINT  sebesar  0,94 dimiliki  PT  Mayora  Indah  Tbk  (MYOR) pada  tahun  2017.  Nilai  mean  sebesar 0,3586  dengan  nilai  standar  deviasi sebesar  0,20082.  Maka  dapat  diartikan nilai  mean  lebih  besar  dari  standar devisiasi  yang  artinya  hasil  tersebut  baik tidak  ada  perbedaan  nilai  perusahaan dengan perusahaan lain relatif kecil.
4) Variabel  ukuran  perusahaan  memiliki nilai  minimum size pada  tahun  2015- 2019  sebesar  12,43  dimiliki  oleh  PT Wahana Interfood Nusantara Tbk (COCO)    pada  tahun  2019.  Nilai maksimum size sebesar  18,39  dimiliki oleh  PT  Indofood  Sukses  Makmur  pada tahun  2018.  Nilai  mean  Size  pada  tahun 2015-2019  sebesar  14,9092  dengan  nilai standar  deviasi  sebesar  1,45117.  Maka dapat  diartikan  nilai  mean  lebih  besar dari  standar  devisiasi  yang  artinya  hasil tersebut  baik  tidak  ada  perbedaan  nilai perusahaan  dengan  perusahaan  lain relatif kecil.
4.2. Uji Asumsi Klasik

## 4.2.1. Uji Normalitas
Dalam  penelitian  ini  untuk  mengetahui modal  regresi  normal  dengan  menggunakan  uji analisis  statistik  dengan  melihat  nilai  skewness dan kurtosis. Berikut hasil uji normalitas.

## Tabel 3. Hasil Uji Normalitas Descriptive Statistics
N Skewness Kurtosis
Statistic  Statistic  Std. Error  Statistic  Std. Error
Unstandar dized Residual 66 -,160 ,295 ,317 ,582

## Sumber  :  Data  Sekunder  yang  diolah  dengan SPSS,2021
Dari  tabel  3  nilai  skewness  dan  kurtosis di  atas,  dapat  dihitungkan  dari  rumus  berikut ini:
Zskewness = √ Zkurtosis = √
Descriptive Statistics N Min Max Mean
Std. Deviati on ETR 66 ,16 ,35 ,2539  ,03814 ROA 66 ,01 ,38 ,0955  ,06645 CSR 66 ,01 ,14 ,0491  ,03247 CINT 66 ,03 ,94 ,3586  ,20082 SIZE 66  12,43  18,39  14,9092  1,45117
Zskewness = - √ = -0,5306
Zkurtosis = √ = 0,5256
Dari perhitungan diatas nilai skewness sebesar - 0,5306 < 1,96 dan nilai kurtosis sebesar 0,5256 <  1,96  (dengan  signifikan  0,05),  dengan demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  data  yang diolah memenuhi asumsi normalitas.

## 4.2.2. Uji Multikolinearitas
Pada  uji  multikolinearitas  bertujuan untuk menguji apakah ditemukan adanya saling keterkaitan  antar  variabel  bebas  (independen). Pengujian  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  tolerance dan variance  inflation  factor (VIF).  Hasil  uji multikolineritas  dapat  dilihat  pada  tabel  4 sebagai berikut :
Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas
Sumber  :  Data  Sekunder  yang  diolah  dengan SPSS,2021
Berdasarkan  tabel  4  dapat  disimpulkan  bahwa tidak  terjadi  multikolinearitas  antara  variabel independen. Hal ini karena nilai tolerance yang diperoleh  lebih  dari  0,10  dan  nilai  VIF  kurang dari 10,00.
4.2.3. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  untuk  menguji  dalam model  regresi  linear  ada  korelasi  antara kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1 (sebelumnya).  Dalam  penelitian  ini  untuk mendeteksi  ada  tidaknya  autokorelasi  dapat dilihat hasil uji Durbin-Watson (DW-test).

## Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi

## Sumber  :  Data  Sekunder  yang  diolah  dengan SPSS,2021
Berdasarkan  tabel  5  diatas,  hasil  Durbin- Watson  (D-W)  tercatat  sebesar  2,010.  Nilai  D- W  yang  diperoleh  dari  model  dibandingkan dengan  nilai  pada  tebel  Durbin  Watson menggunakan  tarif  5%  dengan  jumlah  sempel (n)  66  perusahaan  dan  jumlah  variabel independen  (k)  4,  maka  dapat  diperoleh  nilai (du)  sebesar  1,7319  dan  nilai  (4-du)  sebesar 2,2681.  Dari  hasil  data  di  atas  nilai  Durbin Watson  tercatat  2,010  lebih  besar  dari  nilai  du (1,7319)  dan  kurang  dari  4-du  (2,2681), sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  ada autokorelasi.

## 4.2.4. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari  residual  satu pengamatan ke pengamatan lain. Uji heteroskedastisitas dalam penelitian ini dilakukan dengan cara uji glejser.
Tabel 6. Hasil Uji Heteroskedastisitas B Std. Error  Beta T Sig. 1 -12,095  2,531 -4,780 ,000 ROA -1,877  3,637  -,064 -,516 ,608 CSR 8,997  7,594 ,150  1,185 ,241 CINT 1,194  1,227 ,123 ,973 ,334 SIZE ,237 ,166 ,177  1,426 ,159 a. Dependent Variable: LnRES_2 Sumber  :  Data  Sekunder  yang  diolah  dengan SPSS,2021 Bedasarkan hasil analisis heteroskedastisitas di atas dengan
menggunakan  uji  glejser  dengan  variabel profitabilitas (ROA), corporate social responsibility (CSR), capital  intensity (CINT), ukuran  perusahaan  (Size)  memiliki  nilai signifikan  di  atas  0,05  atau  5%.  Jadi disimpulkan  bahwa  model  regresi  dalam penelitian ini tidak terjadi gejala
heteroskedastisitas.
Model R R 2 Adjust ed R 2 Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,583 a ,340 ,297 ,03199 2,010
Coefficients a Model Collinearity Statistics Keterangan Tolerance VIF 1  ROA ,969  1,032  Bebas Multikolinearitas CSR ,931  1,074  Bebas Multikolinearitas CINT ,933  1,072  Bebas Multikolinearitas SIZE ,971  1,030  Bebas Multikolinearitas a. Dependent Variable: ETR

## 4.3. Analisis Regresi Linear Berganda
Dengan  menggunakan  software  program SPSS  versi  25,  diperoleh  hasil  seperti  berikut ini:
Tabel 7. Analisis Regresi
Model Unstandardi zed Coefficients
Stand ardize d
Coeff icient s
T Sig.
B Std. Error  Beta 1  (Cons tant) -,035 ,042 ,821 ,415 ROA  -,048 ,061  -,083 -,785 ,436 CSR ,002 ,127 ,002 ,018 ,986 CINT  -,007 ,020  -,039 -,367 ,715 SIZE ,015 ,003 ,578 5,473 ,000
Sumber  :  Data  Sekunder  yang  diolah  dengan SPSS,2021
Berdasarkan  tabel  7  tersebut,  diketahui bahwa  persamaan  regresi  linear  yang  terbentuk adalah sebagai berikut :
ETR  =  -0,035  -  0,048  ROA  +  0,002  CSR  - 0,007 CINT + 0,015 SIZE + e
4.4. Koefisien Determinasi
Koefesien  determinasi  (R 2 )  biasanya untuk  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan model  dalam  menjelaskan  variasi  variabel independen  terhadap  variabel  dependen.  Hasil uji  koefisien  determinasi  dapat  dilihat  pada tabel sebagai berikut:
Tabel 8.Koefisien Determinasi
Sumber  :  Data  Sekunder  yang  diolah  dengan SPSS,2021
Dari  hasil  tabel  8  diatas  dapat  dilihat bahwa  nilai  Asjusted  R  Squre  (R 2 )  sebesar 0,297.  Hal  ini  dapat  dikatakan  bahwa  29,7% agresivitas  pajak  dijelaskan  oleh  profitabilitas, corporate social responsibility , capital intensity , ukuran perusahaan. Sedangkan sisanya  yaitu  70,3%  dijelasakan  oleh  faktor- faktor  lain  yang  tidak  dimasukan  ke  dalam penelitian ini.
4.5.  Pengujian Hipoteis 4.5.1. Uji F Simultan
Tabel 9. Uji F ANOVA a Model Sum of Squar es Df Mean Squar e F Sig. 1 Reg ,032 4 ,008  7,855  ,000 b Resid ,062  61 ,001 Total ,095  65
Sumber  :  Data  Sekunder  yang  diolah  dengan SPSS,2021
Bedasarkan tabel 9 nilai F hitung sebesar 7,855  dan  nilai  signifikasi  F  sebesar  0,000 b > alpha  5%.  Demikian  dapat  disimpulkan  bahwa variabel profitatabilitas, corporate social responsibility, capital intensity , ukuran perusahaan
secara bersama-sama
mempengaruhi  agresivitas  pajak.  Dengan  ini model  regresi  dalam  penelitian  ini  layak  untuk digunakan.
4.5.2. Uji Hipotesis (Uji T)
Pada tabel 7, dapat disimpulkan hasil uji signifikasi  pada  variabel  bebas  terhadap variabel terikat, seperti berikut ini :
4.5.2.1. Profitabilitas
Berdasarkan  hasil  analisis  statistik penelitian  ini,  bahwa  hipotesis  pertama  (H 1 ) ditolak dan dapat disimpulkan bahwa profitabilitas  tidak  berpengeruh  signifikan terhadap agresivitas pajak dengan nilai signifikansi  0,436  >  0,05  dan  dengan  nilai koefisien  -0,048.    Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan penelitian Mustika (2017) yang menyatakan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak.    dan penelitian  lainnya  (Pinareswati  and  Mildawati, no  date)  mengungkapkan  semakin  tinggi  laba suatu  perusahaan,  maka  semakin  tinggi  pula beban pajak perusahaan. Sehingga mengakibatkan perusahaan
berusaha mengurangi beban pajak dengan melakukan tax planning untuk  melakukan  tindakan  agresif pajak.
4.5.2.2. Corporate Social Responsibility
Berdasarkan  hasil  analisis  statistik penelitian  ini,  bahwa  hipotesis  kedua  (H 2 ) ditolak dan dapat disimpulkan bahwa corporate social  responsibility (CSR)  tidak  berpengaruh terhadap agresivitas pajak dengan nilai signifikansi  0,986  >  0,05  dan  dengan  nilai koefisien  0,002.  Tidak  berpengaruhnya  CSR terhadap  agresivitas  pajak  karena  tujuan  dalam
Model Summary b Model R R 2 Adjust ed R 2 Std. Error of the Estimate 1 ,583 a ,340 ,297 ,03199
melakukan  CSR  untuk  mendapat  citra  baik  di masyarakat,  dan  biaya  yang  dikeluarkan perusahaan untuk kegiatan CSR tidak dijadikan alasan untuk melakukan penghindaran pajaknya.  Semakin  banyak  kegiatan  CSR  yang dilakukan,  maka  sikap  tanggung  jawab  yang dimiliki  perusahaan  pun  semakin  tinggi,  yang tercermin dalam  sikap  patuhnya  dalam membayar  jumlah  beban  pajak  yang  telah ditetapkan  atau  dapat  disimpulkan  perusahaan semakin  tidak  agresif  terhadap  pajak.  Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian
(Pinareswati  and  Mildawati,  no  date)  dan penelitian lainnya Setyoningrum (2019) menyatakan  bahwa  CSR  tidak  memiliki pengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak. 4.5.2.3. Capital Intensity
Berdasarakan  hasil  analisis  statistik penelitian  ini,  bahwa  hipotesis  ketiga  (H 3 ) ditolak  dan  dapat  disimpulkan  bahwa capital intensity tidak berpengaruh terhadap agresivitas pajak dengan nilai signifikansi 0,715 > 0,05 dan dengan  nilai  koefisien  -0,007.  Tidak  adanya pengaruh  capital  intensity  terhadap  agresivitas pajak  kemungkinan  perusahaan  menggunakan aset tetap tersebut untuk kepentingan perusahaan. Intesitas aset tetap adalah perbandingan seberapa besar aset tetap perusahaan  dalam  total  aset  yang  dimiliki perusahaan.  Penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan konsep  teori  agensi  yang  menyatakan  dimana agent  melakukan  investasi  aset  tetap  dengan cara menggunakan dana menganggur perusahaan  untuk  meminimalkan  beban  pajak. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  (Simamora &  Rahayu,  2020)  yang  menyatakan  bahwa semakin besar perusahaan yang  menimpan aset dalam bentuk aset tetap tidak dapat mempengaruhi agresivitas pajak.
4.5.2.4. Ukuran Perusahaan
Berdasarkan  hasil  analisis  statistik penelitian  ini,  bahwa  hipotesis  keempat  (H 4 ) diterima  dan  dapat  disimpulkan  bahwa  ukuran perusahaan  berpengaruh  terhadap  agresivitas pajak dengan nilai signifikansi 0,000 < 0,05 dan dengan nilai koefisien 0,015. Hasil ini menunjukan  bahwa  lebih  besar  ukuran  dari perusahaan  yang  lebih  tinggi  kecenderungan perusahaaan untuk melakukan agresivitas pajak. hal  ini  karena  perusahaan  dengan  aset  relatif besar  cenderung  lebih  mampu  dan  lebih  stabil dalam  menghasilkan  keuntungan.  Kondisi  ini memimpin  untuk  meningkatkan  jumlah  beban agresivitas  pajak  yang  mendorong  perusahaan melakukan  agresivitas  pajak.  Dalam  teori
agensi  ukuran  perusahaan  menjadi  suatu  tolak ukur yang digunakan prinsipal dalam investasi, besar aset yang dimiliki perusahaan menunjukan  pengelolan  aset  dengan  baik. Tingginya  laba  mampu  menarik  perhatian investor,  setelah  melakukan  investasi  pihak agent  berusaha  untuk  mendapatakan  laba  agar pihak  prisipal  tidak  merasa  dirugikan.    Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  (Adnyani  & Astika,  2019)  yang  menyatakan  semakin  besar ukuran  perusahaan  maka  semakin  tinggi  pula tingkat agresivitas pajak perusahaan.

## 5. PENUTUP 5.1.   Kesimpulan
Berdasarkan  data  yang  telah  teliti,  maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Profitabilitas berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap agresivitas pajak.
2. Corporate social responsibility berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap agresivitas pajak.
3. Capital  intensity berpengaruh  negatif  dan tidak signifikan terhadap agresivitas pajak.
4. Ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap agresivitas pajak.
5.2.   Saran
Penelitian ini terdapat keterbatasan dalam penelitian  yaitu  sampel  yang  digunakan  hanya terbatas pada perusahaan manufaktur sub sektor makanan dan minuman  yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  (BEI).  Saran  bagi  peneliti selanjutnya  diharapakan  menambah  jumlah sampel  penelitian  dan  tidak  terbatas  sehingga dapat meningkatkan generalisasi hasil penelitian dan  juga  menambah variabel independen  lebih  banyak  seperti laverage , inventory  intensity sehingga  dapat  menjelaskan lebih pengaruh terhadap agresivitas pajak.

## DAFTAR PUSTAKA
Desi  Ambarsari,  Dudi  Pratomo,  K.,  2019,
Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris  , Gender  Diversity  Pada  Dewan  ,  Dan Kualitas  Auditor  Terhadap  Agresivitas Pajak  (  Studi  pada  Perusahaan  Sektor Property  dan  Real  Estate), XVII(2),  pp.
142–157.
Goh,  Nainggolan,  D.  and  Sagala.,  2019,
Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan,
Leverage,  Dan  Profitabilitas  Terhadap Agresivitas  Pajak  Pada  Perusahaan Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek  Indonesia  Periode  Tahun  2015-
2018, Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan Methodist, 3(9), pp. 1689–1699 .
Jati,  I.  A.  I.  D.  I.  K.,  2019 ,  Pengaruh Profitabilitas,  capital  intensity,  dan Inventory  Intensity  pada  Penghindaran Pajak, 27, pp. 2293–2321.
Jensen, C. and Meckling, H., 1976 ,  Theory Of
The  Firm :  Managerial  Behavior,  Agency Cost And Ownership Structure I. Introduction  and  summary  In  this  paper
WC draw on recent progress in the theory of ( 1 ) property rights , firm . In addition to  tying together  elements of  the  theory  of e, 3, pp. 305–360.
Junensie,  P.  R.,  Trisnadewi,  A.  A.  A.  E.  and Intan  Saputra  Rini,  I.  G.  A.,  2020 , Pengaruh Ukuran Perusahaan, Corporate  Social  Responsibility,  Capital Intensity, Leverage dan Komisaris Independen  terhadap  Agresivitas  Pajak Penghasilan  Wajib  Pajak  Badan  pada Perusahaan  Industri  Konsumsi  di  Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2017, WACANA EKONOMI (Jurnal Ekonomi,
Bisnis  dan  Akuntansi),  19(1).  doi: 10.22225/we.19.1.1600.67-77.
Kadek Ari Adnyani, N. and Bagus Putra Astika, I., 2019, Pengaruh Profitabilitas, Capital Intensity,  dan  Ukuran  Perusahaan  Pada Tax  Aggressive, E-Jurnal  Ekonomi  dan Bisnis  Universitas  Udayana,  6,  p.  594. doi: 10.24843/eeb.2019.v08.i06.p04.
Lanis, R. and Richardson, G., 2012 , Corporate social
responsibility and tax aggressiveness:  An  empirical  analysis, Journal of Accounting and Public Policy, 31(1), pp. 86–108. doi: 10.1016/j.jaccpubpol.2011.10.006.
Leksono,  A.  W.,  Albertus,  S.  S.  and  Vhalery, R.,  2019, Pengaruh  Ukuran  Perusahaan dan  Profitabilitas  terhadap  Agresivitas Pajak  pada  Perusahaan  Manufaktur yang  Listing  di  BEI  Periode  Tahun 2013–2017, JABE  (Journal  of  Applied Business  and  Economic),  5(4),  p.  301. doi: 10.30998/jabe.v5i4.4174. Maulana,  I.  A.,  2020, Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Agresivitas  Pajak  pada Perusahaan  Properti  dan  Real  Estate, KRISNA:  Kumpulan  Riset  Akuntansi,
12(1). doi: 10.22225/kr.12.1.1873.13-20.
Maulina  Simamora,  A.  and  Rahayu,  S.,  2020 , Pengaruh Capital Intensity, Profitabilitas,  dan  Leverage  Terhadap Agresivitas  Pajak  (Studi  Empiris  pada
Sub Sektor Makanan dan Minuman yang
Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Peeiode 2015-2018), Jurnal Mitra
Manajemen  (JMM  Online)’,  Agnes Maulina Simamora, 1(1), pp. 140–155. Mustika,  2017 ,  Pengaruh  Corporate  Social
Responsibility, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Capital Intensity,  dan  Kepemilikan  Keluarga
Terhadap Agresivitas Pajak, JOMFekom, 4(1), pp. 1960–1970.
Ngurah,  I.  G.,  Rudangga,  G.  and  Sudiarta,  G.
M.,  2016, Profitabilitas  Terhadap  Nilai Perusahaan  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis  Universitas  Udayana  (  Unud  ), Bali  ,  Indonesia  Perekonomian  global saat  ini  secara  tidak  langsung  berimbas bagi  perekonomian  di  Indonesia  . Keadaan  politik  dalam  negeri  juga mempengaruhi, 5(7), pp. 4394–4422. Pinareswati, S. D. and Mildawati, T., (no date) Pengaruh  Pengungkapan  CSR  ,  Capital Intensity , Leverage , Profitabilitas , dan
Inventory Intensity Terhadap Agresivitas. Setyoningrum,  D.,  2019, Pengaruh  Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan,  Leverage,  Dan  Struktur Kepemilikan Terhadap Agresivitas Pajak , Diponegoro Journal
of
Accounting, 8(3), pp. 1–15.
Simamora,  A.  M.  and  Rahayu,  S.,  2020,
Pengaruh Capital Intensity, Profitabilitas dan  Leverage  Terhadap  Agresivitas Pajak  (Studi  Empiris  Pada  Sub  Sektor Makanan  dan  Minuman  Yang  Terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2015- 2018) , Jurnal Mitra Manajemen, 4(1).