## OPEN ACCESS
http://jurnal.uns.ac.id/jdk
Volume 5, Nomor 1, 2023, 204-213
E-ISSN: 2656-5528
Pengaruh Life Course Event terhadap Housing Mobility The Influence of Life Course Event to Housing Mobility
Silka Azzahra Shafa Aulia 1* , Joko Adianto 2 1 Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Indonesia, Depok, Indonesia
2 Departemen Arsitektur, Fakultas Teknik, Universitas Indonesia, Depok, Indonesia *Penulis korespondensi. e-mail : silkaaulia@gmail.com
(Diterima: 18 Januari 2023; Disetujui: 9 Februari 2023)

## Abstrak
Dari hasil riset yang dilakukan oleh Alvara Research Center, diketahui bahwa generasi milenial mendominasi populasi di Indonesia pada tahun 2020 dengan porsi sekitar 34 persen dan diikuti 20 persen generasi X. Milenial lebih memilih tinggal bersama orang tuanya, sehingga mengarah pada keterlambatan kepemilikan rumah. Sebaliknya, Gen X (lahir 1965 hingga 1980) yang dicirikan sebagai pemecah  masalah  yang  baik  dan  logis  memiliki  karakteristik  dan  preferensi  kepemilikan  rumah  yang  berbeda  daripada  generasi milenial. Hal ini menjadikan menarik untuk membahas perjalanan perpindahan rumah para Gen X sebelum akhirnya memiliki rumah kepemilikan pribadi. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan perjalanan hidup (life course) terhadap perpindahan rumah (housing mobility) yang dialami oleh Gen X. Perjalanan hidup (life course event) diartikan sebagai pendekatan untuk menyelidiki perubahan  lingkungan  individu  dan  implikasi  perkembangannya  berdasarkan  usia  dalam  matriks  hubungan  sosial  dan  proses perkembangan.  Mobilitas  perumahan  (housing  mobility)  diartikan  sebagai  kejadian  berpindah–pindah  suatu  rumah  tangga  dalam proses menempati tempat tinggal secara pribadi. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan wawancara tidak terstruktur. Narasi yang disusun memungkinkan untuk memeriksa interkoneksi banyak elemen perjalanan hidup yang kompleks. Wawancara dilakukan pada  bulan  Mei  2022  melalui  sambungan  telepon.  Hasil  studi  ini  mengungkapkan  sifat  mobilitas  perumahan  serta  kemungkinan menghadapi perubahan arah kehidupan tergantung pada tahapan perjalanan hidup rumah tangga tersebut. Maka dari itu, model perilaku mobilitas perumahan harus memasukkan penyesuaian perumahan dan perubahan dalam perjalanan hidup rumah tangga.
Kata kunci : jalur perumahan; karir perumahan; mobilitas perumahan; perjalanan hidup

## Abstract
Research conducted by the Alvara Research Center notes that the millennial generation dominates the population in Indonesia in 2020 with a portion of around 34 percent, followed by 20 percent of Generation X. Millennials prefer to live with their parents, thus leading to delays in home ownership. In contrast, Gen X (born 1965 to 1980) who are characterized as good and logical problem solvers have different home ownership characteristics and preferences than millennials. This issue makes it interesting to discuss various stories in the journey of moving houses for Gen X before finally having a privately owned house. Therefore, this study aims to determine the relationship  between  life  course  and  housing  mobility  experienced  by  Gen  X.  Life  course  events  are  defined  as  an  approach  to investigate individual environmental changes and their developmental implications based on age in the matrix of social relations and developmental processes. Housing mobility is defined as the occurrence of moving a household in the process of occupying a private residence. Data collection techniques were carried out through unstructured interviews. The structured narrative makes it possible to examine the interconnection of many elements of a complex life course event. Interviews were conducted in May 2022 via telephone due to distance and time limitations. The results show that the nature of housing mobility and the possibility of facing changes in the direction of life depending on the stages of the household's life course. Therefore, behavioral models of housing mobility should include housing adjustments and changes in the life course of households.
Keywords: housing careers; housing mobility; housing pathway; life course events

## 1. PENDAHULUAN
Hasil riset yang dilakukan oleh Alvara Research Center menyatakan bahwa generasi milenial mendominasi populasi di Indonesia pada tahun 2020 dengan porsi sekitar 34 persen, diikuti 20 persen generasi X, dan 13 persen generasi baby boomers (kelahiran 1946 hingga 1964). Milenial memiliki karakteristik dan preferensi yang berbeda yang menjelaskan mengapa tingkat kepemilikan rumah mereka lebih rendah. Milenial cenderung menunda pernikahan yang berdampak pada memperlama pembentukan rumah tangga dan melahirkan anak. Mereka lebih memilih untuk tinggal bersama orang
tua. Pada sisi lain, milenial lebih suka tinggal di kota–kota berbiaya hidup tinggi dimana ketersediaan perumahan tidak elastis. Di dalam kota, milenial lebih memilih tinggal di lingkungan urban dengan harga rumah terus meningkat daripada daerah sekitarnya. Pergeseran preferensi geografis sebagian besar diamati di kalangan milenial berpendidikan tinggi. Perubahan ini yang sering mengarah pada keterlambatan kepemilikan rumah para milenial.
Di sisi lain, Gen X didefinisikan sebagai generasi yang lahir antara tahun 1965 dan 1980 sehingga berusia antara 42– 56 tahun pada 2022. Mereka tumbuh di masa ketika teknologi mulai berkembang pesat namun belum secanggih seperti sekarang ini. Karena itu, generasi ini merasakan pertumbuhan dunia digital dan masih mengalami era kehidupan non digital, sehingga mereka memahami pentingnya perkembangan teknologi. Melansir BBC, Alexis Abramson, seorang ahli dalam pengelompokan generasi, Gen X memiliki karakteristik berupa pemecah masalah yang baik, banyak akal, dan logis. Hal ini berpengaruh pada karakteristik dan preferensi kepemilikan rumah. Sehingga menarik untuk membahas beragam cerita panjang dalam perjalanan perpindahan rumah para Gen X sebelum akhirnya memiliki rumah kepemilikan pribadi. Oleh  karena  itu,  pada  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  perjalanan  hidup  ( life  course )  terhadap perpindahan rumah yang dialami oleh Gen X.

## 2. KAJIAN TEORI

## 2.1. EVOLUSI KONSEP PERJALANAN HIDUP ( LIFE COURSE )
Dapat dikatakan bahwa dasar–dasar teoritis dari perspektif perjalanan hidup telah ada sejak dahulu. Thomas dan Znaniecki (1927) memelopori penggunaan perjalanan hidup untuk menyelidiki proses sosial yang melibatkan interaksi individu dan masyarakat (Elder et al., 2003; Featherman, 1983; Maines, 2000). Mills (1959) membuat tantangan kepada sosiolog untuk berfokus pada biografi dan sejarah dalam struktur sosial, yaitu sebuah orientasi yang diciptakan dengan istilah ‘imajinasi sosiologis’, untuk memperkenalkan studi tentang kehidupan (Alwin, 1995; Alwin et al., 1991).
Konsep perjalanan hidup tidak sama dengan siklus hidup ( life cycle ). Ada sejumlah kesalahpahaman tentang konsep siklus hidup. Secara historis konsep siklus hidup mengacu pada urutan tetap dari tahapan yang tidak dapat diubah, yang secara khusus terkait dengan reproduksi seksual (Diamond, 1991). Hogan (2000) berpendapat bahwa yang mendasari konsepsi  sosiologis  tentang  siklus  hidup  manusia  adalah  organisme  biologis  yang  lahir,  dewasa,  dan  mati.  Terdapat berbagai  pendapat  tentang  nilai  dan  kekhususan  konsep  siklus  hidup.  O'Rand  dan  Krecker  (1990)  mencatat  istilah penuaan dan siklus hidup sering berlaku sebagai sinonim di bidang penelitian penuaan individu. Konsep siklus hidup yang mendominasi pada akhir abad ke-19 mengacu pada rangkaian perubahan (transformasi) unilinear dalam bentuk yang dialami oleh organisme dalam perkembangannya dari waktu ke waktu dari tahap awal hingga tahap yang setara pada generasi  berikutnya.  Oleh  karena  itu,  sifat–sifat  siklus  hidup  yang  tidak  dapat  direduksi  adalah  bentuk–bentuk  yang berurutan (tahapan), perkembangan yang tidak dapat diubah (pematangan), dan reproduksi bentuk (regenerasi). Hal ini mendefinisikan hubungan antara waktu dan variasi selama rentang hidup.
Konsep rentang hidup ( life span ) mengacu pada usia diverifikasi individu (Olshansky et al., 2004). Rentang hidup dapat berkisar dari menit dan hari setelah kelahiran hidup hingga beberapa tahun. Dengan kata lain, konsep rentang hidup adalah panjang hidup seseorang. Perspektif perkembangan rentang hidup berfokus pada proses dan pengalaman yang terjadi  sepanjang  rentang  kehidupan,  dari  pembuahan  hingga  kematian  (Elder,  2000).  Dalam  demografi,  pengukuran rentang hidup individu yang memungkinkan penghitungan angka kematian dan statistik terkait.
Konsep perjalanan hidup ( life course ) mengacu pada sebuah kemajuan melalui waktu dari lahir sampai mati (Clausen, 1986). Elder (2000) berpendapat jika konsep perjalanan hidup berupa peristiwa, transisi, dan lintasan yang membentang sepanjang  rentang  kehidupan,  seperti  memasuki  dan  meninggalkan  sekolah,  memperoleh  pekerjaan  penuh  waktu, pernikahan,  perceraian,  pensiun,  dan  sejenisnya.  Sehingga  konsep  perjalanan  hidup  dapat  diartikan  sebagai  suatu pendekatan  untuk  menyelidiki  perubahan  lingkungan  individu  dan  implikasi  perkembangannya  melalui  konsep  yang berkembang berdasarkan usia dalam matriks hubungan sosial dan proses perkembangan.
Secara ringkas terdapat perbedaan pengertian antara beberapa konsep terkait kehidupan. Konsep siklus hidup ( life cycle ) adalah rangkaian perubahan dalam perkembangan bentuk dan aktivitas fungsional seorang manusia dari awal kehidupannya  hingga  kematiannya.  Konsep rentang  hidup  ( life  span )  adalah  periode  dari  kelahiran  sampai  kematian berupa angka yang menunjukkan jumlah tahun kehidupan seorang manusia. Dengan demikian, konsep perjalanan hidup ( life  course  event )  diartikan  sebagai  pendekatan  untuk  menyelidiki  perubahan  lingkungan  individu  dan  implikasi perkembangannya berdasarkan usia dalam matriks hubungan sosial dan proses perkembangan.
2.2. DARI KARIR PERUMAHAN ( HOUSING CAREERS ) MENJADI JALUR PERUMAHAN ( HOUSING PATHWAYS ) Gagasan housing careers atau karir perumahan lebih dikenal melalui karya Kendig (Kendig, 1984; Kendig & McCallum, 1990),  yang  mengacu  pada  karya  sebelumnya  oleh  Michelson  (1977),  menekankan  pada  perubahan  perumahan. Gagasan oleh Rex dan Moore (1967) serta Cameron & Wingo (1974) juga merupakan bagian penting dari gagasan karir perumahan sebagai perubahan tempat tinggal yang ditempati oleh individu selama hidup mereka (Kendig & McCallum, 1990). Siklus yang mendasari respons terhadap tekanan ruang didokumentasikan dengan baik dalam literatur penelitian dari Chevan (1971) dan Rossi (1955) hingga model ketidakseimbangan perumahan yang lebih rinci (Clark & Dieleman, 1996). Bagi Kendig, hal ini untuk menarik paralel antara karir perumahan dan karir lain dalam pekerjaan, keluarga, dan status  perkawinan.  Kepemilikan  rumah  adalah  puncak  karir  perumahan  (Mulder  &  Wagner,  2001;  Myers,  1984). Konseptualisasi  ini  memberi  hak  istimewa  pada  struktur  konseptual  dari  perjalanan  hidup  dimana  peristiwa–peristiwa tersebut menentukan perubahan rangkaian dan urutan, baik itu perubahan dalam struktur keluarga, di pasar tenaga kerja, atau di hunian tempat tinggal, semuanya adalah ‘karir' yang dipisahkan oleh peristiwa–peristiwa tertentu.
Pada dasarnya, karir perumahan adalah setiap peristiwa pindah dan menetap pada suatu tempat tinggal. Sebuah rumah tangga, setidaknya pada awalnya, dapat membeli lebih banyak rumah daripada yang dibutuhkannya –mungkin dengan harapan akan perluasan keluarga. Rumah tangga kemudian mencapai keseimbangan dengan tambahan anggota keluarga (anak), tetapi kemudian dapat jatuh dari keseimbangan ketika anak–anak membutuhkan lebih banyak ruang atau adanya penambahan anak lagi dalam keluarga. Studi oleh Lelievre dan Bonvalet (1994) serta Abramson et al. (2000) menekankan  kompleksitas  proses  langkah  yang  sedang  berlangsung  melalui  karir  perumahan.  Kedua  studi  tersebut menekankan  pada  tahapan  karir  perumahan  (meninggalkan  rumah  orang  tua,  diikuti  oleh  peningkatan  kemampuan bertempat tinggal sebagai bagian dari pendapatan yang meningkat) dan sifat kompleks dari karir perumahan dan termasuk hal lain yang digunakan suatu rumah tangga untuk mencapai tujuan kepemilikan rumah sendiri. Seperti yang dicatat oleh Skaburskis (1999), seorang individu yang sudah menikah dan membentuk rumah tangga sendiri akan membeli rumah dan tinggal terpisah dari orang tua sebagai bentuk peningkatan kemampuan dan kemakmuran. Selanjutnya, rumah tangga tersebut akan tinggal bersama dengan anak–anaknya dalam satu keluarga sampai mereka pensiun sehingga dalam karir perumahan,  kepemilikan  tempat  tinggal  secara  pribadi  dilihat  sebagai  salah  satu  pencapaian  hidup  sebagaimana seseorang memperoleh pekerjaan yang mapan atau memiliki prestasi tertentu.
Pada  sisi  lain,  terdapat  kritik  membangun  teori  konstruktivis  sosial  yang  ditawarkan  dalam  pendekatan housing pathways atau  jalur  perumahan  yang  dibentuk  oleh  Clapham  (2002,  2005).  Clapham  (2002)  mendefinisikan  jalur perumahan sebagai pola interaksi (praktik) tentang rumah dalam perubahan waktu dan ruang. Dalam definisi tersebut, jalur perumahan terdiri dari tahapan suatu rumah tangga untuk mendapatkan akses tempat tinggal untuk ditempati secara pribadi.  Jalur  perumahan  muncul  dari  keterkaitan  antara  individu,  kehidupan  rumah  tangga,  dan  pengalaman  dalam memperoleh perumahan (Clapham, 2005). Sehingga, dapat disimpulkan jika karir perumahan dan jalur perumahan adalah rangkaian tahapan dalam proses menempati sebuah tempat untuk ditinggali oleh seseorang sepanjang hidupnya yang dipengaruhi oleh berbagai faktor, seperti pendidikan, ekonomi, dan sosial. Tahapan ini biasanya dimulai ketika seseorang meninggalkan rumah orang tuanya untuk kemudian mencari tempat tinggal bagi dirinya sendiri.

## 2.3. MOBILITAS PERUMAHAN DAN PERJALANAN HIDUP
Mobilitas  perumahan  diartikan  sebagai  kejadian  berpindah–pindah  suatu  rumah  tangga  dalam  proses  menempati tempat tinggal secara pribadi. Keterkaitan antara mobilitas perumahan dan konsep perjalanan hidup dapat dilihat pada karya Rossi (1955) tentang migrasi intra perkotaan hampir 70 tahun lalu. Fenomena ini meningkat pesat selama 20 tahun terakhir dengan perspektif perjalanan hidup marak menjadi topik penelitian geografis (Mulder & Hooimeijer, 1999). Lainnya terdapat penelitian tentang migrasi keluarga (Clark & Withers, 2007; Cooke, 2008; Michielin & Mulder, 2008), mobilitas dan transisi perjalanan hidup (De Jong & Graefe, 2008; Finney, 2011), peristiwa perjalanan hidup sebagai pemicu mobilitas perumahan (Clark, 2013; Mulder & Wagner, 2010), serta sinkronisasi mobilitas, pekerjaan, dan keluarga (Clark & Withers, 2009; Geist & Mcmanus, 2008).
Rogers dan Watkins (1987) mengidentifikasi empat waktu puncak melakukan mobilitas yang terkait dengan kelompok usia tertentu, diantaranya: anak usia dini (0–3 tahun), akibat ikut orang tua melakukan migrasi); partisipasi dini dalam angkatan kerja (17–30 tahun); pensiun (57–67 tahun); dan usia lanjut (80–90 tahun). Ketika perspektif perjalanan hidup menjadi lebih menonjol, terjadi pergeseran fokus pada transisi dan peristiwa. Warnes (1992) mengidentifikasi transisi spesifik yang dapat dikaitkan dengan peningkatan mobilitas, diantaranya meninggalkan rumah orang tua, promosi karir, perceraian, pensiun, penyakit kronis. Hal ini menunjukkan rentang usia di mana transisi ini dapat terjadi. Penelitian terbaru
mengenai perjalanan hidup dan mobilitas perumahan telah didorong oleh meningkatnya ketersediaan data longitudinal dan didorong oleh penerapan metode longitudinal untuk memeriksa urutan waktu, sinkronisitas mobilitas, dan peristiwa kehidupan lainnya (Blossfeld & Mills, 2001; Blossfeld & Rohwer, 2001).
Clark dan Davies Withers (2009) menyebutkan sebab–sebab yang memicu peristiwa mobilitas perumahan seperti memasuki tempat kerja yang baru, berganti tempat kerja, dan meninggalkan suatu pekerjaan tertentu. Hal ini dilakukan sinkronisasi dengan menggunakan studi panel dinamika pendapatan di Amerika Serikat. Studi semacam ini menghasilkan kesimpulan berupa kompleksitas keputusan mobilitas perumahan yang melibatkan interaksi lintasan di berbagai bidang dalam perjalanan hidup setiap individu (Mulder & Hooimeijer, 1999). Sejalan dengan pendapat Halfacree dan Boyle (1993) untuk analisis yang lebih mendalam tentang kompleksitas pengambilan keputusan dalam melakukan migrasi. Kesamaan dari  studi  tersebut  adalah  studi  ini  cenderung  berfokus  pada  bagian–bagian  dari  perjalanan  hidup,  khususnya  fase pertengahan di mana mobilitas individu dilakukan sebagai bagian dari mobilitas yang memengaruhi seluruh keluarga. Hal yang membedakan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya adalah penggunaan riwayat mobilitas individu sejak lahir hingga tahap lanjut usia (50 tahunan) sehingga memungkinkan mengetahui jalur mobilitas perumahan individu sepanjang perjalanan  hidupnya.  Hal  tersebut  dicapai  melalui  pencocokan  optimal  dari  urutan  mobilitas  individu  dengan mengidentifikasi jalur mobilitas perumahan pada kelompok umur tertentu.

## 3. METODE PENELITIAN
Tujuan penelitian ini dicapai melalui pemeriksaan kritis terhadap naratif sejarah kehidupan individu. Bentuk penelitian kualitatif, yang meskipun sekarang umum dalam multidisiplin terkait, masih kurang digunakan oleh para peneliti terkait mobilitas  perumahan.  Narasi  yang  disusun  memungkinkan  untuk  pemeriksaan  interkoneksi  dari  banyak  elemen  dari perjalanan  hidup  yang  kompleks.  Perubahan  dalam  keluarga,  pendidikan,  dan  pekerjaan,  misalnya,  dipertimbangkan bersama untuk mendapatkan makna lebih dalam. Hal tersebut menyebabkan narasi tersebut memungkinkan faktor usia dan  tahapan  perjalanan  hidup  dilihat  secara  lebih  luas  melampaui  waktu  kronologis  sederhana  termasuk  pada perkembangan sosial, psikologis, dan fisiologis.
Teknik  pengumpulan  data  dilakukan  dengan  wawancara  tidak  terstruktur  dimana  pewawancara  tidak  menyiapkan pertanyaan terlebih dahulu dan cenderung mengikuti situasi dari narasumber sehingga percakapan yang terjalin lebih interaktif dan bersahabat. Meskipun demikian, pertanyaan yang diajukan tetap memiliki patokan dan tema yang sama (Sugiyono, 2015) yaitu terkait peristiwa mobilitas perumahan atau perpindahan tempat tinggal. Wawancara dilakukan pada Mei 2022 melalui sambungan telepon karena keterbatasan jarak dan waktu. Responden terdiri dari 2 orang perempuan dan  2  orang  laki–laki  yang  telah  berusia  diatas  50  tahun.  Responden  dengan  usia  ini  dipilih  karena  memiliki  cerita perjalanan hidup yang panjang berhubungan peristiwa perpindahan tempat tinggal. Untuk memperoleh data yang dapat dipertanggung  jawabkan  secara  ilmiah  menggunakan  triangulasi  metode  dan  triangulasi  sumber  (Sugiyono,  2015). Selanjutnya, data dianalisis melalui tahapan yaitu: (1) reduksi data; (2) paparan data; dan (3) penarikan kesimpulan (Miles & Huberman, 1992). Data yang dihasilkan tidak dimaksudkan untuk menggeneralisasikan dan mengingat sampel tidak bersifat definitif, melainkan ilustratif. Hal tersebut memungkinkan peneliti menggambarkan secara dalam dan selengkap mungkin terkait responden yang diteliti. Hal ini dilakukan untuk menggali permasalahan dibalik apa yang terjadi pada responden dan mencari jawaban atas sebab akibat dari sebuah fakta berdasarkan paradigma interpretif dan fenomenologi yang mengutamakan sesuatu yang sangat penting di balik apa yang tampak oleh kasat mata (fakta umum).

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Responden pertama yaitu Bapak W berusia 51 tahun merupakan karyawan swasta di salah satu perusahaan otomotif yang telah mengalami beberapa kali perpindahan tempat tinggal. Bapak W mulai dari tinggal di rumah orang tua karena masih sekolah dan belum memiliki penghasilan pada rentang usia anak–anak dari childhood hingga adolescence . Ketika sudah memasuki tahap early adulthood, ditandai dengan sudah bekerja dan memiliki penghasilan, Bapak W mendapatkan fasilitas akomodasi berupa mess karyawan. Selanjutnya Bapak W memasuki keadaan ketika sudah menikah, mengontrak rumah di pusat kota dengan pertimbangan dekat dengan tempat kerja. Perpindahan tempat bekerja dan kebutuhan anak akan ruang mempengaruhi Bapak W untuk memilih tempat tinggal dengan dua kamar tidur yang walaupun jauh dari tempat kerja namun masih dapat dijangkau dengan kendaraan pribadi. Masuk pada tahapan midlife, Bapak W membeli rumah dengan ruang lebih luas karena jumlah anak bertambah dan beruntung lokasi rumahnya lebih dekat dengan tempat kerja. Masa early adulthood dan masa midlife termasuk rentang usia transisi. Sekarang di usianya ke 51 tahun Bapak W memasuki rentang usia dewasa sudah tinggal bersama istri dan anaknya di rumah kepemilikan pribadi. Rangkuman hasil wawancara dengan responden pertama tersebut dapat ditinjau pada Gambar 1.

## Gambar 1. Rangkuman Hasil Wawancara dengan Responden Pertama
Responden kedua yakni Ibu T berusia 52 tahun, bekerja sebagai guru sekolah dasar di pagi hari dan guru mengaji di sore  hari.  Suaminya  bekerja  sebagai  pengusaha  tekstil.  Beliau  memiliki  dua  anak  sambung  dan  tidak  memiliki  anak kandung. Ibu T mengalami tahapan perpindahan tempat tinggal dimulai dari tinggal di rumah orang tua karena masih sekolah  dan  belum  memiliki  penghasilan  pada  rentang  usia  anak–anak  dari childhood hingga adolescence .  Ibu  T berpindah tempat tinggal ke lokasi yang dekat dengan SMA dan mulai bekerja sehingga memiliki sedikit penghasilan. Selanjutnya pada masa early adulthood , Ibu T sudah tinggal mandiri, melanjutkan pendidikan ke perguruan tinggi, hingga bekerja sehingga memiliki penghasilan tetap. Hingga pada masa midlife , Ibu T sudah menikah, bekerja sebagai guru, membantu usaha suami, dan merawat kedua anak sambungnya, tinggal menetap di rumah suami di kota yang berbeda dengan kota kelahirannya. Masa early adulthood dan masa midlife termasuk rentang usia transisi. Sekarang di usianya ke 52 tahun, Ibu T memasuki rentang usia dewasa sudah tinggal bersama suami dan anaknya di rumah kepemilikan pribadi. Rangkuman hasil wawancara dengan Ibu T dapat ditinjau pada Gambar 2.

## Gambar 2. Rangkuman Hasil Wawancara dengan Responden Kedua
Responden ketiga yaitu Ibu R berusia 54 tahun, ibu rumah tangga dan memiliki tiga anak. Sebelumnya beliau bekerja sebagai karyawan swasta. Suami Ibu R berprofesi sebagai tentara. Ibu R mengalami tahapan perpindahan tempat tinggal dimulai dari tinggal di rumah orang tua dan sanak keluarga karena masih sekolah dan belum memiliki penghasilan pada rentang usia anak–anak dari childhood hingga adolescence . Pada masa early adulthood , Ibu R sudah tinggal mandiri, melanjutkan  pendidikan  ke  perguruan  tinggi,  hingga  bekerja  sehingga  memiliki  penghasilan  tetap.  Ibu  T  selanjutnya mampu membeli rumah karena ada sebuah kesempatan dan menikah. Pada masa midlife , Ibu R sudah memiliki anak, menjadi ibu rumah tangga, dan menemani suami dinas di pulau lain. Di pertengahan usia 40 tahun, Ibu R kembali ke rumahnya untuk merawat mertua yang sudah semakin tua dan membuka usaha kuliner untuk menambah penghasilan. Orang  tua  membutuhkan  perawatan  dari  anak-anak  dewasa  mereka  ketika  kesehatan  mereka  memburuk  (Brock  &
O’Sullivan, 1985; Ding, Dong, & Li, 2009; Murphy & Sullivan, 1985). Oleh karena itu, jarak ke rumah anak–anak dewasa mereka menjadi salah satu perhatian utama bagi rumah tangga yang menua (Sereny, 2011). Masa early adulthood dan masa midlife termasuk  rentang  usia  transisi.  Di  usianya  ke  54  tahun,  Ibu  R  memasuki  rentang  usia  dewasa,  tinggal bersama suami dan anak–anaknya di rumah kepemilikan pribadi. Gambar 3 menunjukkan rangkuman wawancara Ibu R.

## Gambar 3. Rangkuman Hasil Wawancara dengan Responden Ketiga
Responden keempat yaitu Bapak D berusia 54 tahun, wirausaha di bidang jasa dan kuliner dan dikaruniai dua anak. Bapak D mengalami tahapan perpindahan tempat tinggal dimulai dari tinggal di rumah orang tua dan keluarga karena masih sekolah, belum memiliki penghasilan pada rentang usia anak–anak dari childhood hingga adolescence . Pada masa early adulthood, Bapak D sudah tinggal mandiri, melanjutkan pendidikan ke perguruan tinggi, hingga bekerja dan memiliki penghasilan tetap. Ia selanjutnya mengontrak rumah di pusat kota dengan pertimbangan alasan kedekatan dengan tempat kerja tetapi rumah itu mengalami kebanjiran yang membuatnya berpindah tempat tinggal. Ia kemudian menikah, memiliki rumah sendiri di pinggiran kota yang bebas banjir  tetapi lebih jauh ke tempat kerja. Hal ini mampu ia atasi dengan moda transportasi umum. Memasuki masa midlife , Bapak D berpindah tempat tinggal ke rumah yang lebih besar ketika memiliki anak pertama dan pindah lagi ketika memiliki anak kedua dengan pertimbangan anak membutuhkan ruang lebih untuk tumbuh kembang. Tentu rumah yang dipilih berlokasi strategis. Masa early adulthood dan masa midlife termasuk rentang usia transisi. Di usianya ke 54 tahun, Bapak D memasuki rentang usia dewasa, tinggal bersama istri dan anak–anak di rumah kepemilikan pribadi dengan beberapa kriteria keinginan. Gambar 4 menunjukkan rangkuman wawancara Bapak D.
Perjalanan hidup merupakan kumpulan peristiwa dan pengalaman baru yang terjadi setiap hari pada setiap individu. Setiap hari di kehidupan berlangsung beragam kejadian dan pengetahuan baru yang menambah ingatan manusia dan berkembang mengubah persepsi tentang situasi yang berlalu. Ingatan dan persepsi dapat menjadi sumber pertimbangan dalam pengambilan keputusan. Perjalanan hidup juga berhubungan erat dengan aktivitas spasial, terutama saat manusia bergerak, manusia mendapatkan informasi dan persepsi tentang tempat–tempat perjalanan yang dilalui. Hal ini sejalan dengan pendapat Elder (2000) yang menyebutkan jika konsep perjalanan hidup berupa peristiwa, transisi, dan lintasan yang membentang sepanjang rentang kehidupan, seperti memasuki dan meninggalkan sekolah, memperoleh pekerjaan penuh waktu, pernikahan, perceraian, pensiun, dan sejenisnya. Pada akhirnya, perjalanan hidup itu sulit dijelaskan dan saling berhubungan; berupa rangkaian dari banyak peristiwa yang dapat diingat berupa keberhasilan, kegagalan, emosi, dan sebagainya untuk mendefinisikan seseorang sebagai individu.
Perjalanan  hidup  seseorang  bukan  hanya  tentang  dirinya  sendiri,  tetapi  juga  mencakup  peran  dan  pengaruh  dari keluarga, teman, norma di masyarakat, juga karakteristik struktural yang melibatkan faktor ekonomi, politik, dan sosial di lingkungan sekitar. Dari penjabaran sebelumnya dapat diketahui bahwa ketika narasumber masih bersekolah dan belum bekerja maka tetap tinggal bersama orang tua, ataupun bersama keluarga lain. Adapun apabila memilih tinggal mandiri terpisah  dari  keluarga,  hal  itu  dilakukan  sebagian  besar  dengan  alasan  untuk  melanjutkan  pendidikan  dengan pertimbangan supaya lebih dekat dengan tempat pendidikan.
Usia kronologis dapat berfungsi sebagai penanda terhadap suatu pencapaian hidup tertentu. Misalnya usia 17 atau 18  merupakan  momen  memasuki  usia  dewasa  ditandai  sudah  memiliki  kartu  tanda  penduduk  dan  lulus  dari  sekolah menengah  atas.  Usia  ini  menandai  transisi  ke  masa  dewasa  dengan  menjadi  angkatan  kerja  atau  melanjutkan  ke perguruan tinggi. Sehingga, sudah ada sebagian yang memutuskan pindah tempat tinggal dari rumah orang tua untuk menetap di rumah sewa yang dekat dengan lokasi bekerja atau perguruan tinggi. Pada awal hingga pertengahan usia 20- an, narasumber ada yang telah menyelesaikan studi dan mulai meniti karir atau memulai usaha. Ada juga yang sudah mendapatkan  pekerjaan  tetap.  Secara  garis  besar  pada  rentang  usia  ini,  manusia  mulai  menghadapi  dunia  yang sebenarnya dengan mempunyai tanggung jawab yang lebih besar dan tekanan pun semakin bertambah. Sebagian besar sudah tinggal sendiri karena sudah mandiri secara finansial maupun mental dan mulai bertanggung jawab untuk dirinya sendiri. Ketika sudah bekerja dan memiliki penghasilan, keseluruhan narasumber memilih tinggal mandiri dan terpisah dari  orang  tua  dengan  pertimbangan  untuk  kedekatan  lokasi  dengan  tempat  bekerja.  Dapat  memilih  tinggal  dengan menyewa indekos, mengontrak rumah, menyewa kontrakan petak, atau tinggal di apartemen. Hal ini berkaitan dengan kemampuan finansial masing–masing individu serta jarak tempat tinggal dan tempat bekerja.
Memasuki  usia  pertengahan  hingga  penghujung  20-an,  mulai  muncul  isu  mengenai  pasangan  dan  pernikahan. Beberapa narasumber mulai menikah satu persatu, namun ada juga yang belum menemukan orang yang tepat sehingga sibuk meningkatkan kualitas diri. Ada juga yang sedang mempertimbangkan pindah tempat kerja yang sesuai harapan dan passion .  Perubahan  status  pernikahan  sangat  memengaruhi  dalam  perpindahan  tempat  tinggal.  Sebab  setelah menikah, individu akan mencari tempat tinggal yang sesuai untuk ditempati dengan pasangan. Hal ini sesuai dengan perkiraan Simmons (1968) bahwa lima dari delapan atau sembilan perpindahan tempat tinggal yang dilakukan rata–rata orang dalam hidupnya secara langsung berhubungan dengan perubahan perjalanan hidup. Perubahan tersebut paling erat kaitannya biasanya akibat perubahan keluarga, terutama dalam status pernikahan karena biasanya mengharuskan setidaknya salah satu pasangan pindah. Pasangan yang mulai hidup bersama mungkin pindah ke tempat tinggal yang lebih besar, sedangkan pasangan yang bercerai mungkin pindah ke tempat tinggal yang lebih kecil (Feijten & van Ham, 2009).  Selanjutnya,  setelah  pernikahan  adalah  tahapan  memiliki  anak  pertama.  Hal  ini  juga  menyebabkan  peristiwa perpindahan tempat tinggal lagi. Setelah memiliki anak, para orang tua akan mempertimbangkan tempat tinggal yang mendukung pertumbuhan dan perkembangan sang anak. Pasangan yang baru saja memiliki anak pertama atau akan memiliki anak pertama dapat pindah ke rumah yang lebih besar, yang mungkin memiliki taman atau mungkin berlokasi di lingkungan yang lebih ramah anak (Rabe & Taylor, 2010). Begitu pula selanjutnya ketika memiliki anak kedua, maka akan mendorong untuk melakukan perpindahan tempat tinggal mencari yang sesuai dengan kebutuhan.
Selanjutnya  pada  usia  30–40  tahun  mulai  memperhatikan  kestabilan  dalam  hidup.  Semakin  banyak  waktu  yang dihabiskan untuk merefleksikan kehidupan yang telah dijalani selama ini, mengevaluasi lagi pekerjaan atau profesi yang dijalani. Membuat rancangan baru soal masa depan mengenai karir dan keluarga. Rentang dekade ketiga ini juga disebut fase midlife dimana narasumber mulai berlatih dan belajar cara untuk berdamai dengan situasi yang dihadapi saat ini. Memasuki usia 40 – 50 tahun, kebanyakan sudah memiliki pekerjaan yang stabil dengan keluarga yang sudah lengkap dengan seorang atau dua orang anak. Memasuki rentang dekade keempat ini, para narasumber sudah menjadi pemilik
rumah dan memiliki investasi yang sesuai untuk pendidikan anak dan masa pensiun nanti. Memasuki usia 50-an menandai masa kemandirian anak–anak dan sudah saatnya untuk menikmati hidup setelah bekerja keras selama hidupnya.
Karena perpindahan tempat tinggal adalah proses di mana rumah tangga menyesuaikan pilihan tempat tinggal mereka, status sosial ekonomi kepala rumah tangga memainkan peran penting. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Skaburskis (1999) bahwa seorang individu yang sudah menikah dan membentuk rumah tangga sendiri akan membeli rumah dan tinggal terpisah dari orang tua sebagai bentuk peningkatan kemampuan dan kemakmuran. Terjadinya peristiwa baru  dan  transisi  antara  tahap  kehidupan  dapat  menyebabkan  perubahan  kebutuhan  dalam  hal  fitur  perumahan  dan lingkungan sehingga merangsang keputusan untuk pindah (Rossi, 1955). Peristiwa perjalanan hidup yang khas meliputi kelahiran (anak kecil yang tinggal bersama orang tua), dewasa dan pindah (keluarga satu orang), pernikahan/perceraian (pasangan/keluarga  kembali  ke  keluarga  satu  orang),  memiliki  anak  (keluarga  inti),  pensiun  (di  atas  60  tahun),  dan sebagainya. Keluarga muda lebih sering berpindah daripada keluarga yang lebih tua dan puncak mobilitas terjadi pada kelompok usia muda (Clark, 2013; Davies & Pickles, 1985). Bagaimanapun, umumnya seiring bertambahnya usia dan peningkatan ukuran keluarga, permintaan akan ruang hidup semakin meningkat.

## 5. KESIMPULAN
Informasi  yang  dipaparkan  dalam  penelitian  ini  bertujuan  untuk  menjelaskan  hubungan  perjalanan  hidup  dengan peristiwa perpindahan tempat tinggal. Jelas bahwa perpindahan tempat tinggal dalam rentang usia anak–anak terjadi karena alasan kedekatan jarak dengan sekolah dan berpindah ke rumah sanak keluarga. Hal ini dikarenakan anak-anak belum memiliki penghasilan sehingga masih bergantung dengan orang tua atau keluarga lain. Perpindahan tempat tinggal dalam rentang usia transisi terjadi karena alasan melanjutkan pendidikan ke perguruan tinggi kadang dibarengi bekerja untuk mendapatkan penghasilan. Saat itu individu sudah dapat menentukan sendiri akan tinggal dimana, dengan pilihan dapat menyewa indekos, menyewa rumah, menyewa kontrakan petak, atau tinggal di apartemen. Seiring berjalannya waktu, ketika sudah mapan dalam hal bekerja, maka individu akan mampu membeli rumah dan menikah. Setelah menikah dan memiliki anak, maka akan melakukan perpindahan tempat tinggal ke rumah yang lebih besar. Alasan lain melakukan perpindahan tempat tinggal adalah perpindahan lokasi bekerja. Individu akan mencari tempat tinggal yang lebih dekat dengan lokasi bekerja atau meskipun jauh masih dapat dijangkau dengan kendaraan pribadi maupun kendaraan umum. Memasuki masa dewasa, individu sudah mulai mapan dalam hal karir pekerjaan dan kehidupan berumah tangga sehingga sudah memiliki rumah pribadi dan tinggal bersama pasangan dan anak.
Berbagai ekspresi penyesuaian perumahan adalah motivasi utama untuk mobilitas perumahan. Keinginan untuk lebih banyak ruang, lebih banyak perubahan kepemilikan, dan untuk tempat tinggal yang lebih murah adalah komponen paling signifikan yang menjelaskan perilaku mobilitas perumahan di masyarakat. Tidak hanya itu, perpindahan tempat tinggal juga  bisa  dikarenakan  peristiwa  alam  seperti  banjir  dan  kondisi  lingkungan  yang  tidak  aman  sehingga  menimbulkan ketidakpuasan dalam bertempat tinggal. Oleh karena itu, perlu dipertimbangkan alasan ketidakpuasan dalam bertempat tinggal dan harapan dalam memilih tempat tinggal yang ideal untuk melakukan prediksi perilaku perpindahan tempat tinggal di masa yang akan datang.
Selain itu, jelas bahwa sifat penyesuaian perumahan serta kemungkinan menghadapi perubahan perjalanan hidup, tergantung pada tahap perjalanan hidup rumah tangga. Fokus pada penyesuaian perumahan dengan mengesampingkan pertimbangan perjalanan hidup akan mengabaikan perubahan yang berhubungan dengan karakteristik rumah tangga dan preferensi perumahan yang bervariasi terkait dengan tahapan perjalanan hidup yang berbeda. Fokus pada perjalanan hidup dengan mengesampingkan penyesuaian perumahan akan mengabaikan hubungan konseptual mendasar antara karakteristik  rumah  tangga  dan  mobilitas  perumahan.  Model  perilaku  mobilitas  perumahan  harus  menggabungkan penyesuaian perumahan dan perubahan perjalanan hidup untuk rumah tangga pada berbagai tahap perjalanan hidup.
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini  adalah  sedikitnya  jumlah  responden.  Selain  itu,  tidak  ada  narasumber  yang mengalami  peristiwa  kegagalan  dalam  pernikahan  atau  kegagalan  secara  finansial  yang  termasuk  dalam  peristiwa kehidupan kritis yang merugikan. Peristiwa kehidupan kritis yang merugikan adalah pengalaman besar yang jarang terjadi tetapi memiliki pengaruh dramatis pada kehidupan seseorang dan memerlukan penyesuaian kembali yang mendasar (Stefanek et al., 2012). Biasanya, peristiwa kehidupan kritis mengubah status quo dan sering memicu peristiwa lebih lanjut. Hal ini tentunya akan berpengaruh juga pada peristiwa perpindahan tempat tinggal.
Pertimbangan  ini  menunjukkan  bahwa  pertanyaan  sederhana  seperti  'mengapa  anda  pindah?'  tidak  cukup mencerminkan  kompleksitas  perilaku  mobilitas  perumahan  sehingga  perlu  diganti  dengan  beberapa  pertanyaan  yang
menyelidiki hal apa saja yang membuat seseorang tidak puas dalam bertempat tinggal hingga memutuskan untuk pindah ke tempat tinggal baru. Jawaban dari beberapa pertanyaan ini diharapkan mampu mendefinisikan penyebab perpindahan tempat tinggal dengan lebih tepat. Selain itu, diperlukan studi lanjutan untuk mengetahui karakteristik perpindahan tempat tinggal, terkait dengan jarak pindah, harapan tentang kondisi juga lama tinggal di tempat baru, menjelaskan secara rinci mengenai  ketidakpuasan  bertempat  tinggal  sebelumnya,  kendala  dalam  menentukan  rumah  baru,  hingga  bagaimana mobilitas untuk dapat melakukan perpindahan tempat tinggal di tempat yang baru. Dengan demikian, pemodelan perilaku mobilitas  perumahan  seharusnya  mempertimbangkan  pengaruh  dari  ketidakpuasan  perumahan  dan  perubahan karakteristik  rumah  tangga,  the stimulus-decay  effect dari  berbagai  peristiwa  yang  menimbulkan  ketidakpuasan perumahan, juga peran dari kondisi pasar.

## DAFTAR PUSTAKA
Abramson, L. Y., Alloy, L. B., Hankin, B. L., Clements, C. M., Zhu, L., Hogan, M. E., & Whitehouse, W. G. (2000). Optimistic Cognitive Styles and Invulnerability to Depression. In J. Gillham (Ed.), The Science of Optimism and Hope (pp. 75–98). Philadelphia: Templeton Press.
Alwin, D. F. (1995). Taking Time Seriously: Studying Social Change, Social Structure, and Human Lives. In P. Moen, G. H. Elder, & K. Lüscher (Eds.), Examining Lives in Context: Perspectives on the Ecology of Human Development (pp. 211–262). Washington, DC: American Psychological Association. Alwin, D. F., Cohen, R. L., & Newcomb, T. M. (1991). Political Attitudes over the Life Span: The Bennington Women after Fifty Years (Life Course Studies) . Madison: University of Wisconsin Press.
Blossfeld, H.-P., & Mills, M. (2001). A Causal Approach to Interrelated Family Events: A Cross-National Comparison fo Cohabitation, Non-marital Conception, and Marriage. Canadian Studies in Population , 28 (2), 409–437. https://doi.org/10.25336/P6KW3C Blossfeld,  H.-P.,  &  Rohwer,  G.  (2001). Techniques  of  Event  History  Modelling:  New  Approaches  to  Casual  Analysis .  New  York: Psychology Press.
Brock, A. M., & O’Sullivan, P. (1985). A Study to Determine What Variables Predict Institutionalization of Elderly People. Journal of Advanced Nursing , 10 (6), 533–537. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.1985.tb00544.x Cameron, G. C., & Wingo, L. (1974). Cities, Regions and Public Policy . Washington: Oliver & Boyd.
Chevan, A. (1971). Family Growth, Household Density, and Moving. Demography , 8 (4), 451–458. https://doi.org/10.2307/2060682 Clapham,  D.  (2002).  Housing  Pathways:  A  Post  Modern  Analytical  Framework. Housing,  Theory  and  Society , 19 (2),  57–68. https://doi.org/10.1080/140360902760385565 Clapham, D. (2005). The Meaning of Housing: A Pathways Approach . Bristol: Bristol University Press.
Clark, W. A. V. (2013). Life Course Events and Residential Change: Unpacking Age Effects on The Probability of Moving. Journal of Population Research , 30 , 319–334. https://doi.org/10.1007/s12546-013-9116-y Clark, W. A. V., & Dieleman, F. M. (1996). Households and Housing: Choice and Outcomes in the Housing Market . New Jersey: Routledge.
Clark, W. A. V., & Withers, S. D. (2007). Family Migration and Mobility Sequences in The United States: Spatial Mobility in The Context of The Life Course. Demographic Research , 17 , 591–622. https://doi.org/10.4054/DemRes.2007.17.20 Clark, W. A. V., & Withers, S. D. (2009). Fertility, Mobility and Labour-Force Participation: A Study of Synchronicity. Population, Space and Place , 15 (4), 305–321. https://doi.org/10.1002/psp.555 Clausen, J. (1986). The Life Course: A Sociological Perspective . Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Cooke,  T.  J.  (2008).  Gender  Role  Beliefs  and  Family  Migration. Population,  Space  and  Place , 14 ,  163–175. https://doi.org/10.1002/psp.485
Davies, R. B., & Pickles, A. R. (1985). A Panel Study of Life-Cycle Effects in Residential Mobility. Geographical Analysis , 17 (3), 199– 216. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1985.tb00841.x
De  Jong,  G.  F.,  &  Graefe,  D.  R.  (2008).  Family  Life  Course  Transitions  and  the  Economic  Consequences  of  Internal  Migration.
Population, Space and Place , 14 , 267–282. https://doi.org/10.1002/psp.506
Diamond, J. M. (1991). The Third Chimpanzee: The Evolution and Future of the Human Animal . New York: Harper Collins. Ding, S., Dong, X. Y., & Li, S. (2009). Women’s Employment and Family Income Inequality during China’s Economic Transition.
Feminist Economics , 15 (3), 163–190. https://doi.org/10.1080/13545700802526541 Elder, G. H. (2000). The Life Course. In E. F. Borgatta & R. J. V. Montgomery (Eds.), Encyclopedia of Sociology (pp. 1614–1622). New York: Macmillan Reference.
Elder, Glen H., Johnson, M. K., & Crosnoe, R. (2003). The Emergence and Development of Life Course Theory. In J. T. Mortimer & M. J. Shanahan (Eds.), Handbook of the Life Course (pp. 3–19). New York: Springer. Featherman, D. L. (1983). Life-span Perspectives in Social Science Research. In P. B. Baltes (Ed.), Life-Span Development and Behavior (pp. 1–57). New York: Academic Press.
Feijten,  P.,  &  van  Ham,  M.  (2009).  Neighbourhood  change...  Reason  to  leave? Urban  Studies , 46 (10),  2103–2122. https://doi.org/10.1177/0042098009339430
Finney, N. (2011). Understanding Ethnic Differences in the Migration of Young Adults Within Britain from A Lifecourse Perspective.
Transactions of the Institute of British Geographers , 36 (3), 455–470.
Geist, C., & Mcmanus, P. A. (2008). Geographic Mobility over the Life Course: Motivations and Implications. Population, Space and Place , 14 , 283–303. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/psp.508 Halfacree, K. H., & Boyle, P. J. (1993). The Challenge Facing Migration Research: The Case For A Biographical Approach. Progress in Human Geography , 17 (3), 333–348. https://doi.org/10.1177/030913259301700303 Hogan, D. (2000). Life Cycle. In Encyclopedia of Sociology (pp. 1623–1627). New York: Macmillan Reference. Kendig, H. L. (1984). Housing Careers, Life Cycle and Residential Mobility: Implications for the Housing Market. Urban Studies , 21 (3), 271–283. https://doi.org/10.1080/00420988420080541 Kendig, H., & McCallum, J. (1990). Grey Policy: Australian Policies for an Ageing Society . Sydney: Allen & Unwin. Lelievre, E., & Bonvalet, C. (1994). Construire Les Principes D’une Analyse Biographique Du Groupe Familial. Menages, Familles, Parenteles  et  Solidarites  Dans  Les  Populations  Mediterraneennes .  Association  internationale  des  démographes  de  langue française.
Maines, D. R. (2000). Life Histories and Narratives. In E. Borgatta & M. Montgomery (Eds.), Encyclopedia of Sociology (pp. 1633– 1639). New York: Macmillan Reference. Michelson, W. M. (1977). Environmental Choice, Human Behavior, and Residential Satisfaction . New York: Oxford University Press. Michielin, F., & Mulder, C. H. (2008). Family Events and the Residential Mobility of Couples. Environment and Planning A , 40 (11), 2770–2790. https://doi.org/10.1068/a39374 Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1992). Analisis Data Kualitatif (T. R. Rohidi, Trans.). Jakarta: UI Press. Mills, C. W. (1959). The Sociological Imagination . New York: Oxford University Press. Mulder, C. H., & Hooimeijer, P. (1999). Residential Relocations in the Life Course. In L. J. G. Wissen & P. A. Dykstra (Eds.), Population Issues: An Interdisciplinary Focus (pp. 159–168). Dordrecht: Springer.
Mulder, C. H., & Wagner, M. (2001). The Connections between Family Formation and First-time Home Ownership in the Context of
West Germany and the Netherlands. European Journal OfPopulation , 17 (2), 137–164. https://doi.org/https://doi.org/10.1023/A:1010706308868
Mulder, C. H., & Wagner, M. (2010). Union Dissolution and Mobility: Who Moves From the Family Home After Separation? Journal of Marriage and Family , 72 (5), 1263–1273. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00763.x Murphy, M. J., & Sullivan, O. (1985). Housing Tenure and Family Formation in Contemporary Britain. European Sociological Review ,
1 (3), 230–243.
Myers, C. (1984). The Capital Structure Puzzle. The Journal of Finance , 39 (3), 575–592. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1540- 6261.1984.tb03646.x
O’Rand, A. M., & Krecker, M. L. (1990). Concept of the Life Cycle: Their History, Meanings, and Uses in the Social Sciences. Annual Review of Sociology , 16 , 241–262. https://doi.org/https://doi.org/10.1146/annurev.so.16.080190.001325 Olshansky, S. J., Carnes, B. A., & Brody, J. (2004). A Biodemographic Interpretation of Life Span. Population and Development Review , 28 (3), 501–513. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2002.00501.x Rabe, B., & Taylor, M. (2010). Residential Mobility, Quality of Neighbourhood and Life Course Events. Journal of the Royal Statistical Society , 173 (3), 531–555. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1467-985X.2009.00626.x Rex, J., & Moore, R. (1967). Race, Community, and Conflict: A Study of Sparkbrook . New York: Oxford University Press. Rogers, A., & Watkins, J. (1987). General Versus Elderly Interstate Migration and Population Redistribution in the United States. Research on Aging , 9 (4), 483–529. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0164027587094002
Rossi, P. H. (1955). Why Families Move: A Study in the Social Psychology of Urban Residential Mobility . Glencoe: The Free Press. Sereny, M. (2011). Living Arrangements of Older Adults in China: The Interplay Among Preferences, Realities, and Health. Research on Aging , 33 (2), 172–204. https://doi.org/10.1177/0164027510392387 Simmons,  J.  W.  (1968).  Changing  Residence  in  the  City:  A  Review  of  Intraurban  Mobility. Geographical  Review , 58 ,  622–651. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/030913259201600304
Skaburskis,  A.  (1999).  Modelling  the  Choice  of  Tenure  and  Building  Type. Urban  Studies , 36 (13),  2199–2215. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/0042098992386
Stefanek, E., Strohmeier, D., & Fandrem, H. (2012). Depressive Symptoms in Native and Immigrant Adolescents : the Role of Critical Life Events and Daily Hassles. Anxiety, Stress, & Coping , 25 (2), 201–217. https://doi.org/10.1080/10615806.2011.605879 Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kombinasi (Mixed Methods) . Bandung: Alfabeta. Thomas, W. I., & Znaniecki, F. (1927). The Polish Peasant In Europe And America . New York: Alfred A. Knopf. Warnes, A. (1992). Migration and the Life Course. In T. Champion & T. Fielding (Eds.), Migration Processes and Patterns, Volume 1: Research Progress and Prospects . London: Belhaven Press.