## PERAN ADVOKAT PENANGANAN KASUS HUKUM PERDATA(STUDI KASUS PERKARA PERDATA NOMOR 10/PDT.G.S/2021/PN MDN)
Oleh : Dianus Laia 1)
Yarman 2)
Jaminuddin Marbun 3)
Alusianto Hamonangan 4)
Universitas Darma Agung, Medan 1,2,3,4)
E-mail: dianlaiya599@gmail.com 1)
yarmanyarman263@gmail.com 2)
jaminuddinmarbun@gmail.com 3) alusiantoh710@gmail.com 4)

## ABSTRACT
The obligations of legal aid providers in the concept of the legal aid law are not only related to  organizational  status,  but  also  financial  accountability  mechanisms.  Advocates  as  a  law enforcement  profession  should  carry  out  these  rules  with  full  responsibility.  In  addition  to advocates providing legal services in court, advocates also provide services outside of court hearings. The responsibilities of the Law Firm S A & Partners Law Office itself in handling and  settling  civil  cases  are,  namely,  being  responsible  as  a  company/foundation  and individual/personal, namely, an advocate.48 Article 1 point 3 Government Regulation No. 83 of  2008  stated  that  free  legal  aid  is  legal  services  provided  by  advocates  without  receiving honorarium payments including providing legal consultations, exercising power of attorney, representing, accompanying, defending and carrying out other legal actions in the interests of  justice  seekers.  This  study  aims  to  find  out  how  Procedures  for  Service  and  Providing Legal Assistance by Firm S A and Partners Law Offices, To find out the Roles of Firm S A and  Partners  Law  Offices  in  Settlement  and  Handling  of  Civil  Cases,  To  find  out  the Responsibilities  of  Firm  S  A  and  Partners  Law  Offices  in  Handling  Civil  Cases.  Service procedures and provision of legal aid are handled and completed by law firm law firm S A & Partners providers with specified conditions, namely writing a request for legal aid and legal cases  will  be  resolved  until  the  legal  case  is  completed  through  non-litigation  or  litigation until  there is  a binding legal  decision The responsibilities of the Law  Firm S A  & Partners Law Office itself in handling and settling civil cases are 2, namely, being responsible as an institution/foundation  and  being  responsible  as  an  individual/personal,  namely,  being  an advocate.  Constraints  that  are  often  faced  by  the  Law  Firm  Law  Firm  S  A  &  Partners  in handling civil cases is a matter of accommodation, but in this case it can still be overcome and the problem is a lack of personnel so that sometimes if there are too many cases it will result in a lack of proper handling.
Keywords: Advocate Role, Case Handling, Civil Law

## ABSTRAK
Kewajiban Pemberi Bantuan Hukum dalam konsep Undang-Undang Bantuan Hukum bukan hanya menyangkut status organisasi, tetapi juga mekanisme pertanggungjawaban keuangan. Advokat sebagai salah satu profesi penegak hukum sudah seharusnya melaksanakan aturan- aturan  tersebut  dengan  penuh  tanggung  jawab.  Selain advokat  memberikan  jasa  hukum di dalam persidangan,  advokat  juga  memberikan jasanya  diluar  sidang  pengadilan.  Tanggung jawab Kantor Hukum Law Firm S A & Partners sendiri dalam penanganan dan penyelesaian
perkara perdata yaitu, bertanggungjawab sebagai perusahaan/ yayasan dan individu/personal yaitu,  advokat. 48 Pasal  1  angka  3  Peraturan  Pemerintah  No.  83  Tahun  2008  disebutkan bantuan  hukum  secara  cuma-cuma  adalah  jasa  hukum  yang  diberikan  advokat  tanpa menerima  pembayaran honorarium meliputi  pemberian  konsultasi  hukum,  menjalankan kuasa,  mewakili,  mendampingi,  membela  dan  melakukan  tindakan  hukum  lain  untuk kepentingan  pencari  keadilan.Penelitian  ini  bertujuan  untuk  Untuk  mengetahui  Bagaimana Prosedur  Layanan  dan  pemberian  Bantuan  Hukum  Oleh  Kantor  Hukum  Firm S  A  dan Partners, Untuk mengetahui Bagaimana Peran Kantor Hukum Firm S A dan Partners dalam Penyelesaian  dan  Penanganan  Kasus  Perkara  Perdata,  Untuk  mengetahui  Bagaimana Tanggung Jawab Kantor Hukum Firm S A dan Partners dalam Penanganan Perkara Perdata. Prosedur pelayanan dan pemberian bantuan hukum ditangani dan diselesaikan  oleh pemberi Kantor  Hukum  Law  Firm  S  A  &  Partners  dengan  syarat-syarat yang  ditentukan  yaitu menuliskan permohonan bantuan hukum dan kasus hukum akan diselesaikan sampai kasus hukum tersebut selesai melalui jalan nonlitigasi maupun litigasi sampai ada ketetapan hukum yang  mengikat.Tanggung  jawab  Kantor  Hukum  Law Firm  S  A  &  Partners  sendiri  dalam penanganan  dan  penyelesaian  perkara  perdata  ada  2  yaitu,  bertanggung  jawab  sebagai lembaga/yayasan  dan  bertanggungjawab  sebagai  individu/personal  yaitu,  advokat.Kendala- kendala  yang  sering  dihadapi  oleh  Kantor Hukum  Law  Firm  S  A  &  Partners  dalam penanganan  perkara  perdata  adalah  masalah  akomodasitetapi  dalam  hal  ini  masih  bisa diatasi dan masalah kekurangan personil sehingga terkadang kalau kebanyakan kasus  akan berakibat kurangnya penanganan dengan baik.
Kata Kunci : Peran Advokat, Penanganan Kasus, Hukum Perdata
1. PENDAHULUAN
a) Latar ii Belakang
Hukum  merupakan  seluruh  aturan tingkah  laku  berupa  norma  (kaedah) tertulis  maupun  tidak  tertulis  yang  dapat mengatur  dan  menciptakan  tata  tertib dalam masyarakat yang ditaati oleh setiap masyarakatnya  berdasarkan  keyakinan dan kekuasan hukum tersebut. 1 Mengingat bahwa  dasar  hubungan  hukum  terletak dalam  kenyataan-  kenyataan  bahwa hukum adalah pengatur kehidupan masyarakat karena kehidupan masyarakat tidak bisa teratur kalau tidak ada hukum.
Peranan ii advokat ii dalam ii menangani ii suatu ii perkara ii perdata ii merupakan ii usaha ii dalam ii penegakan ii hukum ii dalam ii masyarakat ii lewat ii
peradilan ii maupun ii diluar ii pengadilan ii sebagai ii penasihat ii dalam ii bidang ii hukum. ii Advokat ii bukanlah ii pegawai ii negeri, ii bukan ii pegawai ii sesuatu ii badan ii atau ii instansi ii akan ii tetapi ii merupakan ii pekerjaan ii swasta. ii Advokat ii tidak ii digaji ii oleh ii pemerintah, ii sehingga ii honorarium ii balas ii jasa ii yang ii diperolehnya ii berasal ii dari ii klien ii sepihak ii dan ii bersifat ii incidental, ii tidak ii boleh ii menerima ii honorarium ii lain ii dalam ii perkara ii lain ii yang ii bertentangan ii dengan ii perkara ii yang ii sedang ii dibela. ii Advokat ii dalam ii perannya ii sebagai ii pembela ii mendampingi ii tersangka ii dalam ii memperoleh ii putusan ii yang ii adil. ii Kegiatan ii
profesi ii advokat ii tidak ii diperkenankan ii lebih ii mengutamakan ii kepentingan ii materi ii belaka ii bagi ii dirinya, ii akan ii tetapi ii loyalitas ii pengabdian ii kepada ii penegak ii hukum.
Hukum ii acara ii perdata ii adalah ii peraturan ii hukum ii yang ii mengatur ii bagaimana ii caranya ii menjamin ii ditaatinya ii hukum ii perdata ii materiil ii dengan ii perantaraan ii hakim. ii Dengan i perkataan ii lain ii hukum ii acara ii perdata ii adalah ii peraturan ii hukum ii yang ii menentukan ii bagaimana ii caranya ii menjamin ii pelaksanaan ii hukum ii perdata ii materiil. ii Hukum ii perdata ii materiil ii tidak ii mungkin ii berdiri ii sendiri ii dan ii terlepas ii dari ii pada ii hukum ii acara ii perdata, ii demikian ii juga ii hukum ii acara ii perdata ii tidak ii dapat ii berdiri ii sendiri ii tanpa ii hukum ii perdata ii materiil. ii Karena ii kedua-duanya ii saling ii memberikan ii satu ii sama ii lain. ii Maka ii dari ii kalimat ii tersebut ii terlihat ii bahwasanya ii hukum ii acara ii perdata ii bukan ii suatu ii pelengkap ii saja ii tetapi ii mempunyai ii kedudukan ii yang ii penting ii untuk ii melaksanakan ii atau ii menegakkan ii hukum ii perdata ii materil.
Di ii dalam ii hukum ii acara ii perdata ii yang ii berlaku ii di ii Indonesia ii yaitu ii Herziene ii Indische ii Relgement ii (HIR) ii memuat ii ketentuan ii yang ii memberikan ii hak ii dan ii bantuan ii
hukum ii kepada ii tergugat ii atau ii penggugat ii dalam ii menyelesaikan ii perkara ii perdata ii jika ii tergugat ii dan ii penggugat i menghendakinya. ii Dalam ii hal ii ini ii penulis ii mencoba ii membahas ii salah ii satu ii dasar ii yang ii digunakan ii didalam ii Herziene ii Indische ii Relgement ii (HIR) ii mengenai i i berpekara ii secara ii cuma-cuma ii ( prodeo ) ii atau ii berpekara ii dengan ii tidak ii membayar ii biaya ii perkara.
Indonesia adalah negara yang berdasarkan  hukum  (Pasal  1  ayat  (3) UUD  1945).  Terdapat  tiga  prinsip  dasar negara  hukum  yaitu:  supremasi  hukum, persamaan dihadapan hukum, dan penegakan  hukum  dengan  tata  cara  yang tidak bertentangan dengan aturan hukum. 4 Seharusnya persamaan dihadapan  hukum  harus  diartikan  secara dinamis, dan tidak diartikan secara statis. Artinya  kalau  ada  persamaan  dihadapan hukum  bagi  semua  orang,  maka  harus diimbangi juga dengan persamaan perlakuan  ( equal  treatment )  bagi  semua orang. Jika terdapat dua orang bersengketa  datang  kehadapan ii hakim, ii maka ii mereka ii harus ii mendapatkan ii perlakukan ii yang ii sama ii oleh ii hakim ii tersebut ii ( audi ii et ii alterampartem ). ii Persamaan ii dihadapan ii hukum ii yang ii diartikan ii secara ii dinamis ii ini ii dipercayai ii akan ii memberikan ii jaminan ii persamaan ii hukum ii bagi ii
semua ii orang ii tanpa ii terkecuali, ii dengan ii adanya ii adanya ii akses ii memperoleh ii keadilan ii ( acces ii to ii justice ) ii bagi ii semua ii orang ii tanpa ii memperdulikan ii latar ii belakangnya. i i Negara i i mempunyai ii landasan ii konstitusional ii yang ii terkait ii tentang ii persamaan ii dihadapan ii hukum ii yang ii terdiri ii atas ii 3 ii (tiga) ii norma ii konstitusional ii yaitu:
Pasal ii 27 ii ayat ii (1) ii UUD ii 1945, ii menentukan: ii Segala ii warga ii negara ii bersamaan ii kedudukannya ii didalam ii hukum ii dan ii pemerintahan ii dan ii wajib ii menjunjung ii hukum ii dan ii pemerintahan ii itu ii dengan ii tidak ii ada ii kecualinya. ii Pasal ii ini ii merupakan ii kaidah ii hukum ii equality ii before ii the ii law . ii Pasal ii 28 ii D ii Ayat ii 1 ii UUD ii 1945, ii menentukan: i  i Setiap ii orang ii berhak ii atas ii pengakuan, ii jaminan ii perlindungan, ii dan ii kepastian ii hukum ii yang ii adil ii serta ii perlakuan ii yang ii sama ii dihadapan ii hukum. ii Pasal ii ini ii memaparkan ii kaidah ii hukum ii : ii Perlindungan ii Hak ii Asasi ii Manusia ii (HAM).Pasal ii 28 ii I ii Ayat ii 4 ii UUD ii 1945 ii menyatakan ii perlindungan, ii pemajuan, ii penegakan, ii dan ii pemenuhan ii hak ii asasi ii manusia ii adalah ii tanggung ii jawab ii negara, ii terutama ii pemerintah, ii dimana ii melalui ii Undang-Undang ii Nomor ii 16 ii Tahun ii 2011 ii Tentang ii Bantuan ii
Hukum ii pemerintah ii menjamin ii perlindungan ii hukum i i masyarakat ii miskin ii dan ii buta ii hukum.
Pasal ii 28 ii I ii Ayat ii 5 ii UUD ii 1945 ii dalam ii menjamin ii perlindungan ii hak ii asasi ii manusia ii mengenai ii bantuan ii hukum ii sebagaimana ii pada ii Bab ii III ii Pasal ii 6 ii sampai ii Pasal ii 7 ii menyatakan ii bantuan ii hukum ii diselenggarakan ii oleh i i Menkumham i i melalui ii BPHN ii dan ii Kemenkumham ii yang ii dipertanggung ii jawabkan ii ke ii DPR.
Pasal ii 34 ii
UUD ii 1945, ii menentukan: ii Fakir ii miskin ii dan ii anak-anak ii yang ii terlantar ii dipelihara ii oleh ii negara. ii Pasal ii ini ii memaparkan ii kaidah ii hukum: ii pembelaan ii Pro ii Bono ii Publico ii yakni: ii persamaan ii perlakuan ii ( equal ii treatment ) ii bagi ii masyarakat ii tidak ii mampu. ii Ketiga ii landasan ii konstitusional ii diatas ii sangat ii berperan ii untuk ii memotivasi ii Penyelenggaraan ii Negara ii dan ii Profesi ii Hukum ii menjalankan ii proses ii penegakan ii hukum ii itu ii melalui ii Bantuan ii Hukum. ii
Ketentuan ii Undang-Undang ii RI ii No ii 39 ii Tahun ii 1999 ii Tentang ii HAM ii khususnya ii pada ii Pasal ii 4 ii menjadi ii ketentuan ii yang ii berpengaruh ii besar ii terhadap ii lahirnya ii Undang-Undang ii RI ii Nomor ii 16 ii Tahun ii 2011 ii Tentang ii Bantuan ii
Hukum ii yang ii merupakan ii upaya ii pemenuhan ii tanggung ii jawab ii negara ii dalam ii memberikan ii perlindungan ii kepada ii warganya, ii dimana ii menyebutkan ii adanya ii pengakuan ii hak ii untuk ii hidup, ii tidak ii disiksa, ii kebebasan ii pribadi, ii pikiran ii dan ii hati ii nurani, ii beragama, ii tidak ii diperbudakdiakui ii sebagai ii pribadi ii dan ii persamaan ii dihadapan ii hukum, ii dan ii untuk ii tidak ii dituntut ii atas ii dasar ii hukum ii yang ii berlaku ii surut ii adalah ii hak ii asasi ii manusia ii yang ii tidak ii dapat ii dikurangi ii dalam ii keadaan ii apapun ii dan ii oleh ii siapapun ii yang ii juga ii dimuat ii pada ii Pasal ii 28i ii ayat ii 1. ii
Sekarang ii ini ii Indonesia ii telah ii meratifikasi ii kovenan ii Internasional ii tentang ii hak- ii hak ii sipil ii dan ii politik ii (Kovenan ii Hak-hak ii Sipil ii – ii Internasional ii Covenant ii on ii Civil i i and ii Political ii Right ), ii dalam ii pasal ii 16 ii serta ii Pasal ii 26 ii Konvensi ii itu ii menjamin ii akan ii persamaan ii kedudukan ii didepan ii hukum ii ( equality ii before ii the ii law ). ii Perlindungan ii yang ii diberikan ii kepada ii i subyek ii  i hukum i dalam i bentuk ii perangkat i hukum i baik i yang ii bersifat ii preventif ii maupun ii yang ii bersifat ii represif. ii Semua ii orang ii berhak ii atau i i perlindungan ii dari ii hukum ii serta ii harus ii dihindarkan ii adanya ii
diskriminasi ii berdasarkan ii ras, ii warna ii kulit, ii jenis ii kelamin, ii bahasa, ii agama, ii pandangan ii politik ii berbeda, ii nasional ii atau ii asal-muasal ii kebangsaan, ii kekayaan, ii kelahiran i i atau i i statusyang ii lainnya.
Bantuan ii hukum ii merupakan ii hak ii konstitusional ii dan ii negara ii mempunyai ii tanggungjawab ii untuk ii pemenuhan ii hak ii bantuan ii hukum ii untuk ii kelompok ii miskin ii dan ii termajinalkan ii seperti ii anak, ii perempuan, ii dan ii penyandang ii cacat. ii Negara ii bertanggungjawab ii untuk ii menyediakan ii anggaran ii bantuan ii hukum ii yang ii berasal ii dari ii dana ii publik, ii dan ii menjamin ii kualitas ii penyediaan ii jasa ii bantuan ii hukum ii termasuk ii menjamin ii kualitas ii penyediaan ii jasa ii bantuan ii hukum ii tersebut. 8 ii Perubahan ii besar ii terjadi ii dalam ii penyelenggaraan ii negara ii di i  i bidang ii bantuan ii hukum, ii namun ii sulit ii untuk ii menyajikan ii suatu ii sistem ii perundang-undangan ii bidang ii bantuan ii hukum ii secara ii tepat ii guna, ii hal ii tersebut ii karena ii terdapat ii beberapa ii peraturan ii yang ii mengatur ii tentang ii bantuan ii hukum ii yang ii bersifat ii teknis.
Masyarakat ii merupakan ii wadah ii atau ii tempat ii bagi ii berlakunya ii suatu ii hukum. ii Hukum ii juga ii merupakan ii salah ii satu ii sarana ii utama ii bagi ii
manusia ii melalui ii masyarakat ii dimana ii ia ii menjadi ii warga ii anggotanya, ii untuk ii memenuhi ii segala ii kebutuhan ii pokok ii hidupnya ii dalam ii keadaan ii yang ii sebaik ii dan ii sewajar ii mungkin ii mengingat ii hukum ii itu ii pada ii hakikatnya ii memberikan ii perlindungan ii proteksi ii atas ii hak-hak ii setiap ii perorang ii secara ii wajar, ii jelas ii bahwa ii hukum ii itu ii bukan ii hanya ii menjamin ii keamanan ii dan ii kebebasan. i Sering ii kali ii masyarakat ii yang ii tergolong ii miskin ii ( the ii have ii not ) ii diperlakukan ii tidak ii adil ii dan ii tidak ii memperoleh ii jasa ii hukum ii dan ii pembelaan ii ( acces ii to ii legal ii counsul ) ii yang ii memadai ii dari ii Advokat ii (penasihat ii hukum). ii Insiden ii perlakuan ii tidak ii adil, ii tidak ii manusiawi, ii penyiksaan, ii dan ii merendahkan ii martabat ii manusia ii oleh ii penegak i i hukum ii cukup ii tinggi ii dan ii tidak ii terekam ii secara ii akurat ii karena ii lemahnya ii kontrol ii pers ii dan ii masyarakat. ii Padahal, ii orang ii yang ii tergolong ii mampu ii dengan ii akses ii ekonomi ii dan ii politiknya ii dapat ii memperoleh ii jasa ii hukum ii dan ii pembelaan ii ( acces ii to ii legal ii counsul ) ii dari ii Advokat ii (penasehat ii hukum) ii yang ii profesional. ii Bahwasanya, ii bantuan ii hukum ii adalah ii suatu ii konsep ii untuk ii mewujudkan ii persamaan ii dihadapan ii
hukum ii ( equalitybefore ii the i law ) ii dan ii pemberian ii jasa ii hukum ii dan ii pembelaan ii ( acces ii to ii legal ii counsul ) ii bagi ii semua ii orang ii dalam ii kerangka ii keadilan ii untuk ii semua ii orang ii ( justice ii for ii all ).
Profesi ii advokat ii dikenal ii sebagai ii profesi ii yang ii mulia ii (officium ii mobile), ii karena ii mewajibkan ii pembelaan ii kepada ii semua ii orang ii tanpa ii membedakan ii latar ii belakang ii ras, ii warna ii kulit, ii agama, ii budaya, ii sosial ii ekonomi, ii kaya/miskin, ii keyakinanpolitik, ii gender, ii dan ii ideologi. i Yang ii kaya ii ataupun ii berkecukupan ii dapat ii menyewa ii jasa ii pengacara ii maupun ii orang ii miskin ii yang ii tidak ii dapat ii menyewa ii jasa ii pengacara ii tetap ii dapat ii menerima ii bantuan ii hukum.
Berdasarkan ii Undang-Undang ii RI ii Nomor ii 18 ii Tahun ii 2003, ii posisi ii Advokat ii adalah ii suatu ii profesi ii mandiri ii dan ii independen ii terhadap ii cabang ii kekuasaan ii negara ii manapun. ii Lebih ii tepat ii jika ii dikatakan ii bahwa ii profesi ii Advokat ii itu ii berada ii di ii posisi ii rakyat ii baik ii secara ii individu ii maupun ii dalam ii tatanan ii masyarakat. ii Kebutuhan ii terhadap ii bantuan ii hukum ii seorang ii advokat ii bagi ii seseorang ii yang ii sedang ii menghadapi ii masalah i hukum ii dirasa ii sangat ii penting. ii Bertolak ii dari ii pendapat ii
ini, ii bahwa ii tugas ii seorang ii advokat ii dalam ii proses ii hukum ii adalah ii untuk ii membantu ii hakim ii dalam ii menemukan ii kebenaran ii hukum, ii maka ii kepentingan ii seorang ii klien ii dalam ii menggunakan ii jasa ii seorang ii advokat ii adalah ii upaya ii mencari ii perlindungan ii terhadap ii hak-haknya ii yang ii secara ii hukum ii harus ii dilindungi. ii Dalam ii upaya ii melindungi ii kepentingan ii atau ii hak ii seorang ii klien ii itulah ii maka ii klien ii membutuhkan ii seorang ii advokat, ii sebab ii hampir ii bagian ii terbesar ii masyarakat ii merupakan ii komunitas ii yang ii awam ii atau ii buta ii hukum. ii Dalam ii realitas ii yang ii demikian ii itu, ii keberadaan ii seorang ii advokat ii menjadi ii sangat ii penting. ii Peran ii advokat ii tersebut ii dapat ii dilihat ii dari ii proses ii awal ii pengajuan ii perkara ii ke ii pengadilan ii tidak ii lepas ii dari ii perannya ii sebagai ii advokat ii dalam ii memberikan ii bantuan ii hukum, ii dari ii mulai ii mengurusi ii masalah ii administratif, ii sampai ii pada ii proses ii litigasi ii selesai.
Selanjutnya, ii Undang-Undang ii RI ii No. ii 18 ii Tahun ii 2003 ii tentang ii Advokat, ii dalam ii Pasal ii 22, ii Advokat ii wajib ii memberikan ii bantuan ii hukum ii secara ii cuma-cuma ii kepada ii pencari ii keadilan ii yang ii tidak ii mampu. ii Dijelaskan ii dalam ii kode ii etik ii Advokat ii Indonesia, ii pada ii Pasal ii 7 i i
(h), ii bahwa ii advokat ii mempunyai ii kewajiban ii untuk ii memberikan ii bantuan ii hukum ii secara ii cuma-cuma ii ( prodeo ) ii bagi ii orang ii yang ii tidak ii mampu. ii Berdasarkan ii pasal ii 4 ii Undang- ii undang ii Bantuan ii Hukum, ii bahwa ii bantuan ii hukum ii diberikan ii kepada ii penerima ii bantuan ii hukum ii yang ii menghadapi ii masalah ii hukum. ii Area ii bantuan ii hukum ii yang ii dapat ii meliputi ii kasus-kasus ii perdata, ii pidana ii dan ii tata ii usaha ii negara. ii Undang-undang ii bantuan ii hukum i i sudah ii membatasi ii kualifikasipenerima ii bantuan ii hukum ii hanya ii yang ii tidak ii mampu. i i Pasal ii 5 ii menyatakan ii :
(1) “Penerima ii Bantuan ii Hukum ii sebagaimana ii didalam ii pasal ii 4 ii ayat ii (1) ii meliputi ii setiap ii orang ii atau ii kelompok ii orang ii miskin ii yang ii tidak ii dapat ii memenuhi ii hak ii dasar ii secara ii layak ii dan ii mandiri”.
(2) “Hak ii dasar ii sebagaimana ii dimaksud ii dalam ii ayat ii (1) ii meliputi ii hak ii atas ii pangan, ii sandang, ii layanan ii kesehatan, ii layanan ii pendidikan, ii pekerjaan ii dan ii berusaha, ii dan ii atau ii perumahan.
Menurut ii Adnan ii Buyung ii Nasution ii bantuan ii hukum ii ada ii 3 ii yaitu:
1. Legal ii aid, ii yang ii berarti i i pemberian ii jasa ii dibidang ii
hukum i i kepada ii seseorang ii yang ii terlibat ii dalam ii suatu ii kasus ii atau ii perkara ii yaitu:
(1) Pemberian ii jasa ii bantuan ii hukum i dilakukan ii dengan ii
cuma-cuma; ii (2)Pemberian i i bantuan i i hukum i i dalam i i l egal i i aid i i lebih i i dikhususkan i i bagi i i yang tidak ii mampu ii dalam ii lapisan ii masyarakat ii miskin;
(2) Dengan ii demikian ii motifasi ii utama ii konsep ii legal ii aid ii adalah ii menegakkan ii hukum ii dengan ii jalan ii membela ii kepentingan ii hak ii asasi ii rakyat ii kecil ii yang ii tak ii punya ii dan ii buntu ii hukum.
2. Legal ii assistance , i i mengandung i i pengertian i i yang i i lebih i i luas i i dari i i legal i i aid .
Memberi  bantuan  kepada  anggota masyarakat yang opersionalnya menghapuskan kenyataan-kenyataan deskriminatif dalam penegakan dan pemberian  jasa  bantuan  antara  rakyat miskin  yang  berpenghasilan  kecil dengan masyarakat  kaya  yang  menguasai  sumber dana  dan  posisi  kekuasaan.  Dengan pelayanan  hukum  yang  diberikan  kepada masyarakat  yang  memerlukan,  dapat diwujudkan  kebenaran  hukum  itu  sendiri oleh  aparat  penegak  hukum  dengan  jalan
menghormati  setiap  hak  yang  diberikan hukum  kepada  setiap  anggota  masyarakat. Legal  service dalam  operasionalnya ii lebih ii cenderung ii Tinjauan ii Pustaka

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Di  dalam  pasal  1  Undang-Undang  RI No.  18  Tahun  2003  Tentang  Advokat, menjelaskan tentang advokat yaitu: “Advokat  adalah  orang  yang  berprofesi memberikan jasa  hukum,  baik  di  dalam maupun di luar pengadilan yang memenuhi persyaratan berdasarkan ketentuan Undang-Undang ini”.
Sedangkan  Menurut  Kode  Etik  Advokat Indonesia  pengertian  Advokat  itu  sendiri adalah  “Advokat  adalah  orang  yang berpraktik membri  jasa  hukum,  baik  di dalam  maupun  di  luar  Pengadilan  yang memenuhi persyaratan berdasarkan undang-undang yang berlaku, baik advokat,  pengacara,  praktik ii ataupun ii sebagai ii konsultan ii hukum”. i advokat ii atau ii pengacara ii merupakan ii jenis ii profesi ii hukum ii yang ii paling ii banyak ii menimbulkan ii kontroversi. ii Situasi ii ini ii tidak ii hanya ii dirasakan ii pada ii negara ii berkembang i i seperti ii Indonesia, ii tetapi ii di ii Negara ii majupun ii masih ii timbul ii masalah. ii Dalam ii berbagai ii survey, ii profesi ii advokat ii masih ii menempatkan ii seseorang ii pada ii posisi ii yang ii terhormat. i i advokat ii naik ii pamornya ii
karena ii banyak ii pemimpin ii dunia ii berangkat ii dari ii profesi ii tersebut, ii dan ii terbukti ii mereka ii semua ii adalah ii orang-orang ii yang ii cerdas, ii rasional, ii dan ii pandai ii berargumentasi. ii Jadi ii dari ii pengertian ii dari ii advokat ii tersebut, ii penulis ii dapat ii menarik ii kesimpulanari ii berbagai ii macam ii pengertian ii diatas ii yaitu ii advokat ii adalah ii seseorang ii yang i i membantu ii setiap ii orang ii atau ii khalayak ii ramai ii buta ii akan ii hukum ii dikarenakan ii tabu ii akan ii mengenai i perihal ii persoalan ii hukum ii yang ii sedang ii dialami ii oleh ii masyarakat ii yang ii mengenai ii permasalahan ii hukum, ii tetapi ii tidak ii tahu ii
bagaimana ii solusi ii untuk ii mengatasi ii masalah.
Didalam ii Undang-Undang ii RI ii No. ii 18 ii Tahun ii 2003 ii tentang ii advokat, ii disimpulkan ii bahwasannya ii “advokat ii itu ii dapat ii bergerak ii dalam ii pengadilan, ii maupun ii bertindak ii sebagai ii konsultan ii dalam ii permasalahan ii hukum, ii baik ii pidana ii maupun ii perdata”. ii Dan ii sangat ii berbeda ii pemgertiannya ii dengan ii seorang ii notaris ii yaitu ii mengurusi ii permasalahan ii hokum ii dalam ii ranah ii atau ii cangkupan ii berupa ii perizinan ii mengenai ii persoalan ii tanah, ii pembuatan ii surat ii menyurat ii berupa ii akta ii otentik ii maupun ii pengesahan ii
akta ii bawah ii tangan.
Seorang ii Advokat ii melakukan ii profesinya ii sebagai ii pemberi ii nasehat, ii bukan ii hanya ii sebagai ii pemberi ii nasehat, ii akan ii tetapi ii advokat ii juga ii menjalankan ii profesi ii dalam ii segala ii bidang, ii baik ii dalam ii proses ii litigasi ii dan ii non ii litigasi ii untuk ii membela ii para ii kliennya ii yang ii sedang ii berhadapan ii dengan ii hukum. ii Membela ii para ii kliennya ii dalam ii artinya i i disini, ii advokat ii hanya ii membantu ii kliennya ii terhadap ii hal ii pembelaan ii dimata ii hukum ii untuk ii mendapatkan ii hak ii dan ii kewajiban ii dari ii para ii kliennya.
Bantuan ii Hukum
Istilah ii bantuan ii hukum ii merupakan ii istilah ii yang ii baru i i bagi i i bangsa i i indonesia, ii karenamasyarakat ii baru ii mengenal ii dan ii mendengarnya ii di ii sekitar ii tahun ii tujuh ii puluhan. ii Istilah ii bantuan ii hukum ii lebih ii tepat ii dan ii sesuai ii dengan ii fungsinya ii sebagai ii pendamping ii tersangka ii atau ii terdakwa ii dalam ii pemeriksaan ii dari ii pada ii istilah ii pembela. ii Istilah ii pembela ii sering ii kali ii di ii salah ii trafsirkan, ii seakan-akan ii berfungsi ii sebagai ii penolong ii tersangka ii atau ii terdakwa ii bebas ii atau ii lepas ii dari ii pemidanaan ii walaupun ii telah ii jelas ii
bersalah ii melakukan ii perbuatan i i yang i i didakwakan i i itu.
Pada ii hal ii fungsi ii pembela ii adalah ii membantu ii hakim ii dalam ii usaha ii menemukan ii kebenaran ii materil, ii walaupun ii bertolak ii dari ii sudut ii pandang ii subyektif, ii yaitu ii berpihak ii kepada ii kepentingan ii tersangka ii atau ii terdakwa. ii Dalam ii prakteknya ii sehari- hari i i orang ii sering ii menafsirkan ii bantuan ii hukum ii itu ii dengan ii menonjolkan ii sifat ii bantuannya ii bukan ii sebagai ii hak ii untuk ii mendapatkannya, ii artinya ii pemberian ii bantuan ii hukum ii itu ii lebih ii banyak ii tergantung ii kepada ii orang ii yang ii bersedia ii menerimanya ii bukan ii kepada ii nilai ii atau ii objek ii perkara ii untuk ii mendapatkannya i bukan i sebagai i hak i untuk i mendapatkannya, i artinya i pemberian i bantuan i hukum i itu i lebih i banyak i tergantung i kepada i orang i yang i bersedia i menerimanya i bukan i kepada i nilai i atau i objek i perkara i untuk i mendapatkannya. i  i Praktek i bantuan i hukum i khususnya i bagi i rakyat i kecil i yang i tidak i mampu i dan i buta i hukum. i Buta i hukum i adalah i lapisan i masyarakat i yang i buta i huruf i atau i berpendidikan i rendah i yang i tidak i mengetahui i dan i menyadari i hak- haknya i sebagai i subjek i hukum i atau i karena i kedudukan i sosial i dan i ekonomi i serta i akibat i tekanan-tekanan i dari i yang i
lebih i kuat i tidak i mempunyai i keberanian i untuk i  i membela i dan i memperjuangkan i hak-haknya.
Bantuan i hukum i sebagai i suatu i legal i institution i (lembaga i hukum) i semula i tidak i dikenal i dalam i sistem i hukum i tradisional, i dia i baru i dikenal i di i Indonesia i sejak i masuknya i atau i diberlakukannya i sistem i hukum i Barat i di i Indonesia. i Menurut i hukum i positif i Indonesia, i bantuan i hukum i sudah i diatur i dalam i pasal i 250 i ayat i (5) i dan i (6) i Het i Herziene i Indonesische i Reglemen i (HIR/Hukum i Acara i Pidana i Lama) i dengan i cakupan i yang i terbatas, i yang i artinya i pasal i ini i dalam i prakteknya i lebih i mengutamakan i bangsa i Belanda i dari i pada i bangsa i Indonesia i yang i waktu i itu i lebih i populer i disebut i inlanders , i di i samping i daya i laku i pasal i ini i hanya i terbatas i apabila i para i advokat i tersedia i dan i bersedia i membela i mereka i yang i dituduh i dan i diancam i hukuman i mati i dan i atau i hukuman i seumur i hidup. Landasan i yuridis i bantuan i hukum i saat i kemerdekaan i Herziene i Inlandsch. i kata, i gambar, i dan i bukan i angka-angka. i Selain i itu, i semua i yang i dikumpulkan i berkemungkinan i menjadi i kunci i terhadap i apa i yang i sudah i diteliti. i Laporan i penelitian i akan i berisi i kutipan-kutipan i data i untuk i memberikan i gambaran i penyajian i
laporan i tersebut. i Data i tersebut i berasal i dari i naskah i wawancara, i catatan i lapangan, i foto, i videotape, i dokumen i pribadi, i catatan i atau i memo, i dan i dokumen i resmi i lainnya. i
Teknik i Pengumpulan i Data
Untuk i mendapatkan i data i yang i betul- i betul i akurat i dan i lengkap, i maka i dalam i penulisan i ini i penulis i menggunakan i beberapa i macam. i Hukum i acara i yang i mengatur i masing-masing i sistem i peradilan i tersebut i berbeda i untuk i acara i pidana i maupun i acara i perdata. i Peradilan i Eropa i berlaku i Reglement i op i de i Rechtsvordering i (Rv) i untuk i acara i perdatanya i dan i Reglement i op i de i Strafvoerdering i (Sv) i untuk i acara i pidananya. i Kemudian i bagi i Peradilan i Indonesia i berlaku i Herziene i Inlandsch i Reglement i (HIR), i baik i untuk i acara i perdata i maupun i acara i pidananya.
HIR i memuat i ketentuan i perlindungan i terhadap i kekuasaan i pemerintah i yang i jauh i lebih i sedikit i daripada i kitab i undang-undang i untuk i orang i Eropa. i Sebagai i contoh, i bagi i orang-orang i Eropa. Sebagai contoh, bagi orang-orang  Eropa  dikenal  kewajiban legal representation by a lawyer ( verplichte  procureur  stelling ),  baik dalam  perkara  perdata  maupun  perkara
pidana. Pemerintah kolonial tidak menjamin  hak  fakir  miskin  Bumiputera untuk  dibela  advokat  dan  mendapatkan bantuan hukum. Bagi orang-orang Indonesia  pada  masa  itu  kebutuhan  akan bantuan hukum belum dirasakan sehingga profesi lawyer yang berasal dari kalangan Bumiputera tidak berkembang.
Secara i institusional, i lembaga i atau i biro i bantuan i hukum i dalam i bentuk i konsultasi i hukum i pernah i didirikan i di i Sekolah i Tinggi i Hukum i Jakarta i pada i tahun i 1940 i oleh i Prof. i Zeylemaker i seorang i Guru i Besar i hukum i dagang i  i dan i hukum i acara i perdata. i Biro i ini i didirikan i dengan i maksud i untuk i memberikan i nasehat i hukum i kepada i rakyat i tidak i mampu i dan i juga i untuk i memajukan i kegiatan i klinik i hukum i i Reglement i ( HIR ) i Pasal i 250 i dimana i pemberian i bantuan i hukum i untuk i terdakwa i yang i diancam i hukuman i mati i atau i hukuman i seumur i hidup i Kemudian i diundangkan i Undang- Undang i  i RI i No i 14 i Tahun i 1970 i yang i mengatur i ketentuan i pokok i Kekuasaan i Kehakiman, i dan i tambahan i Lembaran i Negara i No i 2951. i
Gambaran i keadaan i di i atas i terjadi i karena i di i jaman i kolonial i Belanda i dikenal i adanya i 2 i (dua) i sistem i peradilan.

## 3. METODE I PENELITIAN
a. Jenis i Penelitian
Penelitian i ini i tergolong i pada i tipe i penelitian i deskriptif i dengan i pendekatan i kualitatif. i Penelitian i kualitatif i bermaksud i untuk i memahami i fenomena i tentang i apa i yang i dialami i oleh i subyek i penelitian i misalnya, i perilaku, i persepsi, i motivasi, i tindakan, i dll i secara i holistik, i dan i dengan i cara i deskriptif i dalam i bentuk i kata-kata i dan i bahasa i pada i suatu i konteks i khusus i yang i alamiah i dan i dengan i memanfaatkan i berbagai i metode i ilmiah. Sedangkan i kualitatif i deskriptif i bertujuan i menggambarkan i sifat- i sifat i suatu i individu, i keadaan, i gejala i atau i kelompok i tertentu, i atau i menentukan i penyebaran i gejala, i atau i untuk i menentukan i ada i tidaknya i hubungan i antara i satu i dengan i gejala i yang i lain. i kata, i gambar, i dan i bukan i angka- angka. i Selain i itu, i semua i yang i dikumpulkan i berkemungkinan i menjadi i kunci i terhadap i apa i yang i sudah i diteliti. i Laporan i penelitian i akan i berisi i kutipan-kutipan i data i untuk i memberikan i gambaran i penyajian i laporan i tersebut. i Data i tersebut i berasal i dari i naskah i wawancara, i catatan i lapangan, i foto, i videotape, i dokumen i pribadi, i catatan i atau i memo, i dan i dokumen i resmi i lainnya. i
b. Teknik i Pengumpulan i Data Untuk i mendapatkan i data i yang i betul- i betul i akurat i dan i lengkap, i maka i dalam i penulisan i ini i penulis i menggunakan i beberapa i metode i penelitian i dalam i pengumpulan i data. i dengan i data i yang i lengkap i dan i validini i bisa i menjadi i sebuah i data i layak i untuk i di i pedomani i sebagaimana i mungkin i Analisis i ini i di i gunakan i untuk i memperoleh i gambaran i umum i dan i menyeluruh i tentang i situasi i sosial i yang i di i teliti i atau i objek i penelitian. 37 i Analisis i ini i untuk i menganalisis i data i yang i di i peroleh i dari i lapangan i penelitian i secara i garis i besarnya. i Analisis i Taksonomi, i Analisis i yang i di i gunakan i terhadap i keseluruhan i data i yang i terkumpul i berdasarkan i domain i yang i telah i diciptakan. i Dalam i hal i ini i data i bisa i di i gunakan i hingga i terciptanya i keamanan i data i yang i di i maksud i dalam i teknik i  i Hukum i acara i yang i mengatur i masing-masing i sistem i peradilan i tersebut i berbeda i untuk i acara i pidana i maupun i acara i perdata. i Peradilan i Eropa i berlaku i Reglement i op i de i Rechtsvordering i (Rv) i untuk i acara i perdatanya i dan i Reglement i op i de i Strafvoerdering i (Sv) i untuk i acara i pidananya. i Kemudian i bagi i Peradilan i Indonesia i berlaku i Herziene i Inlandsch i
Reglement i (HIR), i baik i untuk i acara i perdata i maupun i acara i pidananya.
HIR i memuat i ketentuan i perlindungan i terhadap i kekuasaan i pemerintah i yang i jauh i lebih i sedikit i daripada i kitab i undang-undang i untuk i orang i Eropa. i Sebagai i contoh, i bagi i orang-orang i Eropa i dikenal i kewajiban i legal i representation i by i a i lawyer i ( verplichte i procureur i stelling ), i baik i dalam i perkara i perdata i maupun i perkara i pidana. i Pemerintah i kolonial i tidak i menjamin i hak i fakir i miskin i Bumiputera i untuk i dibela i advokat i dan i mendapatkan i bantuan i hukum. i Bagi i orang-orang i Indonesia i pada i masa i itu i kebutuhan i akan i bantuan i hukum i belum i dirasakan i sehingga i profesi i lawyer i yang i berasal i dari i kalangan i Bumiputera i tidak i berkembang.
Secara i institusional, i lembaga i atau i biro i bantuan i hukum i dalam i bentuk i konsultasi i hukum. i
4. HASIL DAN PEMBAHASAN Sejarah i Kantor i Bantuan i Hukum Praktek i bantuan i hukum i terlihat i adanya i praktek i gotong i royong i dalam i kehidupan i bermasyarakat i dimana i dalam i masalah-masalah i tertentu i masyarakat i meminta i bantuan i kepada i adat i untuk i menyelesaikan i masalah i tertentu. i Praktek i bantuan i hukum i
khususnya i bagi i rakyat i kecil i yang i tidak i mampu i dan i buta i hukum. i Buta i hukum i adalah i lapisan i masyarakat i yang i buta i huruf i atau i berpendidikan i rendah i yang i tidak i mengetahui i dan i menyadari i hak-haknya i sebagai i subjek i hukum i atau i karena i kedudukan i sosial i dan i ekonomi i serta i akibat i tekanan- tekanan i dari i yang i lebih i kuat i tidak i mempunyai i keberanian i untuk i membela i dan i memperjuangkan i hak- haknya. i Bantuan i hukum i sebagai i suatu i legal i institution i (lembaga i hukum) i semula i tidak i dikenal i dalam i sistem i hukum i tradisional, i dia i baru i dikenal i di i Indonesia i sejak i diberlakukannya i sistem i hukum i Barat i di i Indonesia. i Menurut i hukum i positif i Indonesia, i bantuan i hukum i sudah i diatur i dalam i pasal i 250 i ayat i (5) i dan i (6) i Het i Herziene i Indonesische i Reglemen i (HIR/Hukum i Acara i Pidana i Lama) i dengan i cakupan i yang i terbatas, i yang i artinya i pasal i ini i dalam i prakteknya i lebih i mengutamakan i bangsa i Belanda i daripada i bangsa i Indonesia i yang i waktu i itu i lebih i populer i disebut i inlanders ,  LAW i FIRM i S i A i & i PARTNES i adalah i suatu i kantor i hukum i yaitu i yang i berbentuk i law i firm i advokat i dan i konsultan i hukum i yang i sejak i berdiri i pada i tahun i 2019 i tepatnya i tanggal i 23 i oktober i 2019.sesuai i dengan i keputusan i menteri i
hukum i dan i hak i asasi i manusia i Republik i Indonesia. i NO.AHU i -
0000596-AH.01.18 i TAHUN i 2019.tentang i pengesahan i pendirian i badan i hukum i LAW i FIRM i S i A i & i PARTNERS,yang i beralamat i lengkap i di i kota i Medan i JL.Merbabu i no.35D.kel,pusat i pasar i ,kec.Medan i kota,kota i medan i –Sumatra i utara. i
Law i Firm i S i A i & i PARTNERS i didirikan i dengan i adanya i beberapa i faktor i yaitu i karena i kebutuhun i terhadap i hukum i di i kota i Medan i cukup i besar.kebutuhan i akan i dunia i advokat i begitu i besar i khususnya i di i kota i medan. i dikarenakan i netrogennya i masyarakat i dikota i Medan      masyarakat i lebih i tinggi i ketimbang i dari i masyarakat i yang i masih i homogen i yaitu i yang i sama i sukunya i atau i sukunya i masih i kuat. i Ada i sedikit i cerita i perihal i law i firm i S i A i & i Partners i ini,Memilih i mendirikan i di i kota i medan,seperti i yang i kita i ketahui i bahwasanya i di i kota i medan i adalah i kota i yang i lebih i Etnis i sukunya i artinya i kebutuhan i hukum i yang i sangat i tinggi i dikarenakan i kota i ini i memiliki i beragam i suku i yang i dimana i kota i medan i berada i pada i wilayah i provinsi i Sumatra i utara.yang i dengan i berbgai i suku i dan i Etnis i di i dalamnya.
Dalam i kantor i hukum i ini i memiliki i advokat i /pengacara,advokat i magang i sebagai i pendamping i dalam i menjalankan/membantu i tugas-tugas i sebagai i advokat.Dalam i menjalankan i usahanya i di i bantu i oleh i beberapa i rekan i seprofesi i sebagai i advokat/pengacara i yaitu i Bapak i Sevenrius i Zebua i ,S,H. i Bapak i Yaatulo i
Waruwu,S,H. i Bapak i Taroni i Buulolo,S,H. i
Jangkauan i yang i dilakukan i pada i kantor i advokat i ini i mencakup i di i seluruh i wilayah i Indonesia.Dengan i adanya i para i advokat/pengacara i pada i kantor i Law i firm i S i A i & i Partners,dengan i memiliki i keahlian i yang i luar i biasa i dalam i menyelesaikan i berbagai i macam i usaha i atau i perkara i dalam i persidagan i ,maka i para i tenaga i ahli i dalam i kantor i advokat i ini i menjalankan i pekerjaanya i secara i cakap i dan i profesional i serta i bertanggung i jawab i atas i tindakan i atas i tindakan i yang i dilakukan, i didalam i kantor i ini.
A. Penanganan i Kasus i Hukum i Perdata i oleh i Kantor i Hukum i Law i Firm i S i A i & i Partners Penanganan i kasus i hukum i perdata i pada i Kantor i Hukum i Law i Firm i S i A i & i Partners i diberikan i dalam i layanan i bantuan i hukum i non i litigasi i dan i litigasli . i Klien i yang i datang i
diterima i dan i dikelompokan i apakah i kasus i tersebut i diterima i atau i ditolak/direkomendasikan i ke i kantor i pengacara i apabila i tidak i memenuhi i kriteria i penerima i bantuan i hukum. i Klien i harus i membawa i data i diri i dan i menceritakan i kronologi i kasusnya i untuk i diberikan i pemahaman i terahadap i posisi i kasusnya, i apabila i datanya i cukup i maka i klien i ditawari i untuk i memberikan i kuasa i hukumnya i kepada i pemberi i bantuan i hukum.
Kasus i hukum i perdata i yang i ditangani i oleh i Lembaga i Kantor i Hukum i Law i Firm i S i A i & i Partners i umumnya i menangani i kasus i tentang i warisan, i perceraian, i hutang i piutang, i tanah i dan i wanprestasi. i Pada i kasus i pertanahan i dapat i terjadi i dikarenakan i beberapa i macam i antara i lain i karena i masalah i status i tanah, i masalah i kepemilikan, i masalah i bukti- i bukti i perolehan i yang i menjadi i dasar i pemberian i hak i dan i sebagainya.
Pelaksanaan i peran i dalam i memberikan i bantuan i hukum i kepada i masyarakat i Lembaga i Bantuan i Hukum i Medan i dipengaruhi i oleh i faktor-faktor i antara i lain: i peraturan i perundang- undangan, i kualitas i sumber i daya i manusia i (SDM) i yang i memberikan i bantuan i hukum i dan i pandangan i masyarakat i sendiri i terhadap i lembaga i bantuan i hukum. i Selama i memberikan i
pelayanan i Bantuan i Hukum, i Kantor i Hukum i Law i Firm i S i A i & i Partners i tidak i pernah i melakukan i pembiaran i terhadap i kasus i yang i ditanganinya, i karena i pemberian i Bantuan i Hukum i dilakukan i dengan i maksimal i dan i professional i sehingga i belum i pernah i mengalami i teguran i atau i pernyataan i ketidakpuasan i terhadap i pelayanan i yang i diberikan.
Kendala-kendala i yang i sering i dihadapi i oleh i Kantor i Hukum i Law i Firm i S i A i & i Partners i dalam i menangani i perkara i perdata i adalah i masalah i akomodasi i tetapi i dalam i hal i ini i masih i bisa i diatasi i dan i masalah i kekurangan i personil i sehingga i terkadang i kalau i kebanyakan i kasus i akan i berakibat i kurangnya i penanganan i dengan i baik.  Kasus i hukum i perdata i tetap i dilakukan i untuk i ditangani i apabila i dalam i kasus i nonlitigasi i yaitu i dengan i upaya i mediasi i atau i audiensi, i apabila i kasus i tersebut i tidak i dapat i terselesaikan i maka i kasus i hukum i perdata i tersebut i akan i diteruskan i ke i litigasi i dan i diteruskan i oleh i pemberi i bantuan i hukum i sampai i kasusnya i terselesaikan i atau i mendapat i ketetapan i hukum.
Contoh i kasus i dalam i hal i Perjanjian i kerjasama i yang i dilakukan i Penggugat i PT. i REKSA i FINANCE i (Sudirman i Ritonga), i dengan i tergugat i yaitu i Edy i
Surianta i Tarigan i dan i Loly i Meka i Siregar i dimana i antara i tergugat i dan i penggugat i telah i terjadi i kesepakatan i untuk i melakukan i Perjanjian i Pembiayaan i dengan i Jaminan i Fidusia i 1 i (satu) i unit i mobil i Merk i Mitsubishi, i Type: i Colt i L300 i PU i FB(4x2) i M/T, i Model i Pick i Up, i Warna i Hitam i (Kanzai), i Tahun i Pembuatan i 2012, i Isi i Silinder i 2477cc, i Nomor i Rangka: i HMLOPU39CK097704, i No.Mesin: i 4D56C-H66800, i Bahan i bakar i Solar, i No. i Polisi i BB i 8609 i YB, i BPKB i atas i Nama i JAPEN i SIHALOHO i dengan i cara i dimana i pihak i PT. i REKSA i FINANCE i (Sudirman i
Ritonga) i sebagai i pemilik i melakukan i perjanjian i dengan i Edy i Surianta i Tarigan i dan i Loly i Meka i Siregar i sebagai i pendana.
Sebelum i perjanjian i itu i disepakati i pemilik i memberikan i gambaran i dan i rincian i mengenai i Pembiayaan i dengan i Jaminan i Fidusia i 1 i (satu) i unit i mobil i yang i akan i dibeli, i Edy i Surianta i Tarigan i dan i Loly i Meka i Siregar i menjelaskan i kepada i PT. i REKSA i FINANCE i (Sudirman i Ritonga)besar i biaya i yang i akan i dikeluarkan i dalam i pembelian i mobil i tersebut. i Jika i PT. i REKSA i FINANCE i (Sudirman i
Ritonga) i sepakat i dengan i biaya i pembelian i mobil i dan i waktu i yang i sudah i disepakati i oleh i kedua i belah i pihak i dengan i adanya i kata i sepakat i
maka i kedua i belah i pihak i tidak i  i Undang-Undang i Bantuan i Hukum i pasal i 1 i ayat i (1) i yaitu i “Bantuan i Hukum i adalah i jasa i hukum i yang i diberikan i oleh i pemberi i bantuan i hukum i secara i cuma- i cuma i kepada i penerima i bantuan i hukum”. i Pembahasan i disini i adalah i tentang i “Penerima i Bantuan i Hukum” i siapa i sajakah i yang i dapat i menerima i bantuan i hukum.Undang-undang i Bantuan i Hukum i Pasal i 1 i ayat i (2) i “Penerima i Bantuan i Hukum i adalah i orang i atau i sekelompok i orang i miskin”. i Kemudian i bagaimana i dengan i orang i yang i termarjinalkan, i orang-orang i yang i terlantar, i orang i yang i tidak i mempunyai i tempat i tinggal, i ataupun i dengan i anak-anak i jalanan. i Undang- Undang i Bantuan i Hukum i hanya i memberikan i bantuan i hukum i terhadap i golongan i orang i miskin i saja i kurang i menjelaskan i secara i detail i mengenai i penerima i Bantuan i Hukum, i sesuai i dengan i persyaratan i yang i diatur i dalam i Undang-undang i Bantuan i Hukum i Pasal i 14 i ayat i (1), i yaitu. i “Untuk i memperoleh i Bantuan i Hukum, i pemohon i Bantuan i Hukum i harus i memenuhi i syarat-syarat”:
1. Mengajukan i permohonan i secara i tertulis i yang i berisi i sekurang- kurangnya i identitas i pemohon i dan i uraian i singkat i mengenai i
pokok i persoalan i yang i dimohonkan i Bantuan i Hukum.
2. Menyerahkan i Dokumen i yang i berkenaan i dengan i perkara i pemohon i Bantuan i Hukum Kantor  Hukum  Law  Firm  S  A  & Partners  berada  dalam  posisi  struktural dan  sifatnya  konvensional  umumnya menerima klien dari kalangan perorangan ataupun  kelompok  yang  tidak  mampu. Pelayanan i pada i Lembaga i Bantuan i Hukum i pada i prinsipnya i bukan i mencari i profit i karena i berbeda i dengan i pelayanan i dikantor i advokat i pada i umumnya i yang i pembelaannya i secara i subyektif i karena i mencari i keuntungan i dan i kepercayaan i dari i klien i tetapi i pada i Kantor i Hukum i pelayanan i penanganan i kasus i hukum i tidak i boleh i terlalu i subyektif i tetapi i harus i obyektif, i bukan i kepentingan i orangnya i yang i kita i bela i namun i kedudukan i hukumnya i yang i harus i kita i luruskan i dan i kita i dampingi, i kalau i bukan i karena i terlalu i subyektif i biasanya i hanyalah i proses i komunikasi i antara i klien i yang i bermasalah.
Kantor i Hukum i Law i Firm i S i A i & i Partners i mempunyai i kesesuaian i terhadap i amanat i konstitusional. i Pelayanan i Bantuan i Hukum i yang i diterapkan i yaitu i sesuai i dengan i visi, i misi i dan i tujuan i organisasi i Kantor i Hukum i Law i Firm i S i A i & i Partners.
5. SIMPULAN
1. Prosedur  pelayanan  dan  pemberian bantuan hukum ditangani dan diselesaikan  oleh  pemberi  Kantor Hukum  Law  Firm  S  A  &  Partners pada  Penanganan  Kasus Perkara Perdata Nomor Perkara 10/Pdt.G.S/2021/PN Mdn dengan syarat-syarat  yang  ditentukan  yaitu dengan menuliskan permohonan bantuan  hukum  dan  kasus  hukum akan diselesaikan sampai kasus hukum tersebut selesai melalui jalan nonlitigasi maupun litigasi sampai ada ketetapan hukum yang mengikat.
2. Peran Kantor Hukum Law Firm S A &
Partners  dalam  penyelesaian  dan penanganan  perkara  perdata  Nomor Perkara 10/Pdt.G.S/2021/PN Mdn adalah membantu penyelesaian hukum perdata  yang  bertugas  membantu kliennya dan sebagai pendamping dari kliennya  untuk  melewati  setiap  proses peradilan  dengan  prosedur  yang  benar dalam menyelesaikan sengketa berdasarkan  kebenaran  yang  hanya didasarkan  pada  bukti-bukti  yang diajukan.  Para  tenaga  ahli  (  advokad) dalam kantor Advokat ini menjalankan pekerjaannya secara cakap dan profesional  serta  bertanggung  jawab atas tindakan yang dilakukan.
3. Tanggung  jawab  Kantor  Hukum  Law Firm S A & Partners dalam
Penanganan  Perkara  Perdata  Nomor Perkara  10/Pdt.G.S/2021/PN  Mdn  ada 2  yaitu,  bertanggung  jawab  sebagai
lembaga/yayasan dan
bertanggungjawab sebagai
individu/personal yaitu, advokat.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Abdurrahman. 1983. Aspek-Aspek Bantuan
Hukum di Indonesia . Jakarta: Cendana
Press. Apeldoorn, Van. 2004.
Pengantar  Ilmu  Hukum .  Jakarta:
Pradnya Paramita.
Arikunto,  Suharsimi.  2017. Prosedur
Penelitian
Suatu Pendekatan
Praktek .  Jakarta  : Reneka Cipta.
Hakim,  Abdul  G.  Nusantara. Beberapa
Pemikiran
Mengenai Bantuan Hukum:  Kearah  Bantuan  Hukum Struktural , Penerbit
Alumni,
Bandung.
Harianto,  H.  Bambang  Sunggono  dan
Aries. Bantuan  Hukum  dan  Hak
Asasi  Manusia , 2009.  Mandar  Maju,
Bandung
Hartini  Sri,  dan  Rosyadi,  Rahmat.  2013.
Advokad  Dalam  Perspektif  Islam  &
Hukum Positif , Jakarta: Ghalia
Indonesia