## DETERMINANT SIGNALING DAN PRUDENCE ACCOUNTING
Dirvi Surya Abbas 1) *, Imam Hidayat 2)
1,2) Akuntansi/Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Tangerang
E-mail: abbas.dirvi@gmail.com
Diterima 6 Agustus  2021 / Disetujui 15 Februari 2022
ABSTRACT  : The  goal  of  this  study  was  to  see  how  liquidity,  leverage,  firm  size,  political  cost,  and profitability  affected  accounting  conservatism.  This  study  focuses  on  utility,  infrastructure,  and transportation  firms  that  were  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  between  2017  and  2018.  Purposive sampling was used to choose the sample, which yielded 30 organizations. The population collected samples analyzed were 15 companies chosen using the purposive sampling approach. Secondary data received from the  Indonesia  Stock  Exchange  website  is  utilized.  Panel  data  regression  was  used  in  the  data  analysis technique,  which  was  carried  out  using  the  Eviews  9.0  program.  This  study's  findings  indicate  that accounting conservatism is impacted by corporate size and political cost. Profitability, liquidity, and Prudent Accounting  have  no  relationship.  This  means  that  a  company's  wealth  can  easily  tolerate  political expenditures; as a result, management is constantly pressured by the owner to be more cautious in disclosing information in its financial accounts.
Keywords: Prudence Accounting, Liquidity, Leverage, Company size, Political Cost, Profitability
ABSTRAK  : Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  bagaimana  likuiditas,  leverage,  ukuran bisnis,  biaya  politik,  dan  profitabilitas  mempengaruhi akuntansi prudence .  Penelitian  ini  berfokus  pada perusahaan-perusahaan  di  sektor  utilitas,  infrastruktur,  dan  transportasi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  antara  tahun  2017  dan  2018.  Sampel  dipilih  melalui purposive  sampling ,  yang  menghasilkan  30 organisasi.  Populasi  yang  dijadikan  sampel  dan  diteliti  adalah  15  perusahaan  yang  dipilih  dengan menggunakan  strategi purposive  sampling .  Data  sekunder  dari  website  Bursa  Efek  Indonesia  digunakan. Pendekatan analisis data  meliputi regresi data panel,  yang  dilakukan dengan  menggunakan aplikasi Eviews 9.0.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  ukuran  bisnis  dan  biaya  politik  memiliki  pengaruh  terhadap akuntansi prudence .  Profitabilitas,  likuiditas,  dan  Akuntansi  Prudent  tidak  berhubungan.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  kekayaan  perusahaan  dapat  dengan  mudah  menyerap  pengeluaran  politik,  akibatnya, pemilik  terus  mendesak  manajemen  untuk  lebih  berhati-hati  dalam  memberikan  informasi  dalam  catatan keuangannya.
Kata Kunci: Prudence Accounting , Likuiditas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Political Cost , Profitabilitas

## Pendahuluan
Prudence sebagai  prinsip security  and privacy dalam report keuangan (Watts et al., 2003).  Dimana  perusahaan  menggunakan prinsip security and privacy dalam mengakui aset dan keuntungan serta mengakui loss dan liability  yang  akan  terjadi  (Maltby,  2000; Marabel-Romo,  2017).  Efek  dari  langkah yang  diambil  ini  berdampak  terjadinya penggunaan metode akuntansi dalam pelaporan  keuntungan/  aset  yang  lebih  kecil serta  membukukan  libilitas  lebih  besar (Conway,  2020;  Lorson,  2019).  Dengan
begitu, akan mendapat fasilitas atau perlindungan dari risiko menurunnya laporan neraca  aset  bersih  dan  berita  buruk  yang dilaporkan  pada  laporan  keuangan  pada periode  yang  sudah  ditetapkan  (Hidayati, 2012).    Menurut  Givoly  &  Hayn,  (2000) menjabarkan  laporan  keuangan  konservatif adalah perhitungan awal beban dan loss serta menunda  pengakuan  untuk  keuntungan. Dengan cara manajemen mengestimasi jumlah  besaran  liabilitas  bank  secara  jangka panjang yang akan jatuh tempo dalam waktu lebih  dari  1  tahun,  manajemen  akan memindahkan sebagian liabilitas bank jangka
panjang tersebut, kedalam kelompok liabilitas  jangka  pendek  (Alexander,  2020; Choi, 2006).
Fenomena yang diambil dalam penelitian  ini  berkaitan  dengan  akuntansi prudence yang  terjadi  pada  salah  satu  sektor transportasi.  PT  Garuda  Indonesia  (Persero) Tbk.  memiliki  perjanjian  kerja  dengan  PT Mahata  Teknologi  sebesar  Rp  3,36  triliun pada  tahun  2018.  Kerja  sama  dengan  kurun waktu  selama  15  taahun  tersebut  lalu  diakui sebagai pendapatan lain-lain oleh PT Garuda Indonesia  (Persero)  Tbk.  Karena  pencatatan pendapatan  PT  Garuda  Indonesia  (Persero) Tbk  memiliki  laba  bersih  sebesar  Rp  11,49 miliar  pada  tahun  2018  (Abbas  &  Basuki, 2020).
Berdasarkan  Teori  Akuntansi  Positif bahwa  manajer  dalam  menyembunyikan kinerja  yang  buruk  dengan  menaikkan  laba. Dengan  menyelenggaraakan  akuntansi  yang konservatif,  investor  dan  kreditor  berupaya meminimalisir kesalahan pembayaran kepada manajer  (Wulandari  dkk,  2014).  Dalam  hal ini  bagian  keuangan  membuat  laporan keuangannya  sesuai  dengan  data  yang diberikan  oleh  investor,  regulator  serta kreditor telah dijelaskan dalam teori akuntansi  positif.  Lalu,  hal  tersebut  terkait dengan  teori agency menjelaskan  adanya keperbedaan  maksud  dan  tujuan  antara pemilik  investor  dan  pihak  manajerial. Investor  bertujuan  agar  keuntungan  yang didapat  terlihat  tidak  besar  atau  stabil  besar karena  besarnya  tax  yang  harus  dibayarkan namun kinerja akan terlihat baik apabila laba yang  diperoleh  perusahaan  tampak  besar seperti yang diinginkam  manajerr perushaan. Penghindaran  atau  pencegahan  memperbesar laba perusahaan yang dilakukan oleh manajer bisa dilakukan dengan menerapkan akuntansi prudence . (Andreas dkk, 2017).
Didalam penelitian ini variabel eksogen  yang  digunakan  ialah  menggunakan sudut  pandang  teori signaling untuk  melihat lebih  jelas  lagi  tentang  suatu  interaksi keterkaitan dengan variabel endogen. Karena peneliti  ingin  melihat  bagaimana Prudence accounting dapat  memberikan  suatu  reaksi sebagai  sinyal  antisipasi  ketidak  pastian dimasa yang akan datang (Astuti & Kuntoro, 2018). Nantinya manfaat dari hasil penelitian ini  dapat  berguna  untuk  para  investor  dan
para  akademisi  serta  peneliti  lainnya.  Untuk pemahaman  yang  utuh  untuk  mengetahui pengaruh likuiditas, leverage, ukuran perusahaan,  biaya  politik  dan      profitabilitas terhadap
akuntansi prudence pada perusahaan utilitas, infrastruktur dan transportasi yang terdaftar di BEI 2017-2018.

## Pengembangan Hipotesis Pengaruh  Likuiditas  Terhadap  Prudence Accounting
Rasio  likuiditas  menjadi  tolak  ukur perusahaan dalam melunasi kewajiban jangka pendek dengan menerapkan prinsip prudence .  Perusahaan  dengan  kinerja  yang baik tercermin dari likuiditas yang tinggi. hal tersebut  dapat  memberikan  efek  kepada emiten untuk lebih konservatif pada penyajian financial  report .  Rasio  likuiditas menjadi  tolak  ukur  emiten  dalam  melunasi hutang  jangka  pendek  dengan  menerapkan prinsip prudence .  Perusahaan  dengan  kinerja yang  baik  tercermin  dari  likuiditas  yang tinggi.  hal  tersebut  dapat  mempengaruhi perusahaan  untuk  lebih konservatif dalam penyajian  laporan  keuangan.  (Hardinsyah, 2013)  mengatakan  dalam  penelitiannya bahwa  likuiditas  berpengaruh  signifikan terhadap akuntansi prudence .
H1  :  Likuiditas  berpengaruh  positif  terhadap Prudence accounting

## Pengaruh  Leverage  Terhadap  Prudence Accounting
Penggunaan  rasio  beban  kredit  untuk mengetahui  besarnya  nilai  untuk  modal sebuah  perusahaan  (Gibson,  2012).  Sumber modal  sebuah  perusahaan  guna  menunjang kinerjanya berasal dari modal perusahaan itu sendiri dan dari peminjaman (loan).
Penggunaan  perhitungan  leverage  untuk mengetahui besarnya nilai loan yang dipakai untuk  menjalankan  (Gibson,  2012).  Bagi perusahaan go-public , aspek hutang merupakan  suatu  elemen  yang  ditak  dapat dihindari  guna  pertumbuhan  perusahaan. Dengan  tingginya  rasio leverage suatu perusahan,  maka  kreditor  berhak  untuk memonitoring  oprasional  dan  akuntansi perusahaan  (Susanto  &  Ramadhani,  2016). Adanya  pengawasan  yang  dilakukan  oleh kreditor  menyebabkan  manajer  terdorong untuk menerapkan akuntansi yang
konservatif.  Dalam  perhitungan  ini  beban kredit  ( leverage )  dihitung  dengan  cara perbandingan  antara  total  hutang  terhadap asset  yang  dimiliki.  Leverage  berpengaruh positif terhadap akuntansi prudence (Susanto &  Ramadhani,  2016).  Sedangkan  menurut (Noviantari  &  Ratnadi,  2015)  mengatakan bahwa  leverage  tidak  memiliki  pengaruh terhadap akuntansi prudence.
H2  : Leverage berpengaruh  negatif  terhadap Prudence accounting.

## Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Prudence Accounting
Ukuran  Perusahaan  adalah  indikator dalam  menghitung  seberapa  besar  nilai  asset yang  dimiliki  oleh  perusahaan,  apabila  nilai asset  perusahaan  semakin  tinggi  maka  nilai keuntungan  semakin  tinggi  juga  (Sunarto  & Budi, 2009). Terbagi menjadi 2 bagian sesuai dengan kompleksitas manajemen dan tingginya laba yang diperoleh oleh perusahaan,  yaitu  perusahaan  besar  dan perusahaan  kecil  (Septian  &  Anna,  2014). Dengan  besarnya  laba  yang  ada  akan  mejadi acuan  pihak  manajerial  untuk  memakai perhitungan yang konservatif guna pengurangan laba. Company
size berpengaruh positif terhadap akuntansi prudence (Agustina, Rice, & Stephen, 2016). Sedangkan  menurut  (Tista  &  Suryanawa, 2017)  menyatakan  bahwa company  size
memiliki pengaruh negatif terhadap akuntansi prudence . Namun bertolak belakang  dengan  (Sinambela  &  Almilia, 2018) yang mengungkapkan bahwa company size  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap akuntansi prudence.
H3:  Ukuran  Perusahaan  berpengaruh  positif terhadap Prudence accounting

## Pengaruh Biaya Politik Terhadap Prudence Accounting
Ketidak  inginan  untuk  diawasi  oleh pihak  yang  berwajib  atau  pun  masyarakat umum  yag  menimbulkan  efek  penekanan biaya  CSR  yang  semakin  tinggi,  maka perusahaan  cenderung  lebih  diperhatikan political cost . Dengan menerapkan akuntansi prudence oleh manajer menyebabkan terjadinya penahanan keuntungan (Noviantari &  Ratnadi,  2015).  Terjadinya  hal  tersebut karna  adanya  perselisihan  yang  terjadi  atara
emiten  dengan  kebijakan  pemerintahan  yang berlaku, dimana pemerintah memiliki kekuatan  memindahkan  harta  atau  asset emiten  terkait  kepada public sesuai  dengan perhitungan kebijakan undang-undang
(Ardilasari,  2018).  Ketidak  inginan  untuk menjadi center  of  atention oleh  pemerintah atau pun publik yag memungkinkan terjadinya  pemindahan  harta  atau  asset  yang semakin  tinggi,  maka  perusahaan  cenderung lebih  memperhatikan political  cost .  Dengan menerapkan akuntansi prudence oleh manajer menyebabkan terjadinya penahanan
keuntungan  (Noviantari  &  Ratnadi,  2015). Hasil  penelitian  tentang  akuntansi  prudence telah  dilakukan  (A’isya  &  Vestari,  2019) yang  mengungkapkan  bahwa political  cost tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  akuntansi prudence ,  tetapi  penelitian  yang  dilakukan
(Ardilasari, 2018) mengungkapkan menyatakan political cost memiliki pengaruh positif terhadap akuntansi prudence.
H4  :  Biaya  Politik  berpengaruh  negatif terhadap Prudence accounting

## Pengaruh Profitabilitas Terhadap Prudence Accounting
Profitabilitas  yaitu  suatu  faktor  yang mempengaruhi  akuntansi prudence (Yuliarti
&  Yanto,  2017).  Tingkat growth atau pertumbuhan  perusahaan  yang  menjanjikan akan menerapkan perhitungan prudence guna memanage  keuntungan  supaya  idak  terjadi kondisi  fluktuatif  dengan  gap  yang  terlalu jauh  sehungga  diagram  akan  terlihat  rata. Profitabilitas juga biasa dihubungkan dengan aspek political cost . Karena perusahaan yang mempunyai tingkat laba yang bagus membuahkan  keuntungan  yang  bagus  juga, menjadikan segi pembayaran kewajiban yang besar seperti pembayaran tax. Dengan begitu, penerapan  prinsip  perhitungan  yang  baik bertujuan  untuk  menekan  besar  kewajiban yang wajib terbayarkan oleh perusahaan yang memiliki  tingkat  laba  yang  tinggi.  Penelitian sebelumnya  juga  diakukan  oleh  (Susilo  & Aghni,  2017),  (Pratanda  &  Kusmuriyanto, 2014) menyatakan bahwa profitabilitas memiliki pengaruh positif signifikan terhadap akuntansi prudence . Dengan adanya pertumbuhan  yang  tinggi  menjadi  penyebab peningkatan  daya  saing  perusahaaan  dengan competitor dengan  cara  menambah  cabang
serta  menambah  macam  investasi  yang  baru. Keterkaitan antara akuntansi prudence dengan profitabilitas adalah segi biaya politik yang  tinggi including  tax (Lasdi,  2008). Dengan besarnya pembayaran pajak, perusahaan  akan  memutuskan  menggunakan perhitungan  yang  aman  guna  meminimalisir beban  tax  yang  terbayar  oleh  perusahaan. Hasil observasi yang telah dilakukan dilakukan oleh (Choiriyah, 2016) menunjukan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap akuntansi prudence. H5: Profitabilitas berpengaruh negatif
terhadap Prudence accounting

## Metode Penelitian

## Jenis Penelitian
Desain  riset  berupa  jenis  dan  tipe penelitian ditunjukkan dalam metode penelitian  populasi  pada  observasi  kali  ini mengambil  sampel  dari  perusahaan  utilitas, infrastruktur  dan  transportasi  2017-  2018. Purposive  sampling method merupakan metode atau teknik yang dipergunakan dalam pemelitian  ini,  teknik  ini  diambil  dengan mempertimbangkan pengambilan pengambilan  sampel  tertentu.  Jumlah  total dan  karakteristik  yang  ditentukan  dari populasi  data  yang  akan  dipantau  disebut sebagai  sampel.  Perusahaan  dan  sektor utilitas,  infrastruktur  dan  transportasi  yang menjadi  sampel  observasi  ini  berlaku  untuk emiten yang mempunyai spesifikasi pertama, sejak  2017  -  2018,  terdaftar  sebagai perusahaan-perusahaan  di  sektor  utilitas, infrastruktur,  dan  transportasi  tercatat  di Bursa Efek Indonesia (BEI). Kedua,
korporasi di sektor utilitas, infrastruktur, dan transportasi  yang  menggunakan  mata  uang rupiah  dalam  laporan  keuangan  2017-2018. Ketiga, korporasi di sektor utilitas, infrastruktur, dan transportasi yang membukukan  laba  berturut-turut  pada  2017- 2018.

## Variabel Penelitian
Variabel Dependen Variabel dependen yang dipakai dalam observasi  ini  adalah prudence Akuntansi prudence .  Kehati-hatian  dalam  menanggapi ketidakpastian  dengan  cara  perhitungan
kondisi  tidak  pasti  terhadap  resiko  yang dihadapi secara tepat adalah definisi konserfatisme  menurut Statement of Concept No.  2  FASB.  akuntansi prudence juga  bisa berguna  sebagai  reaksi  untuk  antisipasi ketidak  pastian  dimasa  yang  akan  datang (Astuti  &  Kuntoro,  2018).  Penelitian  ini menggunakan  model  (Agustina  et  al.,  2016), yaitu market to book value.

## Variabel Independen
Pada  observasi  ini  menggunakan
Likuiditas, Leverage, Company Size ,
Political  Cost ,  dan  profitabilitas  sebagai variable independen.

## Likuiditas
Rasio  likuiditas  menjadi  tolak  ukur perusahaan dalam melunasi kewajiban jangka pendek dengan menerapkan prinsip prudence .  Perusahaan  dengan  kinerja  yang baik tercermin dari likuiditas yang tinggi. hal tersebut  dapat  mempengaruhi  perusahaan untuk  lebih  konservatif  dalam  penyajian laporan  keuangan.  Berikut  rumus  Current Ratio:

## Leverage
Sumber  modal  sebuah  perusahaan guna  menunjang  kinerjanya  berasal  dari modal  perusahaan  itu  sendiri  dan  dari peminjaman (loan). Penggunaan  perhitungan leverage  untuk  mengetahui  besarnya  nilai loan  yang  dipakai  untuk  menjalankan perusahaan (Gibson, 2012). Leverage dihiitung  dengan  melihat  proporsi  besarnya aset yang dibiayai oleh hutang.

## Ukuran Perusahaan
Company Size adalah  indikator  dalam menghitung  seberapa  besar  nilai  asset  yang dimiliki  oleh  perusahaan,  apabila  nilai  asset semakin  tinggi  maka  nilai  assetnya  pun semakin tinggi juga (Sunarto & Budi, 2009).
Penelitian  ini  menggunakan  pengukuran perusahaan dengan rumus sebagai berikut:

## Political Cost
Biaya  politik  adalah  biaya  yang dikeluarkan  oleh  korporasi  sebagai  akibat dari  semua  tindakan  politik,  seperti  pajak, undang-undang perpajakan, pembatasan pemerintah, subsidi, dan sebagainya.
Semakin  besar  biaya  politik,  semakin  besar kebijaksanaan akuntansi.

## Profitabilitas
Laba  merupakan  tolak  ukur  yang dijadikan  acuan  dalam  menghasilkan  kinerja suatu perusahaan yang baik. Dengan profitabilitas  yg  tinggi,  perusahaan  akan menghasilkan  laba  dalam  periode  tertentu sebagai  penunjang  kinerja  suatu  perusahaan dan  mewujudkan  nilai  perusahaan  guna prospek  perusahaan  dimasa  mendatang. (Jayanti  &  Sapari,  2016).  Dalam  hal  ini, perhitungan profitabilitas dari observasi yang dilakukan oleh (Saputri, 2013) dengan rumus sebagai berikut:

## Metode Analisis
Metode  penelitian  kuantitatif  dengan Desain  riset  yang    menunjukkan  jenis penelitian  kausalitas,  atau  dengan  kata  lain bahwa  penelitian  ini  berjenis  penelitian dengan  melakukan  pengujian  hipotesis.  Pada observasi  ini,  menggunakan  teknik  analisis regresi  linier  berganda  karena  variable independen  yg  dipakai  lebih  dari  dua variable.
Dengan menggunakan software pengolah  data  statistik  yaitu  Eviews  9.0. Beberapa  cara  yang  digunakan  untuk menganalisis  data  yakni  langkah  pertama dilakukan pengujian statistik deskriptif biasanya  digunakan  untuk  menawarkan informasi  tentang  fitur  variabel  studi  utama. Istilah berikut digunakan
untuk menggambarkan data statistik: mean, median, maksimum, minimum, standar deviasi,
skewness,  kurtosis,  jarque-Bera,  dan  proba- bilitas. (Winarno, 2017).
Selanjutnya, dilakukan pengujian estimasi  regresi  data  panel,  yang  terdiri  dari tiga  pendekatan  yakni  common  effect,  Fixed Effect dan Random effect.
Berikutnya,  pengujian  dalam  pemi- lihan  model  regresi  data  panel,  yang  terdiri dari  tiga  pengujian  yakni  Uji  Chow,  Uji Hausman dan Uji Lagrange Multiplier (LM).
Lalu,  berikut  ini  adalah  dua  jenis  uji asumsi klasik yang akan digunakan yakni Uji multikolinearitas  dan  Uji  heteroskedastisitas.
Model  pendekatan Ordinary  Least  Squared (OLS) dapat dikatakan masih belum memiliki ketidakpastian  hasil,  maka  dari  itu  pende- katan  tersebut  mesti  dilakukan  pengujian Multikolinearitas  dan  Heteroskedastisitas. Namun berbeda dengan pendekatan Generally    Least  Squared (GLS),  umumnya ialah Random  Effect  Model (REM).  dapat dikatakan  sudah  memiliki  kepastian  hasil dalam model tersebut.
Tahap  terakhir,  dilakukan  pengujian hipotesis yang terdiri dari pengujian uji f, uji adjusted R Square dan Uji t.

## Hasil Dan Pembahasan

## Hasil
Berdasarkan  tabel  1  menunjukan bahwa biaya politik (PC) memiliki nilai rata- rata tertinggi (26,42853), sedangkan leverage (LV)  memiliki  nilai  rata-rata  terendah (0,047600).  Variabel  biaya  politik  (PC) memiliki  nilai  median  tertinggi  sebesar 28.59470, sedangkan leverage (LV) memiliki nilai  median  terendah  sebesar  0,023000. Variabel  biaya  politik  (PC)  memiliki  nilai maksimum tertinggi sebesar 31,03620, sedangkan  profitabilitas  (PROF)  memiliki nilai  maksimum  terendah  sebesar  0,169400. Variabel  biaya  politik  (PC)  memiliki  nilai minimum tertinggi, yaitu 17,05790, sedangkan  variabel  kehati-hatian  akuntansi (KA) memiliki nilai minimum terendah, yaitu 0,000100.  Variabel  biaya  politik  (PC) memiliki  nilai  Std  Dev  (Standard  Deviation) terbesar sebesar 4.00798, sedangkan variabel profitabilitas  (PROF)  memiliki  tingkat  risiko terendah sebesar 0,042976.
Skewness  menunjukkan  bahwa  untuk variabel  KA,  LK,  LV,  PROF  memiliki  nilai
positif,  sedangkan  variabel  UP  dan  PC memiliki  nilai  negatif.  Dataset  terdistribusi normal  memiliki  kurtosis  3.  Nilai  kurtosis untuk  variabel  LK,  LV,  dan  PROF  lebih
besar  dari  3,  sedangkan  nilai  kurtosis  untuk variabel KA, UP, dan PC kurang dari 3.
Tabel 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Sumber: Data Diolah

## Estimasi Model Regresi Data Panel
Table 2. Model Estimation Test Results
Effect Test Prob > F Best Model Determining Test (Prob>F) / (Prob>Chibar2) / (Prob>Chi2) Description Ordinary Least Square (OLS) 0.0000 Chow test (OLS vs FE) 0.0000 Fixed Effect Fixed Effect (FE) 0.0000 Hausman test (FE vs RE) 0.2804 Random Effect Random Effect (RE) 0.0000 LM test(OLS vs RE) 0.0002 Random Effect
Sumber: Data Diolah
Berdasarkan  data  pada  tabel  2,  dapat disimpulkan  bahwa  model Random  Effect lebih  cocok  untuk  mempelajari  hubungan antara variabel eksogen dan endogen. Setelah pemilihan model yang sesuai, tahap selanjutnya  adalah  pengujian  asumsi  klasik, meskipun pengujian ini tidak dapat dilakukan untuk  semua  temuan  model  yang  akan digunakan  setelah  tahap  pengujian.  Hanya model  regresi  yang  menggunakan  teknik estimasi OLS yang dikenai pengujian asumsi
klasik  (Abbas  &  Hidayat,  2021).  Common Effect Model (CEM) dan Fixed Effect Model (FEM)  merupakan  model  analisis  yang menggunakan teknik Ordinary Least Squares (OLS)  dalam  model  regresi  (FEM).  Sebagai konsekuensi  dari  temuan  uji  model  regresi, ditentukan  bahwa  model  Random  Effect Model  (CEM)  layak  untuk  diterapkan. Akibatnya,  dalam  penelitian  ini,  model  tidak akan  menguji  regresi  untuk  asumsi  klasik.

## Hasil Analisis Regresi
Tabel 3 Ringkasan Hipotesis Penelitian
Hyp Hypothesis Statement Coef. Value P >|z| Model 1 Likuiditas berpengaruh positif terhadap Prudence accounting t-statistic 0.139514 Prob. 0.8902 Hipotesis reject KA = - 25.78920  + 0.000739LK − 0.334062LV +
12.27400UP −
0,526188PC –
0.024628PR OF +  ε 2 Leverage berpengaruh negatif terhadap Prudence accounting t-statistic -0.859339 Prob. 0.3987 Hipotesis reject 3 Ukuran Perusahaan berpengaruh positif terhadap Prudence accounting t-statistic 3.994595 Prob. 0.0006 Hipotesis accepted 4 Biaya  Politik  berpengaruh  negatif terhadap Prudence accounting t-statistic -4.166117 Prob. 0.0003 Hipotesis accepted 5 Profitabilitas berpengaruh negatif terhadap Prudence accounting t-statistic -0.228820 Prob. 0.8209 Hipotesis reject F Statistic = 4.002472 F tabel = 2.620654 Prob (F Statistic) = 0.008794
R-Square = 0,258352
Sumber: Data diolah

## Pembahasan
Likuiditas  tidak  dapat  meningkatkan Prudence Accounting.
Hal ini
membuktikan bahwa likuiditas tidak menjadi tolak ukur perusahaan  dalam  menerapkan  prinsip prudence,  meskipun  perusahaan  tersebut dapat  melunasi  kewajiban  jangka  pendek dengan  tepat  waktu.  Perusahaan  dengan kinerja  yang  baik  tercermin  dari  likuiditas yang  tinggi.  Sehingga  hal  tersebut  tidak dapat  memberikan  sinyal  kepada  emiten untuk  berasumsi  bahwa  likuiditas  dapat meningkatkan  konservatif    pada  penyajian financial  report.  Hasil  penelitian  tersebut
bertolak  belakang  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  (Hardinsyah,  2013),  yang menyatakan  bahwa  likuiditas  berpengaruh terhadap prudence akuntansi.
Leverage tidak dapat meningkatkan Prudence Accounting.
Hal ini membuktikan bahwa leverage bukan  merupakan  merupakan  suatu  sinyal kepada  pihak  kreditor  agar  menjadi  alasan untuk  memonitoring  aktivitas  oprasional dan  akuntansi  perusahan.  Karena  dengan ada  atau  tidaknya  suatu  pengawasan  yang dilakukan  oleh  kreditor  hal  tersebut  tidak akan mempengaruhi manajer untuk menerapkan  akuntansi  yang  konservatif. Bisa  saja,  dengan  intensifnya  pengawasan
yang  diberikan  oleh  pihak  kreditor,  hal tersebut  malah  membuat  manajer  menjadi terbebani,  sehingga  laporan  keuangan  yang dibuat  menjadi  sesuai  harapan  pihak kreditor,  meskipun  dengan  cara  curang. Hasil  penelitian  tersebut  bertolak  belakang dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh (Susanto  &  Ramadhani,  2016),  yang menyatakan  bahwa  leverage  berpengaruh terhadap  akuntansi prudence .  Namun,  hasil peneltiian ini di dukung oleh (Noviantari & Ratnadi,  2015)  yang  menyatakan  bahwa leverage tidak berpengaruh terhadap akuntansi prudence.

## Ukuran  Perusahaan  dapat  meningkatkan Prudence Accounting.
Hal  ini  membuktikan  bahwa  ukuran perusahaan Terbagi menjadi 2 bagian yakni perusahaan  dengan  kepemilikan  aset  yang besar  dan  perusahaan  dengan  kepemilikan aset  yang  tidak  banyak,  dan  pembagian ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap kompleksitas  manajemen  serta  tinggi  laba yang  diperoleh  oleh  perusahaan  tersebut. Sehingga  pihak  manajerial  yang  berada  di perusahaan utilitas, infrastruktur dan
transportasi  yang  termasuk  di  bursa  efek Indonesia  pada  tahun  2017-2018.mengacu untuk menerapkan perhitungan yang konservatif,  hal  tersebut  didasari  oleh adanya  suatu  tingkat  laba  yang  besar  pada perusahaan jenis tersebut ( good news) . Hasil penelitian tersebut bertolak belakang dengan hasil  penelitian  (Sinambela  &  Almilia, 2018)  yang  menyatakan  bahwa  ukuran perusahaan  tidak  memiliki  signifikansi kepada  akuntansi prudence .  Selanjutnya, menurut  (Tista  &  Suryanawa,  2017) menyatakan bahwa ukuran  perusahaan memiliki  signifikansi  dan  berpengaruh negative  terhadap  akuntansi prudence .
Namun,  hasil  peneltiian  ini  di  dukung  oleh hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Agustina  et  al.,  2016)  yang  menyatakan bahwa ukuran perusahaan memiliki signifikansi  dan  berpengaruh  terhadap akuntansi prudence.
Biaya Politik dapat meningkatkan Prudence Accounting.
Hal ini membuktikan bahwa terjadinya  benturan  kepentingan  antara perusahaan utilitas, infrastruktur dan
transportasi dengan kebijakan pemerintahan yang berlaku, yang dimana pemerintah lebih memiliki kekuatan (Superior) memindahkan asset  perusahaan  tersebut  kepada  publik sesuai  dengan  berdasarkan  perhitungan kebijakan  undang-undang  yang  berlaku. Dikarenakan adannya suatu benturan kepentingan  tersebut  tentunya  perusahaan akan  menjadi  sorotan  publik,  sehingga  agar hal  tersebut  tidak  terjadi,  maka  perusahaan cenderung  lebih  memperhatikan  political cost.  Namun  dengan  diterapkannya  suatu akuntansi  prudence  oleh  manajer  yang berdasarkan pengaruh political cost tentunya hal  tersebut  akan  berdampak  kepada penahanan  laba  perusahaan  (Bad  News). Hasil  penelitian  ini  bertolak  belakang dengan  hasil  penelitian  (A’isya  &  Vestari, 2019) yang mengungkapkan bahwa political cost  tidak  berpengaruh  terhadap  akuntansi prudence.  Tetapi  hasil  penelitian  ini,  di dukung  oleh  (Ardilasari,  2018)  yang menyatakan bahwa political cost berpengaruh terhadap akuntansi prudence.

## Profitabilitas  tidak  dapat  meningkatkan Prudence Accounting.
Hal  ini  membuktikan  bahwa  suatu pertumbuhan perusahaan yang baik  di masa depan atan menetapkan sikap untuk melakukan suatu perhitungan prudence agar dapat mengelola laba perusahaan agar tidak mengalami  fluktuatif  dengan  perbandingan yang  terlalu  tinggi  dengan  begitu  diagram laba  akan  terlihat  lebih  stabil.  perusahaan yang  mempunyai  tingkat  laba  yang  bagus membuahkan  keuntungan  yang  bagus  juga, hal tersebut menjadi pertimbangan tersendiri dari segi pembayaran kewajiban yang besar seperti  pembayaran  pajak.  Terdapat  suatu asumsi diperusahaan saat ini, yakni pemberlakuan  suatu  prinsip  perhitungan (koreksi  fiskal)  pelaporan  yang  baik,  pada dasarnya  bertujuan  untuk  dapat  menekan besar suatu kewajiban yang wajib terbayarkan  oleh  perusahaan  yang  memiliki tingkat  laba  yang  tinggi.  Dengan  kata  lain bahwa,  besarnya  suatu  pengeluaran  biaya pajak, akan berpengaruh terhadap
perusahaan  dalam  pengambilan  keputusan dalam  menerapkan  suatu  perhitungan  yang penuh kehati-hatian, agar dapat meminimalisir  biaya  pajak  yang  mesti dibayarkan  oleh  perusahaan  nanti.  Hasil
penelitian tersebut bertolak belakang dengan hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Pratanda  &  Kusmuriyanto,  2014;  Susilo  & Aghni,  2017),  yang  menyatakan  bahwa profitabilitas  memiliki  pengaruh  positif signifikan  terhadap  akuntansi  prudence. Tetapi  di  dukung  oleh  (Choiriyah,  2016) yang  menyatakan  bahwa  profitabilitas berpengaruh terhadap akuntansi prudence.

## Simpulan
Berdasarkan  penelitian  yang  telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa likuiditas, leverage, dan profitabilitas diketahui  tidak  memiliki  pengaruh  pada akuntansi prudence, sedangkan ukuran perusahaan  dan  biaya  politik  memiliki pengaruh terhadap Prudence Accounting.
Dari  hasil  penelitian  terbut    implikasi bahwa seluruh perusahaan utilitas,
infrastruktur  dan  transportasi  yang  termasuk di  bursa  efek  Indonesia  pada  tahun  2017- 2018  tidak  menjadikan  likuiditas,  leverage, dan  profitabilitas  sebagai  suatu  sinyal  yang digunakan  para  manajemen  untuk  menjadi suatu  motivasi  dalam  membuat  laporan keuangan yang prudence. Sedangkan, political  cost  dan  company  size  diketahui memiliki  pengaruh  pada  akuntansi  prudence.
Hal ini mengartikan bahwa seluruh perusahaan utilitas, infrastruktur dan transportasi  yang  termasuk  di  bursa  efek Indonesia pada tahun 2017-2018  menjadikan political cost, dan ukuran perusahaan sebagai suatu sinyal yang digunakan para manajemen dalam menjadi suatu motivasi dalam membuat  laporan  keuangan  yang prudence .
Tentu  hal  ini  sesuai  dengan  teori  signaling yang  dimana  kekuatan  perusahaan  dalam menginformasikan  kinerja  perusahaan  (yang baiknya  saja)  sehingga  dapat  di  respon  dan diterima  oleh  pasar,  sehingga  pasar  bereaksi dan  menjadikan  informasi  tersebut  sebagai suatu  pengambilan  keputusan  ekonomi  bagi para  investor  dalam  menanamkan  uangnya. Ditambah  lagi  dengan  karakteristik  investor indonesia  yang  bersifat  ikut-ikutan  dan terkadang  menentukan  pilihan  investasinya hanya  berdasarkan  dari  saran  teman  dekat atau koleganya saja.
Dalam penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, yakni masih terbatasnya  jumlah  tahun  pengamatan  yang
digunakan  dalam  sampel  penelitian  ini. selanjutnya,  diharapkan  untuk  penelitian selanjutnya diharapkan manambahkan wawancara  kepada  para  manajemen  agar informasi hasil penelitian ini dapat terkonfirmasi,dan  diharapkan  menggunakan perusahaan BUMN sebagai sampel penelitian berikutnya.  Hal  tersebut  didasari  adanya suatu  fenomena  musisi  artis  yang  ditunjuk menjadi  komisaris  independen.  Harap  tidak menggunakan  rumus  prudence  dengan  PBV karena  rumus  ini  lebih  cocok  untuk mengukur  nilai  perusahaaan  dan  tidak menggambarkan Kecenderungan Praktek prudence perusahaan dengan metode accrual. Selanjutnya kriteria sampel sebaiknya memasukkan  Emiten  dengan  menggunakan mata  uang  asing  sehingga  bisa  menambah sampel.  Karena jika  sampel  dapat  mendekati jumlah  populasi  maka  hasil  pengolahan  data akan semakin baik.

## Daftar Pustaka
A’isya,  R.  D.,  &  Vestari,  M.  (2019). Pengaruh Bonus Plan , Debt Covenant , Political  Cost  ,  Dan  Litigation  Risk Terhadap  Konservatisme  Akuntansi
Pasca Konvergensi International Financial  Reporting  Standards. The  6th Call  For  Syariah  Paper  Universitas Muhammadiyah Surakarta , 236–254. Abbas,  D.  S.,  &  Basuki.  (2020).  Ketepatan Pemberian  Opini  Audit  Oleh  Akuntan Publik Dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi:  Studi  Kasus  Pada Kantor  Akuntan  Publik  Di  Banten. Competitive  Jurnal  Akuntansi  Dan Keuangan , 4 (2), 1–13.
Abbas,  D.  S.,  &  Hidayat,  I.  (2021).
Enterprise Risk Management, Inventory Intensity,  Pre-Tax  Foreign Income  And
Economic  Performance:  Competitive Advantage As Moderator. LINGUISTICA ANTVERPIENSIA , 3518–3529. Agustina, Rice, & Stephen. (2016). Akuntansi Konservatisme Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Dinamika  Akuntansi  Dan  Bisnis , 3 (1), 1–16. Https://Doi.Org/10.24815/Jdab.V3i1.43
92
Alexander, D. (2020). Prudence And
Directive  34–Reality  And  Rhetoric  In Accounting  Regulation. Accounting  In Europe , 1–17. Https://Doi.Org/10.1080/17449480.202 0.1779946 Ardilasari, S. (2018). Pengaruh Debt
Covenant,  Political  Cost,  Bonus  Plan Dan  Growth  Terhadap  Konservatisme
Akuntansi. Skripsi , 1–122. Astuti, R. P., & Kuntoro, A. (2018). Dampak Adopsi International Financial Reporting  Standards  (IFRS)  Terhadap Konservatisme  Informasi  Akuntansi Pada  Perusahaan  Di  Indonesia. Jurnal Ilmiah Esai , 12 (2), 89. Https://Doi.Org/10.25181/Esai.V12i2.1 127 Choi, Y. S. (2006). Conservative Accounting And  Linear  Information  Valuation Models. Contemporary Accounting Research , 23 (1), 73–101. Https://Doi.Org/10.1506/7Y8H-C8PP- 8HFR-831W Choiriyah, N. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas,  Dan  Tingkat  Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Konservatisme Akuntansi. Conway, E. (2020). Did Removing Prudence From  The  Conceptual  Framework Impact Accounting Conservatism? International  Journal  Of  Banking, Accounting  And  Finance , 11 (4),  545– 587.
Https://Doi.Org/10.1504/IJBAAF.2020.
110309 Gibson,  C.  H.  (2012). Financial  Reporting And Analysis . Retrieved From Https://Books.Google.Co.Id/Books?Id=
Gmd_Wkk2in0c Givoly,  D.,  &  Hayn,  C.  (2000).  The
Changing  Time-Series  Properties  Of Earnings,  Cash  Flows  And  Accruals.
Journal Of Accounting And Economics , 29 , 287–320.
Hardinsyah,  W.  P.  (2013).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan,  Rasio  Leverage,  Intensitas Modal,  Dan  Likuiditas  Perusahaan
Terhadap  Konservatisme  Perusahaan
(Studi  Pada  Perusahaan  Yang  Belum
Menggunakan IFRS). Diponegoro Journal Of Accounting , 2 (3), 837–847.
HIDAYATI,  A.  N.  (2012). Pengaruh
Konservatisme Terhadap Asimetri Informasi Dimoderasi Oleh Kepemilikan Manajerial Dan Kepemilikan Institusional . 1–14.
Istiani,  F.  (2015).  Pengaruh  Ukuran  Bank,
Profitabilitas,  Likuiditas,  Dan  Leverage Tehadap  Pengungkapan  Islamic  Social Reporting. Skripsi . Jayanti,  A.,  &  Sapari.  (2016).  Pengaruh Positive Accounting Theory , Profitabilitas Dan Operating Cash Flow
Terhadap  Penerapan  Konservatisme. Jurnal  Ilmu  Dan  Riset  Manajemen ,
5 (10), 1–17.
Lasdi,  L.  (2008).  Perilaku  Manajemen  Laba
Perusahaan Dan Konservatisma Akuntansi: Berbeda Atau Sama? Jurnal Manajemen Teori Dan Terapan| Journal  Of  Theory  And  Applied Management , 1 (2), 109–125. Https://Doi.Org/10.20473/Jmtt.V1i2.23 61
Lorson,  P.  (2019).  Debate:  On  The  Role  Of Prudence  In  Public  Sector  Accounting. Public Money And Management , 39 (6), 389–390.
Https://Doi.Org/10.1080/09540962.201
9.1583907
Maltby,  J.  (2000).  The  Origins  Of  Prudence In Accounting. Critical Perspectives On Accounting , 11 (1), 51–70. Https://Doi.Org/10.1006/Cpac.1998.028 3 Marabel-Romo,  J.  (2017).  Fair  Value Accounting In The Absence Of Prudence  In  Accounting  Standards:  An
Illustration  With  Exotic  Derivatives.
Revista  Espanola  De  Financiacion  Y Contabilidad , 46 (2), 145–167. Https://Doi.Org/10.1080/02102412.201
6.1258027
Noviantari,  N.  W.,  &  Ratnadi,  N.  M.  D.
(2015).  Pengaruh  Financial  Distress, Ukuran Perusahaan, Dan Leverage Pada Konservatisme  Akuntansi. E-Jurnal Akuntansi , 11 (3),  646–660.  Retrieved From
Http://Repositori.Usu.Ac.Id/Handle/123 456789/22053 Pratanda,  R.  S.,  &  Kusmuriyanto.  (2014). Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate Governance,  Likuiditas,  Profitabilitas, Dan Leverage Terhadap Konservatisme Akuntansi. Accounting Analysis
Journal , 3 (2), 255–263. Https://Doi.Org/10.15294/Aaj.V3i2.425 6 Saputri,  Y.  D.  (2013).  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi Pilihan Perusahaan Terhadap  Konservatisme  Akuntansi. Accounting  Analysis  Journal , 2 (2).
Https://Doi.Org/10.15294/Aaj.V2i2.157 6 Septian, A., & Anna, Y. D. (2014). Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Ukuran Perusahaan, Debt Covenant, Dan Growth Opportunities Terhadap Konservatisme  Akuntansi  (Studi  Pada Sektor Industri Farmasi Yang Terdaftar Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2008- 2012). Jurnal E-Proceeding Of Management , 1 (3),  452–469.  Retrieved From Ardoseptian@Gmail.Com%0Ayanedevi anna@Yahoo.Co.Id Sinambela, M. O. E., & Almilia, L. S. (2018).
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Konservatisme Akuntansi. Jurnal Ekonomi  Dan  Bisnis , 21 (2),  289–312. Https://Doi.Org/10.24914/Jeb.V21i2.17 88 Sunarto,  &  Budi,  A.  P.  (2009).  Pengaruh
Leverage  ,  Ukuran  Dan  Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Profitabilitas. Telaah  Manajemen  Marlien , 6 (1),  86– 103. Susanto,  B.,  &  Ramadhani,  T.  (2016).
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KONSERVATISME (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar
Di  BEI  2010-2014). Jurnal  Bisnis  Dan Ekonomi , 23 (2), 142–151.
Susilo,  T.,  &  Aghni,  J.  (2017).  Analisis
Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,
Debt  Covenant,  Growth  Opportunities, Dan Profitabilitas Terhadap Konservatisme  Akuntansi. Media  Riset
Akuntansi , 5 (2), Hal. 4-21. Tista, K.  W.  N.,  &  Suryanawa,  I.  K.  (2017). Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  Dan
Potensi  Kesulitan  Keuangan  Pada Konservatisme Akuntansi Dengan
Leverage Sebagai Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi , 18 (3), 2477–2504.
Watts, R. L., Basu, S., Benston, G., Demers, E.,  Frankel,  R.,  Hayn,  C.,  … Zimmerman,  J.  (2003). Accounting
Horizons . 17 (3), 207–221. Winarno, W. W. (2017). Analisis
Ekonometrika  Dan  Statistika  Dengan Eviews .
Yuliarti,  D.,  &  Yanto,  H.  (2017). The  Effect
Of  Leverage,  Firm  Size,  Managerial Ownership, Size Of Board Commissioners  And  Profitability  To Accounting  Conservatism. Accounting Analysis Journal , 6 (2), 173–184. Https://Doi.Org/10.15294/Aaj.V6i2.166 75