Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957

## Pemilihan Alternatif  Lahan Penanaman Kelapa Sawit dengan Metode Analytic Hierarchy Process
Elisa Hafrida 1 , Yusrizal 2 , Rudi Faisal 3 , Wiwin Harianto 4 1,2,3,4) Program Studi Teknik Industri, Sekolah Tinggi Teknologi Dumai Jl. Utama Karya Bukit Batrem II Email : hafridae@gmail.com

## ABSTRAK
Usaha tani kelapa sawit di Kota Dumai memiliki prospek yang cerah, dikarenakan banyaknya  perusahaan  pengolah  kelapa  sawit  maupun  karena  peningkatan konsumsi  minyak  kelapa  sawit.  Hal  inilah  yang  membuat  banyaknya  orang berlomba-lomba dalam membuka lahan kelapa sawit. Tidak banyak yang menyadari jika  faktor  utama  penyebab  kegagalan  investasi  sawit  adalah  kurangnya pengetahuan  pekebun.  Faktor  yang  harus  diperhatikan  sebelum  berinvestasi  sawit diantaranya  harga,  lokasi  dan  kondisi  tanah  (Kartika,  2021).  Metode  yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode AHP ( Analytical Hierarchy Process ). AHP  adalah  suatu  metode  pengambilan  keputusan  yang  dikembangkan  untuk pemberian  prioritas  dari  beberapa  alternatif  ketika  beberapa  kriteria  harus dipertimbangkan,  mengijinkan  pengambil  keputusan  untuk  menyusun  masalah kompleks  ke  dalam  bentuk  serangkaian  level  yang  terintegrasi (Riadi,  2021).  Hasil dari penelitian ini adalah kriteria yang terpilih dalam  pemilihan lahan penanaman kelapa  sawit  adalah  harga  dengan  nilai  bobot  terbesar  yaitu  0,583,  sedangkan alternatif  terbaik  dalam  pemilihan  lahan  penanaman  kelapa  sawit  adalah  daratan karena mempunyai nilai bobot terbesar yaitu 0,397.
Kata kunci : Analytic Hierarchy Process , Harga, Lahan, Lokasi, Kelapa Sawit.

## ABSTRACT
Oil  palm  farming  in  Dumai  City  has  bright  prospects,  due  to  the  large  number  of palm  oil  processing  companies,  as  well  as  the  increasing  consumption  of  palm  oil. This is what makes many people compete in clearing oil palm land. Not many realize that  the  main  factor  causing  investment  failure  is  lack  of  knowledge.  Factors  that must  be  considered  before  investing  in  palm  oil  include  price,  location  and  soil conditions (Kartika, 2021) . The method used in this research is the AHP (Analytical Hierarchy Process) method. AHP is a decision-making method that was developed to present  the  priority  of  several  alternatives  when  several  criteria  must  be  considered, making  decisions  to  compile  complex  problems  in  an  integrated  form (Riadi,  2021) . The  results  in  criteria  selected  in  the  selection  of  oil  palm  selection  with  the  largest weight value of 0,583, while the best alternative in the selection of oil palm planting is because it has the largest weight value of 0,397.
Keywords: Analytical Hierarchy Process, Price, Land, Location, Palm Oil .
Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957

## Pendahuluan
Usaha  tani  kelapa  sawit  di  Kota  Dumai  memiliki  prospek  yang  cerah, dikarenakan  banyaknya  perusahaan  pengolah  kelapa  sawit  maupun  karena peningkatan  konsumsi  minyak  kelapa  sawit.  Hal  inilah  yang  membuat  banyaknya orang  berlomba-lomba  dalam  membuka  lahan  kelapa  sawit.  Tidak  banyak  yang menyadari jika faktor utama penyebab kegagalan investasi sawit adalah kurangnya pengetahuan  pekebun.  Faktor  yang  harus  diperhatikan  sebelum  berinvestasi  sawit diantaranya  harga,  lokasi  dan  kondisi  tanah  (Kartika,  2021).  Untuk  pengelolaan lahan tanaman kelapa sawit yang baik dibutuhkan lahan yang masih subur dengan kualitas  baik.  Lahan  yang  subur  merupakan  unsur  yang  penting  bagi  terciptanya kualitas kelapa sawit yang baik. Lokasi berpengaruh apabila hendak memilih lahan penanaman  kelapa  sawit,  karena  lokasi  yang  strategis  menjadi  hal  yang berpengaruh dalam kesuksesan tanaman kelapa sawit. Jenis tanah dan lokasi yang baik,  tentunya  juga  akan  berpengaruh  terhadap  harga.  Dari  faktor-faktor  tersebut dalam  menentukan  pemilihan  lahan  penanaman  kelapa  sawit  tentunya  tidak  bisa dilihat  dari  sudut  pandang  sepihak  saja,  namun  dapat  dilihat  dari  sudut  pandang orang-orang  yang  berpengalaman/  ahli  di  bidang  lahan  penanaman  kelapa  sawit. Maka  dari  itu  diperlukan  suatu  cara/metode  untuk  menentukan  pemilihan  lahan penanaman kelapa sawit (Ma’ruf, 2018).
Ide dasar prinsip kerja AHP adalah (Marimin, 2015) :
1. Penyusunan hierarki
2. Penilaian kriteria dan alternatif
Tabel 1 . Skala Perbandingan Saaty Nilai Keterangan 1 Kriteria/alternatif A sama penting dengan kriteria/altrnatif B 3 A sedikit lebih penting dari B
5 A jelas lebih penting dari B
7 A sangat jelas lebih penting dari B
9 A mutlak lebih penting B
2,4,6,8  Apabila ragu-ragu antara dua nilai yang berdekatan
Sumber :  (Marimin, 2015)
Tabel 2 . Random Index N 1 2
3 4 5 6 7 8 9 10 RI 0 0 0,58 0,9 1,12 1,24 1,32 1,41 1,45 1,49
Sumber : (Marimin, 2015)
3. Penentuan prioritas
4. Konsistensi logis
Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957
Adapun tahap-tahapan dalam pengambilan keputusan dengan menggunakan metode AHP pada dasarnya sebagai berikut (Urva, 2022) :
1. Menentukan sasaran, kriteria dan alternatif lalu menyusunnya ke dalam bentuk diagram.
2. Membentuk skala perbandingan berpasangan kriteria dan alternatif berdasarkan data hasil yang diperoleh.
3. Menghitung  dengan  menggunakan  rata-rata  geometri  dengan  rumus
: ̅ (1) Keterangan : X =  Hasil perbandingan berpasangan
n =  Jumlah elemen yang dibandingkan
4. Menentukan  bobot  dari  kriteria  dan  alternatif  dengan  cara  penyelesaian manipulasi matrik.
5. Mencari  nilai  λ  dengan  mengkalikan  nilai eigen dengan  jumlah  perbandingan berpasangan dari setiap kriteria dan alternatif yang telah dijumlahkan.
6. Melakukan uji konsistensi jawaban dengan menggunakan rumus :
C - - (2)
Keterangan : CI   = Consistency Index λmax =  Nilai eigen dari jumlah total nilai λ n   =  Jumlah elemen yang dibandingkan
7. Melakukan uji rasio terhadap CI dengan ketentuan CR ≤ 0,1 : CR = CI / RI                                                                                                           (3)
Keterangan : CR = Consistency Ratio RI  = Random Index
8. Melakukan  perhitungan  matrik  pendapat  gabungan  untuk  menentukan  nilai bobot akhir atau peringkat dari setiap kriteria dan alternatif.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  Kecamatan  Bukit  Kapur  dan  Kecamatan  Dumai Selatan.  Waktu  yang  peneliti  lakukan  dalam  penelitian  yaitu  bulan  Maret  sampai dengan  Agustus  2022.  Populasi  menurut  (Sugiyono,  2018)  adalah  wilayah generalisasi  (suatu  kelompok)  yang  terdiri  dari  objek  atau  subjek  yang  mempunyai kualitas  dan  karakteristik  tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulan. Populasi dalam penelitian ini adalah semua yang berkaitan  dengan  pemilihan  lahan  penanaman  kelapa  sawit  seperti  petani  sawit, pemilik  perkebunan,  pemilik  ramp  sawit,  buruh  angkut  sawit  dan  agen  sawit. Sedangkan  menurut  (Suryana,  2017)  sampel  adalah  sebagian  atau  wakil representatif dari populasi yang akan diteliti. sampel dalam penelitian ini sebanyak 40 responden.
Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957
Jenis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif  karena  penggunaan metode  AHP  ( Analytical  Hierarchy  Process )  berhubungan  dengan  perhitungan pemilihan  dari  kriteria  dan  sub  kriteria.  Sumber  data  dalam  penelitian  ini menggunakan  data  primer  dan  data  sekunder. Data  primer  adalah data  yang peneliti dapatkan secara langsung dari sumbernya, di mana tujuan utama dari data primer  adalah  untuk  menjawab  berbagai  pertanyaan  penelitian  yang  perlu diklarifikasi  secara  langsung  melalui  observasi,  wawancara,  survei,  atau eksperimen, data  primer  dalam  penelitian  ini  dikumpulkan  melalui  kuesioner, sedangkan  data  sekunder  adalah jenis  data  yang  tidak  peneliti  kumpulkan  secara langsung,  seperti  karya  ilmiah,  dokumen  perusahaan,  atau  dokumen  pemerintah, intinya data ini berisi informasi yang telah dikumpulkan dan disusun oleh pihak lain sebelumnya (Notoamodjo, 2014).
Pengolahan  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  perbandingan perhitungan manual dan aplikasi software Expert Choice yang merupakan suatu program aplikasi  yang dapat digunakan sebagai salah satu tool untuk membantu para pengambil keputusan dalam menentukan keputusan (Handayani, 2015). Adapun tahapan pengolahan dan analisis data dalam penelitian ini sebagai berikut :
1. Mengidentifikasi  masalah  yang  berkaitan  dengan  kriteria  dan  alternatif  dalam pemilihan lahan penanaman kelapa sawit di Kota Dumai.
2. Menyebarkan  dan  mengumpulkan  data  yang  didapatkan  dari  penyebaran kuesioner.
3. Mengolah data dengan menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dengan cara sebagai berikut (Mesra, 2019) :
a. Penyusunan hierarki.
b. Membuat matriks gabungan kriteria berpasangan dan alternatif berdasarkan kriteria.
c. Melakukan normalisasi pada matriks gabungan kriteria berpasangan dan alternatif berdasarkan kriteria.
d. Menghitung nilai rata-rata dan lamda maksimum.
e. Menghitung nilai konsistensi jawaban responden.
f. Menentukan bobot dan peringkat berdasarkan matriks pendapat gabungan.

## Hasil dan Pembahasan
Perbandingan Kriteria Berpasangan
Tabel 3 . Matriks Gabungan Kriteria Berpasangan Kriteria K1 K2 K3 K1 1 3,262 2,490 K2 0,307 1 0,652 K3 0,402 1,534 1 Total 1,708 5,795 4,142
Tabel 3. merupakan matriks gabungan kriteria berpasangan dari 40 jawaban responden.  Untuk  mendapatkan  nilai  pada  tabel  tersebut  diperoleh  dari  rataan
Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957
geometri  dengan  mengalikan  seluruh  angka  pada  data  kuesioner  pada  kriteria, kemudian dipangkatkan dengan satu perjumlah responden.
Setelah  membuat  perbandingan  berpasangan  dilanjutkan  normalisasi perbandingan berpasangan untuk setiap kriteria dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4 . Matriks Normalisasi Kriteria Berpasangan Kriteria K1 K2 K3 Jumlah Rata-rata K1 0,585 0,563 0,601 1,749 0,583 K2 0,179 0,173 0,157 0,509 0,170 K3 0,235 0,265 0,241 0,741 0,247 Tabel  4.  menunjukkan  matriks  normalisasi  kriteria  berpasangan.  Untuk menghitung  nilai  normalisasi  pada  kolom  kriteria  1  terhadap  kriteria  1  (K1-K1) diperoleh dengan cara nilai K1-K1 pada Tabel 4. dibagi dengan total pada kolom K1. Begitu  pun  untuk  mencari  nilai-nilai  pada  kolom  selanjutnya.  Sedangkan  untuk mencari  nilai  rata-rata  diperoleh  dengan  cara  jumlah  dari  masing-masing  kriteria dibagi dengan jumlah kriteria yaitu 3.
Setelah  melakukan  normalisasi  matriks  kriteria  berpasangan  selanjutnya mencari nilai lamda (λ) dari tiap kriteria yang dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Perhitungan Lamda Kriteria Berpasangan Kriteria Rata-rata pada Matriks Normalisasi Total pada Matriks Gabungan Lamda (λ) K1 0,583 1,708 0,996 K2 0,170 5,795 0,985 K3 0,247 4,142 1,023 Jumlah 1 3,004
Nilai  lamda  pada  Tabel  5  didapatkan  dengan  cara  rata-rata  pada  matriks normalisasi dikali dengan total pada matriks gabungan. Berdasarkan tabel tersebut menunjukkan  nilai  λmax  yaitu  3,004.  Selanjutnya  menghitung  nilai  indeks konsistensi (CI) untuk mengetahui konsistensi jawaban dengan penggunaan Rumus
00205 , 0 1 3 3 - 3,00410 CI   
(4)
Untuk  mengetahui  apakah  CI  cukup  baik  atau  tidak,  perlu  diketahui  rasio yang  dianggap  baik,  yaitu  dengan  perhitungan  nilai  CR  menggunakan  Rumus  2.3, dengan  membandingkan  nilai  CI  dengan  RI.  Berdasarkan  tabel random  index dengan n = 3 (harga (K1), lokasi (K2) dan kondisi tanah (K3)) maka nilai RI adalah 0,58. Perhitungan CR adalah sebagai berikut.
003 , 0 0,58 0,00205
CR  
(5)
dengan  hasil  nilai  CR  0,003,  maka  terpenuhilah  ketentuan  dari  CR  ≤  0,1  dan dianggap memenuhi syarat.
Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957

## Perbandingan Alternatif Berdasarkan Kriteria Harga
Langkah  awal  perhitungan  alternatif  berdasarkan  kriteria  harga  dilakukan dengan  cara  yang  sama  seperti  menentukan  kriteria  berpasangan,  di  mana didahului dengan melakukan rekapitulasi kuesioner ke dalam matriks perbandingan berpasangan, kemudian dicari nilai rataan geometrinya. Adapun matriks gabungan alternatif berdasarkan kriteria harga dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Matriks Gabungan Alternatif berdasarkan Kriteria Harga A1 A2 A3 A4 A5 A6 A1 1 0,383 0,226 3,304 1,375 1,303 A2 2,609 1 0,380 4,469 1,754 2,266 A3 4,435 2,633 1 6,386 2,838 3,930 A4 0,303 0,224 0,157 1 0,270 0,320 A5 0,727 0,570 0,372 3,701 1 2,105 A6 0,768 0,441 0,254 3,125 0,475 1 Jumlah 9,841 5,252 2,389 21,986 7,713 10,924 Tabel 7. Matriks Normalisasi Alternatif berdasarkan Kriteria Harga Alternatif A1 A2 A3 A3 A4 A5 Jumlah   Rata-rata A1 0,102 0,073 0,094 0,150 0,178 0,119 0,717 0,119 A2 0,265 0,190 0,159 0,203 0,227 0,207 1,253 0,209 A3 0,451 0,501 0,419 0,290 0,368 0,360 2,389 0,398 A4 0,031 0,043 0,066 0,045 0,035 0,029 0,249 0,041 A5 0,074 0,109 0,156 0,168 0,130 0,193 0,829 0,138 A6 0,078 0,084 0,107 0,142 0,062 0,092 0,564 0,094 Tabel 8 . Perhitungan Lamda Alternatif berdasarkan Kriteria Harga Alternatif Rata-rata pada Matriks Normalisasi Total pada Matriks Gabungan Lamda (λ) A1 0,119 9,840 1,176 A2 0,209 5,252 1,096 A3 0,398 2,389 0,951 A4 0,041 21,985 0,911 A5 0,138 7,713 1,066 A6 0,094 10,924 1,027 Jumlah 1 6,227
045 , 0 1 6 6 - 6,227 CI    (6) 037 , 0 1,24 0,045
CR  
Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957
dengan  hasil  nilai  CR  0,037,  maka  terpenuhilah  ketentuan  dari  CR  ≤  0,1  dan dianggap memenuhi syarat.

## Perbandingan Alternatif berdasarkan Kriteria Lokasi
Tabel 9 . Matriks Gabungan Alternatif berdasarkan Kriteria Lokasi
Alternatif A1 A2 A3 A4 A5 A6 A1 1 0,387 0,232 2,838 1,214 1,345 A2 2,586 1 0,383 4,168 1,754 2,502 A3 4,314 2,610 1 6,577 2,843 4,160 A4 0,352 0,240 0,152 1 0,252 0,293 A5 0,824 0,570 0,366 3,961 1 2,126 A6 0,743 0,411 0,240 3,409 0,470 1 Total 9,819 5,217 2,374 21,952 7,535 11,427 Tabel 10 . Matriks Normalisasi Alternatif berdasarkan Kriteria Lokasi Alternatif A1 A2 A3 A4 A5 A6 Jumlah  Rata-rata A1 0,102  0,074  0,098  0,129  0,161  0,118 0,682 0,114 A2 0,263  0,192  0,161  0,190  0,233  0,219 1,258 0,210 A3 0,439  0,500  0,421  0,300  0,377  0,364 2,402 0,400 A4 0,036  0,046  0,064  0,046  0,034  0,026 0,251 0,042 A5 0,084  0,109  0,154  0,180  0,133  0,186 0,847 0,141 A6 0,076  0,079  0,101  0,155  0,062  0,088 0,561 0,093
Tabel 11 . Perhitungan Lamda Alternatif berdasarkan Kriteria Lokasi
042 , 0 1 6 6 - 6,208
CI    (8) 034 , 0 1,24 0,042
CR  
(9)
dengan  hasil  nilai  CR  0,034,  maka  terpenuhilah  ketentuan  dari  CR  ≤  0,1  dan dianggap memenuhi syarat.
Alternatif Rata-rata pada matriks normalisasi Total pada matriks gabungan Lamda (λ) A1 0,114 9,819 1,116 A2 0,210 5,217 1,094 A3 0,400 2,373 0,950 A4 0,042 21,952 0,917 A5 0,141 7,534 1,063 A6 0,093 11,427 1,068 Jumlah 1 6,208
Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957
Perbandingan Alternatif berdasarkan Kriteria Kondisi Tanah
Tabel 12. Matriks Gabungan Alternatif berdasarkan Kriteria Kondisi Tanah Alternatif A1 A2 A3 A4 A5 A6 A1 1 0,442 0,268 3,133 1,494 1,556 A2 2,264 1 0,395 4,160 1,803 2,334 A3 3,735 2,530 1 6,135 3,054 3,880 A4 0,319 0,240 0,163 1 0,269 0,323 A5 0,670 0,570 0,341 3,721 1 2,034 A6 0,643 0,440 0,258 3,094 0,492 1 Total 8,630 5,222 2,425 21,243 8,111 11,128 Tabel 13. Matriks Normalisasi Alternatif berdasarkan Kriteria Kondisi Tanah Alternatif A1 A2 A3 A4 A5 A6 Jumlah  Rata-rata A1 0,116  0,085  0,110  0,147  0,184  0,140 0,782 0,130 A2 0,262  0,191  0,163  0,196  0,222  0,210 1,245 0,207 A3 0,433  0,484  0,412  0,289  0,377  0,349 2,344 0,391 A4 0,037  0,046  0,067  0,047  0,033  0,029 0,259 0,043 A5 0,078  0,109  0,141  0,175  0,123  0,183 0,809 0,135 A6 0,074  0,084  0,106  0,146  0,061  0,090 0,561 0,094 Tabel 14. Perhitungan Lamda Alternatif berdasarkan Kriteria Kondisi Tanah Alternatif Rata-rata pada Matriks Normalisasi Total pada Matriks Gabungan Lamda (λ) A1 0,130 8,630 1,125 A2 0,207 5,222 1,083 A3 0,391 2,425 0,947 A4 0,043 21,243 0,919 A5 0,135 8,111 1,093 A6 0,094 11,128 1,041 Jumlah 1 6,208
042 , 0 1 6 6 - 6,208
CI    (10) 034 , 0 1,24 0,042
CR  
(11)
dengan  hasil  nilai  CR  0,034,  maka  terpenuhilah  ketentuan  dari  CR  ≤  0,1  dan dianggap memenuhi syarat.
Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957

## Matriks Pendapat Gabungan
Tabel 15 . Matrik Pendapat Gabungan (Kriteria dan Alternatif)
Alternatif Kriteria Bobot    Peringkat Harga Lokasi Kondisi Tanah 0,583 0,170 0,247 Rawa Basah 0,119 0,114 0,130 0,121 4 Rawa Kering 0,209 0,210 0,207 0,209 2 Daratan 0,398 0,400 0,391 0,397 1 Bekas Galian 0,041 0,042 0,043 0,042 6 Lahan Kosong 0,138 0,141 0,135 0,138 3 Lahan yang Sudah Ditanami 0,094 0,093 0,094 0,094 5
Tabel  15  menunjukkan  bahwa  alternatif  terbaik  dalam  pemilihan  lahan penanaman  kelapa  sawit  adalah  Daratan  karena  mempunyai  nilai  bobot  terbesar yaitu  0,40.  Bobot  Normal  diperoleh  dari  hasil  jumlah  perkalian  kolom  alternatif dengan kriteria. Perhitungan bobot tersebut adalah sebagai berikut:
Rawa Basah = (0,119 x 0,583) + (0,114 x 0,170) + (0,130 x 0,247) = 0,121 Rawa Kering = (0,209 x 0,583) + (0,210 x 0,170) + (0,207 x 0,247) = 0,209 Daratan = (0,398 x 0,583) + (0,400 x 0,170) + (0,391 x 0,247) = 0,397 Bekas Galian = (0,041 x 0,583) + (0,042 x 0,170) + (0,043 x 0,247) = 0,042 Lahan Kosong = (0,138 x 0,583) + (0,141 x 0,170) + (0,135 x 0,247) = 0,138 Lahan Ditanami   = (0,094 x 0,583) + (0,091 x 0,170) + (0,094 x 0,247) = 0,094

## Simpulan
Hasil penelitian yang telah dilakukan dengan menggunakan metode AHP ( Analytical Hierarchy  Process )  adalah  dalam  pemilihan  lahan  penanaman  kelapa  sawit perhitungan excel menghasilkan bobot untuk rawa basah sebesar 0,121, rawa kering sebesar  0,209,  daratan  sebesar  0,397,  bekas  galian  sebesar  0,042  lahan  kosong sebesar  0,138  dan  lahan  ditanami  sebesar  0,094.  Kriteria  yang  terpilih  dalam pemilihan lahan penanaman kelapa sawit adalah harga dengan nilai bobot terbesar yaitu 0,583. Sedangkan alternatif terbaik dalam pemilihan lahan penanaman kelapa sawit adalah Daratan karena mempunyai nilai bobot terbesar yaitu 0,397.

## Daftar Pustaka
Handayani,  R.  I.  (2015).  Pemanfaatan  Aplikasi  Expert  Choice  Sebagai  Alat  Bantu Dalam Pengambilan Keputusan. Jurnal Pilar Nusa Mandiri, 11(1), 53–59. Kartika,  A.  (2021).  Empat  Faktor  yang  dipertimbangkan  Investor  dalam Berinvestasi.
Ma’ruf, A. (2018). Pengelolaan Kelapa Sawit (Satu) - Penyiapan Lahan Perkebunan Kelapa Sawit.
Jurnal Unitek Vol.16 No.2 Juli - Desember 2023 e-ISSN : 2580-2582, p-ISSN : 2089-3957
Marimin. (2015). Teknik dan Aplikasi Pengambilan Keputusan Majemuk. Grasindo, Jakarta.
Mesra,  T.  dkk.  (2019).  Pemilihan  Supplier  Sparepart  Tetap  di  PT.  Mitra  Wahyu Prakasa. Jurnal Unitek, 12(1), 45–54. https://doi.org/10.52072/unitek.v12i1.47 Notoamodjo, S. (2014). Metode Penelitian Kesehatan. Rineka Cipta, Jakarta. Riadi,  M.  (2021).  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP)  /  Proses  Hirarki  Analitik (PHA).
Sugiyono.  (2018).  Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R  &  D.  Alfabeta, Bandung.
Suryana, A. (2017). Metode Penelitian Kualitatif. Urva,  G.  dkk.  (2022).  Implementasi  Metode  AHP  (Analytic  Hierarchy  Process) dalam  Pemilihan  Proyek  Kontruksi.  Jurnal  Unitek,  15(2),  141–150. https://doi.org/10.52072/unitek.v15i2.405