Nurman.  T.  R.,  (2021)  Analisa  Penerapan  Gedung  Bangunan  Hijau  pada  Tahap  Pelaksanaan Konstruksi, Syntax Idea, 3(10) , https://doi.org/10.36418/syntax-idea.v3i10.1388
E-ISSN: 2684-883X Published by: Ridwan Institute

## Syntax Idea: p–ISSN: 2684-6853 e-ISSN: 2684-883X
Vol. 3, No.10, Oktober 2021

## ANALISA  PENERAPAN  GEDUNG  BANGUNAN  HIJAU  PADA  TAHAP PELAKSANAAN KONSTRUKSI

## Tri Rahmi Nurman
Program Studi Teknik Sipil Universitas Pancasila Jakarta, Indonesia Email: rahmitri38@gmail.com

## Abstrak
Dengan  adanya  permen  PUPR  No  2  tahun  205  dan  SE  no  86  tahun  2016 menggalakkan konsep bangunan gedung yang ramah lingkungan, yang merupakan upaya  pemerintah  dalam  menggalakkan  konsep  bangunan  gedung  yang  ramah lingkungan. Konsep gedung bangunan hijau, yaitu konsep pengelolaan lingkungan hidup  diwilayah  pasar  dengan  melibatkan  semua  civitas  disekitarnya,  merupakan salah  satu  bangunan  yang  mencakup  penerapan  konsep  green  building,  yaitu konsep  pengelolaan  lingkungan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi sejauhmana  penerapan  gedung  bangunan  hijau  pada  gedung  Pasar  Rakyat  kota Pariaman  dan  mengevaluasi  tingkat  keberhasilan  penerapan  green  building  pada gedung  Pasar  Rakyat  Kota  Pariaman.  Metode  penelitian  yang  dilakukan  dengan menggunakan  metode  kualitatif  dengan cara  melakukan  wawancara  dan  pengisian kuesioner.  Berdasarkan  data  dan  perhitungan  pada  gedung  Pasar  Rakyat  Kota Pariaman  terdapat  10  kriteria  Bangunan  Gedung  Hijau  (BGH),  gedung  yang dimaksud  memiliki  total  jumlah  poin  64  dari  maksimal  100.  Akibatnya,  gedung dianggap belum memenuhi kriteria sebagai gedung baru yang menerapkan konsep green  building  seperti  SE  no  86  tahun  2016  memiliki  nilai  standar  pemenuhan rating sebesar 70-75 poin untuk peringkat Plakat Pratama.
Kata Kunci : gedung bangunan hijau; Permen PUPR no 2 tahun 2015; se no 86 tahun 2016; pasar rakyat kota pariaman

## Abstract
With the pupr candy No. 2 of 205 and SE no. 86 of 2016 encourages the concept of environmentally  friendly  buildings,  which  is  the  government's  effort  in  promoting the  concept  of  environmentally  friendly  buildings.  The  concept  of  green  building building, which is the concept of environmental management in the market region by  involving  all  the  surrounding  community,  is  one  of  the  buildings  that  includes the  application  of  the  concept  of  green  building,  namely  the  concept  of environmental  management.  This  research  aims  to  evaluate  the  extent  of  the application  of  green  buildings in  the Pariaman  city  People's  Market  building  and evaluate  the  success  rate  of  green  building  implementation  in  the  Pariaman  City People's  Market  building.  Research  methods  are  carried  out  using  qualitative methods by conducting interviews and filling out questionnaires. Based on data and calculations  on  the  Pariaman  City  People's  Market  building  there  are  10  criteria for Green Building Building (BGH), the building in question has a total number of points of 64 out of a maximum of 100. As a result, the building is considered not to meet the criteria as a new building that applies the concept of green building such
as SE no. 86 of 2016 has a standard rating of 70-75 points for the Pratama Plaque rating.
Keywords: green building; pupr ministerial regulation no 2 of 2015; se no 86 of 2016; pariaman city people's market

## Pendahuluan
Alam  dan  lingkungan  telah  berubah  dan  masalah  lingkungan,  termasuk pemanasan  global,  telah  menjadi  fenomena.  Pemanasan  global  adalah  peningkatan suhu  dan  suhu  rata-rata  lapisan  atmosfer,  daratan,  dan  lautan  di  permukaan  bumi. Disebabkan oleh konstruksi bangunan atau efek rumah kaca (Pratama, 2019).
Arsitektur  /  Bangunan  hijau  merupakan  gerakan  moral.  Konsep  green  building yang telah dirumuskan dalam sistem rating oleh lembaga-lembaga 'hijau', telah menjadi bagian  dari  market/pasar  dan  trend  bangunan  yang  dilatarbelakangi  oleh  kesadaran yang  semakin  tinggi  dari  warganya  untuk  mulai  peduli  dengan  lingkungan (Nugroho, 2011).
Bangunan  adalah  bentuk  fisik  dari  proyek  konstruksi  yang  menyatu  dengan tempat  tinggal,  sebagian  atau  seluruhnya  berada  di  atas  dan/atau  di  dalam  tanah dan/atau  air,  yang  berfungsi  sebagai  tempat  manusia  melakukan  kegiatannya,  baik untuk hunian atau tempat tinggal, kegiatan keagamaan, kegiatan usaha, kegiatan sosial, budaya, maupun kegiatan khusus (Beda, 2014).
Pemanasan global, perubahan iklim dan konsumsi sumber daya alam secara terus menerus  menyebabkan  sumber  daya  alam  menjadi  rusak  dan  semakin  terbatas,  maka konsep  bangunan  hijau  ini  dan  menjadi  salah  satu  solusi  untuk  mencegah  kerusakan alam  lebih  lanjut.  bangunan  hijau  tidak  hanya  dilihat  sebagai  sebuah  produk  jadi, namun  keseluruhan  proses  untuk  merencanakan  dan  membangun  bangunan  tersebut. Keberhasilan penyelenggaraan suatu proyek konstruksi akan sangat bergantung kepada kualitas  mereka  yang  menangani  proyek  tersebut  terutama  yang  memegang  posisi kunci (Mulyadi, 2012).
Salah  satu  upaya  yang  dapat  dilakukan  adalah green  building atau  bangunan ramah  lingkungan,  khususnya  pembangunan  gedung-gedung  di  Indonesia  yang berkembang  pesat  dan  kebutuhan  energi  juga  semakin  meningkat.  Bangunan  hijau mengacu pada bangunan yang menerapkan prinsip bangunan hijau menurut klasifikasi, memenuhi persyaratan konstruksi, dan memiliki kinerja terukur yang signifikan dalam hal  penghematan  energi,  penghematan  air,  dan  sumber  daya  lainnya (Mahyuddin, Rilatupa, & Marpaung, 2020).
Standar untuk menentukan layaknya bangunan tersebut disebut sebagai bagunan gedung  hijau  atau  green  building.  Penulis  akan  berorintasi  pada  Permen  PUPR  no  2 tahun 2015 dan SE no 86 tahun 2016, karena pada proyek pasar rakyat  kota Pariaman ini digunakan dua acuan tersebut untuk dilakukannya penilaian proyek sebagai bagunan gedung  hijau.  Dimana  dua  aturan  tersebut  menjelaskan  apa  saja  persyaratan  dan penerapan yang tepat untuk bangunan tersebut sehingga layak disebut bagunan gedung
hijau,  serta  terdapat  form  penilaian  untuk  menganalisis  berapa  poin  yang  didapatkan oleh gedung tersebut untukk memenuhi nilai layak menjadi bangunan gedung hijau.
Adapun  maksud  dan  tujuan  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut  :  (1.) Menganalisis implementasi konsep green berdasarkan Permen PUPR no 2 tahun 2015 dan SE no 86 tahun 2016 Pada Gedung Pasar Rakyat Kota Pariaman. (2.) Menganalisis jumlah  nilai  yang  didapatkan  proyek  pasar  Rakyat  kota  Pariman  dalam  penerapan bangunan  gedung  hijau  berdasarkan  Permen  PUPR  no  2  tahun  2015  dan  SE  no  86 tahun 2016.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  akan  dilakukan  pada  gedung  Pasar  Rakyat  Kota  Pariaman  yang berlokasi  di  jalan  St.  Syahrir  Kelurahan  Kampung  Perak,  Pariaman  Tengah,  Kota Pariaman, Sumatera Barat.

## Gambar 1 Lokasi Pasar Rakyat Kota Pariaman Sumatera Barat
Sumber  data  harus  ditentukan  selama  penyelidikan.  Data  adalah  tentang informasi,  fakta-fakta,  atau  simbol-simbol  yang  menjelaskan  tentang  objek (Duane, 2016). Data  primer  penelitian  ini  diperoleh  dengan  melakukan  wawancara  dan pengisian  kuesioner  untuk  mengetahui  konsep  bangunan  hijau  secara  umum  dan untuk memastikan keberhasilan kuesioner yang telah dibuat nara sumber sebelumnya. Data  primer  dalam  penelitian  ini  diperoleh  dengan  wawancara  staff  Wika  Gedung yang bekerja di proyek Pasar Rakyat Kota Pariaman. Dara sekunder yaitu data yang diperoleh  dalam  bentuk  yang  sudah  siap  atau  jadi,  sudah  dikumpulkan  dan  diolah serta  sudah  dipunlikasi  oleh  pihak  yang  lain (Perdana,  Agustino,  Hartawan,  Suyoso,
&  Sari,  2020). Sumber  data  sekunder  dalam  penelitian  ini  dilihat  dari  dokumentasi perusahaan sebagai pendukung dari beberapa dokumen perusahaan dan literatur, serta informasi lain yang mendukung dalam penelitian ini. Informasi ini digunakan sebagai data primer.

## Gambar 2 Bagan Alir Penelitian
Metode  Pengumpulan  Data  yang  digunakan  adalah,  (1.)  Wawancara    Teknik wawancara  terstruktur  digunakan  untuk  teknik  pengumpulan  data,  jika  peneliti  atau pengumpul  data  sudah  mengetahui  informasi  pasti  apa  yang  akan  diperoleh.  Oleh karena  itu,  dalam  melakukan  wawancara,  pengumpul  data  telah  menyediakan instrumen  penelitian  berupa  pertanyaan  tertulis  yang  alternatif  jawabannya  telah disediakan (Anggito  &  Setiawan,  2018) (2.)  Dokumentasi    Metode  dokumentasi digunakan  untuk  mengumpulkan  data  pelaksanaan  di  proyek  pasar  rakyat  kota Pariaman.  Dokumentasi  digunakan  untuk  mempelajari  berbagai  jenis  dokumentasi, terutama  yang  ditemukan  dalam  proyek  yang  sedang  dikerjakan.  Dokumen  lama digunakan  dalam  penelitian  sebagai  sumber  data  karena  dalam  banyak  dokumen sebagai  sumber  data  yang  digunakan  untuk  pengujian,  interpretasi,  dan  bahkan digunakan  untuk  meramalkan (Zed,  2012) (3.)  Metode  Analisa  Data,  Studi  ini menggunakan  paradigma analisis  data interaktif  yang  dikembangkan  oleh  Miles  dan Huberman,  dan  berkembang  dari  pengumpulan  data  melalui  analisis  data,  termasuk reduksi  data,  penyimpanan  data,  dan  analisis  data  di  bagian  akhir.  Selama pengumpulan  data  putaran  pertama,  peneliti  berusaha  untuk  mendapatkan  informasi yang  relevan  dari  sumber  untuk  menggunakannya  sebagai  dasar  untuk  menganalisis topik  yang  telah  diidentifikasi  oleh  peneliti  sebelum  dimulainya  pengumpulan  data. Reduksi  data  adalah  pengumpulan  data,  yaitu  peneliti  berusaha  mendapatkan  data yang  sesuai  dengan  informan  yang  dapat  dijadikan  acuan  atau  dasar  penelitian terhadap suatu topik yang telah ditentukan oleh peneliti sebelum penelitian (Wijaya, 2020). Peneliti  mengolah  data  yang  masih  dalam  bentuk  setengah  jadi  yang  sudah sama  dalam  tulisan  dan  sudah  memiliki  alur  untuk  topik  yang  jelas.  Matriks  yang nantinya ditunjukkan untuk menarik suatu kesimpulan (Wijaya, 2020).
Peneliti  usulkan  uraian jawaban-jawaban terhadap  tujuan  penelitian  berdasarkan hasil  penelitian  yang  telah  peneliti  lakukan  dalam  proses  penelitian,  and  akhirnya peneliti  memberikan  penjelasan  tentang  kesimpulan  dan  jawaban  dalam  pertanyaan penelitian (Setyosari, 2016).
Tabel 1 Kuisioner form penilaian ketercapaian penerapan gedung bangunan hijau proyek pasar rakyat kota Pariaman No  Persyaratan Point 1. Metode Pelaksanaan Kontruksi Hijau: Rencana Realisasi a. Memiliki Jadwal pelaksanaan Kontruksi 1 1 b. Melakukan evaluasi kinerja Secara berkala 1 1 c. Melakukan perbaiakn atau dasar evaluasi 1 1 d. Memiliki bukti yang menunjukan inovasi-inovasi dalam proses 1 Total 4 3
Dari  4  (empat)  tolak  ukur  metode  pelaksanaan  konstruksi  hijau,  hanya  3  poin rencana  yang  terealisasikan.  Terdapat  1  (satu)  tolak  ukur  yang  tidak  memenuhi  nilai rencana yaitu bukti yang menunjukkan inovasi-inovasi dalam proses konstruksi dimana proyek  pasar  rakyat  pariaman  ini  tidak  melakukan  inovasi  pada  proses  konstruksinya sehingga hanya mendapatkan 3 (tiga) poin yang terealisasi dari 4 (empat) poin rencana.

## Gambar 3 Bagan alir pemeriksaan tahap pelaksanaan konstruksi
Tata cara penilaian kinerja BGH pada tahap pelaksanaan teknis meliputi 3 aspek, yaitu:  Proses  konstruksi  hijau,  praktik  perilaku  hijau,  dan  rantai  pasok  hijau. Pemeriksaan  dilakukan  terhadap  dokumen  teknis  pelaksanaan  Bangunan  Gedung terhadap aspek BGH yang ada pada bangunan dan metode dalam proses konstruksinya terkait  dengan  lingkungan.  Ketentuan  lebih  lanjut  mengenai  kondisi  minimum persyaratan teknis BGH mengikuti aturan yang berlaku di daerah masing-masing (Joga, 2017).

## Hasil dan Pembahasan
1. Proses Konstruksi Hijau
Pada proses konstruksi ini bertujuan untuk memaksimalkan teknologi dan cara kerja agar mendapatkan nilai kerja yang ingin dicapai dengan cara mengurangi atau meminimalkan  limbah  yang  dihasilkan  saat  prosses  konstukri  berlangsung.  Pada tahap ini terdapat beberapa poin untuk memenuhinya, yaitu sebagai berikut:
a. Metode pelaksanaan konstruksi hijau
Maksud  dari  kategori  penerapan  konstruksi  hijau  adalah  penerapan konstruksi  dengan  mempertimbangkan  minimalisasi  emisi/polutan  atau  dampak negatif  terhadap  lingkungan  di  sekitar  lokasi  konstruksi (Saidal  Siburian &  Mar, 2020).
Tabel 2 Kuisioner form penilaian ketercapaian penerapan gedung bangunan hijau proyek pasar rakyat kota Pariaman No Persyaratan Point 1. Metode Pelaksanaan Kontruksi Hijau: Rencana Realisasi a. Memiliki Jadwal pelaksanaan Kontruksi 1 1 b. Melakukan evaluasi kinerja Secara berkala 1 1 c. Melakukan perbaiakn atau dasar evaluasi 1 1 d. Memiliki bukti yang menunjukan inovasi-inovasi dalam proses 1 Total 4 3
Dari  4  (empat)  tolak  ukur  metode  pelaksanaan  konstruksi  hijau,  hanya  3 poin  rencana  yang  terealisasikan.  Terdapat  1  (satu)  tolak  ukur  yang  tidak memenuhi  nilai  rencana  yaitu  bukti  yang  menunjukkan  inovasi-inovasi  dalam proses  konstruksi  dimana  proyek  pasar  rakyat  pariaman  ini  tidak  melakukan inovasi  pada  proses  konstruksinya  sehingga  hanya  mendapatkan  3  (tiga)  poin yang terealisasi dari 4 (empat) poin rencana.

## b. Pengoptimalan penggunaan peralatan
Tujuan  dari  optimalisasi  penggunaan  peralatan  yang  digunakan  untuk mendukung  konstruksi  BGH  adalah  untuk  memberikan  keselamatan  dan pekerjaan  yang  baik.  Eksposisi  membangun  rumah  tidak  terpengaruh  oleh kesehatan  seseorang,  sebagai  komponen  lingkungan.  Bukti  berupa  sertifikat  dan izin sebagai jaminan keabsahan penggunaan peralatan yang aman selama BGH.

## Tabel 3

## Kuisioner form penilaian ketercapaian pengoptimalan penggunaan peralatan
Dari  5  (lima)  tolak  ukur  pengoptimalan  penggunaan  peralatan,  hanya  4 (empat) poin rencana yang terealisasikan. Terdapat 1  (satu) tolak ukur yang tidak memenuhi  nilai  rencana  yaitu  meminimalkan  waktu  jeda  operasional  alat  berat dimana  proyek  pasar  rakyat  pariaman  ini  tidak  melakukan  ini  dikarenakan  area sekitarnya adalah area pasar pusat belanja kebutuhan sehari-hari rakyat pariaman sehingga  penggunaan  alat  berat  hanya  bisa  dilakukan  di  malam  hari  karena  itu jeda operasional alat berat cukup memakan waktu yang banyak. Sehingga hanya mendapatkan 4 (tempat) poin yang terealisasi dari 5 (lima) poin rencana.

## c. Penerapan manajemen pengelolaan limbah konstruksi
Pengelolaan  limbah  konstruksi  berupa  limbah  yang  dihasilkan  selama proses berlangsung, baik material maupun limbah di lingkungan proyek.
Tabel 4
Kuisioner form penilaian ketercapaian penerapan manajemen pengelolaan
sampah
No Persyaratan Point 1. Pengoptimalan Penggunaan Peralatan Rencana Realisasi a. Memiliki jadwal operasi alat-alat berat 1 1 b. Seluruh alat berat memiliki jadwal pemeliharaan 1 1 c. Seluruh alat berat memiliki izin kelayakan fungsi 1 1 d. Seluruh operator alat berat memiliki sertifikat izin 1 1 e. Berhasil meminimalkan waktu jeda operasional alat berat 1 Total 5 4 No Persyaratan Point 1. Penerapan Manajemen Pengelolan Limbah Kontruksi  Rencana Realisasi a. Melakukan optimasi dalam pemakaian material 3
Dari  4  (empat)  tolak  ukur  penerapan  manajemen  pengelolaan  limbah konstruksi, hanya 2 (dua) poin rencana yang terealisasikan. Terdapat 2 (dua) tolak ukur  yang  tidak  memenuhi  nilai  rencana  yaitu  melakukan  optimasi  dalam pemakaian  material  sehingga  menciptakan  pengurangan  timbunan  sampah konstruksi  dan  laporan  pendaur  ulangan  sampah  konstruksi.  Sehingga  hanya mendapatkan 5 (lima) poin yang terealisasi dari 13 (tiga belas) poin rencana.

## d. Penerapan konservasi air pada pelaksanaan konsturksi
Tujuan  konservasi  air  dicapai  dengan  keseimbangan  muka  air  tanah,  yang diperlukan untuk mengurangi dampak pelaksanaan, khususnya di zona konstruksi. Optimalisasi  penggunaan  air  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  prinsip  3R (menggunakan  kembali,  mengurangi,  dan  mendaur  ulang)  dan  semaksimal mungkin,  menghasilkan  kembalinya  air  ke  lingkungan (Sutrisno  &  Hamdani, 2019).
Tabel 5 Kuisioner form penilaian ketercapaian konservasi air No Persyaratan Point A. Konservasi Air Pada Pelaksanaan Rencana Realisai a. Pengelolan air hujan • Memiliki sumur serapan 2 • Memiliki kolam penampungan air hujan 2 • Memiliki Kolam penampungan air hujan dengan kapasitas   yang besar 3 b. Pemanfaat air hujan • Air hujan dimanfaatkan sebagai sumber air bersih untuk       kontruksi 2 • Memiliki sistem penahan air permukaan sehingga memiliki waktu yang cukup untuk didapat 3 c. Dewatering • Proyek tidak melakukan kegiatan dewatering mendapatkan nilai penuh 1 8 • Proyek kontruksi melakukan proses dewatering yang telah memiliki ijin 1
sehingga menciptakan pengurangan timbunan sampah kontruksi b. Memiliki area pemilahan dan pengumpulan sampah kontruksi 3 3 c. Memiliki tempat penyimpanan material yang aman sehingga dapat meningkatkan usia material 2 2 d. Terdapat laporan pendaur ulangan sampah kontruksi 3 Total 13 5
• Proyek kontruksi melakukan proses dewatering,
Memiliki skenario Dewatering 1 • Proyek kontruksi melakukan proses dewatering, memiliki   sumur pantau 1 • Proyek kontruksi melakukan proses dewatering, Melakukan pengamatan penurunan air tanah 1 • Proyek kontruksi yang mengolah air dewatering, 1 • Proyek memanfaatkan air Dewatering sebagai sumber air untuk kontruksi 3 Total 20 8
Dari  3  (tiga)  tolak  ukur  penerapan  konservasi  air  pada  pelaksanaan konsturksi,  hanya  1  (satu)  tolak  ukur  rencana  yang  terealisasikan  yaitu  proyek tidak  melakukan  kegiatan  dewatering  sehingga  mendapatkan  nilai  penuh  yaitu  8 (delapan)  poin  .  Sehingga  hanya  mendapatkan  8  (delapan)  poin  yang  terealisasi dari 20 (dua puluh) poin rencana.
e. Penerapan konservasi energi pada pelaksanaan konstruksi
Tujuan  konservasi  energi  selama  konstruksi  dicapai  dengan  menggunakan sistem  manajemen  energi  yang  berfokus  pada  efisiensi  dan  penggunaan  bahan energi yang paling efisien.
Tabel 6 Kuisioner form penilaian ketercapaian konservasi air No Persyaratan Point A. Konservasi Energi Pada Pelaksanaan Kontruksi Rencana Realisai a.   Managemen energi saat kontruksi • Memiliki perencaaan saat kontruksi 1 T • Memiliki sop sesuai dengan ketentuan diatas 2 T • Melaksanakan  SOP,  dibuktikan  dengan  hasil penggunaan energi sesuai dengan rencana 2 T • Melakukan  manajemen  energi  saat  pelaksanaan kontruksi 2 T Total 7 b. Sistem Kelistrikan saat kontruksi • Menggunakan  peralatan  yang  telah  lulus  uji  emisi (jika menggunakan genset) 1 T • Memasang  KWH  meter  pada  flannel  induk  dan panel 2 T • indrustri • Dilakukan  monitoring  dan  evaluasi  secara  berkala beserta Langkah-Langkah perbaikan 2 T • Tata  cara  persyaratan  dan  detail  penerapan 2 T
konservasi energi pada pelaksanaan kontruksi sesuai dengan ketentuan tokoh
Total 7 Total   14
Dari  2  (dua)  tolak  ukur  penerapan  konservasi  energi  pada  pelaksanaan konstruksi,  hanya  1  (satu)  tolak  ukur  rencana  yang  terealisasikan  yaitu  pada bagian  memasang  KWH  meter  pada  panel  induk  dan  panel  distribusi  dan monitoring  dan  evaluasi  secara  berkala  beserta  langkah  langkah  perbaikan. Sehingga  hanya  mendapatkan  4  (empat)  poin  yang  terealisasi  dari  14  (empat belas) poin rencana (Rahayu & Pranowo, 2012).

## 2. Praktik Perilaku Hijau
Berdasarkan SE no 86 tahun 2016, Green Construction harus memiliki metode kerja  dan  teknologi  yang  dapat  memaksimalkan  nilai  yang  dapat  dikeluarkan sekaligus  meminimalkan  jumlah  waktu  yang  dihabiskan  pada  setiap  tahapan eksposisi konstruksi.
a. Penerapan sistem manajemen kesehan dan keselamatan kerja (SMK3)
Tujuan  SMK3  adalah  untuk  memberikan  perlindungan  terbaik  bagi  kesehatan dan  keselamatan  pekerja  sebagai  akibat  dari  penyelesaian  proyek  konstruksi. Kesejahteraan  manusia  di  wilayah  proyek  akan  menguntungkan  proyek  itu sendiri serta lingkungan sekitarnya.
Tabel 7 Kuisioner form penilaian sistem manajemen kesehatan dan keselamatan kerja No Persyaratan Point 1   Penerapan sistem manajemen kesehatan dan keselamatan Rencana Tercapai a. Manajemen Energi saat kontruksi • Memiliki metode pengingat K3L melalui secara     berkala 1 1 • Menjelaskan tentang ketentuan baju dan peralatan   keselamatan 2 2 • Dalam dokumen K3 memiliki SOP untuk setiap jenis pekerjaan 2 2 • Terdapat rambu rambu K3 pada proyek kontruksi baru 2 2 • Terdapat induksi  kepada pekerja kontruksi baru 1 1 Total 8 8 b. Melakukan usaha pencegahan usaha timbulnya penyakit akibat kontruksi 1 1 c Menciptakan lingkungan kerja yang aman dan
nyaman - Memberikan mess pekerjaan yang aman dan nyaman 2 2 - Menyediakan toilet yang layak pakai 2 2 Total 5 5 13 13
Dari  3  (tiga)  tolak  ukur  penenilaian  Penerapan  Sistem  Manajemen Kesehatan  dan  Keselamatan  Kerja  (SMK3)  proyek  pasar  rakyat  kota  Pariaman mendapatkan poin penuh yaitu 13 (tiga belas) poin terealisasi dari 13 (tiga belas) poin rencana.
b. Penerapan Perilaku Ramah Lingkungan
Tujuan  dari  perilaku  ramah  lingkungan  merupakan  perilaku  yang  harus diterapkan  oleh  setiap  individu  pekerja  yang  terlibat  pada  tahap  pelaksanaan konstruksi  guna  mengurangi  dampak  negatif  dari  pelaksanaan  konstruksi terhadap  lingkungan.  Perilaku  ini  dilakukan  dengan  menitikberatkan  pada prinsip-prinsip penghematan energi, air dan penggunaan sumber daya.
Tabel 8 Kuisioner form penilaian penerapan perilaku ramah lingkungan No Persyaratan Point 2. Penerapan Perilaku Ramah Lingkungan Rencana Realisasi a. Aktifitas Konstruksi memperhatikan potensi negative terhadap lingkungan 3 3 b. Melakukan kegiatan penghematan energi 3 3 c. Melakukan kegiatan konsrvasi air 3 d. Melakukan kegiatan penghematan sumber daya 3 Total 12 6
Dari 4 (empat) tolak ukur penerapan perilaku ramah lingkungan, terdapat 2 (dua)  tolak  ukur  rencana  yang  tidak  terealisasikan  yaitu  melakukan  kegiatan konservasi  air  dan  kegiatan  penghematan  sumber  daya.  Sehingga  hanya mendapatkan 6 (empat) poin yang terealisasi dari 12 (dua belas) poin rencana.

## 3. Rantai Pasok Hijau
Rantai  pasokan  hijau  dalam  proses  konstruksi  BGH  diperoleh  dari  pemasok dan  sub-pelaksana/sub-kontraktor  yang  berkontribusi  dalam  melaksanakan konstruksi  dengan  mempertimbangkan  durasi  proses  hidup  pasokan,  dengan mempertimbangkan penggunaan bahan dalam eksposisi ini disorot oleh penggunaan
bahan  selama  proses.  konstruksi.  Alhasil,  bahan-bahan  yang  digunakan  dalam pembangunan tidak berbahaya.
a. Penggunaan Material Konstruksi
Penggunaan  material  selama  proses  konstruksi  harus  dilakukan  seefisien mungkin  untuk  meningkatkan  efisiensi  sumber  daya  dan  mengurangi  limbah konstruksi berbasis material.
Tabel 9 Kuisioner form penilaian penggunaan material konstruksi No Persyaratan Point 1.   Penggunaan material Konstruksi Rencana Realisasi a. Dalam proses kontruksi menggunakan material yang bahan baku berasal dari indonesia 3 3 b. Dalam proses kontruksi menggunakan material yang ramah lingkungan 3 3 c. Rencana pengiriman dan pemafaatn material dilakukan dengan tepat sesuai dengan kriteria diatas 1 1 d. Rencana penggunaan alat berat dilakukan dengan tepat 1 1 e. Material yang digunakan memiliki sedikit kemasan pembungkus 2 2 Total 10 10
Dari  5  (lima)  tolak  ukur  penerapan  perilaku  ramah  lingkungan,  proyek berhasil  merealisasikan  seluruh  poin  pada  form  penilaian.  Sehingga  pada penggunaan material  konstruksi  ini  proyek  mendapatkan  10  (sepuluh)  poin  yang terealisasi dari 10 (sepuluh) poin rencana.
b. Pemilihan Pemasok dan/atau Sub kontraktor
Rantai  pasokan  hijau  di  BGH  dapat  dipantau  oleh  pemasok  bahan  yang ditawarkan di lokasi proyek.
Tabel 10 Kuisioner form penilaian pemilihan pemasok dan/ sub konstraktor No Persyaratan Point 1.   Pemilihan Pemasok dan atau sub Kontraktor Rencana Realisasi a. Pemasok material atau alat beralamat deket alamat dengan lokasi proyek 4 4 b. Pemasok alat atau material produknya buatan indonesi 5 5 Total 9 9
Dari  2  (dua)  tolak  ukur  pemilihan  pemasok  dan  sub  kontraktor  ,  proyek  berhasil merealisasikan  seluruh  poin  pada  form  penilaian.  Sehingga  pada  pemilihan  pemasok dan  sub  kontraktor  ini  proyek  mendapatkan  9  (sembilan)  poin  yang  terealisasi  dari  9 (sembilan) poin rencana.

## Kesimpulan
Setelah melakukan  penelitian  ada  beberapa  pertanyaan  yang  didapat  sepeti:    (1.) Gedung  pasar  rakyat  kota  Pariaman  mendapatkan  nilai  penuh  pada  tiga  bagian  syarat kelayakan  bangunan  dari  sepuluh  bagian  syarat  kelayakan  bangunan  sebagai  berikut  : (a.)  Pada  penerapan  sistem  manajemen  kesehatan  dan  keselamatan  kerja  proyek mendaptkan  13  poin  realisasi  dari  13  poin  rencana  (b.)  Pada  penggunaan  materil konstruksi  proyek  mendaptkan  10  poin  realisasi  dari  13  poin  rencana  (c.)  Pada pemilihan pemasok dan sub kontraktor proyek mendaptkan 9 poin realisasi dari 9 poin rencana.  (2.)  Gedung  pasar  rakyat  kota  Pariaman  hanya  memenuhi  sebagian  syarat kelayakan  bangunan  hijau  pada  beberapa  bagian  persyaratan,  diantaranya  sebagai berikut : (a.) Pada metode konstruksi hijau proyek mendapatkan 3 poin realisasi dari 4 poin  rencana  dimana  proyek  tidak  menunjukkan  adanya  bukti  inovasi-inovasi  dalam proses konstruki sehingga kehilangan satu poin. (b.) Pada pengoptrimalan  penggunaan peralatan  proyek  mendapatkan  4  poin  realisasi  dari  5  poin  rencana  dimana  proyek kehilangan 1 poin karna tidak berhasil meminimalkan waktu jeda operasional alat berat. (c.) Pada penerapan manajemen pengelolaan limbah konstruksi proyek mendapatkan 5 poin  realisasi  dari  13  poin  rencana  dan  kehilangan  8  poin  karena  tidak  melakukan optimasi  dalam  pemakaian  material  sehingga  menciptakan  pengurangan  timbunan sampah  konstruksi  dan  tidak  memilki  laporan  pendaur  ulangan  sampah  konstruksi  (d.) Pada  konservasi  air  pada  pelaksanaan  konstruksi  proyek  mendapatkan  8  poin  realisasi dari  20  poin  rencana  dan  kehilangan  12 poin,  karena tidak melakukan  pengelolaan  air hujan,  pemanfaatan  air  hujan  dan  dewatering.  (e.)  Pada  penerapan  konservasi  energi pelaksanaan  konstruksi  proyek mendapatkan  4  poin  realisasi  dari  14  poin  rencana  dan kehilangan 10 poin, karena proyek tidak melakukan manajemen energi saat konstruksi dan  hanya  melakukan  sebagian  sistem  kelistrikan  saatt  konstruksi.  (f.)  Pada  kegiatan penghematan  sumberdaya  proyek  mendapatkan  6  poin  realisasi  dari  12  poin  rencana dan  kehilangan  6  poin,  karena  tidak  melakukan  kegiatan  konservasi  air  dan  kegiatan penghematan  sumber  daya.  (g.)  Pada  kegiatan  konservasi  energi  tahap  pelaksanaan konstruksi  proyek  tidak  melakukannya,  sehingga  pada  bagian  ini  proyek  tidak mendapatkan  poin.  (3.)  Gedung  pasar  rakyat  kota  Pariaman  memperoleh  poin  dengan kategori  yaitu  untuk  Proses  Konstruksi  Hijau  memperoleh  27  poin  dengan  persentase 27%,  untuk  Praktek  Perilaku  Hijau  memperoleh  18  poin  dengan  persentase  18%  dan untuk Ramtai Pasok Hijau memperoleh 19 poin dengan persentase 19%. Total poin 64 poin  dengan  persentase  64%,  sehingga  belum  bisa  dikatakan  bangunan  hijau  menurut SE  no  86  tahun  2016.  Adapun  untuk  dapat  masuk  perangkat  dasar  tersertifikasi  harus memenuhi  tolak  ukur  SE  no  86  tahun  2016  agar  tercapai  persentase  minimal  yang diisyaratkan yaitu Plakat Pratama dengan terpenuhinya 70% s.d. 75% dari nilai total.

## BIBLIOGRAFI
Anggito,  Albi,  &  Setiawan,  Johan.  (2018). Metodologi  penelitian  kualitatif .  CV  Jejak (Jejak Publisher). Google Scholar
Beda,  Alfonsus  Bayu  Adi  Pratama.  (2014). Bangunan  Industri  Karoseri  Bis  Di Palembang . Sekolah Tinggi Teknik Musik. Google Scholar
Duane,  Gina  Evla.  (2016). Aplikasi  Transaksi  Pembelian  Secara  Kredit  Dan  Tunai Pada Pt. Dwi Mitra Jaya Lestari Palembang . Politeknik Negeri Sriwijaya. Google Scholar
Joga, Nirwono. (2017). Gerakan Kota Hijau 2.0: Kota Cerdas Berkelanjutan . Gramedia Pustaka Utama. Google Scholar
Mahyuddin,  Erwin  Reggynal,  Rilatupa,  James,  &  Marpaung,  Charles  O.  P.  (2020). Optimasi  Façade  Kantor  Dinas  Pendidikan  Provinsi  Dki  Jakarta,  Jalan  Gatot Subroto Kavling 40-41, Jakarta Dengan Konsep Bangunan Hijau . Google Scholar
Mulyadi,  Winer.  (2012). Standardisasi  bangunan  hijau  pada  bangunan .  Universitas Pelita Harapan. Google Scholar
Nugroho,  Agung  Cahyo.  (2011).  Sertifikasi  Arsitektur/Bangunan  Hijau:  Menuju Bangunan yang Ramah Lingkungan. Jurnal Arsitektur , 2 (1). Google Scholar
Perdana, Regy Citra, Agustino, Muhammad Risqi, Hartawan, Dedi, Suyoso, Yosart Adi, & Sari, Ratna. (2020). Adaptasi dan Kebiasaan Baru Human Resource Department di Masa Pandemik Covid-19. Business Innovation and Entrepreneurship Journal , 2 (3), 201–204. Google Scholar
Pratama, Riza. (2019). Efek Rumah Kaca Terhadap Bumi. Buletin Utama Teknik , 14 (2), 120–126. Google Scholar
Rahayu,  Aprilia  Tri,  &  Pranowo,  Bambang.  (2012).  Analisis  pengaruh  tingkat  suku bunga  deposito  bank  konvensional  terhadap  deposito  mudharabah  pada  bank syariah  di  Indonesia. Jurnal  Ekonomi  Dan  Studi  Pembangunan , 4 (1),  93–104. Google Scholar
Saidal Siburian, M. M., & Mar, M. (2020). Pencemaran Udara dan Emisi Gas Rumah Kaca . Kreasi Cendekia Pustaka. Google Scholar
Setyosari, H. Punaji. (2016). Metode penelitian pendidikan & pengembangan . Prenada Media. Google Scholar
Sutrisno, Nono, & Hamdani, Adang. (2019). Optimalisasi pemanfaatan sumber daya air untuk meningkatkan produksi pertanian. Jurnal Sumberdaya Lahan , 13 (2), 73–88. Google Scholar
Wijaya,  Hengki.  (2020). Analisis  Data  Kualitatif  Teori  Konsep  dalam  Penelitian Pendidikan . Sekolah Tinggi Theologia Jaffray. Google Scholar
Zed, Mestika. (2012). Inventarisasi dan Rekontruksi Sejarah Gempa 30 September 2009 di Kota Padang Melalui Film Dokumentasi . Google Scholar
Copyright holder: Tri Rahmi Nurman (2021)
First publication right:

## Syntax Idea
This article is licensed under: