## HUBUNGAN KEKERABATAN BAHASA BATAK MANDAILING DAN BAHASA TANAH ULU (SUATU KAJIAN LINGUISTIK HISTORIS KOMPARATIF)

## Family Relationship Of Batak Mandailing and Tanah Ulu Language (A
Historic Comparative Linguistic Study)

## Sri Riska Dalimunthe
Pascasarjana Linguistik FIB USU Pos-el: riskadalimunthe75@gmail.com
Tanggal naskah masuk 12 Juni 2018
Tanggal akhir penyuntingan 28 Juni 2018

## Abstract
Batak  Mandailing  and  Tanah  Ulu  languages  are  two  which  are  spoken  on  district  of Mandailing  Natal,  Sumatera  Utara  Province.  The  Tanah  Ulu  Language  spoken  in Muarasipongi and Batak Mandailing spoken in almost entire Mandailing Natal District. The Tanah Ulu Speakers understand Batak Mandailing language but Batak Mandailing speaker can not speak Tanah Ulu language. For this reason, it attempts to analyse how the kinship relationship of the two languages as an Autronesian derivative. The  method used is a comparative method with lexicostatistic technique. This technique attempts to compare the two languges and to describe the realationship between the two, both the difference and the equation as well as the kinship level of using 200 Swadesh’s basic vocabulary as an analytical material, both lexicon equations were found about  35% of similarity  lexicon.  From  the  number  of  kinship  percentages  are  gruped  that  Batak Mandailing and Tanah Ulu languages are families of stock. Next, the computation time of  the  two  languages  is  compared  and  the  result  is  2419.  This  means  that  Batak Mandailing  and  Tanah  Ulu  languages  are  related  languages  and  are  one  of  the  same languages around 2419 years ago or about 401 BC (calculated from 2018), before finally separating.
Keywords: kinship,  Batak  Mandailing  language,  Tanah  Ulu  language, comparative

## Abstrak
Bahasa Batak Mandailing dan Bahasa Tanah Ulu adalah dua bahasa yang dituturkan di Kabupaten  Mandailing  Natal  Provinsi  Sumatera  Utara.  Bahasa  Tanah  Ulu  (BTU) khususnya dituturkan di Kecamatan Muarasipongi dan bahasa Batak Mandailing (BBM) umumnya dituturkan di hampir semua wilayah Kabupaten Mandailing Natal. Kecamatan Muarasipongi  berbatasan  langsung  dengan  Provinsi  Sumatera  Barat,  jadi  BTU dipengaruhi oleh bahasa Minangkabau (bahasa di Provinsi Sumatera Barat). Penutur BTU  bisa  berbahasa  Minangkabau  dan  BBM,  tetapi  penutur  BBM  dan  bahasa Minangkabau  tidak  mengerti  BTU.  Hal  tersebut  membuat  peneliti  menganalisis bagaimana hubungan kekerabatan BBM dan BTU. Seberapa jauh tingkat kekerabatan kedua  bahasa  tersebut  akan  dijelaskan  melalui  teknik  perbandingan  dan  teknik penghitungan  waktu  pisah  kedua  bahasa  tersebut.  Metode  yang  digunakan  adalah metode komparatif dengan teknik leksikostatistik yang berupaya membandingkan kedua bahasa tersebut untuk mendeskripsikan hubungan keduanya. Dengan menggunakan 200 kosakata dasar Swadesh sebagai bahan analisis, ditemukan kesamaan leksikon keduanya sekitar 35%. Dari jumlah persentase kekerabatan tersebut dikelompokkan bahwa BBM dan  BTU adalah keluarga dari  satu rumpun.  Selanjutnya,  dihitung  waktu  pisah kedua bahasa yang dibandingkan dan hasilnya adalah 2.419. Artinya, BBM dan BTU adalah
bahasa yang berkerabat dan merupakan satu bahasa yang sama sekitar 2419 tahun yang lalu  atau  sekitar  tahun  401  Sebelum  Masehi  (dihitung  dari  tahun  2018),  sebelum akhirnya berpisah.
Kata-kata kunci: kekerabatan, bahasa Batak Mandailing, bahasa Tanah Ulu, komparatif

## PENDAHULUAN
Bahasa  mengalamai  perubahan  dan perkembangan  seiring  dengan  perjalanan waktu. Keraf (1991:34) menyatakan bahwa perubahan  dan  perkembangan  bahasa berbanding  lurus  dengan  penuturnya  serta dipengaruhi oleh gerak migrasi penyebaran bahasa-bahasa  induk.  Bahasa-bahasa  yang berasal  dari  satu  induk  asal  ( cognate ) memiliki  hubungan  kekerabatan  pada zaman lampau. Hal ini ditunjukkan dengan adanya persamaan bentuk dan makna yang merupakan  pantulan  dari  sejarah  warisan yang sama.
Penelitian mengkaji bahasa BBM dan BTU  yang  termasuk  ke  dalam  rumpun Austronesia atau Melayu Polinesia. Asumsi mengenai kekerabatan kedua bahasa yakni pada  kenyataan  adanya  persamaan  dan kemiripan  dalam  bentuk  dan  makna. Wilayah  penutur  kedua  bahasa  tersebut secara letak geografis berdekatan dan saling berbatasan. Penutur BBM dan BTU berada di  Kabupaten  Mandailing  Natal,  Provinsi Sumatera  Utara.  Penutur  BTU  tepatnya berada di Kecamatan Muarasipongi, Kabupaten  Mandailing  Natal  yang  berba- tasan  langsung  dengan  Provinsi  Sumatera Barat.
Penutur  BTU  berada  di  antara wilayah  penutur  BBM  dengan  bahasa Minangkabau,  yang  berada  di  Provinsi Sumatera Barat,  sehingga para penuturnya bias berbahasa BBM dan bahasa Minangkabau.  Sedangkan  para  penutur BBM  dan  bahasa  Minangkabau  tidak mengerti  BTU.  Hal  ini  menarik  perhatian penulis,  untuk  meneliti  kekerabatan  BM dengan  BTU.  Seberapa  jauh  tingkat kekerabatan  kedua  bahasa  tersebut  akan dijelaskan melalui teknik perbandingan dan teknik  penghitungan  waktu  pisah  kedua bahasa tersebut.

## LANDASAN TEORI
Secara  teoretis,  bahasa-bahasa  yang berkerabat  memiliki  ciri-ciri  bentuk  dan makna  yang  sama  dalam  wujud  perangkat kata  kerabat  ( cognate  set ).  Perangkat  kata kerabat  itu  dihipotesiskan  berasal  dari protobahasa yang sama dan dihipotesiskan juga sebagai cikal bakal bahasa-bahasa itu. Kesamaan  dan  kemiripan  bentuk  dan makna  itu  bukan  karena  pinjaman  dan bukan  pula  karena  kebetulan,  melainkan karena meneruskan ciri-ciri asali yang sama ( protolanguage ).  Selain  itu,  di  dalam perangkat  kata  kerabat  itu  ersimpan  pula kesepadanan bunyi yang teratur pada setiap posisinya.  Keteraturan  itu  oleh  kaum neogrammarian  disebut  sebagai  hukum bunyi.  Hukum  bunyi  yang  terkenal  adalah hukum Grimm dan hukum Verner. Hukum Grimm  merupakan  hukum  kesepadanan bunyi  bahasa-bahasa  Indo-Eropa,  sedang- kan dan hukum Verner merupakan hukum kesepadanan  bunyi  bahasa-bahasa  Indo- German.  Hubungan  bahasa-bahasa  yang berkerabat  dalam  kajian  komparatif,  pada prinsipnya  dapat  dibuktikan  berdasarkan unsur  warisan  dari  bahasa  induk  atau protobahasanya (dalam Widayati, 2018).
Keraf  (1991:22)  mengatakan  bahwa linguistik  bandingan  historis  (linguistik historis  komparatif)  adalah  suatu  cabang dari  ilmu  bahasa  yang  mempersoalkan bahasa dalam bidang waktu serta perubahan-perubahan  unsur  bahasa  yang terjadi  dalam  bidang  waktu  tersebut. Adapun salah satu tujuan dan kepentingan linguistik historis komparatif adalah meng- adakan  pengelompokkan  ( sub-grouping ) bahasa-bahasa dalam suatu rumpun bahasa. Bahasa-bahasa  dalam  suatu  rumpun  yang sama  belum  tentu  sama  tingkat  kekera- batannya  atau  sama  tingkat  kemiripannya satu sama lain.
Widayati  (2014:9)  mengatakan  bah- wa  tiap  bahasa  di  dunia  memiliki  ciri-ciri kesemestaan  (universal)  tertentu  yang mencakup:
1. Tiap  bahasa  memiliki  bentuk- bentuk  tertentu  yang  dikaitkan dengan maknanya/kesamaan dalam bentuk dan makna.
2. Tiap  bahasa  memiliki  perangkat unit  fungsional  yang  terkecil, yaitu fonem dan morfem.
3. Tiap bahasa memiliki kelas-kelas tertentu,  yaitu  kata  benda,  kata kerja, kata sifat, kata ganti orang dan kata bilangan.
Linguistik  historis  komparatif  hanya mempergunakan  kesamaan  bentuk  dan makna  sebagai  pantulan  dari  sejarah warisan  yang  sama.  Bahasa  berkerabat memperlihatkan kesamaan berikut:
(1) kesamaan  sistem  bunyi  (fonetik) dan susunan bunyi (fonologis);
(2) kesamaan morfologis, yaitu kesamaan dalam bentuk kata dan kesamaan  dalam  bentuk  grama- tikal;
(3) kesamaan  sintaksis,  yaitu  kesa- maan  relasinya  antara  kata-kata dalam sebuah kalimat.
Pada  umumnya  bunyi  bahasa  per- tama-tama  dibedakan  atas  vokal  dan konsonan.  Bunyi  vokal  dihasilkan  dengan pita  suara  terbuka  sedikit  dan  bunyi konsonan  terjadi  setelah  arus  udara melewati  pita  suara  yang  terbuka  sedikit atau agak lebar, diteruskan ke rongga mulut atau  rongga  hidung  dengan  mendapat hambatan  di  tempat-tempat  artikulasi tertentu (Verhaar, 1996:113).
Dalam  membandingkan  dua  bahasa atau  lebih  dapat  menggunakan  teknik leksikostatistik.  Leksikostatistik  adalah suatu  teknik  untuk  menentukan  tingkat hubungan  di  antara  dua  bahasa  dengan menggunakan cara sederhana yaitu membandingkan  kosakata  yang  terdapat pada bahasa yang diperbandingkan kemudian melihat dan menentukan tingkat kesamaan  kosakata  dari  kedua  bahasa
tersebut  (Crowly  &  Bowern,  2010; Widayati, 2015). Sedangkan Keraf (1991:121,  128)  menyatakan  bahwa  leksi- kostatistik  adalah  suatu  teknik  dalam pengelompokkan  bahasa  yang  lebih  cen- derung mengutamakan peneropongan kata- kata  (leksikon)  secara  statistik,  untuk kemudian berusaha menetapkan pengelom- pokkan  itu  berdasarkan  persentase  kesa- maan  dan  perbedaan  suatu  bahasa  dengan bahasa  lain.  Sebuah  pasangan  kata  akan dinyatakan  kerabat  bila  memenuhi  salah satu ketentuan (a) pasangan itu identic, (b) pasangan  itu  memiliki  korespondensi fonemis, (c) kemiripan secara fonetis, atau (d) satu fonem berbeda.
Bahasa yang diperbandingkan dalam leksikostatistik mengacu pada bahasa yang berasal  dari  protobahasa  yang  sama  tanpa mempertimbangkan  seberapa  jauh  jarak kedua  bahasa  tersebut.  Crowley  dan Bowern  (2010:139)  menyatakan  bahwa leksikostatistik  memberikan  nama  spesifik pada  level-level  pengelompokan  yang berbeda, yaitu:
Tabel 1. Kategori Pengelompokan Bahasa Berdasarkan Persentase Kekerabatan No. Tingkat Pengelompokan Persentase Kata Kerabat 1. Dialek dari satu bahasa 81-100 2. Bahasa dari satu keluarga 36-81 3. Keluarga dari satu rumpun (stock) 12-36 4. Turunan dari sebuah mikropilum 4-12 5. Mikropila dari sebuah mesopilum 1-4 6. Mesopila dari sebuah makropila 0-1 Widayati  (2015:73-74)  menyatakan bahwa persentase kesamaan dan kemiripan 200 kosakata dasar antara bahasa berkerabat  kemudian  ditabulasikan  dan dihitung  kemiripannya  secara  statistik. Untuk  menetapkan  kata-kata  kerabat  yang akan diselidiki, ada beberapa prosedur yang harus diikuti, yaitu:
1. Glos yang tidak diperhitungkan adalah kata-kata  kosong,  atau  slot  kosong, yaitu  glos  yang  tidak  ada  leksikonnya dalam bahasa yang dibandingkan, kata- kata  pinjaman  dan  kata  jadian  (bukan kata dasar).
2. Pengisolasian  morfem  terikat.  Data- data  yang  terkumpul  harus  diidenti- fikasikan  terlebih  dahulu.  Bila  data tersebut  terdiri  atas  kata  jadian  yang merupakan  hasil  bentukan  morfem bebas  dan  terikat,  morfem  terikatnya harus  dipisahkan  terlebih  dahulu  dari kata  dasarnya.  Hanya  kata  dasarlah yang bias dibandingkan.
3. Penetapan kata kerabat
a. Pasangan itu identik
b. Pasangan  itu  memiliki  korespon- densi fonemis
c. Pasangan  itu  memiliki  kemiripan fonetis
d. Hanya  ada  satu  morfem  yang berbeda.
Berdasarkan  langkah-langkah  terse- but  dihitunglah  persamaan  kata  kerabat yang dibandingkan dengan rumus:
c = k x 100% n k= jumlah kata yang berkerabat n= jumlah kata yang dibandingkan
Selanjutnya, (dalam Dardanela, 2015:56) dihitung waktu pisah dari bahasa yang diperbandingkan, dengan rumus:
t = log c 2 log r t= time depth (waktu pisah)
r= retention (daya tahan kosakata).
Menurut  Nothofer  (dalam  Ino:  374) teknik  leksikostatistik  memiliki  beberapa keunggulan  bila  dibandingkan  metode- metode lain. Keunggulan-keunggulan yang dimaksud adalah antara lain,
(1) sebagai  daftar  kosakata  dasar  yang cepat  dapat  menentukan  hubungan kekerabatan satu bahasa (bahasa kerabat),
(2) sebagai  alat  pengelompokan  bahasa/ dialek  yang  sekerabat  yang  protobaha- sanya tidak begitu tua/kuno, dan
(3) sebagai  alat/metode  pengelompokan yang dapat digunakan pada tahap awal untuk menentukan klasifikasi bahasa.
Widayati  (2015:77-78)  menyatakan bahwa  metode  penentuan  waktu  pisah kedua  kelompok  bahasa  tersebut  adalah glotokronologi. Glotokronologi adalah suatu  teknik  dalam  linguistik  historis komparatif  yang  berusaha  mengelompok- kan  dua  bahasa  dengan  mengutamakan perhitungan  waktu  pisah  atau  perhitungan usia bahasa-bahasa berkerabat.
Kriteria dari penentuan status bahasa
yang dibandingkan adalah: No. Tingkat Pengelompokan Waktu Pisah 1. Dialek dari satu bahasa Kurang dari 500 tahun 2. Bahasa dari satu keluarga 500-2500 tahun 3. Keluarga dari satu rumpun (stock) 2500-5000 tahun 4. Turunan dari sebuah mikropilum 5000-7500 tahun 5. Mikropila dari sebuah mesopilum 7500-10000 tahun 6. Mesopila dari sebuah makropila Lebih dari 10000 tahun

## METODE PENELITIAN
Pada  dasarnya  ada  dua  kegiatan pokok  yang  dilakukan  dalam  kajian linguistik historis komparatif, yaitu penen- tuan  hubungan  kekerabatan  dan  rekon- struksi  bahasa  purba  yang  menurunkan bahasa-bahasa  berkerabat.  Untuk  penentu- an kekerabatan atau pengelompokan bahasa dilakukan  dengan  dua  metode,  yaitu metode  kuantitatif  dan  metode  kualitatif. Metode  kuantitatif  memaparkan  ihwal metode  leksikostatistik,  sedangkan  untuk metode  kualitatif  akan  dipaparkan  ihwal metode kesamaan ciri-ciri linguistik ( shared  of  linguistic  features )  (Mahsun, 2017:215).
Penelitian  ini  adalah  penelitian kuantitatif dengan metode deskriptif kualitatif  menggunakan  teknik  leksiko- statistik dan glotokronologi. Metode
deskriptif  adalah  suatu  metode  yang menggambarkan data secara alamiah, serta menghasilkan  kaidah-kaidah  kebahasaan secara  linguistik.  Sedangkan  dikatakan kualitatif karena bertujuan membuat deskripsi  yang  sistematis  dan  akurat mengenai  data  yang  diteliti  berdasarkan fenomena  dan  fakta  empiris  yang  ada, karena data-data yang dikumpulkan bukan- lah angka-angka, namun kata-kata. Metode ini  digunakan  untuk  menghasilkan  data deskriptif  berupa  kata-kata  tertulis  atau lisan orang-orang dan perilaku  yang dapat diamati  (Bogdan  &  Taylor,  dalam  Alijah, 2016).
Teknik  pengumpulan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah teknik:
a. Catat: dalam penelitian ini, teknik catat dilakukan melalui daftar 200 kosakata dasar bahasa Indonesia  yang disesuai- kan  dengan  kosakata  dasar  yang ditemukan  oleh  Morris  Swadesh.
Selanjutnya,  200  kosakata  ini  diterje- mahkan  oleh  para  informan  ke  dalam bahasa  daerah  masing-masing  yang kemudian dicatat langsung oleh peneliti.
b. Rekam: teknik rekam dilakukan terhadap semua kosakata yang diucap- kan oleh informan.
Jadi dalam penelitian ini kekerabatan kedua  bahasa  yaitu  BBM,  BTU,  dan  BM akan  dijelaskan  dan  dideskripsikan.  Objek diambil dari keseluruhan tuturan yang luas adanya  atau  tuturan  yang  sudah  diadakan, baik  yang  dipilih  sebagai  sampel  maupun tidak.  Jadi,  objek  dalam  penelitian  adalah BBM,  BTU,  dan  BM  yang  terdapat  di wilayah  pemakai  bahasa  masing-masing. Data  dalam  penelitian  ini  200  kosakata Swadesh.
Sesuai dengan permasalahan peneliti- an ini, yaitu menentukan hubungan kekera- batan  BBM,  BTU,  dan  BM,  dilakukan dengan berlandaskan teori dalam Linguistik Historis Komparatif.
Analisis  data  dilakukan  dengan metode  historis  komparatif.  BBM,  BTU,
dan  BM  dibandingkan  secara  deskriptif komparatif. Perbandingan secara deskriptif adalah  untuk  menemukan  perubahan- perubahan pada bahasa kerabat yang masih digunakan  saat  ini  oleh  penuturnya. Perangkat  kata  kerabat  ( cognat  set ) dibandingkan dengan cara memilih bentuk yang  berhubungan,  karena  bentuk  yang tidak  berhubungan,  baik  bentuk  dan maknanya, diasumsikan berasal dari etimon yang  berbeda.  Artinya,  glos  yang  tidak diperhitungkan adalah kata-kata pinjaman, kata jadian (bukan kata dasar).
Dari  perangkat  kata  kerabat  ( cognat set )  yang  telah  dibandingkan  tersebut dihitung jumlah bentuk memiliki persama- an  dan  korespondensi  bunyi  untuk  mene- tapkan tingkat kekerabatan dan waktu pisah BBM,  BTU,  dan  BM.  Bahasa  yang diperbandingkan  dalam  leksikostatistik  ini harus  mengacu  pada  bahasa  yang  berasal dari protobahasa yang sama tanpa memper- timbangkan  seberapa  jauh  jarak  kedua bahasa  tersebut.  Penetapan  kata  itu berkerabat  adalah  (1)  Pasangan  yang dibandingkan  itu  identik,  (2)  Pasangan  itu memiliki  korespondensi  fonemis,  (3) Hanya ada satu fonem yang berbeda.
Untuk perhitungan leksikostatistik itu digunakan rumus: C= k/n x 100%. K adalah kata  yang  berkerabat  dan  n  adalah  jumlah kata  yang  dibandingkan.  Selanjutnya, dihitung  waktu  pisah  dari  bahasa  yang dibandingkan, dengan rumus: t = Log c/ 2 log r. T adalah waktu pisah, r adalah daya tahan kosakata.

## PEMBAHASAN
Kekerabatan  MBM,  BTU,  dan  BM dianalisis  berdasarkan  pengindentifikasian kedua  bahasa  tersebut  dengan  mengguna- kan  kosakata  dasar  Swadesh,  yaitu  200 kosakata  dasar.  daftar  Swadesh  dianggap baik dalam penelitian ini karena terdiri atas kata-kata  yang  nonkultural.  Selain  itu, retensi  kata  dasarnya  telah  teruji  dalam bahasa-bahasa  yang  memiliki  naskah tertulis.
Data  dari  200  kosakata  dasar Swadesh,  diidentifikasikan  pasangan  kata
kerabat yang dibandingkan melalui pasangan identik. Hasil perbandingan dipa- parkan dalam tabel berikut:
Tabel 3. Pasangan yang identik No. Glos BBM BTU 1. balik balik balik 2. benih bibit bibit 3. buah buah buah 4. buru buru buru 5. busuk busuk busuk 6. dorong tulak tulak 7. gunung gunung  gunung 8. hapus hapus hapus 9. minum minum minum 10.  tarik tarik tarik 11.  tetek susu susu 12.  tumpul tumpul usus
Dari  daftar  di  atas,  diperoleh  12  pasangan yang  identik  antara  BBM  dan  BT  atau sekitar 6%.
Selanjutnya,  kosakata  kedua  bahasa tersebut diidentifikasikan juga berdasarkan korespondensi  fonemis.  Pasangan  yang memiliki korespondensi fonemis dibedakan atas  pasangan  berbeda  vokal,  berbeda konsonan,  dan  beda  satu  silabel.  Hasil analisis dipaparkan dalam tabel berikut.

## Tabel 4. Pasangan berbeda vokal
No. Glos BBM BTU 1. abu abu obu 2. api api opi 3. batu batu botu 4. belah bola bəlah 5. bengkak be kak  be kak 6. bunga bu a bu a 7. debu abu obu 8. di, pada di, pada  do 9. dua dua duo 10.  gali kali goli 11.  lima lima limo 12.  mata mata mato 13.  mati mate moti 14.  pendek pondok  pandak 15.  potong korot kere 16.  pusar pusot pusək 17.  rambut obuk ebuk 18.  tali tali toli
19.  tangan ta an ta in 20.  tidak inda ndo 21.  tongkat tu kot tu kek 22.  sempit sompit sempik
Dari  tabel  di  atas  terdapat  hanya  22  data yang  berbeda  vokal  atau  sekitar  11%. Perbedaan  vokal  yang  diidentifikasikan antara lain adalah adanya korespondensi a~ o; i~ o, e~ i; o~ e, o~ ə.
Tabel 5. Pasangan berbeda konsonan No. Glos BBM BTU 1. 2. 3. 4. 5. 6.
7.
8. 9. 10. 11.
12.
13.
Pasangan  yang  berbeda  konsonan  berjum- lah  13  glos  atau  sekitar  6,5%.  Beda konsonan  yang  diidentifikasikan  adalah adanya  variasi  konsonan  yang  dekat artikulasinya,  seperti  [k]  dengan  [ ]  yang sama-sama berciri velar, [j] dengan [k] atau [t]  dengan  [k]  yang  sama-sama  berciri plosif,  [m]  dengan  [p]  yang  sama-sama berciri  bilabial,  dan  [s]  dengan  [h]  yang sama-sama frikatif (Schane, 1992:xiii).
Sementara  yang  berbeda  satu  silabel terdapat  pada  tabel  6  berikut,  yang berjumlah 15 kata atau 7,5%.
Tabel 6. Pasangan berbeda satu silabel
No. Glos BBM BTU 1. air aek ai 2. anak daganak  anak 3. asap asap asok 4. banyak bahat banyak 5. baru baru boru 6. belah bola belah 7. bulan bulan bulek 8. bulu imbulu bulu 9. di sini dison dikou
10.  ikat kobet iket 11.  kita hita kito 12.  pusat pusot pusek 13.  saya au oku 14.  tanah tano tanah 15.  ular ulok ula Identifikasi sekanjutnya adalah pada psangan  yang  berbeda  satu  fonem. Pasangan ini dirinci menjadi (1) beda satu fonem  vokal  dan  (2)  beda  satu  fonem konsonan.
Tabel 7. Pasangan beda satu fonem vokal No. Glos BBM BTU 1. danau dano danou 2. tidak inda ndo
Beda satu fonem vokal  yang dimaksudkan di  sini  adalah  salah  satu  bahasa  yang dibandingkan memiliki jumlah vokal  yang lebih banyak daripada yang lainnya.
Tabel 8. Pasangan beda satu fonem
konsonan No. Glos BBM BTU 1. bunuh buno bunuh 2. ekor ikur iku 3. kutu utu kutu 4. muntah muta muntah 5. pasir pasir pasi 6. tahu boto
Berdasarkan  tabel  di  atas  terdapat  2 pasangan  berbeda  vokal  atau  1%  dan  6 pasangan  berbeda  konsonan  atau  3%. Perbedaan satu konsonan umumnya didominasi  oleh  BTU,  meskipun  ada  juga dalam  BTM,  yaitu  pasir~pasi,  boto~oso. Perbedaan satu fonem vokal dan konsonan ini  terdapat  pada  posisi  inisial,  dan  posisi final. Artinya, bahasa Tanah Ulu memiliki fonem yang lebih panjang daripada bahasa Batak Mandailing.
Keseluruhan kesamaan kosakata dari BTM  dan  BTU  yang  dapat  disimpulkan dari keenam tabel di atas adalah berjumlah 70  kosakata  atau  sekitar  35%.  Artinya, persentase  kekerabatan  keduanya  adalah 35%.  Persentase  ini  menunjukkan  bahwa BTM  dan  BTU  adalah  keluarga  dari  satu rumpun.
Berdasarkan  kesamaan  jumlah  kosa- kata  tersebut  kemudian  dihitung  waktu pisah keduanya melalui rumus
t = log c 2 log r
t = log 35 2 log 805
t = 1050 2x217 t = 1050 434
t = 2.419
Bahasa BBM dan BTU adalah bahasa yang berkerabat dan berpisah sekitar 2.419 tahun  yang  lalu  atau  sekitar  tahun  401 Sebelum  Masehi  (dihitung  dari  tahun 2018).  Bahas  Nias  dan  bahasa  Sigulai merupakan  satu  bahasa  yang  sama  sekitar 2419  tahun  yang  lalu,  sebelum  akhirnya berpisah.

## PENUTUP
Berdasarkan analisis data dan pembahasan, hasil  penelitian  ini  dapat  disimpulkan sebagai berikut.
1. Berdasarkan perhitungan teknik leksiko- statistik, dari 200 kosakata bahasa Batak Mandailing  dengan  bahasa  Tanah  Ulu terdiri atas 70 kosakata kerabat dan 130 kosakata tidak berkerabat. Jadi, persentase  kekerabatan  kedua  bahasa tersebut  adalah  35%.  Hubungan  antara bahasa  Batak  Mandailing  dan  bahasa Tanah  Ulu  dapat  ditetapkan  sebagai bahasa dari keluarga dari satu rumpun.
2. Berdasarkan  perhitungan  teknik  gloto- kronologi,  waktu  pisah  antara  bahasa Batak Mandailing dengan bahasa Tanah Ulu  adalah  2.419  tahun  yang  lalu, terhitung dari tahun 2018 (401 SM).
3. Bukti-bukti  korespondensi  bunyi  antara bahasa Batak Mandailing dengan bahasa Tanah Ulu berdasarkan kosakata
Swadesh  dapat  dilihat  dalam  beberapa kriteria,  12  kata  pasangan  identik,  22
kata  pasangan  berbeda  vokal,  13  kata pasangan  berbeda  konsonan,  15  kata pasangan  berbeda  silabel,  2  kata pasangan  beda  satu  fonem,  6  kata pasangan beda satu fonem konsonan.

## DAFTAR PUSTAKA
Alijah,  Siti.  (2016).  Kekerabatan  Bahasa Bugis  dan  Bahasa  Muna.  Dalam Jurnal  Humaniora ,  16(1),  Maret
2016.
Crowley, Terry dan Claire Boern. (t.t.). An Introduction  to  Historical  Linguis- tics. Oxford:  Oxford  University Press.
Dardanela,  et  al.  (2015).  Cognates  among the Karo, Alas and Gayo Languages. International  Journal  of  Humanities and Social Science, 5(12), December 2015, (55-58).
Ino,  La.  (2015).  Pemanfaatan  Linguistik Historis Komparatif dalam Pemetaan Bahasa-bahasa  Nusantara. Retorika: Jurnal  Ilmu  Bahasa, 1(2),  Oktober 2015 (365-378).
Keraf, Gorys. (1991). Linguistik Bandingan
Historis. Jakarta: Gramedia.
Mahsun. (2017). Metode Penelitian Bahasa,  Tahapan,  Strategi,  Metode dan Tekniknya. Depok: Rajagrafindo Persada.
Maulita,  Gokma.  (2015).  Kekerabatan Bahasa Batak Toba dan Bahasa Batak Angkola  Suatu  Kajian  Linguistik Historis Komparatif. Jurnal Arkhais, 06(1), Januari-Juni 2015.
Schane, Sanford A. Dan Bendixen Birgitte.
(1992). Buku  Latihan  Fonologi Generatif. Jakarta:  Summer  Institute of Linguistics.
Widayati, Dwi. (2015). Linguistik Historis Komparatif,  Buku  Ajar, Bahan  Ajar. Medan: CV. Mitra Medan.
Widayati, Dwi. (2018). Hubungan Kekera- batan  Bahasa  Nias  dan  Bahasa Sigulai. Dalam  Jurnal  Tutur:  Aso- siasi  Peneliti  Bahasa-bahasa  Lokal (APBL), 4(1), Februari 2018, 1-8.
Verhaar, JWM. (1996). Asas-asas Linguis- tik Umum. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.