## Komparasi Dua Model Kait AL 6061 T6 dengan Eksperimental Fotoelastisitas
Dua Dimensi Tembus Cahaya.
Nicky Yongkimandalan 1 dan Djoko Setyanto 2
1,2 Program Studi Teknik Mesin, Fakultas Teknik, Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya Jakarta

## E-mail: nickyyongkimandalan@gmail.com
Abstrak. Terdapat  dua  model  kait  dari  Al  6061  T6  yang  belum  diketahui  kinerjanya  dalam mengangkut  sebuah  beban.  Penelitian  dilakukan  dengan  tujuan  mendapatkan  komparasi  kedua model  kait  dengan  metode  eksperimental  fotoelastisitas  dua  dimensi  tembus  cahaya.  Material prototipe  tembus  cahaya  dalam  eksperimental  fotoelastisitas  adalah  Araldite  B.  Simulasi  berat pembebanan yang diberikan untuk kedua model kait  adalah sama yaitu 1 kg, 2 kg, 3 kg, 4 kg dan 5 kg.  Hasil  komparasi  eksperimental  fotoelastisitas  dua  dimensi  tembus  cahaya  mendapatkan pada pembebanan 1 kg, model kait pertama lebih mampu menahan beban lebih baik dari model kait kedua dengan selisih perbedaan 20% dari nilai rata-rata tegangan yang dialaminya. Pada pembebanan 2 kg, model  kait  pertama  lebih  mampu  menahan  beban  lebih  baik  dari  model  kait  kedua  dengan  selisih perbedaan 19,89% dari nilai rata-rata tegangan yang dialaminya. Pada pembebanan 3 kg, model kait pertama  lebih  mampu  menahan  beban  lebih  baik  dari  model  kait  kedua  dengan  selisih  perbedaan 12,50%  dari  nilai  rata-rata  tegangan  yang  dialaminya . Pada  pembebanan  4  kg,  model  kait  pertama lebih mampu menahan beban lebih baik dari model kait kedua dengan selisih perbedaan  6,94% dari nilai  rata-rata  tegangan  yang  dialaminya.  Pada  pembebanan  5  kg,  model  kait  pertama  lebih  mampu menahan beban lebih baik dari model kait kedua dengan selisih perbedaan  9,09% dari nilai rata-rata tegangan yang dialaminya.
Kata kunci: Dua model kait Al 6061 T6, Metode Fotoelastisitas, dan Araldite B.
Abstract. There  are  two  hook  models  of  Al  6061  T6  which  has  not  been  known  its  performance  in carrying a load. Research is aimed to get a comparison of the two hook models with an experimental method  of  translucent  two  dimensional  photoelasticity. The  translucent  prototype  material  in photoelasticity experiment is Araldite B. The load given to these hook models is equal i.e 1 kg, 2 kg, 3 kg,  4  kg  and  5  kg. The  results  of  the  experimental  comparison  of  translucent  two-dimensional photoelasticity get at 1 kg loading, the first hook model is better able to withstand the load better than the second hook model with a difference of 20% from the average value of the stress experienced. At 2 kg loading, the first hook model is better able to withstand the load than the second hook model with a difference of 19.89% difference from the average stress value. At 3 kg loading, the first hook model is  better  able  to  withstand  the  load  than  the  second  hook  model  with  a  difference  of  12.50%  of  the average value of the stress they are experiencing. At 4 kg loading, the first hook model is better able to withstand  loads better than the second hook model with a difference of 6.94% difference from the average value of the stress they are experiencing. At 5 kg loading, the first hook model is better able to  withstand  the  load  than  the  second  hook  model  with  a  difference  of  9.09%  difference  from  the average value of stress experienced.
Keywords: Two hook models of Al 6061 T6, Photoelasticity Method, and Araldite B.

## 1.  PENDAHULUAN
Bengkel  Mitra  adalah  salah  satu  perusahaan industri  pembuatan  pelek  motor  berbahan  Al. Bagian proses produksi menggunakan conveyor sebagai  penghubung  antara  divisi manufaktur  dengan  divisi anodizing ,  jenis konveyor ini  adalah over head conveyor . Over head  conveyor diguna-kan  untuk  pemindahan beberapa  pelek  didalam  keranjang  secara horisontal  dengan  digantungkan  menuju  divisi anodizing .  Komponen  penghubung  antara  rel
over  head  conveyor dengan  keranjang  yang berisikan pelek digunakan kait. Satu model kait digunakan  dengan  saling  mengaitkan  diri. Kedua  model  kait  berfungsi  sama,  seperti ditunjukkan  pada  gambar  1.  untuk  model  kait pertama  dan  gambar  2.  untuk  model  kait kedua. Kait ini terbuat dari Al 6061 T6. Bentuk kait  yang  digunakan  ada  dua  model  seperti dapat  dilihat  pada  gambar  3.  Kait  model pertama (gambar 3.a) adalah kait pertama kali yang  digunakan.  Setelah  sekian  lama  dipakai, pihak  manajemen  Bengkel  Mitra  memiliki
inovasi  untuk  mengurangi  biaya  pembelian komponen  dan  memaksimalkan  pro-duksi. Akhirnya  pihak engineering Bengkel  Mitra mendapatkan  model  kait  kedua  (gambar  3.b) dengan  beberapa  keuntungan  yaitu  dari  sisi pembelian  komponen  baru  mendapatkan harga lebih murah, waktu penggantian komponen  kait  rusak  lebih  singkat  dan kapasitas beban yang digantung dapat meningkat[1].
Gambar 1. Ilustrasi bagian o ver head conveyor yang menggunakan kait model pertama[1].
Gambar 2. Ilustrasi bagian o ver head conveyor yang menggunakan kait model kedua[1].
Gambar 3. Dua model kait Al 6061 T6[1].
Dari  ulasan  tersebut,  kinerja  kedua  model  kait ini  belum  diketahui.  Untuk  meminimalkan kegagalan  kait  adalah  dengan  menganalisa
tegangan yang terjadi di dalam profil kaitnya[2].  Dua  desain  model  ini  unik  karena kedua  model  ini  berbeda  dengan  beberapa model  kait  yang  pernah  diteliti  [2,  3,  4,  5,  6]. Metode
beberapa penelitian untuk menganalisis  tegangan-tegangan  yang  terjadi dalam suatu model adalah metode eksperimental  fotoelastisitas[2,  3,  7,  8,  9,  10]. Data  pengamatan  yang  diambil  pada  metode fotoelastisitas  adalah  pola  isokromat  dari polariskop lingkaran [7] . Model-model  kait yang pernah diteliti adalah crane hook [2,3,4,5,6].

## 2.  METODOLOGI
Penelitian  ini  melakukan  proses  eksperimental fotoelastisitas  dua  dimensi  tembus  cahaya untuk  kedua  model  kait  tersebut.  Diagram  alir penilitian dapat dilihat pada gambar 4.
Mulai Pembuatan Model kedua kait dari Bahan Tembus Cahaya yaitu Araldit B dengan mesin CNC. Pengambilan Pola Gambar Isokromatis Medan Gelap untuk beban 1 Kg, 2 Kg, 3 Kg, 4 Kg, dan 5 Kg. Penggabungan Pola Gambar Isokromatis untuk Medan Terang dan Gelap dengan Bantuan Program Komputer Photoshop. Analisis Pola Gabungan Medan Terang dan Gelap dengan Metode Sparasi Tegangan Kesimpulan Pengambilan Pola Gambar Isokromatis Medan Terang untuk beban 1 Kg, 2 Kg, 3 Kg, 4 Kg, dan 5 Kg.
Gambar 4. Diagram alir penelitian.
Pengujian  dilakukan  pada  spesimen  dari bahan  Araldit  B  dengan  bentuk  geometri seperti  yang  dapat  dilihat  pada  gambar  5. Spesimen ini memiliki ketebalan lima mm.
Gambar 5. Model Benda Uji. (a) Kait Pertama dan (b) Kait Kedua.
Sifat  fisis  dari  material  Araldite  B[11]    adalah sebagai berikut:
1.  Modulus Elastisitas E : 3200 MPa
2.  Konstanta fringe fr  : 10,2 N/mm 3.  Tegangan luluh σ y : 68,9 MPa
4. Poisson’s Ratio : 0,362
Perangkat pengujian eksperimental
fotoelastisi-tas  terdiri  dari  beberapa  bagian, yaitu  sumber cahaya, polarisator, pelat seperempat gelom-bang, spesimen, pegangan benda  uji,  gantung-an  tempat  beban,  dan beban-beban.  Pem-bebanan  maksimum  yang dapat  diberikan  kepada  spesimen  sebesar  5 Kg. Susunan
perangkat
pengujian eksperimental  dapat  dilihat  pada  gambar  6. Sedangkan  perangkat  beban  pengujian  dapat dilihat pada gambar 7.
Gambar 6. Perangkat pengujian eksperimental fotoelastisitas.
Gambar 7. Perangkat beban pengujian eksperimental fotoelastisitas.
Pemberian  beban  dilakukan  secara  bertahap dari mulai satu hingga lima Kg, dimana interval setiap  kenaikan  beban  adalah  per  satu  Kg. Konfigurasi  pengujian  dapat  dilihat  pada gambar dibawah ini.
Gambar 8. Konfigurasi Pengujian.
(a). Spesimen Uji dan  (b). Gantungan beban uji

## 3.  HASIL DAN PEMBAHASAN
Setelah  mendapatkan  hasil  dari  medan  gelap dan  terang  dari  pola  isokromat,  maka digabungkanlah kedua medan tersebut menjadi  satu.  Gabungan  pola  tersebut  untuk model kait  pertama  dapat  dilihat pada  gambar 9.  dan  model  kait  kedua  dapat  dilihat  pada gambar  10.  Dari  gambar  9  dan  10,  dapat dilihat bahwa pola isokromat yang terjadi pada kait  kedua  lebih  banyak  dari  kait  pertama. Daerah pertumbuhan distribusi tegangan untuk kedua  model  ternyata  sama,  hal  tersebut dapat  dilihat  pada  daerah  yang  ditandain  oleh lingkaran warna kuning.
Gambar  9. Hasil  gabungan  medan  gelap  dan terang  untuk  model  kait  pertama,  pada  pem- bebanan  (a).  1  Kg,  (b).  2  Kg,  (c).  3  Kg,  (d).  4 Kg dan (e). 5 Kg.
Gambar 10. Hasil gabungan medan gelap dan terang untuk model kait kedua, pada pembebanan (a). 1 Kg, (b). 2 Kg, (c). 3 Kg, (d). 4 Kg dan (e). 5 Kg.
Dengan  mengamati  pola-pola  isokromat  yang terbentuk  pada  kedua  model  kait  tersebut, maka  daerah  distribusi  tegangan  yang  akan dianalisis adalah sama untuk semua pembebanan.  Pe-nulisan  tanda  baca  koma pada  angka  di  bab  ini  menunjukkan  bilangan desimal. Orde adalah istilah pada eksperimental  fotoelastisitas.  Penger-tian  orde adalah  pola-pola  yang  ada  pada  suatu  model tembus  cahaya  karena  adanya  suatu  gaya baik itu gaya tarik maupun gaya tekan.
Daerah  pertumbuhan  tegangan  yang  terjadi adalah  sama  untuk  setiap  pembebanan. Daerah inilah yang akan mengalami kerusakan atau patah terlebih dahulu. Tegangan terbesar yang  dialami  oleh  model  kait  pertama  untuk beban  1  kg  adalah  3,06  MPa  terletak  dijarak 6,30 mm, beban 2 kg adalah 5,10 MPa terletak dijarak 4,50 mm, beban 3 kg adalah 6,12 MPa terletak  dijarak  5,25  mm,  beban  4  kg  adalah 9,18 MPa terletak dijarak 6,00 mm, dan beban 5  kg  adalah  9,18  MPa  terletak  dijarak  4,90 mm.  Selisih  kenaikan  tegangan  terbesar  yang terjadi dari beban 1 kg ke 2 kg adalah 66,67%, beban 2 kg ke 3 kg adalah 20%, beban 3 kg ke 4  kg  adalah  50%.  Beban  4  kg  dan  5  kg memiliki  nilai  tegangan  terbesar  yang  sama. Tegangan  terbesar  yang  dialami  oleh  model kait kedua untuk beban 1 kg adalah 4,08 MPa terletak dijarak 4,36 mm. Beban 2 kg dan 3 kg memiliki tegangan terbesar  yang sama, hanya posisinya  yang  berbeda.  Beban  2  kg  adalah
7,14 MPa terletak dijarak 4,91 mm, beban 3 kg adalah  7,14  MPa  terletak  dijarak  3,44  mm. Beban  4  kg  adalah  9,18  MPa  terletak  dijarak 3,27  mm,  dan  beban  5  kg  adalah  10,20  MPa terletak  dijarak  6,10  mm.  Selisih  kenaikan tegangan terbesar yang terjadi dari beban 1 kg ke  2  kg  adalah  75%,  beban  3  kg  ke  4  kg adalah  29%.  Beban  4  kg  ke  5  kg  adalah 11,11%.  Kenaikan  nilai  tegangan  terbesar terjadi dari beban 1 kg ke beban 2 kg.
Pola  isokromat  yang  terbentuk  untuk  model kait  kedua  lebih  banyak  dibandingkan  dengan model  kait  pertama.  Pada  pembebanan  1  kg, rata-rata  tegangan  yang  bekerja  pada  daerah tersebut untuk model kait pertama adalah 2,55 MPa  dan  model  kait  kedua  adalah  3,06  MPa. Daerah  bertanda  lingkaran  garis  kuning  untuk model  kait  pertama  mengalami  nilai  tegangan terbesar  3,06  MPa  sedangkan  model  kait kedua  adalah  4,08  MPa.  Hal  tersebut  dapat diartikan bahwa dengan besarnya beban 1 kg, model  kait  pertama  lebih  mampu  menahan beban lebih baik dari model kait kedua dengan selisih  perbedaan  20%  dari  nilai  rata-rata tegangan  yang  dialaminya.  Nilai  tegang-an yang  sama  pada  kedua  model  kait  terjadi diposisi  berbeda.  Tegangan  2,04  MPa  yang terjadi  pada  model  kait  pertama  berjarak  3,20 mm  dan  model  kait  kedua  berjarak  1,64  mm. Perbanding-an  lengkapnya  dapat  dilihat  pada tabel 1.
Tabel 1. Perbandingan jarak tegangan yang terjadi untuk kedua model kait beban 1 kg.
Orde  Tegangan Jarak (mm) (MPa) Kait Pertama Kait Kedua 1 2,04 3,20 1,64 1½ 3,06 6,30 3,55
Dari tabel 1. kita membuat grafik untuk melihat perbedaan  jarak  yang  terbentuk  pada  orde tertentu untuk kedua model kait dengan beban 1  kg.  Jarak  ini  dimaksudkan  bukan  regangan, tetapi  jarak  terbentuknya  orde  satu  dengan orde lainnya.
Gambar  11. Grafik  perbandingan  jarak  yang terbentuk  untuk  kedua  model  kait  dengan beban 1 kg.
Pada  pembebanan  2  kg,  rata-rata  tegangan yang  bekerja  pada  daerah  tersebut  untuk model  kait  pertama  adalah  3,57  MPa  dan model  kait  kedua  adalah  4,28  MPa.  Hal tersebut  dapat  diartikan  bahwa  dengan besarnya beban 2 kg, model kait pertama lebih mampu menahan  beban  lebih  baik  dari  model kait  kedua  dengan  selisih  perbedaan  19,89%. Nilai  tegangan  yang  sama  pada  kedua  model kait  terjadi  diposisi  berbeda.  Tegangan  3,06 MPa  yang  terjadi  pada  model  kait  pertama berjarak  1,25  mm  dan  model  kait  kedua berjarak  1,64  mm.  Perbandingan  lengkapnya dapat dilihat pada tabel 2.
Tabel 2. Perbandingan jarak tegangan yang terjadi untuk kedua model kait beban 2 kg.
Orde  Tegangan Jarak (mm) (MPa) Kait Pertama Kait Kedua 1 2,04 3,00 2,21 1½ 3,06 1,25 1,64 2 4,08 5,75 2,73 2½ 5,10 4,50 3,55
Dari tabel 2. kita membuat grafik untuk melihat perbedaan  jarak  yang  terbentuk  pada  orde tertentu untuk kedua model kait dengan beban 2  kg.  Jarak  ini  dimaksudkan  bukan  regangan, tetapi  jarak  terbentuknya  orde  satu  dengan orde lainnya.
Gambar  12. Grafik  perbandingan  jarak  yang terbentuk  untuk  kedua  model  kait  dengan beban 2 kg.
Pada  pembebanan  3  kg  rata-rata  tegangan yang  bekerja  pada  daerah  tersebut  untuk model  kait  pertama  adalah  4,08  MPa  dan model  kait  kedua  adalah  4,59  MPa.  Hal tersebut  dapat  diartikan  bahwa  dengan besarnya beban 3 kg, model kait pertama lebih mampu menahan  beban  lebih  baik  dari  model kait  kedua  dengan  selisih  perbedaan  12,50%. Nilai  tegangan  yang  sama  pada  kedua  model kait  terjadi  diposisi  berbeda.  Tegangan  4,08 MPa  yang  terjadi  pada  model  kait  pertama berjarak  3,20  mm  dan  model  kait  kedua berjarak  1,64  mm.  Perbandingan  lengkapnya dapat dilihat pada tabel 3.
Tabel 3. Perbandingan jarak tegangan yang terjadi untuk kedua model kait beban 3 kg.
Orde  Tegangan Jarak (mm) (MPa) Kait Pertama Kait Kedua 1 2,04 1,05 0,89 1½ 3,06 0,75 1,15 2 4,08 3,25 1,64 2½ 5,10 2,25 2,29 3 6,12 5,25 3,27
Dari tabel 3. kita membuat grafik untuk melihat perbedaan  jarak  yang  terbentuk  pada  orde tertentu untuk kedua model kait dengan beban 3  kg.  Jarak  ini  dimaksudkan  bukan  regangan, tetapi  jarak  terbentuknya  antara  orde  pertama dengan  orde  lainnya.  Grafik  perbandingan jarak  yang  terbentuk  pada  gambar  14  untuk kedua  model  kait  dengan  beban  3  kg menunjukkan  jarak  pada  model  kait  kedua lebih  rendah  dibandingkan  dengan  model  kait pertama  pada  tiga  orde  yang  terbentuk.  Jarak pada  orde  1½    dan  2½  model  kait  pertama lebih rendah dibandingkan model kait kedua.
Gambar  13. Grafik  perbandingan  jarak  yang terbentuk  untuk  kedua  model  kait  dengan beban 3 kg.
Pada  pembebanan  4  kg  rata-rata  tegangan yang  bekerja  pada  daerah  tersebut  untuk model  kait  pertama  adalah  5,246  MPa  dan model  kait  kedua  adalah  5,610  MPa.  Hal tersebut  dapat  diartikan  bahwa  dengan besarnya beban 4 kg, model kait pertama lebih mampu menahan  beban  lebih  baik  dari  model kait  kedua  dengan  selisih  perbedaan  6,94%. Nilai  tegangan  yang  sama  pada  kedua  model kait  terjadi  diposisi  berbeda.  Tegangan  6,12 MPa  yang  terjadi  pada  model  kait  pertama berjarak  3,50  mm  dan  model  kait  kedua berjarak  2,35  mm.  Perbandingan  lengkapnya dapat dilihat pada tabel 4.
Tabel 4. Perbandingan jarak tegangan yang terjadi untuk kedua model kait beban 4 kg.
Orde  Tegangan Jarak (mm) (MPa) Kait Pertama Kait Kedua 1 2,04 1,25 1,18 1½ 3,06 0,55 1,09 2 4,08 2,00 1,36 2½ 5,10 3,00 1,91 3 6,12 3,50 2,35 3½ 7,14 4,50 2,78 4½ 9,18 6,00 3,71
Dari tabel 4. kita membuat grafik untuk melihat perbedaan  jarak  yang  terbentuk  pada  orde tertentu untuk kedua model kait dengan beban 4  kg.  Jarak  ini  dimaksudkan  bukan  regangan, tetapi  jarak  terbentuknya  orde  satu  dengan orde  lainnya.  Grafik  perbandingan  jarak  yang terbentuk pada gambar 15. untuk kedua model kait  dengan  beban  4  kg  menunjukkan  jarak pada model kait kedua lebih rendah dibandingkan dengan model kait pertama pada enam  orde  dari  tujuh  orde  yang  terbentuk. Jarak  pada  orde  1½  model  kait  pertama  lebih rendah dibandingkan model kait kedua.
Gambar  14. Grafik  perbandingan  jarak  yang terbentuk  untuk  kedua  model  kait  dengan beban 4 kg.
Pada  pembebanan  5  kg,  rata-rata  tegangan yang  bekerja  pada  daerah  tersebut  untuk model  kait  pertama  adalah  5,61  MPa  dan model  kait  kedua  adalah  6,12  MPa.  Hal tersebut  dapat  diartikan  bahwa  dengan besarnya beban 5 kg, model kait pertama lebih mampu menahan  beban  lebih  baik  dari  model kait  kedua  dengan  selisih  perbedaan  9,09%. Ada  enam  nilai  tegangan  yang  sama  pada kedua  model  kait  terjadi  diposisi  yang  sama pula  dan  dua  nilai  tegangan  saja  yang  terjadi pada  posisi berbeda  yaitu tegangan  8,16  MPa yang  terjadi  pada  model  kait  pertama  berjarak 4,50  mm  dan  model  kait  kedua  berjarak  4,90 mm.  Tegangan  9,18  MPa  yang  terjadi  pada model  kait  pertama  berjarak  4,90  mm  dan model kait kedua berjarak 4,50 mm. Perbandingan  lengkapnya  da-pat  dilihat  pada tabel 5.
Tabel 5. Perbandingan jarak tegangan yang terjadi untuk kedua model kait beban 5 kg.
Orde  Tegangan Jarak (mm) (MPa) Kait Pertama Kait Kedua 1 2,04 1,10 1,10 1½ 3,06 0,75 0,75 2 4,08 2,50 2,50 2½ 5,10 1,75 1,75 3 6,12 3,75 3,75 3½ 7,14 3,25 3,25 4 8,16 4,50 4,90 4½ 9,18 4,90 4,50
Dari tabel 5. kita membuat grafik untuk melihat perbedaan  jarak  yang  terbentuk  pada  orde tertentu untuk kedua model kait dengan beban 5  kg.  Jarak  ini  dimaksudkan  bukan  regangan, tetapi  jarak  terbentuknya  orde  satu  dengan orde  lainnya.  Grafik  perbandingan  jarak  yang terbentuk pada gambar 16 untuk kedua model kait  dengan  beban  5  kg  menunjukkan  jarak pada  model  kait  kedua  sama  dibandingkan dengan  model  kait  pertama  pada  enam  orde dari delapan orde yang terben-tuk. Jarak pada orde  4  model  kait  pertama  lebih  rendah dibandingkan  model  kait  kedua.  Jarak  pada orde  4½  model  kait  pertama  lebih  tinggi  di- bandingkan model kait kedua.
Gambar  15. Grafik  perbandingan  jarak  yang terbentuk  untuk  kedua  model  kait  dengan beban 5 kg.

## 4.  KESIMPULAN
Distribusi  tegangan  yang  terjadi  pada  kedua model kait ini terdapat pada daerah yang sama untuk semua pembebanan. Model kait pertama  lebih  mampu menahan beban dibandingkan model kait kedua, selisih perbedaan  rata-rata  tegangan  yang  didapat sekitar  22,997%.  Jumlah  orde  yang  terbentuk pada model kait kedua lebih banyak dibandingkan dengan model kait pertama.

## DAFTAR PUSTAKA
[1].  Wawancara dengan Bapak Susanto ( Head  Engineering )  dari  Bengkel  Mitra pada tanggal 17 Juli 2016.
[2].  Benkar,  Chetan  N  dan  N.A.  Wankhade. (2014).  “Design  and  Analysis  of  Crane Hook –  Review”. International  Journal  of Engineering  Research  &  Technology (IJERT) , Vol. 3, No. 1, Hal. 2818.
[3].  Irawan, A.P., Soeharsono dan Sie Wei Ie. (2007). “Studi  Eksperimental  Distribusi Tegangan  pada  Benda  Uji  Resin  Epoxy Berbentuk Hooke dengan  Menggunakan
Metode  Fotoelastisitas”. Poros.  Jurnal Ilimiah Teknik Mesin Universitas
Tarumanagara,  Vol.  10,  No.  1,  Januari 2007, Hal. 28-40.
[4].  Singh,  Amandeep  dan  Vinod  Rohilla. (20 15). “Optimization and Fatigue Analysis  of  a  Crane  Hook  using  Finite Element Method”. International  Journal  of
Recent
advances
in
Mechanical
Engineering (IJMECH) , Vol.4, No.4,
November 2015.
[5].  Tripathi,  Yogesh  dan  U.K.  Joshi.  (2013). “Investigation Stress of A lifting Hook with Different Methods: A Review ”. International  Journal  of  Emerging  Trends in  Engineering  and  Development. Vol.  1, No.3, Page. 195.
[6].  Uddanwadiker,  Rashmi.  (2011). “Stress Analysis of Crane Hook and Validation by
Photo- Elasticity”. Engineering ,  2011,  3, 935-941.
[7]. Anami,  Lilian  Costa.,  dkk. (2015).  “Stress
Distribution Around Osseointegrated Implants  With  Different  Internal-Cone Connections:  Photoelastic  and  Finite
Element  Analysis”. Journal  of  Oral Implantology , Vol. XLI, No. 2.
[8].  Magalhaes Cristina Almeida, Perrin Smith Neto,  Pedro  Americo  Almeida  Magalhaes Junior, Clovis Sperb de Barcellos. (2013). “Separation of Isochromatics and Isoclinics Phasemaps for the Photoelastic Technique  with Use Phase Shifting and a Large Number of High Precision Images”. Metrol.  Meas.  Syst, Vol.  XX,  No.  1,  pp. 127-138.
[9].  Reddy, P. Ravinder., K.B. Jagadeeshgouda.,  dan  Suprit  Malagi. (2015).  “Analysis  of  Stress  Distribution  in a  Curved  Structure  Using  Photoelastic and  Finite  Element  Method”. Journal  of Mechanical and Civil Engineering, Vol. 12, Issue 1 Ver. III (Jan-Feb. 2015), Pg. 112 – 116.
[10]. Halim, Arifin. (2016). “Distribusi Tegangan Pada  Alat  Perangkai  Gerbong  Kereta  Api
Dengan Menggunakan Metode
Fotoelastisitas”. Tesis Pascasarjana (tidak diterbitkan). Universitas Trisakti. Jakarta.
[11]. Ramachandra, K dkk. (1984). Experimental Stress Analysis . Tata McGraw-Hill Publishing Company Limited.
New Delhi.