Journal of Tourism and Economic Vol.5, No.2, 2022, Page 199-218 ISSN: 2622-4631 (print), ISSN: 2622-495X (online) Email: jurnalapi@gmail.com
Website: https://jurnal.stieparapi.ac.id/index.php/jtec/article/view/28
DOI: https://doi.org/10.36594/jtec/n2azd666

## Pengaruh atraksi, lokasi, dan harga terhadap keputusan berkunjung wisatawan di Hutan Pinus Pengger Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta

## Endang Widayati
STIE Pariwisata API Yogyakarta endangwidayati1996@gmail.com

## Yoga Pradana Widiastuti
STIE Pariwisata API Yogyakarta yogaprawidiastuti@gmail.com

## ABSTRACT
This study aims to analyze the effect of attractions, location and price on the decision to visit the Hutan Pinus Pengger (Pengger Pine Forest), Bantul DIY. The method used is quantitative. The research process is deductive in nature to prove the hypothesis by using inferential statistics. The sampling technique used is nonprobability with purposive sampling. The number of samples is 100 respondents.  the  validity  of  the  instrument  was  tested  by  validity  and  reliability  test.  To  obtain accurate quantitative data, a Likert scale is used. The data used is primary data, which is used to determine respondents' perceptions of the variables of attraction, location and price as well as visiting  decisions  which  are  described  in  29  statement  items.  Secondary  data  is  also  used  to determine the number of tourists. The results showed that the attractions and location variables had a positive and significant effect on the decision of tourists to visit the Pengger Pine Forest. Meanwhile,  the  price  variable  has  no  significant  effect  on  the  decision  of  tourists  to  visit  the Pengger Pine Forest
Keywords: tourism destination, attractions, location, price, decision to visit

## JOURNAL OF TOURISM AND ECONOMIC

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh atraksi, lokasi dan harga terhadap keputusan berkunjung di Hutan Pinus Pengger Bantul DIY. Metode yang digunakan adalah kuantitatif. Proses penelitian  bersifat  deduktif  untuk  membuktikan  hipotesis  dengan  menggunakan  statistik inferensial. Teknik sampling yang digunakan nonprobability dengan sampling purposive. Jumlah sampel  sebanyak  100  responden.  Untuk  menguji  keabsahan  instrumen  dengan  uji  validitas  dan reliabilitas. Untuk memperoleh  data kuantitatif yang akurat dipergunakan skala Likert.  Data yang digunakan  berupa  data  primer,  untuk  mengetahui  persepsi  responden  tentang  variabel  atraksi, lokasi  dan  harga  serta  keputusan  berkunjung  yang  dijabarkan  dalam  29  item  pernyataan.  Data sekunder    juga  digunakan  untuk  mengetahui  jumlah  wisatawan.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  variabel  atraksi  dan  lokasi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap    keputusan berkunjung  wisatawan  ke  Hutan  Pinus  Pengger.  Sedangkan  variabel  harga  tidak  memiliki pengaruh secara signifikan terhadap keputusan berkunjung wisatawan ke Hutan Pinus Pengger
Kata Kunci: destinasi wisata, atraksi, lokasi,  harga, keputusan berkunjung

## PENDAHULUAN
Daerah Istimewa
Yogyakarta memiliki  potensi  wisata  yang  melimpah, mulai  dari  wisata  alam,  budaya,  hingga kulinernya.  Destinasi-  destinasi  wisatanya pun  terkenal  indah,  beragam  dan  tentunya memiliki  tarif  tiket  masuk  yang  terjangkau demikian pula dengan kulinernya. Salah satu destinasi wisata populer di DIY adalah Hutan Pinus  Pengger,    yang  merupakan  objek wisata  alam  yang  terletak  di  Dusun Sendangsari,  Desa  Terong,  Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul. Objek wisata ini memiliki  lahan  seluas  9  hektar  dengan pemanfaatan untuk wisata seluas 3,8 hektar. Jarak  tempuh  dari  pusat  kota  Yogyakarta sekitar  24  km.  Di  kawasan  Hutan  Pinus Pengger  terdapat  bentang  alam  berupa pohon-pohon  pinus  yang  menjulang  tinggi dengan  udara  sejuk  menyegarkan    disertai aroma  yang  khas  dari  pohon  pinus. Keindahan  panorama alam kota Yogya dan sekitarnya  dapat  disaksikan  dari  kejauhan saat  berada  di  Hutan  Pinus  Pengger.  Hal menarik lainnya ialah spot foto dengan bentuk bermacam-macam  yang  terbuat  dari  kreasi ranting  pohon  mulai  dari  bentuk  tangan, segitiga, dan lainnya. Fasilitas yang tersedia
pun  cukup  lengkap  mulai dari  toilet,  tempat cuci tangan, mushola, hingga tempat parkir.
Kemudahan dalam akses digital pada abad  21  serta  kecanggihan  teknologi membuat  informasi  yang  dibagikan  secara online mudah  untuk  didapatkan.  Hal  ini sangat mempengaruhi didapatkannya informasi  dari  mesin  pencarian  seperti google, atau  bahkan  media  sosial  seperti instagram,  twitter,  dan  lainnya.  Berkaitan dengan  destinasi  wisata  Hutan  Pinus Pengger,  destinasi  wisata  ini  sempat  ramai diperbincangkan  di  media  sosial.  Pinus Pengger  juga  masuk  dalam  salah  satu daftar wisata hits di Yogyakarta berdasarkan  artikel  yang  dimuat  oleh hipwee.com  dan  idntimes.com.  Tren yang tengah  marak  dikalangan  masyarakat  kini ialah  tren  berswa  foto  yang  kemudian dibagikan  di  laman  media  sosial  mereka. Tidak  heran  jika  Hutan  Pinus  Pengger menjadi  rujukan  untuk  berlibur  wisatawan akhir- akhir ini.
Gambaran  pergerakan  kunjungan wisata di Destinasi wisata Pinus Pengger dan sekitarnya dibawah Koperasi Notowono dari bulan  Februari  –  Oktober  2020  nampak dalam gambar 1.
Gambar 1: Rekapitulasi Jumlah Kunjungan Wisatawan di Destinasi Wisata Kawasan Dlingo   Dibawah Koperasi Notowono Februari 2017 – Oktober 2020
Sumber : Koperasi Notowono (analisis peneliti, 2021)
1.000.000 800.000 600.000 400.000 2017 2018 2020 2019 2018 2017
Dari  Februari  2017  hingga  Oktober 2020    terlihat  beberapa  obyek  wisata mengalami kenaikan maupun penurunan tiap tahunnya.  Pada  tahun  2020  mengalami penurunan sangat drastis dikarenakan pandemi virus Covid-19. Pada grafik tersebut kunjungan  wisatawan  terbanyak  memang
berada di objek wisata Pinus Sari. Beberapa tahun terakhir posisi tersebut digantikan oleh Pinus Pengger.  Pada  bulan  Januari-Oktober 2020,  Pinus  Pengger  memiliki  jumlah kunjungan wisatawan terbanyak dari 9 objek wisata seperti yang tersaji dalam gambar 2.

## Gambar 2 : Jumlah Kunjungan Wisatawan di Kawasan Wisata Dlingo dibawah Naungan Koperasi Notowono (Januari – Oktober 2020)
Sumber: Koperasi Notowono ( analisis peneliti, 2021)
Berdasarkan  latar  belakang  diatas, penulis  tertarik  untuk  meneliti  pengaruh atraksi, lokasi dan harga terhadap keputusan wisatawan  berkunjung  di  Hutan  Pinus Pengger. Yakni bagaimana pengaruh atraksi, lokasi  dan  harga  secara  parsial  terhadap keputusan  wisatawan  berkunjung  di  Hutan Pinus Pengger.

## TINJAUAN LITERATUR

## Destinasi Pariwisata
Salah  satu  elemen  penting  di  dalam pembangunan pariwisata berkelanjutan adalah  manajemen  destinasi  pariwisata. Destinasi  pariwisata  merupakan  panggung pertunjukan  seluruh  sumberdaya  pariwisata yang  memberikan  nilai  akhir  bagi  kepuasan berwisata  (Damanik  dan  Teguh,  2013). Destinasi pariwisata merupakan tempat atau kawasan  geografis  yang  menjadi  tujuan
wisatawan yang didalamnya terdapat kegiatan pariwisata meliputi atraksi atau daya tarik  wisata,  aksesibilitas  dan  sarana penunjang  serta  sarana  pendukung.  Tempat bisa  diartikan  secara  luas  yaitu  bisa  suatu daerah, kawasan, kota, provinsi atau Negara. Batasan  suatu  tempat  tujuan  pariwisata disebut  sebagai  destinasi  pariwisata  jika didalamnya  terdapat  komponen  kegiatan pariwisata  berupa  daya  tarik  wisata,  sarana penunjang wisata, infrastruktur atau prasarana  (Hidayah,  2019).  Seperti  halnya apa  yang  disampaikan  Priatmoko(2017), bahwa destinasi wisata memang memerlukan pengadaan  berbagai  fasilitas  infrastruktur fisik  penunjang  didalamnya.        Menurut Sunaryo  (2013)  sepertihalnya  diadaptasikan dari  banyak  batasan  pengertian  yang  telah diberikan  oleh  pakarnya,  seperti:  Cooper, Fletcher, Gilbert, Shepherd and Wanhill pada intinya mengandung tujuan yang sama bahwa
230.417 160.360 12.717 17.196 162.778 89.281
22.164 417 1.198 Pinus Pengger Puncak Becici Lintang Sewu Pinus Asri Pinus Sari Seribu Batu Bukit Panguk Bukit Mojo Dahromo

## Jumlah Kunjungan Wisatawan
kerangka pengembangan Destinasi
pariwisata  paling  tidak  harus  mencakup komponen-komponen utama sebagai berikut: a. Objek dan daya tarik ( atractions ) b. Aksesibilitas ( accessibility ) c. Amenitas ( amenities ) d. Fasilitas pendukung ( Ancillary Services ) e. Kelembagaan ( institutions ) Richardson dan Fluker (2004), menyatakan  destinasi  pariwisata  sebagai: A significant place visited on a trip, with some form  of  actual  or  perceived  boundary.  The basic  geographic  unit  for  the  production  of tourism statistics.
Menurut  Pitana  dan  diarta  (2009), destinasi merupakan tempat yang dikunjungi dengan  waktu  yang  signifikan  selama perjalanan  seseorang  dibandingkan  dengan tempat  lain  yang  dilalui  selama  perjalanan (misalnya daerah transit). Suatu tempat yang memiliki batas-batas tertentu
Sunaryo  (2013)  juga  menjelaskan pembangunan  kepariwisataan  merupakan perpaduan  antara  pengembangan  aspek produk wisata ( product driven ) dan pengembangan  aspek  pasar  wisata  ( market driven ). Aspek produk wisata terkait dengan penyediaan  unsur-unsur  penawaran  (supply side)  destinasi  mencakup  atraksi  dan  daya tarik wisata, amenitas,aksesibilitas, kelembagaan, sumberdaya manusia, masyarakat  dan  unsur-unsur  penunjang lainnya. Aspek pasar wisata berkaitan dengan unsur-unsur permintaan ( demand side ) yang didalamnya mencakup aspek karakter sosiodemografi dan psikografi pasar/wisatawan, seperti: persepsi, motivasi, ekspektasi  dan  kategori  orientasi  nilai wisatawan.

## Pemasaran Pariwisata
Industri  pariwisata  pada  prinsipnya ialah industri jasa yang memadukan berbagai elemen  yang  ditawarkan  oleh  sebuah destinasi  wisata.  Pemasaran  pariwisata berbeda  dengan  pemasaran  produk  pada
umumnya. Perbedaan ini terletak pada proses produksinya dan elemen pembentuk produknya (Utama, 2017). Menurut Mill dan Morisson  dalam  Sukaatmadja  dan  Yasa (2020) pada  sistem  pariwisata,  pemasaran adalah  variabel  yang menghubungkan  antara daerah  asal  wisatawan  dan  daerah  tujuan wisatawan.  Pemasaran  adalah  pemoderasi antara  wisatawan  dengan  daerah  tujuan wisata  dan  merupakan  jembatan  atau element dalam  bisnis  dan  sistem  pariwisata (Sukaatmadja  dan  Yasa,  2020).    Menurut Kotler (2005) yang dimaksud pemasaran ialah proses perencanaan dan pelaksanaan pemikiran,  penetapan  harga,  promosi,  serta penyaluran  gagasan  barang  dan  jasa  untuk menciptakan  pertukaran  yang  memuaskan tujuan-tujuan individu dan organisasi. Krippendorf  dalam  Yoeti  dalam  Andayani (2014) menyatakan bahwa pemasaran pariwisata  merupakan  suatu  sistem  atau koordinasi  yang  harus  dilaksanakan sebagai kebijaksanaan  bagi  perusahaan-perusahaan yang bergerak dibidang kepariwisataan, baik swasta  maupun  pemerintah  baik  ruang lingkup  lokal,  regional,  nasional  hingga internasional untuk mencapai kepuasan yang optimal atas kebutuhan- kebutuhan wisatawan  dan  kelompok  lain  disamping untuk mencapai keuntungan  yang wajar.

## Bauran Pemasaran Pariwisata
Menurut Kotler dan Amstrong (2004), marketing  mix  is  the  set  of  tactical marketing  tools  that  the  firm  blends  to produce  the  response  it  wants  in  the  target market . Definisi tersebut menyatakan bahwa bauran  pemasaran  adalah  seperangkat  alat pemasaran  taktis  yang  dipadukan  oleh perusahaan untuk menghasilkan respon yang diinginkan dipasar sasaran. Bauran pemasaran yang baik mengacu pada berbagai komponen atau instrumen  yang dapat digunakan untuk mempengaruhi konsumen. Pada bauran pemasaran  tradisional  awalnya  dikenal  terdiri atas  4P  yang  merupakan  bauran  dari product, price, place, dan promotion, yang
selanjutnya membentuk
faktor-faktor keputusan kunci dalam  setiap  rencana pemasaran.  Selain  itu  terdapat  pula  3P  yaitu people, physical evidence, dan process yang akan ditambahkan  dan  menjadi  faktor  keputusan penting  dibidang  pariwisata  (Utama,  2017). Bauran  pemasaran  pariwisata  terdiri  dari  empat variabel utama yang satu sama lain saling terkait erat  dan  menjadi  strategi  dalam  aktivitas pemasaran pariwisata terdiri dari: produk wisata, lokasi  wisata,  harga  jual  produk  wisata  dan promosi wisata (Sunaryo, 2013). Konsep bauran pemasaran  pariwisata  merupakan  segala  usaha yang  dapat  dilakukan  untuk  mempengaruhi permintaan produk wisata.
Konsep bauran pemasaran pariwisata merupakan  keterpaduan  antara    produk wisata,  lokasi  wisata,  harga  jual  produk wisata  dan  promosi  wisata  yang  dikemas sedemikian  ruapa  sehingga  menambah  daya tarik  wisata  dan  pada  gilirannya  diharapkan dapat mempengaruhi keputusan untuk berkunjung.

## Atraksi
Menurut Medlik dalam Utama (2017), attraction (daya  tarik) merupakan daerah  tujuan  wisata/DTW  untuk  menarik wisatawan dan pasti memiliki daya tarik baik berupa  alam  maupun  masyarakat  dan budayanya.  Pitana  dan  Diarta  dalam Priatmoko  (2017)  atraksi  adalah  elemen- elemen  dalam  destinasi  yang  memotivasi wisatawan  untuk  berkunjung  ke  destinasi. Lebih lanjut Priatmoko,
2018
menyampaiakan  dalam  Priatmoko,    2021, Most  rural  tourism  destinations  make activities in the natural landscape part of the attraction.
Tourist  attraction meliputi  semua yang  menjadi  daya  tarik  wisatawan  untuk mengunjungi  suatu  daerah  tujuan  wisata (Yoeti, 2002). Modal atraksi tersebut ialah :
a. Atraksi alam
Atraksi  alam  ini  berupa  pemandangan alam,  pantai,  laut,  iklim,  hingga  fitur geografis lain dari destinasi wisata.
b. Atraksi budaya Atraksi  budaya  dapat  dikategorikan menjadi  sejarah  atau  cerita  rakyat,  seni, teater,  agama,  dan  museum,  hingga festival, pawai, dan pameran.
c. Atraksi sosial Atraksi  sosial  ialah  cara  hidup  suatu populasi  penduduk,  bahasa,  dan  peluang untuk sebuah pertemuan sosial.
d. Atraksi bangunan Atraksi ini dikategorikan seperti bangunan,  arsitektur  bersejarah  dan modern, taman, marina, monument, lereng sky, atraksi wisatawan, industry arkeologi, lapangan golf,  toko  khusus,  hingga  area ritel yang bertema.
Atraksi  wisata  merupakan  semua daya  tarik  wisata  yang  ditawarkan  di destinasi  wisata.  Baik  berupa  atraksi  alam, budaya,  sosial,  maupun  atraksi  bangunan. Semakin  unik  atraksi  yang  ditawarkan tetunya semakin menarik bagi wisatawan.

## Lokasi
Pilihan  lokasi  merupakan  keputusan bisnis  yang  paling  penting  (Hasan,  2015). Lokasi  destinasi  wisata  terkait  dengan kemudahan  untuk  mencapai  destinasi.  Hal  ini terkait  dengan  peta  dan  arah,  perkiraan  jarak dan  waktu  tempuh,  atraksi  dan  fasilitas pendukung yang ada disepanjang rute perjalanan, serta lingkungan disekitar lokasi. Indikator  lokasi  menurut  Tjiptono  dalam Kiswanto (2011) adalah sebagai  berikut : a. Akses adalah kemudahan untuk menjangkau  lokasi  objek  wisata  yang meliputi :
1) Lokasi yang mudah dijangkau.
2) Kondisi jalan menuju lokasi.
3) Waktu  yang ditempuh  untuk  menuju lokasi.
b. Lalu-lintas ( traffic ), peluang besar terjadinya impulse buying bisa disebabkan oleh banyaknya orang yang berlalu-lalang. Adapula  kepadatan  dan  kemacetan  lalu- lintas dapat juga menjadi hambatan.
c. Visibilitas merupakan lokasi objek wisata yang  dapat  dilihat  dari  jalan  utama  dan terdapat petunjuk lokasi keberadaan objek wisata tersebut, meliputi :
1) Lokasi yang dilihat dari jalan raya.
2) Petunjuk yang jelas menuju lokasi.
d. Tempat  parkir  yang  luas  dan  aman adalah  sarana  tempat  parkir  yang  luas dan terjamin keamanannya.
e. Lingkungan merupakan keadaan lingkungan sekitar objek wisata, diantaranya ialah kebersihan dan kenyamanan lingkungan.
Dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa lokasi adalah kemudahan akses untuk mencapai  lokasi  termasuk  didalamnya  arus lalu  lintas,  visibilitas,  tempat  parkir  dan lingkungan  yang  nyaman  disekitar  obyek wisata.  Lokasi  disini  tidak  terlepas  dari  lay out  atau  tata  letak  destinasi  wisata  yang menimbulkan kenyamanan bagi wisatawan.

## Harga
Harga  adalah  nilai  yang  ditagihkan untuk  suatu  produk  atau  jasa  berupa  uang apabila  diartikan  secara  sempit.  Sedangkan secara  luas,  harga  adalah  suatu  jumlah  nilai yang  dapat  ditukarkan  konsumen  untuk memiliki dan menggunakan produk atau jasa yang memungkinkan perusahaan mendapatkan  keuntungan  yang  wajar  dari pembayaran untuk nilai pelanggan yang telah diciptakan (Kotler dan Amstrong, 2012). Hal ini  sejalan  dengan  apa  yang  disampaikan Laksana  (2008)  dan  Engel  (2005),  harga adalah jumlah uang yang diperlukan sebagai penukar berbagai kombinasi produk dan jasa, dengan demikian maka suatu harga haruslah dihubungkan dengan bermacam-macam barang  atau  pelayanan,  yang  akhirnya  akan sama dengan sesuatu  yaitu  produk dan jasa. Perusahaan  perlu  memperhatikan  strategi harga yang dapat mendorong off season dan
penjualan  pada  periode  non-puncak,  tinggal lebih  lama,  kelompok  bisnis,  dan  rencana penjualan paket, Hasan (2015).

## Keputusan Pembelian
Menurut  Schiffman  dan  Kanuk (2000), keputusan pembelian adalah pemilihan suatu tindakan dari dua atau lebih pilihan  alternatif,  seorang  konsumen yang akan  menentukan  pilihannya  maka  mereka harus mempunyai salah satu pilihan alternatif.  Pengambilan  keputusan  adalah suatu  perilaku  konsumen  yang  menunjukan sebuah proses dari pengembangan keputusan dalam membeli produk atau jasa.
Menurut Kotler dan Amstrong (2012),  keputusan  pembelian  adalah  tahap dalam  proses  keputusan  pembeli  dimana konsumen  benar-benar  membeli.  Dalam penelitian  Muksin  dan  Sunarti  (2018) menyatakan  bahwa  keputusan  pembelian dapat  diartikan  juga  sebagai  keputusan berkunjung.  Menurut  Priatmoko  (2017) keputusan  berkunjung  merupakan  sebuah aktifitas pembelian atas produk wisata.
Menurut  Mc.  Daniel  dan    Lamb dalam  Priatmoko  (2017)  terdapat  proses dalam pengambilan suatu keputusan pembelian. Tahapan tersebut adalah:
a. Pengenalan kebutuhan
b. Pencarian informasi
c. Evaluasi alternative
d. Keputusan pembelian
e. Perilaku pembelian Faktor-faktor psikologis yang
mempengaruhi keputusan pembelian menurut  Kotler  (2005),  yaitu:  motivasi, persepsi, pembelajaran, keyakinan dan sikap

## Kerangka Pemikiran
Berdasarkan  tinjauan  literature  dan penelitian terdahulu, maka kerangka pemikiran  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut :

## Gambar 3.: Kerangka Pemikiran
Sumber: Analisis peneliti, 2021

## Hipotesis
Hipotesis  merupakan  dugaan  sementara yang  digunakan  sebagai  pedoman  untuk melakukan  penelitian  lebih  lanjut.  Merujuk pada  penelitian  sebelumnya  serta  tinjauan literature maka hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
H 01 :  Diduga  tidak  ada  pengaruh  antara variabel  atraksi  terhadap  keputusan wisatawan  berkunjung  di  Hutan  Pinus Pengger.
H a1 :  Diduga  ada  pengaruh  antara  variabel atraksi  terhadap  keputusan  wisatawan berkunjung di Hutan Pinus Pengger.
H 02 :  Diduga  tidak  ada  pengaruh  antara variabel  lokasi  terhadap  keputusan wisatawan  berkunjung  di  Hutan  Pinus Pengger.
H a2 :  Diduga  ada  pengaruh  antara  variabel lokasi  terhadap  keputusan  wisatawan berkunjung di Hutan Pinus Pengger.
H 03 :  Diduga  tidak  ada  pengaruh  antara variabel  harga  terhadap  keputusan wisatawan  berkunjung  di  Hutan  Pinus Pengger.
H a3 :  Diduga  ada  pengaruh  antara  variabel harga  terhadap  keputusan  wisatawan berkunjung di Hutan Pinus Pengger.

## METODE, DATA DAN ANALISIS

## Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  kuantitatif. Proses  penelitian  bersifat  deduktif  dimana
untuk menjawab rumusan masalah digunakan  konsep/teori  sehingga  dapat dirumuskan  hipotesis  (Sugiyono,  2018). Kemudian  untuk  membuktikan  hipotesis dengan menggunakan statistik inferensial.
Populasi  pada  penelitian  ini  adalah wisatawan yang pernah berkunjung ke Hutan Pinus  Pengger.  Teknik  sampling  yang digunakan nonprobability  sampling dengan penentuan  sampel  menggunakan sampling purposive .  Adapun  kriteria  yang  digunakan untuk menentukan sampel adalah :
a. Reponden  yang  pernah  berkunjung  di Hutan Pinus Pengger
b. Responden minimal berusia 17 tahun Penentuan sampel dengan menggunakan rumus Yamane (Sugiyono,2018):
𝑛 = 𝑁 1 + 𝑁(𝑒) 2
Populasi  (N)  pada  penelitian  ini adalah wisatawan yang pernah berkunjung ke Hutan  Pinus  Pengger.  Jumlah  populasi adalah  jumlah  kunjungan  wisatawan    dari Februari  2017  hingga  Oktober  2021,      dari rekapitulasi  jumlah  kunjungan  wisatawan dibawah  naungan  Koperasi  Notowono sebanyak 1.884.291,  dengan sampling error 10%   dengan menggunakan rumus Yamane (Sugiyono,2018)  diperoleh  hasil  jumlah sampel (n):
Atraksi (X 1 ) Lokasi (X 2 ) Harga (X 3 ) Keputusan Berkunjung Wisatawan (Y)
𝑛 = 1.884.291
1 + 1.884.291(0,10) 2

## n = 99,99 atau 100 wisatawan

## Sumber: Analisis peneliti, 2021

## Data dan Teknik Pengumpulan Data
Sumber  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  primer  dan  data sekunder.  Data  primer  diperoleh  melalui kuesioner         tentang atraksi, lokasi, harga, dan keputusan berkunjung wisatawan di destinasi wisata  Hutan  Pinus  Pengger.  Data sekunder adalah rekapitulasi jumlah kunjungan wisatawan  dibawah  naungan  organisasi masyarakat setempat.
Metode  pengumpulan  data    dengan melalui wawancara, kuesioner dan observasi.  Untuk  mengukur  sikap,  pendapat dan  persepsi  agar  diperoleh  data  kuantitatif yang  lebih  akurat  digunakan  skala  Likert, dengan ketentuan: sangat setuju dengan skor 5, setuju skor 4, ragu-ragu skor 3, tidak setuju 2

## dan sangat tidak setuju diberi skor 1
Uji Instrumen
Sebelum kuesioner disampaikan kepada  responden,  dilakukan  uji  instrumen (kuesioner)  untuk  menghasilkan  instrumen yang  valid  dan  reliable.  Uji  yang  dilakukan adalah uji validitas dan reliabilitas. Instrumen yang  valid  dan  reliabel  merupakan  syarat mutlak  untuk  mendapatkan  hasil  penelitian yang valid dan reliabel (Sugiyono, 2022)

## Uji Validitas
Wijayanti (2014) menyatakan bahwa  uji  validitas  ditentukan  dengan membandingkan  antara  nilai  r  tabel  dengan nilai corrected  item-  total  correlation dari hasil  perhitungan  SPSS.  Adapun  kriteria dalam menentukan validitas suatu kuesioner yaitu  apabila  r  hitung  >  r  tabel,  maka pernyataan tersebut dinyatakan valid . Nilai r tabel  dalam  uji  validitas  pada  penelitian  ini adalah 0,361 yang diperoleh dari nilai n = 30 dengan tingkat signifikan sebesar 5%.
Tabel 1: Hasil Uji Validitas Atraksi, Lokasi, Harga dan Keputusan Berkunjung
No. Item r hitung (pearson correlation) Atraksi Lokasi Harga Keputusan 1 0,594 0,568 0,641 0,846 2 0,677 0,62 0,739 0,674 3 0,566 0,557 0,823 0,679 4 0,654 0,626 0,761 0,716 5 0,727 0,536 0,823 0,544 6 0,715 0,528 0,507 7 0,467 0,477 0,692 8 0,537 0,708 9 0,622 Sumber : Pengolahan data primer, 2021
Berdasarkan tabel  1, hasil uji validitas yang telah dilakukan menunjukkan bahwa seluruh butir pernyataan r hitungnya > r table, maka instrumen seluruh variabel dinyatakan valid.

## Uji Reliabilitas
Menurut Wijayanti (2014)  instrumen dikatakan reliabel apabila  nilai cronbach’s alpha >  0,60  dan  nilai cronbach’s  alpha
yang  baik ialah  yang  makin  mendekati  1.
Tabel 2 berikut ini hasil uji reliabilitas: Tabel 2: Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach's Alpha Alpha Standar Keterangan Atraksi (X1) 0,763 0,60 Reliabel Lokasi (X2) 0,764 0,60 Reliabel Harga (X3) 0,846 0,60 Reliabel Keputusan Berkunjung (Y) 0,729 0,60 Reliabel Sumber : Pengolahan data primer, 2021
Berdasarkan tabel 2, hasil uji reliabilitas yang telah dilakukan menunjukkan bahwa variabel atraksi,  variabel  lokasi,  variabel  harga,  dan variabel keputusan berkunjung memiliki nilai cronbach’s  alpha lebih  besar  dari  0,60. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh variabel  dalam  penelitian  ini  dinyatakan reliabel.

## ANALISIS DATA

## Analisis  Regresi Ganda
Analisis  regresi  ganda  digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel independen  terhadap  variabel  dependen apabila    independennya  lebih  dari  satu. Menurut  Sugiyono  (2018)  analisis  regresi ganda digunakan untuk meramalkan keadaan (naik turunnya) variabel dependen (kriterium),  bila  dua  atau  lebih  variabel independen sebagai faktor prediktor dimanipulasi (dinaikturunkan nilaiya).
Dalam  penelitian  ini  terdapat  tiga  variabel independen  yaitu  atraksi,  lokasi,  dan  harga. Adapun variabel dependennya adalah keputusan berkunjung.
Rumus regresi ganda pada penelitian ini adalah:
Y = a + b 1 X 1 +b 2 X 2 + b 3 X 3
Keterangan : Y= keputusan berkunjung wisatawan a= konstanta b 1, b 2, b 3 = koefisien regresi variabel X
X 1 = variabel atraksi X 2 = variabel lokasi X 3 = variabel Harga

## Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Tujuan  digunakannya  uji  t  adalah untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu  variabel  independen  secara  individual dalam menerangkan variasi variabel dependen. Uji ini dilakukan untuk mengetahui apakah pengaruh masing-masing variabel  bebas  (atraksi,  lokasi,  dan  harga) terhadap  variabel  terikatnya  (keputusan berkunjung) bermakna atau tidak. (Wijayanti, 2014).

## Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Menurut  Wijayanti  (2014)  tujuan digunakannya uji F adalah untuk mengetahui pengaruh variabel independen secara simultan atau bersama-sama terhadap variabel  dependennya.  Nilai  F  hitung  dapat dilihat pada pada tabel Anova yang ada pada output regresi linear berganda.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Wijayanti (2014) menyatakan bahwa koefisien  determinasi  (R 2 )  bertujuan untuk mengukur seberapa jauh kemampuan  model dalam menerangkan variasi variabel dependen.  Apabila  nilai  R 2 kecil,  memiliki arti bahwa kemampuan variabel  independen dalam menjelaskan variasi variabel
dependen sangat terbatas. Dalam penelitian ini  terdapat  variabel  independen  yang  lebih dari  2  variabel  sehingga  nilai  hitung  yang digunakan ialah adjusted R 2 .
Secara  garis  besar  urutan  proses penelitian  ini  dapat  digambarkan  pada diagram 4 di bawah ini.
Gambar 4: Interprestasi Proses Penelitian Berdasar Sugiyono (2020)
Sumber: Analisis peneliti, 2021

## HASIL  DAN PEMBAHASAN
Dari  hasil    data  yang  diperoleh, dianalisis untuk membuat profil pengunjung, analisis  variabel  atraksi,  lokasi  dan  harga menurut  persepsi  responden,  uji  regresi ganda,  uji  signifikansi  parsial  (uji  t),  uji signifikansi  simultan  (uji  F)  dan  Koefisien Determinasi (R 2 )

## Profil Pengunjung
Penyusunan profil pengunjung untuk pengelompokan  pengunjung  berdasarkan karakteristik  responden  berupa    jenis kelamin, usia, pendidikan terakhir, pekerjaan,  dan  pendapatan  per  bulan. Penyusunan  profil  pengunjung  bermanfaat untuk mengelompokkan pengunjung
(segmentasi) ke destinasi wisata Hutan Pinus Pengger,  hasil  profil  pengunjung  dalam penelitian ini  disajikan dalam table 3 berikut: Tabel 3:  Profil  Pengunjung Karakteristik  Keterangan Frekuensi Persentase Jenis Kelamin Perempuan 76 76% Laki-laki 24 24% Total 100 100% Usia 17-25 tahun 80 80% 26-35 tahun 15 15% 36-45 tahun 4 4% 46-55 tahun 1 1% Total 100 100%
Pendidikan Terakhir
SMA
Sarjana Diploma Lain-lain 3 3% Total 100 100% Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa 54 54% Wirausaha 7 7% Pegawai Swasta 19 19% PNS/TNI/POLRI 1 1% Lain-lain 19 19% Total 100 100% Pendapatan /Bulan < Rp 2.000.000 74 74% Rp. 2.000.000-Rp. 3.000.000 13 13% Rp. 3.000.000-Rp. 4.000.000 8 8% > Rp. 4.000.000 5 5% Total 100 100% Sumber : Pengolahan Data Primer 2021
Berdasarkan  table 3,  mayoritas responden perempuan sebanyak 76%, dengan usia  mayoritas  antara  17  tahun  hingga  25 tahun  sebesar  80%  .  Tingkat    pendidikan terakhir  60%  SMA/SLA,  dari aspek pekerjaan mayoritas pengunjung merupakan pelajar/mahasiswa 54%.
Pendapatan
perbulan  sebagian  besar  yakni  74%  kurang dari    Rp  2.000.000.  Hal  ini  sesuai  karena sebagian besar pengunjung adalah pelajar/mahasiswa.
Analisis variabel atraksi, lokasi dan harga menurut persepsi responden Analisis  variabel  atraksi,  lokasi  dan harga menurut persepsi responden berdasarkan pada 8 butir pertanyaan/pernyataan  terkait  atraksi,    9  butir variabel lokasi, 7 butir bagi variabel harga dan 5 butir pernyataan variabel keputusan berkunjung. Persepsi  tersebut kemudian diformulasikan  dengan  menggunakan  skala Likert dengan ketentuan: sangat setuju dengan skor  5,  setuju  skor  4,  ragu-ragu  skor  3,  tidak setuju 2 dan sangat tidak setuju diberi skor 1, diperoleh hasil sebagai berikut: Tabel  4: Hasil Perhitungan persepsi responden terhadap variable Atraksi, Lokasi, Harga dan Keputusan Berkunjung Variabel Kategori interval dengan Jumlah skor maksimal Hasil Perhitungan Kesimpulan STS TS R S SS Atraksi 800 1.600 2.400 3.200 4.000 3.186 Setuju/baik Lokasi 900 1.800 2.700 3.600 4.500 3.638 sangat setuju/ sangat baik Harga 700 1.400 2.100 2.800 3.500 2.701 Setuju/baik Keputusan berkunjung 500 1.000 1.500 2.000 2.500 2.053 Sangat Setuju/ sangat baik

## Sumber: Pengolahan data primer, Tahun 2021
Untuk  memperjelas  posisi  hasil perhitungan dari persepsi responden terhadap variabel atraksi, lokasi, harga dan keputusan
berkunjung  maka  perlu  diformulasikan dalam gambar 4.

## Gambar 5: Wilayah interval persepsi responden terhadap variabel atraksi, lokasi, harga dan keputusan berkunjung
Sumber: Pengolahan data primer, tahun 2021
Berdasarkan  gambar  5,  variabel atraksi berada dalam area/interval setuju/baik dengan skor 3.186. Skor ini lebih mendekati batas  maksimal  setuju  atau  batas  minimal sangat  setuju.  Indikator  atraksi  meliputi panorama  alam  di  Hutan  Pinus  Pengger menarik  untuk  dikunjungi;     panorama alam memiliki keistimewaan (berbeda dari destinasi  wisata  lain);  spot  foto  beraneka ragam;    spot  foto  memiliki  ciri  khas; hammock yang  disewakan  menarik  untuk dicoba; hammock yang  disewakan  dalam kondisi terawat dan bersih; camping ground yang  disediakan  sesuai  dengan  kebutuhan; dan         menarik  untuk  mencoba camping ground . Berdasarkan persepsi responden mengenai lokasi, yang diformulasikan dalam pernyataan    lokasi  destinasi  wisata  mudah dijangkau;  lokasi  destinasi  wisata  dekat dengan destinasi wisata yang  lainnya;   Hutan Pinus  Pengger  terlihat  jelas  dari  tepi  jalan, petunjuk jalan menuju destinasi wisata  jelas, kendaraan  yang  berlalu-lalang  ramai  saat
menuju  ke  destinasi  wisata  Hutan  Pinus Pengger; lingkungan sekitar destinasi wisata bersih;  masyarakat  sekitar  Hutan  Pinus Pengger  ramah,    destinasi  wisata    memiliki tempat  parkir  yang  luas;,  dan  keamanan tempat parkir di destinasi wisata Hutan Pinus Pengger  terjamin.  Hasil  dari  perhitungan jawaban  responden  tentang  lokasi  diperoleh skor 3.638, angka ini berada di daerah sangat setuju.
Persepsi responden mengenai variabel  harga  dengan  indikator:  tarif  tiket masuk  terjangkau;    tarif  untuk    spot foto terjangkau,  tarif  sewa  lokasi  untuk  outbond terjangkau, tarif sewa lokasi untuk berkemah terjangkau,  tarif  sewa hammock terjangkau, proses  pembayaran  saat  masuk  ke  objek wisata  mudah,  objek  wisata  Hutan  Pinus Pengger  memberikan  potongan  harga  untuk pengunjung yang datang secara berkelompok/grup . Hasil perhitungan menunjukkan bahwa variabel harga berada pada interval setuju, dengan skor 2.701 Persepsi responden mengenai 800 1.600 2.400 3.186 3.200 4.000 900 1.800 2.700 3.600 3.638 4.500 700 1.400 2.100 2.701 2.800 3.500 500 1.000 1.500 2.000 2.053 2.500 Atraksi Lokasi Harga
STS TS R S SS STS TS R S SS SS STS TS R S SS Keputusan berkunjung STS TS R S
keputusan berkunjung berada di area sangat setuju.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  Hutan Pinus  Pengger  menarik  bagi  wisatawan untuk dikunjungi. Indikator variabel keputusan berkunjung meliputi hal-hal yang menarik  tentang  Hutan  Pinus  Pengger  dari pengalaman orang- orang di sekitar responden sehingga responden tertarik untuk berkunjung; informasi yang menarik tentang Hutan  Pinus  Pengger    dari  media  online; memilih berkunjung di Hutan Pinus Pengger karena  objek  wisata  ini  dapat  menyegarkan pikiran; memilih berkunjung di Hutan Pinus Pengger  karena  objek  wisata  ini  menarik
untuk dikunjungi; keyakinan  berkunjung ke objek  wisata  Hutan  Pinus  Pengger  sebagai pilihan  yang  tepat  untuk  mengisi  waktu liburan.
Hasil Uji Regresi Ganda analisis  regresi  ganda  digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel independen  (atraksi,  lokasi  dan  harga) terhadap  variabel  dependen  (keputusan berkunjung)  apabila    independennya  lebih dari satu.  Adapun hasil dari uji regresi linear berganda  pada  penelitian  ini  yaitu  sebagai berikut :
Tabel 5. Hasil Uji Regresi Linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta 1 (Constant) 3.339 2.148 1.555 .123 Atraksi (X1) .223 .067 .321 3.307 .001 Lokasi (X2) .154 .067 .238 2.298 .024 Harga (X3) .166 .087 .200 1.913 .059 a. Dependent Variable: Keputusan Berkunjung (Y)
Sumber : analisis peneliti Tahun 2021
Berdasarkan tabel di atas, penggambaran  model  regresi  linier  ganda pada penelitian ini adalah sebagai berikut :
Y = 3,339 + 0,223X1 + 0,154X2 + 0,166X3
Berdasarkan persamaan di atas, dapat diketahui bahwa koefisien regresi dari semua variabel bebas menunjukkan nilai positif. Hal ini memiliki arti bahwa semua variabel bebas memiliki  hubungan  yang  searah  (positif) terhadap  variabel  terikatnya.  Adapun  hasil dari model regresi linear ganda tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut :
1. Nilai konstanta (a)
Nilai  konstanta  sebesar  3,339.  memiliki arti bahwa apabila variabel atraksi, lokasi,
dan  harga  nilainya  konstan  (tetap),  maka keputusan  berkunjung  wisatawan  ke Hutan  Pinus  Pengger  adalah  sebesar 3,339.

## 2. Atraksi (X1)
Nilai  koefisien  regresi  variabel  atraksi sebesar  0,223.  berarti  apabila  penilaian terhadap  variabel  atraksi  meningkat  satu satuan, maka akan meningkatkan keputusan  berkunjung  wisatawan  ke Hutan  Pinus  Pengger  sebesar  0,223  atau 22,3%  dengan  asumsi  variabel  lain memiliki nilai yang konstan (tetap).
3. Lokasi (X2)
Nilai  koefisien  regresi  variabel  lokasi sebesar  0,154,  berarti  apabila  penilaian
terhadap  variabel  lokasi  meningkat  satu satuan, maka akan meningkatkan keputusan  berkunjung  wisatawan  ke Hutan  Pinus  Pengger  sebesar  0,154  atau 15,4%  dengan  asumsi  variabel  lain memiliki nilai yang konstan (tetap).

## 4. Harga (X3)
Nilai koefisien regresi variabel harga pada persamaan  di  atas  yaitu  sebesar  0,166, berarti apabila penilaian terhadap variabel harga  meningkat  satu  satuan, maka  akan meningkatkan keputusan berkunjung wisatawan  ke  Hutan  Pinus  Pengger sebesar 0,166 atau 16,6% dengan  asumsi variabel lain memiliki nilai yang konstan (tetap).

## PENGUJIAN HIPOTESIS

## Uji Signifikansi Parsial (Uji t)
Uji  ini  dilakukan  untuk  mengetahui apakah  pengaruh  masing-masing  variabel bebas  (atraksi,  lokasi,  dan  harga)  terhadap
variabel  terikatnya  (keputusan  berkunjung) bermakna  atau  tidak.  Dalam  penelitian  ini, pengambilan keputusan berdasar pada kriteria berikut :
1. Jika  probabilitas  >  0,05,  maka  Ho diterima.  Hal  ini  berarti  secara  parsial variabel  independen  tidak  mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.
2. Jika probabilitas < 0,05, maka Ho ditolak. Hal  ini  berarti  secara  parsial  variabel independen  mempunyai  pengaruh  yang signifikan terhadap variabel dependen. Tingkat signifikansi yang digunakan untuk menentukan t tabel adalah 𝖺 = 5%:2  = 2,5% (uji  dua  sisi  atau 2-tailed )  dengan  derajat kebebasan  (df)  = n-k. Simbol n yaitu jumlah data  dan  simbol  k  yaitu  jumlah  variabel bebas. Sehingga nilai t tabel pada penelitian ini adalah 1.98472 (hasil dari t tabel = n-k = 100-3  =  97,  dengan  melihat  t  tabel  pada tingkat signifikansi 0,025).

## Tabel 6.  Uji Parsial (Uji t)
Coefficients a Model t Sig. Atraksi (X1) 3.307 .001 Lokasi (X2) 2.298 .024 Harga (X3) 1.913 .059 a. Dependent Variable: Keputusan Berkunjung (Y) Sumber : Analisis Peneliti, 2021
Berdasarkan  tabel  di  atas,  hasil pengujian  hipotesis  secara  parsial  pada penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. H a1 diterima. Hal ini dikarenakan variabel atraksi  memiliki  nilai  signifikan  sebesar 0,001  < alpha 0,05  dan  nilai  t  variabel atraksi  menunjukkan  nilai positif/searah, sehingga variabel atraksi berpengaruh positif dan signifikan secara  parsial terhadap keputusan  berkunjung  wisatawan  ke  Hutan
Pinus Pengger.
2. H a2 diterima. Hal ini dikarenakan variabel lokasi  memiliki  nilai  signifikan  sebesar 0,024  < alpha 0,05  dan  nilai  t  variabel lokasi  menunjukkan  nilai  positif/searah, sehingga  variabel  lokasi  berpengaruh positif  dan  signifikan  secara  parsial terhadap keputusan berkunjung wisatawan ke Hutan Pinus Pengger.
3. H 03 ditolak.  Hal  ini  dikarenakan  variabel harga  memiliki  nilai  signifikan  sebesar 0,059  > alpha 0,05  dan  nilai  t  variabel harga  menunjukkan  nilai  positif/searah, sehingga  secara  parsial  variabel  harga tidak memiliki pengaruh secara signifikan atau berarti terhadap keputusan berkunjung  wisatawan  ke  Hutan  Pinus Pengger.

## Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Tujuan  digunakannya  uji  F  adalah  untuk mengetahui  pengaruh  variabel  bebas  secara simultan atau bersama-sama terhadap variabel  terikatnya.  Nilai  F  hitung  dapat
dilihat pada pada tabel Anova yang ada pada output  regresi  linear  berganda.  Adapun kriteria  pengujian  hipotesis  secara  simultan berdasarkan nilai probabilitas pada penelitian ini yaitu sebagai berikut :
1. Jika  nilai  signifikan  >  0,05,  maka  H 0 diterima.  Hal  ini  berarti  bahwa  secara simultan  variabel  bebas  (atraksi,  lokasi, dan  harga)  tidak  memiliki  pengaruh signifikan terhadap variabel terikat.
2. Jika  nilai  signifikan  <  0,05,  maka  H a diterima.  Hal  ini  berarti  bahwa  secara simultan  variabel  bebas  (atraksi,  lokasi, dan  harga)  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap variabel terikat.
Tabel 7.  Uji Simultan (Uji F) ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 274.003 3 91.334 21.762 .000 a Residual 402.907 96 4.197 Total 676.910 99 a. Predictors: (Constant), Harga (X3), Atraksi (X1), Lokasi (X2)
b. Dependent Variable: Keputusan Berkunjung (Y)
Sumber : Analisis peneliti, 2021
Berdasarkan  tabel  7  diketahui  nilai signifikan  pada  uji  F  (simultan)  pada penelitian ini adalah 0,000. Hal ini berarti < 0,05  maka  sesuai  kriteria  pengambilan keputusan terdapat pengaruh yang signifikan antara  variabel  independen  (atraksi,  lokasi, dan  harga)  secara  simultan  atau  bersama- sama terhadap keputusan berkunjung wisatawan ke Hutan Pinus Pengger.
Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien determinasi (R 2 ) digunakan untuk  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan model  dalam  menerangkan  variasi  variabel dependen.  Apabila  nilai  R 2 kecil,  hal  ini memiliki  arti  bahwa  kemampuan  variabel independen  dalam  menjelaskan  variasi variabel sangat terbatas. Dalam penelitian ini terdapat variabel independen yang lebih dari 2  variabel  sehingga  nilai  hitung  yang digunakan  ialah adjusted R 2 .  Adapun  hasil perhitungan  dari  uji  regresi  linear  berganda pada penelitian ini mendapati nilai koefisien determinasi sebagai berikut :
Tabel 8.  Koefisien Determinasi R 2

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .636 a .405 .386 2.049 a. Predictors: (Constant), Harga (X3), Atraksi (X1), Lokasi (X2) Sumber : Analisis peneliti, 2021
Pada  tabel  di  atas  dapat  diketahui bahwa  nilai adjusted R 2 sebesar  0,386.  Hal tersebut  memiliki  arti  bahwa  keputusan berkunjung  wisatawan  di  Hutan  Pinus Pengger  dapat  dijelaskan  oleh  variabel atraksi,  lokasi,  dan  harga  sebesar  38,6  %. Sedangkan  sisanya  61,4% (100% - 38,6% = 61,4%)  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil uji parsial (masing- masing) menunjukkan bahwa variabel atraksi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap keputusan  berkunjung  wisatawan  ke  Hutan Pinus  Pengger.  Hal  ini  dibuktikan  dengan nilai signifikan variabel atraksi yaitu 0,001 < alpha 0,05  dan  nilai  t  variabel  atraksi menunjukkan  nilai  positif/searah.  Hal  ini memiliki  pengertian  bahwa  variabel  atraksi memiliki peran penting dalam meningkatkan keputusan  berkunjung  wisatawan  ke  Hutan Pinus  Pengger.  Semakin  tinggi  penilaian mengenai  variabel  atraksi,  maka  semakin tinggi keputusan berkunjung wisatawan.
Hal  ini  sejalan  dengan  apa  yang disampaikan  Fitroh,  dkk  (2017)  atraksi wisata dan motivasi wisatawan menunjukkan pengaruh  yang  signifikan  baik  secara bersama-sama dan individu terhadap keputusan  berkunjung  wisatawan.  Mulyani (2018) melakukan penelitian yang bertujuan untuk mengetahui pengaruh atraksi, motivasi berkunjung  dan  persepsi  harga  terhadap keputusan  berkunjung  pada  pengunjung obyek  wisata  pantai  Watu  Bale  Kebumen. Hasil penelitian menunjukkan  bahwa atraksi,  motivasi  berkunjung,  dan  persepsi
harga  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap keputusan berkunjung.
Secara  simultan  atraksi,  motivasi berkunjung  dan  persepsi  harga  berpengaruh secara  positif  dan  signifikan  terhadap keputusan berkunjung. Berbeda dengan hasil penelitian  Rossadi  dan  Widayati  (2018), bahwa  atraksi  secara  signifikan  tidak berpengaruh terhadap minat kunjung wisatawan  ke  Wahana  Balong  Water  Park. Menurut  peneliti  hal  ini disebabkan  wahana permainan  yang  tersedia  kurang  beragam dibanding dengan water park lainnya di DIY.
Selanjutnya  hasil  uji  parsial  variabel lokasi menyatakan terdapat pengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan berkunjung  wisatawan  di  Hutan  Pinus Pengger.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai signifikan  sebesar  0,024  < alpha 0,05  dan nilai  t  variabel  lokasi  menunjukkan  nilai positif/searah.  Hasil  tersebut  berarti  smakin tinggi  penilaian  mengenai  variabel  lokasi, semakin tinggi keputusan berkunjung wisatawan. Hal ini sejalan dengan penelitian Yunita dan Widayati (2019) bahwa variabel lokasi  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap keputusan pembelian konsumen PT Tunas Indonesia Tour and Travel Yogyakarta.
Kemudian  variabel  terakhir  yaitu variabel  harga  menunjukkan  bahwa  tidak terdapat  pengaruh  yang  signifikan.  Hal  ini dibuktikan  dengan  nilai  signifikan  pada  uji t yang dihasilkan yaitu sebesar 0,059 < alpha 0,05  dan  sehingga  variabel  harga  secara parsial  tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  keputusan  berkunjung  wisatawan atau  tidak  memiliki  pengaruh  yang  berarti
terhadap keputusan berkunjung wisatawan ke Hutan  Pinus  Pengger.  Hal  ini  memiliki  arti bahwa setiap penambahan penilaian variabel harga tidak berpengaruh secara
signifikan/berarti
dalam menaikkan keputusan berkunjung wisatawan.
Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa wisatawan  akan  memilih  berkunjung  ke Hutan  Pinus  Pengger  tanpa  memperhatikan penilaian terhadap variabel harga. Dalam hal ini, kemungkinan besar atraksi di hutan Pinus Pengger  mampu  menutupi  harga  yang dibayar  oleh  pengunjung.  Harga  merupakan jumlah  uang  yang  diperlukan  sebagai penukar berbagai kombinasi produk dan jasa yang ditawarkan oleh pengelola Hutan Pinus Pengger.  Menurut  Laksana  (2008),  harga adalah jumlah uang yang diperlukan sebagai penukar  berbagai  kombinasi  produk  dan jasa.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Basyir,  dkk (2019)  yang  juga  menyatakan  bahwa  tidak terdapat pengaruh yang berarti atau signifikan mengenai variabel harga terhadap keputusan  berwisata  di  Kabupaten  Gayo Lues.
Berdasarkan  hasil  penelitian,  secara simultan atau bersama-sama terdapat pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel independen  (atraksi,  lokasi,  dan  harga) terhadap variabel dependen (keputusan berkunjung  wisatawan  ke  Hutan  Pinus Pengger).  Hal  tersebut  dapat  dibuktikan  dari nilai probabilitas 0,000 < 0,05.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian,  dapat disimpulkan  bahwa:  Atraksi  dan  lokasi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap keputusan  berkunjung  wisatawan  di  Hutan Pinus  Pengger.  Sementara  harga  tidak memiliki  pengaruh  secara  signifikan/berarti terhadap keputusan berkunjung wisatawan di Hutan Pinus Pengger.

## SARAN
Berdasrakan  hasil  penelitian,  maka peneliti  mengajukan  saran  kepada  pihak Hutan Pinus Pengger  yaitu  sebagai  berikut  : penambahan papan baliho dan petunjuk arah, mengingat terdapat 6% responden menyatakan  tidak  setuju  dan  1%  responden sangat tidak setuju dengan pernyataan objek wisata Hutan Pinus Pengger terlihat jelas dari tepi jalan. Elain itu, mengingat selama empat tahun  terakhir  animo  pengunjung  terus mengalami  kenaikan  sebaiknya  ditunjang dengan penambahan fasilitas yang memadai.
Penelitian ini hanya meneliti tentang aspek atraksi, lokasi dan harga pada destinasi wisata Hutan Pinus Pengger. Untuk selanjutnya diperlukan penelitian yang lebih komprehensif yang dilengkapi dengan aspek promotion , people,  physical  evidence, dan process yang akan menjadi faktor keputusan penting dibidang pariwisata

## DAFTAR PUSTAKA
Andayani, N. H. 2014. Manajemen Pemasaran  Pariwisata .  Yogyakarta: Graha Ilmu Anggara. Septyan Bayu. 2018. “20 Destinasi Wisata Hits Di Jogja yang Harus Kamu Kunjungi  Tahun  2018!  Bikin  Kangen Jogja”. Hipwee .  Diakses  pada  tanggal 23 September 2021. https://www.hipwee.com/travel/20- destinasi-wisata-hits-di- jogja-yang- harus-kamu-kunjungi-di-tahun-2018- bikin-kangen-jogja/ Basyir,  M.,  dan  Mayasari.  2019. Pengaruh Bauran Pemasaran Terhadap Keputusan  Berkunjung  Wisatawan Berlibur  di  Kabupaten  Gayo  Lues . Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Ekonomi Manajemen 4, no. 2: 199-213.
Damanik,  Janianton,  Teguh  Frans,  2013,
Manajemen Destinasi Pariwisata
(Sebuah  Pengantar  Ringkas)  Edisi
Revisi , Kepel Press, Yogyakarta
Engel,  James  F,  et  all,  2005. Perilaku Konsumen ,  PT  Gramedia  Pustaka
Utama, Jakarta
Fitroh,  S.K.A;  Hamid,  Djamhur;  Hakim, Luchman.  2017. Pengaruh  Atraksi
Wisata dan  Motivasi Wisatawan Terhadap Keputusan Berkunjung
(Survei pada Pengunjung Wisata Alam Kawah  Ijen). Jurnal  Administrasi Bisnis (JAB) 42, no. 2.
Hasan, Ali, 2015 , Tourism Marketing, CAPS
(Center  For  Academic  Publishing
Service), Jakarta
Hidayah, Nurdin, 2019 , Pemasaran
Destinasi  Pariwisata, Alfa  Beta,
Bandung
Kiswanto,  Anjar  Hari.  2011. “Pengaruh Harga, Lokasi, dan Fasilitas Terhadap Keputusan  Berkunjung  Wisatawan  di Objek  Wisata  Dampo  Awang  Beach Rembang” .  Skripsi  Tidak  Diterbitkan.
Semarang: Jurusan Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Semarang. Kotler,  P.  2005. Manajemen  Pemasaran
Edisi  Kesebelas  Pemasaran  Jilid  I . Jakarta: PT. Indeks.
Kotler,  Philip  &  Armstrong,  Gary.2004. Principles  of  Marketing ,  10 th Edition, Prentice Hall, New Jersey Kotler,  Philip  &  Armstrong,  Gary.2012.
Principles  of  Marketing  Global ,  14 th Edition, Prentice Hall, New Jersey Laksana,
Fajar. 2008. Manajemen Pemasaran: Pendekatan Praktis , Graha Ilmu, Yogyakarta Muksin,  D.R.M.,  dan  Sunarti.  2018. Pengaruh Motivasi Terhadap Keputusan  Berkunjung  Wisatawan  di Ekowisata Mangrove Wonorejo
Surabaya .  Jurnal  Administrasi  Bisnis
(JAB) 55, no. 1.
Mulyani,  A.  2018. Pengaruh  Atraksi,
Motivasi  Berkunjung  dan  Persepsi Harga Terhadap Keputusan
Berkunjung  ke  Obyek  Wisata  Pantai
Watu  Bale  di  Kebumen .  Kebumen: STIE Putra Bangsa.
Pitana, I, Gde dan Diarta I, ketut, Surya.2009.
Pengantar  Ilmu  Pariwisata ,  Penerbit Andi, Yogyakarta.
Priatmoko, Setiawan; et all, 2022. Rethinking
Sustainable Community-Based
Tourism: A Villager’s Point o View and
Case  Study  in  Pampang  Village, Indonesia , Journal Sustainability, Volume 13, Issue 6/10.3390/su13063245 Priatmoko, Setiawan, 2017. Pengaruh
Atraksi, Mediasosial dan Infrastruktur terhadap  Keputusan  Berkunjung  Ke Desa  Wisata  Pentingsari  Yogyakarta , Jurnal Khasanah Ilmu volume 8 No. 1- Khasanah.bsi.ac.id Prihastuti, Yunita&Widayati, Endang, 2019.
Analisis  Pengaruh  Marketing  Mix terhadap  Keputusan  Pembelian  (Studi Kasus pada PT Tunas Indonesia Tours & Travel Cabang Yogyakarta), Journal of Tourism and Economic Vol. 2, No.
1, page 66 – 75.
Rai Utama,  I. 2017. Pemasaran Pariwisata .
Yogyakarta: CV. Andi Offset.
Richardson, John I  dan Martin Fluker, 2004.
Understanding and Managing
Tourism . Pearson Education, Australia,
NSW Australia.
Rossadi,Leylita, Novita & Widayati, Endang,
2018. Pengaruh Aksesibilitas, Amenitas dan Atraksi Wisata terhadap Minat Kunjungan Wisatawan ke Wahana Air Balong Water Park Bantul DIY ,    Journal  of  Tourism  and Economic  Vol.  1,  No.  2,  2018,  page 109 - 116
Schiffman and Lazar Kanuk, 2000, Costumer Behaviour , International Edition,
Prentice Hall
Sugiyono,    2018. Metode  Penelitian  Bisnis (Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif, Kombinasi  dan  R&D .  Alfa  Beta, Bandung
Sugiyono,    2020. Metode  Penelitian Kuantitatif , Alfa Beta, Bandung Sukaatmadja,  I.  G.  2020. Manajemen
Pemasaran Pariwisata . Klaten: Lakeisha. Sunaryo, Bambang, 2013. Kebijakan
Pembangunan  Destinasi  Pariwisata Konsep  dan  Aplikasinya  di  Indonesia , Gava Media, Yogyakarta Wijayanti, A. 2014. Teknik Dasar
Pengolahan  Data  Kuantitatif  Dengan Program SPSS For Windows Versi 17 . Yogyakarta. Yoeti,  O.  A.  2002. Perencanaan  dan Pengembangan  Pariwisata .  Jakarta: Pradnya Paramita.