HUBUNGAN  PENGETAHUAN  DAN  DUKUNGAN SUAMI DENGAN PEMAKAIAN KONTRASEPSI IUD (INTRA  UTERINE  DEVICE)  DI  WILAYAH  KERJA PUSKESMAS  SALEMBARAN  JAYA KABUPATEN TANGERANG BANTEN TAHUN 2019
Dina Raidanti 1 , Wahidin 2 1 Akademi Kebidanan Gatot Soebroto Jakarta, 2 Fikes UMT Tangerang, draidanti@gmail.com , didin.wahidin1977@gmail.com
INFORMASI ARTIKEL:

## A B S T R A K
Riwayat Artikel:
Tanggal di Publikasi: Juli 2019
Kata kunci: Kontrasepsi KB IUD Pengetahuan Dukungan suami
Indonesia  adalah  negara  berkembang  dengan  laju  pertumbuhanfertilitas penduduk  relative  tinggi  dan  penyebaran  yang  tidak  merata. Fertilitas penduduk  yang  tinggi  dan  penyebaran  tidak  meratamempersulit  upaya peningkatan  dan  pemerataan  kesejahteraan  rakyat,  keluarga  berencana adalah  upaya  mengatur  kelahiran  anak,  jarak  dan  usia  ideal  melahirkan, mengatur kehamilan, melalui promosi kesehatan, perlindungan, dan bantuan sesuai  dengan  hak  reproduksi  untuk  mewujudkan  keluarga  yang berkualitas.Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  hubungan/pengaruh pengetahuan  dan  dukungan  suami  dengan  pemakaian  kontrasepsi  KB  IUD ( Intra  Uterine  Device )  di  wilayah  kerja  Puskesmas  Salembaran  Jaya Kabupaten  Tangerang.  Penelitian  ini  bersifat deskriptif  korelasi dengan pendekatan Cross Sectional . Variabel dependen: pemakaian kontrasepsi IUD ( Intra Uterine Device ) dan variabel independen: pengetahuan dan dukungan suami.Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  peserta  KB  aktifdi wilayah puskesmas Salembaran Jaya sebanyak 7.297 orang, sampel diambil sebanyak 100 orang. Data primer diambil dengan kuesioner dan wawancara mendalam.Hasil  Penelitian  menunjukan  terdapat  hubungan  yang  positip antara  pengetahuan  ibu  (p=0,021),  dan  dukungan  suami  (p=0,000)  dengan pemakaian  kontrasepsi  IUD  ( Intra  Uterine  Device )  di  wilayah  kerja Puskesmas Salembaran Jaya tahun 2019.
PENDAHULUAN  Indonesia  merupakan  salah  satu negara berkembang dengan permasalahannya  yaitu  masih  tingginya laju pertumbuhan  penduduk  dan fertilitas  relative  masih  tinggi  dengan penyebaran  tidak  merata.  Pada  tahun 2016  persentase  laju  pertumbuhan penduduk 1,27% sedangkan pada tahun 2017  persentase  laju  pertumbuhan penduduk  sebesar  1,25%  (BKKBN, 2016).  Jumlah  penduduk yang  sangat tinggi, tentunya akan mempersulit usaha peningkatan dan pemerataan kesejahteraan rakyat. Keluarga Berencana  (KB)  merupakan  suatu pergerakan  untuk  membentuk  keluarga yang  sehat  dan  sejahtera  dengan membatasi kelahiran (Saifuddin, 2010).
Cakupan peserta KB Baru dan KB Aktif pada profil kesehatan tahun 2016, jumlah  PUS  di  seluruh  Indonesia mencapai  48.536.690  orang  dengan jumlah peserta KB baru 6.663.156 orang (13,73%),  dan  jumlah  peserta  KB  aktif 36.306.662  orang  (74,80%).  Persentase peserta  KB baru  menurut  metode kontrasepsi  di  Indonesia  IUD  481.564 (7,23%), MOW 115.531 (1,73%), MOP 11.765  (0,18%),  Implan  757.926 (11,37%),  Kondom    318.625  (4,78%), Suntik  3.433.666  (51,53%),  Pil 1.544.079  (23,17%),    dan  persentase peserta  KB  aktif  Kondom  1.171.509 (3,23%),  Pil  8.280.823  (22,81%), Suntikan  17.414.144  (47,96%),  IUD 3.852.561  (10,61%),  Implan  4.067.699 (11,20%),  MOW1.285.991  (3,54%), MOP  233.935  (0,64%)  (Kemenkes  RI, 2016).
IUD (Intra Uterine Device) adalah suatu  cara  untuk  mencegah  kehamilan dengan  memasukkan  alat  kontrasepsi dalam  Rahim  (Saifuddin,  2010).
Berdasarkan  UU  RI  Nomor  52  tahun 2009,  menyatakan  bahwa  keluarga berencana  adalah  upaya  mengatur kelahiran  anak,  jarak  dan  usia  ideal melahirkan, mengatur kehamilan, melalui promosi kesehatan, perlindungan,  dan  bantuan  sesuai dengan hak reproduksi untuk mewujudkan  keluarga  yang  berkualitas. Keluarga  berencana  merupakan  suatu program  pemerintah  yang  bertujuan untuk  mewujudkan  keluarga  kecil bahagia dan menjadi dasar terwujudnya masyarakat  yang  sejahtera  melalui pengendalian kelahiran dan
pertumbuhan  penduduk  di  Indonesia (Riskesdas, 2013). Salah  satu  sasaran  strategis  dari pelaksanaan program KB sendiri seperti tercantum dalam rencana kerja pemerintah  (RKP)  tahun  2017  prioritas nasional  pembangunan kesehatan  tahun 2015-2019 adalah peningkatan pelayanan KB dan kesehatan reproduksi, menurunnya  tingkat  putus  pakai kontrasepsi dan
meningkatnya penggunaan  MKJP  (persen)  (BKKBN, 2016).
Pada tahun 2016 jumlah pasangan usia  subur  (PUS)  di  wilayah  Provinsi Banten sekitar 1.650.420, yang menjadi peserta  KB  baru  sebanyak  268.704 (16,28%) dan peserta KB baru menurut metode  Kondom  11.957  (4,45%),  Pil 65.764  (24,47%),  Suntikan  146.714 (54,60%), IUD 13.667 (5,09%),  Implan 29.226  (10,88%),  MOW  2.105  (0,78%) dan  MOP 175  (0,07%).  Jumlah pasangan  usia  subur  (PUS)  2.448.052, yang menjadi peserta KB aktif sebanyak 1.782.734  (72,82%)  dan  peserta  KB aktif  menurut  metode  Kondom  60.627 (3,40%),    Pil  408.527  (22,92%), Suntikan  937.931  (52,61%),  IUD
139.718  (7,84%),  Implan  191.364
(10,73%),  MOW  29.102  (1,63%)  dan
Jurnal JKFT: Universitas Muhamadiyah Tangerang Vol 4 No 1 Tahun 2019 p-ISSN 2502-0552; e-ISSN 2580-2917
MOP  15.465  (0,87%)  (Kemenkes  RI,
2016).
Jumlah  pasangan  usia  subur
(PUS) di wilayah Kabupaten Tangerang pada tahun 2014, sekitar 629.370 orang, yang menjadi peserta KB baru sebanyak 93.016  (14,8%)  dan  peserta  KB  aktif sebanyak  422.863  (67,2%).  Sedangkan proporsi peserta KB aktif menurut jenis kontrasepsi  metode  kontrasepsi  jangka panjang  (MKJP)  IUD  22.904  (5,7%), MOP 4.795 (1,2%), MOW 5.286 (1,3%) Implan 28.404 (7,1%) dan menurut jenis kontrasepsi  non  metode  kontrasepsi jangka  panjang  (Non  MKJP)  Kondom 13.915 (3,5%), Suntik 235.699 (58,5%), Pil  91.773  (22,8%),  Obat  Vagina  0 (0,0%)  dan  lainnya  0  (0,0%).  Proporsi peserta  KB  baru  menurut  jenis kontrasepsi  metode  kontrasepsi  jangka panjang  (MKJP)  IUD  2.298  (2,2%), MOP  151  (0,1),  MOW  245  (0,2%) Implan 2.929 (2,8%) dan menurut jenis kontrasepsi  non  metode  kontrasepsi jangka  panjang  (Non  MKJP)  Kondom 3.371  (3,2%),  Suntik  71.360  (67,3%), Pil      25.720  (24,2%),  Obat  Vagina  35 (0,0%)  dan  lainnya  0  (0,0%).  Cakupan Peserta  KB  Aktif  pada  tahun  2012  dan tahun  2013  sudah  mencapai  target standar pelayanan minimal (SPM)  yaitu 70%  tetapi  terjadi  penurunan  hasil cakupan  pada  tahun  2014  menjadi 67.2%.  Hal  ini  disebabkan  antara  lain karena  meningkatnya  kasus Drop  Out (DO)  KB  dan  penggunaan  metode kontrasepsi  jangka  panjang  masih kurang  pada  peserta  KB  aktif  (Profil Kesehatan Kabupaten Tangerang, 2015).
Jumlah  pasangan  usia  subur (PUS)  di  wilayah  kerja  Puskesmas Salembaran  Jaya  Kabupaten  Tangerang Banten  pada  tahun  2014  sebanyak 12.692,  yang  menjadi  peserta  KB  baru sebanyak  699  (5,5%)  dan  peserta  KB aktif sebanyak 9.325 (73,5%).
Sedangkan  proporsi  peserta  KB  baru menurut  jenis  kontrasepsi  metode kontrasepsi jangka panjang (MKJP) IUD 2  (0,3%),  MOP  0  (0,0%)      MOW  0
(0,0%), Implan 40 (5,7%), dan menurut jenis kontrasepsi non metode kontrasepsi jangka panjang (Non MKJP) Kondom 0 (0,0%), Suntik 505 (72,2%),
Pil 152 (21,7%),  Obat Vagina 0 (0,0%) dan  lainnya  0  (0,0%).  Proporsi  peserta KB  aktif  menurut  jenis  kontrasepsi metode  kontrasepsi  jangka  panjang (MKJP)  IUD  84  (0,9%),  MOP  31 (0,3%),  MOW  76  (0,8%),  Implan  358 (3,8%)  dan  menurut  jenis  kontrasepsi non  metode  kontrasepsi jangka  panjang (Non MKJP) Kondom 3 (0,0%), Suntik 7.151 (76,7%), Pil 1.622 (17,4%), Obat Vagina  0  (0,0%)  dan  lainnya  0  (0,0%) (Profil Kesehatan Kabupaten Tangerang, 2015).
Berdasarkan  studi  pendahuluan yang  dilakukan  peneliti  di  dapatkan bahwa  jumlah  pasangan  usia  subur (PUS)  di  wilayah  kerja  Puskesmas Salembaran  Jaya  Kabupaten  Tangerang Banten  pada  tahun 2018  sebanyak 13.695 pasangan usia subur (PUS), yang menjadi  peserta  KB  aktif  sebanyak 10531  orang  dan  peserta  KB  pasca persalinan sebanyak 152 orang
Sedangkan  proporsi  peserta  KB  aktif menurut  metode  kontrasepsi  metode kontrasepsi modern : Kondom 52 orang, Pil    1012  orang,  Suntik  8431  orang, AKDR/IUD  307  orang,  Implan  521 orang   MOW 86 orang, MOP 122 orang dan jumlah peserta KB pasca Persalinan menurut  metode  kontrasepsi  cara modern  :  Kondom  4  orang,  Pil    14 orang, Suntik 132 orang, AKDR/IUD 1 orang, Implan 0 orang   MOW 1 orang, MOP 0 orang.
Hasil  wawancara  antara  penulis dengan  akseptor  KB  diketahui  bahwa dari  30  orang  didapatkan,  2  orang
memilih  alat  kontrasepsi  IUD  karena salah  satunya  ada  dukungan  dari  suami sehingga  dukungan  suami  itu  dapat mengurangi  rasa  takut  dalam  proses menentukan  alat  kontrasepsi  dan  pada
saat proses pemasangan IUD. Sedangkan  28  dari  30  orang  tidak memilih IUD karena salah satu yang di takutkan  yaitu  masuk  dan  tertanamnya alat  kontrasepsi  melalui  jalan  lahir  dan selalu  bekerja  berat  sebagai  ibu  rumah tangga  serta  kurangnya  mendapatkan dukungan  dari  suami  karena  suami belum  mengetahui  tentang  keuntungan alat  kontrsepsi  IUD  (Profil  PKM Salembaran Jaya, 2018).
Berdasarkan  uraian  diatas, penulis  tertarik  untuk  melakukan penelitian  tentang  Hubungan  atau pengaruh  pengetahuan  dan  dukungan suami  dengan  pemakaian  kontrasepsi IUD ( Intra  Uterine  Device )  di  wilayah kerja  Puskesmas  Salembaran  Jaya Kabupaten Tangerang Banten”.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  pada bulan  Februari - Juni  Tahun  2018, menggunakan Desain deskriptif korelasi yang  menjelaskan  hubungan  dua variabel,  dengan  menggunakan  metode kuantitatif Cross  Sectional.  Cross
Sectional. Populasi dalam  penelitian ini adalah  seluruh  peserta  KB  aktif  di Wilayah  Puskesmas  Salembaran  Jaya Kabupaten  Tangerang  Banten  dari Januari-Mei Tahun 2018 yaitu sebanyak
7.297  akseptor.
Sampel  diambil sebanyak 100  responden  dengan  teknik Simple  Random  Sampling .  Data  primer diambil dengan kuesioner dan wawancara mendalam.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  dan  pembahasan  dari penelitian  ini  dipaparkan  suntuk
mengetahui gambaran dan pengaruh dari masing  variabel  penelitian,  dalam penelitian  kali  ini  akan  dihitung  dan dibahas analisis univariat dan bivariat.

## Analisis Univariat
Analisis  ini  dilakukan  untuk mengetahui  gambaran  hasil  penelitian dari  setiap  variabel  penelitian,    untuk lebiha jelasnya terhadap gambaran hasil penelitian  dapat  danalisa  kembali  pada penjelasan berikut ini.

## A. Pemakaian  Kontrasepsi  IUD (Intra Uterine Device)
Distribusi  Akseptor  KB  yang menggunakan  IUD  dapat  dianalisa pada Tabel seperti berikut ini.

## Tabel 1.
Distribusi Responden Kontrasepsi IUD ( Intra Uterine Device ) di Wilayah Kerja Puskesmas Salembaran Jaya Kabupaten Tangerang Banten Tahun 2019
Berdasarkan tabel  1  diketahui bahwa  responden  yang  non  kontrasepsi IUD  ( Intra  Uterine  Device )  yaitu sebanyak 79 (79%), dan responden yang menggunakan  kontrasepsi  IUD  ( Intra Uterine  Device) yaitu  sebanyak  21 (21%). Data  ini  menunjukan bahwa secara  relatif  akseptor  KB  yang  ada  di Wilayah  Kerja  Puskesmas  Salembaran Jaya  Kabupaten  Tangerang  yang menggunakan  Kontrasepsi  IUD  masih terbilang  sedikit  dibandingkan  akseptor KB dengan metode kontrasepsi lainnya.
B. Pengetahuan Ibu pada Kontrasepsi IUD  ( Intra  Uterine Device ) Hasil penelitian tentang pengetahuan    ibu  pada  kontrasepsi
KB  IUD  secara  relatif  dapat dianalisa pada Tabel seperti berikut ini.

## Tabel 2. Distribusi Frekuensi Pengetahuan Ibu
Pada Kontrasepsi IUD di Wilayah Kerja Puskesmas Salembaran Jaya
Kabupaten Tangerang Banten Tahun
2019
Berdasarkan  Tabel  2  diketahui bahwa  sebagian  besar  responden memiliki  pengetahuan  kurang  yaitu sebanyak 82 (82%) sedangkan 18 (18%) responden memiliki pengetahuan baik. Data  ini  menunjukan  bahwa secara  relatif  pengetahuan  ibu  akan kontrasepsi  IUD  ( Intra  Uterine  Device ) masih tergolong kurang.

## C. Dukungan Suami
Hasil  penelitian  tentang  Dukungan Suami  pada  ibu di  Wilayah  Kerja Puskesmas Salembaran Jaya Kabupaten Tangerang untuk menggunakan kontrasepsi KB
secara  relatif  dapat  dianalisa  pada Tabel Seperti berikut ini.
Tabel 3.
Distribusi Frekuensi Dukungan Suami di Wilayah Kerja Puskesmas Salembaran Jaya Kabupaten Tangerang Banten Tahun 2019
Berdasarkan  Tabel  3  diketahui bahwa  sebagian  besar  responden  tidak mendapatkandukungan  suami yaitu sebanyak 77 (77%), sedangkan responden yang mendapatkan dukungan suami yaitu sebanyak 23 (23%). Data ini menunjukkan bahwa suami secara relatif tidak  begitu  mendukung  istrinya memakai  alat  kontrasepsi  IUD ( Intra Uterine Device ).
Analisis Bivariat

## A. Hubungan  Pengetahuan  Ibu
Dengan  Pemakaian  Kontrasepsi IUD ( Intra Uterine Device )
Tabel 4. Hubungan Pengetahuan Ibu Dengan Pemakaian Kontrasepsi IUDdi Wilayah Kerja Puskesmas
Salembaran Jaya Kabupaten Tangerang Banten Tahun 2019 Hasil  Analisis  Pada  Tabel  4 didapatkan bahwa ibu dengan pengetahuan  kurang  baik  lebih  banyak yang  tidak  memakai  kontrasepsi  IUD yaitu  sebesar  69  orang  (84,1%)
dibandingkan  yang  tidak  memakai kontrasepsi IUD ibu dengan pengetahuan  baik  yaitu 10  orang (55,5%). Ibu dengan pengetahuan kurang baik  lebih  banyak  yang    memakai kontrasepsi IUD yaitu sebesar 13 orang
(15,9%)  dibandingkan  yang  memakai kontrasepsi IUD ibu dengan pengetahuan  baik  yaitu  sebanyak  8 orang  (44,4%).Hasil  nilai  p  value  = 0,021 (p-value <0,05), makadapat disimpulkan  bahwa  ada  hubungan  yang signifikan  antara  pengetahuan  ibu dengan  pemakaian  kontrasepsi  IUD ( Intra Uterine Device ).Hasil uji statistik diperoleh  nilai  OR  4,24  yang  artinya responden  dengan  pengetahuan  kurang berpeluang 4,24  kali  untuk  tidak menggunakan kontrasepsi IUD .

## B. Hubungan  Dukungan  Suami
Dengan  Pemakaian  Kontrasepsi IUD ( Intra Uterine Device )
Hasil  penelitian  didapatkan  bahwa ibu  yang  tidak  mendapat  dukungan suami  lebih  banyak  tidak  memakai kontrasepsi  IUD  yaitu sebesar  74 orang  (96,1%)  dibandingkan  yang tidak memakai kontrasepsi IUD ibu yang  mendapat  dukungan  suami yaitu sebanyak 5 orang (21,7%). Ibu yang mendapat dukungan suami lebih  banyak  yang  memakai kontrasepsi  IUD  yaitu  sebesar  18 orang  (78,3%)  dibandingkan yang memakai kontrasepsi IUD  ibu yang tidak  mendapat  dukungan  suami yaitu  sebanyak  3  orang  (3,9%). Diperoleh  nilai  p  value  = 0,000 (p- value <0,05), maka dapat disimpulkan  bahwa  ada  hubungan yang  signifikan  antara  dukungan suami dengan pemakaian kontrasepsi IUD  ( Intra  Uterine
Device ).Hasil  uji  statistik  diperoleh nilai OR 88,8artinya responden yang tidak mendapatkan dukungan suami berpeluang  88,8  kali  untuk tidak menggunakan  kontrasepsi  IUD. Untuk lebih jelasnya dapat dianalisa kembali  pada  tabel  seperti  berikut ini.

## Tabel 5.
Hubungan Dukungan Suami Dengan
Pemakaian Kontrasepsi IUD di Wilayah Kerja Puskesmas Salembaran Jaya Kabupaten Tangerang Banten Tahun 2019
Pembahasan Hasil  penelitian  yang  telah dilakukan  penulis  didapatkan  bahwa responden  yang  non kontrasepsi  IUD ( Intra  Uterine  Device )  yaitu  sebanyak 79  (79%),  dan  responden  yang menggunakan  kontrasepsi  IUD  ( Intra Uterine  Device )  yaitu  sebanyak  21 (21%).Data  ini  menunjukan  bahwa secara  relatif  akseptor  KB  yang  ada  di Wilayah  Kerja  Puskesmas  Salembaran Jaya  Kabupaten  Tangerang  yang menggunakan  Kontrasepsi  IUD  masih terbilang  relatif  sedikit  dibandingkan akseptor KB dengan metode kontrasepsi lainnya.
Seperti  yang  kita  ketahui bersama  bahwa  ada  terdapat  macam- macam  metode  kontrasepsi  antara  lain yaitu  : metode  sederhanadan  metode modern/efektif. Sedangkan jenis – jenis alat  kontrasepsi  yaitu  :  Pil,  Suntik, Implant,  IUD.IUD  adalah  suatu  benda kecil  yang  terbuat  dari  plastic  yang
lentur,  mempunyai  lilitan  tembaga  atau juga  mengandung  hormone  dan  di masukkanke  dalam  rahim  melalui vagina  dan  mempunyai  benang (Saifuddin, 2010).
Hal  ini  berbeda  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  Nikmawati, 2013. Diketahui bahwa dari 363 sampel sebagian  besar  responden  68,9  % memilih  menggunakan  kontrasepsi dengan  Metode  Kontrasepsi  Jangka Panjang  (MKJP).  Hal  ini  menunjukkan jumlah  yang  lebih  tinggi  dibandingkan dengan  yang  memilih  alat  kontrasepsi non MKJP sebesar 31,6%.
Sementara  data  yang  ada  di wilayah  Puskesmas  Magelang  Utara untuk akseptor aktif MKJP lebih sedikit dibanding  yang  Non  MKJP.Hal  ini sesuai  dengan  pendapat  dari  Nasution (2011) yang  menyampaikan  bahwa kebanyakan  pengguna  MKJP  lebih banyak  bertempat  tinggal  di  daerah perkotaan.
MKJP merupakan cara kontrasepsi  yang  efektif  dan  efisien digunakan  dalam  jangka  waktu  lebih dari  2  tahun  sebagai  salah  satu  strategi dari  pelaksanaan  program  KB  sendiri seperti  tercantum  dalam  Rencana Pembangunan Jangka Menengah (RPJM)  tahun  2004-2009  adalah meningkatnya penggunaan MKJP seperti  IUD,  implant  (susuk)  dan sterilisasi. Hasil penelitian juga menunjukan  bahwa  seecara  relatif pengetahuan  ibu  akan kontrasepsi  IUD ( Intra  Uterine  Device )  sebagai  salah satu metode KB MKJP masih tergolong relatif kurang(82%) dan hanya 18 orang atau  (18%)  responden  memiliki pengetahuan baik. Kurangnya pemberian  informasi  baik  dari  tenaga kesehatan  maupun  petugas  kesehatan yang  berkaitan  dengan  pelayanan kesehatan reproduksi yang komprehensif  sehingga  calon  akseptor tidak  mampumengambil  keputusan sendiri  mengenai  alat  atau  metode kontrasepsi yang terbaik untuk dirinya.
Data  hasil penelitian  yang terangkum dalam tabel 3 diketahui juga bahwa sebagian besar respondenternyata tidak mendapatkandukungan  dari  para suami  selebihnya  23%  responden mendapatkan  dukungan  suami  untuk menggunakan  alat  kontrasepsi  IUD sebagai  MKJP  .  Data  ini  menunjukkan bahwa suami secara relatif  tidak begitu mendukung  istrinya  memakai  alat kontrasepsi IUD ( Intra Uterine Device ). Hasil analisis didapatkan bahwa ibu  dengan  pengetahuan  kurang  baik lebih  banyak  yang  tidak  memakai kontrasepsi IUD yaitu sebesar 69 orang (84,1%)  dibandingkan  yang  tidak memakai kontrasepsi  IUD  ibu  dengan pengetahuan  baik  yaitu  10  orang (55,5%).
Ibu dengan pengetahuan kurang baik  lebih  banyak  yang    memakai kontrasepsi IUD yaitu sebesar 13 orang (15,9%)  dibandingkan  yang  memakai kontrasepsi IUD ibu dengan
pengetahuan  baik  yaitu  sebanyak  8 orang (44,4%).
Hasil  nilai  p  value  =  0,021  (p- value<0,05),  maka  dapat  disimpulkan bahwa  ada  hubungan  yang  signifikan antara pengetahuan ibu dengan
pemakaian  kontrasepsi  IUD  ( Intra Uterine Device ).  Hasil  uji  statistik diperoleh  nilai  OR  4,24  yang  artinya responden  dengan  pengetahuan  kurang berpeluang  4,24  kali  untuk  tidak menggunakan kontrasepsi IUD.
Hal  ini  sesuai  dengan  teori Notoatmodjo (2010) bahwa pengetahuan merupakan  hasil  tahu  dan  ini  terjadi setelah  orang  melakukan  penginderaan terhadap  objek  tertentu.  Pengetahuan
Jurnal JKFT: Universitas Muhamadiyah Tangerang Vol 4 No 1 Tahun 2019 p-ISSN 2502-0552; e-ISSN 2580-2917
umumnya  datang  dari  pengalaman  juga dapat  diperoleh  dari  informasi  yang disampaikan  orang  lain,  didapat  dari buku,  surat  kabar,  atau  media massa, elektronik.
Pengalaman  atau  pengetahuan yang  dimiliki  seseorang  merupakan faktor  yang sangat  berperan  dalam menginterpretasikan  stimulus  yang  kita peroleh.  Pengetahuan,  pemahaman  dan melakukan  interprestasi  tentang  alat kontrasepsi  sangat  penting  sehingga seseorang  akan  dapat  menentukan pilihan  alat  kontrasepsi  yang  akan  ia gunakan  dalam  rangka  menunda, menjarangkan atau    mengakhiri kehamilannya serta  dapat membedakan indikasi  dan  kontra indikasi  pemakaian alat kontrasepsi.
Hasil penelitian Mahmudah et al (2014),  menunjukkan  bahwa  dari  39 responden memiliki pengetahuan kurang terdapat 5 responden memilih menggunakan  MKJP  (4,81%)  dan  34 responden  memilih  menggunakan  non- MKJP  (32,69%).  Dari  25  responden memiliki  pengetahuan  cukup  terdapat 7 responden memilih menggunakan MKJP (6,73%)  dan  18  responden  memilih menggunakan non-MKJP (17,31%).
Dari  40  responden  memiliki pengetahuan baik terdapat 23 responden memilih menggunakan MKJP (22,12%) dan 17 responden memilih menggunakan  non-MKJP  (16,35%). Analisis  bivariat menunjukkan  bahwa ada  hubungan  antara  pengetahuan dengan  pemilihan  MKJP  (sig=0,001). Berdasarkan uji risk estimate didapatkan nilai  Prevalence  Ratio  (PR)  sebesar 1,912. Artinya, akseptor yang mempunyai  pengetahuan  kurang  dan cukup  memiliki  peluang  untuk  memilih metode  kontrasepsi  non-MKJP  sebesar 1,912  atau  2  kali  lebih  besar
dibandingkan  dengan  akseptor  yang memiliki pengetahuan baik.
Hasil  penelitian  Rosmadewi (2015)  didapatkan  hasil  analisis  antara pengetahuan  dengan  penggunaan  alat kontrasepsi  diperoleh  bahwa  dari  257 responden  yang  memiliki  pengetahuan kurang,  165  responden  (64,2%)  tidak menggunakan  alat  kontrasepsi  jangka panjang. Sedangkan dari 118 responden yang  memiliki  pengetahuan  baik,  41 responden  (34,7%)  tidak  menggunakan alat  kontrasepsi  jangka  panjang.  Hasil uji  statistik  diperoleh  nilai  p  value sebesar 0,009, sehingga p value < (0,05), yang  berarti  secara  statistik  ada hubungan  antara  pengetahuan  dengan penggunaan  alat  kontrasepsi  jangka panjang.
Hasil  penelitian  Nikmawati (2017),  diperoleh  hasil  sebagian  besar responden  memiliki  tingkatpengetahuan tentang  MKJP  kurang  baik  sebanyak 188 responden sedangkan dalam tabulasi silang  didapatkan  proporsi  terbanyak pada  responden  yang  menggunakan MKJP adalah yang memiliki
pengetahuan  tentang  MKJP  yang baik sebesat 60,6% dan pada responden Non MKJP  yang  mempunyai  proporsi terbanyak  pada  tingkat  pengetahuan yang  kurang  sebesar  56,4%.  Dari  hasil uji statistic didapatkan nilai p = 0,002 (p <0,05)  berarti  ada  hubungan  tingkat pengetahuan  dengan  penggunaan  alat kontrasepsi.
Menurut peneliti tingkat pengetahuan  responden  yang  mayoritas pengetahuan kurang dikarenakan kurangnya  mendapat  informasi  tentang konsep  keluarga  berencana  (KB),  salah persepsi pasangan usia subur memasang KB  karena  efek  samping  dari  KB  yang bisa  mempengaruhi  bentuk  tubuh  atau gangguan berhubungan intim.
Responden  yang  mempunyai pengetahuan baik tentang alat kontrasepsi  IUD,  mereka  akan  memilih kontrasepsi IUD, begitu pula sebaliknya dengan  pengetahuan  yang  kurang mereka  sebagian  besar  tidakakan memilih alat kontrasepsi IUD tersebut.
Ibu  yang  tidak  mendapat dukungan  suami  lebih  banyak  tidak memakai kontrasepsi IUD yaitu sebesar 74  orang  (96,1%)  dibandingkan  yang tidak  memakai  kontrasepsi  IUD  ibu yang  mendapat  dukungan  suami  yaitu sebanyak  5  orang  (21,7%).  Ibu  yang mendapat dukungan suami lebih banyak yang  memakai  kontrasepsi  IUD  yaitu sebesar 18 orang (78,3%) dibandingkan yang  memakai  kontrasepsi  IUD  ibu yang  tidak  mendapat  dukungan  suami yaitu  sebanyak  3  orang  (3,9%). Diperoleh  nilai  p  value =  0,000  (p- value<0,05),  maka  dapat  disimpulkan bahwa  ada  hubungan  yang  signifikan antara dukungan suami dengan pemakaian  kontrasepsi  IUD  ( Intra Uterine Device ).
Partisipasi  pria  dalam  upaya mendukung  program  KB  bukan  hanya dengan mengantar istrinya ke pelayanan kesehatan  atau  sekedar  memberikan materi finansial akan tetapi dengan ikut mendampingi  pasangannya  baik  saat pemasangan maupun pada saat penyuluhan.  Pentingnya  peranan  suami dalam  mempengaruhi  keputusan  wanita untuk  memakai  alat  kontrasepsi mempunyai pengaruh yang sangat besar sehingga  sebaiknya  penyuluhan  tentang alat  kontrasepsibukan  hanya  diberikan kepada  ibu-ibu  akan  tetapi  juga  kepada pasangannya. Dukungan suami merupakan sifat interaksi yang berlangsung  dalam    hubungan  dengan istri. Sudah  menjadi  tradisi  apabila segala sesuatu harus dengan persetujuan suami.  Suami  sangat  berperan  penting
dalam  pemilihan  alat  kontrasepsi  yang akan digunakan  ibu.
KESIMPULAN Jumlah akseptor keluarga
berencana  (KB)  sebagai  responden penelitian  ini  di  Wilayah  Kerja Puskesmas  Salembaran Jaya  Kabupaten Tangerang  Banten  yang  menggunakan kontrasepsi  IUD  ( Intra  UterineDevice ) yaitu  sebanyak  21  orang  (21%),  dan responden  yang  tidak  menggunakan kontrasepsi  IUD  ( Intra  Uterine  Device ) yaitu sebanyak 79 orang (79%) dari 100 orang  responden.  Sebagian  besar responden memiliki pengetahuan kurang yaitu  sebanyak  82  (82%).  Responden yang  tidak  mendapatkan  dukungan suami yaitu sebanyak 77 (77%).
Ada hubungan antara pengetahuan  ibu  ( p  value =0,021)  dan dukungan suami ( p value =0,000) dengan pemakaian  kontrasepsi  IUD  ( Intra Uterine  Device )  di  Wilayah  Kerja
Puskesmas  Salembaran Jaya  Kabupaten Tangerang Banten. Variabel yang signifikan berhubungan dengan pemakaian kontrasepsi  IUD  di  wilayah  kerja Puskesmas  Salembaran Jaya  Kabupaten Tangerang  Banten  adalah dukungan suami dengan nilai OR = 88,800.
Berdasarkan hasil temuan penelitian  di  atas  maka  dinas  terkait Puskesmas  Salembaran Jaya  Kabupaten Tangerang  Banten  Agar  pada  saat memberikan  KIE  tenaga  kesehatan  dan dapat  melibatkan  suami  sehingga informasi  disampaikan  bukan  hanya pada  ibu-ibu  akan  tetapi  juga  pada pasangannya.
Pemberian  informasi  sebaiknya telah  diprogramkan  secara  rutin  berapa bulan sekali dengan memastikan bahwa semua  pasangan  usia  subur  telah mendapatkan  informasi  sehingga  ibu
dan  suami  atau  pasangan  usia  subur lainnya  dapat  merencanakan  alat kontrasepsi  yang  akan  digunakandan dapat  menentukan  siapa  yang  akan menggunakan alat kontrasepsi.
Bagi  masyarakat dapat  meningkatkan pengetahuan  tentang  alat  kontrasepsi sehingga  dapat  menyesuaikan  alat kontrasepsi  yang  digunakan  dengan kondisinya  dan  mendapatkan  dukungan dari  suami  dalam  menggunakan  alat kontrasepsi khususnya kontrasepsi IUD. Bagi  peneliti  selanjutnya diharapkan dapat  meneliti  dengan  jumlah  sampel yang  lebih  banyak  dan  dengan menggunakan  metode  yang  berbeda yaitu  mix  method  sehingga  hasil jawaban  bukan  hanya  diukur  dari  hasil kuesioner  melainkan  juga  wawancara secara langsung dan mendalam sehingga hasil  yang  diperoleh  lebih  objektif  dan bisa mewakili ke masyarakat.

## DAFTAR PUSTAKA
Andrews, Gilly.  (2010).
Buku Ajar
Kesehatan  Reproduksi  Wanita (Woman’s Sexual Health) Edisi 2.
Jakarta: EGC.
Arum,  R.  & Sujiyani.  (2011). Panduan
Lengkap  Pelayanan  KB Terkini.
Jogjakarta: Nuha medika. Azwar. (2010). Pengantar Epidemiologi .  Jakarta  :  Rineka Cipta. BKKBN.  (2012). Laporan  Hasil Pembinaan  Pus  dan  Jumlah Peserta  KB Provinsi  Sulawesi Tenggara Tahun 2012 . Kendari. ______.  (2010). Paket  Pelatihan Pendidikan KB, Buku 2, Materi Inti Pendidikan Keluarga Berencana . Jakarta: BKKBN. Fitri, R.  (2012).  Hubungan  Faktor
Predisposisi, Faktor Mungkin dan Faktor Penguat dengan Pemilihan
Kontrasepsi  IUD  di  Wilayah Kerja  Puskesmas  Pagaran  Tapah Darussalam  Kabupaten  Rokan Hulu  Propinsi  Riau  Tahun  2012.
Skripsi . fakultas kesehatan masyarakat  program  sarjana kesehatan  masyarakat  peminatan kebidanan  Komunitas  Depok. Universitas Indonesia. Hartanto, H. (2010). Keluarga Berencana dan Kontrasepsi. Jakarta: Pustaka  Sinar Harapan. Hurlock,  E.B. (2012). Psikologi Perkembangan . 5 th edition. Jakarta: Erlanga. Kuswanti  Ina  &  Sari  Galuh.,K.  (2016). Hubungan dukungan Suami dengan  Keikutsertaan  Ibu  dalam Mengikuti  Program  KB  IUD. Naskah Publikasi . Stikes Yogyakarta. Frisca,  L  (2013). Faktor  Faktor  Yang Berhubungan Dengan Penggunaan  Alat  Kontrasepsi Dalam  Rahim  (AKDR)  Di Kelurahan  Pangolombian  Kota
Tomohon  Tahun  2013. Jurnal .
Jurusan  Kebidanan  Poltekkes Kemenkes Manado.
Notoatmodjo. (2010). Metodologi Penelitian  Kesehatan .  Jakarta  : Rineka Cipta. Nurcahyanti. (2014). Hubungan Dukungan Suami Dalam Pemilihan  Metode  Kontrasepsi Jangka  Panjang  Pada  Ibu Akseptor  KB  Berusia  Lebih  Dari 35  Tahun  Di  Desa  Sidomukti Kecamatan Bandungan Kabupaten  Semarang. Jurnal : STIKES Ngudi Waluyo.
Purwanto. (2010). Evaluasi  Hasil Belajar .  Yogyakarta:  Pustaka
Pelajar.
Pillitteri,  A.  (2010). Buku  Saku  Asuhan Ibu dan Anak . Jakarta: EGC.
Praja, J.S. (2005). Pengantar Psikologi .
Bandung: Angkasa. Qamariah,  L  &  Herlin,  F.K.  (2017). Hubungan  Dukungan Suami dan Tingkat Pengetahuan  dengan Penggunaan KB  IUD  Post Plasenta  di  Puskesmas  Jetis Yogyakarta. Jurnal . Fakultas Ilmu Kesehatan  Universitas  Aisyiyah Yogyakarta.
Roesli,  U.  (2008).
Inisiasi  Menyusui Dini . Jakarta. Trubus Agriwidya.
Saifuddin,  A.B.  (2010). Buku  Panduan Praktis  Pelayanan  Kontrasepsi, Jakarta,  Yayasan  Bina  Pustaka Sarwono Prawirohardjo.
Setiadi. (2008). Konsep  &Keperawatan Keluarga . Yogyakarta:  Graha Ilmu.
Subekti. (2011). Hubungan  Tingkat Pengetahuan Akseptor KB tentang  Alat  Kontrasepsi  dalam Rahim (AKDR) dengan Dukungan Suami dalam Pemilihan Alat Kontrasepsi AKDR di Desa Puguh Kecamatan Pegadon  Kabupaten  Kendal. Jurnal. Kendal: Akademi Kebidanan UNISKA. Sulastri & Nirmasari. (2013). Hubungan Dukungan  Suami  Dengan  Minat Ibu Dalam Pemakaian Kontrasepsi  IUD  Di  Bergas. Jurnal. Sulistyawati. (2011). Pelayanan Keluarga  Berencana, Jakarta  : Salemba Medika.
Wibowo.  ( 2004). Pengetahuan  Sikap Pasangan  Suami  Istri  Mengenai Kesehatan  Reproduksi.
UGM Yogyakarta. Suparlan, Y.B., Pardiman, S., Widjopranoto., Rachmanto. (2008). Kamus Istilah  KKB, Kependudukan  dan Keluarga Berencana, Jakarta: Kanisius. World  Health  Organization  (WHO  ). (2016). Family Planning. Tersedia dalam : http//.www.who.int>family_plann ing . Diakses tanggal 27 Mei 2018. Wiknjosastro, H. (2013). Ilmu Kebidanan .  Jakarta:  Yayasan Bina Pustaka Sarwono Prawirohardjo.