______________________________________________________________ Agrimansion Volume I Nomor 02

## DAMPAK PROYEK PENGEMBANGAN IRIGASI DESA TERHADAP EFISIENSI USAHATANI DI KECAMATAN MASBAGIK LOMBOK TIMUR
Impacts of Rural Irrigation Development Project on Farm Efficiency In Masbagik Subdistrict East Lombok

## Anwar
Program Studi Agribisnis Jurusan Sosial Ekonomi Pertanian

## ABSTRAK
Salah  satu  cara  untuk  menilai  keberhasilan  proses  produksi  usahatani adalah  melalui  penilaian  efisiensi  usahatani.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis  dampak  proyek  pengembangan  irigasi  desa  terhadap  efisiensi ekonomi relatif dan skala usaha petani dalam mengelola usahataninya.
Metode  analisis  data  menggunakan  fungsi  keuntungan  Cobb  Douglas (UOP)  dengan  Seemingly  Unrelated  Regression.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  (1)  penggunaan  teknologi  menunjukkan  pencapaian  keuntungan  dalam kondisi  decreasing  returns  to  scale;  (2)  terdapat  perbedaan  nyata  efisiensi ekonomi relatif baik efisiensi teknis maupun efisiensi alokatif antara usahatani padi di daerah irigasi PID dan non PID. Dalam usahatani palawija terdapat perbedaan tidak  nyata  efisiensi  ekonomi  relatif  dari  sisi  efisiensi  teknis,  namun    terdapat perbedaan nyata efisiensi alokatif.

## ABSTRACT
One of the ways to evaluate farm production process is by conducting farm efficiency  analysis.  The  research  objectives  are  to  analyze  the  impact  of  rural irrigation    development  project  on  the  relative  economic  efficiency  and  returns  to scale of farm that carried out by farmers.
Cobb-Douglas  profit function  was used  as the  method of  data  analysis by the  Seemingly  Unrelated  Regression.  The  results  of  this  research  indicated  that
(1)  the  utilization  of  technology  have  resulted  in  maximum  profit  under  then decreasing  returns  to  scale  condition;  (2)  there  were  significant  differences  on relative economic efficiency of rice as a main foodcrop both for technical efficiency and  allocative  efficiency,  between  rural  irrigation  development  area  and  non-rural irrigation development area. In contrast, there was no significant difference on the relative  economic  efficiency  of  a  second  foodcrop  for  the  technical  efficiency. However, in term of allocative efficiency the difference was significant.

## Kata Kunci  =  Irigasi Desa, Efisiensi Usahatani
Key Words = Village Irrigation, Farming Efficiency
______________________________________________________________ Dampak Proyek Pengembangan Irigasi Desa…

## PENDAHULUAN
Dalam  upaya  memenuhi  kebutuhan  air  dan  memperluas  areal  sawah beririgasi  baik,  maka  pemerintah  melakukan    pengembangan  irigasi  desa (PID).  Irigasi  desa  merupakan  irigasi  yang  pembangunan,  pendayagunaan dan    pemeliharaan  jaringannya  dilaksanakan  oleh  masyarakat  tani  di  bawah pembinaan Pemerintah Desa.
Rehabilitasi  lahan  pertanian  dengan  proyek  pengem-bangan  irigasi desa  diharapkan  dapat  meningkatkan  suplai  air  pada  lahan  yang membutuhkan  air,  sehingga  usahatani  dapat  dilakukan  secara  lebih  intensif. Dalam  usahatani  yang  intensif  akan  lebih  banyak  menyerap  input  berupa tenaga dan modal.
Produksi  usahatani  pertanian  dapat  ditingkatkan  dengan  menambah faktor  produksi  yaitu  dengan  menggunakan  faktor  produksi  lahan,  tenaga kerja,  dan modal atau  gabungan  ketiganya secara lebih efisien.  Oleh karena itu kemampuan berproduksi tidak hanya tergantung pada jumlah dan kualitas lahan, tenaga kerja dan modal tetapi juga efisiensi penggunaannya.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  dampak  proyek pengembangan  irigasi  desa  terhadap  efisiensi  ekonomi  relatif  dan  skala usaha petani dalam mengelola usahataninya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Kecamatan  Masbagik  dengan pertimbangan  bahwa  di  wilayah  tersebut  memiliki  irigasi  desa  terbanyak  dan merupakan lokasi pelaksanaan proyek pengembangan irigasi desa terbanyak di  Kabupaten  Lombok  Timur.  Desa  Jurit  mewakili  wilayah  proyek pengembangan  irigasi  desa  (PID)  dan  Desa  Lendang  Nangka  mewakili wilayah  yang  tidak  termasuk  proyek  PID  (non  PID)  dipilih  sebagai  daerah sampel.
Penentuan jumlah  responden untuk  tiap  daerah irigasi  PID  dan  non PID (pembanding) berdasarkan strata luas lahan garapan sempit dan garapan luas,  dilakukan  secara  non  proporsional.  Jumlah  responden  ditentukan  30 orang  untuk  daerah  irigasi  PID  dan  30  orang  untuk  daerah  irigasi  non  PID, masing-masing  strata  luas  lahan  garapan  ditetapkan  sebanyak  15  orang sehingga jumlah responden seluruhnya 60 orang.
______________________________________________________________ Agrimansion Volume I Nomor 02
Analisis  fungsi  keuntungan  digunakan  untuk  mengana-lisis  dampak proyek  pengembangan  irigasi  desa  terhadap  efisiensi  ekonomi  relatif  dan skala usaha di daerah irigasi PID dan non PID. Model yang digunakan dalam analisis ini adalah model fungsi keuntungan Cobb-Douglas, sebagai berikut :
ln π*   =  αo + α1 lnW1* + α2 lnW2* + α3 lnW3* + α4 lnW4* + α5 lnW5* + α6 lnW6* + ß1 lnZ1 + ß2 lnZ2 + ß3 lnZ3 + τ D + ε
Keterangan :
π*    =  keuntungan  UOP  (Unit  Output  Price)  yaitu  keuntungan  yang dinormalkan dengan harga produksi
W1*  =  harga benih, dinormalkan dengan harga produksi W2*  =  harga pupuk urea, yang dinormalkan dengan harga produksi W3*  =  harga pupuk TSP dinormalkan dengan harga produksi W4*  =  harga pestisida dinormalkan dengan harga produksi
W5*  =  upah  tenaga  kerja  luar  keluarga,  yang  dinormalkan  dengan  harga produksi
W6*  =  upah tenaga kerja ternak yang dinormalkan dengan harga produksi Z1    =  luas lahan garapan usahatani (hektar) Z2    =  biaya tetap (rupiah) Z3    =  pengalaman berusahatani (tahun) D    =  dummy  irigasi,  dimana  D=1  untuk  usahatani  di  daerah  irigasi  PID dan D = 0 untuk usahatani di daerah irigasi non PID αi    =  parameter input variabel yang diduga ßi    =  parameter input tetap yang diduga ln    =  logaritma natural ε    =  error (disturbance term)
Fungsi  permintaan  atau  share  input  variabel  terhadap  keuntungan didefinisikan  sebagai  kontribusi  suatu  input  variabel  terhadap  keuntungan, yang menurut Lau dan Yotopoulus (1971) dapat ditulis sebagai berikut :
     * * * i TT Xi Wi atau *
* * Wi TT i Xi  

## 
Persamaan ini dapat ditulis dalam bentuk logaritma natural sebagai berikut :
* ln * ln *) ln( ln Wi TT i Xi     
Keterangan :
π*    =  keuntungan UOP yang dinormalkan dengan harga produksi. Wi*  =  harga input variabel ke-i, dinormalkan dengan harga produksi.
______________________________________________________________ Dampak Proyek Pengembangan Irigasi Desa…
αi'*   =  peubah share Xi    =  input variabel ke-i (i = 1, 2, ,3, 4, 5, dan 6) X1    =  jumlah benih yang digunakan (kg/Ha) X2    =  jumlah pupuk urea yang digunakan (kg/Ha) X3    =  jumlah pupuk TSP yang digunakan (kg/Ha) X4    =  jumlah pestisida yang digunakan (liter/Ha) X5    =  jumlah tenaga kerja upahan (HKO/Ha) X6    =  jumlah tenaga kerja ternak (HKO/Ha)
Estimasi  koefisien  regresi  yang  diharapkan  untuk  fungsi  keuntungan (Unit  Output  Price  Function)  dan  fungsi  permintaan  input  variabel  akan digunakan metode Seemingly Unrelated Regression (SUR) yang dikembangkan  oleh  Zellner  (1962),  yaitu  analisa  regresi  yang  seolah-olah tidak  ber-hubungan,  dimana  fungsi  keuntungan  dan  fungsi  permintaan  input dianalisis secara simultan.

## Pendugaan Efisiensi Ekonomis Relatif
Pendugaan efisiensi ekonomis relatif digunakan untuk membandingkan  dua  kelompok  usahatani,  yaitu  usahatani  di  daerah  irigasi PID  (dilambangkan  dengan  superscrip  i)  dan  usahatani  di daerah irigasi non PID  (dilambangkan  dengan  superscrip  ni),  fungsi  keuntungan  Cobb-Douglas (UOP) untuk masing-masing kelompok usahatani tersebut adalah :
Zji j i Wi i oi i TT ln * ln * ln         dan Zjni j ni Wi i oni ni TT ln * ln * ln        
Untuk  membedakan  kedua  fungsi  tersebut,  baik  dari  efisiensi  teknis yang  dilihat  dari  perbedaan  αoi  dengan  αoni  maupun  efisiensi  harga  yang dilihat dari slopenya, dalam model akan digunakan variabel dummy.
Pengujian efisiensi ekonomis relatif usahatani  dibagi dua bagian, yaitu efisiensi  teknis  dan  efisiensi  alokatif.    Untuk  menguji  efisiensi  teknis  dapat dilihat dari koefisien variabel dummy, menggunakan uji-t sebagai berikut :
  Se hitung t   ;  Se = varian koefisien dummy
Untuk menguji efisiensi alokatif, digunakan uji-t sebagai berikut :
______________________________________________________________ Agrimansion Volume I Nomor 02
2 / 1 )] (cov 2 var [var ini ii ini ii ini ii hitung t           
Adapun  untuk menguji  efisiensi  ekonomis  relatif  antara  usahatani  di daerah irigasi PID dan non PID digunakan uji-F, sebagai berikut :
) /( / ) ( k n RSSUR m RSSUR RSSR hitung F    
Keterangan :
RSSR = jumlah kuadrat error pada model restricted RSSUR   = jumlah kuadrat error pada model unrestricted
k = jumlah parameter pada model unrestricted m = jumlah derajat bebas pada numerator n
= jumlah pengamatan (sampel)
n-k = jumlah derajat bebas pada denumerator
Pengujian returns to scale dilakukan dengan meng-gunakan uji-t, ini dimungkinkan    karena  nilai  perolehan  skala  usaha  ditentukan  sebelumnya, yaitu lebih besar dari satu, satu dan lebih kecil dari satu.  Adapun rumus uji-t sebagai berikut :
2 / 1 )] , cov( 2 /[var 1 i j j j t         ;      j  i

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  analisis  fungsi  keuntungan  Unit  Output  Price  Cobb-Douglas dan fungsi  permintaan  input  tidak  tetap  menggunakan  metode  Seemingly Unrelated  Regression  (SUR)  untuk  usahatani  musim  kemarau  dapat  dilihat pada Tabel 1. Model I adalah fungsi keuntungan aktual menggunakan metode SUR tanpa restriksi, dan model II menggunakan metode SUR dengan restriksi bila tercapai keuntungan maksimum jangka pendek.
______________________________________________________________ Dampak Proyek Pengembangan Irigasi Desa…
Tabel 1.  Estimasi Fungsi Keuntungan  dan  Fungsi Permintaan Input Pada Usahatani Padi dan Palawija MK I 1999 - MK II 1999
Variabel (dalam ln ) Param eter MK I 1999 MK II 1999 Model I Model II Model I      Model II
Fungsi Keuntungan: Intercept
Harga Benih Harga Urea Harga TSP Harga Pestisida Upah TKLK Upah TK Ternak Luas Lahan Biaya Tetap Pengalaman UT  0  1
 2  3  4  5  6  1  2  3 R 2
F-hit. -3,4748 (7,4935) -0,4174 (0,4870) -0,2906 (0,2997) -0,4578 (2,1182) -0,7624* (0,4977) -0,8037** (0.3673) -0,6736 (2,6724) 0,0374 (0,0836) 0,1894 (0,1456) 0,1418*** (0,0397) 0,8296 23,8559 -2,4373 (6,5749) -0,4855 (0,4856) -0,3982 (0,2723) -0,6518 (1,9907) -0,7998* (0,4167) -0,5183** (0.2531) -0,7911 (2,4468) 0,1371* (0,0714) 0,1379 (0,1435) 0,1505*** (0,0396) 0,8114 21,0809 1,9064 (4,6367) -0,1865 (0,1204) - - - - -0,2959** (0,1468) -0,3793*** (0.1257) -0,1952 (0,0957) 0,1138** (0,0412) 0,0383 (0,0943) 0,0589 (0,0401) 0,8055 26,4020 2,9762 (2,7377) -0,1765 (0,1086) - - - - -0,2960** (0,1468) -0,3596*** (0.1236) -0,1722 (0,0957) 0,1508*** (0,0380) 0,0385 (0,0943) 0,0563 (0,0371) 0,7832 23,0281 Fungsi Permintaan: Benih Pupuk Urea Pupuk TSP Pestisida TKLK TK Ternak  1’  2’
 3‘  4’
 5’
 6’ -0,1319 (0,2642) -0,1336 (0,2268) 0,0259 (0,1604) 0,0686 (0,6974) 0,3104** (0,1429) -0,1287 (2,0236) -0,1288 (0,1805) -0,1406 (0,2109) 0,0228 (0,1518) 0,0678 (0,6947) 0,2891** (0,1418) -0,1584 (1,9333) -0,1441 (0,1005) - - - - 0,1012 (0,1346) 0,4024*** (0,1213) -0,1255 (0,0793) 0,1237 (0,0953) - - - - 0,0718 (0,0855) 0,4006*** (0,1212) -0,1325* (0,0728)
Sumber : Hasil Analisis Micro-TSP, 1999
Keterangan : * nyata pada α = 0,10 ** nyata pada α = 0,05 *** sangat nyata pada α = 0,01 Angka dalam kurung merupakan nilai standar error
______________________________________________________________ Agrimansion Volume I Nomor 02
Hasil  estimasi  yang  ditampilkan  dalam  Tabel  1  tersebut  terlihat  pada MK  I  ada  tiga  variabel  yang  berpengaruh  yaitu  upah  tenaga  kerja  luar keluarga,  harga pestisida  dan  pengalaman  usahatani;  dan pada  MK  II  selain harga  pestisida  dan  upah  tenaga  kerja  luar  keluarga,  juga  luas  lahan berpengaruh  nyata  terhadap  keuntungan  usahatani  pada  α=0,01–0,10. Sedangkan  variabel  harga  benih,  pupuk  urea  dan  pupuk  TSP  tampak  tidak berpengaruh  nyata  terhadap  keuntungan.    Ini  disebabkan  oleh  harga-harga input  tersebut  mempunyai  variasi  yang  sangat  kecil,  dan  petani  belum menggunakan  input-input  tersebut  sesuai  dengan  rekomendasi  yang dianjurkan. Adapun rata-rata penggunaan input pada usahatani padi (MK I) di daerah  irigasi  PID  yaitu:  benih  43,6  kg;  pupuk  urea    219,4  kg;  pupuk  TSP 104,9 kg dan pestisida 1,10 liter per hektar, sedangkan di daerah irigasi non PID  benih  sebesar  42,7  kg;  pupuk  urea  159,9  kg;  pupuk  TSP  80,9  kg  dan pestisida 0,95 liter per hektar (masih di bawah rekomendasi urea 300 kg dan TSP  150  kg  per  hektar).  Sementara  itu  pada  MK  II,  rata-rata  penggunaan pupuk urea untuk usahatani kacang tanah di daerah irigasi PID sebesar 140,4 kg/ha  (rekomendasi  urea  200  kg/ha)  dan  untuk  usahatani  jagung  di  daerah irigasi non PID penggunaan pupuk urea sebesar 125,5 kg (rekomendasi urea 250 kg/ha). Hasil analisis fungsi permintaan input baik pada MK I maupun MK II  menunjukkan  bahwa  penggunaan  input-input  tersebut  berpengaruh  tidak nyata terhadap keuntungan.
Hasil  pendugaan  model  I  pada  kedua  musim  tanam  mengungkapkan bahwa  upah  tenaga  kerja  luar  keluarga  merupakan  variabel  yang  memiliki pengaruh  terbesar  terhadap  keuntungan  usahatani  dibandingkan  peubah lainnya.  Sifat  hubungan  peubah  upah  tenaga  kerja  luar  keluarga  dengan keuntungan  adalah  negatif,  artinya  semakin  tinggi  upah  tenaga  kerja  luar keluarga  akan  mengurangi  keuntungan  yang  diperoleh  petani.  Hal  ini mengisyaratkan  perlunya  alokasi  tenaga  kerja  luar  keluarga  yang  optimal. Besarnya pengaruh upah tenaga kerja luar keluarga terhadap keuntungan ini, dapat  diartikan  bahwa  upah  tenaga  kerja  luar  keluarga  yang  menyebabkan keuntungan usahatani belum maksimum.
Peubah  bebas  lain  yang  berpengaruh  sangat  nyata  terhadap keuntungan  usahatani  padi  adalah  pengalaman  berusahatani.  Sifat hubungannya  positif,  yang  berarti  semakin  tinggi  pengalaman  berusahatani maka  keuntungan  akan  semakin  tinggi  pula.    Hal  ini  berarti  bahwa  dengan memiliki  pengalaman  yang  banyak  akan  menjadikan  petani  dapat
______________________________________________________________ Dampak Proyek Pengembangan Irigasi Desa…
berusahatani  lebih  efisien.  Sedangkan  pada  usahatani  palawija,  peubah bebas yang berpengaruh nyata adalah harga pestisida dan luas lahan.  Sifat hubungan peubah harga pestisida dengan keuntungan adalah negatif artinya semakin tinggi harga pestisida akan menurunkan keuntungan yang diperoleh petani.  Ini  dapat  diimplikasikan  bahwa  perlu  dilakukan  penekanan  biaya penggunaan  pestisida  dengan  cara  mengurangi  jumlah  pestisida  yang digunakan  agar  keuntungan  usahatani  dapat  ditingkatkan.  Sedangkan  luas lahan  mempunyai  hubungan  positif  terhadap  keuntungan,  artinya  semakin luas  lahan  garapan  yang  dikelola  atau  diusahakan  petani  akan  semakin meningkatkan keuntungan yang diterimanya. Peningkatan lahan garapan baik kualitas  maupun  kuantitas  memiliki  peranan  yang  penting  dalam  usaha peningkatan produksi dan keuntungan usahatani.
Untuk mengetahui apakah usahatani yang diusahakan petani tersebut sudah  mencapai  keuntungan  maksimum  maka  dilakukan  pengujian  alokasi input terhadap keuntungan maksimum. Pengujian dilakukan terhadap masing- masing input tidak tetap, dan hasil pengujian disajikan pada tabel 2 berikut.
Tabel 2.  Uji Alokasi Input Terhadap Keuntungan Maksimum Pada Usahatani Padi dan Palawija MK I 1999-MK II 1999
I n p u t Tidak Tetap Hipotesis Nol Hipotesis Alternatif Nilai t-hitung MK I MK II Benih α1 = α1' α1  α1' 0,552 1,317 Pupuk Urea α2 = α2' α2  α2' 0,497 - Pupuk TSP α3 = α3' α3  α3' 0,797 - Pestisida α4 = α4' α4  α4' 3,180* 1,293 TK LK α5 = α5' α5  α5' 6,905* 2,309* TK Ternak α6 = α6' α6  α6' 1,056 0,620
Sumber : Hasil Estimasi Model dengan SUR Keterangan : * tolak Ho pada α=0,01-0,05
Keuntungan  maksimum  jangka  pendek  tercapai  apabila  semua hipotesis  nol  diterima,  atau  dengan kata  lain  koefisien input  tidak  tetap  pada fungsi  keuntungan  sama  dengan  koefisien  fungsi  perminta annya  (αi=αi').
Apabila  ada  salah  satu  hipotesis  nol  yang  ditolak,  maka  usahatani  yang dilakukan  petani  belum  mencapai  keuntungan  maksimum  jangka  pendek. Dengan  terdapatnya  hipotesis  nol  yang  ditolak,  maka  dapat  disimpulkan bahwa pada kondisi aktual usahatani padi (MK I) dan usahatani palawija (MK
______________________________________________________________ Agrimansion Volume I Nomor 02
II) belum mencapai keuntungan maksimum, berarti input-input tersebut belum dialokasikan  secara  optimal.  Mengingat  usahatani  padi  dan  palawija  bersifat padat karya, maka pengelolaan terutama terhadap tenaga kerja upahan perlu lebih  diperhatikan  tanpa  mengabaikan  pengelolaan  terhadap  input    lainnya. Apabila  petani  lebih  meningkatkan  lagi  perhatiannya  terhadap  pengelolaan input maka petani akan dapat memperoleh keuntungan yang semakin besar. Ini  terbukti  dari  hasil  pengujian  alokasi  input  menunjukkan  bahwa  usahatani belum mencapai keuntungan maksimum.
Pengujian efisiensi ekonomis relatif yang terdiri atas uji efisiensi teknis dan  uji  efisiensi  alokatif,  dilakukan  dengan  penggunaan  variabel  dummy irigasi untuk membedakan fungsi keuntungan usahatani di daerah irigasi PID dan  non  PID,  karena  uji  efisiensi  ini  membandingkan  kedua  kelompok usahatani tersebut.
Uji  efisiensi  teknis  dilakukan  dengan  pengujian  variabel  dummy menggunakan  t-test.  Hasil  pengujian  menun-jukkan  t-hitung  =  8,390  (MK  I) dan t- tabel = 2,678 dan nyata pada α = 0,01; berarti menolak Ho, dan nilai t- hitung  =  0,443  (MK  II)  tidak  nyata  pada  α=0,05  diputuskan  menerima  Ho. Dengan  demikian  dikatakan  bahwa  secara  teknis  terdapat  perbedaan  antara usahatani padi di daerah irigasi PID dan non PID terhadap keuntungan yang diterima  petani  pada  musim  kemarau.  Sedangkan  antara  usahatani  palawija di  daerah  irigasi  PID  dan  non  PID,  secara  teknis  tidak  terdapat  perbedaan terhadap  keuntungan  yang  diterima  petani.  Artinya,  bahwa  kedua  usahatani mempunyai efisiensi teknis relatif yang sama.
Uji  efisiensi  alokatif  digunakan  fungsi  permintaan  yang  diestimasi secara  bersama-sama,  yaitu dengan  melihat  masing-masing  koefisien  fungsi permintaan  input  tidak  tetap  kedua  usahatani,  pada  daerah  irigasi  PID  dan non PID menggunakan t-test.
Efisiensi  alokatif  relatif  dikatakan  sama  apabila  semua  hipotesis  nol diterima,  atau  dengan  kata  lain  koefisien  input  tidak  tetap  pada  fungsi permintaan sama untuk kedua kelompok usahatani tersebut (αi=αni). Apabila ada salah satu hipotesis nol yang ditolak, maka terdapat perbedaan efisiensi alokatif  relatif.  Hasil  pengujian  efisiensi  alokatif  relatif  usahatani  padi  dan palawija disajikan dalam Tabel 3 berikut.
______________________________________________________________ Dampak Proyek Pengembangan Irigasi Desa…
Tabel 3.  Uji Efisiensi Alokatif Usahatani Padi dan Palawija pada MK I 1999 - MK II 1999
I n p u t Tidak Tetap Hipotesis Nol Hipotesis Alternatif Nilai t-hitung MK I MK II Benih α1i=α1ni α1i  α1ni 2,925* 1,058 Pupuk Urea α2i=α2ni α2i  α2ni 2,196* - Pupuk TSP α3i=α3ni α3i  α3ni 0,124 - Pestisida α4i=α4ni α4i  α4ni 1,143 1,074 TK LK α5i=α5ni α5i  α5ni 2,149* 2,092* TK Ternak α6i=α6ni α6i  α6ni 2,189* 0,948
Sumber : Hasil Estimasi Model dengan SUR Keterangan : * tolak Ho pada α=0,01-0,05
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  tidak  semua  hipotesis  nol diterima,  ini  berarti  terdapat  perbedaan  efisiensi  alokatif  relatif  antara usahatani di daerah irigasi PID dan non PID.  Ini menandakan bahwa petani dalam mengalokasikan input terutama tenaga kerja luar keluarga tiap musim tanam belum optimal.
Pengujian  efisiensi  ekonomi  relatif  yang  merupakan  gabungan  dari efisiensi  teknis  dan  efisiensi  alokatif,  digunakan  F-test.  Hasil  pengujian memberikan  F-hitung  sebesar  4,085  (MK  I);  dengan  F-tabel  =  3,180  nyata pada α = 0,05 berarti menolak Ho. Dengan demikian maka dapat disimpulkan, bahwa  antara  usahatani  padi  di  daerah  irigasi  PID  dan  non  PID  terdapat perbedaan  efisiensi  ekonomi  relatif.  Ini  berarti  usahatani  di  wilayah  PID secara  ekonomis  lebih  berhasil  dibanding  usahatani  di  wilayah  non  PID. Usahatani  di  daerah  irigasi  yang  lebih  terjamin  keter-sediaan  air  irigasinya (PID) memiliki efisiensi ekonomi relatif yang lebih tinggi daripada usahatani di daerah irigasi non  PID.  Sedangkan  untuk  MK  II,  pengujian  efisiensi  ekonomi relatif memberikan hasil F-hitung sebesar 1,326 dengan F-tabel = 3,150 tidak nyata  pada  α  =  0,05;  ini  berarti  menerima  Ho;  dapat  disimpulkan  bahwa usahatani  palawija  di  daerah  irigasi  PID  dan  non  PID  mempunyai  efisiensi ekonomis  relatif  sama,  karena  petani  masih  menganggap  bahwa  usahatani palawija sebagai usaha sampingan sehingga pengelolaannya kurang intensif.
Berdasarkan  hasil  pengujian  tersebut  mengungkapkan  bahwa  antara usahatani padi di daerah irigasi PID dan non PID terdapat perbedaan efisiensi ekonomis  relatif,  baik  efisiensi  teknis  maupun  efisiensi  alokatif.  Sedangkan antara  usahatani  palawija  di  daerah  irigasi  PID  dan  non  PID  mempunyai efisiensi ekonomis relatif yang sama dari segi efisiensi teknis, tetapi tidak dari
______________________________________________________________ Agrimansion Volume I Nomor 02
sisi  efisiensi  alokatif.  Ini  sejalan  dengan  pendapat  (Mustadjab,  1994)  yang menyatakan  bahwa  walaupun  kedua  kelompok  usahatani  memiliki  efisiensi ekonomis  relatif  yang  sama  mungkin  sekali  efisiensi  teknis  atau  efisiensi alokatif atau keduanya berbeda.
Pengujian  perolehan  skala  usaha  menggunakan  t-test.  Untuk  MK  I diperoleh nilai t-hitung = 2,876 dan MK II nilai t-hitung = 8,102 dengan t-tabel = 2,678; yang berarti nyata pada α=0,01. Dengan demikian diputuskan untuk menerima  Hi,  artinya  bahwa  usahatani  padi  dan  palawija  di  tingkat  petani tidak  berada    pada  kondisi  constant  returns  to  scale,  melainkan  increasing returns to scale atau decreasing returns to scale.
Hasil  analisis  perolehan  skala  usaha  yang  dilakukan  pada  kedua musim  tanam  dengan  menggunakan  fungsi  keuntungan  diperoleh  bahwa usahatani padi musim kemarau dan usahatani palawija tersebut, berada pada kondisi decreasing  return  to  scale atau  tingkat  kenaikan  hasil  yang menurun, hal ini ditandai dengan jumlah koefisien input tetapnya (Σßj) 0,3686 (model I) dan 0,4255 (model II) untuk MK I; serta Σßj = 0,2110 (model I) dan 0,2456 (model II) untuk MK II, yang berarti kurang dari satu.
Berdasarkan  pengujian  tersebut,  dapatlah  disimpulkan  bahwa  pada tingkat  teknologi  yang  digunakan  petani  dalam  usahatani  padi  dan  palawija, diperlukan  adanya  realokasi  penggunaan  input.  Dengan  kata  lain,  di  daerah penelitian  tersebut  sangat  diperlukan  adanya  perubahan  teknologi  pertanian dalam usahatani.
Jadi  adanya  proyek  pengembangan  irigasi  desa  dapat  meningkatkan efisiensi  ekonomis  relatif  usahatani  padi  dan  palawija  (efisiensi  teknis  relatif) di lokasi penelitian. Petani di daerah irigasi PID lebih efisien mengalokasikan sumberdaya pertanian yang dimilikinya dalam usahatani dibandingkan petani di daerah irigasi non PID.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  analisis  hasil  dan  pembahasan  dapat  ditarik  beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1.  Pada  tingkat  teknologi  yang  digunakan  petani  di  dalam  usahatani  per musim  tanam,  tidak  dapat  dicapai  kondisi  keuntungan  maksimum terutama karena belum efisiennya alokasi penggunaan tenaga kerja luar keluarga.
______________________________________________________________ Dampak Proyek Pengembangan Irigasi Desa…
2.  Antara usahatani di daerah irigasi PID dan non PID, terdapat perbedaan efisiensi  ekonomis  relatif,  baik  efisiensi  teknis  maupun  efisiensi  alokatif untuk usahatani padi. Sedangkan untuk usahatani palawija antara daerah irigasi PID dan non PID mempunyai efisiensi ekonomis relatif yang sama dari sisi efisiensi teknis tetapi tidak dari sisi efisiensi alokatif relatif. Jadi, secara umum tingkat efisiensi usahatani di daerah penelitian dipengaruhi oleh perbedaan keter-sediaan air irigasi.
3.  Usahatani di tingkat petani yang diteliti, berada pada kondisi skala usaha kenaikan  hasil  yang  menurun  atau  decreasing  returns  to  scale    untuk kedua  musim  tanam.  Ini  berarti  laju  pertambahan  input  lebih  tinggi daripada  pertambahan  produksi,  sehingga  bila  jumlah  produksi  atau keuntungan ditingkatkan maka biaya rata-rata juga meningkat.

## Saran
Berdasarkan kesimpulan, maka saran yang dapat dikemukakan adalah sebagai berikut :
1.  Mengingat  usahatani  berada pada  kondisi decreasing  returns  to  scale dan  belum  efisiennya  alokasi  penggunaan  input  terutama  tenaga  kerja upahan, maka diperlukan adanya realokasi penggunaan input, antara lain dengan cara mengurangi jumlah tenaga kerja upahan.
2.  Dari  hasil  penelitian  ini,  diperlukan  penelitian  lanjutan  yang  bertujuan untuk  mendapatkan  informasi  lebih  mendalam  baik  teknis  budidaya pertanian maupun  sosial  ekonomi  yang  bermanfaat  untuk  meningkatkan keuntungan dan efisiensi usahatani di tingkat petani.

## DAFTAR PUSTAKA
Asnawi,  Sofyan,  1988.  Peranan  dan  Masalah  Irigasi  dalam  Mencapai  dan Melestarikan  Swasembada  Beras.  dalam  Majalah  Prisma  No.  2. LP3ES Jakarta. h 3 - 26.
Gujarati, D.N.,1995. Basic Econometrics. Third Edition. International Editions, Economic Series. McGraw-Hill International Editions, New York.
Koentjaraningrat,1991. Metode-metode Penelitian Masyarakat. PT. Gramedia, Jakarta.
______________________________________________________________ Agrimansion Volume I Nomor 02
Lau,  J.L.  dan  Pan  A.  Yotopoulus,  1971.  "A  Test  for  Relative  Efficiency  and Application to Indian Agriculture", Amer. Econ. Review XI(1): 94 - 109.
Maddala,G.S.,1977. Econometrics. McGraw-Hill Kogakusha Ltd. Tokyo.
Mustadjab,  Muslich,  1994.  Alokasi  Sumberdaya  Pertanian  dan  Usaha Konservasi  Tanah  pada  Usahatani  Lahan  Kering  dengan  Status Penguasaan  Lahan  yang  Berbeda.  Disertasi  Program  Pascasarjana Universitas Padjadjaran Bandung.
Zellner, A., 1962. "An Efficient Method of Estimating Seemingly Unreleted Regressions and Test for Aggregation Bias".  American Statistical Association Journal. Vol 57.