## KAWISTARA
VOLUME 6 No. 3, 22 Desember 2016 Halaman 225-324

## RAMA SEBAGAI PENJAGA KEHIDUPAN DALAM RELIEF RAMAYANA PRAMBANAN
Hanggar Budi Prasetya Fakultas Seni Pertunjukan, Institut Seni Indonesia Yogyakarta Email: hanggarbp@gmail.com
Wisma Nugraha Christianta Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Gadjah Mada

## ABSTRACT
This study describes four reliefs of Ramayana Prambanan which depicts the event that Ade been experienced and performed by Rama as affirmation that he is the incarnation of Vishnu ―the god of the preserver. The designer and sculptor of those reliefs considered that this event was important. From the twenty-four of Ramayana’s relief panels, there are four relief panels which depict this event. Data was collected by observing the entire Ramayana reliefs in Shiva temple and Brahma, in the Prambanan complex.  Relief was read by using the Flat Time Space (RWD) theory and compared with the text of the Old Javanese Ramayana (RJK). RJK text was used as a comparison, because the manufacture and the writings of RJK relief were made in the same period in nine centuries. It was conceivable that both of them were made from the same source. Based on the result, it can be concluded that the event performed by Rama asserts that he is the incarnation of Vishnu. As the incarnation of Vishnu, Rama is able to purify and to preserve life.
Keywords: Prambanan; Rama; Relief; RJK; RWD; Visnhu

## ABSTRAK
Penelitian ini mendeskripsikan empat relief Ramayana Prambanan yang menceritakan peristiwa yang dialami dan dilakukan oleh Rama sebagai penegasan bahwa dirinya sebagai titisan  Wisnu – dewa pemelihara kehidupan. Oleh pembuat dan perancang relief, peristiwa ini dianggap penting. Sekitar dua puluh empat panel relief Ramayana, ada empat panel relief yang melukiskan peristiwa ini. Pengumpulan data dilakukan dengan cara mengamati seluruh relief Ramayana yang ada di Candi Siwa dan Candi Brahma kompleks Candi Prambanan. Relief dibaca menggunakan teori Ruang Waktu Datar (RWD) dan dibandingkan dengan teks Ramayana Jawa Kuna (RJK). Teks RJK  digunakan sebagai pembanding karena masa pembuatan relief dan penulisan teks RJK berada pada periode yang sama, yaitu pada abad ke sembilan. Ada kemungkinan keduanya dibuat dari sumber yang sama. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa peristiwa yang dilakukan oleh Rama menegaskan bahwa dia adalah titisan Wisnu. Sebagai titisan Wisnu, Rama mampu meruwat dan memelihara kehidupan.
Kata Kunci: Prambanan; Rama; Relief; RJK; RWD; Wisnu
Hanggar Budi Prasetya -- Rama sebagai Penjaga Kehidupan dalam Relief Ramayana Prambanan
PENGANTAR Cerita Ramayana telah menjadi per- hatian para seniman maupun para peneliti ter dahulu. Sejauh ini para seniman lebih memperhatikan kisah percintaan Rama dan perjuangannya memperoleh kembali Sita setelah diculik oleh Rahwana. Ini dapat dilihat dari sejumlah lakon wayang atau drama tari yang telah disajikan oleh para seniman terdahulu. Lakon-lakon wayang ataupun drama tari yang populer, antara lain Sayembara Mantili , Rama Tundhung (Pembuangan Rama), Sinta Ilang (Penculikan Sinta), Sugriwa-Subali atau Subali Lena (Kematian Subali), Anggada Balik (Kembalinya
Anggada), Anoman Duta (Anoman menjadi
Duta), Anoman Obong (Pembakaran
Anoman), Rama Tambak (Pembuatan Jembat- an untuk Penyeberangan ke Alengka), Brubuh Ngalengka (Perang Besar Alengka), Kumbakarna Gugur (Kematian Kumbakarna), Dasamuka Gugur (Kematian Dasamuka), dan Sinta Obong (Pembakaran Sinta). Berdasarkan sejumlah lakon Ramayana yang berkembang selama ini terlihat kesan bahwa Rama yang sebetulnya menjadi titisan  Wisnu kurang terlihat. Dengan kata lain, sejauh ini belum dijumpai pertunjukan wayang atau drama tari yang melakonkan proses inkarnasi Rama sebagai titisan Wisnu.
Tidak hanya dalam pertunjukan, dalam penelitian juga belum banyak yang menyen- tuh hal-hal yang membahas Rama sebagai titisan Wisnu. Selama ini pe mahaman Rama sebagai titisan Wisnu di terima secara taken for granted (diterima begitu saja). Belum banyak peneliti yang mencoba mempertanyakan atau membahas inkarnasi Rama sebagai titisan Wisnu. Untuk itulah penelitian mengenai Rama sebagai titisan Wisnu ini masih relevan dilakukan.
Rama sebagai titisan Wisnu dapat diamati dari relief Ramayana di candi Siwa dan Brahma kompleks candi Prambanan. Relief Ramayana Prambanan telah lama menjadi perhatian para peneliti terdahulu. Sebagian besar penelitian memfokuskan pada estetika relief. Ada satu hal yang selama ini ditinggalkan, yaitu mengamati
relief sebagai bahasa rupa. Penelitian semacam ini pernah dilakukan oleh Taswandi (2000) yang membandingkan bahasa rupa relief Ramayana di Prambanan dan di Penataran. Berdasarkan penelitiannya ia menyimpulkan bahwa:
Relief candi adalah salah satu karya seni rupa yang dulunya sebagai media komunikasi dalam mendokumentasikan dan men- trans formasikan ajaran agama. Jadi fungsi relief adalah sebagai media komunikasi, sehingga aspek bahasa rupa melalui cerita adalah sebagai media komunikasi, sehingga aspek bahasa rupa melalui cerita adalah dipentingkan. Celakanya masih jarang yang menelaah relief candi sebagai aspek karya yang bercerita, tetapi lebih dianggap sebagai aspek karya estetis dan simbolis, sehingga nilai aspek utamanya sebagai media cerita menjadi tersisihkan (Taswandi, 2000: ii).
Menindaklanjuti penelitian Taswandi tersebut, penelitian ini difokuskan pada pem bacaan relief yang menunjukkan bahwa Rama merupakan titisan  Wisnu. Cerita Ramayana sebagai cerita epik ter masuk sebagai cerita yang panjang. Ketika epik yang panjang ini diwujudkan dalam bentuk relief, tentu sang perancang dan pembuat relief saat itu melakukan seleksi dan menentukan peristiwa yang paling pen ting dan harus ditampilkan dalam relief mengingat ruang yang disediakan adalah terbatas. Penelitian ini mengangkat dua pertanyaan utama. Pertama, relief mana dalam rangkaian peristiwa tersebut menunjuk kan bahwa Rama adalah titisan Wisnu? Kedua, bagaimana cara meng ungkap kan bahasa rupa tersebut? Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberi informasi bagi para dalang dan seniman lain dalam mengembangkan cerita tentang Ramayana yang saat ini kurang berkembang, jika dibandingkan dengan cerita Mahabarata.

## PEMBAHASAN Membaca Relief Ramayana
Relief Ramayana di candi Prambanan merupakan relief naratif. Tujuan pembuatan- nya tidak hanya sekedar sebagai karya seni yang indah, tetapi memiliki maksud untuk mampu bercerita. Cara membaca relief tidak
Kawistara, Vol. 6, No. 3, 22 Desember 2016: 300-308
seperti cara membaca foto atau gambar hasil pemotretan, tetapi seperti cara membaca film atau kartun yang berseri. Untuk melakukan pembacaan relief, penelitian ini menggunakan teori Ruang Waktu Datar atau  RWD yang disampaikan oleh Tabrani (2005) berikut:
Sistem   RWD menggambar dari aneka arah, aneka jarak, dan aneka waktu. Yang digambar menjadi sekuen yang bisa terdiri dari sejumlah adegan dan objek-objek bergerak dalam ruang dan waktu. Media yang bisa ber- cerita adalah media bermatra waktu: musik, drama, tari, sastra. Karena sistem  RWD memiliki matra waktu, maka ia juga dapat bercerita dengan memanfaatkan cara wimba dan tata ungkapnya, bukan keindahannya.
RWD dengan bahasa rupa nya memang lebih mementingkan pesannya, ceritanya, komunikasinya (Tabrani, 2005: 131).
Teori Tabrani tersebut berbeda dengan seni rupa yang pada umumnya disebut dengan Natural Perspective Momen Opname (NPM) yang ‘statis’ karena tidak bermatra waktu.
Sistem NPM menggambar dari satu arah, jarak, waktu. Apa yang digambar di-‘abadi’-kan jadi sebuah adegan yang berupa gambar mati ( still picture ), di mana objek-objek dipenjarakan dalam frame . Gambar kehilangan matra waktu walaupun memperoleh ilusi ruang yang kuat. NPM mencandera  apa yang digambar seperti apa adanya (Tabrani, 2005: 131).
Berdasarkan teori  RWD dapat diketahui bahwa dalam satu frame relief tidak hanya terjadi pada ruang dan waktu yang sama, tetapi bisa dalam ruang dan waktu yang berbeda. Sebagai contoh lihat gambar 1.

## Gambar 1
Rama Memburu Kijang Emas Permintaan Sita (Dari kiri ke kanan: Sita,  Laksmana,  Rama, Kijang, Kala Marica). Sumber Foto: Hanggar dan
Wisma Nugraha, 2014
Dalam gambar 1, walaupun dalam satu frame , setidaknya terdapat beberapa kejadian yang waktunya dapat bersamaan dan berbeda. Pada bagian kiri Sita yang sedang duduk dijaga oleh  Laksmana, adik iparnya. Pada saat yang bersamaan di tempat yang berbeda,  Rama sedang memburu kijang emas permintaan Sita yang sebetulnya jelmaan dari Kalamarica. Berikutnya, pada waktu yang berbeda, kijang berhasil dipanah kemudian lenyap dan berganti wujud menjadi Kalamarica. Dengan demikian, walaupun dalam relief terlihat ada kijang dan ada Kalamarica, sebetulnya kejadiannya pada waktu yang berbeda. Kejadian yang pertama Rama bertemu dengan kijang, kejadian berikutnya  Rama bertemu dengan Kalamarica. Relief-relief yang lain juga dibaca seperti ini. Dalam satu frame bisa terdiri atas  beberapa sekuen.  Untuk membaca dan menafsirkan relief ini digunakan pembanding teks Ramayana Jawa Kuna ( RJK) yang telah berhasil diterjemahkan oleh Poerbatjaraka dari bahasa Sansekerta menjadi Bahasa Indonesia. Teks  RJK digunakan sebagai pembanding dengan asumsi bahwa antara pem buatan relief Ramayana dan penulisan RJK dilakukan pada periode yang sama yaitu  pada abad IX, yang memungkinkan keduanya dibuat dari sumber yang sama (Haryono, 2012: 14-15).

## Relief  Rama sebagai Titisan Dewa Pemelihara Kehidupan
Rama sebagai  titisan   Wisnu, dewa pemelihara dunia dapat digolongkan men- jadi dua kategori yaitu ketika  Rama melin- dungi makhluk lain dari serangan yang mem bahayakan kehidupan dan ketika  Rama berhasil meruwat makhluk, sehingga kem- bali pada asal mulanya.
Rama Melindungi Kehidupan Sebagai  titisan  Wisnu,  Rama  menun juk- kan kemampuannya melindungi kehidup- an. Ada dua relief yang menunjukkan hal ini, yaitu Pertama , relief saat  Rama melindungi pertapaan Wismamitra dari serangan   Tataka yang selalu merusak, dan mengganggu pertapaan dan Kedua , relief
Hanggar Budi Prasetya --  Rama sebagai Penjaga Kehidupan dalam  Relief Ramayana  Prambanan
yang menunjukkan  Rama melindungi hutan Dandaka saat diganggu oleh Wirada.

## Melindungi Pertapaan Wismawitra
Gambar 2
Rama Melindungi Pertapaan Wismamitra Membunuh  Tataka dan Rahu (Dari kiri ke kanan:
Resi I, Resi II, Wismamitra, Tokoh?,  Rama, Laksmana,   Tataka, dan Rahu) Sumber Foto: Hanggar dan Wisma Nugraha,
2014.
Bahasa rupa gambar 2 menunjukkan ada tiga peristiwa. Peristiwa pertama, para resi di pertapaan Wismamitra sedang melakukan pemujaan (kiri), bersamaan itu pula  Rama dan  Laksmana menjaga keamanan pertapaan (kanan). Peristiwa kedua, di sekitar per tapa- an  Rama dan  Laksmana membunuh  Tataka. Peristiwa ketiga, di sekitar pertapaan  Rama dan  Laksmana membunuh Rahu. Dua penulis terdahulu yaitu Jordan (2009: 229) dan Hermanu (2012: 42) memberi tafsiran yang berbeda pada relief tersebut. Jordan menafsirkan relief tersebut dengan judul “ Rama membunuh buta-buta”, sedangkan Hermanu memberi judul relief tersebut “ Rama membunuh Kala Marica”. Tidak diketahui sumber yang digunakan Jordan untuk menafsir relief tersebut. Meskipun demikian, tafsiran Jordan ini mendekati apa yang kami temukan. Buta-buta yang disebut Jordan tidak lain adalah  Tataka dan Rahu. Hal ini dikarenakan cara melihat relief dari perspektif NPM, maka Jordan tidak secara spesifik  menyebut Tataka dan Rahu, karena peristiwa membunuh kedua raksasa tersebut terjadi pada waktu yang berbeda. Sumber yang digunakan Hermanu adalah hasil karya Sutterheim (1925). Tafsiran Hermanu ini perlu diuji kebenarannya, karena kalau dibandingkan dengan Kala
Marica yang terdapat pada relief yang lain (Gambar 1) berbeda. Kedua pendapat tersebut dapat disandingkan dengan teks RJK seperti berikut. Dalam   RJK diceritakan bahwa ketika masih muda,  Rama diminta oleh Wismamitra untuk menjaga pertapaan. Diceritakan bahwa pertapaan Wismamitra selalu diganggu dan didatangi oleh  Tataka. Seringkali  Tataka me- rusak dan mengganggu pertapaan. Semula, Dasarata (ayah  Rama) tidak membolehkan Rama membantu Wismamitra, karena Rama masih muda dan belum memiliki pe- ngalaman perang sama sekali. Sementara itu, Begawan Wismamitra yang terkenal kuat saja kewalahan menghadapi  Tataka. Akan tetapi, Wismamitra mendesak Dasarata untuk meminta bantuan  Rama. Begawan Wisma mitra berhasil meyakinkan Dasarata dan bertanggung jawab akan keselamatan Rama. Akhirnya Dasarata dengan berat hati memperbolehkan   Rama mengikuti Wisma- mitra dan menjaga pertapaannya dari serangan musuh.
Kedatangan   Rama dan  Laksmana di pertapaan Wismamitra disambut oleh para resi. Di pertapaan ini  Rama dan  Laksmana diajarkan memanah dan diberi senjata panah yang sakti.
“Māsih  ta  sa ṅ rĕ ṣ i  maweh  ta  sirāstra  diwyan. Sa ṅ Rama Lak ṣ ma ṇ a  parĕ ṅ winarah ma ṅ ajya. Widyātidurjaya  jayā  wijayā  jayānti.  Yeki  n paweh ri sira dibya amoghaçakti” ( RJK Sarga II:

## 22-23)
( Resi Wismamitra sangat mengasihi mereka berdua. Beliau memberi mereka berdua senjata mulia.  Rama dan  Laksmana bersama- sama diajar untuk mempelajari ilmu yang sulit supaya dapat menang total.  Inilah pemberian sang resi kepada beliau supaya tidak gagal).
“Sāmpun  tikā ṅ aji  kabeh  tama  denirāwās, māmĕ ṅṅ -amĕn  sira  rikā ṅ wanadeça  rāmya, nton  rāk ṣ asī  tĕka  mamatyana  donya  tan  len, wadwānira ṅ prabhu Daça ṣ ya  si  Tā ṭ akākyā”.
( RJK Sarga II: 23)
(Sesudah ilmu itu semua masuk, mereka berdua bercengkerama ke hutan. Ia melihat raksasa perempuan datang yang akan
Kawistara, Vol. 6, No. 3, 22 Desember 2016: 300-308
membunuh semaunya. Ia adalah rakyatnya Dasamuka, namanya Tataka).
Setelah menguasai ilmu yang diberikan oleh Resi Wismamitra, Rama dan Laksmana berhasil membunuh Tataka.
“Sa ṅ Rāma  yatna  inayatnira  ta ṅ sudhanwa. Ga ṇḍ ewa dibya tumiha ṅ waraya ṅ malan ḍ ĕp, tĕ ṅ geknya ye ṅ arah-arahnira tan papi ṅ -rwan, mūrcchān tibā maguli ṅ an ta si Tā ṭṭ akākya” ( RJK Sarga II: 24)
(Sang  Rama berhati-hati, dipasangnya busurnya. Gandewa mulia diangkatnya, panah yang tajam dipasangnya. Yang dituju adalah lehernya. Si Tataka jatuh mati bergelimangan).
Tataka ini sangat mengganggu dan merusak pertapaan. Tidak hanya Resi Wisma  mitra yang takut, tetapi semua isi hutan, termasuk binatang buas pun takut ter hadap  Tataka. Kematian Tataka membuat ling kungan petapaan menjadi aman. Rama dan  Laksmana dihormati oleh para resi. Wisma mitra berkata:
“He  Rāma  Lak ṣ ma ṇ a  anakku  nihan  rĕ ṅ önta. Nārāya ṇ ānça  kita  Wi ṣṇ u  awakta  jāti,  Sak weh- nika ṅ bhuwana ṅ ūni  dhināra ṇ anta,  Rāk ṣ an ta yaj ṅ ā  mami  denta  kamīky  ayajña”  ( RJK Sarga II: 30)
(Hei anakku Rama, Laksmana, dengarkanlah. Kamu adalah sebagian dari Sang Narayana, badanmu adalah kelahiran sang Wisnu. Segala dunia dahulu “ditanggung” olehmu. Kamu harus menjaga keselamatan kami).
Kata-kata Wismamitra di atas mene- guhkan bahwa Rama memang titisan Wisnu ―dewa yang menjaga kehidupan. Rama dan Laksmana selalu menjaga pertapaan dari segala gangguan.
Tidak terlalu lama pertapaan terasa aman, ada pengganggu lagi yang datang. Suatu hari ketika para resi sedang ber sem-
bahyang di udara bagai awan yang sedang meng gantung, datang makhluk yang sangat besar giginya seperti kilat. Makhluk itu ber- nama Rahu. Begitu melihat itu, Laksmana segera memasang panah dan panahnya bisa menghancurkan Rahu tersebut.
“Tĕ ṇḍ asnya  ghoratara  Rāhu  pa ḍ anya rodra, çabdanya bhi ṣ a ṇ a rika ṅ gaganān pa ṅ ohan, lāwann awaknya ma ṅ awandha tibā gumĕntĕr, sakwehnira ṅ tapa kabeh matakut tumon ya” ( RJK Sarga II: 35)
(Kepalanya menakutkan, bersamaan dengan Rahu. Suaranya menakuti, di udara mereka bergerombol dan badannya sebagai kabanda jatuh seperti geluduk, semua petapa takut melihatnya).
Kematian Rahu membuat Marica marah. Ia datang dan akan merusak pertapaan, akan tetapi oleh Rama ia dipanah menggunakan panah angin sehingga Marica terlempar tidak bisa kembali.
“Nā li ṅ nirār adĕgakĕn ta larasnirāgö ṅ , Bāyawya yeka  pamanahira  bāyu  mādrĕs,  Mārica  rak ṣ asa kapuk juga tan pasāra. Kontal katub ya tamatan papulih mulih ya” ( RJK Sarga II: 43)
(Begitu katanya, beliau mengangkat busurnya yang besar. Ia menggunakan panah Bayawya atau angin deras, Raksasa Marica bagaikan kapuk yang tak berdaya, terbuang tertiup angin dan tidak bisa kembali lagi).
Semenjak peristiwa tersebut pertapaan menjadi aman, tidak ada gangguan lagi. Hubungan antara Wismamitra dan Rama semakin dekat. Oleh karena, hubungan yang dekat inilah, kelak Wiswamitra jugalah yang mendesak dan mengajak Rama untuk mengikuti sayembara mengangkat busur panah di Mantili. Dalam sayembara itu, Rama berhasil mengangkat busur panah dan memutuskannya, sehingga Rama mendapat- kan Sita.
Hanggar Budi Prasetya -- Rama sebagai Penjaga Kehidupan dalam Relief Ramayana Prambanan

## Menjaga kedamaian hutan Dandaka dari gangguan Wirada

## Gambar 3
Rama Melindungi Hutan Dari Serangan Wirada Sumber Foto: Hanggar dan Wismanugraha, 2014
Bahasa Rupa gambar 3 menunjukkan ketika  Rama dan Laksmana berhasil mem- bunuh Wirada. Rama,  Laksmana, dan Sita yang sedang berada di hutan Dandaka digam barkan dalam beberapa posisi. Demikian juga Wirada. Wirada digambarkan dalam dua posisi, yaitu saat berdiri dan ketika berjalan. Dalam relief terlihat bahwa tangan Wirada digunakan untuk berjalan seperti yang tertulis dalam RJK. Wirada adalah seorang raksasa yang sangat galak. Kegalakan Wirada dilukiskan dalam RJK Sarga IV.
“Si  wirādha ṅ arannya  tan  hanolī,  I  ruhur  n – u ṅ gu sukunya sumo ṅ sa ṅ , atirodra ta ṅ anya pa ṅ lakunya, atakut mrĕtyu tomon ya rorarūpa” ( RJK Sarga IV: 5).
(Namanya Si Wirada, tidak ada yang melebihi galaknya. Di atas konon kakinya menyungsang, sangat galak, kalau berjalan menggunakan tangannya. Galaknya seperti Dewa maut).
Ketika berada di hutan Dandaka, Rama, Sita, dan Laksmana akan dibunuh Wirada. Akan tetapi Rama dan Laksmana  ber hasil membunuhnya dengan cara mengeroyok- nya. Suasana hutan yang semula sangat
menakut kan menjadi aman. Perkelahian antara  Rama dengan Wirada dilukiskan dalam RJK Sarga IV.
“Umasö ya ma ṅ a ṅ tutuknya malwā, kadi ra ṇ dö ta sukunya bhinna yāgö ṅ , malu ṅ id kadi gañjiran kukunya. Ya ta pa ṅ duknya ri sa ṅ narendraputra” ( RJK Sarga IV: 7).
(Ia maju, mulutnya menganga lebar, bagai pohon randu kakinya berjabang, kukunya tajam seperti taji, ia akan menusukkan kepada Rama).
“Umulat  sira  kārwa  çighra  ma ṅ sö,  sumikĕp karwa matu ṅ galan sukunya, sinĕbit wadi denirār dudut ya, mati tātan pabi ṣ ān siwakk awaknya” ( RJK Sarga IV: 8).
(Melihat dia, keduanya lekas menyerang, masing-masing memeluk kakinya lalu menyobek sekuatnya sehingga badannya terbelah).
Setelah  kematian  Wīrāda  lingkungan hutan Dandaka menjadi aman. Tidak hanya aman bagi manusia, tetapi juga aman bagi seisi hutan seperti digambarkan dalam RJK Sarga IV berikut.
“Ri pĕĕjahnikana ṅ Wiradha mūrka, Umamas sa ṅ nrĕpaputra  nirbhayātah,  tĕmu ṅ açrama dibya çobha  rāmya,  patapan  sa ṅ Çarabha ṅ ga yoga sidhhi” ( RJK Sarga IV: 9).
(Setelah Wiradha mati, kesana kemari sang rajaputra tidak takut. Terdapat asrama mulia, indah, permai; pertapaan sang Çarabangga yang telah matang yoganya).

## Rama Meruwat Kehidupan
Ada dua buah relief yang menunjukkan bahwa  Rama mampu meruwat kehidupan. Relief pertama adalah ketika Rama berhasil meruwat Dewa Surya dan relief yang kedua ketika  Rama berhasil meruwat Sawari, seorang petapa perempuan.

## Meruwat Dewa Surya
Gambar 4
Rama Meruwat Dewa Surya  (Dari kiri ke kanan:  Laksmana,  Rama, Dirgabahu, dan Dewa Surya) Sumber Foto: Hanggar dan Wisma Nugraha, 2014
Bahasa rupa relief gambar 4 menunjuk- kan bahwa ketika  Rama dan  Laksmana mencari Sita,  Rama bertemu dengan seorang Raksasa bernama Dirgabahu. Dua penulis terdahulu, yaitu Jordan (2009) dan Hermanu (2012) menafsirkan tokoh yang dibunuh Rama tersebut adalah Kabanda. Tidak tahu persis sumber yang digunakan kedua penulis tersebut, sehingga mereka menamai tokoh tersebut sebagai Kabanda. Dalam  RJK tidak ditemukan tokoh dengan nama ini, yang ada adalah Dirgabahu, dan yang tidak lain adalah dewa Surya yang terkena kutukan dewa. Tentang tokoh ini ditulis dalam  RJK Sarga VI berikut.
“Hana rāksasa kāçcarya, bahūnya madawa tĕmĕn. Malapā maharĕp mā ṅ sā, ya pina ṅ guhnire ṅ alas” ( RJK Sarga VI: 75).
(Ada raksasa hebat, lengannya sangat panjang. Ia lapar dan hendak memakan semua yang dijumpai di hutan)
“Mushni ṅ satwa ye ṅ da ṅ ū,  Dirghabāhu ṅ arannika. Ya ta ma ṅ sö  sira  krūra,  r-unus  ta ṅ kadga tik ṣ na ya” ( RJK Sarga VI: 76) .
(sudah lama tidak makan binatang, namanya Dirgabahu. Ia menyerang  Rama, marah, menghunuis kerisnya yang tajam)
“Sā ṅ sönya rodra yāgalak, pinra ṅ nira ta ṅ anya ya. Sāmpun pĕgat pwa bāhunya, tibā ta ye rika ṅ lĕmah” ( RJK Sarga VI: 76).
(Tat kala menyerang ia sangat galak; dipenggallah tangannya (oleh  Rama); setelah terpisah lengannya; jatuhlah ia di tanah.)
“Maluy  ta  ya  ri  jātinya,  dewatārūpa  yan katon. Lumrā tejanikāwaknya, kadisan hyan Diwākara” ( RJK Sarga VI: 77).
(Kembalilah ia kepada kelahirannya, terlihat berwujud dewa. Sinar badannya memancar ke mana-mana, sebagai sang Dewa Matahari)
Dewa Matahari (Dewa Surya) berubah menjadi Dirgabahu, karena ia berbuat tidak sopan, sehingga kena kutuk Siwa (Muni) seperti ditulis dalam  RJK berikut.
“ Ṅ hulun anak bha ṭ āri  Çrī,  ndan  durācāra ta ṅ hulun.  Sĕ ḍ ĕ ṅ kw aca ṅ krame ṅ swarga, a ṅ la ṅ kahi Mahāmuni ( RJK Sarga VI: 83)
(Kami ini anak dewi Sri. Pada suatu ketika kami bertindak kurang sopan. Ketika kami sedang berjalan-jalan di surga, kami melangkahi sang Muni besar.)
Sa ṅ ke  gĕlĕnnire ṅ hulun,  manāpa  dadya rāk ṣ asa.  Kitātah  antaçāpa ṅ kwa, apan putraku denta weh. ( RJK Sarga VI: 84)
Karena marahnya kepada kami, beliau mengutuk kami menjadi raksasa. Kamulah yang membebaskan kami dari kutukan karena kami ini konon anakmu.)
Berdasar kutipan di atas, dapat dipahami bahwa   Rama adalah titisan Dewa  Wisnu. Seperti diketahui bahwa  Wisnu adalah ayah Surya.  Rama berhasil memanah Dirgabahu, sehingga ia kembali menjadi Dewa Surya. Rama berhasil meruwatnya. Dewa Surya inilah yang memberi petunjuk  Rama agar kelak mencari Sugriwa dan membantu Sugriwa mengalahkan Subali yang sedang bertengkar karena memperebutkan Dewi Tara. Setelah memberi petunjuk  Rama, Dewa Surya kembali ke kayangan.

## Hanggar Budi Prasetya --  Rama sebagai Penjaga Kehidupan dalam  Relief Ramayana  Prambanan

## Meruwat Sawari
Gambar 5 Rama meruwat Sawari Sumber Foto: Hanggar dan Wisma Nugraha, 2014
Bahasa rupa gambar 5 menunjukkan bahwa   Rama berhasil meruwat Sawari. Peristiwa ini terjadi ketika  Rama dan Laksmana akan mencari Sita. Sawari adalah seorang petapa perempuan berkulit hitam legam. Ia sedang menjalani  kutukan, karena ia memakan bangkai rusa jelmaan Dewa  Wisnu yang kena kutuk Dewa Rudra. Diceritakan bawa pada saat Dewa  Wisnu terkena kutuk menjadi rusa, rusa ini memakan tasbih Sawari hingga mati. Bangkainya ini dimakan oleh Sawari, sehingga Sawari terkena kutukan dengan kulitnya menjadi hitam ( RJK Sarga VI: 107 – 109).
“Kena capa de hyan Rudra, ri kalanin Lingod- bhawa. Madatemahan waraha, makastri dewi Patala” ( RJK Sarga VI: 107).
(Kena kutuk oleh sang dewa Rudra, tatkala menjadi Lingga, Sang  Wisnu mabok, menjadi babi rusa lalu beristri dewi Pertiwi).
“Mijil pwa sira hyan  Wisnu, makarupa ta waraha. Umegil i rikan gunun, amanan haraka mami” ( RJK Sarga VI: 108).
(Keluarlah sang hyang  Wisnu berupa babi rusa melindung ke bukit lalu makan tasbih kami dari mutiara).
“Telasnya mankanomati, cawanya tinadhah mami. Ya tikandadyaken duhka, awak mami nilawarnaa” ( RJK Sarga VI: 109).
(Setelah begitu matilah babi rusa itu, bangkainya kami makan. Itulah yang menjadikan duka. Badan kami menjadi berwarna nila.)
Saat bertemu  Rama, Sawari meminta Rama untuk mengusap wajahnya. Setelah diusap wajahnya oleh  Rama, kulitnya kembali seperti semula. Sawari kembali menjadi petapa cantik seperti sedia kala ( RJK Sarga VI: 110-112).
“Taryasih he kita ṅ Rāma,  t-usapi  mukani ṅ hulun.  Pūrnā  kitāntaçapā ṅ kwa,  tāryakĕn kleçani ṅ hulun” ( RJK Sarga VI: 110)
(Belaslah he kamu sang  Rama, usaplah muka kami, supaya sembuh. Kamu yang menghabisi kutuk yang jatuh kepada kami, hilanglah penyakit kami.)
“Nāā li ṅ sa ṅ Çawarī bratī, inusap denira ṅ Rama. Paripūrna  sira ṅ yogī,  gumanti  ma ṅ anugrahe” ( RJK Sarga VI: 111)
(Begitu kata Sang Sawari brati, diusaplah oleh   Rama, sang yogi sembuh sama sekali lalu ia member anugraha)
“He sa ṅ Rāma  mahādibya,  Wi ṣṇ u sakala yat katon.  Wĕna ṅ umalapi kleça, mata ṅ nya  melĕsa ṅ hulun” ( RJK Sarga VI: 112)
(He Sang  Rama yang sangat mulia, kami melihat sang  Wisnu berwujud manusia, dapat menghilangkan penyakit. Karena itu kami kendak membalasnya)
Ungkapan Sawari tersebut menegaskan bahwa   Rama adalah  Wisnu. Oleh karena itu, yang mengutuk adalah  Wisnu, maka yang membebaskan kutukan juga  Wisnu. Selain itu, hal ini juga menegaskan bahwa Rama adalah  Wisnu sejati karena dapat menghilangkan penyakit.
Kawistara, Vol. 6, No. 3, 22 Desember 2016: 300-308

## SIMPULAN
Dalam relief Ramayana, terdapat empat peristiwa yang menegaskan bahwa Rama adalah  titisan  Wisnu sebagai penjaga kehi- dupan. Apa yang dijaga dan dilindungi juga bervariasi, baik manusia maupun dewa. Hal ini menegaskan bahwa Rama sebagai titisan Wisnu memang berkuasa baik dunia manusia maupun dunia dewa.
Tokoh–tokoh Tataka, Dirgabahu, Sawari, dan Katakali yang tergambar dalam relief Ramayana ataupun yang tertulis dalam RJK selama ini tidak pernah disinggung dalam pertunjukan wayang. Tokoh ini dapat men- jadi alternatif untuk mengembangkan lakon wayang Ramayana. Apa bila tokoh-tokoh ini dimunculkan dalam pertunjukan wayang, tentu akan mampu menambah tokoh-tokoh wayang yang dapat diolah, sehingga konflik pertunjukan dapat terolah dan semakin kompleks sehingga repertoar pertunjukan Ramayana dapat lebih berkembang.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih disampaikan kepada DP2M Dikti (Direktur Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat – Direktorat Jenderal Pen didik an Tinggi) yang telah memberi dana penelitian fundamental selama dua tahun untuk melakukan penelitian ini. Ucapan terima kasih juga disampaikan kepada pimpinan taman wisata Prambanan dan Dinas Purbakala yang telah mengizinkan kami melakukan penelitian dan pemotretan seluruh relief di Candi Prambanan. Terima kasih juga disampaikan kepada mitra bebestari yang telah memeriksa dan memberi masukan untuk penyempurnaan artikel ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Jordaan, Roy (Ed.). 2009. Memuji Prambanan. Bunga Rampai Para Cendekiawan Belanda Tentang Kompleks Percandian Loro Jonggrang. Jakarta: KITLV dan Yayasan Obor Indonesia
Haryono, Timbul. 2012. “Ramayana di Indonesia Sebuah Perspektif Arkeo- logi dan Sejarah” dalam Hermanu (ed). Relief Ramayana Prambanan, 1926- 2012 . Yogyakarta: Bentara Budaya.
Hermanu. 2012. Relief Ramayana Candi Prambanan, 1926-2012. Yogyakarta: Bentara Budaya Yogyakarta.
Prasetya, Hanggar Budi dan Wisma Nugraha. 2014. “Membaca Kembali Relief Ramayana  Prambanan.” Laporan Penelitian . Jakarta: DP2M Dikti - Lembaga Penelitian ISI Yogyakarta
Poerbotjaraka. 2010. Ramayana Djawa Kuna : Teks dan Terjemahan . Jakarta: Perpustakaan Nasional.
Tabrani, Primadi. 2005. Bahasa Rupa . Bandung: Kelir
Taswandi. 2000. “Perbandingan Bahasa Rupa  Relief Ramayana Candi Siwa dan Brahma dalam Kompleks Candi Lara Jonggrang di Prambanan dan Candi Induk dalam Kompleks Candi Panataran.” Tesis . Bandung: Fakultas Seni Rupa dan Disain – ITB.