## Analisis Dampak Erosi Terhadap Kapasitas Sungai Mati di Kecamatan Tawangsari dan Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah
Andi Renata Ade Yudono 1) ,  Andi Sungkowo 1) , Muammar Gomareuzzaman 1)
1) Teknik Lingkungan, Fakultas Teknologi Mineral, UPN Veteran Yogyakarta
* email korespondensi: ade.yudono@upnyk.ac.id

## ABSTRAK
Dampak  pelurusan  sungai  di  Kecamatan  Tawangsari  dan  Kecamatan  Sukoharjo  mengakibatkan  terbentuknya Sungai  Mati.  Akibat  dari  proses  alam  dan  aktivitas  manusia  menyebabkan  terjadinya  degradasi  lingkungan seperti pendangkalan yang disebabkan oleh erosi. Penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui berapa besar erosi yang  terjadi  dan  pengaruh  terhadap  kapasitas  Sungai  Mati.  Metode  yang  digunakan  pada  penelitian  ini menggunakan metode survei, pemetaan, dan wawancara. Untuk metode analisis erosi digunakan metode USLE yang parameter-parameternya antara lain : Faktor erosivitas hujan (R) yang dihitung dari interpretasi data hujan; Faktor  tanaman  (C)  dan  faktor  pengelolaan  lahan  (P)  ditentukan  dari  peta  tataguna  lahan;  Faktor  panjang  dan kemiringan  lereng  (LS)  dihitung  dari  data  topografi  yang  didapatkan  dari  pengukuran  lapangan;  dan  Faktor erodibilitas tanah (K) ditentukan dari analisis jenis tanah. Sedangkan untuk mengetahui pengaruh erosi terhadap kapasitas  Sungai  Mati  menggunakan  analisis  spasial.  Berdasarkan  hasil  analisis  dengan  digunakan  metode USLE didapatkan hasil bahwasannya ada 73 lokasi di daerah penelitian yang berbeda besar erosinya, sedangkan untuk  total  erosi  keseluruhan  yang  terdapat  di  daerah  penelitian  sebesar  37.704,42  Ton/Ha/thn  atau  103,23 Ton/Ha/hari atau 292,31 m 3 /Ha/hari. Erosi yang terjadi tersebut dapat mengurangi kapasitas Sungai Mati yang semula (eksisting) sebesar 49.329,07 m 3 menjadi 20.077,82 m 3 .
Kata Kunci: erosi; kapasitas sungai; pelurusan sungai; sungai mati; USLE

## ABSTRACT
The  impact  of  river  straightening  in  the  Districts  of  Tawangsari  and  District  of  Sukoharjo  resulted  in  the formation of a former river section. As a result of natural processes and human activities cause environmental degradation such as siltation caused by erosion. This study aims to determine how much erosion has occurred and  the  effect  on  the  capacity  of  the Sungai  Mati .  The  method  used  in  this  study  uses  survey,  mapping,  and interview  methods.  For  the  erosion  analysis  method  using  the  USLE  method  whose  parameters  include:  Rain erosivity  factor  (EI)  calculated  from  rain  data  interpretation;  Plant  factors  (C)  and  land  management  factors (P)  are  determined  from  land  use  maps;  Length  and  slope  (LS)  factors  are  calculated  from  topographic  data obtained  from  field  measurements;  and  Soil  erodibility  factor  (K)  is  determined  from  soil  type  analysis. Meanwhile, to determine the effect of erosion on the capacity of the Dead River using spatial analysis. Based on the results of the analysis using the USLE method, it was found that there were 73 locations in the study area that differed in their erosion size, while for the total erosion total in the study area were 37,704.42 Tons / Ha / yr or 103.23 Tons / Ha / day or 292.31 m3 / Ha / day. This erosion can reduce the capacity of the existing Dead River by 49,329.07 m 3 to 20,077.82 m 3 .
Keywords: dead river; erosion; river straightening; river capacity; USLE

## I. PENDAHULUAN
Perkembangan  pembangunan  akhir-akhir  ini  banyak  yang  tidak  sesuai  daya  dukungnya  dan  menimbulkan banyak  permasalahan  lingkungan.  Perubahan  penggunaan  lahan  yang  merupakan  salah  satu  implementasi  dari pembangunan dapat menyebabkan terjadinya degradasi lingkungan apabila tidak sesuai dengan peruntukannya. Akan  tetapi,  perubahan  penggunaan  lahan  tersebut  tidak  dapat  dihindari,  dikarenakan  adanya  keperluan  untuk memenuhi kebutuhan manusia/penduduk yang makin meningkat jumlahnya dan berkaitan dengan meningkatnya tuntutan akan mutu kehidupan yang lebih baik.
Perkembangan  pembangunan  terkadang  dilaksanakan  pada  daerah  yang  tidak  sesuai  dengan  peruntukannya, sehingga  untuk  mengatasinya,  dilakukanlah  berbagai  perekayasaan-perekayasaan  yang  terkesan  memaksakan pembangunan tersebut agar dapat sesuai dengan tujuan  yang telah direncanakan. Sebagian besar perekayasaan tersebut  tidak  terlalu  memperhatikan  lingkungannya  dan  atau  memperkirakan  dampak  yang  akan  terjadi kedepannya. Sebagai contoh pelurusan sungai yang dilakukan dengan tujuan untuk mengurangi volume air yang berada  di  hulu  untuk  dialirkan  secepat-cepatnya  ke  daerah  hilir/laut.  Perekayasaan  tersebut  secara  tidak langsung  dapat  menimbulkan  berbagai  permasalahan  seperti  terjadinya  banjir  didaerah  hilir  akibat  volume  air
yang  semakin  meningkat,  terbentuknya  sungai  mati  akibat  penyudetan  pada  sungai  meander,  aliran  air  yang semakin cepat sehingga dapat menyebabkan erosi tebing pinggir sungai, dan lain sebagainya (Maryono, 2008). Berikut  adalah  sketsa  pelurusan  Sungai  Bengawan  Solo  yang  mengakibatkan  terbentuknya  Sungai  Mati ( Gambar 1 ).
Gambar 1 . Sketsa pelurusan Sungai Bengawan Solo (Sumber: Maryono, 2015)
Salah  satu  sungai  mati  yang  terletak  di  Kecamatan  Tawangsari  dan  Kecamatan  Sukoharjo  merupakan  sumber utama  air  bersih  masyarakat  sekitar  untuk  memenuhi  kebutuhan  air  pada  lahan  pertanian.  Pada  musim penghujan,  ketinggian  air  di  sungai  mati  tersebut  dapat  mencapai  +  2  meter  atau  bahkan  volume  air  yang terdapat  di  sungai  mati  volumenya  dapat  melebihi  kapasitas  sungai  mati  tersebut.  Sedangkan  pada  musim penghujan,  keberadaan air menjadi sedikit atau bahkan tidak ada sama sekali apabila terjadi kemarau panjang. Hal tersebut tentu saja membawa dampak yang besar bagi petani dikarenakan tidak adanya ketersediaan air pada musim kemarau. Berikut adalah kondisi/gambaran keadaan Sungai Mati pada musim hujan dan musim kemarau ( Gambar 2 ).
Gambar 2. a) Kondisi Genangan Air di Sungai Mati Pada Musim Hujan; dan b) Kondisi Sungai Mati Pada Musim Kemarau (Sumber: Foto Peneliti 2019)
Erosi  yang  terjadi  secara  tidak  langsung  akan  membawa  dampak  terhadap  sungai  mati  dikarenakan  kapasitas sungai  mati  akan  berkurang  sehingga  air  yang  tertampung  di  sungai  mati  tersebut  dapat  meluap  di  sekitarnya dan menjadi banjir (Rahmawati, 2016). Maka dari itu, tujuan dari penelitian ini adalah menghitung besar erosi yang terjadi, dan menganalisis pengaruh erosi yang terjadi terhadap Sungai Mati.
a)
b) a)
b)

## II. METODOLOGI

## 2.1. Lokasi dan Objek Penelitian
Daerah  penelitian  ini  terletak  di  antara  3  desa  yaitu  Desa  Bulakan  dan  Desa  Kriwen,  Kecamatan  Sukoharjo, Kabupaten  Sukoharjo,  Provinsi  Jawa  Tengah  serta  Desa  Tambakboyo,  Kecamatan  Tawangsari,  Kabupaten Sukoharjo,  Provinsi  Jawa  Tengah.  Objek  penelitiannya  adalah  daerah  sungai  mati  dan  sekitarnya  untuk menghitung  besar  erosi  yang  terjadi  dan  dapat  berdampak  terhadap  berkurangnya  kapasitas  Sungai  Mati kedepannya. Berikut peta lokasi daerah penelitian, yang ditampilkan pada Gambar 3.

## Gambar 3. Peta Lokasi Daerah Penelitian

## 2.2. Jenis-Jenis Data
Data-data  dalam  penelitian  ini  berupa  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  antara  lain  topografi (kemiringan lereng), tanah  (jenis, ketebalan, dan tekstur tanah), batuan (jenis batuan), penggunaan lahan (jenis penggunaan dan tutupan lahan); dan data sekunder meliputi  data curah hujan dari tahun 1999-2018 dari Dinas Penyuluhan Pertanian Kecamatan Tawangsari.

## 2.3. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dilakukan dengan  menggunakan metode survey, pemetaan, dan wawancara. Metode survei  dan  pemetaan  bertujuan  untuk  mendapatkan  informasi  lebih  banyak  tentang  kondisi  daerah  penelitian. Metode  survei  dan  pemetaan  digunakan  dalam  mencari  data  lapangan  untuk  meng- crosscheck data  sekunder yang  telah  diperoleh  sehingga  menghasilkan  data  primer  yang  sesuai  dengan  kondisi  lapangan.  Sedangkan Metode  wawancara  dilakukan  untuk  mengetahui  informasi  mengenai  permasalahan  yang  terjadi  di  daerah penelitian  dan  informasi-informasi  yang  terkait  mengenai  erosi,  seperti  perubahan  penggunaan  lahan, pengelolaan tanah (erosi), dan terjadinya banjir (dikaitkan dengan adanya pendangkalan sungai mati).

## 2.4. Teknik Analisis Data

## 1) Analisis Erosi
Teknik analisis data yang dilakukan adalah menghitung besar erosi, metode prediksi parametik dengan Metode USLE  ( Universal  Soil  Loss  Equation )  (Pasaribu  dkk.,  2017).  Metode  ini  memungkinkan  perencanaan pendugaan laju rata-rata erosi dalam suatu bidang tanah tertentu pada suatu kecuraman lereng dengan pola hujan
tertentu  untuk  setiap  macam  penanaman  dan  tindakan  pengelolaan  (tindakan  konservasi  tanah)  yang  mungkin dilakukan  atau  yang  sedang  digunakan.  Persamaan  USLE  tersaji  pada Persamaan  1 (Putra  dkk.,  2018  dan Auliyani dkk., 2017).
A = R x K x LS x C x P (1) Dimana :
A = Banyaknya tanah yang tererosi (t/ha/tahun). R = Faktor erosivitas hujan. K = Faktor erodibilitas tanah. LS = Faktor indeks panjang dan kemiringan lereng.
C = Faktor indeks pengelolaan tanaman. P = Faktor indeks konservasi tanah.

## 2) Analisis Kapasitas Sungai Mati
Kapasitas  Sungai  Mati  didapatkan  dengan  melakukan  analisis  spasial  dari  data  topografi  yang  didapatkan dengan  melakukan  pengukuran  langsung  dilapangan.  Analisis  tersebut  dilakukan  dengan  menggunakan Software ArcGIS 10.3. Hasil yang didapatkan berupa besar kapasitas (tampungan) Sungai Mati.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Besar Erosi pada Sungai Mati di Kecamatan Tawangsari dan Sukoharjo
Besar erosi pada daerah penelitian dapat diketahui dengan menggunakan metode USLE. Parameter pada metode USLE terdiri dari 5 parameter antara lain Erosivitas Hujan (R), Erodibilitas Tanah (K), Topografi (LS), Penutup Vegetasi  (C)  dan  pengendalian/konservasi  lahan  (P).  Berikut  adalah  penjelasan  per-parameter  pada  daerah penelitian :

##  Faktor Erosivitas (R)
Faktor erosivitas hujan mempengaruhi erosi secara langsung. Erosivitas hujan menunjukkan kemampuan curah  hujan  untuk  menimbulkan  atau  menyebabkan  erosi.  Data  curah  hujan  yang  digunakan  dalam penelitian meliputi rata-rata tahunan periode tahun 1999 sampai 2018. Untuk menguji konsistensi curah hujan  dalam  periode  20  tahun  (Asdak,  1995).  Selanjutnya  data  ini  digunakan  dalam  perhitungan  fakor erosivitas hujan. Pada penelitian ini sesuai dengan data yang tersedia, maka perhitungan faktor erosivitas hujan  ditentukan  dengan  menggunakan Persamaan  2 yang  dikemukakan  oleh  Levian  (1975)  diacu dalam Bols (1978).
R = 2,21xCH 1,36 (2)
Hasil perhitungan erosivitas hujan (R) yang diperoleh dari Persamaan 2 dapat dilihat pada Tabel 1 .
Tabel 1. Nilai Erosivitas (R) Daerah Sungai Mati Tahun R 1999 1.403,8 2000 1.320,91 2001 1.042,42 2002 1.277,48 2003 1.368,1 2004 1.106,04 2005 938,36 2006 1.063,95 2007 1.369,76 2008 1.443,97 2009 1.212,01 2010 1.857,70
2011 1.244,98 2012 1.194,42 2013 1.759,39 2014 1.222,63 2015 1.171,18 2016 2.433,64 2017 1.334,25 2018 1.105,4

##  Faktor Erodibilitas (K)
Berdasarkan  pengamatan  dan  determinasi  secara  langsung  di  lapangan,  menurut  klasifikasi Soepraptohardjo  (1961),  dapat  diketahui  jenis  tanah  di  daerah  penelitian  adalah  jenis  tanah  aluvial. Selanjutnya  setelah  mengetahui  jenis  tanah,  maka  nilai  erodibilitas  (K),  dapat  diketahui  dengan melakukan perhitungan pada Persamaan 3 . Nilai K untuk daerah Sungai Mati berbeda-beda dikarenakan terdapat perbedaan tekstur, perbedaan nilai K tersebut dapat dilihat pada Tabel 2 dan ditampilkan foto uji tekstur tanah pada Gambar 4. Peta Erodibilitas (K) dapat dilihat pada Gambar 5.
K = 2,73 M (1,34) 10 -4 (12-a) + 3,25 (b-2) + 2,5 (c-3) (3) Tabel 2. Nilai Erodibilitas (K) per struktur tanah No Jenis Tanah Tekstur Tanah Nilai Tekstur Tanah (M) Bahan Organik (%) Erodibilitas (K) Ketebalan Tanah Rata-rata (cm) 1 Tanah Aluvial Lempung 4390 0,33 0,54 16 2 Lempung berdebu 3245 0,38 24 3 Lempung berpasir 6330 0,73 36
Sumber :   -   Nilai Tekstur Tanah : Hammer (1979) dalam Hardjowigeno (2010), dan Bols (1978).
- Bahan Organik : Prasetyo dkk. (2008).
Gambar 4. a) Tanah dapat dibentuk bola dengan dikepal – kepal (Lempung); b) Tanah dapat dibentuk pita lebih dari 5 cm dengan dikepal – kepal (Lempunga berdebu); dan c) Tanah tidak dapat dibentuk bola dengan dikepal
– kepal (Lempung berpasir). (Foto Peneliti, 2019) a)
b)
c)
Gambar 5 . Peta Erodibilitas (K).

##  Faktor Kemiringan Lereng (LS)
Kemiringan  lereng  di  daerah  penelitian  didapatkan  dari  pengolahan  dan  analisis  Peta  Topografi  dan pengukuran  di  lapangan.  Peta  Topografi  yang  didapatkan  berasal  dari  data  primer  yang  didukung  oleh penggunaan UAV multirotor (drone). Berikut adalah  Peta Topografi ( Gambar 6 ) dan gambaran bentuk medan yang didapatkan/dibuat berdasarkan dari Peta Topografi ( Gambar 7 ).
Gambar 7. Bentuk Medan (3D) Sungai Mati

## Gambar 7. Gambaran Bentuk Medan dari Peta Topografi
Berdasarkan  dari  Topografi  dan  pengukuran  dilapangan,  maka  didapatkan  bahwa  keadaan  lereng  pada lokasi  penelitian  di  Sungai  Mati  memiliki  nilai  kemiringan  lereng  sebesar  2%  dan  12  %.  Untuk  nilai kemiringan lereng 2% terletak pada ruang bekas sungai bengawan solo dan area pemukiman yang relatif memiliki  nilai  kemiringan  lereng  yang  sangat  landai,  dan  untuk  nilai  kemiringan  lereng  12%  terletak pada daerah pinggiran sungai mati, pinggiran sungai mati tersebut memiliki daerah yang agak miring, hal tersebut  dapat  dilihat  pada Tabel  3 ,  dan  berikut  peta  kemiringan  lereng  daerah  penelitian  yang  dapat dilihat pada Gambar 8 .
Gambar 8 . Peta Kemiringan Lereng
 Faktor Pengelolaan Tanaman (C), Faktor Tindakan Konservasi Tanah (P)
Faktor  koefisien  vegetasi/tanaman  C  dan  P  mengacu  pada  hasil  karakterisasi  satuan  lahan  dikawasan sungai  mati  di  Sukoharjo.  Faktor  penggunaan  lahan  yang  berada  pada  lokasi  penelitian  memiliki penggunaan  lahan  berupa  pemukiman,  kebun  campur,  sawah  dan  tegalan.  Pada  penggunaan  lahan
Keterangan Elevasi (m) :
106.125 - 107 105.25 - 106.125 104.375 - 105.25 103.5 - 104.375
102.625 - 103.5 101.75 - 102.625
100.875 - 101.75 100 - 100.875
U
pemukiman    memiliki  nilai  faktor  sebesar    0,2,  pada  penggunaan  lahan  sawah  memiliki  nilai  faktor sebesar 0,01, pada penggunaan lahan Tegalan memiliki nilai faktor sebesar 0,7, pada penggunaan lahan pemukiman memiliki nilai faktor sebesar 0,2. Pada sebelah utara sungai mati memiliki penggunaan lahan berupa  pemukiman  dan  tegalan,  sedangkan  pada  ruas  tengah  hingga  selatan  sungai  mati  memiliki penggunaan  lahan  pemukiman  dan  sawah.  Sedangkan  pada  sungai  mati  memiliki  penggunaan  lahan kebun campuran dan sawah. Seangkan pada sebelah Timur dan Barat penggunaan lahan yang ada adalah pemukiman  dan  tegalan.  Penggunaan  lahan  berupa  Kebun  campur  yang  berada  pada  sungai  mati ditanami singkong dan pisang, sedangkan tegalan yang berada pada ruas bagian utara, timur, dan selatan adalah  tegalan  tidak  dispesifikasi  karena  ditanami  oleh  beragam  tanaman.  Berikut  adalah  Peta Penggunaan  Lahan  dan  Peta  Tindakan  Konservasi  Tanah  (P)  yang  dapat  dilihat  pada Gambar  9 dan Gambar 10 .
Gambar 9 . Peta Penggunaan Lahan
Tabel 3 . Kemiringan Lereng dan Nilai Kemiringan Lereng Pada lokasi Penelitian
No Kemiringan Lereng (%) Nilai LS 1 2 0,25 2 12 1,20
Pada  dasarnya,  erosi  merupakan  proses  pemecahan  partikel  tanah  yang  seringkali  memberikan  dampak  dalam skala  yang  besar  (Soplanit  dkk.,  2018).  Banyak  kasus  pengelupasan  lapisan  permukaan  atas  tanah  yang disebabkan  oleh  curah  hujan  yang  intensif  yang  menghanyutkan  lapisan  subur  tersebut.  Tingkat  erosi  pada lokasi  penelitian  cukup  beragam  dari  sangat  ringan  dan  sangat  berat.  Besar  erosi  didapat  dari  hasil  overlay Faktor  Erosivitas,  Erodibilitas  Tanah,  Kemiringan  Lereng,  Penggunaan  lahan,  dan  konservasi  tanah.  Hasil overlay tersebut Satuan Unit Lahan yang kemudian dihitung dengan menggunakan metode USLE. Berdasarkan hasil  perhitungan  tersebut,  didapatkan  bahwasannya  ada  45  satuan  lahan  pada  daerah  penelitian.  Besar  erosi yang terdapat di daerah penelitian (tahun 2018) adalah 37.704,42 Ton/Ha/thn atau 10.329,98 Ton/Ha/hari atau 29.251,25 m 3 /Ha/hari. Berikut Peta Satuan Unit Lahan Erosi dan Tabel Besar Erosi pada daerah penelitian yang dapat dilihat pada Gambar 11 dan Tabel 4 .
Gambar 10 . Peta Tindakan Konservasi Tanah (P)
Gambar 11 . Peta Satuan Unit Lahan Erosi.
Tabel 4 . Besar Erosi di Berbagai Satuan Lahan (Tahun 2018)
No. Satuan Lahan Nilai Faktor-faktor Erosi Besar Erosi (A) (Ton/Ha/Thm) Luas (m 2 ) R K LS C P 1. R K3 Ls1 C1 P3 1105,398 0,377 2 0,01 0,5 4,17 191 2. R K2 Ls1 C1 P3 1105,398 0,538 2 0,01 0,5 5,95 38509 3. R K1 Ls1 C1 P3 1105,398 0,733 2 0,01 0,5 8,10 216279 4. R K2 Ls1 C1 P2 1105,398 0,538 2 0,01 0,75 8,92 160 5. R K2 Ls1 C1 P1 1105,398 0,538 12 0,01 0,5 35,68 93 6. R K1 Ls1 C1 P1 1105,398 0,538 2 0,01 1 11,89 137 7 R K3 Ls2 C1 P4 1105,398 0,733 2 0,01 1 16,21 362 8 R K3 Ls2 C1 P3 1105,398 0,377 12 0,01 0,4 20,00 1948 9 R K2 Ls2 C1 P3 1105,398 0,377 12 0,01 0,5 25,00 13 10 R K3 Ls2 C1 P2 1105,398 0,377 12 0,01 0,75 37,51 130 11 R K1 Ls2 C1 P4 1105,398 0,733 12 0,01 0,4 38,89 1893 12 R K1 Ls2 C1 P3 1105,398 0,733 12 0,01 0,5 48,62 441 13 R K2 Ls2 C1 P2 1105,398 0,538 12 0,01 0,75 53,52 7969 14 R K1 Ls2 C1 P2 1105,398 0,733 12 0,01 0,75 72,92 67 15 R K3 Ls1 C2 P3 1105,398 0,733 2 0,2 0,4 129,64 20 16 R K2 Ls1 C2 P4 1105,398 0,377 2 0,2 0,5 83,35 8538 17 R K2 Ls1 C2 P3 1105,398 0,538 2 0,2 0,4 95,15 0 18 R K3 Ls1 C2 P2 1105,398 0,538 2 0,2 0,5 118,94 76922 19 R K1 Ls1 C2 P4 1105,398 0,377 2 0,2 0,75 125,02 4272 20 R K1 Ls1 C2 P3 1105,398 0,733 2 0,2 0,5 162,05 28321 21 R K3 Ls1 C2 P1 1105,398 0,377 2 0,2 1 166,69 360 22 R K2 Ls1 C2 P2 1105,398 0,538 2 0,2 0,75 178,41 1903 23 R K2 Ls1 C2 P1 1105,398 0,538 2 0,2 `1 237,88 1454 24 R K1 Ls1 C2 P2 1105,398 0,733 2 0,2 0,75 243,08 1638 25 R K1 Ls1 C3 P1 1105,398 0,733 2 0,7 0,5 567,18 139242 26 R K3 Ls2 C4 P4 1105,398 0,733 2 0,2 1 324,10 770535 27 R K2 Ls1 C4 P3 1105,398 0,377 12 0,2 0,4 400,07 11732 28 R K3 Ls2 C3 P3 1105,398 0,538 2 0,7 0,5 416,29 1153 29 R K1 Ls1 C2 P3 1105,398 0,377 12 0,2 0,5 500,08 735 30 R K2 Ls1 C3 P2 1105,398 0,538 2 0,7 0,75 624,44 12 31 R K3 Ls2 C4 P2 1105,398 0,377 12 0,2 0,75 750,12 8368 32 R K1 Ls2 C4 P4 1105,398 0,733 12 0,2 0,4 777,85 1326 33 R K1 Ls1 C3 P2 1105,398 0,733 2 0,7 0,75 850,77 15 34 R K1 Ls2 C4 P3 1105,398 0,733 12 0,2 0,5 972,31 283 35 R K3 Ls2 C4 P1 1105,398 0,733 12 0,2 0,75 1458,46 10845 36 R K2 Ls2 C4 P2 1105,398 0,377 12 0,2 1 1000,16 249
37 R K1 Ls1 C4 P1 1105,398 0,538 12 0,2 0,75 1070,47 7577 38 R K2 Ls2 C3 P1 1105,398 0,733 2 0,7 1 1134,36 50382 39 R K1 Ls2 C4 P2 1105,398 0,538 12 0,2 1 1427,29 71 40 R K1 Ls2 C4 P1 1105,398 0,733 12 0,2 1 1944,62 4614 41 R K2 Ls2 C3 P3 1105,398 0,538 12 0,7 0,5 2497,76 15 42 R K1 Ls2 C3 P3 1105,398 0,733 12 0,7 0,5 3403,08 7306 43 R K2 Ls2 C3 P2 1105,398 0,538 12 0,7 0,75 3746,64 3708 44 R K1 Ls2 C3 P2 1105,398 0,733 12 0,7 0,75 5104,62 3933 45 R K1 Ls2 C3 P1 1105,398 0,733 12 0,7 1 6806,16 171 Jumlah 37.704,42 1.413.892 KETERANGAN : Erosivitas R = Erosivitas (1105,398) Kemiringan Lereng Ls1 = Datar (2) Ls2 = Landai (12) Faktor Konservasi Tanah P1 = Tanpa Tindakan Konservasi (1) P2 = Konservasi Tanah dan Penanaman Kemiringan 9-20% (0,75)
P3  =  Konservasi  Tanah  dan  Penanaman Kemiringan 0-8% (0,5)
P4 = Teras Tradisional (0,4)
Erodibilitas K1 = Lempung (0,733) K2 = Lempung berpasir (0,538) K3 = Lempung berdebu (0,377)
Penggunaan Lahan
C1 = Sawah (0,01) C2 = Kebun (0,2) C3 = Tegalan (0,7)
C4 = Pemukiman (0,2)

## 3.2. Analisis Pengaruh Erosi terhadap Kapasitas Sungai Mati
Pengurangan  kapasitas  Sungai  Mati,  salah  satunya  berasal  dari  besar  erosi  yang  terjadi  disekitarnya  yang memungkinkan  terjadinya  suatu  sedimentasi/pengendapan.  Besar  erosi  total  yang  terjadi  adalah  37.704,42 Ton/Ha/thn  atau  103,23  Ton/Ha/hari  atau  292,31  m 3 /Ha/hari , sedangkan  Kapasitas  Sungai  Mati  eksisting sebesar 49.329,07 m 3 dengan luas 5,91 Ha. Berdasarkan hasil yang didapatkan berupa total erosi dan kapasitas, maka besar kapasitas Sungai Mati dapat berkurang menjadi 20.077,82 m 3 . Berkurangnya kapasitas Sungai Mati tersebut dapat terus terjadi apabila nilai dari parameter-parameter tersebut tetap atau tidak mengalami perubahan dan  tidak  ada  pengelolaan  yang  lebih  baik.  Dampak  yang  akan  ditimbulkan  akibat  pengurangan  kapasitas Sungai  Mati  tersebut  adalah  dapat  meluapnya  air  (banjir)  yang  seharusnya  tertampung  pada  Sungai  Mati tersebut. Oleh karena itu, agar keberadaan Sungai Mati dapat tetap terjaga dan tidak terjadi luapan dari Sungai Mati tersebut (banjir), maka perlu dilakukan suatu pengelolaan yang melibatkan berbagai macam stakeholder.

## IV. KESIMPULAN
Terjadinya  erosi  di  sekitar  Sungai  Mati  sebesar  37.704,42  Ton/Ha/thn  atau  103,23  Ton/Ha/hari  atau  292,31 m 3 /Ha/h.  Terjadinya  erosi  didominasi  oleh  konversi  lahan  yang  semakin  bertambah,  sehingga  menyebabkan potensi limpasan permukaan menjadi meningkat dan material-material baik tanah maupun batuan yang ada ikut terbawa  dan  menuju  ke  Sungai  Mati.  Dampak  negatif  yang  ditimbulkan  adalah  pengurangan  kapasitas  Sungai Mati, yang secara tidak langsung dapat menyebabkan terjadinya banjir akibat dari luapan air pada Sungai Mati tersebut. Maka dari itu perlu dilakukan suatu pengelolaan yang tepat dan terpadu agar fungsi Sungai Mati dapat tetap  terjaga  dan  potensi  dampak  negatif  yang  ada  dapat  diminimalkan,  dikarenakan  apabila  tidak  dilakukan suatu pengelolaan maka keberadaan/bentuk Sungai Mati dipredikasi akan berubah dalam waktu + 169 hari atau 5,6 bulan (apabila besar parameter-parameter erosi yang ada tetap konstan).

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan  terimakasih  yang  sebesar-besarnya  kami  persembahkan  kepada  Lembaga  Penelitian  dan  Pengabdian Masyarakat  (LPPM)  UPN  “Veteran”  Yogyakarta  karena  penelitian  ini  dibiayai  sepenuhnya  dari  dana  hibah penelitian dasar internal dengan nomor perjanjian pelaksanaan penelitian Nomor B/128/UN.62/PT/X/2019.

## DAFTAR PUSTAKA
Asdak, Chay. (1995). Hidrologi Dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai . Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Auliyani,  Diah,  dan  Wijaya,  Wahyu  Wisnu.  (2017).  Perbandingan  Prediksi  Hasil  Sedimen  Menggunakan Pendekatan  Model  Universal  Soil  Loss  Equation  Dengan  Pengukuran  Langsung. Jurnal  Penelitian Pengelolaan Daerah Aliran Sungai , 1(1), 61-71. https://doi.org/10.20886/jppdas.2017.1.1.61-71.
Bols, P.L. (1978). The iso-erodent map of Java and Madura . Report of the Belgian Technical Assistance Project ATA 105-Soil Research Institute, Bogor. Indonesia.
Hardjowigeno, S. (2010). Ilmu Tanah . Hal 288, Akademika Pressindo. Jakarta.
Maryono, Agus. (2008). Eko-Hidraulik Pengelolaan Sungai Ramah Lingkungan . Yogyakarta: UGM Press.
Maryono, Agus. (2015). Restorasi Sungai . Yogyakarta: UGM Press.
Pasaribu,  Parlin,  Rauf,  Abdul,  &  Slamet,  Bejo.  (2017).  Kajian  Tingkat  Bahaya  Erosi  Pada  Berbagai  Tipe Penggunaan  Lahan  di  Kecamatan  Merdeka  Kabupaten  Karo. Jurnal  Serambi  Engineering ,  3(1),  279– 284. https://doi.org/10.32672/jse.v3i1.357.
Prasetyo,  B.  H.  dan  D.  Setyorini.  (2008).  Karakteristik  tanah  sawah  dari  endapan  aluvial  dan  pengelolaannya. Jurnal Sumberdaya Lahan, 2(1), 1-14.
Putra, Aprizon, Triyatno, Syarief, Azhari, dan Hermon, Dedi. (2018). Penilaian Erosi Berdasarkan Metode Usle Dan  Arahan  Konservasi  Pada  Das  Air  Dingin  Bagian  Hulu  Kota  Padang-Sumatera  Barat. Jurnal Geografi , 10(1), 1–13. https://doi.org/10.24114/jg.v10i1.7176.
Rahmawati,  Evi.  (2016).  Analisa  Kapasitas  Tampungan  pada  Sungai  Pucang  Kabupaten  Sidoarjo  dalam Menampung Debit banjir. Jurnal Rekayasa Teknik Sipil , 2(2), 84-92.
Soepraptohardjo, M. (1961). Jenis-Jenis Tanah Di Indonesia . Bogor: Lembaga Penelitian Tanah.
Soplanit, Rudi, Putinella, Junet, dan Siwalette, Elga Siwalette. (2018). Prediksi Erosi Dan  Arahan Penggunaan Lahan  Di  Bagian  Hulu  Das  Wai  Illa  Desa  Amahusu  Kecamatan  Nusaniwe  Kota  Ambon. Jurnal Agrologia , 5(1), 22–29. https://doi.org/10.30598/a.v5i1.194