PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129

## PENDAHULUAN

## A. Latar Belakang
Pada Kinerja keuangan perusahaan berkaitan dengan pengukuran dan penilaian kinerja. Kinerja keuangan merupakan gambaran dari suatu pencapaian keberhasilan kondisi keuangan perusahaan pada periode tertentu yang dapat membantu para  investor  untuk  menilai  kinerja  keuangan  dan  untuk  mengambil  suatu  keputusan  dalam  berinvestasi  pada  suatu perusahaan. Setiap perusahaan memiliki kinerja keuangan yang berbeda antara satu dengan yang lainnya.
Studi komparatif merupakan jenis penelitian yang digunakan untuk membandingkan antara dua kelompok atau lebih dari suatu variabel tertentu (Arifin Zainal, 2012:46). Perbandingan kinerja keuangan satu perusahaan dengan perusahaan lainnya dapat diukur dengan melakukan analisis rasio keuangan. Rasio Likuiditas menggambarkan kemampuan perusahaan untuk menyelesaikan kewajiban jangka pendeknya, karena jika perusahaan sudah menunjukkan ketidakmampuannya dalam jangka pendek,  maka  dapat  dipastikan  bahwa  perusahaan  tersebut  akan  mengalami  kesulitan  yang  lebih  besar  dalam  jangka panjang. Rasio likuiditas dalam penelitian ini menggunakan Current Ratio (CR) dan Quick Ratio (QR).
Rasio solvabilitas merupakan gambaran kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajibannya baik jangka pendek maupun jangka panjang. Dalam penelitian ini rasio yang digunakan adalah Debt to Asset Ratio (DAR) dan Debt to Equity Ratio (DER). Dengan rasio solvabilitas akan diketahui beberapa hal mengenai penggunaan modal sendiri dan modal pinjaman serta struktur modal perusahaan.
Rasio profitabilitas menggambarkan bagaimana kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba melalui sumber daya yang ada atau seberapa efektif pengelolaan perusahaan oleh manajemen. Berapapun besarnya Likuiditas dan Solvabilitas suatu  perusahaan  jika  perusahaan  tersebut  tidak  mampu  menggunakan  modalnya  secara  efisien  dan  tidak  mampu memperoleh  laba  yang  besar,  maka  perusahaan  tersebut  pada  akhirnya  akan  mengalami  kesulitan  keuangan  dalam menjalankan operasi perusahaan dan mengembalikan utang-utangnya. Rasio yang digunakan untuk mengukur profitabilitas dalam penelitian ini adalah Net Profit Margin (NPM) dan  Return On Assets (ROA).
Myra Oktapurwanti 1 myraokta@gmail.com
Anita Erari 2 aerari@yahoo.com
Aprianto La’lang Kuddy 3 kuddy.keuda@gmail.com
1-3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Cenderawasih

## A b s t r a k s i :
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbedaan kinerja keuangan antara perusahaan Telekomunikasi Milik Negara dengan perusahaan Telekomunikasi Milik menggunakan analisis rasio likuiditas, solvabilitas dan profitabilitas. Jenis penelitian ini merupakan penelitian komperatif. Sampel penelitian ini berjumlah 2 perusahaan yang terdiri dari Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara (BUMN) dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta (BUMS). Sampel dipilih dengan menggunakan metode Purposive Sampling . Data penelitian dianalisis dengan SPSS versi 21 menggunakan uji statistik parametrik yaitu uji beda dua rata-rata ( Independent Sample t-test ). Hasil penelitian menunjukkan bahwa kinerja keuangan perusahaan Telekomunikasi Milik Negara lebih baik daripada perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta yang diukur menggunakan rasio likuiditas, solvabilitas dan profitabilitas. Serta terdapat perbedaan kinerja keuangan perusahaan telekomunikasi Milik Negara dan perusahaan telekomunikasi Milik Swasta yang terdaftar di BEI selama periode 2013-2017 dilihat dari analisis Uji Beda Independent Sample T-Test menggunakan rasio likuiditas, solvabilitas dan profitabilitas.
Kata Kunci : Kinerja Keuangan, Rasio Likuiditas, Solvabilitas dan Profitabilitas.

## ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN TELEKOMUNIKASI MILIK NEGARA DAN PERUSAHAAN TELEKOMUNIKASI MILIK SWASTA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
Penelitian ini mengambil objek yaitu perusahaan telekomunikasi milik Negara (BUMN) dan perusahaan telekomunikasi milik  swasta (BUMS)  yang terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia.  Perusahaan telekomunikasi  milik  Negara (BUMN)  yaitu PT. Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk. Sedangkan perusahaan telekomunikasi milik swasta (BUMS) yaitu PT. XL Axiata Tbk. Dalam penelitian ini, perusahaan telekomunikasi BUMN dan BUMS dipilih menjadi objek penelitian karena Penduduk Indonesia saat ini mudah untuk mendapatkan jasa layanan telekomunikasi dengan banyaknya pilihan operator seluler. Dengan tingginya pengguna jasa layanan telekomunikasi di Indonesia, maka membuat persaingan antara perusahaan-perusahaan penyedia jasa layanan telekomunikasi semakin ketat.
Dalam  persaingan  ini  pula  menuntut  setiap  perusahaan  untuk  menjaga  kelangsungan  hidup  perusahaan  itu  sendiri. Adanya  persaingan  yang  ketat  antara  perusahaan  penyedia  layanan  telekomunikasi  ini  membuat  perusahaan  untuk menentukan  strategi  yang  lebih  baik  dalam  memenangkan persaingan tersebut.  Kinerja  keuangan  perusahaan  pun  perlu diperhatikan  dalam  mengelola  suatu  perusahaan  untuk  kelangsungan  hidup  perusahaan  itu  sendiri  dan  menjadi  penilaian penting  bagi  investor  dalam  berinvestasi  dan  kreditor  dalam  memberikan  pinjaman.  Sehingga  perlu  dilakukan  analisis perbandingan kinerja keuangan antara Perusahaan Telekomunikasi BUMN dengan Telekomunikasi BUMS.
Perkembangan yang pesat dalam industri ini membuat para investor tertarik untuk berinvestasi pada perusahaan industri penyedia jasa layanan telekomunikasi. Selain meningkatkan minat para investor untuk berinvestasi diperusahaan mereka, perusahaan-perusahaan ini juga perlu memperhatikan kinerja keuangan mereka demi kelangsungan hidup perusahaan dan memaksimumkan laba perusahaan serta meningkatkan nilai perusahaan. Dengan ini masing-masing perusahaan dituntut agar dapat mengelola kinerja perusahaannya dengan cara yang lebih efektif dan efisien. Selain itu, ada beberapa perusahaan yang berada di sektor ini memiliki kinerja manajemen yang baik dan juga diyakini bahwa keberadaan perusahaan disektor industri jasa  telekomunikasi  selular  ini  akan  tetap  eksis  karena  merupakan  salah  satu  kebutuhan  pokok  masyarakat.  Saat  ini, kebutuhan masyarakat akan informasi semakin tinggi dan jasa telekomunikasi menjadi salah satu sarana yang paling sering digunakan untuk memperoleh informasi-informasi.
Dalam penelitian ini, memilih menganalisis laporan keuangan tahun 2013-2017 pada perusahaan Telekomunikasi BUMN dan Telekomunikasi BUMS karena periode penelitian data time series 5 tahun terakhir dianggap paling efektif dan ketersediaan laporan keuangan secara lengkap berturut- turut yang telah teraudit ada pada situs resmi Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id) ada pada tahun 2013-2017 dan untuk laporan keuangan tahun 2018 masih disajikan dalam laporan triwulan dan belum teraudit sehingga laporan keuangan tahun 2018 belum dapat dianalisis dalam penelitian ini.

## B. Tujuan Penelitian
Berdasarkan latar belakang yang dikemukakan di atas, maka tujuan penelitian yang  akan dikemukakan adalah sebagai berikut :
1. Untuk mengukur dan menganalisis kinerja keuangan perusahaan telekomunikasi milik Negara (BUMN) dan perusahaan telekomunikasi  milik  swasta  (BUMS)  periode  2013-2017  menggunakan  analisis  rasio  likuiditas,  solvabilitas  dan profitabilitas.
2. Untuk menganalisis apakah terdapat perbedaan antara kinerja keuangan pada perusahaan telekomunikasi milik Negara (BUMN) dan perusahaan telekomunikasi milik swasta (BUMS) periode 2013-2017.

## C. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan tujuan penelitian yang dikemukakan di atas, maka hipotesis yang  akan diajukanmelalui penelitian ini adalah sebagai berikut :
H.1. Diduga  terdapat  perbedaan  kinerja  keuangan  antara  Perusahaan  Telekomunikasi  Milik  Negara  dan  Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta periode 2013-2017 dilihat dari rasio Likuiditas.
H.2. Diduga  terdapat  perbedaan  kinerja  keuangan  antara  Perusahaan  Telekomunikasi  Milik  Negara  dan  Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta periode 2013-2017 dilihat dari rasio Solvabilitas.
H.3. Diduga  terdapat  perbedaan  kinerja  keuangan  antara  Perusahaan  Telekomunikasi  Milik  Negara  dan  Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta periode 2013-2017 dilihat dari rasio Profitabilitas.
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129

## METODE PENELITIAN

## A. Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel
1. Populasi
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai kuantitas dan karakteristik tertentu  yang  diterapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian  ditarik  kesimpulannya  (Sugiyono,2014:115). Populasi dalam penelitian ini sebanyak 5 perusahaan yang terdiri 1 Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara (BUMN) dan 4 Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta (BUMS) yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
2. Sampel
Metode pengambilan sampel dalam penelitian ini adalah purposive sampling yaitu pengambilan sampel berdasarkan suatu kriteria tertentu (Erlina,2011:87). Penetapan kriteria sampel dalam penelitian ini disesuaikan dengan tujuan dan masalah penelitian. Elemen populasi yang dipilih sebagai sampel dibatasi pada pertimbangan-pertimbangan tertentu agar sampel yang diperoleh sesuai dengan kebutuhan penelitian. Adapun kriteria penentuan sampel dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
a) Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara (BUMN) dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta (BUMS) yang telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama 2013-2017.
b) Perusahaan  telekomunikasi  yang  mempublikasikan    laporan  keuangan  secara  berturut-turut  selama  periode penelitian yaitu dari tahun 2013-2017.
c) Jumlah pelanggan operator selular tertinggi pada tahun 2018 dilihat dari situs resmi www.kominfo.co.id.
d) Data-data mengenai variabel yang diteliti tersedia dengan lengkap.
Tabel 1. Jumlah Pelanggan Operator Selular Tahun 2018 No Nama Perusahaan Jumlah Pelanggan Operator Status 1 PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. 150 Juta BUMN 2 PT. XL Axiata, Tbk. 45 Juta BUMS 3 PT. Indosat Ooredoo, Tbk. 34 Juta BUMS 4 PT. Tri Indonesia, Tbk 17 Juta BUMS 5 PT. Smartfren, Tbk. 7 Juta BUMS Sumber : www.kominfo.co.id, data diolah 2019
Berdasarkan kriteria yang ditetapkan diatas, maka jumlah sampel yang dapat memenuhi kriteria tersebut adalah 2 perusahaan telekomunikasi yang terdiri dari 1 perusahaan telekomunikasi BUMN dan 1 perusahaan telekomunikasi BUMS. Perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitan ini adalah PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. (BUMN) dan PT. XL Axiata, Tbk. (BUMS).

## B. Jenis Dan Sumber Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif  karena  dinyatakan  dengan  angka-angka yang menunjukkan nilai terhadap besaran atau variabel yang diwakilinya. Sedangkan Sumber data bagi penelitian ini adalah data  sekunder  yakni  merupakan  data  keuangan  yang  kemudian  diolah  penulis  untuk  menghitung  rasio  keuangan perusahaan yang bersumber dari laporan keuangan masing-masing perusahaan Telekomunikasi milik Negara (BUMN) dan perusahaan Telekomunikasi milik Swasta (BUMS) periode 2013-2017 yang diakses melalui situs resmi Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id).

## C. Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  dua  tahap,  pertama  melakukan  studi  pustaka  yaitu  dengan  mencari  dan mengumpulkan rumusan-rumusan dan landasan-landasan teori mengenai kinerja keuangan yang menunjang penelitian ini  seperti pustaka  literatur,  jurnal-jurnal,  pendapat  para  ahli  dan  data-data yang  berhubungan  dengan  penelitian  ini.. Kedua mengumpulkan data sekunder melalui fasilitas internet dengan mengakses situs-situs resmi seperti www.idx.co.id
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
berupa  Laporan  Keuangan  Perusahaan  Telekomunikasi  Milik  Negara  (BUMN)  dan  Perusahaan  Telekomunikasi  Milik Swasta (BUMS) yang merupakan data utama dalam penelitian ini.

## D. Metode Analisis Data
Metode  analisis  data  Menurut  Sugiyono  (2015)    adalah  proses  mencari  dan  menyusun  secara  sistematis  data  yang diperoleh  dari  hasil  wawancara,  catatan  lapangan  dan  dokumentasi  dengan  cara  mengorganisasikan  data  ke  dalam kategori, menjabarkan ke dalam unit-unit, melakukan sintesa, menyusun ke dalam pola, memilih mana yang penting dan yang  akan  dipelajari,  dan  membuat  kesimpulan  sehingga  mudah  dipahami  oleh  diri  sendiri  maupun  orang  lain. Berdasarkan tujuan penelitian, penelitian ini menggunakan metode analisis data dengan pendekatan kuantitatif.

## E. Metode Analisis Data
Metode analisis yang digunakan pada penelitian ini adalah analisis deskriptif setelah melakukan perhitungan setiap rasio keuangan  untuk  masing-masing  perusahaan.  Analisis  deskriptif  bertujuan  menjabarkan  hasil  kinerja  keuangan perusahaan yang diukur dengan rasio keuangan antara perusahaan telekomunikasi BUMN dan telekomunikasi BUMS di BEI periode 2013-2017.
a) Analisis Rasio Keuangan
Analisis rasio keuangan perlu dilakukan untuk menjabarkan hasil kinerja keuangan yang dilihat dari persentase hasil perhitungan  rasio  masing-masing  perusahaan.  Menurut  Kasmir  (2012:104)  analisis  rasio  keuangan  merupakan kegiatan  membandingkan  angka-angka  yang  ada  dalam  laporan  keuangan  dengan  cara  membagi  satu  angka dengan angka lainnya. Perbandingan dapat dilakukan antara satu komponen dengan komponen dalam satu laporan keuangan  atau  antar  komponen  yang  ada  diantara  laporan  keuangan.  Dalam  penelitian  ini  analisis  rasio  yang digunakan yaitu rasio likuiditas, solvabilitas dan profitabilitas.
b) Uji Normalitas
Uji normalitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji nomalitas dengan Kolmogorov Smirnov. Konsep dasar dari  uji  normalitas  Kolmogorov  Smirnov  adalah  dengan  membandingkan  distribusi  data  (yang  akan  diuji normalitasnya) dengan distribusi normal baku. Distribusi normal baku adalah data yang telah ditransformasikan ke dalam bentuk Z- Score dan diasumsikan normal. Jadi sebenarnya uji Kolmogorov Smirnov adalah uji beda antara data  yang  diuji  normalitasnya  dengan  data  baku.  Pertama,  diuji  normalitasnya  dengan  data  normal  baku.  Nilai signifikan ditentukan sebesar 0.05, apabila p > 0,05 maka distribusi data normal berarti tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Kedua, nilai signifikan ditentukan sebesar 0,05, apabila p < 0,05 maka distribusi data tidak normal berarti terdapat perbedaan yang signifikan.

## c) Deskriptif Kuantitatif
Analisis deskriptif kuantitatif yaitu metode analisis dengan terlebih dahulu mengumpulkan data yang akan kemudian diklarifikasikan,  dianalisis,  selanjutnya  diinterprestasikan  sehingga  dapat  memberikan  gambaran  yang  jelas mengenai keadaan yang diteliti. Dalam hal ini analisis data akan dilakukan dengan menggunakan rasio.

## d) Uji Hipotesis
Ada dua analisis statistik komperatif yaitu komperatif dua sampel (uji t dua sampel) dan lebih dari dua sampel (k sample  t-test).  Untuk  masing-masing  analisis  komperatif  dibagi  menjadi  dua  yaitu  sampel  berpasangan/korelasi (Paired Sample t-test) dan sampel yang independen (Independent Sample t-test).
e) Uji beda Dua Rata-Rata (Independent sample t-test)
Independent simple t-test dilakukan untuk menguji signifikan beda rata-rata dua kelompok. Independen disini dalam arti keduanya tidak saling berhubungan dan tidak saling terkait yang berasal dari dua sampel yang berbeda. Hal ini bertujuan untuk mengetahui apakah 2 kelompok sampel berbeda dalam variabel tertentu. Sebelum Uji Beda Dua Rata-Rata (Independent sample t-test) dilakukan, data dalam penelitian harus memenuhi asumsi-asumsi sebagai berikut :
• Skala data interval/rasio. Dalam penelitian ini skala data penelitian berupa rasio.
• Kelompok data saling bebas atau tidak berpasangan.
• Data per kelompok berdistribusi normal. Uji normalitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji normalitas dengan Kolmogorov Smirnov.
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
• Dilakukan uji homogenitas (Uji F). Dalam Independent sample t-test, satu hal yang perlu mendapat perhatian yaitu apakah ragam (varian) sampel diasumsikan homogen (sama) atau tidak. Data yang dilakukan pengujian dikatakan homogen berdasarkan nilai signifikannya antara lain :
- Nilai  signifikansi (p)  >  0,05  menunjukkan kelompok  data berasal  dari  populasi  yang  memiliki  varians yang sama (homogen);
- Nilai  signifikansi  (p)  <  0,05  menunjukkan  kelompok data  yang  berasal  dari  populasi  dengan  varians  yang berbeda (tidak homogen).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Analisis Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara dan Milik Swasta
Kinerja  keuangan  perusahaan  menunjukkan  seberapa  baik  prestasi  yang  dicapai  perusahaan  dilihat  dari  segi keuangannya.  Kinerja  keuangan  merupakan  gambaran  dari  pencapaian  keberhasilan perusahaan  dapat  diartikan  sebagai hasil yang telah dicapai atas berbagai aktivitas yang telah dilakukan (Fahmi,2012:2). Dalam penelitian ini, analisis kinerja keuangan diukur dari beberapa rasio antara lain sebagai berikut :

## 1. Kinerja Keuangan dilihat dari Rasio Likuiditas
Menurut Kasmir (2012: 130) rasio likuiditas merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur seberapa likuidnya suatu perusahaan. Dalam penelitian ini kinerja keuangan dilihat dari rasio likuiditas diukur menggunakan Current Ratio dan Quick Ratio .
a) Current Ratio
Current ratio digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban jangka pendeknya yang segera jatuh tempo dengan menggunakan aset lancar yang tersedia (Hery,2016:143). Menurut Hery (2016:143) Current Ratio dapat dihitung menggunakan rumus sebagai berikut :
Tabel 2. Perhitungan Current Ratio PT. Telekomunikasi Indonesia,Tbk. dan PT. XL Axiata, Tbk. Tahun (Telkom) Aktiva Lancar Hutang Lancar Current Ratio Rp % 2013 33.075 28.437 1,1631 116,31 2014 33.762 31.786 1,0622 106,22 2015 47.912 35.413 1,3529 135,29 2016 47.701 39.762 1,1997 119,97 2017 47.561 45.376 1,0482 104,82 Rata-rata 116,52 Tahun (XL) Aktiva Lancar Hutang Lancar Rp % 2013 5.844.114 7.931.046 0,7369 73,69 2014 13.309.762 15.398.292 0,8644 86,44 2015 10.151.586 15.748.214 0,6446 64,46 2016 6.806.863 14.477.038 0,4702 47,02 2017 7.180.742 15.226.516 0,4716 47,16 Rata-rata 63,75

## Sumber : Data diolah 2019
Dapat dilihat nilai rata-rata current ratio selama lima tahun terakhir pada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. adalah sebesar 116,52%. Artinya rasio ini masih berada dibawah rata-rata yaitu 200%, sedangkan hasil rata-rata yang dicapai hanya sebesar 116,52%. Nilai rata-rata current ratio selama lima tahun terakhir pada PT.XL Axiata, Tbk adalah sebesar 63,75%. Artinya rasio
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
ini masih berada dibawah rata-rata yaitu 200% sedangkan hasil rata yang dicapai hanya sebesar 63,75%. Sehingga rasio untuk masing- masing perusahaan dikatakan dalam keadaan tidak baik, dilihat dari sisi perkembangan rasio pertahun dan ukuran rata-ratanya. Namun, jika dilihat dari persentasenya nilai rata-rata current ratio PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk sebesar 116,52% lebih baik daripada PT.XL Axiata, Tbk sebesar 63,75%.

## b) Quick Ratio
Quick Ratio merupakan rasio yang menunjukan kemampuan perusahaan dalam memenuhi atau membayar kewajiban jangka  pendek  dengan aktiva  lancar tanpa  memperhitungkan  nilai  persediaan (Hery,2016:144).  Menurut  Hery  (2016:144) rumus untuk menghitung Quick Ratio sebagai berikut :
Tabel 3. Perhitungan Quick Ratio PT. Telekomunikasi Indonesia,Tbk. dan PT. XL Axiata, Tbk. Tahun (Telkom) Aktiva Lancar Persediaan Hutang Lancar Quick Ratio Rp % 2013 33.075 509 28.437 1,1452 114,52 2014 33.762 474 31.786 1,0473 104,73 2015 47.912 528 35.413 1,3380 133,80 2016 47.701 584 39.762 1,1850 118,50 2017 47.561 631 45.376 1,0342 103,42 Rata-rata 114,99 Tahun (XL) Aktiva Lancar Persediaan Hutang Lancar Rp % 2013 5.844.114 49.218 7.931.046 0,7307 73,07 2014 13.309.762 77.237 15.398.292 0,8594 85,94 2015 10.151.586 78.979 15.748.214 0,6396 63,96 2016 6.806.863 161.078 14.477.038 0,4591 45,91 2017 7.180.742 143.303 15.226.516 0,4622 46,22 Rata-rata 63,02

## Sumber : Data diolah 2019
Dilihat dari nilai rata-rata quick ratio selama lima tahun terakhir pada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. adalah sebesar 114,99%.  Artinya rasio  ini  berada  diatas  ukuran  rata-rata  100%  yaitu  sebesar  114,99%.  Sehingga  rasio  ini  menunjukkan perusahaan dalam kondisi baik. Nilai rata-rata quick ratio selama lima tahun terakhir pada PT.XL Axiata, Tbk adalah sebesar 63,02%. Artinya rasio ini berada dibawah ukuran rata-rata sebesar 100% yang menunjukkan perusahaan dalam kondisi kurang baik. Jika dilihat dari persentasenya nilai rata-rata quick ratio PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk sebesar 114,9% lebih baik daripada PT.XL Axiata, Tbk sebesar 63,02%.

## 2. Kinerja Keuangan dilihat dari Rasio Solvabilitas
Menurut Kasmir (2014:150) rasio solvabilitas merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur sejauh mana aktivitas perusahaan dibiayai dengan hutang. Dalam penelitian ini kinerja keuangan dilihat dari rasio solvabilitas diukur menggunakan Debt to Asset Ratio dan Debt to Equity Ratio.

## a) Debt to Asset Ratio
Debt to Asset Ratio digunakan untuk mengukur jumlah aset perusahaan yang dibiayai oleh hutang yang berasal dari kreditur (Syahyunan 2013:93). Menurut Syahyunan (2013:93) DAR dapat dihitung menggunakan rumus sebagai berikut :
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
Tabel 4. Perhitungan Debt to Asset Ratio PT. Telekomunikasi Indonesia,Tbk. dan PT. XL Axiata, Tbk. Tahun (Telkom) Total Hutang Total Aktiva DAR Rp % 2013 50.527 127.951 0,3949 39,49 2014 54.770 140.895 0,3887 38,87 2015 72.745 166.173 0,4378 43,78 2016 74.067 179.611 0,4124 41,24 2017 86.354 198.484 0,4351 43,51 Rata-rata 41,38 Tahun (XL) Total Hutang Total Aktiva Rp % 2013 24.977.479 40.277.626 0,6201 62,01 2014 49.582.910 63.630.884 0,7792 77,92 2015 44.752.685 58.844.320 0,7605 76,05 2016 33.687.141 54.896.286 0,6137 61,37 2017 34.690.591 56.321.441 0,6159 61,59 Rata-rata 67,79

## Sumber : Data diolah 2019
Dilihat dari nilai rata-rata Debt to Asset Ratio selama lima tahun terakhir pada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. adalah sebesar 41,38% artinya rasio ini berada diatas ukuran rata-rata sebesar 35%. Rata-rata rasio yang tinggi dari ukuran rata-rata maka perusahaan dalam keadaan sulit jika membutuhkan pinjaman. Nilai rata-rata Debt to Asset Ratio selama lima tahun terakhir pada PT.XL Axiata, Tbk adalah sebesar 67,79% artinya rasio ini berada diatas ukuran rata-rata sebesar 35%. Maka perusahaan dalam keadaan tidak baik karena berada diatas ukuran rata-rata yang menyebabkan perusahaan akan sulit untuk mendapatkan pinjaman dengan keadaan rasio yang tinggi. Jika dilihat dari persentasenya nilai rata-rata Debt to Asset Ratio PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk sebesar 41,38% lebih baik daripada PT.XL Axiata, Tbk sebesar 67,79%.

## b) Debt to Equity Ratio
Debt  to  Equity  Ratio  merupakan  perbandingan  utang  dan  ekuitas  dalam  pendanaan  perusahaan  dan  menunjukkan kemampuan modal sendiri perusahaan untuk memenuhi seluruh kewajibannya (Syahyunan,2013:93). Menurut Syahyunan (2013:93) Debt to Equity Ratio dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut :
T abel 5. Perhitungan Debt to Equity Ratio PT. Telekomunikasi Indonesia,Tbk. dan PT. XL Axiata, Tbk.
Tahun (Telkom) Total Hutang Ekuitas DER Rp % 2013 50.527 77.424 0,6526 65,26 2014 54.770 86.125 0,6359 63,59 2015 72.745 93.428 0,7786 77,86 2016 74.067 105.544 0,7018 70,18 2017 86.354 112.130 0,7701 77,01 Rata-rata 70,78 Tahun (XL) Total Hutang Ekuitas Rp % 2013 24.977.479 15.300.147 1,6325 163,25 2014 49.582.910 14.047.974 3,5295 352,95 2015 44.752.685 14.091.635 3,1758 317,58 2016 33.687.141 21.209.145 1,5883 158,83 2017 34.690.591 21.630.850 1,6038 160,38 Rata-rata 230,60 Sumber : Data diolah 2019
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
Dilihat dari nilai rata-rata Debt to Equity Ratio selama lima tahun terakhir pada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. adalah sebesar 70,78% artinya rasio ini berada diatas ukuran rata-rata sebesar 70%. Dalam hal ini perusahaan masih dapat dikatakan dalam kondisi aman karena hanya 0,78% diatas ukuran rata-rata. Sehingga, masih mudah mendapat pinjaman dari kreditur. Nilai rata-rata Debt to Equity Ratio selama lima tahun terakhir pada PT.XL Axiata, Tbk adalah sebesar 230,60% artinya rasio ini berada diatas ukuran rata- rata sebesar 70%. Dalam hal ini perusahaan dikatakan dalam kondisi tidak aman karena nilai rata-rata  sangat tinggi  diatas  ukuran rata-rata.  Sehingga  akan  kesulitan  mendapat  pinjaman  dari  kreditur.  Jika dilihat  dari persentasenya  nilai  rata-rata  Debt  to  Equity  Ratio  PT.  Telekomunikasi  Indonesia,  Tbk  sebesar  70,78%  masih  lebih  baik daripada PT.XL Axiata, Tbk sebesar 230,60%.

## 3. Kinerja Keuangan dilihat dari Rasio Profitabilitas
Rasio profitabilitas menunjukan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba atau seberapa efektif pengelolaan perusahaan oleh manajemen (Syahyunan,2013:92). Dalam penelitian ini kinerja keuangan dilihat dari rasio profitabilitas diukur menggunakan Net Profit Margin dan Return On Asset.

## a) Net Profit Margin
Net Profit Margin (NPM) mengukur laba bersih sesudah pajak dibandingkan dengan penjualan (Syahyunan, 2013:94). Menurut Syahyunan (2013:94) dapat dihitung menggunakan rumus sebagai berikut :
T abel 6. Perhitungan Net Profit Margin Ratio PT. Telekomunikasi Indonesia,Tbk. dan PT. XL Axiata, Tbk. Tahun (Telkom) EAT Net Sales NPM Rp % 2013 20.290 82.967 0,2446 24,46 2014 21.446 89.696 0,2391 23,91 2015 23.317 102.470 0,2275 22,75 2016 29.172 116.333 0,2508 25,08 2017 32.701 128.256 0,2550 25,50 Rata-rata 24,34 Tahun (XL) EAT Net Sales Rp % 2013 1.032.817 21.265.060 0,0486 4,86 2014 -803.714 23.460.015 -0,0343 -3,43 2015 -25.338 22.876.182 -0,0011 -0,11 2016 375.516 21.341.425 0,0176 1,76 2017 375.244 22.875.662 0,0164 1,64 Rata-rata 0,94

## Sumber : Data diolah 2019
Dilihat dari nilai rata-rata Net Profit Margin selama lima tahun terakhir pada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. adalah sebesar 24,34% artinya rasio ini berada diatas ukuran rata-rata sebesar 10%. Dalam hal ini perusahaan dalam kondisi baik dalam menghasilkan laba bersih. Nilai rata-rata Net Profit Margin selama lima tahun terakhir pada PT.XL Axiata, Tbk sebesar 0,94% artinya  rasio  ini  berada  dibawah  ukuran  rata-rata  sebesar  10%.  Dalam  hal    ini  perusahaan  dalam  kondisi  buruk  dalam menghasilkan laba bersih. Jika dilihat dari persentasenya nilai rata-rata Net Profit Margin PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk sebesar 24,34% lebih baik daripada PT.XL Axiata, Tbk sebesar 0,94%.
b) Return On Asset
Return  On  Assets  menunjukan  kemampuan  perusahaan  menghasilkan  laba  dari  aset  yang  dipergunakan (Syahyunan,2013:94). Menurut Syahyunan (2013:94) ROA dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut :
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
T abel 7. Perhitungan Return On Asset Ratio
PT. Telekomunikasi Indonesia,Tbk. dan PT. XL Axiata, Tbk. Tahun (Telkom) EAT Total Aktiva ROA Rp % 2013 20.290 127.951 0,1586 15,86 2014 21.446 140.895 0,1522 15,22 2015 23.317 166.173 0,1403 14,03 2016 29.172 179.611 0,1624 16,24 2017 32.701 198.484 0,1648 16,48 Rata-rata 15,57 Tahun (XL) EAT Total Aktiva Rp % 2013 1.032.817 40.277.626 0,0256 2,56 2014 -803.714 63.630.884 -0,0126 -1,26 2015 -25.338 58.844.320 -0,0004 -0,04 2016 375.516 54.896.286 0,0068 0,68 2017 375.244 56.321.441 0,0067 0,67 Rata-rata 0,52

## Sumber : Data diolah 2019
Dilihat dari nilai rata-rata Return On Asset selama lima tahun terakhir pada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. adalah sebesar 15,75%  artinya rasio  ini  berada  diatas  ukuran  rata-rata  sebesar  5%.  Dalam  hal  ini perusahaan  dalam  kondisi  baik  dalam menghasilkan laba. Nilai rata-rata Return On Asset selama lima tahun terakhir pada PT. XL Axiata, Tbk sebesar 0,52% artinya rasio ini berada dibawah ukuran rata-rata sebesar 5%. Dalam hal ini perusahaan dalam kondisi tidak baik dalam menghasilkan laba. Jika dilihat dari persentasenya nilai rata-rata Return On Asset PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk sebesar 15,75% lebih baik daripada PT.XL Axiata, Tbk sebesar 0,52%.
Dengan demikian, dari pembahasan diatas dapat disimpulkan bahwa kinerja keuangan PT.Telekomunikasi Indonesia, Tbk. lebih baik daripada PT. XL Axiata, Tbk yang diukur menggunakan rasio likuiditas, solvabilitas dan profitabilitas seperti terlihat dalam tabel rekapitulasi hasil analisa rasio berikut :
Tabel 8. Data Rasio Keuangan
PT. Telekomunikasi Indonesia,Tbk. dan PT. XL Axiata, Tbk.
NO KODE TAHUN VARIABEL INDEPENDENT (%) CR QR DAR DER NPM ROA 1 TELKOM 2013 116,31 114,52 39,49 65,26 24,46 15,86 2 TELKOM 2014 106,22 104,73 38,87 63,59 23,91 15,22 3 TELKOM 2015 135,29 133,80 43,78 77,86 22,75 14,03 4 TELKOM 2016 119,97 118,50 41,24 70,18 25,08 16,24 5 TELKOM 2017 104,82 103,42 43,51 77,01 25,50 16,48 Rata-rata 116,52 114,99 41,38 70,78 24,34 15,57 1 XL 2013 73,69 73,07 62,01 163,25 4,86 2,56 2 XL 2014 86,44 85,94 77,92 352,95 -3,43 -1,26 3 XL 2015 64,46 63,96 76,05 317,58 -0,11 -0,04 4 XL 2016 47,02 45,91 61,37 158,83 1,76 0,68 5 XL 2017 47,16 46,22 61,59 160,38 1,64 0,67 Rata-rata 63,75 63,02 67,79 230,60 0,94 0,52
Sumber : Data diolah 2019
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
Berdasarkan  hasil  analisa  rasio  keuangan  diatas,  data  tersebut  akan  digunakan  dalam  menganalisis  perbedaan  kinerja keuangan perusahaan Telekomunikasi Milik Negara dan Milik Swasta yang diukur menggunakan  alat analisis yaitu Uji Beda Independent Sample T-Test mengunakan aplikasi SPSS ( Statistical Package for the Social Sciences ) versi 21.
4. Analisis Perbedaan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara dan Milik Swasta.
a) Uji Normalitas
Salah satu persyaratan atau asumsi yang harus dipenuhi dalam penggunaan statistik parametrik (dalam penelitian ini yaitu berupa uji t adalah data yang digunakan harus berdistribusi normal). Berikut disajikan uji normalitas data untuk CR, QR, DAR, DER, NPM dan ROA perusahaan Telekomunikasi BUMN dan BUMS dengan uji normalitas one-sample Kolmogorov Smirnov dengan tingkat probabilitas sebesar 5%.
Tabel  9. Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test CR QR DAR DER NPM ROA N 10 10 10 10 10 10 Mean ,9000 ,8900 ,5460  1,5070 ,1270 ,0810 Normal Parameters a,b Std. Deviation ,31141  ,30880  ,15101  1,0609 9 ,12293  ,07781 Absolute ,185 ,175 ,259 ,254 ,299 ,276 Most Extreme Differences Positive ,116 ,118 ,259 ,254 ,234 ,244 Negative -,185 -,175 -,164 -,207 -,299 -,276 Kolmogorov-Smirnov Z ,585 ,553 ,818 ,803 ,945 ,872 Asymp. Sig. (2-tailed) ,884 ,920 ,515 ,540 ,333 ,432 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Sumber : Output SPSS
Kriteria hasil pengujian adalah jika asymp.sig lebih besar dari tingkat signifikansi penelitian sebesar 5% (As> α ), maka dapat dinyatakan terdistribusi normal. Tetapi jika asymp.sig lebih kecil dari tingkat signifikansi penelitian sebesar 5% (As< α ), maka dapat  dinyatakan  data  tidak terdistribusi  normal.  Dapat  disimpulkan  berdasarkan  gambar tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa masing-masing  variabel  pada  asymp.sig  telah  memenuhi  kriteria  uji  normalitas  (data  terdistribusi  normal)  karena  nilai asymp.sig lebih besar dari tingkat signifikansi penelitian sebesar 5%. Nilai CR sebesar 0,884 > 0,05, nilai QR sebesar 0,920 > 0,05, nilai DAR sebesar 0,515 > 0,05, Nilai DER sebesar 0,540 > 0,05, nilai NPM sebesar 0,333 > 0,05  dan nilai ROA sebesar 0,432>0,05. Sehingga asumsi statistik parametrik untuk melakukan Independent Sample T-Test telah terpenuhi.

## b) Uji Beda (Pengujian Hipotesis)
Uji hipotesis dalam penelitian dilakukan dengan menggunakan teknik analisis berupa Independent Sample T-Test. Tujuan pengujian ini adalah untuk membuktikan hipotesis mengenai apakah terdapat perbedaan kinerja keuangan antara perusahaan Telekomunikasi  BUMN  dan  BUMS  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2013-2017  yang  diukur  dengan  rasio-rasio  keuangan. Sebelum  melakukan  analisis  terhadap hasil  uji  hipotesis,  terlebih  dahulu  dihitung  nilai  Ftabel  untuk  dibandingkan  dengan Fhitung dan nilai ttabel untuk dibandingkan dengan t hitung.
• Menentukan F tabel ( α = 5%)
Rumus : df1 (N1) = k - 1 dan df2 = n – k Keterangan : df = degree of freedom (derajat kebebasan) k = Jumlah variabel n = Jumlah sampel/observasi Maka perhitungannya adalah :
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
df1 (N1) = k – 1 = 2 – 1 = 1
df2 (N2) = n – k = 10 – 2 = 8
Dengan demikian, maka mencari Ftabel dengan df1= 1, df2= 8 dan α = 5%, dilihat pada N1 = 1. N2 = 8 pada baris 0,05. Didapatkan nilai Ftabel sebesar 5,32. Tabel F dapat dilihat pada lampiran 1.
• Menentukan ttabel ( α = 5%)
df = n – 2
= 10 – 2
= 8
Dengan  demikian,  maka  mencari  nilai  ttabel  dilihat pada  baris  ke  8  dari  df  dan  pada  kolom  uji  dua  arah  dengan α = 5%. Sehingga didapatkan nilai ttabel sebesar 2,306. Tabel t dapat dilihat pada lampiran 2.
Tabel 10. Independent Sample T-Test for Equality of t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference Interval of the Lower Upper CR Equal variances assumed ,803 ,396 5,631 8 ,000 ,52800 ,09377 ,31178 ,74422 Equal variances not assumed 5,631  7,254 ,001 ,52800 ,09377 ,30784 ,74816 QR Equal variances assumed ,904 ,370 5,448 8 ,001 ,52000 ,09545 ,29990 ,74010 Equal variances not assumed 5,448  7,231 ,001 ,52000 ,09545 ,29576 ,74424 DAR Equal variances assumed 31,825 ,000 -6,706 8 ,000 -,26400 ,03937 -,35479 -,17321 Equal variances not assumed -6,706 4,702 ,001 -,26400 ,03937 -,36716 -,16084 DER Equal variances assumed 58,347 ,000  -3,692 8 ,006  -1,59800 ,43285  -2,59616  -,59984 Equal variances not assumed -3,692  4,037 ,021  -1,59800 ,43285  -2,79550  -,40050 NPM Equal variances assumed 3,780 ,088  16,774 8 ,000 ,23000 ,01371 ,19838 ,26162 Equal variances not assumed 16,774  4,640 ,000 ,23000 ,01371 ,19391 ,26609 ROA Equal variances assumed ,512 ,495  18,849 8 ,000 ,14600 ,00775 ,12814 ,16386 Equal variances not assumed 18,849  6,569 ,000 ,14600 ,00775 ,12744 ,16456
Sumber : Output SPSS
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
c) Hasil Uji Beda Rasio Likuiditas: Current Ratio (CR)
Berdasarkan tabel 4.3 dapat dilihat bahwa nilai Fhitung untuk Current Ratio adalah 0,803 dan probabilitas sebesar 0,396, sedangkan Ftabel penelitian ini adalah 5,32. Nilai Fhitung < Ftabel (0,803 < 5,32) dan nilai probabilitas > level of significant (0,396 > 0,05) maka untuk uji F, H0 diterima dan H1 ditolak artinya data Current Ratio antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan BUMS memiliki varian yang sama. Sehingga untuk membandingkan rata-rata populasi atau test for Equality of Means (Independent Sample T-Test) menggunakan t-test dengan dasar varians kedua populasi adalah sama (Equal variances assumed). Berdasarkan tabel 4.3, thitung untuk CR dengan Equal variances assumed adalah 5,631 dan probabilitas 0,000. Sedangkan nilai ttabel penelitian ini adalah 2,306. Oleh karena itu, thitung (5,631) > ttabel (2,306) dan nilai probabilitas < level of significant (0,000 < 0,05). Maka untuk Independent Sample T-Test. H0 ditolak atau dapat dikatakan bahwa selama periode penelitian 2013-2017 terdapat perbedaan kinerja keuangan yang signifikan antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan perusahaan telekomunikasi BUMS jika dilihat dari Current Ratio (CR).

## d) Hasil Uji Beda Rasio Likuiditas: Quick Ratio (QR)
Berdasarkan tabel 4.3 diatas, variabel QR memiliki nilai Fhitung sebesar 0,904 dan probabilitas 0,370 sedangkan Ftabel penelitian ini adalah 5,32. Nilai Fhitung < Ftabel (0,904 < 5,32) dan nilai probabilitas > level of significant (0,370 > 0,05) maka untuk uji F, H0 diterima dan H1 ditolak artinya data Quick Ratio antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan perusahaan telekomunikasi BUMS memiliki varian yang sama. Sehingga untuk membandingkan rata-rata populasi atau test for Equality of Means (Independent Sample T-Test) menggunakan t-test dengan dasar varians kedua populasi adalah sama (Equal variances assumed). Berdasarkan tabel 4.3, thitung untuk QR dengan Equal variances assumed adalah 5,448 dan probabilitas 0,001. Sedangkan nilai ttabel penelitian ini adalah 2,306. Oleh karena itu, thitung (5,448) > ttabel (2,306) dan probabilitas (0,001) < level of significant (0,05). Maka untuk Independent Sample T-Test H0 ditolak atau dapat dikatakan bahwa selama periode penelitian 2013-2017 terdapat perbedaan kinerja keuangan yang signifikan antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan perusahaan telekomunikasi BUMS jika dilihat dari Quick Ratio (QR).
e) Uji Beda Rasio Solvabilitas: Debt to Asset Ratio (DAR)
Berdasarkan tabel 4.3 diatas, variabel DAR memiliki nilai Fhitung sebesar 31,825 dan probabilitas 0,000 sedangkan F tabel penelitian ini adalah 5,32. Oleh karena nilai Fhitung > Ftabel (31,825 > 5,32) dan nilai probabilitas < level of significant (0,000  <  0,05).  Maka  untuk  Uji  F,  H0  ditolak dan  H1 diterima  artinya  data  Debt  to  Asset  Ratio (DAR)  antara  perusahaan telekomunikasi    BUMN  dengan  perusahaan  telekomunikasi  BUMS  memiliki  varian  yang  berbeda.  Sehingga  untuk membandingkan rata-rata populasi atau test for Equality of Means (Independent Sample T-Test) untuk DAR menggunakan t- test dengan dasar varians kedua populasi adalah tidak sama (equal variances not assumed). Berdasarkan tabel 4.3, thitung untuk DAR dengan equal variances not assumed adalah -6,706 dan probabilitas 0,001. Sedangkan nilai ttabel penelitian ini adalah 2,306. Oleh karena itu, thitung (-6,706 ) < ttabel (2,306) dan probabilitas (0,001) < level of significant (0,05). Maka untuk Independent Sample T-Test, H0 ditolak atau dapat dikatakan bahwa selama periode penelitian 2013-2017 terdapat perbedaan kinerja keuangan yang signifikan antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan perusahaan telekomunikasi BUMS jika dilihat dari Debt to Asset Ratio (DAR).
f) Uji Beda Rasio Solvabilitas: Debt to Equity Ratio (DER)
Berdasarkan tabel 4.3 diatas bahwa variabel DER memiliki Fhitung sebesar 58,347 dan probabilitas 0,000 sedangkan Ftabel penelitian ini adalah 5,32. Oleh karena itu, Fhitung (58,347) > Ftabel (5,32) dan nilai probabilitas (0,000) < level of significant (0,05). Maka untuk uji F, H0 ditolak dan H1 diterima artinya data DER antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan  perusahaan  telekomunikasi  BUMS  memiliki  varian  yang  tidak  sama.  Sehingga  untuk  membandingkan  rata-rata populasi atau test for Equality of Means (Independent Sample T-Test) untuk DER menggunakan t-test dengan dasar varians kedua populasi adalah tidak sama (equal variances not assumed). Berdasarkan tabel 4.3, thitung untuk DER dengan equal variances not assumed adalah -3,692 dan probabilitas 0,021. Sedangkan nilai ttabel penelitian ini adalah 2,306. Oleh karena itu, thitung (-3,692) < ttabel (2,306) dan nilai probabilitas (0,021) < level of significant (0,05). Maka untuk Independent Sample T-Test, H0 ditolak atau dapat dikatakan bahwa selama periode penelitian 2013-2017 terdapat perbedaan kinerja keuangan
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129
yang signifikan antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan perusahaan telekomunikasi BUMS jika dilihat dari Debt to Equity Ratio (DER).
g) Hasil Uji Beda Rasio Profitabilitas: Net Profit Margin (NPM)
Berdasarkan tabel 4.3 diatas, variabel NPM memiliki nilai Fhitung sebesar 3,780 dan probabilitas 0,088 sedangkan Ftabel penelitian adalah 5,32. Oleh karena itu, Fhitung (3,780) < Ftabel (5,32) dan nilai probabilitas (0,088) > level of significant (0,05). Maka untuk uji F, H0 diterima dan H1 ditolak artinya data NPM antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan perusahaan telekomunikasi BUMS memiliki varian yang sama. Sehingga untuk membandingkan rata-rata populasi atau test for Equality of Means (Independent  Sample  T-Test)  untuk  NPM  menggunakan  t-test  dengan  dasar  varians  kedua  populasi  adalah sama (equal variances assumed). Berdasarkan tabel 4.3, thitung untuk NPM dengan equal variances assumed adalah 16,774 dan probabilitas 0,000. Sedangkan nilai ttabel penelitian ini adalah 2,306. Oleh karena itu, thitung (16,774) > ttabel (2,306) dan nilai probabilitas (0,000) < level of significant (0,05). Maka untuk Independent Sample T-Test, H0 ditolak atau dapat dikatakan bahwa  selama  periode  penelitian  2013-2017  terdapat  perbedaan  kinerja  keuangan  yang  signifikan  antara  perusahaan telekomunikasi BUMN dengan perusahaan telekomunikasi BUMS jika dilihat dari Net Profit Margin (NPM).
h) Hasil Uji Beda Rasio Profitabilitas: Return On Assets (ROA).
Berdasarkan  tabel  4.3,  variabel  ROA  memiliki  nilai  Fhitung  sebesar  0,512  dan  probabilitas  0,495  sedangkan  Ftabel penelitian ini adalah 5,32. Oleh karena itu, Fhitung (0,512) < Ftabel (5,32) dan nilai probabilitas (0,495) > level of significant (0,05).  Maka untuk uji  F,  H0  diterima  dan  H1  ditolak  artinya  data  ROA antara  perusahaan telekomunikasi  BUMN  dengan perusahaan telekomunikasi BUMS memiliki varian yang sama. Sehingga untuk membandingkan rata- rata populasi atau test for Equality of Means (Independent Sample T-Test) untuk NPM menggunakan t-test dengan dasar varians kedua populasi adalah sama (equal variances assumed). Berdasarkan tabel 4.3, thitung untuk ROA dengan equal variances assumed adalah 18,849 dan probabilitas 0,000. Sedangkan nilai ttabel penelitian ini adalah 2,306. Oleh karena itu , thitung (18,849) > ttabel (2,306) dan nilai probabilitas (0,000) < level of significant (0,05). Maka untuk Independent Sample T-Test, H0 ditolak atau dapat dikatakan bahwa selama periode penelitian 2013-2017 terdapat perbedaan kinerja keuangan yang signifikan antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan perusahaan telekomunikasi BUMS jika dilihat dari Return On Assets (ROA).

## PENUTUP

## A. Simpulan
Beberapa kesimpulan dari penelitian ini dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Kinerja Keuangan perusahaan Telekomunikasi Milik Negara lebih baik daripada perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta yang diukur menggunakan rasio likuiditas, solvabilitas dan profitabilitas selama periode 2013-2017.
2. Terdapat perbedaan kinerja keuangan perusahaan telekomunikasi Milik Negara dan perusahaan telekomunikasi Milik Swasta yang terdaftar di BEI selama periode 2013-2017 dilihat dari analisis Uji Beda Independent Sample T-Test menggunakan rasio likuiditas, solvabilitas dan profitabilitas.
B. Saran
Berdasarkan kesimpulan di atas, maka penulis memberikan saran dalam penelitian ini antara lain:
1. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambah variabel rasio keuangan, sehingga menggambarkan aspek- aspek  kinerja  keuangan  yang  penting  secara  keseluruhan karena  dalam  penelitian  ini  hanya  digunakan  6 rasio keuangan saja untuk mengukur kinerja keuangan perusahaan antara perusahaan telekomunikasi BUMN dengan perusahaan telekomunikasi BUMS.
2. Menambah periode penelitian dan sampel perusahaan dengan jumlah yang seimbang sehingga diharapkan akan menghasilkan penelitian yang representatif dan dapat digeneralisasikan terhadap populasi penelitian.
3. Sebaiknya investor dalam menginvestasikan modalnya di BEI lebih baik memilih perusahaan telekomunikasi BUMN dikarenakan  perusahaan  telekomunikasi  BUMN  menunjukkan  kinerja  keuangan  yang  lebih  baik  daripada perusahaan telekomunikasi BUMS jika ditinjau dari rasio keuangannya.
PENERBIT: JURUSAN MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI & BISNIS, UNIVERSITAS CENDERAWASIH VOLUME 5, NOMOR 2 EDISI NOVEMBER 2021 (ISSN 2615 – 0425, E-ISSN 2622 – 7142)
JUMABIS (JURNAL MANAJEMEN & BISNIS): Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Perusahaan Telekomunikasi Milik Negara Dan Perusahaan Telekomunikasi Milik Swasta Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia, MyraOktapurwanti,  Anita Erari, dan Aprianto La’lang Kuddy, PP 116 – 129

## DAFTAR PUSTAKA
Arifin, Zainal. 2012. Penelitian Pendidikan Metode dan Paradigma Baru.
Bandung: Remaja Rosda Karya.
Erlina, 2011. Metodologi Penelitian Bisnis. Medan: USU Press. Fahmi, Irham. 2012. Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta. Fahmi, Irham. 2013. Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta.
Fahmi, Irham. 2014. Pengantar Manajemen Keuangan. Bandung : Alfabeta.
Fahmi, Irham. 2015. Pengantar Manajemen Keuangan. Edisi keempat. Bandung: Alfabeta.
Hanafi, Mamduh M, dan Abdul Halim. 2012. Analisis Laporan Keuangan. Edisi Keempat. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Hani,  Syafrida.  2014.  Teknik  Analisa  Laporan  Keuangan.  Medan:  In  Media.  Harahap,  Sofyan  Syafri.  2015.  Analisis  Kritis  Atas Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Harahap, Sofyan Syafri. 2016. Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Hery. 2014. Akuntansi Dasar 1 dan 2. Jakarta: Kompas Gramedia.
Hery, 2016. Analisis Laporan Keuangan (Integrated and comprehensive edition). Jakarta. Grasindo.
Ikatan Akuntan Indonesia, 2013. Standar Akuntansi Keuangan Entitas Tanpa Akuntanbilitas Publik (SAK ETAP). Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia.
Inri T.,Tommy P., dan Rate Paulina. 2017. Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan PT. Taspen (PERSERO) dengan PT. Asuransi Jiwa Adisarana Wanaartha dan PT. Asuransi Jiwa Sraya Periode 2011- 2015. Jurnal EMBA. Vol. 5 No. 2 Juni 2017. Hal. 583-592.
Kasmir. 2008. Analisis Laporan Keuangan. Edisi ketujuh. Jakarta: Rajawali Pers.
Kasmir. 2012. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Kasmir. 2013. Analisis Laporan Keuangan. Edisi Pertama. Cetakan Keenam. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Kasmir. 2014. Analisis Laporan Keuangan. Edisi Pertama. Cetakan Ketujuh. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Mely M. Marjam M. dan Dedy B. 2017. Perbandingan Kinerja Keuangan PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. dan PT. XL Axiata, Tbk Periode 2011-2014 dengan Menggunakan Konsep Rasio Keuangan. Jurnal EMBA. Vol.5 No.2 Juni 2017, Hal.909-918.
Mudrajat. Kuncoro. 2014. Metode Riset untuk Bisnis dan Ekonomi. Edisi Keempat. Jakarta: Erlangga.
Munawir. 2014. Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty.
Prastowo. Dwi. 2015. Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Priyatno Duwi. 2010. Teknik Mudah dan Cepat Melakukan Analisis Data Penelitian dengan SPSS. Yogyakarta : Gava Media.
Rivaldy L., Marjam M., dan Yunita M. 2017. Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan PT. HM Sampoerna, Tbk. dan PT. Gudang Garam, Tbk. Periode 2011-2014. Jurnal EMBA. Vol.5 No. 2 Juni 2017. Hal. 393-403.
Saputro, Fandy Giyono. 2014. Analisis Kinerja Keuangan Perusahaan BUMN Bidang Konstruksi Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2013. Skripsi. Yogyakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta.
Yuli, Harahap. 2017. Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Antara Perusahaan Pertambangan Milik Negara (BUMN) dengan Perusahaan Pertambangan Milik Swasta (BUMS) Yang Terdaftar di BEI Periode 2011-2015. Skripsi. Medan: Universitas Sumatera Utara.