## PENGARUH PROFITABILITAS DAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK
Eling Ri Kurniati 1 ; Eky Apriani 2
STIE Tamansiswa Banjarnegara Jl. Mayjend Panjaitan No. 29 Banjarnegara Email: elingri78@gmail.com 1 ; aprianieky@gmail.com 2

## ABSTRACT
The  aim  of  this  study  was  to  examine  the  effect  of  profitability  and  good  corporate governance  toward  tax  avoidance.  Good  corporate  governance  was  proxied  by  institutional ownership,  an  independent  board  of  commissioners,  an  audit  committee,  and  audit  quality toward  tax  avoidance.  The  population  in  this  study  were  mining  companies  listed  on  the Indonesia Stock Exchange in the 2014-2018 period with amount 47 companies. Samples were selected using the purposive sampling method. The total sample used in this study are 9 mining companies with a study period of 5 years, so that the samples obtained were 45 samples. The analytical method used in this study is multiple linear regression analysis. The results of this study  indicate  that  profitability  have  a  significant  effect  toward  tax  avoidance,  while  the institutional  ownership,  independent  board  of  commissioners,  audit  committee,  and  audit quality are unable to establish the influence toward tax avoidance.
Keywords:  profitability,  good  corporate  governance,  institutional  ownership,  independent board of commissioners, audit committee, audit quality, and tax avoidance.
PENDAHULUAN Latar Belakang Pajak menurut sisi akuntansi merupakan  biaya  atau  beban  yang  akan mengurangi  laba  bersih,  hal  ini  bertolak- belakang dengan tujuan semua entitas bisnis yang  ingin  mempunyai  laba  besar.  Faktor tersebut  yang  menjadikan  pajak  sebagai beban  yang  dapat  memicu  terjadinya peminimalisiran terhadap pembayaran pajak  perusahaan.  Usaha  meminimalkan beban  pajak  dapat  dilakukan  secara  legal maupun  ilegal.  Upaya  pengurangan  pajak secara  legal  disebut  penghindaran  pajak sedangkan upaya pengurangan pajak secara ilegal disebut penggelapan pajak.
Terdapat  banyak  kasus  terkait penghindaran pajak yang umumnya
dilakukan  oleh  perusahaan  besar  secara global.  Belakangan  ini  banyak  ditemukan praktik penghindaran pajak oleh perusahaan besar dunia seperti Google, Apple, Starbucks,  Ikea,  Amazon,  Gap,  dan Microsoft. Tidak  hanya  perusahaan  besar dunia, di Indonesia pun terdapat kasus dari penghindaran  pajak.  Dilansir  dari  CNBC Indonesia  Fenomena  terbaru  mengenai penghindaran pajak pada sektor pertambangan di Indonesia yang dilakukan oleh PT. Adaro Energy Tbk. Dalam laporan yang  dirilis  berjudul Taxing  Times  for Adaro,  Global  Witness mengungkapkan bahwa dari 2009-2017 Adaro dengan skema transfer pricing memanfaatkan anak perusahaannya  di  Singapura, Coaltrade Services International , membayar US$  125
MEDIKONIS: Jurnal Media Komunikasi dan Bisnis https://tambara.e-journal.id/medikonis/index
Pengaruh Profitabilitas dan Good Corporate …… ISSN (Online): 2723-648X
juta  lebih  sedikit  dari  yang  seharusnya disetorkan ke pemerintah Indonesia.
Dari  kasus  diatas  dapat  diketahui bahwa  penyebab  penghindaran  pajak  yang dilakukan perusahaan berhubungan dengan profitabilitas  karena  profitabilitas  tersebut merupakan  salah  satu  pengukuran  bagi kinerja suatu perusahaan. Menurut Maharani dan Suardana (2014)
Profitabilitas  menggambarkan  kemampuan suatu perusahaan dalam menghasilkan laba selama  periode  tertentu  pada  tingkat penjualan,  asset  dan  modal  saham.  Hasil penelitian  dari  Komang,  Putu,  dan  I Nyoman  (2016)  mengatakan  bahwa  ROA berpengaruh  positif  terhadap  penghindaran pajak, sedangkan menurut Deddy, Rita, dan Kharis (2016) mengatakan bahwa profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap penghindaran pajak.
Selain profitabilitas, good corporate governance juga  dapat  mempengaruhi praktik  penghindaran  pajak.  Penerapan corporate  governance yang  pertama  yaitu kepemilikan  institusional.  Dengan  adanya kepemilikan  institusional  maka  akan  ada kontrol  yang  lebih  baik.  Menurut  Utami (2013) perusahaan yang memiliki kepemilikan  institusional  yang  tinggi  akan semakin  agresif  dalam  meminimalisir pelaporan perpajakannya.
Dewan Komisaris independen merupakan  orang  yang  tidak  terafiliasi dalam  segala  hal  dengan  pemegang  saham pengendali,  tidak  memiliki  hubungan afiliasi dengan direksi serta tidak menjabat sebagai  direktur  pada  suatu  perusahaan yang  terkait  dengan  perusahaan  pemilik. Jumlah Komisaris Independen wajib paling kurang 30% (tiga puluh persen) dari jumlah
seluruh  anggota  dewan  komisaris.  Apabila presentase  komisaris  independen  diatas 30%  maka  merupakan  indikator  bahwa pelaksanaan corporate  governance telah berjalan  dengan  baik  sehingga  mampu mengontrol  dan  mengendalikan  keinginan pihak manajemen perusahaan untuk melakukan  penghematan  pajak  sehingga akan  menurunkan  praktik  penghindaran pajak (Annisa dan Kurniasih, 2012).
Fenny  (2014)  menyebutkan  komite audit adalah sekumpulan orang yang dipilih dari  anggota  dewan  komisaris  yang bertanggung jawab untuk mengawasi proses pelaporan  keuangan  dan  pengungkapan. Komite  audit  memiliki  peran  penting sebagai  salah  satu  organ  perusahaan  yang mutlak  harus ada dalam  penerapan Corporate Governance.
Kualitas audit adalah segala kemungkinan yang dapat terjadi saat auditor mengaudit laporan keuangan dan menemukan kesalahan kemudian melaporkannya  dalam  laporan  keuangan auditan  (Dewi  dan  Jati,  2014).  Laporan keuangan  yang  diaudit  oleh  auditor  KAP (Kantor  Akuntan  Publik) The  Big  Four ( Price  Water  House  Cooper  –  PWC, Deloitte Touche Tohmatsu, KPMG, Ernst & Young  –  E&Y )  menurut  beberapa  referensi lebih  berkualitas  karena  memiliki  tingkat kecurangan yang lebih rendah dibandingkan dengan  perusahaan  yang  diaudit  KAP Non The Big Four (Annisa dan Kurniasih, 2012). Menurut  Chai  dan  Liu  dalam  Annisa  dan Kurniasih  (2012),  jika  nominal  pajak  yang dibayar  telalu  tinggi  biasanya  akan memaksa  perusahaan  untuk  melakukan penggelapan pajak, maka semakin berkualitas  audit  suatu  perusahaan,  maka
perusahaan tersebut cenderung tidak
melakukan manipulasi laba untuk kepentingan perpajakan. Beberapa penelitian terkait bagaimana pengaruh corporate governance
terhadap penghindaran pajak, yaitu Komang
et al . (2016). Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa profitabilitas
berpengaruh  positif  terhadap  penghindaran pajak. Kepemilikan institusional dan dewan komisaris  independen  sebagai  proksi  dari Good  Corporate  Governance juga menunjukan  pengaruh  positif  terhadap penghindaran pajak, namun pada penelitian Deddy  Dyas et  al .  (2017)  menunjukkan bahwa  tata  kelola  perusahaan  atau Good Corporate  Governance tidak  berpengaruh pada penghindaran pajak.
Berdasar uraian diatas, maka peneliti melakukan penelitian untuk menguji  pengaruh  Profitabilitas  dan Good Corporate Governance terhadap
Penghindaran  Pajak  pada  perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018.

## Rumusan Masalah
1. Apakah profitabilitas berpengaruh terhadap penghindaran pajak?
2. Apakah kepemilikan institusional berpengaruh terhadap penghindaran pajak ?
3.  Apakah  dewan  komisaris  independen berpengaruh terhadap penghindaran pajak ?
4.  Apakah  komite  audit  berpengaruh terhadap penghindaran pajak ?
5.  Apakah  kualitas  audit  berpengaruh terhadap penghindaran pajak ?
6.  Apakah  profitabilitas,  kepemilikan institusional, dewan komisaris independen, komite audit, dan kualitas audit
berpengaruh  secara  simultan  terhadap penghindaran pajak ?

## METODE PENELITIAN Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  melalui website www.idx.co.id.

## Jenis Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  data kuantitatif.

## Variable Penelitian
a.Variabel independen : Profitabilitas (X1), Kepemilikan  Institusional  (X2),  Dewan Komisaris Independen (X3), Komite Audit (X4), Kualitas Audit (X5) b.Variabel dependen : Penghindaran
Pajak(Y)
Definisi Konsep dan Definisi Operasional Variabel
a. Profitabilitas
Definisi  Konsep  :  Suatu  ukuran  dalam presentase  yang  digunakan  untuk  menilai sejauh mana perusahaan mampu menghasilkan laba pada tingkat yang dapat diterima. Definisi Operasional : Kemampuan perusahaan memperoleh laba dalam hubungannya dengan penjualan, total aktiva maupun modal sendiri.
Indikator : Retturn On Assets = Laba Bersih Total Aset
b. Kepemilikan Institusional
Definisi  Konsep  :  Kepemilikan  jumlah saham  perusahaan  oleh  lembaga  keuangan non  bank  dimana  lembaga  tersebut mengelola dana atas nama orang lain.
Definisi Operasional : Proporsi saham yang dimiliki  oleh  pihak  institusi  pada  akhir tahun yang diukur dalam presentase. Indikator :
Kepemilikan Institusional = Total Saham Milik Institusi Total Saham Beredar
c. Dewan Komisaris Independen Definisi Konsep : Anggota dewan komisaris yang  tidak  terafiliasi  dengan  Direksi, anggota  dewan  komisaris  lainnya  dan pemegang  saham  pengendali,  serta  bebas dari  hubungan  bisnis  atau  hubunggan lainnya yang dapat mempengaruhi kemampuannya untuk
bertindak independen  atau  bertindak  semata-mata demi kepentingan perusahaan.
Definisi  Operasional  :  Pihak  yang  tidak memiliki hubungan dengan anggota dewan yang lainnya. Dewan komisaris independen dapat diukur menggunakan indikator jumlah anggota komisaris independen yang berasal  dari  luar  bank  terhadap  seluruh anggota dewan komisaris.
Indikator : Dewan Komisaris Independen = Jumlah DKI Jumlah Dewan Komisaris
DKI: Dewan Komisaris Indpenden d. Komite Audit
Definisi  Konsep  :  Komite  yang  dibentuk oleh dan bertanggung jawab kepada Dewan Komisaris  dalam  membantu  melaksanakan tugas  dan  fungsi  pengawasan  Dewan Komisaris.
Definisi  Operasional  :  Komite  audit  terdiri dari  sekurang-kurangnya  tiga  orang,  yang diketuai oleh komisaris independen perusahaan  dengan  dua  orang  eksternal yang independen.
Indikator : Komite Audit = Total komite audit luar perusahaan Total anggota komite audit
e. Kualitas Audit
Definisi  Konsep  :  Hasil  audit  berdasar standar  auditing  dan  standar  pengendalian mutu  yang  menjadi  ukuran  pelaksanaan tugas dan tanggung jawab profesi auditor. Definisi  Operasional:  Kualitas  audit  yaitu kemungkinan bahwa auditor akan menemukan  dan  melaporkan  pelanggaran dalam sistem akutansi. Diukur dengan KAP
Big Four dan non big four .
Indikator  :  Kualitas  audit  =  Bernilai  1 apabila  diaudit  KAP Big  Four. Bernilai  0 apabila diaudit KAP Non Big Four.
f. Penghindaran Pajak Definisi Konsep : Usaha untuk mengurangi beban pajak sesuai dengan undang-undang. Definisi  Operasional:  Penghindaran  pajak diukur  menggunakan CETR yaitu  dengan membagi kas yang dikeluarkan untuk biaya pajak dibagi dengan laba sebelum pajak.
Indikator : CETR = Pembayaran Pajak Laba Sebelum Pajak
Populasi Sampel dan Teknik Sampling a. Populasi Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah 47 perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2014-2018.
b. Teknik Sampling
Teknik sampling yang  digunakan dalam penelitian yaitu purposive sampling . Adapun kriteria yang digunakan : No Keterangan Jumlah 1 Perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2014-2018 47 2 Perusahaan pertambangan yang delisting dari BEI periode 2014-2018 3 3 Perusahaan yang tidak melaporkan laporan keuangan pada 2014-2018 5
4 Perusahaan yang mengalami kerugian selama periode 2014-2018 23 5 Analisis data perusahaan yang tidak normal 7 6 Perusahaan yang datanya lengkap dan dapat dijadikan sebagai sampel 9 Jumlah Observasi 2014-2018 (x5) 45
c. Sampel Penelitian
Sampel  penelitian  sebanyak  9 perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI selama 5 tahun, jadi sampel akhir yang digunakan sebanyak 45 sampel.

## Teknik Analisis Data
Adapun teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
a. Uji asumsi klasik , terdiri dari : 1. Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi memiliki  distribusi  normal.  Penelitian  ini menggunakan  uji Kolmogorov-Smirnov . Apabila  nilai  signifikan  >  0,05  maka residual berdistribusi normal. 2. Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas bertujuan untuk  menguji  apakah  pada  model  regresi ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel independen,  jika  terjadi  korelasi  maka dikatakan  telah  terjadi  multikolinieritas. Model regresi yang baik tidak terjadi gejala multikolinieritas.
Tidak
terjadi multikolinieritas  apabila  nilai  tolerance    >
0,10 dan VIF  < 10. 3. Uji Heterokedaktisitas Uji  heterokedaktisitas  dilakukan untuk melihat apakah terdapat ketidaksamaan  varian  dari  residual  satu pengamatan  ke  pengamatan  lain.  Model regresi  yang  baik  adalah  yang  terdapat persamaan varians dari pengamatan satu ke pengamatan lain atau disebut
homokedaktisitas.  Pada  penelitian  ini,  cara yang  digunakan  untuk  menguji  gejala heterokedaktisitas menggunakan uji glejser , jika nilai Signya lebih besar dari nilai alpha (Sig.  >  α),  maka  model  regresi  tidak mengandung gejala heteroskedastisitas. 4. Uji Autokorelasi
Autokorelasi bertujuan untuk menguji  apakah  model  regresi  terjadi korelasi diantara anggota sampel penelitian yang diurutkan berdasar waktu sebelumnya. Persamaan  regresi  yang  baik  adalah  yang tidak  terjadi  gejala  autokorelasi.  Diukur dengan uji Durbin Watson (DW). Dikatakan tidak ada autokorelasi bila nilai dl < DW > du dan dl < (4-DW) > du.
b. Analisis regresi linear berganda
Regresi  berganda  digunakan  untuk menjawab  rumusan  masalah  yaitu  menguji apakah  profitabilitas  dan  mekanisme good corporate  governance yang  diproksikan dengan  kepemilikan  institusional,  dewan komisaris  imdependen,  komite  audit,  dan kualitas audit berpengaruh terhadap tindakan penghindaran pajak. Model regresi yang  digunakan  untuk  menguji  hipotesis yang dirumuskan sebagai berikut:
Y = 𝛼 +ß1X1+ß2X2+ß3X3+ß4X4+ß5X5+ε Dengan  :  Y  =  Penghindaran  Pajak, 𝛼 = Konstanta,  X1  =  Profitabilitas,  X2  = Kepemilikan  Institusional,  X3  =  Dewan Komisaris Independen, X4 = Komite Audit, X5 = Kualitas Auditor, ß1- ß5   = Koefisien Regresi  variabel  X1,  X2,  X3,  X4,  dan  X5, lalu ε = error.
c. Uji Hipotesis , terdiri dari :
1. Uji Siginifikansi Parsial (Uji T)
Uji  statistik  t  digunakan  untuk mengetahui  seberapa  jauh  pengaruh  satu
variabel  independen  secara  parsial  dalam menerangkan  variabel  dependen.  Kriteria dalam pengujian ini yaitu apabila nilai sig  < 0,05  dan  nilai  T  hitung  >  T  tabel  maka hipotesis diterima.
2. Uji Siginifikansi Simultan (Uji F)
Uji  statistik  F  digunakan  untuk mengetahui apakah variabel-variabel independen  mempunyai  pengaruh  secara simultan  terhadap  variabel  dependen. Kriteria  dalam  pengujian  ini  yaitu  apabila nilai sig  < 0,05 dan nilai F hitung > F tabel maka hipotesis diterima.
3. Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien Determinasi (R 2 )
mengukur  seberapa  jauh  keampuan  model dalam menerangkan variasi variabel dependen.  Nilai  koefisien  determinasi adalah  antara  nol  dan  satu.  Nilai  yang mendekati  satu  berarti  variabel-variabel independen  memberikan  hampir  semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi  variasi  variabel  dependen (Ghozali, 2016).
HASIL DAN PEMBAHASAN a.Hasil uji asumsi klasik 1. Uji Normalitas
Standardized Residual N 45 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d
Dari tabel Kolmogorov-Smirnov test nilai Asymp. Sig . (2- tailed ) sebesar 0,200 > 0,05 (Sig. > α). Hal ini berarti nilai residual terstandarisasi dinyatakan menyebar secara normal.
2. Uji Multikolinieritas
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF Profitabilitas ,679 1,472
Kepemilikan Institusional ,689 1,452 Dewan Komisaris Independen ,943 1,060 Komite Audit ,923 1,083 Kualitas Audit ,907 1,103
Dari  tabel  diatas  masing-masing variable memiliki nilai tolerance > 0,10 dan nilai  VIF  <  10,  maka  dapat  disimpulkan pada model regresi yang tidak terjadi gejala multikolinieritas.

## 3. Uji Heterokedaktisitas
Model T Sig. Profitabilitas -1,157  ,254 Kepemilikan Institusional ,414  ,681 Dewan Komisaris Independen ,202  ,841 Komite Audit ,103  ,919 Kualitas Audit ,250  ,750 Dari  tabel  diatas  masing-masing variable  memiliki  nilai  signifikansi  >  0,05 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model regresi tidak terjadi gejala heterokedaktisitas. 4. Uji Autokorelasi Model R R Square Durbin-Watson 1 ,493 a ,243 2,488
Dari  tabel  diatas  nilai  DW  sebesar 2,488 dan pada tabel DW diperoleh nilai 4- dl  dan  4-du  sebesar  2,7126  dan  2,2238. Berdasar  ketentuan  autokorelasi  maka disimpulkan bahwa tidak terdapat autokorelasi (dl < DW > du).
b. Analisis Regresi Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients B Std. Error Profitabilitas -,527 ,247 Kepemilikan Institusional -,107 ,117 Dewan Komisaris Independen ,003 ,185 Komite Audit ,338 ,319
Copyright©2021, MEDIKONIS
Kualitas Audit -,004 ,043 Persamaan  regresi  dapat  disusun berdasarkan  nilai  koefisien  yang  dapat dilihat  pada  kolom  B  ( Unstandardized Coefficients ) sehingga terbentuk persamaan regresi linier sebagai berikut:
Y = a + β1X1 - β2X2- β3X3 + β4X4 + β5X5
Y = 0,291 - 0,527X1 – 0,107X2 + 0,003X3 + 0,338X4 - 0,004X5 Dari  persamaan  di  atas  dapat disimpulkan  pengaruh  antara  profitabilitas (X1), kepemilikan institusional (X2), dewan komisaris  independen  (X3),  komite  audit (X4),  dan  kualitas  audit  (X5)  terhadap penghindaran pajak (Y), yaitu:
a.  Konstanta  sebesar  0,291,  artinya  jika variabel  profitabilitas  (X1),      kepemilikan institusional (X2), dewan komisaris independen  (X3),  komite  audit  (X4),  dan kualitas  audit  (X5)  terhadap  penghindaran pajak (Y) nilainya adalah 0,291.
b.  Koefisien  regresi  variabel  profitabilitas (X1)  sebesar  -0,527,  artinya  jika  variabel bebas lainnya nilainya tetap dan profitabilitas  mengalami  kenaikan  1%, maka  penghindaran  pajak (Y)  akan mengalami  penurunan  sebesar  0,527. Koefisien  bernilai  negatif  artinya  terjadi hubungan  negatif  antara  profitabilitas dengan  penghindaran  pajak,  semakin  naik angka profitabilitas maka semakin menurun praktik  dari  penghindaran  pajak  pada perusahaan tersebut.
c.  Koefisien  regresi  variabel  kepemilikan institusional  (X2)  sebesar  -0,107.  Artinya jika  variabel  bebas  lainnya  nilainya  tetap dan  kepemilikan  institusional  mengalami kenaikan 1%, maka penghindaran pajak (Y)
akan  mengalami  penurunan  sebesar  0,107. Koefisien  bernilai  negatif  artinya  terjadi hubungan  negatif  antara  kepemilikan institusional  dengan  penghindaran  pajak, semakin naik angka kepemilikan institusional maka semakin menurun praktik penghindaran pajak pada perusahaan tersebut.
d.  Koefisien  regresi  variabel  dewan komisaris  independen  (X3)  sebesar  0,003. Artinya jika variabel bebas lainnya nilainya tetap  dan  persentase  dewan  komisaris independen mengalami kenaikan 1%, maka penghindaran  pajak  (Y)  akan  mengalami penurunan sebesar 0,003. Koefisien bernilai positif  artinya  terjadi  hubungan  positif antara dewan komisaris independen dengan penghindaran  pajak,  semakin  naik  angka persentase  dewan  komisaris  independen maka semakin rendah praktik dari penghindaran pajak pada perusahaan tersebut.
e. Koefisien regresi variabel jumlah komite audit  (X4)  sebesar  0,338.  artinya  jika variabel  bebas  lainnya  nilainya  tetap  dan komite  audit  mengalami  kenaikan  1%, maka  penghindaran  pajak  (Y)  akan mengalami kenaikan sebesar 0,338.
Koefisien  bernilai  positif  artinya  terjadi hubungan  positif  antara  komite  audit dengan  penghindaran  pajak,  semakin  naik angka jumlah komite audit (X4) maka akan semakin  naik  penghindaran  pajak  pada perusahaan tersebut.
f.  Koefisien  regresi  variabel  kualitas  audit (X5)  sebesar  -0,04.  Artinya  jika  variabel bebas  lainnya  nilainya  tetap  dan  kualitas audit  mengalami  kenaikan  1%,  maka penghindaran  pajak  (Y)  akan  mengalami kenaikan  sebesar  0,04.  Koefisien  bernilai
negatif  artinya  terjadi  hubungan  negatif antara  kualitas  audit  dengan  penghindaran pajak,  semakin  naik  angka  jumlah  kualitas audit (X4) maka semakin naik penghindaran pajak pada perusahaan tersebut.
c. Uji Hipotesis 1. Uji Signifikansi Parsial (Uji T)
Model T Sig Profitabilitas -2,132 ,039 Kepemilikan Institusional -,910 ,369 Dewan Komisaris Independen ,014 ,989 Komite Audit 1,057 ,292 Kualitas Audit -,085 ,933 Pengaruh profitabilitas
terhadap penghindaran pajak Berdasarkan  tabel  diatas,  Profitabilitas secara statistik menunjukkan nilai sig. lebih kecil dari α (0,039 < 0,05) dan memiliki t hitung  lebih  besar  dari  t  tabel  (2,132  > 2,02269).  Nilai  koefisien  regresi  sebesar  - 0,527. Dapat disimpulkan bahwa:
H1 : Profitabilitas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap penghindaran pajak.
Pengaruh kepemilikan institusional terhadap penghindaran pajak Kepemilikan  institusional  secara  statistik menunjukkan  nilai  sig.  lebih  besar  dari  α (0,369 < 0,05) dan memiliki t hitung lebih kecil  dari  t  tabel  (0,910  >  2,02269).  Nilai koefisien  regresi  sebesar  –0,107.  Dapat disimpulkan bahwa:
H2  :  Kepemilikan  institusional  tidak berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak.
Pengaruh  dewan  komisaris  independen terhadap penghindaran pajak Dewan  komisaris  independen  secara statistik menunjukkan nilai sig. lebih besar dari α (0,989 > 0,05) dan memiliki t hitung lebih  kecil  dari  t  tabel  (0,014  <  2,02269).
Nilai koefisien regresi sebesar 0,003. Dapat disimpulkan bahwa:
H3  :  Dewan  komisaris  independen  tidak berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. Pengaruh komite audit terhadap penghindaran pajak
Komite audit menunjukkan nilai sig. lebih besar dari α (0,292 > 0,05) dan memiliki t hitung  lebih  kecil  dari  t  tabel  (1,057  < 2,02269).  Nilai  koefisien  regresi  sebesar 0,338. Dapat disimpulkan bahwa:
H4  :  Komite  audit  tidak  berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. Pengaruh kualitas audit terhadap penghindaran pajak
Kualitas audit secara statistik menunjukkan nilai sig. lebih besar dari α (0,933 > 0,05) dan memiliki t hitung lebih kecil dari t tabel (0,085  <  2,02269).  nilai  koefisien  regresi sebesar -0,004. Dapat disimpulkan bahwa: H5  :  Kualitas  audit  tidak  berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. b. Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Model F Sig. Regression 2,505 ,046 b Residual Total
Pengaruh  profitabilitas,  kepemilikan institusional, dewan komisaris independen,  komite  audit,  dan  kualias audit terhadap penghindaran pajak. Berdasarkan  tabel  diatas,  nilai  F  hitung sebesar  2,505  dengan  Sig.  0,046.  Nilai signifikansi  <  0,05  (0,046  <  0,05). Menunjukkan bahwa profitabilitas, kepemilikan institusional, dewan komisaris independen,      komite  audit  dan  kualitas audit secara simultan berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak.
H6 : Profitabilitas, kepemilikan institusional, dewan komisaris independen, komite audit, dan kualias audit berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. 3. Uji Koefisien Determinasi Model R R Square  Durbin-Watson 1 ,493 a ,243 2,488 Berdasarkan  tabel  diatas,  nilai R Square sebesar 0,243. Menunjukkan bahwa pengaruh profitabilitas, kepemilikan institusional, dewan komisaris independen, komite  audit  dan  kuaitas  audit  terhadap penghindaran pajak adalah 24,3%, sedangkan sisanya sebesar 75,7%
dipengaruhi oleh variabel-variabel lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini.
PEMBAHASAN
1.  Pengaruh  Profitabilitas  terhadap
Penghindaran Pajak Kurniasih dan Sari (2010) menyakatan bahwa profitabilitas
merupakan  cerminan  tingkat  pertumbuhan keuangan  terkait  dengan  perolehan  laba perusahaan.  Profitabilitas  dapat  diukur menggunakan rasio return on asset (ROA). Nilai  ROA  yang  tinggi,  menandakan tingginya tingkat laba yang dihasilkan oleh perusahaan  serta  menandakan  tingginya tingkat  profitabilitas  pada  perusahaan tersebut.
Hasil pada penelitian ini menunjukan bahwa profitabilitas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap penghindaran pajak. Sejalan dengan penelitian  Rizal  (2016)  dan  Zarai  (2013).
Hasil  yang  negatif  menunjukan  bahwa semakin  tingginya  profitabilitas  yang dihasilkan akan berdampak pada peningkatan tarif pajak perusahaan.
Perusahaan  yang laba atau profitnya tinggi cenderung  akan  melakukan  perencanaan pajak  atau tax  planning .  Perusahaan  yang memiliki perencanaan pajak yang baik akan memperoleh  pajak  yang  optimal,  maka kecenderungan perusahaan untuk melakukan penghindaran pajak akan menurun. Dapat disimpulkan bahwa penghindaran pajak yang dilakukan perusahaan berhubungan dengan profitabilitas yang dihasilkan karena profitabilitas  menggambarkan  kemampuan suatu perusahaan dalam menghasilkan laba. Semakin tinggi profit atau keuntungan yang dihasilkkan  perusahaan  akan  berdampak pada tinnginya tarif pajak perusahaan, maka perusahaan akan cenderung untuk melakukan  perencanaan  pajak,  semakin baik  perencanaannya  maka  perolehan pajaknya pun akan lebih optimal, sehingga mengurangi praktik penghindaran pajak. 2.  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional terhadap Penghindaran Pajak
Kepemilikan  institusional  sebagai pengawas yang berasal dari luar perusahaan memegang  peranan  yang  penting  dalam memonitor  manajemen,  karena  dengan adanya  kepemilikan  institusional  akan mendorong pengawasan yang lebih optimal terhadap manajemen perusahaan agar dalam menghasilkan laba berdasarkan aturan yang berlaku,  karena  pada  dasarnya  investor institusional  lebih  melihat  seberapa  jauh manajemen  taat  kepada  aturan  dalam menghasilkan  laba  untuk  perusahaan. Dengan  demikian  investor  institusional mempunyai andil dalam penetapan kebijakan  yang  terkait  dengan  tindakan penghindaran pajak (Fadhilah, 2014).
Hasil pada penelitian ini menunjukan bahwa kepemilikan institusional  tidak  membuktikan  adanya pengaruh yang signifikan terhadap penghindaran pajak. Sejalan dengan penelitian  Fenny  Winata  (2014)  dan  Rizal (2016).  Hasil  yang  menunjukkan  bahwa kepemilikan institusional yang tidak berpengaruh
signifikan terhadap penghindaran  pajak  memiliki  arti  besar kecilnya  kepemilikan  institusional  tidak membuat  praktik  penghindaran  pajak  yang dilakukan  oleh  perusahaan  tersebut  dapat dihindari.
Adanya  kepemilikan  institusional diharapkan  dapat  mengurangi  praktik penghindaran pajak, namun terdapat alasan yang menyebabkan kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  terhadap penghindaran pajak, yaitu karena kepemilikan  institusional  mempercayakan pengawasan  dan  pengelolaan  perusahaan terhadap  dewan  komisaris  karena  itu merupakan tugas mereka, sehingga ada atau tidaknya kepemilikan institusional penghindaran pajak akan tetap terjadi. 3. Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Penghindaran
Pajak
Annisa  (2012)  mengatakan  bahwa komisaris  independen  merupakan  pihak yang  tidak  terafiliasi  dengan  pemegang saham  pengendali,  anggota  direksi  dan dewan  komisaris  lain.  Kehadiran  dewan komisaris dapat meningkatkan pengawasan terhadap  kinerja  direksi  dimana  dengan semakin  banyaknya  jumlah  komisaris independen maka pengawasan dari manajemen akan semakin ketat. Pengawasan  yang  semakin  ketat  akan
membuat  manajemen  bertindak  lebih berhati-hati  dalam  mengambil  keputusan dan transparan dalam menjalankan perusahaan sehingga dapat meminimalisasi praktik penghindaran pajak. Hasil pada penelitian ini menunjukan  bahwa  komisaris  independen tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap penghindaran pajak. Sejalan dengan penelitian  Ni  Koming  (2017)  dan  Rizal (2016).  Hasil  yang  menunjukkan  bahwa komisaris independen yang tidak berpengaruh signifikan terhadap penghindaran  pajak  memiliki  arti  besar kecilnya komisaris independen tidak membuat  praktik  penghindaran  pajak  yang dilakukan  oleh  perusahaan  tersebut  dapat dihindari.
Adanya dewan komisaris diharapkan  dapat  mengurangi  praktik penghindaran pajak, namun terdapat alasan yang menyebabkan dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak, yaitu  karena  tidak  semua  anggota  dewan komisaris  independen  dapat  menunjukkan independensinya sehingga fungsi pengawasan  tidak  berjalan  dengan  efektif dan berdampak pada kurangnya pengawasan terhadap manajemen sehingga dewan  komisaris  independen  tidak  dapat menghalangi praktik penghindaran pajak. 4.  Pengaruh  Komite  Audit  terhadap Penghindaran Pajak
Hanum dan Zulaikha (2013)
mengatakan  bahwa  komite  audit  sesuai fungsinya  membantu  dewan  komisaris dalam melakukan pengawasan serta memberikan
rekomendasi kepada manajemen  dan  dewan  komisaris  terhadap pengendalian  yang  telah  berjalan  sehingga
dapat mencegah asimetri informasi. Semakin ketatnya pengawasan yang dilakukan  pada  manajemen  perusahaan maka  akan  menghasilkan  informasi  yang lebih  berkualitas  dan  kinerja  yang  lebih efektif.  Berdasarkan  hal  tersebut,  komite audit  dengan  semua  wewenang  yang dimilikinya  diharapkan  akan  mencegah segala  tindakan  yang  menyimpang  terkait dengan laporan keuangan pada perusahaan.
Hasil pada penelitian ini menunjukan  bahwa  komite  audit  tidak berpengaruh signifikan terhadap
penghindaran pajak. Sejalan dengan penelitian  Komang  (2017)  dan  Fadhilah (2014).  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa komite audit yang tidak berpengaruh signifikan terhadap
penghindaran  pajak  memiliki  arti  besar kecilnya  komite  audit  tidak  membuat praktik penghindaran pajak yang dilakukan oleh perusahaan tersebut dapat dihindari.
Adanya  komite  audit  diharapkan dapat  mengurangi  praktik  penghindaran pajak,  namun  terdapat  alasan  yang menyebabkan komite audit tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak, yaitu karena   kurang  selektif  perusahaan dalam  merekrut  komite  audit  sehingga kompetensi  komite  audit  masih  kurang memadai dalam
menjalankan pekerjaannya,  menjadikan  komite  audit kurang dapat membantu perusahaan dalam hal  pelaporan  keuangan,  sehingga  komite audit  tidak  bisa  menjadi  jaminan  agar perusahaan  terhindar  dari  penghindaran pajak.
5.  Pengaruh  Kualitas  Audit  terhadap Penghindaran Pajak
Audit  merupakan  elemen  dalam corporate  governance yang  erat  kaitannya dengan  prinsip  transparansi.  Perusahaan publik semakin menuntut adanya transparansi  atau  keterbukaan  informasi pada laporan keuangan.  Laporan keuangan yang diaudit oleh auditor KAP The Big Four dipercaya  lebih  memiliki  kualitas  tinggi karena menampilkan nilai perusahaan yang sebenarnya.  Oleh  karena  itu  diduga perusahaan  yang  diaudit  oleh  auditor  KAP The Big Four memiliki tingkat kecurangan yang  lebih  rendah  dibandingkan  dengan perusahaan  yang  diaudit  oleh  auditor  KAP non The Big Four, dengan demikian tanda- tanda  tindakan  penghindaran  akan  dapat diketahui (Annisa, 2012).
Hasil pada penelitian ini menunjukan  bahwa  kualitas  audit  tidak berpengaruh signifikan terhadap
penghindaran pajak. Sejalan dengan penelitian  Fenny  (2014)  dan  Dita  (2018). Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa kualitas  audit  yang  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  penghindaran  pajak memiliki  arti  tidak  ada  perbedaan  antara perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big 4 maupun non  Big 4  terhadap  penghindaran pajak
Alasan  yang  menyebabkan  kualitas audit tidak berpengaruh terhadap penghindaran  pajak  karena  ketika  KAP mengaudit laporan keuangan sudah berpedoman  pada  standar  pengendalian mutu  kualitas  audit  yang  telah  ditetapkan oleh  Dewan  Standar  Profesional  Akuntan Publik  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia (DSPAP  IAPI)  dan  aturan  etika  akuntan publik yang ditetapkan oleh IAPI sehingga dalam  pelaksanaannya  sudah  didasarkan
pada  aturan  yang  ada.  Hal  tersebut menyebabkan  tidak  adanya  perbedaan antara  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big 4 maupun non Big 4.
6.  Pengaruh  Profitabilitas,  Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, dan Kualitas Audit Secara Simultan terhadap Penghindaran pajak Profitabilitas menggambarkan
kemampuan suatu perusahaan dalam menghasilkan laba selama periode tertentu. Apabila  profit  atau  keuntungan  sebuah perusahaan tinggi berarti beban pajak yang harus  dibayarkan  tinggi  pula.  Dengan melakukan penghindaran pajak perusahaan dapat  meminimalkan  pembayaran  kasnya untuk  pajak,  sehingga  perusahaan  yang memiliki keuntungan yang tinggi cenderung akan  melakukan  peminimalan  terhadap pembayaran  pajaknya  atau  disebut  telah melakukan praktik dari penghindaran pajak. Semakin  tingginya  profitabilitas  sebuah perusahaan maka akan berdampak terhadap semakin tingginya penghindaran pajak yang dilakukan perusahaan tersebut.
Corporate Governance adalah suatu mekanisme yang mengatur dan
mengendalikan perusahaan. Penerapan
Corporate Governance yang baik dan benar akan menjaga keseimbangan antara pencapaian tujuan ekonomi dan masyarakat serta menjauhkan perusahaan dari pengelolaan yang buruk yang mengakibatkan perusahaan terkena masalah yang dapat mengurangi praktik penghindaran pajak. Hasil pada penelitian ini menunjukan bahwa
profitabilitas, kepemilikan institusional, dewan komisaris
independen, komite audit dan kualitas audit secara  simultan  berpengaruh  signifikan terhadap  penghindaran  pajak.  Sejalan dengan  penelitian  Komang  (2016).  Pada penelitian  Komang  (2016)  Uji  Statistik  F memiliki tingkat signifikansi sebesar 0,005 yang  lebih  kecil  dibandingkan  tingkat signifikansi α sebesar 0,05 sehiingga dapat disimpulkan  variabel  independen  dalam model  penelitian  Komang  secara  simultan berpengaruh terhadap variabel dependen.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang dilakukan  pada  perusahaan  pertambangan yang  terdaftar  di  BEI  periode  2014-2018, maka dapat disimpulkan sebagai berikut: 1.Profitabilitas  berpengaruh  negatif  dan signifikan terhadap penghindaran pajak. 2. Kepemilikan Institusional sebagai proksi dari Good  Corporate  Governance terbukti tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap penghindaran pajak.
3.  Dewan  Komisaris  Independen  sebagai proksi  dari Good  Corporate  Governance tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap penghindaran pajak.
4.  Komite  Audit  sebagai  proksi  dari Good Corporate  Governance tidak  berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak.
5. Kualitas Audit sebagai proksi dari Good Corporate  Governance tidak  berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. 6. Profitabilitas, Kepemilikan Institusional, Dewan  Komisaris  Independen,  Komite Audit,  dan  Kualitas  Audit  secara  simultan berpengaruh  secara  signifikan  terhadap penghindaran pajak.

## SARAN
Adapun  saran-saran  yang  dapat diberikan melalui hasil penelitian ini yaitu: 1.  Bagi  peneliti  selanjutnya,  diharapkan melakukan penelitian dengan periode rentan waktu  yang  lebih  panjang  agar  lebih menangkap  fenomena  penghindaran  pajak yang dilakukan perusahaan.
2.  Bagi  peneliti  selanjutnya,  diharapkan melakukan  penelitian  dengan  sektor  yang berbeda  dan  dengan  jumlah  sampel  yang lebih  banyak.  Hal  ini  dimaksudkan  agar hasil  penelitian  memiliki  cakupan  yang lebih  luas  dan  mampu  memperkuat  hasil penelitian-penelitian  yang  telah  dilakukan sebelumnya.
3.  Bagi  peneliti  selanjutnya,  diharapkan menambah  variabel  lain  yang  bisa  diambil dari faktor eksternal maupun faktor internal perusahaan lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Adhelia,  Dita.  2018.  Pengaruh  Good Corporate Governance terhadap Tax Avoidance  (Studi  Empiris  pada
Perusahaan  Properti  yang  Terdaftar di  BEI  2014-2017).  Yogyakarta  : Fakultas Ekonomi. Universitas Islam Indonesia Yogyakarta. Annisa,  Nuralifmida  Ayu  dan  Lulus Kurniasih. 2012. Pengaruh Corporate Governance terhadap Tax Avoidance. Jurnal  Akuntansi  dan
Auditing .
Cahyono,  Deddy  Dyas,  Rita  Andini,  dan Kharis  Raharjo.  2016.  Pengaruh
Komite  SDKAA    W3L  Audit, Kepemilikan  Institusional,  Dewan Komisaris, Ukuran Perusahaan (Size), Leverage (DER), dan Profitabilitas (ROA) terhadap Tindakan  Penghindaran  Pajak  (Tax Avoidance) pada Perusahan
Perbankan yang listing BEI Periode Tahun  2011-2013. Journal  Of Accounting , Vol. 2, No.2.
Dewi, Ni Nyoman Kritiana dan I Ketut Jati.
2014. Pengaruh Karakter Eksekutif,
Karakteristik Perusahaan, dan Dimensi  Tata  Kelola  Perusahaan yang  Baik  pada  Tax  Avoidance  di Bursa  Efek  Indonesi .  E-Jurnal Akuntansi , Vol. 6.
Fadhilah,  Rahmi.  2014.  Pengaruh  Good Corporate Governance terhadap Tax Avoidance.  (Studi  Empiris  Pada
Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di BEI 2009-2011). Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang.
Ghozali,  Imam.  2016. Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  Program  IBM SPSS 23. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hamdi,  Faouzi  Mohamed,  Mohamed  Ali Zarai.  2013.  “Perspectives  of earnings  management  in  Islamic Banking  institusions”.  International
Journal of Bussiness and Management Invention. Vol. 2, No. 9, Hal. 26-38. Hanum,  Hashemi  Rodhian  dan  Zulaikha. 2013. Pengaruh Karakteristik Corporate  Governance  terhadap Effective  Tax  Rate. Diponegoro Journal of Accounting , Vol. 2.
Kurniasih,  Tommy  dan  Maria  Ratna  Sari. 2013.  Pengaruh  Return  on  Assets, Leverage,  Corporate  Governance,
Ukuran
Perusahaan, dan
Kompensasi  Rugi  Fiskal  pada  Tax
Avoidance. Buletin  Studi  Ekonomi ,
Vol. 1, No. 18.
Maharani, I Gusti Ayu Cahya dan Ketut Alit Suardana. 2014. Pengaruh Corporate Governance, Profitabilitas, dan Karakteristik Eksekutif  pada  Tax  Avoidance
Perusahaan  Manufaktur. E-Journal Akuntansi , Vol. 9, No. 2.
Praditasari,  Ni  Koming  Ayu  dan  Putu  Ery
Setiawan.  2017.  Pengaruh  Good Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, Leverage dan Profitabilitas  pada  Tax  Avoidance. Jurnal Akuntansi , Vol.19, No.2,
Rizal, Noviansyah dan Fetri Setyo Liyundira. 2016. Pengaruh Tekanan Waktu  dan  Independensi  terhadap Kualitas  Audit.    Jurnal  Penelitian Ilmu Ekonomi
Subagiastra,  Komang,  Putu  Edy  Arizona,
dan  I  Nyoman  Kusuma  Adnyana Mahaputra. 2016. Pengaruh Profitabilitas, Kepemilikan Keluarga,  dan  Good  Corporate Governance terhadap  Penghindaran
Pajak. Jurnal Ilmiah Akuntansi , Vol. 1, No. 2, Hal. 167-193. Utami,  Nurindah  Wahyu.  2013.  Pengaruh Struktur  Corporate  Governance,
size, Profitabailitas Perusahaan terhadap  Tax  Avoidance.  (Studi Pada Perusahaan Pertambangan dan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI Tahun 2009-2011). Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang. Winata,  Fenny.  2014.  Pengaruh Corporate Governance terhadap Tax Avoidance pada  Perusahaan  yang
terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia
Tahun  2013. Tax  and  Accounting Review. Vol. 4, No.1.
www.cnbcindonesia.com www.edusaham.com www.idx.co.id