## PERBANDINGAN PASANGAN DINDING BATU BATA ¼  BATU (BATA JUMBO) DAN ½ BATU (BATA BIASA) PADA BANGUNAN RUMAH SEDERHANA DITINJAU DARI SEGI BIAYA DAN WAKTU
Siti Yuliarsih, Lenggogeni, Arris Maulana

## Abstract
This  research  are  purpose  to  compare  about  amount  of  the  cost  (RAB) and duration of time of the brick walls that are using a quarter brick wall method (Jumbo Brick) and an half brick wall (Usual Brick) at the simple house (Type of 38). Research method is survey method with monitoring from February 2007 to April 2007.
Collecting of files with the population of  a quarter brick wall and an half brick in Tamansari Puri Bali Housing, Jl. Raya Sawangan Ciputat km. 1 Depok. 20 samples for  a quarter brick wall (Group A) and 10 samples for an half brick wall (Group B).
The comparison of one square meters (1m 2 ) a quarter brick wall cost is Rp.  24.150,00  and  Rp.  35.300,00  for  an  half  brick  wall  with  the comparison 1 : 4,6.
The average of time for Group A (an quarter brick) is 210,36 minutes and 169,52 minutes for group B (an half brick) in every works of volume are 19,7  m 2 .  The  difference  time  of  means  is  40,84  minutes.  While,  the differences for 1 m 2 of brick walls are 10,678 : 8,605 minutes or 1,24 : 1, it means that a quarter brick wall method is more slowly than an half brick method.
For analysis regression is using 99 percent true significancy (α  = 0,01). Normality  test  wth  the  Liliefors  test,  Homogenity  test  and  t-Test.  The resuls of t-Test is 0,77 with test criteria is - t 1 – α / 2  <  t  <  t 1 – α / 2, so -1,70   <   0,77   <  1,70, Ho hypothesis is available because t calculation in acceptance area. It means that, there is differences of time in both of group.

## PENDAHULUAN
Perkembangan Ibukota Jakarta yang begitu pesat telah memunculkan ber-bagai persoalan pelik. Kekurangnyamanan kondisi transportasi, tingginya tingkat kepadatan hunian, maupun persoalan-persoalan  lain  terus  bermunculan.  Perkem-bangan  ini  pada  akhirnya  juga merambah ke wilayah sekitarnya, yaitu wilayah-wilayah dengan fungsi sebagai penyangga
pertumbuhan Jakarta sendiri. Salah satunya adalah Sawangan, kawasan yang terletak di sisi  selatan  Jakarta.  Dapat  dirasakan  perkembangan  kawasan  Sawangan  belakangan  ini sangat  pesat.  Kawasan  ini  dapat  menjadi  alternatif  yang  dinamis  bagi  masyarakat  yang menginginkan kehidupan baru tanpa harus kehilangan akses ke Jakarta.
Untuk  itu,  PT.  WIKA  Realty  merasa  perlu  mengembangkan  bisnis  properti-nya  pada kawasan  Sawangan.  Perumahan  Tamansari  Puri  Bali  banyak  diminati  masyarakat  tentu saja karena nuansa Bali dan udaranya yang jauh dari pencemaran asap pabrik serta yang terpenting  adalah  harganya  yang  terjangkau  oleh  masyarakat  menengah  ke  atas.  Tidak mudah bagi PT. WIKA Realty sebagai developer untuk menjangkau masyarakat kalangan tersebut,  mengingat  harga  material  bangunan  yang  terus  membumbung  tinggi  dan mempertahankan estetika perumahan yang indah.
Hal ini tentu akan menjadi tantangan bagi developer untuk menekan biaya pembangunan seminimal mungkin tanpa harus mengurangi kualitas dan estetika bangunan rumah yang diinginkan.  Memang  sulit  sekali  memperhatikan  masalah  rumah  sederhana  dari  segi membangun,  jenis  konstruksi  atau  struktur  pembangunan  saja.  Pada  perumahan  dan terutama pada rumah sederhana sebenarnya harus juga diperhatikan segi ke-manusiaan (sosial  psikologi,  kepastian  pribadi,  kesadaran,  kemasyarakatan  dan  ekonomi  para penghuni dsb)
Atas  dasar  bahwa  yang  dibutuhkan  dalam  membangun  adalah  suatu  cara  membangun yang  efektif,  sederhana,  praktis  dan  agak  murah  daripada  cara-cara    membangun  yang digunakan selama ini, maka metode pasangan dinding batu batalah yang akhirnya dipilih PT.  WIKA  Realty  melalui  jasa  kontraktor  sebagai  salah  satu  cara  yang  digunakan  untuk meminimalisir biaya pembangunan suatu rumah. Kontraktor yang ditunjuk oleh PT. WIKA Realty  adalah  PT.  Wira  Matra  Guna  (WMG). PT.  WMG  melaksanakan  metode  yang direncanakan developer untuk  menggunakan  pasangan  dinding  batu  bata  ¼  batu  pada Perumahan Tamansari Puri Bali yang sedang dibangun saat ini. Hal ini menjadi menarik, mengingat  selama  ini  orang  lazim  menggunakan  pasangan  dinding  batu  bata  ½  batu (selain 1 dan 1 ½ batu).
Dalam tulisan ini, penulis melakukan penelitian terhadap kedua metode pasangan dinding batu bata tersebut yang diberi judul “ Perbandingan Pasangan Dinding Batu Bata ¼ batu (Bata  Jumbo)  dan  ½  batu  (Bata  Biasa)  pada  Bangunan  Rumah  Sederhana  Ditinjau  Dari Segi  Biaya  dan  Waktu.”    Hal-hal  yang  menjadi  pembanding  adalah  biaya  rencana  pada pasangan dinding berdasarkan harga bahan dan spesi untuk 1m 2 dinding, pengerjaan dan lamanya waktu pengerjaan.

## METODA
Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan waktu untuk  pekerjaan  pasangan  dinding    yang  menggunakan  metode  pasangan  dinding  batu bata ¼ batu dan ½ batu pada pembangunan rumah sederhana (tipe38).
Penelitian  ini  dilakukan  pada  proyek  pembangunan  Perumahan  Tamansari  Puri  Bali  di Jalan Raya Sawangan Ciputat km. 1 – Depok. Untuk pekerjaan pasangan dinding ¼ batu terletak pada lokasi Blok C1 (No. 22, 23, 26, 27, 29, 31, 35, 37, 41, 44, 46), C2 (No. 6, 10, 15), C3 (No. 2, 6, 8, 10, 16, 18). Sedangkan untuk pasangan dinding ½ batu pada lokasi Blok C5 (No. 8, 10, 16, 20,24), C6 (No. 9, 11), C9 (No.10) dan C10 (No. 2, 6). Pengambilan lokasi tersebut didasarkan pada tipe bangunan yang sama yaitu tipe 38. Waktu penelitian pada semester genap tahun ajaran 2006/ 2007 selama 3 bulan yaitu dari bulan Februari 2007 sampai dengan bulan April 2007.
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  survei.  Metode  ini  adalah  metode penelitian  yang  menjabarkan  data  apa  adanya  di  lapangan  kemudian  data  dianalisis dengan hipotesis lalu dihitung secara teoretis.
Populasi  adalah  keseluruhan  objek  penelitian.(Arikunto,  1993)  Populasi  sasaran  dalam penelitian  ini  adalah  pekerjaan  pasangan  dinding    batu  bata  pada  rumah  tipe  38  di Perumahan  Tamansari  Puri  Bali.  Populasi  dari  pasangan  dinding  ¼  batu  adalah  59  unit rumah yaitu  pada Blok C1 sebanyak 25 unit rumah (no. 21 – 46 ), Blok C2 sebanyak 16 unit  rumah  (no. 1  –  16)    dan  Blok  C3  sebanyak  18  unit  rumah  (no.  1  – 18). Sedangkan
populasi pasangan dinding ½ batu berjumlah 33 unit rumah yaitu  pada Blok C5 sebanyak 17 unit rumah (no. 8 – 24), Blok C6 sebanyak 5 unit rumah (no. 9 – 13), Blok C9 sebanyak 2 unit rumah (no. 10 – 11) dan C10 sebanyak 7 unit rumah (no. 1 – 7).
Sampel adalah sebagian atau wakil dari populasi yang diteliti. Sampel dalam penelitian ini diambil secara acak dari populasi yaitu pekerjaan pasangan dinding pada rumah tipe 38. Untuk kelompok A berjumlah 20 unit rumah dan 10 unit rumah untuk kelompok B. Jumlah sampel  yang  berbeda  pada  masing-masing  kelompok  didasarkan  pada  jumlah  populasi yang berbeda juga pada setiap kelompok. Sampel diambil 10 – 25% dari jumlah populasi. Penulis mengambil ± 25% dari jumlah populasi.
Dalam penelitian ini, menghitung besaarnya biaya RAB pekerjaan pasangan dinding batu bata  di  setiap  kelompok  hanya  pada  satu  unit  rumah 38.  Hal  ini  dikarenakan  tipe  rumah yang  tipikal  sehingga  tidak  perlu  untuk  menghitung  masing-masing  unit  rumah  sesuai jumlah sampelnya.
Membandingkan  waktu  pelaksanaan  pekerjaan  pasangan  dinding  batu  bata  di  setiap kelompoknya sesuai dengan jumlah sampel, menggunakan alat pengukur kecepatan waktu kemudian  dicatat  pada  lembar-lembar  pengamatan  waktu.  Kemudian  data  waktu  yang diperoleh  diolah  secara  statistik.  Quesioner  juga  dibutuhkan  sebagai  data  pendukung secara  psikologis  terhadap  faktor-faktor  pelaksanaan  waktu  dalam  menyelesaikan  suatu pekerjaan secara personal dan non personal. Jadi instrumen quesioner pada penelitian ini tidak diuji.
Dalam  penelitian  ini  pengujian  persyaratan  analisis  waktu  kelompok  melalui  pengujian hipotesis  nol.  Sebelum  dilakukan  uji  hipotesis,  maka  persyaratan  normalitas  dan homogenitas harus dipenuhi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Data
1. Bahan Penyusun Dinding
Bahan dasar penyusun dinding yang dibahas dalam tulisan ini terbuat dari batu bata jumbo dan  batu  bata  biasa  (bata  Cikarang).  Perbedaan-perbedaan  diantara  pasangan  dinding batu bata ¼ batu yang tersusun atas batu bata jumbo dan pasangan dinding batu bata ½ batu  yang  tersusun  atas  batu  bata  biasa  akan  dianalisa  dan  hasilnya  dapat membandingkan sampai di mana keefektifan dari kedua pasangan dinding tersebut.
Jumlah  batu  bata  pada  pasangan  dinding  ¼  batu  memiliki  jumlah  yang  lebih  besar dibandingkan  dengan  pasangan  dinding  ½  batu  (dari  hasil  perhitungan  di  lapangan  dan teoretis).  Sedangkan  penggunaan  semen  dan  pasir  yang  digunakan  sebagai  adukan dengan  perbandingan  1  :  5    pada  pasangan  dinding  ¼  batu  memiliki  volume  yang  lebih sedikit dibandingkan dengan pasangan dinding ½ batu.

## 2. Indeks Tenaga Kerja
Indeks  tenaga  kerja  adalah  indeks  kuantum  yang  menunjukkan  kebutuhan  bahan bangunan untuk setiap satuan jenis pekerjaan. (SNI 03-6862-2002)
Diketahui dalam 19,7 m 2 (volume pekerjaan dinding yang diamati), waktu yang diperlukan untuk  pasangan  dinding  ¼  batu  =  210,36  menit,  dalam 1m 2 =  10,678  menit  dan  untuk pasangan dinding ½ batu = 169,52 menit, dalam 1m 2 = 8,605 menit. Dan diketahui bahwa tenaga kerja bekerja selama 8 jam (08.00 – 17.00 WIB) = 480 menit.

## B. Perhitungan
1. Analisa Perhitungan Biaya
Model  bangunan  rumah  yang  digunakan  untuk  dianalisa  adalah  rumah  tipe  38.  Karena dalam  pengamatan  mempunyai  bentuk  rumah  yang  tipikal,  maka  penulis  hanya menggunakan satu gambar denah seperti gambar berikut :
Gambar 5. Sumbu X dan sumbu Y pada denah rumah
Tabel. 1 Biaya pada pasangan dinding ¼ batu per 1m 2 dinding Bahan Pemakaian Harga Satuan Total Harga Bata jumbo Pasir Semen 38 buah 0,0050 m 3 0,0630 sak Rp.             480,00 Rp.       120.000,00 Rp.         39.000,00 Rp.         18.240,00 Rp.              612,00 Rp.           2.457,00 Total Rp.        21.309,00
Harga Upah
0,011  2 Pekerja @ Rp. 34.760,00 / hari = Rp.   764,72 0,011  2 Tukang @ Rp.  47.140,00/ hari = Rp   1.037,08  +
Total Upah
= Rp.  1.801,80
Maka, harga satuan pekerjaan = Harga Bahan  + Harga Upah = Rp. 21.309,00 + Rp.  1.801,80 = Rp. 23.110,80 ≈ Rp. 24.150,00
Tabel. 2 Biaya pada pasangan dinding ½ batu per 1m 2 dinding Bahan Pemakaian Harga Satuan Total Harga Bata Cikarang Pasir Semen 81 buah 0,0275 m 3 0,3465 sak Rp.              210,00 Rp.       120.000,00 Rp.         39.000,00 Rp.         17.010,00 Rp.           3.300,00 Rp.         13.513,50 Total Rp.        33.823,50 Harga Upah 0,009  2 Pekerja @ Rp.  34.760,00 / hari = Rp.      625,68 0,009  2 Tukang @ Rp.   47.140,00/ hari = Rp.      848,52 + Total Upah = Rp.   1.474,20 Maka, harga satuan pekerjaan = Harga Bahan   + Harga Upah
= Rp. 33.823,50 + Rp. 1.474,20  =  Rp. 35.297,70 ≈ Rp. 35. 300,00
Tabel. 3 Perbandingan biaya pas.dinding bata ¼ batu dan ½ batu untuk 1 m 2 dinding Keterangan Pas. dinding ¼ batu Pas. dinding ½ batu Pemakaian bahan Pemakaian pasir Pemakaian semen Harga upah Biaya pemasangan /m 2 dinding 38 buah 0,0050 m 3
3,15 kg Rp.   8.222,39
Rp. 24.150,00
81 buah 0,0275 m 3 17,325 kg Rp. 16.637,15 Rp. 35.300,00 Perbandingan Biaya (BA) = 1 (BB) = 1,46

## 2. Analisa Perhitungan Waktu
Analisa perhitungan waktu adalah data hasil pengamatan waktu di lapangan yang diperoleh dari pengujian yang menjadi metode penelitian. Data ini yaitu waktu pelaksanaan pekerjaan pasangan dinding ¼ batu (kelompok A) dan ½ batu (kelompok B).

## a. Data Pengamatan Waktu
Data waktu hasil pengamatan di lapangan pada proyek Perumahan Tamansari Puri  Bali untuk  pelaksanaan  pekerjaan  pasangan  dinding  ¼  batu  (kelompok  A)  dan  ½  batu (kelompok B). Hasil waktu yang diperoleh adalah dalam satuan menit untuk Kelompok A dan Kelompok B diperoleh:
Tabel 4.  Rata- rata pengamatan waktu kelompok A
Rata-rata Waktu Kelompok A (WA) Kelompok B (WB) 210,36 menit 169,52 menit
b. Pengujian Persyaratan Analisis
1) Uji Normalitas dengan menggunakan uji Liliefors
Di bawah ini pengujian terhadap data berupa nilai waktu yang digunakan untuk mengetahui apakah suatu kelompok berdistribusi normal.
Tabel 5. Pengujian normalitas dengan uji Liliefors
Kelompok N L hitung L tabel Kriteria Pengujian Keterangan A (Waktu pekerjaan pasangan dinding ¼ batu) B (Waktu pekerjaan pasangan dinding ½  batu) 20 10 0, 119 0, 145 0, 231 0, 294 L hitung  <  L tabel
L hitung  <  L tabel H o diterima,  artinya populasi  berdistribusi
normal. H o diterima,  artinya populasi  berdistribusi normal.
Ternyata L tabel kedua kelompok yaitu kelompok lamanya waktu pelaksanaan pekerjaan pasangan  dinding  pada  bangunan  rumah  ¼  batu  dan  ½  batu  lebih  besar  dari  L  hitung, sehingga kedua kelompok dinyatakan berdistribusi normal.

## 2) Uji Homogenitas dengan menggunakan uji F
Uji  homogenitas  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  kesamaan  dua  varians  kelompok. Hasil pengujian menunjukkan F hitung = 1, 37  ;  F tabel = 0, 260 dan 3, 85 dengan taraf signifikansi 0,01. Perolehan F hitung yang berada pada daerah penerimaan yaitu F tabel  < F hitung  <  F tabel  ; 0, 226  <  1, 37  <  4,41. Ini berarti bahwa kedua kelompok homogen.
Tabel 6. Hasil uji persyaratan analisis
Jenis  Data (Kelompok) Hasil Perhitungan Kesimpulan Normalitas                                 Homogenitas A B 0, 119  <  0, 231 0, 226 <   1, 37   < 4, 41 0, 145  <  0, 294 Normal dan Homogen Normal dan Homogen
c. Pengujian Hipotesis
Pengujian  data  dengan  menggunakan  uji  distribusi student (Uji  t).  Diperoleh  t  hitung sebesar  0,  77,  sedangkan t  tabel  sebesar  -1,  70  dan  1,  70  pada  peluang 1  –   ½α    dan derajat kebebasan sebesar 28.
Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh t hitung = 0, 77 dengan kriteria pengujian yaitu  - t 1 – α / 2  <  t  <  t 1 – α / 2, maka  -1, 70   <   0, 77   <    1, 70, maka hipotesis Ho diterima karena t hitung masuk ke dalam daerah penerimaan. Hal ini berarti ada perbedaan waktu antara kedua kelompok.
Tabel 7. Hasil pengujian hipotesis
Jenis data t hitung Kesimpulan “  Perbandingan  waktu pelaksanaan pekerjaan pasangan dinding batu bata ¼  batu  dan1/2  batu  pada bangunan rumah tipe 38 ” t hitung  <  t tabel Ho  diterima,  berarti  tolak  Ha;  dengan demikian  ada  perbedaan  waktu  antara pelaksanaan  pe  kerjaan  pasangan dinding  batu  bata  ¼  batu  dan  ½  batu pada bangunan rumah tipe 38
Tabel. 8 Perbandingan biaya pasangan dinding batu bata ¼ batu dan ½ batu untuk 1 m 2 dinding
Perbedaan Waktu (WA dan WB)
Vol. Pekerjaan 19,7 m 2 per grup pekerja Per m 2 dinding per grup pekerja Kel. A Kel. B Kel. A Kel. B 210,36 169,52 10,678 8,605 Perbandingan Waktu (A = ¼ batu dan B = ½ batu) A : B 1, 24 1

## C. Pembahasan Hasil
Dari  hasil  perhitungan  di  atas  terlihat  bahwa  perbandingan  biaya  pasangan  dinding  batu bata  ¼  batu  dan  ½  batu  dapat  disebabkan  karena  perbedaan  bahan  penyusun  dinding, spesi  mortar  dan  upah  pekerja  yang  kesemuanya  menjadi  satu  kesatuan  dalam  harga biaya RAB untuk pasangan dinding batu bata.
Dalam  pengamatan  terlihat  bahwa  batu  bata  Cikarang    (untuk  ½  batu)  membutuhkan jumlah bahan, spesi mortar dan  harga upah pekerja yang lebih besar dibandingkan batu bata  jumbo  untuk  1m 2 pasangan  dinding.  Dari  keadaan  terlihat  bahwa  volume  batu  bata Cikarang 1m 2 dinding lebih kecil dari volume batu bata jumbo dalam 1m 2 dinding.
Perbandingan  biaya  antara  pasangan  dinding  batu  bata  ¼  batu  dan  ½  batu    per  1  m 2 dinding adalah 1 : 1,46 atau Rp. 24.150,00 : Rp. 35.300,00. Yang berarti pasangan dinding yang  menggunakan  batu  bata  jumbo  (¼  batu)  lebih  hemat  1,46  kalinya  dibandingkan pasangan dinding batu bata Cikarang (½ batu).
Namun  ternyata  waktu  pelaksanaan  pasangan  dinding  batu  bata  ¼  batu  memiliki  waktu yang lebih lama dibandingkan pasangan dinding batu bata  ½ batu. Rata- rata waktu Kel. ¼ batu = 210,36 (dalam satuan menit) dengan volume pekerjaan 19,70 m 2 . Sedangkan rata- rata  waktu  untuk  Kel.  ½  batu  adalah  169,52  (dalam  satuan  menit)  dengan  volume pekerjaan 19,70 m 2 . Yang berarti berbeda 40 menit 84 detik. Sedangkan untuk per 1 m 2
dinding  nya  perbedaannya  adalah  10,678  :  8,605  atau  1,24  :  1  yang  berarti  pasangan dinding ¼ batu memiliki waktu yang lebih lama dibandingkan ½ batu.

## KESIMPULAN
Berdasarkan pengamatan, pembahasan dan perhitungan statistik, maka dapat disimpulkan bahwa dalam pelaksanaan suatu pekerjaan pasangan dinding, pilihan bahan penyusunnya dapat mempengaruhi biaya yang dalam hal ini juga kepada spesi mortar dan harga upah pekerja. Perbandingan biaya antara pasangan dinding batu bata ¼ batu dan ½ batu  per 1 m 2 dinding  adalah  1  :  1,46  atau  Rp.  24.150,00  :  Rp.  35.300,00.  Yang  berarti  pasangan dinding yang menggunakan batu bata jumbo (¼ batu) lebih hemat 1,46 kalinya (sebesar Rp 11.150,00)  dibandingkan  pasangan  dinding  yang  menggunakan  batu  bata  Cikarang  (½ batu).
Rata-  rata  waktu  pasangan  dinding  ¼  batu  adalah  210,36  (dalam  satuan  menit)  dengan volume pekerjaan 19,70 m 2 . Sedangkan rata- rata waktu untuk Kel. ½ batu adalah 169,52 (dalam satuan menit) dengan volume pekerjaan 19,70 m 2 . Yang berarti berbeda 40 menit 84 detik. Sedangkan untuk per 1 m 2 dinding nya perbedaannya adalah 10,678 : 8,605 atau 1,24  :  1  yang  berarti  pasangan  dinding  ¼  batu  memiliki  waktu  yang  lebih  lama dibandingkan ½ batu.
Dengan  demikian  setiap  tebal  pasangan  dinding  yang  dipilih  memilki  karakter  atau kelebihan  dan  kekurangan  masing-masing  yang  pada  akhirnya  mempengaruhi  kepada pihak  pembangun  untuk  lebih  cermat  dalam  memilih  jenis  pasangan  dinding  batu  bata mana yang digunakan.

## DAFTAR PUSTAKA
Ashworth, Allan. Perencanaan Biaya Bangunan. Jakarta: Gramedia, 1994.
Frick, Heinz. Ilmu Konstruksi Bangunan. Yogyakarta: Kanisius, 1980.
---------------. Rumah Sederhana Kebijaksanaan, Perencanaan dan Konstruksi. Yogyakarta: Kanisius, 1984.
Ibrahim, H. Bachtiar. Rencana dan Estimate Real of Cost. Jakarta: Bumi Aksara, 1994.
International  Labour  Office.  Penelitian  Kerja  dan  Pengukuran  Kerjs.  Jakarta:  Erlangga, 1984.
Kreh Sr, RT. Masonry Skills. New York: Delmar Publisher, 1982.
L. Taylor, Harold. Manajemen Waktu. Jakarta: Binarupa Aksara, 1990.
Mulyono, Tri. Teknologi Beton. Jakarta: Andi, 2003.
Pijl, A. Ringkasan Ilmu Bahan Bangunan. Bandung: Armico, 1986.
SNI  03-6862-2002.  Spesifikasi  Peralatan  Pemasangan  Dinding  Bata  dan  Plesteran. Jakarta: B3N, 2002.
Soedradjat, A. Analisa (cara modern) Anggaran Biaya Pelaksanaan. Bandung: Nova.
Soeharto,  Iman.  Manajemen  Proyek  Dari  Konseptual  Sampai  Operasional.  Jilid  1  dan  2.
Jakarta: Erlangga, 1994.
Sudjana. Metode Statistik. Bandung: Tarsito, 1992.
Supribadi, Ketut. Ilmu Bangunan Gedung. Bandung: Armico, 1986.
Wulandari, Dian. Studi Pengujian Tegangan Geser Bata Merah Pejal. Jakarta: Skripsi UNJ, 2004.