……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi

## ANALISIS TINGKAT KESEHATAN BANK MENGGUNAKAN METODE RGEC BANK
BUMN YANG TERDAFTAR DIBURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2018-2021
Oleh
Tommy Munaf 1 , Aulia Rani Pranita 2 , Vanisa Meifari 3 , Nurfitri Zulaika 4 1,2,3,4 Program Studi Akuntansi, STIE Pembangunan Tanjungpinang Email: 1 tommy.btn98@gmail.com

## Abstract
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  tingkat  kesehatan  Bank  Umum  BUMN  pada  masa pandemi Covid-19. Periode penelitian yang digunakan adalah triwulan III dan IV tahun 2019 serta triwulan III hingga IV tahun 2021. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian deskriptif dengan  pendekatan  kuantitatif.  Data  yang  digunakan  adalah  data  sekunder  yang  diperoleh  dari laporan keuangan publikasi bank umum BUMN yang terdiri dari laporan posisi keuangan, laporan laba rugi, dan catatan laporan keuangan bank BUMN. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat penurunan pada beberapa faktor seperti faktor profil risiko dan faktor earnings, sedangkan pada faktor GCG dan Capital menunjukkan hasil yang stabil pada periode yang berbeda setelah munculnya  pandemi  COVID-19.  Jenis  penelitian  ini  merupakan  penelitian  dengan  metode pendekatan deskriptif kuantitatif yang bertujuan untuk mengetahui tingkat Kesehatan bank setiap tahunnya yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Sampel ini di ambil dari beberapa bank. Jenis data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif  berupa  data  sekunder  yaitu dokumen yang diperoleh berupa laporan keuangan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018 - 2021 yang sudah diaudit dari website BEI (www.idx.co.id). Dan juga beberapa referensi dari buku dan jurnal ilmiah. Teknik analisis menggunakan perhitungan statistik melalui aplikasi Statistical Package for the Social Science, adapun metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji deskriptif.
Kata Kunci: Pandemi COVID-19, Tingkat Kesehatan Bank, RGEC, Bank BUMN

## PENDAHULUAN
Lingkungan dana keuangan biasa  di  kenal  dengan  lembaga  perbankan merupakan salah satu system keuangan negara yang memiliki lisensi dari otoritas resmi terkait. Menurut  Kasmir  (2016  :  3)  menyatakan  Bank adalah  lembaga  keuangan  yang  kegiatan utamanya  adalah  menghimpun  dana  dari masyarakat dan menyalurkannya kembali dana tersebut  ke  masyarakat  serta  memberikan  jasa Bank  lainnya.  Di  Indonesia  terdapat  Bank BUMN (Bank Umum Milik Negara)
merupakan  bank  yang  seluruh  modalnya berasal dari kekayaan Negara yang dipisahkan dan  pendiriannya  di  bawah  UU  tersendiri, contoh: BRI, BNI, Mandiri, BSI dan BTN.
Menurut  (Diffia,  2015)  Bank  BUMN adalah  bank  milik  pemerintah  Indonesia  yang
masuk dalam list BEI yang dapat memberikan sumbangan  APBN  dengan  deviden  yang diberikan  kepada  Negara  sebagai  pemilik  dari bank-bank tersebut.
Penelitian  yang  di  lakukan  oleh Wulandari  dalam  (Gaspar  et  al.,  2022) Penelitian  ini  dilakukan  pada  bank  yang termasuk  dalam  kategori  buku  empat  pada tahun  2018  yang  terdiri  dari  Bank  BRI,  Bank BCA, Bank Mandiri, Bank BNI dengan tujuan untuk melakukan perbandingan tingkat kesehatan  bank  dengan  metode  RGEC.  Hasil dari penelitian ini menunjukkan pada Bank BRI memiliki  nilai  88,5%,  Bank  BCA  memiliki nilai  97,14%,  Bank  Mandiri  memiliki  nilai 91,43%,  Bank  BNI  memiliki  nilai  88,57%. dapat  disimpulkan  pula  bank  BCA  dan  Bank
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Mandiri mendapat peringkat diatas 90% dengan predikat sangat sehat, sedangkan bank BNI dan Bank  BRI  mendapatkan  peringkat  diatas  85% dengan  predikat  sehat.  tidak  hanya  itu  saja banyak fenomena yang terjadi sepanjang tahun 2018-2021 mulai dari masa covid-19 masuk ke masa  New  Normal  lalu  Kembali  kemasa Normal  tentu  banyak  pengaruh  dan  fenomena yang terjadi pada kesehatan bank di Indonesia.
Bank Indonesia sebelum nya menetapkan  suatu  metode  CAMELS  dalam menilai  tingkat  kesehatan  suatu  bank  bank. Aturan  tersebut  sinkron  dengan  Aturan  Bank Indonesia  pada  Nomor:  6/10/PBI/2004  untuk nilai  kesehatan  bank  dilakukan  berdasarkan penilaian kualitatif dan kuantitatif berdasarkan faktor-faktor  yang  memiliki  pengaruh  untuk kinerja  bank,  seperti  kualitas  aset  (asset quality), modal (capital), rentabilitas (earnings), manajemen (management), kepekaan  pada  pasar  risiko  (sensitivity  to market  risk)  dan  likuiditas  (liquidity).  Profil dan manajemen risiko pasar yang dipublikasikan bank sebagai penilaian kualitatif.  Dalam  (Nasional  et  al.,  2017) Pengukuran  tingkat  kesehatan  pada  bank melalui metode CAMELS tidak efektif karena hanya  menyimpulkan  suatu  penilaian  yang bersifat berbeda Mengacu pada Peraturan Bank Indonesia  (PBI)  No.13/1/PBI/2011,  metode RGEC resmi menggantikan metode CAMELS sebagai alat analisis tingkat kesehatan bank.
Kemudian  turunan  dari  PBI  tersebut adalah dengan mengeluarkan SE. No. 13/24/DPNP/2011  di  dalamnya  diwajibkan agar  dapat  melakukan  penilaian  bank  (self assesment)  tingkat  sehatnya  pada  bank  oleh rancangan  risiko  (Risk-based  Bank  Rating/ RBBR)  dengan  sendiri  ataupun  konsolidsi. Metode  RGEC  merupakan  singkatan  dari  risk profile, good corporater  governance,  earnings, dan  capital  yang  merupakan  faktorfaktor penilaian  dari  metode  tersebut.  Peraturan  ini harus  diterapkan  untuk  bank  yang  bekerja  di Indonesia.  Bank  dinyatakan  sehat  bila  bank
tersebut  mampu  menjalankan  fungsi  ataupun aktivitasnya dengan lancar.
Menurut  Dwinanda  dan  Wiagustini dalam  (Hidayat  et  al.,  2020),  kualitas  dari kinerja  manajemen  bank  ditekankan  pada metode  RGEC.  Lalu  dapat  mengunakan langkah  perbaikan  agar  berkurangnya  risiko dan terhindar dari kegagalan bank ini lebih jauh lagi  agar  mencegah  terjadi  suatu  krisis keuangan  di  dalam  sistem  ekonomi  Indonesia (Budiman et al., 2017).

## Resiko Kredit
Menurut  Noormandiri,  (2014)  risiko kredit  adalah  kerugian  yang  berkaitan  dengan peluang  gagal  memenuhi  kewajiban  pada  saat jatuh tempo pembayaran. Oleh sebab itu, risiko ini mungkin terjadi karena debitur tidak mampu membayar  utangnya.  Menurut  Ikatan  bankir Indonesia  (2016  :  23)  Risiko  kredit  adalah risiko akibat kegagalan nasabah atau pihak lain dalam  memenuhi  kewajiban  kepada  bank sesuai  dengan  perjanjian  yang  disepakati. Dalam  melakukan  penilaian  risiko  kredit, digunakan rumus sebagai berikut:
NPL = Kredit Bermasalah
Total Kredit x 100%
Risiko  likuiditas  adalah  risiko  akibat ketidakmampuan bank untuk memenuhi kewajiban  yang  jatuh  tempo  dari  sumber pendanaan  arus  kas,  dan/atau  dari  asset  likuid berkualitas tinggi yang dapat diagunkan, tanpa menggangu  aktivitas  dan  kondisi  keuangan bank.  Rasio  likuiditas  dihitung  dengan menggunakan rasio Loan Deposit Ratio (LDR). Dalam  melakukan  penilaian  risiko  likuiditas pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, digunakan rumus sebagai berikut:
LDR = Total 𝐿𝑜𝑎𝑛 Total Deposit + 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦 x 100% Menurut Effendi, (2014) Good
Corporate  Governance  didefinisikan  sebagai suatu  sistem pengendalian internal  perusahaan yang  memiliki  tujuan  utama  mengelola  risiko
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
yang  signifikan  guna  memenuhi  tujuan bisnisnya melalui pengamanan aset perusahaan dan  meningkatkan  investasi  pemegang  saham dalam jangka panjang.
Menurut  Sugiyono,  (2014) raturn  on assets (ROA) merupakan rasio yang digunakan untuk  menunjukkan  kemampuan  perusahaan untuk  menghasilkan  laba  dari  aktiva  yang digunakan.  Semakin  tinggi return  on  assets (ROA)  berarti  perusahaan  semakin  mampu memanfaatkan  asset  dengan  baik  untuk memperoleh keuntungannya.
Return on Assets (ROA) pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dapat dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
ROA = Laba setelah Pajak 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠
x 100%
Menurut  Kasmir,  (2020)  ROE  adalah angka yang membandingkan laba bersih setelah pajak dengan modal yang diinvestasikan. Rasio ROE  dapat  menunjukkan  seberapa  efektif perusahaan menggunakan modalnya. Return on Equity (ROE) dapat dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut: ROE = Laba setelah Pajak 𝑅𝑎𝑡𝑎 − 𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑡𝑖 x 100%
Menurut  Riyanto,  (2012) net  interest margin (NIM) merupakan salah satu proksi dari rasio  rentabilitas.  Rasio  rentabilitas  bertujuan untuk  mengukur  efektivitas  bank  dalam mencapai tujuannya yaitu laba atau profit . Realisasi  atas  beban  bunga  melebihi target yang ditetapkan, sebagai akibat pemenuhan  rasio  likuiditas  pada  akhir  tahun 2019  yang  banyak  didominasi  oleh  deposito. Pada tahun 2021 rasio NIM kembali meningkat yang  difaktori  oleh  pertumbuhan  penyaluran kredit.    Kemudian  menurut  Hasibuan,  (2014) net interest margin (NIM) dapat juga digunakan untuk  melihat  sejauh  mana  kemampuan  bank dalam menyalurkan kreditnya.
Net  interest  margin (NIM)  dapat  dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
NIM = Pendapatan Bunga Bersih
Aktiva Produktif x 100%
BOPO  merupakan  perhitungan  rasio biaya operasional terhadap pendapatan operasional  yang  sering  digunakan  oleh  Bank Indonesia  sebagai  proksi  efisiensi  operasional (Kasmir, 2020).
BOPO adalah Beban Operasional terhadap Pendapatan
Operasional yang merupakan rasio profitabilitas perusahaan yang membandingkan  beban  operasional  dengan pendapatan  operasional. BOPO dapat  melihat seberapa  besar  kemampuan  perusahaan  dalam mengelola beban operasionalnya. Hasil perhitungan  rasio  BOPO  yang  lebih  rendah menunjukkan  kondisi  yang  sehat.  Beban Operasional  terhadap  Pendapatan  Operasional (BOPO) dapat  dihitung dengan rumus sebagai berikut:

## BOPO = Beban Operasional Pendapatan Operasional x 100%
Penilaian  permodalan  dapat  dihitung dengan  menggunakan  rasio  Capital  Adequacy Ratio  (CAR).  Menurut  Usanti  &  Shomad, (2013) capital adequacy ratio (CAR) menunjukkan seberapa besar modal bank telah memadai  untuk  menunjang  kebutuhannya  dan sebagai dasar untuk menilai prospek kelanjutan usaha  bank  bersangkutan.  Kemudian  menurut Sinurat,  (2017)  meskipun  untuk  suatu  usaha bank  proporsi  dana  sendiri  relatif  lebih  kecil apabila  dibandingkan  dengan  total  dana  yang dihimpun ataupun total aktivanya, namun dana sendiri tetap merupakan hal yang penting untuk kegiatan usaha bank.
Capital  Adequancy  Rasio (CAR)  PT Bank  Rakyat  Indonesia  (Persero)  Tbk  dapat dihitung  dengan  menggunakan  rumus  sebagai berikut:
CAR = Modal Bank ATMR x 100%

## METODE PENELITIAN
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak)
ISSN 2798-6535 (Online)
Dalam  penelitian  ini,  jenis  penelitian yang  digunakan  adalah  penelitian  deskriptif dengan pendekatan
kuantitatif, yaitu merupakan penelitian dengan
cara menganalisis laporan keuangan yang diubah ke dalam  bentuk  statistik  untuk  melihat  sebuah perusahaan  perbankan  dapat  dikatakan  sehat atau  tidak  sehat  (Sugiyono,  2015).  Penelitian deskriptif menggambarkan apa adanya tentang suatu  variabel  gejala  atau  keadaan.  Dimensi waktu yang digunakan adalah Time Series dan penelitian  dilakukan  secara  Cross  Sectional (Sugiyono, 2015).
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  data  sekunder.  Data  sekunder  yang penulis  dapatkan  dari  penelitian  ini  yaitu  data laporan  keuangan  bank  BRI  dan  BNI  pada periode 2018 – 2021.
Adapun  Teknik  analisis  data  yang digunakan  adalah  teknik  analisis  tingkat kesehatan bank dengan menggunakan pendekatan Risiko (Risk-based Bank
Rating/RBBR)  dengan  cakupan  penilaian meliputi  faktor-faktor  sebagai  berikut:  Profil
Risiko (Risk profile), Good Corporate Governance  (GCG),  Rentabilitas  (Earnings) dan  Permodalan  (Capital)  atau  disingkat menjadi  metode  RGEC.  Peringkat  komposit tingkat kesehatan bank ditetapkan berdasarkan analisis  secara  komprehensif  dan  terstruktur
terhadap  peringkat  setiap  faktor  dan  dengan memperhatikan prinsip-prinsip umum penilaian tingkat kesehatan bank umum.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil
Adapun  proses  yang  dilakukan  dalam menentukan    penilaian  ini,  adalah  dengan melakukan serangkaian per-hitungan pada data keuangan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk  dan  PT  Bank  Negara  Indonesia  (Persero) Tbk Tahun 2018-2021, yaitu:
1. Resiko kredit, dimana didalamnya melakukan  perhitungan Non  Performing
Loan (NPL) dan Loan Deposit Ratio (LDR)
2. Good Corporate Governance
3. Return on Assets dan Return on Equity
4. Net Interest Margin
5. Beban  Operasional  terhadap  Pendapatan Operasional (BOPO), dan
6. Penilaian Permodalan dengan rasio Capital Adequacy Ratio (CAR)
Setelah  itu,  berikut  rekapan  Penetapan Peringkat Komposit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)  Tbk  dan  PT  Bank  Negara  Indonesia (Persero)  Tbk  Berdasarkan  Metode  RGEC Tahun 2018 – 2021.

## Tabel 1. Penetapan Peringkat Komposit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Berdasarkan Metode RGEC Tahun 2018 – 2021
Bank  Tahun  Komponen Faktor Rasio Nilai Rasio (%) Nilai Peringkat Komposit Kriteria PK (%) 1 2 3 4 5 BRI 2018 Risk Profile NPL 2,27 √ Sehat 87,5 LDR 89,57 √ Cukup Sehat
GCG Self Assessment 2
√
Sehat
Earnings ROA 2,50 √ Sangat Sehat ROE 17,50 √ Sehat NIM 7,45 √ Sangat Sehat BOPO 68,48 √ Sangat Sehat Capital CAR 20,15 √ Sangat Sehat Nilai Komposit 40 20 12 3 0 0  (35/40)*100=
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
Bank  Tahun  Komponen Faktor Rasio Nilai Rasio (%)
Nilai Peringkat Komposit Kriteria PK (%)
1 2 3 4 5 BNI 2018 Risk Profile NPL 0,98 √ Sangat Sehat 87,5
LDR 88,80 √
Cukup Sehat GCG Self Assessment 2 √ Sehat Earnings ROA 1,87 √ Sehat ROE 13,67 √ Sehat NIM 5,30 √ Sangat Sehat BOPO 44,66 √ Sangat Sehat Capital CAR 18,50 √ Sangat Sehat Nilai Komposit 40 20 12 3 0 0  (35/40)*100=
BRI 2019
Risk Profile
NPL 2,80 √ Sehat 87,5 LDR 88,64 √
Cukup Sehat GCG Self Assessment 2 √ Sehat Earnings ROA 2,43 √ Sangat Sehat ROE 16,48 √ Sehat NIM 6,98 √ Sangat Sehat BOPO 70,10 √ Sangat Sehat Capital CAR 21,52 √ Sangat Sehat Nilai Komposit 40 20 12 3 0 0  (35/40)*100= BNI 2019
Risk Profile
NPL 1,30 √ Sangat Sehat 82,5 LDR 91,50 √
Cukup Sehat GCG Self Assessment 2 √ Sehat Earnings ROA 1,83 √ Sehat ROE 12,41 √ Cukup Sehat NIM 4,90 √ Sehat BOPO 45,54 √ Sangat Sehat Capital CAR 19,70 √ Sangat Sehat Nilai Komposit 40 15 12 6 0 0  (33/40)*100= BRI 2020
Risk Profile
NPL 2,99 √ Sehat 82,5 LDR 83,66 √
Sehat GCG Self Assessment 2 √ Sehat Earnings ROA 1,16 √ Cukup Sehat ROE 8,13 √ Cukup Sehat NIM 6,00 √ Sangat Sehat BOPO 81,22 √ Sangat Sehat Capital CAR 19,59 √ Sangat Sehat Nilai Komposit 40 15 12 6 0 0 (33/40)*100= BNI  2020 Risk Profile
NPL 2,02 √ Sehat 72,5
LDR 87,30
√ Cukup Sehat
GCG Self Assessment 2 √ Sehat Earnings ROA 0,37 √ Kurang Sehat
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak)
ISSN 2798-6535 (Online)
Bank  Tahun  Komponen Faktor Rasio Nilai Rasio (%) Nilai Peringkat Komposit Kriteria PK (%) 1 2 3 4 5 ROE 2,94 √ Kurang Sehat NIM 4,50 √ Sehat BOPO 46,53 √ Sangat Sehat Capital CAR 16,80 √ Sangat Sehat Nilai Komposit 40 10 12 3 4 0 (29/40)*100= BRI 2021 Risk Profile NPL 3,08 √ Sehat 85 LDR 83,67 √ Sehat
GCG Self Assessment 2 √ Sehat
Earnings ROA 1,83
√ Sehat ROE 10,54 √ Cukup Sehat NIM 6,89 √ Sangat Sehat BOPO 74,30 √ Sangat Sehat Capital CAR 24,27 √ Sangat Sehat Nilai Komposit 40 15 16 3 0 0 (34/40)*100= BNI 2021 Risk Profile NPL 2,59 √ Sehat 80 LDR 79,70 √ Sehat
GCG Self Assessment 2 √ Sehat
Earnings ROA 1,14 √ Cukup Sehat ROE 8,64 √ Cukup Sehat NIM 4,70 √ Sehat BOPO 44,39 √ Sangat Sehat Capital CAR 19,70 √ Sangat Sehat Nilai Komposit 40 10 16 6 0 0 (32/40)*100=

## Pembahasan
1. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Penilaian  tingkat  kesehatan  PT  Bank Rakyat  Indonesia  (Persero)  Tbk  dengan menggunakan metode RGEC (Risk Profile,
Good  Corporate  Governance,  Earning,
Capital) selama periode 2018-2021 berturut-turut adalah 87,5%, 87,5%, 82,5%, 85%.  Hal  ini  menjelaskan  bahwa  pada tahun  2018  tingkat  kesehatan  Bank  BRI berada  pada  peringkat  komposit  1  (PK-1) dengan  kriteria  sangat  sehat.  Namun  pada tahun berikutnya yaitu periode 2020 – 2021 mengalami  penurunan  hingga  berada  pada peringkat komposit 3 (PK-3) yang
menunjukan  bahwa  kinerja  Bank  BRI berada  dalam  peringkat  sehat.  Hal  ini disebabkan  karena  adanya  rasio  dari keempat indikator penilaian kesehatan bank mencatatkan  prestasi  yang  menurun  yaitu pada  rasio  LDR  dan  rasio  ROA.  Hal tersebut  menjelaskan  bahwa  menurunnya rasio LDR dikarenakan bank tidak memiliki kemampuan  yang  baik  dalam  memenuhi kewajiban jangka pendeknya, serta kemampuan  bank  dalam  memperoleh  laba dengan mengandalkan asetnya tidak berjalan dengan baik. Terjadinya penurunan rasio  ROA  juga  disebabkan  karena  bank tidak  mencatatkan  laba  atau  keuntungan
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
selama  tahun  periode  berjalan.  Penyebab terjadi  penuruanan  pada  tahun  2020 dikarenakan  adanya  pandemic  Covid-19 banyak nasabah kesulitan membayar kredit yang  diberikan  oleh  bank,  jadi  Bank  BRI tidak  besar  menerima  pemasukan  dari faktor  kredit.  Penyebab  kenaikan  pada tahun 2021 dikarenakan dengan penurunannya  kasus  Covid-19  jadi  para nasabah bisa membayar cicilan kreditnya.
2. PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Penilaian  tingkat  kesehatan  PT  Bank Negara  Indonesia  (Persero)  Tbk  dengan menggunakan metode RGEC (Risk Profile, Good  Corporate  Governance,  Earning, Capital) periode 2018 berada pada peringkat  komposit  1  (PK-1)  dengan kriteria  sangat  sehat.  Peringkat  Komposit Bank  BNI  selama  periode  2018-2021 berturut-turut adalah 87,5%, 82,5%, 72,5%, dan 80%. Pengaruh negatif faktor eksternal lainnya  yang  mampu  dihadapi  oleh  Bank BNI yaitu seperti contoh Pandemi Covid-19 yang  terjadi  maraknya  pada  tahun  2020 lalu.
Pada  umunya  kondisi  Bank  BNI  sehat dikarenakan tidak banyak perubahan dalam tingkat  kesehatan  bank,  pada  tahun  2018 tingkat kesehatan sebesar 87,5% , mendapatkan peringkat komposit 1 (PK-1) yaitu  sangat  sehat,  kemudian  pada  pada tahun 2019 tingkat kesehatan turun menjadi 82,5%. Pada tahun 2020 tingkat  kesehatan bank  turun  menjadi  72,5%,  disebabkan terjadi  covid-19  yang  membuat  bank  ini bisa sulit mempertahankan tingkat kesehatan-nya.  Pada  tahun  2021  tingkat kesehatan  bank  sebesar  80%.  Kenaikan disebabkan  mulai  adanya  restrukturisasi kredit  yang  tidak  dibayarkan  oleh  nasabah bank ini.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  dari  penelitian  dan pembahasan tentang tingkat analisis Kesehatan bank  BUMN  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2018-2021 dengan menggukan metode RGEC pada bab sebelumnya, maka kesimpulan yang di peroleh yaitu  pada  penilaian  Kesehatan  Bank  Rakyat Indonesi  dari  tahun  2018-2021  memperoleh predikat sangat sehat, sedangkan Bank Negara Indonesia  tahun  2018-2019  memperoleh predikat sehat dan tahun 2020-2021 mengalami peningkatan  dengan  predikat  sangat  sehat. Secara  umum  bank  BRI  dan  Bank  BNI  ini sudah mampu menghadapi konsukuensi negative  dari  Masa  Covid-19,  Masa  New Normal  dan  Masa  Normal  juga  dari  kondisi bisnis  dan  variable  eksternal  lainnya  yang  di buktikan  dengan  elemen  penilaian  resiko, penerapan GCG, profitabilitas, dan permodalan secara keseluruhan. Berdasarkan hasil perhitungan rasio profitabilitas Saran Berdasarkan
kesimpulan pada penelitian tingkat kesehatan Bank BUMN Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2018 –  2021  dengan  metode  RGEC  pada pembahasan  sebelumnya,  maka  saran  yang dapat diberikan yaitu:
1. Kepada  PT  Bank  Rakyat  Indonesia (Persero) Tbk Hendaknya  PT  Bank  Rakyat  Indonesia (Persero)  Tbk  terus  mempertahankan kesehatan yang sudah sangat baik selama 4 (empat) tahun terakhir ini dengan memperhatikan risiko kredit, risiko likuiditas, penerapan good corporate governance,  peningkatan  pendapatan,  dan perbaikan permodalan.
2. Kepada  PT  Bank  Negara  Indonesia (Persero) Tbk
Dalam dua tahun terakhir, PT Bank Negara
Indonesia  (Persero)  Tbk  memperoleh predikat  sehat  yang  artinya  mampu menghadapi  konsekuensi  negatif  dari
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
perubahan  kondisi  bisnis  dan  variabel eksternal lainnya. Namun pihak manajemen perlu  mewaspadai  setiap  konsekuensi negatif  dari  perubahan  kondisi  bisnis  dan variabel eksternal di masa yang akan datang karena  apabila  tidak  dikelola  dengan  baik dapat  membahayakan  kemampuan  bank untuk terus melakukan bisnis.
3. Kepada Peneliti Selanjutnya Hendaknya  peneliti  selanjutnya  dapat meneliti  lebih  dalam  tentang  kesehatan bank  dengan  metode  penelitian  yang berbeda,  periode  berbeda,  atau  sampel perbankan
yang berbeda untuk mendapatkan  variasi  hasil  penelitian  yang beragam bagi ilmu Akuntansi.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Abdurrahman, N. H. (2015). Manajemen Strategi Pemasaran . Pustaka Setia.
[2] Booklet  Perbankan  Indonesia.  (2013). Pengertian  Bank. Jurnal  Perbankan Indonesia , 1 (1).
[3] Darminto,  D.  P.,  &  Julianty,  R.  (2016). Analisis Laporan Keuangan . YKPN.
[4] Diffia. (2015). Lembaga Keuangan Bank Umum Milik Negara . DEEPUBLISH.
[5] Effendi, U. (2014). Asas Manajemen . PT RajaGrafindo Persada.
[6] Fahmi,  I.  (2017). Analisis  Laporan Keuangan (D. Handi (ed.)). Alfabeta.
[7] Gaspar,  J.  J.  J.,  Mangantar,  M., Sumarauw,  J.  S.  B.,  Manajemen,  J., Ekonomi, F., Ratulangi, U. S., Gaspar, J. J. J., Mangantar, M.,  &  Sumarauw, J. S. B.  (2022). 39407-85664-1-Pb . 10 (1), 1356–1366.
[8] Hanafi,  M.  M.  (2016). Manajemen Keuangan . Agung Media.
[9] Hasibuan, M. (2014). Manajemen Sumber daya Manusia . PT Bumi Aksara.
[10] Hidayat,  M.  M.,  Suherman,  U.  D.,  & Syafri,  H.  (2020).  Analisis  Tingkat Kesehatan  Pt.  Bank  Rakyat  Indonesia
(Bri) Syariah Berdasarkan Metode Rgec.
Finansha-  Journal  of  Sharia  Financial
Management , 1 (1), 23–32. https://doi.org/10.15575/fsfm.v1i1.10051 [11] Kartikahadi, H., Sinaga, R. U., Wahyuni, E.  T.,  Siregar,  S.  V.,  &  Syamsul,  M. (2016). Akuntansi Keuangan Berdasarkan  SAK  Berbasis  IFRS .  Ikatan Akuntan Indonesia.
[12] Kasmir. (2020). Analisis Laporan Keuangan . PT RajaGrafindo Persada.
[13] Mulyawan, S. (2015). Manajemen Risiko . Pustaka Setia.
[14] Munawir,  S.  (2018). Analisis  Informasi Keuangan . Liberty.
[15] Nasional, S., Paper, C. F., &  Sawitri,  A. P. (2017). ANALISIS PENGARUH PENGUNGKAPAN  AKUNTANSI .  177– 187.
[16] Noormandiri,  B.  K.  (2014).  Analisis Risiko  Pemberian  Pinjaman. Jurnal Analisis Laporan Keuangan , 1 (1).
[17] Nurkholis,  &  Damayanti.  (2020).  The Effect of Good Corporate Governance on Financial Performance in LQ45 Companies  Listed  in  Indonesian  Stock Exchange. International  Journal  of
Economics & Business Solutions , 4 (2), 1– 16.
[18] Prasetyo,  B.,  &  Jannah,  L.  M.  (2016). Metode Penelitian Kuantitatif .
Rajagrafindo Persada.
[19] Rilyani,  A.  N.,  Firdaus,  Y.  A.  W.,  & Jatmiko,  D.  D.  (2015).  Analisis  Risiko
Teknologi  Informasi  Berbasis  Risk Management Menggunakan ISO Information  Technology  Risk  Analysis Based  On  Risk  Management  Using  Iso 31000  (  Case  Study :  i-Gracias  Telkom University ). E-Proceeding of Engineering , 2 (2), 6201–6208. https://doi.org/ISSN: 2355-9365
[20] Riyanto,  B.  (2012). Struktur  Modal Perusahaan . Agung Media.
[21] Sinurat,  C.  (2017). Sumber  Dana  Bank . Bina Aksara.
[22] Sugiyono.  (2014). Metode  Penelitian Administrasi, Dilengkapi dengan Metode
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
ISSN 2798-6535 (Online)
R&D . Alfabeta.
[23] Sugiyono.  (2015). Metode  Penelitian Bisnis .
[24] Suharsimi, A. (2013). Prosedur Penelitian . PT.Rineka Cipta.
[25] Usanti,  T.  P.,  &  Shomad,  A.  (2013). Transaksi Bank Syariah . Bumi Aksara.
[26] Verdianti.  (2017).  Pencatatan  Transaksi dan  Laporan  Keuangan. Jurnal  IAIN
Pontianak , 1 (1).
[27] Yendrawati, R. (2013). Akuntansi Keuangan lanjutan 1 . EKONISIA.
………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)

## HALAMAN INI SENGAJA DIKOSONGKAN