THE INFLUENCE OF PROFESSIONAL SKEPTICISM, AUDITOR EXPERIENCE, AND INDEPENDENCE ON THE AUDITOR'S ABILITY TO DETECT FRAUD (EMPIRICAL STUDY OF HOODS IN THE CITY OF JAKARTA)
PENGARUH SKEPTISME PROFESIONAL, PENGALAMAN AUDITOR, DAN INDEPENDENSI TERHADAP KEMAMPUAN AUDITOR DALAM MENDETEKSI KECURANGAN (STUDI EMPIRIS KAP DI KOTA JAKARTA)
Hendardi Aryotama Progam Studi Akuntasi, Universitas Trisakti Jakarta 123012301067@std.trisakti.ac.id

## ABSTRACT
This  research  aims  to  determine  the  influence  of  professional  skepticism,  auditor  experience  and independence on the auditor's ability to detect situations. The population of this study are auditors who worked  on  the  Public  Accounting Firm  (KAP)  in  city  of  Jakarta.  The  data  collection technique  in  this research  used  a  questionnaire.  This  type  of  research  is  causal  associative  research.  The  number  of samples collected was 60 people. The sampling technique used was convenience sampling. The results of this research show that: 1) Professional Skepticism has a positive effect on the Auditor's Ability to Detect Fraud. 2) Auditor experience has a positive effect on the auditor's ability to detect fraud. 3) Independence has  a  positive  effect  on  the  Auditor's  Ability  to  Detect  Fraud.  4)  Professional  Skepticism,  Auditor Experience, and Independence together influence the Auditor's Ability to Detect Fraud. Keywords: Professional Skepticism, Auditor Experience, Independence, Auditor's Ability

## ABSTRAK
Tujuan  pelaksanaan  riset  adalah  mengetahui  pengaruh  skeptisme  profesional,  pengalaman  auditor  dan independensi  terhadap  kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi  kecurangan.  Auditor  yang  bekerja  di Kantor Akuntan Publik (KAP) Kota Jakarta adalah subjek penelitian ini. Pada riset, kuesioner digunakan untuk  mengumpulkan  data.  Diterapkan  juga  jenis  penelitian  asosiatif  kausal.  Jumlah  sampel  yang dikumpulkan  adalah  60  individu.  Metode  pengambilan  sampelnya  yaitu  convenience  sampling.  Hasil penelitian ini menunjukan bahwa: 1) Skeptisme Profesional berdampak positif pada Kemampuan Auditor dalam  Mendeteksi  Kecurangan.  2)  Pengalaman  Auditor  berpengaruh  positif  terhadap  Kemampuan Auditor  dalam  Mendeteksi  Kecurangan.  3)  Independensi  berpengaruh  positif  terhadap  Kemampuan Auditor  dalam  Mendeteksi  Kecurangan.  4)  Skeptisme  Profesional,  Pengalaman  Auditor,  Dan Independensi secara bersama-sama berpengaruh terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud. Kata Kunci : Skeptisme Profesional, Pengalaman Auditor, Independensi, Kemampuan Auditor

## PENDAHULUAN
Isu kecurangan yang telah terjadi,
baik di perusahaan maupun
pemerintahan  hingga  saat  ini  masih belum  bisa  teratasi.  Kelemahan  dari audit  pemerintah  atau  perusahaan menjadi  penyebab  utamanya.  Sikap internal yang buruk dari seorang auditor dan  ketidakpatuhan  terhadap  aturan, menyebabkan  terjadinya  kecurangan  di perusahaan maupun lembaga pemerintahan  (Kristian,  2018).  Pelaku kecurangan  ini  juga  semakin  pandai menyembunyikan
kecurangannya sehingga tidak terdeteksi oleh auditor. Kecurangan  yang  paling  umum terjadi  saat  ini  yaitu  penyelewengan kekayaan  Negara  atau  perusahaan maupun  korupsi,  di  mana  laporan keuangan  yang  tidak  akurat  diberikan oleh manajemen perusahaan dan penyaji lembaga  pemerintah  (Romadon  &
Fridatien, 2019). Semakin banyak kasus kecurangan  yang  terjadi  dilakukan dengan  berbagai  cara,  yang  menuntut
auditor  untuk  terus  meningkatkan kemampuan  mendeteksi  kecurangan.
Munculnya  berbagai  kasusu  tersebut menyita  perhatian  banyak  media,  baik lokal  hingga  internasional  (Rahmawati & Usman, 2014). Terjadinya kecurangan  dimulai  dari  daerah  hingga ke  pusat,  bukan  hanya  yang  berjabatan tinggi, namun juga dimulai dari jabatan bawah.  Peluang  yang  dimiliki  akan memunculkan  terjadinya  kecurangan sehingga  merugikan  lembaga  swasta maupun pemerintahan (Yunawati, 2018). Pemerintah dan bisnis membutuhkan  akuntan  publik  untuk mendeteksi kecurangan dengan menyediakan layanan mereka berdasarkan  Standar  Audit  (SA)  dan Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK) yang berlaku. Berdasarkan survey acfe-
indonesia.or.id  tahun  2019,  yaitu sebanyak 48,5 persen pemerintah paling banyak  dirugikan  oleh  kecurangan laporan  keuangan,  dengan  perusahaan negara  (BUMN)  sebesar  31,8  persen, diikuti  oleh  perusahaan  swasta  sebesar 15,1  persen  dan  organisasi  nirlaba sebesar  2,9  persen.  Beberapa  kasus kecurangan  laporan  keuangan  termasuk kasus  kecurangan  laporan  keuangan  di PT  Garuda  Indonesia  (Persero)  Tbk tahun  2019  sehingga  dikenakan  sanksi akibat  dari  Ketidakpatuhan  Terhadap Standar  Akuntansi  Keuangan  (CNBC Indonesia,  2021).  Kasus  lain  ialah  PT Sunprima  Nusantara  Pembiayaan  (SNP Finance)  menyita  perhatian  Otoritas Jasa Keuangan (OJK) maupun publik di 2018  setelah  surat  utang  jangka menengah  yang  diterbitkan  SNP  gagal bayar  dimana  laporan  keuangannya sangat  tidak  sesuai  dengan  status keuangan  yang  sebenarnya  (CNBC Indonesia,  2018).  Kasus  lainnya  ialah PT. Bank Bukopin Tbk, penyelewengan laporan  keuangan  yang  telah  dilakukan selama  bertahun-tahun  terhadap  data
kartu  kredit  yang  sudah  ada.  Tindakan ini  telah  menyebabkan  tidak  sesuainya posisi  kredit  dan  pendapatan  terhadap komisi Bukopin yang diperoleh (CNBC Indonesia,  2018).  Kasus-kasus  di  atas hanyalah  beberapa  dari  banyaknya kasus  di  mana  auditor  tidak  dapat menemukan kecurangan. Auditor seharusnya  memainkan  peran  penting untuk  meyakinkan  berbagai  pihak bahwa  telah  tersaji  laporan  keuangan berdasarkan ketentuan yang berlaku dan menghindari  kecurangan atau  salah saji materil (Anggriawan, 2014).
Kecakapan  audior  di  dalam mendeteksi kecurangan sangat dipengaruhi  oleh  skeptisme  profesional yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor.
Seorang  auditor  tidak  hanya  sekedar mencontoh  prosedur  audit  di  dalam program audit, melainkan harus disertai sikap  skeptisme  profesional  pada penugasan audit di lapangan. Skeptisme profesional adalah sikap yang senantiasa  waspada  serta  teliti  akan situasi  yang  menilai  bukti  audit  yang penting dan menunjukkan kemungkinan kesalahan penyajian, baik yang disebabkan  oleh  kecurangan  maupun kesalahan  (Indrawati  et  al.,  2019). Seorang  auditor  yang  skeptis  tidak hanya  akan  menerima  penjelasan  klien tentang  bukti  audit,  tetapi  juga  selalu mengajukan pertanyaan untuk mendapatkan alasan, bukti, dan konfirmasi tentang hal yang dipermasalahkan. Adanya  sikap  skeptisme  akan lebih  mampu    menganalisis    adanya kecurangan ataupun kesalahan, sehingga auditor  meningkatkan  pendeteksian kecurangan maupun kesalahan kegiatan auditing  berikutnya.  Sikap  skeptisme yang  tinggi  akan  bisa  terbentuk  karena adanya pengalaman dari auditor
(Arsendy, 2017).
Di  sisi  lain,  pengalaman  auditor juga  memengaruhi  kemampuan  auditor
untuk  mengidentifikasi  kecurangan. Auditor  dengan  pengalaman  yang lama menjadi  harapan  untuk  mencegah  serta mengatasi  kecurangan  di  lembaga. Pentingnya  pengalaman  kerja  juga  agar mampu  menyelesaikan  kasus  yang sedang diperiksa (Rahmawati & Usman, 2014). Pengalaman auditor dapat diukur dari  jabatan,  kompetensi,  lama  kerja, serta  berbagai  pelatihan  mengenai auditor  yang  pernah  diikuti.  Menurut (Meriayusti & Yuliati, 2023), Pengalaman  auditor  adalah  ukuran jumlah  waktu  dan  usaha  yang  telah dihabiskan seseorang untuk menyelesaikan  berbagai  tugas  dengan baik.  Pengalaman  ini  mengajarkan auditor  dan  memberi  tahu  mereka tentang berbagai jenis kecurangan yang ditemukan saat auditor melakukan tugas auditnya.  Lebih  banyak  jenis  pekerjaan yang  dilakukan  auditor,  pengalaman kerja  mereka  semakin  luas  dan memungkinkan  peningkatan  kinerja. Semakin  sering  mereka  melakukan pekerjaan sejenis, semakin berkompeten dan cepat mereka dalam menyelesaikannya. Independentitas  auditor  bukan satu-  satunya  faktor  yang  dapat mempengaruhi  kemampuan  mereka untuk  mengidentifikasi  kecurangan. Faktor lain termasuk skeptisme terhadap  pekerjaan  mereka  dan  jumlah pengalaman yang mereka miliki. Dalam melakukan pemeriksaan, menjadi independen  berarti  tidak  memihak  dan tidak mempengaruhi orang lain. Auditor harus  objektif  dan  juga  bebas  dari conflict  of  interest pada  pelaksanaan tanggungjawab profesionalnya
(Kristian,  2018).  Auditor  bertanggung jwab  terus-menerus  agar  mampu mempertahakan  independensi  berfikir dan  juga  mecerminkan  pikiran  auditor yang  memungkinkan  audit  dilaksanaka dengan  sikap  tidak  bias.  Auditor independen mempunyai kebebasan
melakukan  audit,  di  mulai  tahap perencanaan,  proses  audit  hingga pelaporan  hasilnya  tanpa  tekanan  dari pihak lain,  sehingga  laporan  audit  itu benar-benar dari auditor dan mencerminkan  keadaan  wajar  institusi (Murti & Firmansyah, 2017). Selain itu,
auditor  yang  independen  bebas  dari segala kepentingan dengan kliennya dan memiliki  kebebasan  untuk  memperoleh informasi  serta  bukti  audit  yang diperlukan. Auditor yang tetap independen selama audit akan menjalankan  audit  secara  keseluruhan sesuai  dengan  Standar  Profesional Akuntan Publik (SPAP). Ini memungkinkan auditor untuk mengevaluasi keselarasan antara laporan  keuangan  dengan  Standar Akuntansi  Keuangan  (SAK)  (Laksita & Sukirno, 2019). Penelitian  terdahulu  dari  (Ayu  et al.,  2024)  menunjukkan  skeptisisme profesional mampu mempengaruhi kemampuan  auditor  untuk  menemukan kecurangan. Sementara riset (Pramawastika  &  Primasari,  2023) menemukan bahwa skeptisme profesional tidak mempengaruhi kemampuan  auditor  untuk  menemukan kecurangan.  Hasil  riset  (Rafnes  & Primasari,  2020)  menyatakan  jika pengalaman auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kemampuan auditor mendeteksi  kecurangan,  sedangkan riset  (Fitria  &  Ratnaningsih,  2022) mengemukakan  bahwa  pengalaman auditor  tidak  berpengaruh  signifikan.
Riset (Indrawati et al., 2019) mengemukakan  bahwa  independensi mempengaruhi  kemampuan  auditor untuk  mengidentifikasi  kecurangan, sedangkan  penelitian  dari  (Astuti  & Sormin,  2019)  bahwa  independensi tidak memiliki pengaruh secara signifikan. Penelitian ini mengangkat masalah  dari research  gap berdasarkan
adanya  perbedaan  hasil  penelitian terdahulu. Selain itu, adanya kelemahan riset  sebelumnya  juga  memperkuat masalah  penelitian  dari  sisi research gap . Berdasarkan adanya ketidakkonsistenan hasil penelitian
terdahulu,  tujuan  riset  ini  adalah  untuk menganalisis  mendalam  terkait  dampak skeptisme  profesional,  pengalaman auditor  dan  independensi  terhadap kemampuan auditor di dalam mendeteksi kecurangan. TINJAUAN PUSTAKA Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan ( Fraud ) Kecurangan ( fraud ) dapat
didefinisikan  sebagai  perbuatan  secara sengaja  yang  bisa  mengakibatkan kerugian  bagi  salah  satu  pihak  namun mendatangkan  keuntungan  bagi  pelaku kecurangan.Kondisi  tersebut  terjadi karena tekanan dan kesempatan, bahkan karena  beberapa  pihak  umumnya mengakui  kecurangan.  Berlandaskan pendapat  dari  (Suryanto  &  Saputro, 2016), fraud diartikan  tindakan  tidak legal  yang  disertai  adanya  penipuan, pelanggaran dan penyembunyian meskipun tidak selalu berkaitan dengan kekerasan  dan  penganiayaan  fisik. Penipuan  dari  seseorang  ataupun lembaga  yang  tujuannya  memperoleh uang,  barang  maupun  memperoleh keuntungan bisnis untuk pribadi (Gunawan  &  Susilandari,  2023).
Auditor  memiliki  kemampuan  untuk menemukan  indikasi  kecurangan.  Ini dikenal sebagai kemampuan mendeteksi kecurangan. Ini disebut juga kemampuan  auditor  untuk  memberi tahu pihak terkait tentang ketidakwajaran laporan keuangan
dengan  memeriksa  dan  memberikan bukti  kecurangan.  Kemampuan  untuk mendeteksi  kecurangan  adalah  proses memeriksa  serta  menemukan  tindakan ilegal  yang  dapat  menyebabkan  salah
saji  secara  sengaja  dalam  pelaporan keuangan.  Mengkaji  sinyal  atau  tanda merah dapat membantu mengidentifikasi  kecurangan  (Prasetya et al., 2023).

## Skeptisme Profesional
Menurut  pendapat  Jusup  (2014), skeptisisme  profesional  adalah  sikap yang  melibatkan  pertimbangan  dan penilaian  kritis  terhadap  bukti  audit.
Ruang  lingkup  skeptisisme  profesional meliputi perhatian terhadap situasi yang berpotensi menunjukkan adanya kecurangan serta kondisi yang mengindikasikan  perlunya  prosedur audit  tambahan  di  luar  standar akuntansi. Skeptisisme profesional juga mencakup pengamatan dan pemeriksaan terhadap  bukti  audit,  yang  terdiri  dari dua  hal:  informasi  yang  mendukung keyakinan  manajemen  dan  informasi yang  bertentangan  dengan  keyakinan tersebut.  Arsendy  (2017)  menjelaskan bahwa  berdasarkan  keyakinannya  pada integritas manajemen, skeptisme profesional  memberi  auditor  perspektif bahwa mereka tidak boleh puas dengan bukti  yang  kurang.  Saat  auditor meninjau  bukti  audit  dan  menemukan tanda- tanda  kecurangan,  mereka  harus tetap skeptis. Dengan semakin banyak informasi  yang  diperoleh,  auditor  akan semakin  mampu  menentukan  apakah gejala  kecurangan  tersebut  benar. Hipotesis pada riset ini adalah:
H 1 :  Skeptisme  profesional  berpengaruh signifikan  terhadap  kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Pengalaman Auditor Pengalaman kerja yakni profesionalisme auditor ketika melakukan pengecekan laporan keuangan maupun tugas audit lapangan, dilihat  berdasarkan  pendekatan  waktu,
maupun  banyaknya  tugas  yang  berhasil dilaksanakan.  Pengalaman  ialah  suatu proses  pertumbuhan,  perkembangan maupun  pembelajaran  terkait  dengan perilaku yang diperoleh dari  pendidikan non  formal  serta  formal.  Berdasarkan pendapat (Rahmawati & Usman, 2014), pengalaman yakni keterampilan maupun  pengetahuan  yang  diperoleh melalui suatu peristiwa dan pengamatan langsung  terhadap  kejadian  itu.  Sangat penting bagi auditor untuk melaksanakan  pekerjaan  yang  menjadi tanggung  jawabnya,  sehingga  mereka harus mengumpulkan pengalaman untuk meningkatkan kinerjanya. Pengalaman auditor mencakup kemampuan  auditor  dalam  melakukan audit  laporan  keuangan,  yang  dapat diukur melalui durasi, jam terbang, serta jenis perusahaan yang diaudit. Menurut Ira  dan  Nofryanti  (2016),  pengalaman auditor  dapat  diukur  berdasarkan  posisi jabatan,  pengalaman  kerja,  keahlian, dan  pelatihan  audit  yang  diterima. Hipotesis dalam penelitian ini adalah. H 2 :  Pengalaman  auditor  memiliki pengaruh signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan

## Independensi
Independensi  merujuk  pada  sikap mental  yang  bebas  dari  pengaruh  luar, tidak  dikendalikan  oleh  pihak  lain,  dan tidak  bergantung  pada  orang  lain. Independensi  juga  mencakup  kejujuran auditor dalam mempertimbangkan fakta dengan objektivitas dan tanpa memihak. Auditor  tidak  hanya  perlu  menjaga sikap  mental  yang  independen  saat menjalankan  tugasnya,  tetapi  juga penting bagi pengguna laporan keuangan untuk mempercayai independensi auditor (Bastian, 2014). Independensi  auditor  terdiri  dari dua  unsur:  independensi  fakta,  yang terjadi  ketika  auditor  secara  nyata
menjaga  sikap  objektif  selama  audit, dan  independensi  penampilan,  yang merupakan persepsi terhadap independensi  auditor  tersebut.  Namun, auditor  sering  menghadapi  kesulitan dalam  mempertahankan  sikap  mental yang  independen.  Jika  auditor  terlihat tidak independen, maka laporan keuangan  yang  dihasilkan  dan  opini auditor  tentang  laporan  keuangan tersebut menjadi tidak bernilai..
Auditor  juga  akan  dianggap  tidak independen  jika  memiliki  hubungan tertentu (seperti hubungan keluarga atau hubungan  keuangan)  dengan  kliennya, yang  dapat  menimbulkan  kecurigaan bahwa  auditor  tidak  bertindak  secara independen  (Sanjaya,  2017).  Hipotesis dalam penelitian ini adalah
H 3 : Independensi berpengaruh signifikan  terhadap  kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan Skeptisme  Profesional,  Pengalaman Auditor, Independensi secara bersama- sama berpengaruh terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud. Skeptisisme profesional, pengalaman  auditor,  dan  independensi secara  bersama-sama  mempengaruhi kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi kecurangan (fraud). Skeptisisme Profesional: Merupakan sikap kritis dan kecenderungan untuk selalu mempertanyakan informasi yang diterima  oleh  auditor.  Auditor  yang bersikap  skeptis  tidak  akan  mudah menerima  informasi  tanpa  melakukan pemeriksaan yang memdai.
Pengalaman Auditor: Tingkat pengetahuan  dan  keterampilan  yang diperoleh  auditor  melalui  praktik  dan waktu  yang  dihabiskan  dalam  bidang audit.  Pengalaman  ini membantu auditor  dalam  mengenali  pola  atau
tanda-tanda  kecurangan.  Independensi: Kemampuan  auditor  untuk  bersikap objektif  dan  tidak  memihak  dalam menjalankan  tugasnya.  Auditor  yang independen  tidak  terpengaruh  oleh tekanan  dari  pihak  lain  yang  dapat mengganggu  penilaian  profesionalnya. Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud:  Kemampuan  auditor  untuk mengidentifikasi tanda-tanda atau bukti yang  menunjukkan  adanya
kecurangan  dalam  laporan  keuangan atau aktivitas bisnis lainnya.
Dengan  kata  lain,  ketika  auditor memiliki  sikap  skeptis,  pengalaman yang  cukup,  dan  bersikap  independen, maka  kemampuan  mereka  untuk mendeteksi kecurangan akan meningkat.  Kombinasi  dari  ketiga faktor ini membuat auditor lebih efektif dalam  menjalankan  tugasnya  untuk mengidentifikasi dan melaporkan kecurangan.  Hipotesis  pada  penelitian ini adalah H 4 : Skeptisme Profesional, Pengalaman Auditor,  Independensi  secara  bersama- sama berpengaruh terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Fraud. Gambar 1. Kerangka Model Pemikiran METODE PENELITIAN Penelitian ini menggunakan metode  kuantitatif  dengan  analisis regresi.  Penulis  mengumpulkan  data primer  yang  diperoleh  langsung  dari
para  responden.  Populasi  yang  diteliti meliputi  24  Kantor  Akuntan  Publik (KAP)  di  wilayah  Jakarta.  Teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan adalah  convenience  sampling,  yaitu pemilihan sampel berdasarkan kemudahan  akses  antara  peneliti  dan responden.  Dengan  metode  ini,  peneliti berhasil  mengumpulkan  60  responden melalui  penyebaran  kuesioner.  Untuk menghitung respon dari para responden, digunakan  skala  Liker  yang  sudah dimodifikasi dengan skor 1-4.
Ada  2  variabel  yang  akan dianalisis  pada  riset  ini,  yaitu variabel independen (bebas)  dan variabel dependen (terikat). a) Variabel Independent (Bebas) Pada  studi  ini,  variabel independent terdiri  dari  Skeptisme  Profesional (X 1 ),  Pengalaman  Auditor  (X 2 )  serta Independensi (X 3 ).
b) Variabel Dependent (Terikat) Dalam  riset  ini,  variabel dependent adalah Kemampuan Auditor Mendeteksi  Kecurangan  (Y).  dan nilai  mean  33.80.  Ini  menunjukkan bahwa auditor mempunyai independensi yang baik.

## Uji Validitas dan Reliabilitas
Dalam  rangka  untuk  memastikan semua  pertanyaan  kuisioner  yang dibagikan  peneliti  ialah  valid  dan diperoleh dengan benar, maka digunakan  uji  validitas.  Suatu  data dikatakan  valid  apabila  nilai Pearson Correlation lebih besar dari r- tabel . Setelah  semua  data  terkumpul, analisis dilakukan menggunakan perangkat lunak SPSS 22 for Windows. Studi  ini  melibatkan  berbagai  teknik analisis  data,  termasuk  pengujian koefisien determinasi, validitas, reliabilitas,  pengujian  asumsi  klasik, dan  analisis  regresi  linear  berganda (Ghozali, 2018).
HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN Statistik Deskriptif
Pengukuran  statistik  deskriptif dilakukan untuk memberikan gambaran umum  tentang  kisaran  teoritis,  aktual, rata-rata  (mean),  dan  deviasi  standar dari  setiap  variabel.  Hasil  pengukuran ini disajikan sebagai berikut:

## Tabel 1.Statistik Deskriptif
N  Minimum  Maxi
mum Mean Std.
Deviation Skeptisme  Profesional 60 34 50 42,34 3,513 Pengalaman Auditor
60 27 31 29,30 2,652
Independensi 60 29 36 33,80 3,142 Kemampuan  Auditor Mendeteksi
Kecurangan 60 26 39 35,48 3,288 Valid N
(listwise) 60
Sumber: Data Primer (2024) Berlandaskan  hasil  tabel  1, kemampuan auditor mempunyai standar deviasi  3.288  dan mean 35.48,  artinya auditor dapat mendeteksi suatu kecurangan sangat baik. Dengan standar deviasi  3.513  dan mean 42.34, menunjukkan bahwa skeptisme professional  auditor  sangat  baik.
Pengalaman  auditor  memperoleh  2.652 pada  standar  deviasi  dan  29.30  pada mean , menunjukkan auditor mempunyai pengalaman  yang  baik  di  dalam mendeteksi  kecurangan.  Independensi memiliki  standar  deviasi  3.142
Tabel 2. Uji Validitas Variabel Pearson Correlation R-tabel  (α = 5%) Hasil Validitas Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan 0,715 0,308 Valid Skeptisme Auditor 0,617 0,308 Valid Pengalaman Auditor 0,743 0,308 Valid Independensi 0,615 0,308 Valid Sumber: Data Diolah (2024) Berdasarkan  hasil  pada  tabel  2 diatas, skeptisme professional,
pengalaman  auditor  serta  independensi mempunyai  nilai Pearson  Correlation diatas  r- tabel .  Disimpulkan  seluruh pertanyaan sifatnya valid. Jika mempunyai  skor Cronbach’s  Alpha >
0,6,  maka  variabel  bisa  dikatakan reliabel.
Tabel 3. Uji Reliabilitas Variabel Cronbac h’s N of Items Keterangan
Alpha Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan 0,713 8 Reliabel Skeptisme Profesional 0,758 7 Reliabel Pengalaman Auditor 0,732 7 Reliabel Independensi 0,727 7 Reliabel Sumber: Data Diolah (2024) Berlandaskan tabel 3, skor Cronbach’s  Alpha pada  kemampuan auditor mendeteksi kecurangan = 0,713, skeptisme  professional  =  0,758  dan pengalaman  auditor  =  0,732  serta independensi=  0,727.  Sehingga,  bisa dikatakan  bahwa  semua  pertanyaan diterima dan reliabel.

## Uji Normalitas
Tabel 4. Uji Normalitas
Unstandardized Residual N 60 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 2,04882554 Most Extreme Differences Absolute ,085 Sumber: Data Diolah (2024) Berdasarkan hasil tabel 4, diperoleh  nilai  signifikansi  (2-tailed) yaitu  0,155,  dimana  nilai  tersebut  lebih besar dibandingkan 0,05. Maka disimpulkan  jika  terjadi  distribusi normal  pada  nilai  residual  sehingga  X dengan Y dinyatakan layak.

## Uji Multikolinearitas
Masalah  multikolinieritas  tidak akan  terjadi  ketika  dihasilkan  nilai  VIF < 10  disertai Toleransi > 10.
Tabel 5. Uji Multikolinearitas Coefficients a
Mode
l Collinearity Statistics Tolerance VIF 1  Skeptisme Profesional  .452 2.107 Pengalaman Auditor  .418 2.482 Independensi .355 2.352 Sumber: Data Diolah (2024) Positive ,085 Negatif -,078 Kolmogorov-Smirnov  Z ,085 Asymp. Sig. (2-tailed) ,155
a. Test distribution is No b. Calculated from data.
Berlandaskan  hasil  tabel  5,  di antara independent  variable tidak ditemukan adanya gejala multikolinearitas,  terbukti  dari  nilai
VIF  kurang  dari  10  serta  nilai  toleransi lebih dari 0,10.
Analisis Regresi Linear Berganda Tabel 6. Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error Beta 1.    (Constant) 4.225 3.150 2.018 .035 Skeptisme Profesional .340 .086 .362 2.152 .003 Pengalaman Auditor .305 .060 .316 2.184 .001 Independensi .337 .074 .366 3.148 .008 Sumber: Data Diolah (2024) Berlandaskan  tabel  6,  Skeptisme Profesional (β) bernilai 0,362;
pengalaman  auditor  (β)  bernilai  0,316 serta  independensi  (β)  bernilai  0,366 sehingga diperoleh persamaan dibawah:
Y =  β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + e Y = 0,362X 1 + 0,316X 2 + 0,366X 3 Keterangan : 1. Nilai koefisien skeptisme profesional (X 1 )  menghasilkan  nilai  positif, yakni  0,340,  menandakan  ketika skeptisme profesional naik menyebabkan  kemampuan  auditor dalam mendeteksi kecurangan naik.
2. Nilai  koefisien  pengalaman  auditor (X 2 )  menghasilkan  nilai  positif sebesar  0,305,  menandakan  ketika pengalaman auditor naik, menyebabkan  kemampuan  auditor dalam mendeteksi kecurangan naik.
3. Nilai  koefisien  independensi  (X 3 ) bernilai positif yaitu 0,337, menandakan ketika naik, menyebabkan  kemampuan  auditor dalam mendeteksi kecurangan naik.

## Uji Simultan (Uji F)
Apabila perolehan nilai signifikasi <  0,05,  menandakan  ditolaknya  Ho, yaitu  terdapat  dampak  signifikan  pada variabel  bebas dan terikat. Akan tetapi,
jika  nilai  signifikasi  >  0,05,  maka  Ho diterima,  maka  tidak  adanya  pengaruh antara variabel bebas dengan terikat.
Tabel 7. Uji Simultan
ANOVA a Model Sum of Squares df  Mean Square F Sig. 1.  Regression 227.508 3 75.836 26.191  0,000 b Residual 112.442 57 1.972 Total 339.950 60 Sumber: Data Diolah (2024)
Berdasarkan  tabel  7,  dapat dikatakan  F- hitung 26.191  >  F- tabel 2.70 dan diperoleh skor signifikansi 0,000 < taraf  signifikan  0,05  maka  X 1 ,  X 2 serta X 3 secara  simultan  memengaruhi kemampuan auditor
mendeteksi kecurangan (Y).
Uji Parsial (Uji t)
Tabel 8. Uji Parsial (Uji t)
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients T Sig. B  Std.Error Beta (Constant) 4.225 3.150 2.018 .035 Skeptisme  Profesional .340 .086 .362 2.152 .003 Pengalaman Auditor .305 .060 .316 2.184 .001 Independensi .337 .074 .366 3.148 .008 Sumber: Data Diolah (2024) Berdasarkan hasil tabel 8, dihasilkan uji parsial skeptisme
profesional  t-hitung  adalah  2.152 disertai signifikansi 0.003 < 0.05, maka H 1 diterima.  Disimpulkan  bahwa kemampuan  auditor  dalam  rangka mendeteksi  kecurangan  dipengaruhi signifikan oleh aspek skeptisme profesional.  Hasil  uji  parsial  pada pengalaman  auditor  diperoleh  hasil  t- hitung  2.184  dengan  signifikansi  0.001 < 0.05, maka H 2 disetujui. Disimpulkan jika  kemampuan  auditor  dalam  rangka mendeteksi  kecurangan  dipengaruhi signifikan  oleh  pengalaman  auditor.
Hasil uji parsial
independensi diperoleh  hasil  t-hitung  3.148  dengan signifikansi  0.008  <  0.05,  maka  H 3
ditsetujui.  Maka  kesimpulannya  adalah kemampuan auditor mendeteksi
kecurangan  dipengaruhi  signifikan  oleh independensi.

## Uji Koefisien Determinasi
Skor  R  square  yang  diharapkan ialah  diatas  0,5,  dikarenakan  nilai  R square bernilai antara 0 sampai 1.
Tabel 9. Uji Koefisien Determinasi
(R 2 ) Model Summaryb
Model R R
Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .755a  .715 .652 1.278 2.165 Sumber: Data Diolah (2024) Berlandaskan  hasil  analisis  pada tabel 9, diketahui nilai R Square 0,715, sehingga kemampuan auditor mendeteksi kecurangan dipengaruh oleh aspek skeptisme profesional, pengalaman  auditor  dan  independensi sebesar  71,5  %  dan  28,5%  sisanya dipengaruhi oleh variabel lain.
PEMBAHASAN Pengaruh Skeptisme Profesional Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan Berdasarka  hasil  analisis  data, ditemukan bahwa skeptisme profesional memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi kecurangan, seperti
ditunjukkan  oleh  nilai  signifikansi sebesar  0,003  <  0,05.  Hal  ini menegaskan  bahwa  semakin  tinggi tingkat  skeptisme  profesional  yang dimiliki  oleh  seorang  auditor,  semakin baik  kemampuannya  dalam  mendeteksi kecurangan.
Sebaliknya, jika tingkat skeptisme profesional  seorang  auditor  rendah, akan  semakin  sulit  bagi  mereka  untuk menghadapi  audit  dan  mendeteksi kecurangan.  Auditor  yang  memiliki tingkat skeptisme yang tinggi cenderung  meningkatkan  kemampuan mendeteksi kecurangan dengan mengembangkan pencarian data
tambahan  ketika  dihadapkan  pada indikasi kecurangan. Hasil dari penelitian ini konsisten dengan temuan dalam studi sebelumnya (Ayu  et  al.,  2024;  Rakhmadhani  & Napisah,  2020),  yang  menunjukkan bahwa  skeptisme  profesional  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi kecurangan.  Semakin  banyak  informasi tambahan  yang  diperoleh  oleh  auditor, semakin  mampu  mereka  membuktikan kebenaran  atau  ketidakbenaran  dari indikasi kecurangan yang terjadi.
Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan Berdasarkan  hasil  analisis  data, ditemukan  bahwa  pengalaman  auditor memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi kecurangan (nilai signifikansi:  0,001  <  0,05).  Auditor yang berpengalaman memiliki perhatian selektif  yang  lebih  tinggi  terhadap informasi relevan,
meningkatkan kemampuan  mereka  dalam  mendeteksi kecurangan.  Hal  ini  sesuai  dengan penelitian  sebelumnya  (Arochmah  & Priyadi,  2018;  Rafnes  &  Primasari, 2020), yang menegaskan bahwa pengalaman auditor berpengaruh signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Pengaruh  Independensi  Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan Berdasarkan analisis data, independensi memiliki pengaruh signifikan terhadap kemampuan auditor dalam  mendeteksi  kecurangan,  dengan nilai  signifikansi  sebesar  0,008  <  0,05. Auditor yang memiliki tingkat independensi rendah cenderung terpengaruh dalam mendeteksi kecurangan,  yang  dapat  mengakibatkan
kecenderungan  untuk  memihak  dan mengabaikan bukti-bukti yang mengarah pada kecurangan. Sebaliknya, auditor  dengan  tingkat  independensi tinggi  tidak  mudah  terpengaruh  dan tetap  objektif,  bahkan  ketika  memiliki hubungan yang baik dengan klien.
Auditor  harus  tetap  menjalankan kegiatan  audit  dengan  cermat  dan mempertahankan independensi dalam penampilan.  Jika  terjadi  kesalahan,  auditor akan  dikenai  sanksi  oleh  Kantor  Akuntan Publik  tempat  mereka  bekerja,  bukan  oleh klien.  Oleh  karena  itu,  auditor  harus berhati-hati dalam menjalankan tugas audit mereka.  Mereka  harus  mempertahankan integritas  agar  tidak  mendapat  penilaian buruk  dari  sesama  profesional.  Temuan dalam  riset  ini  sesuai  dengan  penelitian sebelumnya  (Indrawati  et  al.,  2019; Junywanti  et  al.,  2022),  yang  menegaskan bahwa  independensi  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  kemampuan  auditor dalam mendeteksi kecurangan.
Pengaruh  Skeptisme  Profesional, Pengalaman Auditor dan Independensi Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan Berdasarkan  hasil  uji  simultan diperoleh  nilai  F- hitung 26.191  >  F- tabel
2.70 serta nilai signifikan 0,000 < 0,05, disimpulkan bahwa skeptisme profesional,  pengalaman  auditor  dan juga independensi berpengaruh signifikan  terhadap  kemampuan  para auditor  mendeteksi  kecurangan.  Dalam hal  ini,  aspek  skeptisme  profesional, pengalaman auditor dan juga independensi  akan  bisa  mempengaruhi auditor mendeteksi kecurangan. Semakin tinggi sikap skeptisme profesionalisme  auditor,  maka  akan semakin  tinggi  pendeteksian  atas kecurangan.  Auditor  yang  mempunyai pengalaman  banyak  sangat  membantu auditor di dalam mendeteksi kecurangan. Pengalaman dimiliki auditor  akan  semakin  mempercepat
dalam  menyelesaikan  pekerjaan  yang dilakuka oleh auditor. Sikap independensi  auditor  yang  tinggi  juga akan  bisa  meningkatkan  kemampuan auditor  untuk  mendeteksi  kecurangan dan begitu sebaliknya.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  riset  dan pembahasan,  skeptisme  profesional, pengalaman  auditor  dan  independensi baik  secara  parsial  maupun  simultan menyatakan berpengaruh secara signifikan  memengaruhi  kemampuan auditor  mendeteksi  kecurangan.  Makin tinggi  tingkat  skeptisisme  profesional, pengalaman  serta  independensi  auditor, maka kemampuan auditor dalam rangka mendeteksi kecurangan semakin meningkat. Kemampuan auditor mendeteksi kecurangan dipengaruh oleh aspek skeptisme profesional, pengalaman  auditor  dan  independensi sebesar  71,5  %  dan  28,5%  sisanya dipengaruhi oleh variabel lain.

## Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah  dilaksanakan,  maka  penulis mengemukakan  beberapa  saran  sebagai berikut: 1. Bagi penelitian selanjutnya, menambahkan variabel sejenis lainnya  yang  berpengaruh  terhadap kemampuan auditor mendeteksi kecurangan. 2. Bagi auditor diharapkan bisa meningkatkan skeptisme professional, pengalaman, serta independensinya pada instansi, memahami  bahwa  profesinya  bukan hanya kepentingan pribadi tetapi juga untuk  kepentingan  publik  atau masyarakat. 3. Diharapkan peneliti selanjutnya tidak hanya menggunakan metode kuesioner,  tetapi  juga  melengkapi
dengan  wawancara  kepada  para responden untuk mendapat informasi yang lebih detail.
4. Pengalaman  kerja  auditor  sangat penting  di  dalam  mendeteksi fraud karena  adanya  pengalaman  yang memadai,  auditor  akan  terbiasa menghadapi  segala  hal  pada  sebuah proses  audit  dan  lebih  paham  terkait gejala  terjadinya fraud sehingga seorang  auditor  harus  meningkatkan pengalamannya dengan cara mengikuti  pelatihan  di  bidang  audit. KAP harus mampu mempertahankan  serta meningkatkan sikap  skeptisme  professional,  dan independensinya dalam melaksanakan setiap proses audit.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggriawan,  E.  F.  (2014).  Pengaruh Pengalaman Kerja, Skeptime Profesional  dan  Tekanan  Waktu Terhadap  Kemampuan  Auditor Dalam  Mendeteksi  Fraud  (Studi
Empiris  Pada  KAP  di  DIY). Jurnal Nominal , 3 (2), 1–16.
Arochmah,  B.  W.,  &  Priyadi,  M.  P.
(2018).  Pengaruh  Pengalaman Auditor,  Penerapan  Aturan  Etika dan Skeptisme Profesional Terhadap Pendeteksian Kecurangan. Ilmu  dan  Riset Akuntansi , 7 (2), 1–18.
Arsendy,  M.  T.  (2017).  Pengaruh Pengalaman  Audit,  Skeptisme Profesional,  Red  Flags,  dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap  Kemampuan  Auditor Dalam  Mendeteksi  Kecurangan (Studi  Empiris  pada  Kantor
Akuntan  Publik  di  DKI  Jakarta). JOM Fekon , 4 (1), 1096–1107.
Astuti,  J.  P.,  &  Sormin,  P.  (2019). Pengaruh Independensi, Kompetensi  dan  Profesionalisme Auditor Internal Terhadap Kemampuan Mendeteksi
Kecurangan  (Studi  Kasus  Pada Bank  Panin,  Bank  CIMB  Niaga, dan  Bank  National Nobu). Jurnal Akuntansi , 13 (2), 123–142. https://doi.org/10.25170/10.25170/ jara.v 13i2.477 Ayu,  C.  M.,  Maidani,  M.,  & Eprianto,  I.  (2024).  Pengaruh Skeptisme Profesional, Pengalaman Kerja, dan Independensi  Auditor  Terhadap Pendeteksian  Kecurangan  (Fraud) (Studi  Empiris  Pada  Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Selatan dan DKI Jakarta). SENTRI:  Jurnal  Riset  Ilmiah ,
3 (3),  1508–1522. https://doi.org/10.55681/sentri.v3i3.2428
Bastian,  I.  (2014). Audit  Sektor Publik: Pemeriksaan Pertanggung
Jawaban  Pemerintah .  Jakarta:
Salemba Empat. Fitria,  A.  N.,  &  Ratnaningsih,  R. (2022).  Pengaruh  Pengalaman Audit  ,  Skeptisme,  dan  Tekanan Waktu terhadap Kemampuan Auditor Mendeteksi Fraud. Jurnal  Akuntansi  STEI , 05 (02), 9–20.
https://stei.ac.id/ojsstei/index.php/ Akunta nsiSTEI/article/view/688 Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate  Dengan  Program IBM  SPSS  25 .  Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gunawan,  O., & Susilandari, C. (2023). Pengaruh Pengalaman Kerja, Skeptisme Profesional dan Beban  Kerja  Auditor  Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi  Kecurangan  (Fraud). Prosiding  Working  Papers  Series In  Management , 15 (02),  407–425. https://doi.org/10.25170/wpm.v15i
2.5044
Indrawati,  L.,  Cahyono,  D.,  &
Maharani,  A. (2019). Pengaruh Skeptisisme Profesional,
Independensi Auditor dan Pelatihan Audit Kecurangan Terhadap  Kemampuan  Auditor dalam  Mendeteksi Kecurangan. International    Journal  of  Social Science  and  Business , 3 (4),
393–402. Ira,  N.,  &  Nofryanti.  (2016).  Pengaruh Profesionalisme  dan  Pengalaman Auditor  terhadap  Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Ilmiah Akuntansi , 4 (2), 958–980. http://openjournal.unpam.ac.id/ind ex.php/ JIA/article/view/184 Junywanti,  M.,  Amiruddin,  &  Usman, A.  (2022).  Pengaruh  Skeptisme Profesional, Independensi, Pengalaman  Auditor,  dan  Risiko Audit  terhadap  Tanggung  Jawab Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. Akrual: Jurnal Bisnis Dan Akuntansi Kontemporer , 15 (2), 74–84. https://doi.org/10.31599/jiam.v18i 2.1610 Jusup,  A.  H.  (2014). Auditing: Pengauditan Berbasis ISA . Yogyakarta: Sekolah  Tinggi Ilmu Manajemen YPKN. Kristian, M. (2018). Pengaruh Independensi  Auditor,  Ukuran Kantor  Akuntan  Publik  dan Professional  Judgement  Auditor
Terhadap  Kinerja  Auditor  Pada Akuntan  Publik  Di  Jakarta  dan Tangerang. Jurnal STEI Ekonomi ,
27 (02), 208–232. Laksita,  A.  D.,  &  Sukirno,  S.  (2019). Pengaruh Independensi, Akuntabilitas,  Dan  Objektivitas Terhadap    Kualitas    Audit. Nominal: Barometer Riset Akuntansi  Dan Manajemen , 8 (1), 31–46. https://doi.org/10.21831/nominal.v 8i1.24 497 Meriayusti, A.,  &  Yuliati,  A.  (2023).
Pengaruh Kompetensi, Pengalaman,  dan  Etika  Profesi Auditor Terhadap Kualitas  Audit pada KAP di Surabaya. COSTING: Journal   of  Economic,  Business and Accounting , 7 (1), 537–546. Murti,  G.  T.,  &  Firmansyah,  I.
(2017).  Pengaruh  Independensi Auditor Terhadap  Kualitas  Audit. ASET:  Jurnal  Akuntansi  Riset ,
9 (2), 105–118.
Pramawastika,  E.,  &  Primasari,  N.  H. (2023). Analisis Determinan Yang Memengaruhi Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan. Akuntansiku , 2 (1), 28–39. https://doi.org/10.54957/akuntansi ku.v2i 1.361
Prasetya,  A.,  Afrizal,  &  Putra,  W.  E. (2023).  Skeptisme  Profesional Sebagai  Variabel  Intervening Hubungan  Kompetensi  Auditor, Tekanan  Waktu  Dan  Keahlian Forensik  Terhadap  Kemampuan Auditor  Mendeteksi  Kecurangan. Jurnal  Akuntansi  Trisakti , 10 (2),
249–272. https://doi.org/10.25105/jat.v10i2.
16913 Rafnes, M., & Primasari, N. H. (2020). Pengaruh  Skeptisme  Profesional, Pengalaman  Auditor,  Kompetensi Auditor dan Beban Kerja Terhadap Pendeteksian Kecurangan. Jurnal  Akuntansi Dan Keuangan , 9 (1), 16–31.
Rahmawati,  &  Usman,  H.  (2014). Pengaruh  Beban  Kerja  Dan Pengalaman Auditor dalam Mendeteksi  Kecurangan. Jurnal Akuntansi & Investasi , 15 (1), 69–
76.
Rakhmadhani,  V.,  &  Napisah,  L.  S. (2020). Pengaruh Skeptisme Profesional terhadap Pendeteksian  Fraud  (Studi  pada Inspektorat  Provinsi  Jawa  Barat).
Riset Akuntansi  Dan  Perbankan , 14 (1), 241– 253. http://ojs.ekuitas.ac.id/index.php/jr ap/arti cle/view/275 Romadon, A. S., & Fridatien, E. (2019).
Analisis  Pengaruh  Kompetensi dan Independensi Terhadap Kinerja  Auditor  Dengan  Self Efficacy Sebagai Variabel Mediasi  Pada  Kantor  Akuntan Publik  Di  Semarang. Majalah
Ilmiah Solusi , 17 (4), 63–84. Sanjaya, A. (2017). Pengaruh Skeptisisme Profesional, Independensi, Kompetensi, Pelatihan  Auditor,  Dan  Resiko Audit  Terhadap  TanggungJaw  ab Auditor  Dalam Mendeteksi Kecurangan. Jurnal  AKuntansi Bisnis , 53 (9),  1689–1699. https://doi.org/10.1017/CBO97811 07415 324.004 Suryanto,  T.,  &  Saputro,  A.  D.  (2016).
Konsep  Pencegahan  Kecurangan (Fraud) Akuntansi Dalam Prespektif Islam . Yogyakarta: Arti Bumi Intaran. Syarifudin, A. (2014). Pengaruh Kompetensi  SDM  dan  Peran Audit  Intern  Terhadap  Kualitas Laporan  Keuangan  Pemerintah Daerah dengan Variabel Intervening  Sistem  Pengendalian Internal Pemerintah Pemkab Kebumen. Jurnal  Fokus  Bisnis ,
14 (02), 26–44. Yunawati, S. (2018). Pengaruh Kompetensi dan Motivasi Auditor
Terhadap  Kualitas  Audit  Pada Kantor  Inspektorat  Kabupaten Rokan  Hulu. Cano  Ekonomos , 7 (2), 1–8.