JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)

## PENGARUH KETIDAKPASTIAN LINGKUNGAN DAN DESENTRALISASI TERHADAP KUALITAS SISTEM INFORMASI AKUNTANSI MANAJEMEN
(STUDI PADA CS FINANCE CIMAHI)
Oleh: Lala Nurmala
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Langlangbuana, Jl. karapitan No.116 Bandung 40261 e-mail : Lalanurmala9526@gmail.com

## ABSTRAK
Ketidakpastian  lingkungan  merupakan  kondisi  dimana  pihak  manajemen  perusahaan tidak  mengetahui  dan  tidak  mengenali  kondisi  yang  berada  di  luar  maupun  dalam perusahaan.Desentralisasi adalah proses pendelegasian wewenang untuk pengambilan keputusan oleh manajer puncak ke tingakatan-tingkatan organisasi yang lebih rendah. Penelitian ini dilakukan di CS Finance Cimahi. Tujuan dari penelitian ini adalah  untuk  menguji  besar  pengaruh ketidakpastian  lingkungan dan desentalisasi tehadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen.  Metode  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif  dengan  pendekatan  kuantitatif  melalui teknik pengumpulan data dengan kuesioner yang disebar secara langsung ke seluruh Karyawan  CS  Finance  Cimahi.  Alat  uji  statistik  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  Structural  Equation  Model  (SEM)  dengan  penaksiran  Partial  Least  Square (PLS).  Penerapan ketidakpastian  lingkungan, deentralisasi dan  kualitas  sistem informasi akuntansi manajemen di Cs Finance Cimahi sudah dalam kriteria baik.  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  1)  Adanya  pengaruh  yang  signifikan  ketidakpastian lingkungan terhadap kualitas sistem  informasi  akuntansi manajemen.2) Desentralisasi memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen.

## Kata  kunci  :Ketidakpastian  Lingkungan,  Desentralisasi,  Kualitas  Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
ABSTRAK Environmental  uncertainty  is  a  condition  where  the  management  company does  not  know  and  does  not  recognize  the  conditions  that  are  outside  or  within  the company. Decentralization is the process of delegating authority to decision-making by top  managers  to lower  organizational  levels.  This  research  was  conducted  at  CS Finance  Cimahi.  The  purpose  of  this  study  is  to  test  the  large  influence  of environmental uncertainty and decentralization the quality of management accounting information  system.  The  method  used  in  this  research  is  descriptive  method  with quantitative  approach  through  data  collection  techniques  with  questionnaires distributed  directly  to  all  employees  CS  Finance  Cimahi.  Statistical  tool  used  in  this research  is  Structural  Equation  Model  (SEM)  with  Partial  Least  Square  (PLS) estimation.  The  application  of  environmental  uncertainty,  dentralization  and  quality  of management accounting information system in Cs Finance Cimahi are in good criteria. The  results  of  this  study  indicate  1)  There  is  a  significant  influence  of  environmental uncertainty  on  the  quality  of  management  accounting  information  system.  2) Decentralization has a significant influence on the quality of management accounting information system.
Keywords: Environmental  Uncertainty,  Decentralization,  Quality  Management Accounting Information System

## PENDAHULUAN
Dalam  era  globlisasi  dan  liberasasi  perdagangan  saat  ini  terjadi  berbagai perubahan  dalam  hampir  semua  aspek,  misalnya  dalam  aspek  politik,  sosial  budaya, ekonomi,  teknologi,  hankam,  dan  hukum.  Lingkungan  pemanufakturan  sebagai  salah satu bagian dari aspek ekonomi juga mengalami hal yang sama. Kelangsungan hidup organisasi  dan  perusahaan  sangat  tergantung  pada  kemampuan  perusahaan  untuk memberikan  respon  terhadap  perubahan-perubahan  tersebut  secara  efektif  (Lina Wiryanadan Yvonne, 2014).
Sistem  informasi  yang  andal  (ditunjukan  dengan  memadainya  karakteristik sistem informasi akuntasi manajemen) akan memudahkan penyediaan informasi yang tepat  waktu  dan  relevan,  dimana  para  manajer  rmemiliki  kebutuhan  informasi  yang berbeda. Senada dengan diatas ketidakpastian lingkungan yang ada akan menyulitkan manajer dalam membuat perencanaan dan melakukan pengendalian terhadap operasi perusahaan.  Salah  satu  potensi  perusahaan  yang  harus  memperoleh  perhatian  dari manajer adalah informasi, karena selain untuk jalannya operasi perusahaan informasi juga  dapat  berfungsi  sebagai  alat  untuk  mengidentifikasi  aktifitas  perusahaan  yang relevan.(Sutapa dan R. Erviana, 2010).
Menurut  Himawan  Bayuaji  (2009)  perusahaan  mendesain  sistem  akuntansi manajemen adalah membantu organisasi yang bersangkutan melalui para manajernya, yaitu  dalam  perencanaan,  pengorganisasian,  pengarahan  dan  pengambilan keputusan.Untuk  membantu  aktivitasnya,  para  manajer  membutuhkan  dukungan informasi.Sistem  akuntansi  manajemen  (SAM)  merupakan  sistem  formal  yang dirancang  untuk  menyediakan  informasi  bagi  manajer.  Perencanaan  SAM  yang merupakan  bagian  dari  sistem  pengendalian  organisasi  perlu  mendapat  perhatian, hingga  dapat  diharapkan  akan  memberikan  kontribusi  positif  dalam  mendukung keberhasilan sistem pengendalian manajemen.
Berdasarkan  latar  belakang  penelitian  yang  diuraikan  diatas,  maka  peneliti mengidentifikasi masalah sebagai berikut :
1. Berapa  besar  pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  terhadap  Kualitas  Sistem Informasi Akuntansi Manajemen pada ?
2. Berapa  besar  pengaruh  Desentralisasi  terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi Akuntansi Manajemen ?
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  hipotesis  yang  dapat  disajikan  untuk penelitian ini adalah sebagai berikut :
H1 : Adanya Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen secara signifikan.
H2  :  Adanya  Pengaruh  Desentralisasi  terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi  Akuntansi Manajemen secara signifikan.
JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)

## TINJAUAN PUSTAKA
a. Ketidakpastian Lingkungan
Salvatore  (2003:219)  yang  dialih  bahasakan  oleh  Natalia  Santoso et  all menerangkan bahwa : ketidakpastian ( uncertainty ) juga mengacu kepada situasi di mana  terdapat  lebih  dari  satu  hasil  yang  mungkin  dari  suatu  keputusan  dan probabilitas  dari  kemunculan  masing-masing  hasil  tersebut  tidak  diketahui,  apalagi dapat  ditafsirkan.  Hal  ini  mungkin  disebabkan  oleh  kurang  memadainya informasi masa lalu atau dari ketidakstabilan dalam struktur variabel.
Kemudian  menurut  Dadang  Supriyatna  dan  Andi  Sylvana  (2007:225) “ketidakpastian ( uncertainty ) merupakan ketidakpastian lingkungan yang menunjukkan  suatu  kondisi  dimana  pimpinan  perusahaan  tidak  mempunyai informasi yang cukup mengenai kondisi lingkungannya”.
Selanjutnya Robbins & Coulter (2010:84) yang di terjemahkan oleh Bob Sabran dan Devri Barnadi Putera mengatakan bahwa :
Ketidakpastian  lingkungan  merupakan  tingkat  perubahan  serta kompleksitas  yang terjadi  di  lingkungan  tersebut  dimensi  pertama  dari  ketidakpastian  ini  adalah  laju perubahan bila komponen sebuah lingkungan sering kali berubah kita menyebutnya lingkungan dinamis.
Berdasarkan  pengertian-pengertian  di  atas  maka  ketidakpastian  lingkungan merupakan  kondisi  dimana  pihak  manajemen  perusahaan  tidak  mengetahui  dan tidak  mengenali  kondisi  yang  berada  di  luar  maupun  dalam  perusahaan,  sehingga menghambat kegiatan perusahaan dalam mencapai tujuannya.
Menurut  Robbin  dan  Coulter  (2010  :  84-85)  terdapat  dua  dimensi  dalam ketidakpastian lingkungan, diantaranya :
1. Laju perubahan 2. Kompleksitas lingkungan

## b. Desentralisasi
Desentralisasi  ( decentralization )  adalah  delegasi  otoritas  /  wewenang pengambilan  keputusan  kepada  jajaran  manajemen  yang  lebih  rendah  dalam sebuah  organisasi.Pada  intinya,  desentralisasi  memindahkan  titik  pengambilan keputusan  ke  lapisan  manajerial  yang  paling  rendah  untuk  setiap  keputusan  yang mesti diambil (Henry Simamora 1999:249).
Kemudian  T.  Hani  Handoko  (2009:229)  menjelaskan  pengertian  desentralisasi adalah  konsep  yang  lebih  jelas  dan  berhubungan  dengan  seberapa  jauh manajemen  puncak  mendelegasikan  wewenang  ke  bawah  ke  divisi-divisi,  cabang- cabang atau satuan-satuan organisasi tingkat lebih bawah lainnya.Kemudian definisi desentralisasi  lainnya  adalah  penyebaran  atau  pelimpahan  secara  meluas kekuasaan  dan  pembuatan  keputusan  ketingkatan-tingkatan  organisasi  yang  lebih rendah.
Selanjutnya  Malayu  (2011:  80)  menjelaskan  bawa  desentralisasi  adalah  jila sebagian  kecil wewenang  /  kekuasaan  dipengang  oleh  manajer  puncak,  atau sebagian  besar  wewenang  telah  didelegasikannya  kepada  seluruh  struktur organisasi.
Dari  pengertian-pengertian  yang  telah  diuraikan  diatas,  bahwa  dapat disimpulkan  desentralisasi  adalah  proses  pendelegasian  wewenang  untuk pengambilan  keputusan  oleh  manajer  puncak  ke  tingakatan-tingkatan  organisasi yang  lebih  rendah.  Organisasi  yang  terdesentralisasi  merupakan  organisasi  yang memberikan  kebebasan  kepada  manajer  tingkat  yang  lebih  rendah  atau  karyawan untuk mengambil keputusan.
Menurut  Henry    Simamora  (1999:248)  terdapat  empat  istilah  kunci  dalam penerapan wewenang terdesentralisasi adalah sebagai berikut :
1. Delegasi 2. Wewenang
3. Tanggung jawab
4. Akuntabilitas

## c. Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
Menurut Hansen  dan  Mowen  (2009:4)  yang  dialih  bahasakan  oleh  DanyArnos Kwary  mengemukakan  bahwa,  “sistem  informasi  akuntansi  manajemen  adalah proses  yang  dideskripsikan  oleh  aktivitas-aktivitas,  seperti  pengumpulan, pengukuran, penyimpanan analisis, pelaporan, dan pengelolaan informasi”.
Pengertian  lain  dikemukakan  oleh  Kautsar  dan  Mochammad  (2016:8)  bahwa Sistem informasi akuntansi manajemen adalah sistem informasi yang menghasilkan keluaran ( output) dengan menggunakan masukan (input) dan berbagai proses yang diperlukan untuk memenuhi tujuan tertentu manajemen.
Selanjutnya Baldric et al (2013:5) yang mengartikan sistem informasi akuntansi manajemen  yaitu,    “sistem  informasi  yang  menstransformasi input dengan menggunakan  proses  untuk  menghasilkan output yang  di  butuhkan  untuk mendukung pengambilan keputussan”.
Dari  beberapa  pengertian  diatas,  maka  dapat  disimpulkan  Sistem informasi akuntansi manajemen adalah proses pengumpulan, pencatatan data yang dilakukan melalui sistem dan berhubungan dengan kegiatan ekonomi maupun non- ekonomi  perusahaan  uang  menghasilkan  output  berupa  informasi  kemudian dianalisis  oleh  pihak  manajemen  sehingga  dapat  dijadikan  keputusan  bagi  pihak manajemen.
Menurut  Heidmann  (2008:87)  sistem  akuntansi  manajemen  dapat  dikatakan mempunyai kualitas berdasarkan sembilan karakteristik, yaitu sebagai berikut:
1. Ruang  Lingkup  ( scope) .  Secara  keseluruhan  tampaknya  bahwa  informasi akuntansi  manajemen  lingkup  yang  luas  membantu  manajer  untuk  mengganti  dan mendiskusikan  isu-isu  strategis  dan  informasi  akuntansi  manajemen  lingkup  luas akan  memberikan  kontribusi  positif  untuk  observasi,  interpretasi,  dan  komunikasi dalam pengambilan keputusan.

## 2. Ketepatan waktu ( Timeliness)
Dimensi  Ketepatan  waktu  informasi  akuntansi  manajemen,  merupakan  suatu tingkatan  untuk  informasi  yang up-to-date ,  atau  sejauh  mana  informasi  yang  tepat mencerminkan keadaan saat ini
3. Format
Format  menyatakan  informasi  yang  diwakili  dengan  cara  yang  dimengerti  dan ditafsirkan  untuk  pengguna  dan  dengan  demikian  membantu  dalam  penyelesaian tugas.

## 4. Akurasi (Accuracy)
Akurasi  mengukur  sejauh  mana  kebenaran  informasi,  tidak  ambigu,  bermakna, dipercaya dan konsisten.
5. Integrasi ( Integration)
Integrasi mengukur "tingkat dimana suatu sistem memfasilitasi kombinasi informasi dari berbagai sumber untuk mendukung keputusan bisnis.
6. Fleksibilitas (Flexibility)
Fleksibilitas  mengunkur  "sejauh  mana  sistem  dapat  beradaptasi  dengan  berbagai kebutuhan pengguna dan perubahan kondisi".

## 7. Aksesibilitas (Accessibility)
Aksesibilitas  mengukur  "sejauh  mana  sistem  dan  informasi  yang  dikandungnya dapat  diakses  dengan  usaha  yang  relatif  rendah.Akses  informasi  dapat  dilihat sebagai kondisi yang diperlukan untuk kualitas sistem".

## 8. Formalisasi ( Formalization)
Formalisasi mengukur sejauh mana suatu sistem berisi aturan atau prosedur.Dalam rangka  untuk  mengkoordinasikan  kegiatan,  organisasi  menetapkan  prosedur tentang  bagaimana  bereaksi  terhadap  rangsangan  dari  sistem  akuntansi manajemen.

## 9. Kekayaan media ( Media Richness)
Kekayaan  media  mengukur  sejauh  mana  sistem  menggunakan  saluran  yang memungkinkan  interaksi  pribadi  tingkat  tinggi.isu-isu  strategis  yang  sulit  untuk dihitung dan memerlukan sudut pandang yang berbeda dalam rangka menciptakan interpretasi.

## KERANGKA PEMIKIRAN

## H1

## Ketidakpastian Lingkungan (X1)
Salvatore, 2005; Djaslim Saladin, 2011; Mulyadi & Johny Setyawan, 2001; Robbins & Coulter, 2010; T. Hani Handoko, 2009; Ulber Silalahi, 2011.
Lambok (2012), Dona dan Provita (2011),
Ifah (2012), Sutapa (2003), Pramita Diah
(2012), Lisa Khairina Putri (2014),

## Kualitas Sistem Informasi Akuntansi

## Manajemen (Y)
Hansen dan Mowen (2005), Kautsar dan
Mochammad (2016), Atkitson et all (2007), Baldric
(2013), Hansen Mowen (2004), Heidmann (2008)
JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
H2

## HIPOTESIS
Berdasarkan  kerangka  pemikiran  diatas  maka  hipotesis  penelitian  ini  adalah sebagai berikut :
H1  : Adanya  Pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  terhadap  Kualitas  Sistem Informasi Akuntansi Manajemen secara signifikan.
H2 : Adanya Pengaruh Desentralisasi terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen secara signifikan.

## METODE PENELITIAN
Uhar  Suharsaputra  (2012:193)  menjelaskan  desain  penelitian  pada  dasarnya merupakan  gambaran  berkaitan  dengan  bagaimana  penelitian  itu  akan  dilaksanakan, pada  tahap  awal  terdapat  banyak  pertanyaan  pokok  yang  harus  dijawab  seperti subtansi  masalah  yang  akan diteliti,  langkah  serta  prosedur  yang  akan  dilaksanakan dalam  penelitian,  waktu  pelaksanaan,  biaya  yang  di  perlukan  dan  sebagainya  semua pertanyaan  /  masalah  tersebut  akan  berkaitan  dengan  bagaimana  desain  penelitian akan disusun.
Moh.  Nazir  (1999:100)  mengemukakan  bahwa  desain  penelitian  mencakup proses-proses berikut :
1. Identifikasi dan pemilihan masalah penelitian.
2. Pemilihan  kerangka  konseptual  untuk  masalah  penelitian  serta  hubungan- hubungan dengan penelitian sebelumnya.
3. Memformulasikan  masalah  penelitian  untuk  membuat  spesifikasi  dari tujuan, luas jangkau ( scope) dan hipotesa untuk diuji.
4. Membangun penyelidikan atau percobaan.
5. Memilih serta memberi definisi terhadap pengukuran variabel-variabel.
6. Memilih prosedur dan teknik sampling yang digunakan.
7. Menyusun alat serta teknik untuk mengumpulkan data.
8. Membuat coding, serta mengadakan editing dan processing data.
9. Menganalisa  data  serta  pemilihan  prosedur  statistik  untuk  mengadakan generalisasi serta inferensi statistik.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  dalam penelitian  ini  ditetapkan  desain penelitian yang mencakup proses-proses sebagai berikut :
1. Merumusakan  masalah  penelitian  yang  diteliti  yaitu  ketidakpastian lingkungan (variabel X1) sebagai variabel bebas, desentralisai (variabel X2) sebagai  variabel  bebas,  dan  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen (variabel Y) sebagai variabel terikat.

## Desentralisasi (X2)
Hansen dan Mowen (2005), T. Hani
Handoko (2009), Mulyadi (2002), Slamet
Sugiri (1999), Henry Simamora (1999),
Malayu (2011), Garisson et all (2014)
Erna dan Tituk (2006),
Helmi Yazid (2012),
Bernandet (2013), Febri Tri
Prasetyo (2016),
Desmiyawati (2010)
JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
2. Memilih serta  memberi  pengukuran  variabel.  Pengukuran  variabel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  pengukuran  dengan  menggunakan skala ordinal karena data yang diukur berbentuk peringkat.
3. Memilih prosedur dan teknik yang digunakan, teknik yang digunakan untuk mengubah  data-data  kualitatif  yang  diperoleh  menjadi  suatu  urutan  data kuantitatif.
4. Menyusun  alat  serta  teknik  pengumpulan  data  dengan  menggunakan angket atau kuesioner.
5. Kuesioner  yang  digunakan  nantinya  akan  disebarluaskan  kepada responden  yang  pemyataan  di  dalamnya  berhubungan  dengan  variabel yang diteliti.
6. Kuesioner yang digunakan dalam mendukung penelitian ini, nantinya akan dihitung dengan menggunakan statistik hitung.
7. Ukuran  yang  digunakan  untuk  menilai  jawaban  yang  diberikan  dalam menguji  variabel  yang  diteliti  yaitu  5  (lima)  tingkat,  berawal  dari  5  sampai dengan  1  untuk  setiap  pemyataan  positif  dan  1  sampai  dengan  5  untuk pernyataan negatif.
8. Untuk  menguji  layak  tidaknya  kuesioner,  maka  dilakukan  pengujian validitas dan uji reliabilitas.
9. Uji statistik  menggunakan  rumus  statistik  uji  t  dengan  membandingkan  t hitung dan t tabel.
10. Pelaporan hasil penelitian termasuk proses penelitian dan interpretasi data.
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif analisis  dengan  pendekatan  kuantitatif,  Saifuddin  Azwar  (2015:7)  menjelaskan penelitian  deskriptif  melakukan  analisis  hanya  sampai  pada  taraf  deskripsi,  yaitu menganalisis  dan  menyajikan  fakta  secara  sistematik  sehingga  dapat  lebih  mudah untuk difaham dan disimpulkan.
Selain  penelitian  deskriptif  penelitian  ini  juga  menggunakan  metode  penelitian kuantitatif.  Sugiyono (2008:13) mengemukakan metode penelitian kuantitatif adalah Metode  penelitian  yang  berlandaskan  pada  filsafat  positivisme,  digunakan  untuk meneliti  pada  populasi  atau  sampel  tertentu,  teknik  pengambilan  sampel  pada umumnya  dilakukan  secara  random,  pengumpulan  data  menggunakan  instrument penelitian,  analisis  data  bersifat  kuantitatif  atau  statistik  dengan  tujuan  untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)

## Tabel 1 Operasional Variabel
Variabel Dimensi Indikator Skala Item Ketidakpastian Lingkungan (X1) Salvatore  (2003), Robbins dan Coulter (2010), Dadang Supriyatna dan Andi Sylvana (2007), Sutapa dan R Erviana (2010), Andi Kartika (2010) 1. Laju perubahan Robbin dan Coulter (2010:84) - Lingkungan dinamis dan tidak dapat diprediksi - Sedikit komponen dalam lingkungan komponen tidak begitu beragam namun senatiasa berubah - Tidak dibutuhkan pengetuan yang mendalam tentang komponen-komponen Ordinal
Ordinal
Ordinal 1 2 3 2. Laju Kompleksitas Robbin dan Coulter (2010:84) - Lingkungan stabil dan dapat diprediksi - Sedikit komponen dalam lingkungan komponen tidak begitu  beragam  dan tidak banyak berubah Ordinal Ordinal 4 5 Desentralisasi (X2) Hansen dan Mowen  (2005),  T. Hani Handoko (2009), Mulyadi (2002), Slamet Sugiri (1999), Henry  Simamora (1999), Malayu (2011),  Garisson et all (2014) 1. Delegasi Henry (1999:248) - Tingkat penugasan pekerjaan - Tingkat kekuasaan pengambilan keputusan Ordinal Ordinal 6 7 2. Wewenang Henry (1999:248) - Tingkat membuat keputusan keputusan Ordinal 8 3. Tanggung Jawab Henry (1999:248) - Tingkat kewajiban manajer menerima sebuah tanggung jawab Ordinal 9 4. Akuntabilitas Henry (1999:248) - Tingkat ukuran pencapaian hasil melalui pelaporan kinerja yang berkala - Tingkat  mendapatkan respon yang lebih cepatdan efektif Ordinal Ordinal Ordinal Ordinal 10 11 12 13

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
- Tingkat  mendapatkan informasi untuk membuat  keputusan yang optimis - Tingkat meningkatkan produktivitas kerja dan meningkatkan motivasi Kualitas  Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Y) Hansen dan Mowen (2005), Kautsar dan Mochammad (2016), Atkitson et all (2007),  Baldric (2013), Hansen Mowen (2004), Heidmann (2008) 1. Ruang Lingkup ( scope) (Heidmann, 2008:82) - time  horizon  berarti mengandung informasi  masa  lalu dan masa mendatang - kuantitas meliputi informasi finansial dan non-finansial Ordinal Ordinal 14 15 2. Ketepatan waktu ( Timeliness) (Heidmann, 2008:84) - Informasi disajikan tepat waktu Ordinal 16 3. Format (Heidmann, 2008:85) - menyatakan informasi dengan  cara  yang dimengerti  dan  dapat ditafsirkan untuk pengguna dan dengan demikian membantu dalam penyelesaian tugas Ordinal 17 4. Akurasi (Accuracy) (Heidmann, 2008:86) - sejauh mana kebenaran  informasi, tidak ambigu, bermakna,  dipercaya dan konsisten. Ordinal 18 5. Integrasi  (Integration) (Heidmann, 2008:87 - mengukur tingkat dimana  suatu  sistem memfasilitasi kombinasi informasi dari  berbagai  sumber untuk mendukung keputusan bisnis. Ordinal 19 6. Aksesibilitas (Accessibility) (Heidmann, 2008:89) - mengukur sejauh mana sistem dan informasi yang dikandungnya  dapat diakses dengan usaha yang relatif rendah. Ordinal 20 7. Formalisasi (Formalization) (Heidmann, 2008:90) - mengukur sejauh mana  suatu  sistem berisi aturan atau prosedur Ordinal 21 8. Fleksibilitas - mengunkur sejauh Ordinal 22

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Dalam structural equation modeling (PLS) ada dua jenis model yang terbentuk, yaitu model pengukuran dan model struktural. Model pengukuran menjelaskan proporsi varians  masing-masing  variabel  manifest  (indikator)  yang  dapat  dijelaskan  di  dalam variabel  laten.  Melalui  model  pengukuran  akan  diketahui  indikator  mana  yang  lebih dominan  dalam  pembentukan  variabel  laten.  Setelah  model  pengukuran  masing- masing  variabel  laten  diuraikan  selanjutnya  akan  dijabarkan  model  struktural  yang akan mengkaji pengaruh masing-masing variabel laten independen ( eksogenous latent variable) terhadap variabel laten dependen ( endogenous latent variable). Model  pengukuran  digunakan  sebagai goodness  of  fit untuk  outer  model. Dimana  dalam  uji  kecocokan  model  ini  dijelaskan  baik convergent  validity dan discriminant  validity.  Convergent  validity berupa loading  factor yang  menjelaskan proporsi  variance  masing-masing  variabel manifest (dimensi/indikator)  yang  dapat dijelaskan  didalam  variabel  laten.  Melalui  model  pengukuran  akan  diketahui  indikator mana  yang  lebih  dominan  dalam  merefleksikan  variabel  laten.  Dimensi  yang  memiliki loading factor kurang dari 0,5 sebaiknya dikeluarkan dari model. Selain itu diperoleh t- value lebih besar untuk masing-masing variabel manifest. Dimana apabila t-value lebih besar  dari  1,96  memiliki  arti  bahwa  variabel  manifes  merefleksikan  dengan  baik variabel  latennya.  Untuk discriminant  validity akan  diketahui average  variance extracted (AVE), dan composite reliability (CR) sebagai uji kecocokan variabel manifest yang  mampu  merefleksikan  variabel  latennya. Composite  reliability yang  baik  adalah yang  memberikan  nilai  lebih  besar  dari  0,7  (CR>0,7)  sedangkan average  variance extracted (AVE) yang  baik  adalah  yang memberikan  nilai  lebih  besar  dari  0,5 ( AVE > 0,5).
Untuk  menguji  hipotesis  penelitian  yang  mengisyaratkan  hubungan  kasualitas antar  variabel-variabel  laten,  penulis  memakai  metode structural  equation  modeling (SEM)  berbasis  struktur variance yang  disebut  sebagai least  square  path  modeling (PLS-PM).  Alasan  pemilihan  PLS  karena  ukuran  sampel  yang  digunakan  relatif  kecil. Untuk  menaksir  parameter  model  dalam  PLS-PM  penulis menggunakan  bantuan software  Smart-PLS. analisis  data  dimulai  dengan  mengguanakan  nilai-nilai  variabel- variabel  indikator  yang  terhubung  kepada  dimensi-dimensi  tersebut.  Berdasarkan kepada  hasil  ini,  selanjutnya  estimasi  parameter  model  dengan  menggunakan PLS yang  diolah  memakai  smartPLS  diperoleh  hasil  penaksiran  parameter  model  sebagai berikut :
(Flexibility) (Heidmann, 2008:88) mana  sistem  dapat beradaptasi dengan berbagai kebutuhan pengguna dan perubahan kondisi. 9. Kekayaan media (Media Richness) (Heidmann, 2008:90) - mengukur sejauh mana sistem menggunakan saluran yang memungkinkan interaksi pribadi tingkat tinggi. Ordinal 23
JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)

## Tabel 2 Hasil Perhitungan Nilai-nilai Loading Factor
Dimensi Variabel Ketidakpastian Lingkungan Desentralisasi Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen Laju Perubahan 0,937 Laju Kompleksitas 0,931 Delegasi 0,546 Wewenang 0,561 Tanggung Jawab 0,903 Akuntabilitas 0,915 Ruang Lingkup 0,705 Ketepatan Waktu 0,723 Format 0,732 Akurasi 0,687 Integrasi 0,826 Aksesibilitas 0,807 Formalisasi 0,644 Fleksibilitas 0,693 Kekayaan Media 0,743
Berdasarkan hasil penaksiran nilai-nilai parameter model yang diperlihatkan dalam tabel diatas, terlihat semua indikator memiliki loading factor lebih dari 0,4 (> 0,4) oleh karena itu tidak ada yang di eliminasi dari model pengukuran atau semua indikator  digunakan  dalam  model  pengukuran.  Penelitian  ini  pada  PLS-SEM algorithm mempunyai maximum number iteration adalah  300  dan the stop criterion adalah 10
(0,00001)  serta  skema  pembobotan  menggunakan path dengan initial weight adalah 1,00.

## Gambar 1 Koefisien-koefisien standardized model struktural Tabel 3
Hasil Pengujian Hipotesis
JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Vol.1, No.2, Juni 2017 Hipotesis statistik Koefisien jalur T p-value keterangan : = 0 : ≠ 0 0,506 6,637 0,000 ditolak : = 0 : ≠ 0 0,539 5,829 0,000 ditolak

## A. PENGARUH KETIDAKPASTIAN LINGKUNGAN TERHADAP  KUALITAS SITEM INFORMASI AKUNTANSI MANAJEMEN
Berdasarkan tabel 3 dapat dilihat nilai
variabel ketidakpastian lingkungan
(6,637)  lebih  besar  dari
(1,96)  yang  berarti  hasil  uji  hipotesis  1  adalah ditolak,  maka  kesimpulan  statistik  adalah  ketidakpastian  lingkungan memberikan  pengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen.
Besar  pengaruh  ketidakpastian  lingkungan  terhadap  kualitas  sistem  informasi akuntansi manajemen  sebesar  0,506.  Koefisien besar  pengaruh  ini  menunjukkan kenaikan  ketidakpastian  lingkungan  sebesar  satu  standar  deviasi  akan menyebabkan  kenaikan  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen  sebesar rata-rata 0,506 standar deviasi dengan menganggap yang lain konstan.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diperoleh  nilai
sebesar  1,121  .karena
nilai diatas 0,35 (batasan nilai effect size tinggi) maka dapat dinyatakan effect size untuk pengaruh ketidakpastian lingkungan terhadap kualitas sistem informasi akuntansi manajemen adalah tinggi.

## B. PENGARUH  DESENTRALISASI  TERHADAP  KUALITAS  SISTEM  INFORMASI AKUNTANSI MANAJEMEN
Berdasarkan tabel 3 dapat dilihat nilai variabel desentralisasi (5,829) lebih
besar  dari (1,96)  yang  berarti  hasil  uji  hipotesis  2  adalah ditolak,  maka kesimpulan  statistik  adalah  desentralisasi  memberikan  pengaruh  signifikan terhadap kualitas sistem informasi akuntansi manajemen.
Besar  pengaruh  desentralisasi  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen  sebesar  0,539.  Koefisien  besar  pengaruh  ini  menunjukkan  kenaikan desentralisasi  sebesar  satu  standar  deviasi  akan  menyebabkan  kenaikan  kualitas sistem  informasi  akuntansi  manajemen  sebesar  rata-rata  0,539  standar  deviasi dengan menganggap yang lain konstan.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diperoleh  nilai sebesar  1,275  .karena nilai diatas  0,35  (batasan  nilai effect size tinggi)  maka  dapat  dinyatakan effect size untuk  pengaruh  desentralisasi  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen adalah tinggi.

## KESIMPULAN
Berdasarkan fenomena, rumusan masalah, hipotesis dan hasil penelitian maka simpulan penelitian adalah sebagai berikut :
1. Ketidakpastian  Lingkungan  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi Akuntansi  Manajemen.  Akan  tetapi  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen  di perusahaan  belum  sepenuhnya  berkualitas,  hal  ini  disebabkan  laju  perubahan dan kompleksitas lingkungan belum teratasi dengan sempurna.
2. Desentralisasi  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi  Akuntansi Manajemen. Akan tetapi Sistem Informasi Akuntansi Manajemen di perusahaan belum  sepenuhnya  berkualitas,  hal  ini  disebabkan  delegasi,  wewenang, tanggung jawab, dan akuntabilitas belum dilakukan dengan sempurna.

## SARAN
Berdasarkan  kesimpulan  yang  telah  dikemukakan  ditas,  beberapa  saran  yang diharapkan  dapat  memberi  manfaat  yang  berguna  bagi  kemajuan  pihak  perusahaan maupun  bagi  peneliti  selanjutnya  dimasa  yang  akan  datang.  Adapun  saran  dari penelitian sebagai berikut :
1. Pada proses menganalisis ketidakpastian lingkungan yang telah dilakukan tetap dipertahankan  agar  perusahaan  mampu  merencanakan  langkah-langkah strategi  berikutnya  dan  melakukan  perbaikan  sehingga  perusahaan  dapat mencapai target yang diinginkan.
2. Disarankan  pada  perusahaan  untuk  benar-benar  melakukan  desentralisasi,  hal ini  akan  mendorong  manajer  dan  team  nya  untuk  lebih  kreatif  menentukan gagasan-gagasan  baru  untuk  mendukung  tercapainya  tujuan  organisasi. Pendelegasian  tugas  dan  pelaksanaannya  dalam  suatu  perusahaan  harus ditingkatkan agar lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurahmat Fathoni. 2011. Metodologi Penelitian Teknik Penyusunan Skripsi . Jakarta
: Rineka Cipta.
Ahmad  Solechan  dan  Ira  Setiawati.  2009 .  Pengaruh  Karakteristik  Sistem  Akuntansi Manajemen dan Desentralisasi Sebagai Moderating Terhadap Kinerja Manajerial , Vol. 4 (1) hal 64-74
Antonius  Singgih  Setiawan.  2012. Ketidakpastian Lingkungan Memoderasi Hubungan Antara Sistem Akuntansi Manajemen Terhadap Kinerja Manajerial , Vol. 16 (1) hal 99-111 Atkinson, A. Anthony . Kaplan, Robert S. Matsumura, Ella Mae. Young, S. Mark. 2009.
Akuntansi Manajemen. Edisi kelima Jilid 1. Indeks
Anwar Nasution. BPK: Laporan Keuangan Pemerintah Buruk. Tersedia
:http://bisniskeuangan.kompas.com/read/2009/06/09/11503357/BPK.Laporan.Ke uangan.Pemerintah.Buruk
B.  Sandjaja  dan  Albertus  Heriyanto.  2006.    Panduan  Penelitian,  Jakarta  :  Prestasi Pustakaraya.
Baldric  Siregar,  Bambang  Suripto,  Dody  Hapsoro,  Eko  Widodo  Lo.  Frasto  Biyanto.
2013. Akuntansi Manajemen . Jakarta. Salemba Empat.
Bernandet  Dwita  Sulistiyowati.  2013.  Pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  Dan Desentralisasi terhadap Sistem Akuntansi Manajemen.Vol 2 (9).
Bollen,  K.A.  &  Long,  S.J.  1993. Testing  Structural  Equation  Models .  A  Sage  Focus Edition CS Finance. Tersedia :https://www.csf.co.id Dadang  Supriyatna  dan  Andi  Slvyana.  2007. Manajemen .  Jakarta  :  Departemen Pendidikan Nasional.
JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Danial A.R, Endang, Nana Warsiah. 2009. Metoda Penulisan Karya Ilmiah . Bandung : Laboratorium PKn UPI. Desmiyawati.  2010. Pengaruh Desentralisasi, Ketidakpastian Lingkungan Dan Sistem Akuntansi Manajemen Terhadap Kinerja Manajerial .  Pekbis  Jurnal.  Vol  2  (3). Hal 346-354.
Dona  Fitrianingrum  dan  Provita  Wijayanti.  2011. Ketidakpastian  Lingkungan, Desentralisasi,  Terhadap  Hubungan  Karakteristik  Informasi  Sistem  Akuntansi Manajemen . Vol. 12 (2). Hal 177-191.
Djaslim Saladin. 2011. ManajemenStrategik . Bandung: AgungIlmu. Erna S dan Tituk Dwi S. 2006. Pengaruh Desentralisasi, Karakteristik Infornasi Sistem Akuntansi  Manajemen  dan  Ketidakpastian  Lingkungan  Terhadap  Kinerja Manajerial, Vol.6 (2) hal 109-116
Fanny  Paylosa.  2014. Pengaruh  Strategi  Bisnis  dan  Desentralisasi  Terhadap Hubungan  Antara Pemanfaatan  Informasi  Sistem  Akuntansi  Manajemen  dan Kinerja Manajerial. Tidak diterbitkan.
Febri  Tri  Prasetyo.  2016. Pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  Dan  Desentralisasi Terhadap  Hubungan  Antara  Karakteristik  Sistem  Akintansi  Manajemen Dengan Kinerja Manajerial. Tidak Diterbitkan.
Garrison, Ray H. Norren, Eric W. Brewer, Peter C. 2014. Akuntansi Manajerial . Edisi
14, Buku 2. Jakarta. Salemba Empat.
Hadi  Poernomo  Mayoritas  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  Perlu  Perbaikan. Tersedia
:https://m.tempo.co/read/news/2010/11/17/063292309/mayoritas- laporan-keuangan-pemerintah-daerah-perlu-perbaikan
Hair, Joseph F. Jr., Hult, G Tomas M., Ringle, Christian M., & Sarstedt.Marko. 2014. A Primer  On  Partial  Least  Squares  Structural  Equation  Modeling  (SEM) .  SAGE Publications, inc. Hamidi. 2005. MetodePenelitianKualitatif. Malang: UMM Press.
Hansen,  R.  Don  dan    Mowen,  Maryane  M.  2005. Management Accounting .Edisi  7.
Jakarta. Penerbit Salemba Empat.
------------------------. 2009.
Managerial Accounting Akuntansi Manajerial . Edisi 8 Buku 1.
Jakarta: Salemba Empat
Heidmaan,  Marcus.  2008. The  Role  of  Management  Accounting  System  in  Strategic Sensemaking. Dissertation European Business School, Oestrich-Winkel , 2006.
Helmi  Yazid.  2012. Pengaruh  Ketidakpastian  Tugas  dan  Desentralisasi  Terhadap Kinerja  Manajerial  Dengan  Sistem  Akuntansi  Manajemen  Sebagai  Variabel Intervening .Vol 1 (1). Hal 53-66.
Henry Simamora. 1999 . Akuntansi Manajemen . Penerbit Salemba Empat.
Heri  Widodo  dan  Catur  Windi.2011 .  Pengaruh  Desentralisasi  dan  Karakteristik Informasi  Sitem  Akuntansi  Manajemen  Terhadap  Kinerja  Manajerial .Tidak diterbitkan.
JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Himawan Bayuaji. 2009. Pengaruh Sistem Akuntansi Manajemen, Desentralisasi, dan Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Kinerja Manajerial. Tidak diterbitkan.
Husein  Umar.  2005. Metode  Penelitian  Untuk  Skripsi  Dan  Tesis  Bisnis .  Jakarta.  PT RajaGrafindo Persada
Ifah  Lathifah.  2012. Peran  Karakteristik  Sistem  Akuntansi  Manajemen  Sebagai Mediator  hubungan  Antara  Ketidakpastian  Lingkungan  Dengan  Kinerja Manajerial . Vol 2 (2). Hal 313-322.
Kautsar  Riza  Salman.  Dan  Mochammad  Farid.  2016. Akuntansi  Manajemen  Alat pengukuran dan Pengambilan Keputusan Manajerial. Jakarta. Indeks. Lambok  Vera  Riama  P.  2012 .  Pengaruh  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen, Ketidakpastian Lingkungan Yang Dipresepsikan dan Kualitas Informasi Akuntansi Manajemen Terhadap Proses Pengambilan Keputusan . Tidak Diterbitkan.
Lina  Wiryana  dan  Yvonne  Augustine,  (2014). Pengaruh  karakteristik  Informasi  Sistem Akuntansi  Manajemen  Terhadap  Kinerja  Manajerial  dengan  Variabel  Moderasi Strategi  Bisnis,  Perceived  Environmental  Uncertainy  (PEU),  Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi , Vol.1 (2) hal. 155-180. Lisa  Khairina  Putri.  2014. Pengaruh  Ketidakpastian  Lingkungan  dan  Strategi  Bisnis Terhadap  Kinerja  Mnajerial  Dengan  Karakteristik  Sistem  Akuntansi Manajemen sebagai Variabel Intervening. Tidak Diterbitkan.
Malayu  S.P  Hasibuan.  2011. Manajemen  Dasar,  Pengertian,  dan  Masalah .  Edisi Revisi. Penerbit Bumi Aksara.
Mulyadi  &  Johny  Setyawan.  2001. SistemPerencanaandanPengendalianManajemen : EdisiKedua. Jakarta: SalembaEmpat. Mulyadi.2002. Akuntansi  Manajemen  Konsep,  Manfaat  &  Rekayasa .Edisi  3.  Penerbit Salemba Empat.
Moh.Nazir. 1999. Metode Penelitian . Penerbit Galia Indonesia. Pramita  Diah  Setya  Utami.  2012 .  Pengaruh  Ketidakpatian  Lingkungan  Dan Desentralisasi  Terhadap  Kinerja  Manajerial  Dengan  Karakteristik  Sistem Informasi  Akuntansi  Manajemen  Sebagai  Variabel  Intervening .  Tidak Diterbitkan.
Robbins,  Stephen.  P  dan  Coulter,  Marry.  2010. Manajemen .  Edisi  kesepuluh.Jilid  1. Penerbit Erlangga.
S. Nasution. 2006. Metode Research (Penelitian Ilmiah) . Penerbit PT. Bumi Aksara. Salvatore, Dominick. 2003.
Managerial Economics dalam Perekonomian Global . Edisi keempat Jilid 2. Penerbit Erlangga. ------------------------ dan Ichsan Setyo Budi. Managerial Economics Ekonomi Manajerial dalam  Perekonomian  Global. Edisi  Kelima  Buku  2,  Jakarta: Salemba Empat.
Saiffudin Azwar. 2015. Metode Penelitian . Penerbit Pustaka Belajar. Sekaran, Uma. 2000. Research Methods For Businnes . Slamet Sugiri. 1999. Akuntansi Manajemen . Edisi Revisi. Yogyakarta : AMP YKPN. Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Bisnis . Bandung. Alfabeta.
------------. 2008. Metode Penelitian Bisnis . Bandung. Penerbit : Alfabeta.
JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
------------. 2009. Statistika Untuk Penelitian . Bandung. Penerbit : Alfabeta.
------------. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D . Penerbit Alfabeta
Suharsimi  Arikunto.  2013. Prosedur  Penelitian  Suatu  Pendekatan  Praktik .  Jakarta  : Rineka Cipta. Sutapa  dan  R  Erviana  Y,  (2010). Locos  Of  Control,  Ketidakpastian  Lingkungan  dan Sistem    Akuntansi Manajemen, Vol.17 No. 2
Taufik M. Amir. 2012. Manajemen Strategik . Jakarta: Rajawali Pers
T. Hani Handoko. 2009. Manajemen. Edisi kedua. Yogyakarta: BPFE Yogyakarta.
Uhar  Suharsaputra.  2012. Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  Tindakan . Penerbit Refika Aditama. Ulber Silalahi. 2015. Metode Penelitian Sosial Kuantitatif . Penerbit Refika Aditama. Uma  Sekaran.  2006. Research  Methods  For  Business  Metodologi  Penelitian  Untuk Bisnis . Edisi 4.Buku 1. Jakarta. Salemba Empat.