Agro Estate , 3 (2) Desember2019      ISSN : 2580-0957 (Cetak) ISSN : 2656-4815 (Online)

## AGRO ESTATE
Jurnal Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet
Available online https: //ejurnal.stipap.ac.id/index.php/JAE

## PENGGUNAAN SENYAWA OSMOLIT DAN ALKALIN PADA PENYADAPAN
TANAMAN KARET  ( Hevea brasiliensis )
Osmolyte And Alkaline Compound Stimulation And Tapping Response Of Rubber Plant (Hevea brasiliensis )
Mochlisin Andriyanto (1) dan Miftahul Huda Fendiyanto (2)
1 Balai Penelitian Sungei Putih, Pusat Penelitian Karet, PO. BOX 1415 Medan 20001
2 Program Studi Biologi Tumbuhan, Departemen Biologi, Institut Pertanian Bogor, Special Research Student, Nara Institute of Science and Technology (NAIST)-Jepang
Takayama-Cho, Ikoma City- Prefektur Nara- Jepang

## *Coresponding Email: mochlisin.andriyanto.agh45@gmail.com

## Abstract
Stimulants are one of the common ways to increase yield in rubber plants. Recent, the stimulant that is widely used in rubber tapping is ethephon. Ethephon material can prolong the flow of latex so that yield increases. The combination of osmolyte and alkaline compounds is expected to be an alternative stimulant. Therefore, this study aimed to examine the use of osmolytes and alkaline in rubber plants. This research was conducted at  the  Experimental  Design  of  the  Sungei  Putih  Estate  Research,  Deli  Serdang,  North  Sumatra  in  May- September 2016 with PB 260 clones planting year 2010 with a tapping system S/2 D3 Ga1.0 6 / y (m) in panel B0-2.  The  experimental  design  used  was  a  Randomized  Complete  Block  Design  (RCBD)  with  28 combinations of treatments. The observation parameters in this study were yield (g/p/s), girth (cm) before treatment application and yield (g/p/s) and yield (kg/ha/year) after treatment application. The observations showed that the addition of stimulants with osmolyte and alkaline compounds had a significant effect yield on rubber (g/p/s) in the first tapping slices. The 5% osmolyte and 10% alkaline compounds have yield rubber which  is  comparable  to  the  application  of  stimulants  made  from  ethephon  in  the  first  tapping  slices. Application of 5% osmolyte and 10% alkaline compounds can be used as an alternative stimulant in rubber plants.
Keywords: Hevea brasiliensis, Osmolyte and alkaline compound, Stimulant, Yield, Tapping
How  to  Cite :  Andriyanto,  M.,  dan  M.H.  Fendiyanto.  (2019).  Penggunaan  Senyawa  Osmolit  dan Alkalin pada Penyadapan Tanaman Karet ( Hevea brasiliensis ). Jurnal Agro Estate vol. 3 (2): 110-120.

## PENDAHULUAN
Permasalahan  yang  dihadapi  dalam agribisnis  karet  di  Indonesia  adalah  tidak tercapainya  produktivitas  dan  harga.
Secara  umum,  produktivitas  yang  dicapai ±40%  masih  dibawah  potensi  tanaman. Produktivitas  nasional  menurut statistical
bulletin  ANPRC  ( The  Association  of Natural  Rubber  Producing  Countries ) dalam Badan  Pusat  Statistik  (2014)  rata- rata  hanya  mencapai  780  kg/ha/tahun (2007-2011) dan tergolong rendah dibandingkan  negara  produsen  karet lainnya.  Penyebab  produktivitas  yang
rendah  diantaranya  yaitu  bahan  tanam tidak  unggul,  peremajaan  karet  tua  tidak dilakukan,dan  harga  jual  karet  yang cenderung  fluktuatif.  Priyadarshan  (2011) menambahkan  tidak  optimalnya  produksi karet Indonesia disebabkan oleh pengelolaan lahan  yang kurang baik, bibit tidak  unggul  dan  pengaruh  kondisi lingkungan. Penyebab penurunan produktivitas  tanaman  karet  khususnya pada  perkebunan  besar  yaitu  adanya penyimpangan  dalam  norma  sadap  atau kualitas sadapan utamanya frekuensi sadap yang  intensif  dalam  mengejar  target produksi (Siagian dan Siregar, 2011).
Kondisi  harga  karet  yang  rendah selama  tiga  tahun  terakhir  berdampak signifikan terhadap pencapaian produktivitas.  Umumnya  praktisi  kebun lebih mengeksploitasi produktivitas melebihi  potensi  dan  kapasitas  tanaman.
Upaya tersebut dilakukan untuk mendapatkan  margin  keuntungan.  Harga karet dunia mengalami penurunan mencapai  angka  US$1,23  atau  harga  ± Rp13.000-14.000  pada  tingkat  pabrik (SICOM,  2016).  Kecenderungan  harga karet yang terus menerus rendah berdampak terhadap tingkat kesejahteraan, keluarga penyadap menjadi rawan pangan.
Produksi pada tanaman karet diperoleh  dari  kegiatan  penyadapan  yang dipengaruhi oleh panjang irisan, frekuensi sadap, dan teknologi stimulan
(Sumarmadji,  2000;  Junaidi et  al. ,  2014).
Ketiga  faktor  tersebut  harus  seimbang dalam  penerapannya  di  lapangan.  Bila salah satu diabaikan maka akan berdampak negatif  terhadap  produksi  tanaman  karet. Penggunaan  stimulan  pada  penyadapan tanaman  karet  hingga  saat  ini  masih menggunakan bahan aktif etefon.
Penggunaan stimulan berbahan aktif etefon dengan  bentuk  gas  dapat  meningkatkan produksi  102.26%  dibandingkan  dengan bentuk cairan (Purwaningrum et al ., 2018).
Salah  satu  upaya  untuk  mendapatkan bahan  alternatif  lain  yang  juga  dapat meningkatkan  produksi,  maka  digunakan bahan  aktif  dengan  senyawa  osmolit. Senyawa  osmolit  yang  digunakan  dalam penelitian  yaitu  kombinasi Polyethylene Glycol  (PEG),  Asam  Askorbat  dan NaOCL. Pemanfaatan PEG dalam penyadapan dapat meningkatkan produktivitas  48,1%  terhadap  kontrol etefon  (Andriyanto  dan  Darojat,  2016). Aplikasi  asam  askorbat  pada  penyadapan dapat  memperbaiki  kondisi  fisiologis  dan meningkatkan aktivitas enzim SOD (Satrio et. al. , 2016). Natrium hipoklorit (NaOCl)
5,25%  pada  eksplan  daun  sukun  hasil kultur jaringan menunjukkan tidak adanya kontaminan  bakteri  dan  jamur  (Setani et. al. ,  2018).  Penambahan  bahan-bahan tersebut  diharapkan  dapat  menyesuaikan nilai  potensial  osmotik  sel  dan  tanaman mengalirkan  air  ke  areal  daerah  aliran
lateks.  Mengalirnya  air  ke  daerah  aliran lateks maka tekanan turgor meningkat dan lateks  cepat  mengalir.  Aliran  lateks  yang berhenti  cepat  pada  tanaman  disebabkan oleh menurunnya pH sehingga lateks cepat menggumpal.  Sebagai  upaya  mengatasi pengumpalan  tersebut  dapat  digunakan senyawa  alkalin.  Alkalinisasi  sitosol berpengaruh  terhadap  stabilitas  karet sehingga tidak mudah menggumpal.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan pada bulan Mei- September 2016 di Kebun Percobaan Balai Penelitian  Sungei  Putih,  Deli  Serdang,
Sumatera Utara. Tanaman yang digunakan adalah  klon  PB  260  yang  di  tanam  pada tahun  2010.  Rancangan  percobaan  yang digunakan  pada  penelitian  ini  adalah
Rancangan Acak Kelompok (RAK) Faktorial dengan perlakuan sebagai
berikut:
1. Perlakuan Bahan PEG adalah :
P 0
: konsentrasi 0% (tanpa P)
P 1 : konsentrasi 2,5% P 2 : konsentrasi 5%
2. Perlakuan Asam Askorbat adalah :
A 1
: konsentrasi 0% (tanpa A)
A 2
: konsentrasi 2,5%
A 3 : konsentrasi 5%
3. Perlakuan NaOCl adalah
N 1 : konsentrasi 0% (tanpa N)
N 2 : konsentrasi 5% N 3 : konsentrasi 10%
Kombinasi perlakuan yang diperoleh yaitu  sebanyak  27  kombinasi.  Sebagai pembanding perlakuan digunakan stimulan etefon  2,5%  sehingga  total  kombinasi perlakuan  sebanyak  28  kombinasi  (Tabel 1).  Setiap  kombinasi  perlakuan  diulang sebanyak 4 kali.
Pengamatan dilakukan sebanyak dua kali periode yaitu pra perlakuan dan setelah perlakuan.  Tahapan  penelitian  diawali dengan  pengambilan  sampel  lilit  batang dan  produksi  sebelum  perlakuan  selama lima  kali  irisan  sadap,  setelah  itu dilanjutkan aplikasi perlakuan yang diamati  produksi  dalam  bentuk  lump. Aplikasi  perlakuan  dilakukan  setiap  lima kali  irisan  sadap.  Parameter  yang  diamati sebagai berikut :
1. Pra perlakuan
a. Lilit batang (m)
Lilit batang diukur pada ketinggian 150 cm dari pertautan okulasi tanaman karet.
b. Produksi (g/p/s)
Produksi  karet  kering  dihitung  sebanyak tiga  kali  sadap  sebelum  perlakuan.  Data produksi  diperoleh  dengan  menimbang lump mangkok setiap tanaman sample.
2. Setelah perlakuan
a. Produksi karet kering (g/p/s)
Produksi  karet  kering  diamati  setiap  kali sadap  pada  tanaman  dalam  bentuk  lump. Produksi  lump  dihitung  setelah  dilakukan aplikasi  perlakuan  pada  irisan  menyadap pisau pertama, kedua, ketiga, keempat dan
kelima.  Setiap  lima  kali  irisan  sadap dilakukan aplikasi sesuai perlakuan.
b. Produksi (kg/ha/tahun)
Produksi  dihitung  berdasarkan  perolehan karet  kering  (g/p/s)  dengan  asumsi  pohon per ha sebanyak 500 pohon dan hari sadap efektif 110 hari.
Semua data yang diperoleh akan diuji statistik  dengan  uji  F  taraf  5%.  Bila terdapat  perbedaan  yang  nyata  akan  diuji lanjut  dengan  uji Duncan  Multiple  Rate
Test (DMRT)  taraf  5%  (Mattjik  dan
Sumertajaya, 2013).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh  Senyawa  Osmolit  terhadap Produksi  Per  Irisan  Pisau  Setelah

## Aplikasi
Penambahan senyawa osmolit mempengaruhi produksi karet kering pada irisan pisau ke-1 namun tidak berpengaruh nyata  pada  irisan  pisau  ke-2  hingga  ke-5. Nilai  produksi  (g/p/s)  karet  kering  pada irisan  pisau  ke-1  menunjukkan  hasil  yang signifikan  pada  perlakuan  P21  dan  P28 dengan masing-masing produksi mencapai 8.04  dan  8.44  g/p/s  (Tabel  1).  Perlakuan P21  merupakan  kombinasi  perlakuan dengan  penambahan  Asam  Askorbat  5% dan  NaOCl  10%,  sedangkan  P28  adalah kontrol positif ethepon 2.5%. Penambahan senyawa  osmolit  dan  alkalin  sebanding dengan aplikasi stimulan ethepon terhadap produksi (g/p/s) pada irisan pisau pertama.
Penggunaan senyawa ethepon dapat meningkatkan  lama  aliran  lateks  dan metabolisme  sel  lateks  (Tistama,  2013). Asam  Askorbat  merupakan  senyawa osmolit  yang  dapat  digunakan  untuk menilai  potensial  air  pada  sel.  Perbedaan potensial air yang tinggi di dalam dan luar sel menyebabkan terjadinya turgor sel dan air  mengalir  ke  daerah  aliran  lateks  dan pada akhirnya dapat meningkatkan produksi lateks .
Tabel 1.  Produksi  (g/p/s)  per  irisan  pisau setelah aplikasi perlakuan
Ket : angka yang diikuti huruf berbeda pada kolom yang  sama  menunjukkan  berbeda  nyata  pada  P 0.05 berdasarkan  Uji  Duncan  Multiple  Range  Test (DMRT).  Angka  yang  tidak  diikuti  huruf menunjukkan  tidak  adanya  perbedaan  yang signifikan  pada  uji  ANOVA.  Pa1:pisau  ke-1; Pa2:pisau  ke-2;  Pa3:pisau  ke-3;  Pa4:pisau  ke-4; Pa5:pisau ke-5.
Pa1 Pa2 Pa3 Pa4 Pa5 P1 7.17ab 6.87 6.88 8.10 7.13 P2 4.43b 4.54 4.58 4.95 4.53 P3 3.75b 4.95 4.78 5.28 5.43 P4 5.03ab 6.16 5.47 6.17 5.63 P5 4.94ab 5.79 5.12 6.04 6.15 P6 4.23b 5.16 5.42 5.91 5.19 P7 5.06ab 5.77 5.31 6.24 5.82 P8 5.84ab 5.68 6.38 6.84 6.06 P9 4.08ab 4.88 4.46 5.55 5.33 P10 4.19b 4.79 5.46 5.95 5.25 P11 4.80ab 4.98 5.03 6.20 5.41 P12 5.17ab 6.20 6.25 7.06 5.59 P13 3.47b 4.36 4.41 5.05 4.75 P14 4.40b 5.33 5.17 5.73 5.34 P15 4.76ab 5.51 5.59 6.14 5.99 P16 4.67ab 5.35 4.83 5.99 5.56 P17 4.09b 5.13 5.04 5.57 5.12 P18 5.43ab 5.92 5.55 6.53 5.82 P19 4.58ab 5.03 4.92 5.82 5.36 P20 4.0b 4.79 4.55 5.47 4.65 P21 8.04a 7.55 8.07 8.59 7.54 P22 5.83ab 6.22 5.98 6.81 5.87 P23 4.36b 5.15 8.78 5.92 4.83 P24 3.20b 4.83 4.86 5.25 4.69 P25 5.10ab 5.98 5.20 6.06 5.32 P26 6.06ab 5.92 5.97 6.73 6.26 P27 4.16b 5.45 5.07 5.25 4.77 P28 8.44a 8.22 7.61 7.54 7.30 Rataan 4.98 5.59 5.60 6.17 5.60 Perlakuan Produksi (g/p/s) irisan sadap pisau ke-
Tekanan turgor pada tanaman secara umum memiliki peranan dalam pembelahan  sel,  pembesaran  sel  dan memperpanjang  periode  bertahan  hidup pada lingkungan tercekam (Naiola, 2000).
Tekanan  turgor  berfungsi  mengatur  aliran lateks  saat  disadap  dan  adanya  aplikasi stimulan  akan  menyebabkan  tekanan turgor menurun sehingga aliran lateks yang keluar lebih lama (Andriyanto et al ., 2019).
Asam  Askorbat  juga  diketahui  sebagai
Osmotic adjacent yang dapat mempertahankan keseimbangan nilai potensial air di dalam sel baik pada kondisi normal maupun stress lingkungan
(Wolucka et  al. ,  2005).  Bahan  NaOCl
merupakan  alkalin  yang  sifatnya  dapat meningkatkan  nilai  pH  suatu  larutan (Perochena et  al .,  2015).  Peningkatan konsentrasi  NaOCl  dapat  meningkatkan pH  di  bagian  sitosol  dan  diharapkan berdampak pada pengurangan penggumpalan  aliran  lateks.  Penambahan senyawa osmolit asam askorbat dan NaOCl menunjukkan  hasil  produksi  yang  sama dengan kontrol positif ethepon, sehingga di masa  depan  penggunaan  perlakuan  P21 dengan  penambahan  Asam  Askorbat  dan NaOCl dapat dijadikan stimulan alternatif untuk meningkatkan produksi karet kering pada  urutan  pisau  ke-1.  Hasil  ini mendukung  hasil  penelitian  Herlinawaty dan Kuswanhadi (2017) yang menunjukkan  bahwa  aplikasi  stimulan
dapat meningkatkan produksi lateks selama empat tahun pada klon IRR 41, IRR 105 dan IRR 118.
Produksi Tanaman Sebelum dan

## Sesudah Aplikasi
Produksi tanaman karet menunjukkan adanya perbedaan pada beberapa perlakuan senyawa  osmolit  dan  alkalin.  Perbedaan produksi karet tersebut ditunjukkan dengan nilai  produksi  sebelum  aplikasi  pada perlakuan  P2  dan  P10  memiliki  nilai produksi rendah jika dibandingkan dengan kontrol  ethepon.  Nilai  produksi  dari keduanya yaitu 5.50 dan 5.91 g/p/s (Tabel 2). Perlakuan P2 adalah perlakuan dengan penambahan  NaOCl  dengan  konsentrasi 5%,  sedangkan  perlakuan  P10  adalah perlakuan  dengan  penambahan  asam askorbat dengan konsentrasi 2.5%.
Produksi karet setelah aplikasi menunjukkan  adanya  penurunan  produksi baik  pada  kontrol  maupun  perlakuan.  Hal ini disebabkan kondisi perdaunan tanaman dilapangan  yang  menipis  akibat  gugur daun  sekunder.  Produksi  lateks  yang berfluktuatif  dipengaruhi  oleh  kondisi daun  pada  tanaman  karet  (Junaidi  dan Atminingsih,  2017).  Banyak  sedikitnya produksi  tergantung  jumlah  daun  pada tajuk  tanaman,  bila  rimbun  produksi  akan banyak  demikian  juga  sebaliknya.  Faktor lingkungan  yang  tidak  sesuai  seperti meningkatnya  suhu  lingkungan dan cuaca
yang  tidak  stabil  dapat  menurunkan produksi  karet  (Jawjit et  al. 2015;  Yusoff
et al. 2019).
Perlakuan  P2  dan  P10  menunjukkan penurunan  yang  relatif  rendah  jika dibandingkan  dengan  kontrol  ethepon.
Dengan demikian, Perlakuan penambahan
NaOCl  5%  atau  asam  askorbat  2.5% memiliki efek yang sama yaitu mengurangi penurunan produksi karet yang berlebihan ketika  kondisi  lingkungan  relatif  tidak stabil.  Aplikasi  NaOCl  5%  atau  asam askorbat  2.5%  di  kemudian  hari  dapat dijadikan stimulan alternatif untuk mengurangi  pengurangan  produksi  pada tanaman  karet  pada  kondisi  lingkungan yang  tidak  stabil.  Sebaliknya,  nilai produksi perlakuan P11 juga menunjukkan adanya perbedaan produksi yang signifikan sebelum aplikasi jika dibandingkan dengan kontrol  negatif  dan  kontrol  positif.  Jika produksi pada perlakuan P11 sebelum dan setelah  aplikasi  dibandingkan, maka perlakuan  P11  memiliki  penurunan  yang sangat tinggi yaitu dari 12.54 g/p/s menjadi
5.28  g/p/s.  Perlakuan  P11  merupakan perlakuan dengan asam askorbat 2.5% dan
NaOCl 5%.
Dengan demikian, penambahan  stimulant  2.5%  dan  NaOCl 5%  memberikan  efek  negatif  terhadap produksi  tanaman  karet  pada  kondisi lingkungan tertentu.
Hubungan Berbagai Perlakuan

## Berdasarkan Parameter Produksi
Perlakuan osmolit dan alkalin memberikan  efek  fisiologis  yang  serupa berdasarkan parameter produksi.
Walaupun demikian, perlakuan P21
memiliki  hubungan  yang  dekat  dengan perlakuan
P28 (kontrol positif)
berdasarkan  data  filogeni  berdasarkan parameter  produksi  karet  (Gambar  1). Dengan demikian, pemberian asam askorbat  5%  dan  NaOCl  10%  dapat memberikan efek yang relatif sama dengan kontrol  positif  ethepon,  sehingga  di  masa depan  penggunaan  asam  askorbat  dan NaOCl  pada  konsentrasi  yang  tepat  dapat dijadikan  alternatif  untuk  peningkatan produksi karet.

## Tabel 2. Produksi (g/p/s) sebelum dan setelah aplikasi
Ket  :  angka  yang  diikuti  huruf  yang  berbeda  pada  kolom  yang  sama  menunjukkan  berbeda  nyata  pada  P 0.05 berdasarkan Uji Duncan Multiple Range Test (DMRT). Angka yang tidak diikuti huruf menunjukkan tidak adanya perbedaan yang signifikan pada uji ANOVA.
Gambar  1.  Uji  hubungan antar  perlakuan  menggunakan pohon  filogeni Neighbor Joining (NJ).  Pohon  filogeni dibuat berdasarkan berbagai nilai karakter produksi yang sudah distandardisasi menggunakan program PAST 3.06 (Fendiyanto et al . 2019). P1-P28: perlakuan aplikasi; P28: kontrol positif.
Analisis biplot dan principal component analysis (PCA) juga
menunjukkan  hasil  yang  relatif  sama dengan  analisis  filogeni.  Perlakuan  P1,
P28,  dan  P21  mengelompok  di  kelompok 1,  sedangkan  perlakuan  P2-P20,  P22-P27 mengelompok  pada  kelompok  2.  Nilai keragaman  komponen  berdasarkan  nilai
P1 10.50ab 47.75 7.23 397.72 P2 5.50b 47.50 4.61 253.30 P3 9.31ab 47.25 4.84 266.16 P4 8.45ab 51.00 5.69 313.02 P5 9.42ab 48.63 5.61 308.53 P6 6.46ab 48.38 5.18 285.05 P7 9.65ab 47.63 5.64 310.29 P8 9.81ab 48.25 6.16 338.76 P9 6.56ab 48.38 4.86 267.24 P10 5.91b 48.13 5.13 282.06 P11 12.54a 48.13 5.28 290.49 P12 7.84ab 48.13 6.05 332.86 P13 6.74ab 48.00 4.41 242.45 P14 11.67ab 48.00 5.19 285.62 P15 11.43ab 48.00 5.60 308.00 P16 6.76ab 47.75 5.28 290.45 P17 6.62ab 47.75 4.99 274.51 P18 10.57ab 48.50 5.85 321.86 P19 6.36ab 47.63 5.14 282.88 P20 9.01ab 47.25 4.70 258.75 P21 7.09ab 47.38 7.96 437.71 P22 8.21ab 47.38 6.14 337.97 P23 6.34ab 47.50 5.81 319.56 P24 7.74ab 47.50 4.57 251.14 P25 10.78ab 47.25 5.53 304.20 P26 7.45ab 47.25 6.19 340.36 P27 7.27ab 47.25 4.94 271.77 P28 9.45ab 47.38 7.82 430.21 Rataan 8.41 47.89 5.59 307.25 Produksi setelah aplikasi (g/p/s) Produksi setelah aplikasi (kg/ha/tahun) Perlakuan Produksi sebelum aplikasi (g/p/s) Lilit Batang (cm)
produksi  karet    pada  penelitian  ini mencapai  83.28%  (PC1:70.65%  dan PC2:12.63%), sehingga data pengelompokan  yang  diperoleh  dapat dipercaya  dan  memiliki  validitas  yang tinggi  dengan  persebaran  nilai  parameter yang merata.  Walaupun P1 berada di satu kelompok dengan P28 dan P21, P1 (kontrol negatif)  cenderung  berbeda  dengan  kedua
perlakuan  tersebut.  Berdasarkan  analisis biplot,  P1  (kontrol  negatif)  terletak  pada kuadran  II  sementara  P28  (kontrol  positif ethepon)  dan  P21  (perlakuan  stimulan) berada pada kuadran I. Perbedaan kuadran tersebut  terjadi  karena  perlakuan  P1 dipengaruhi  oleh  parameter  Pa4  dan  Pa5, sedangkan  P21  dan  P28  dipengaruhi  oleh parameter Pa dan Pa3 (Gambar 2).
Gambar  2 Principal  Component  Analysis (PCA)  dan  biplot  dari  berbagai  perlakuan  dan  karakter  produksi. Analisis PCA dan biplot dibuat dengan menggunakan program PAST 3.06 (Fendiyanto et al . 2019) berdasarkan karakter produksi. P1-P28: perlakuan aplikasi; P28: kontrol positif. Pa1-Pa5: Produksi pisau ke-1 hingga ke-5; Pa: Produksi sebelum aplikasi; LB: Lilit Batang; Pb: Produksi setelah aplikasi; Pc: Produksi setelah aplikasi.
Berdasarkan nilai autokorelasi pada produksi  karet  di  berbagai  perlakuan menunjukkan nilai yang stabil yaitu dari  - 0.5  sampai  1.0  (Gambar  3).  Nilai autokorelasi menggambarkan tingkat korelasi  suatu  parameter  produksi  pada berbagai  perlakuan  yang  diuji.  Nilai autokorelasi  cenderung  fluktuatif  dan memiliki  nilai  yang  seragam  pada  Pa1, Pa2, Pa4, Pa5, Pb dan Pc. Parameter Pa3,
Pa, dan LB menunjukkan nilai autokorelasi yang  sangat  berbeda  dengan  parameter
produksi  lain  pada  berbagai  sampel (Gambar  3).  Dengan  demikian,  parameter produksi  pisau  ke-3,  produksi  sebelum aplikasi,  dan  lilit  batang  memiliki  nilai yang tidak berautokorelasi dengan perlakuan produksi lainnya.
Gambar 3.  Nilai Autokorelasi dari karakter produksi pada berbagai perlakuan aplikasi. Pa1-Pa5: Produksi pisau ke-1 hingga ke-5; Pa: Produksi sebelum aplikasi; LB: Lilit Batang; Pb: Produksi setelah aplikasi; Pc: Produksi setelah aplikasi.
Gambar 4. Nilai interkolerasi antar karakter produksi pada berbagai macam perlakuan. Interkorelasi dibuat dengan metode Pearson Correlation pada program R versi 3.5.1 dan kotak Rstudio versi 1.1.383  (https://cran.r- project.org/,  Lander  2014).  Nilai  di  bawah  diagonal  menunjukkan  nilai  R 2 ,  sedangkan  nilai  di  atas diagonal menunjukkan tingkat korelasi (korelasi positif berwarna biru, korelasi negatif berwarna merah, dan tidak ada korelasi berwarna putih). LB: Lilit Batang; Pa: Produksi sebelum aplikasi; Pb: Produksi setelah aplikasi; Pc: Produksi setelah aplikasi; Pa1-Pa5: Produksi pisau ke-1 hingga ke-5.
Berdasarkan hasil uji korelasi
Pearson pada beberapa parameter produksi memiliki nilai korelasi yang tinggi dengan parameter  produksi  lainnya.  Parameter  Pa dan  LB  memiliki  korelasi  yang  sangat rendah  dengan  parameter  produksi  yang lain  dengan  nilai  <0.35  (Gambar  4). Dengan demikian, pada perlakuan
penambahan stimulan menunjukkan bahwa parameter  lilit  batang  dan  produksi sebelum aplikasi tidak dapat menggambarkan  nilai  produksi  secara umum  pada  karet.  Sebaliknya,  parameter Pb,Pc, dan Pa1-Pa5  merupakan parameter yang  baik  untuk  menentukan  tingkat
produksi  karet  pada  saat  diberi  perlakuan stimulan osmolit maupun alkin.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penambahan stimulan dengan senyawa  osmolit  dan  alkalin  memiliki pengaruh  yang  nyata  pada  produksi  karet (g/p/s) pada irisan sadap pertama. Aplikasi perlakuan  tidak  berpengaruh  nyata  pada parameter liit batang, rataan produksi  g/p/s maupun  kg/ha/tahun.  Parameter  produksi sebelum aplikasi dan lilit batang memiliki korelasi  yang  rendah  dengan  parameter produksi  karet.  Senyawa  osmolit  5%  dan alkalin  10%  dapat  digunakan  sebagai bahan  alternatif  stimulan  pada  tanaman karet.

## DAFTAR PUSTAKA
Andriyanto  M,  dan  M.  R.  Darojat.  2016.
Potensi  polyethylene  glycol  (PEG) sebagai stimulan lateks pada tanaman karet  ( Hevea brasiliensis Mull.  Arg). Jurnal  Agrovigor .  3(1):73-81.  DOI: https://doi.org/10.21107/agrovigor.v9 i1.1528 .
Andriyanto M, Wijaya  A, Rachmawan  A,
Junaidi. 2019. Produksi tanaman karet ( Hevea  brasiliensis )  pada  waktu pengumpulan  lateks  yang  berbeda. Jurnal Agro Estate 1(3):27-34. https://ejurnal.stipap.ac.id/index.php/
JAE/article/view/18 . Badan Pusat Statistik. 2014. Statistik Karet Indonesia  2014 .  Jakarta  (ID):  BPS. 124 halaman.
Fendiyanto  MH,  Satrio  RD,  Suharsono, Tjahjoleksono  A,  Miftahudin.  2019. Correlation  among  Snpb11  markers, root growth, and physiological
characters  of  upland  rice  under aluminum stress. Biodiversitas
Journal  of  Diversity. 20(5):  1243-
1254.DOI: https://doi.org/10.13057/bi odiv/d200514 .
Herlinawaty E, Kuswanhadi. 2017.
Pengaruh  stimulan  etefon  terhadap produksi dan fisiologi latkes berbagai klon  IRR. Jurnal  Penelitian  Karet.
35(2):149-158 . DOI: http://dx.doi.org/ 10.22302/ppk.jpk.v35i2.404 . Jawjit  W,  Pavasant  P,  Kroeze  C.  2015. Evaluating environmental performance  of  concentrated  latex production  in  Thailand. Journal  of Cleaner  Production .  98(7):  84-91. DOI: https: //doi.org/10.1016/j.jclepro .2013.11.016.
Junaidi,  Atminingsih,  Siregar  THS.  2014. Penggunaan  stimulan gas etilen pada tanaman  karet  ( Hevea  brasiliensis ). Jurnal  Warta  Perkaretan.  33(2):79- 88. DOI: https://doi.org/10.22302/ppk
.wp.v33i2.53.
Junaidi, Atminingsih. 2017. Pekembangan ontogenetik  daun  tanaman  karet sebagai penanda awal adaptasi terhadap  cekaman  lingkungan  dan patogen. Warta  Perkaretan. 36(1):1- 13. https://doi.org/10.22302/ppk.wp.v 36i1.296 .
Lander  JP.  2014. R  for  Everyone: Advanced  Analytics  and  Graphics . Boston  (US):  Addison  Wesley.  124 halaman.
Mattjik  AA,  Sumertajaya  IM.  2013.
Perancangan Percobaan dengan Aplikasi  SAS  dan  Minitab .  Bogor (ID): IPB Press. 250 halaman.
Naiola BP. 2000. Potensial air pada turgor loss  point  tumbuhan  hutann  gambut dalam  kondisi  stres  genangan  di kawasan
Sungai Sebangau,
Kalimantan  Tengah. Berita  Biologi
5(3):341-348. https://media.neliti.com/media/public ations/62589-ID-none.pdf (diakses tanggal 28 Oktober 2019).
Perochena  ADC,  Bramante  CM,  Andrade FBD,  Maliza  AGA,  Cavenago  BC, Marciano MA, Silva PA, Duarte MH. 2015.  Antibacterial  and  dissolution ability  of  sodium  hypochlorite  in different phs on multi-species biofilms. Clin Oral Invest. 2(4):1-14.
DOI: 10.1007/s00784-015-1431-6. Priyadarshan PM. 2011. Biology of Hevea Rubber .  Oxfordshire  (EN):  CAB International. 300 halaman.
PurwaningrumY,  Asbur  Y,  Junaidi.  2018. Latex quality and yield parameters of Hevea  brasiliensis (Willd.  Ex  A.
Juss.)  Mull.  Arg.  Clone  PB  260  for different tapping and stmulant application frequencies . Chilean
Journal  of  Agricultural  Research .
79(3):1-13. DOI:10.4067/S0718- 58392019000300347.
Satrio N., Rosmayati, E. H. Kardhinata, R. Tistama,  dan  A.  Fipriani.  2016.
Pengaruh asam askorbat untuk
penyembuhan  kering  alur  sadap parsial tanaman karet ( Hevea brasiliensis Muell.  Arg)  Pada  Klon
PB  260  dan  IRR  42. Jurnal Agroekoteknologi. 4(4):2400-2406. https://jurnal.usu.ac.id/index.php/agr oekoteknologi/article/view/14040 (diakses tanggal 22 November 2019).
Setiani  N.A.,  F.  Nurwinda,  dan  D.
Astriany. 2018. Pengaruh desinfektan dan lama perendaman pada sterilisasi eksplam  daun  sukun  ( Artocarpus altilis (Parkinson  ex.  F.A  Zorn) Fosberg. Journal  of  Tropica Biologi . 6(3):78-
82. http://dx.doi.org/10.21776/
ub.biotropika.2018.006.03.01 . Siagian N, Siregar THS. 2011.
Pemeriksaan  kualitas  sadapan  untuk mendukung produktivitas  yang tinggi dan berkelanjutan. Warta Perkaretan. 30(1):34-43.
Singapore Community for Rubber Futrures [SICOM].  2016. Singapore  SICOM Rubber Futures (TF): 12.79 (-0.93%) as  of  07-Jun-2016 . https  ://  www
.quandl .com/collections/ futures/sgx- sicom-rubber-futures
(diakses tanggal 09 Juni 2019). Sumarmadji.  2000.  Sistem  eksploitasi tanaman karet yang spesifik diskriminatif. Warta Pusat Penelitian
Karet . 19 (1-3): 27-40.
Tistama  R.  2013.  Peran  seluler  etilen eksogenus terhadap peningkatan produksi  lateks  pada  tanaman  karet ( Hevea brasiliensis L). Warta Perkaretan. 32(1):25-37 . DOI: https://doi.org/10.22302/ppk.w p.v32i1.33.
Wolucka  BA,  Goossens  A,  Inze  D.  2005. Methyl  jasmonate  stimulates  the  de novo  biosynthesis  of  vitamin  c  in plant  cell  suspensions. Journal  of Experimental Botany. 56: 2527-2538. DOI: 10.1093/jxb/eri246.
Yusoff  S,  Zand  M,  Ahmad  AZ.  2019. Environmental impact evaluation of rubber cultivation and industry in Malaysia . Climate Change and Agriculture. 20(6):1-14. DOI: http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.8442 0 .