Journal of Tourism and Economic Vol.6, No.2, 2023, Page 195-206 ISSN: 2622-4631 (print), ISSN: 2622-495X (online) Email: jurnalapi@gmail.com
Website: https://jurnal.stieparapi.ac.id/index.php/jtec/article/view/16
DOI: https://doi.org/10.36594/jtec/d4bfke88

## Pengaruh Atraksi Wisata Dan Fasilitas Terhadap Kepuasan Pengunjung Di Taman Mini Indonesia Indah Pasca Revitalisasi

## Sahda Salsabila
Universitas Pelita Harapan, 15811, Banten sahdasalsa2@gmail.com

## Theodosia C. Nathalia
Universitas Pelita Harapan, 15811, Banten theodosia.nathalia@uph.edu

## ABSTRACT
The  aim  of  this  research  is  to  analyze  the  influence  of  tourist  attractions  and  the  facilities provided  on  visiting  satisfaction  at  Taman  Mini  Indonesia  Indah  after  revitalization.  The sampling technique was accidental sampling, where the Google Form link was distributed as a questionnaire to 150 tourists. Determining the score on the questionnaire uses a Likert scale of 1  –  4  to  determine  the  certainty  of  a  negative  or  positive  answer  which  will  be  tested  for reliability and validity, using  the SPSS analysis  tool.  Based on the results of  multiple linear regression tests, tourist attractions have a significant influence on visitor satisfaction at TMII post-revitalization  with  a  large  influence  obtained  of  0.392,  and  tourist  facilities  have  a significant influence on visitor satisfaction at TMII  post-revitalization with a large influence obtained of  0.430. Thus, the conclusions obtained by the two independent  variables, namely attractions and facilities, have a joint effect on tourist satisfaction.
Keywords : Theme Parks, Tourist Activities, Services, Visitor Behavior

## ABSTRAK
Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  menganalisis  pengaruh  atraksi  wisata  dan  fasilitas  yang disediakan terhadap kepuasan berkunjung di Taman Mini Indonesia Indah pasca revitalisasi. Teknik pengambilan sampel dengan cara accidental sampling dimana menyebarkan link google form sebagai kuesioner kepada 150 wisatawan. Penentuan skor pada kuesioner menggunakan skala likert 1 – 4 untuk menentukan kepastian jawaban negative atau positif yang akan di uji reliabilitas  dan  validitas,  dengan  alat  analisis  SPSS.  Berdasarkan  hasil  uji  regresi  linear berganda, Atraksi wisata berpengaruh signifikan terhadap kepuasan pengunjung di TMII pasca revitalisasi  dengan  besar  pengaruh  yang  diperoleh  0,392,  dan  fasilitas  wisata  berpengaruh signifikan  terhadap  kepuasan  pengunjung  di  TMII  pasca  revitalisasi  dengan  besar  pengaruh yang  diperoleh  0,430.  Sehingga,  kesimpulan  yang  didapatkan  kedua  variabel  bebas  yaitu atraksi dan fasilitas berpengaruh secara bersama- sama terhadap kepuasan wisatawan.
Kata Kunci : Taman Hiburan, Aktivitas Wisata, Pelayanan, Perilaku Pengunjung

## JOURNAL OF TOURISM AND ECONOMIC

## PENDAHULUAN
Pariwisata  merupakan  industry  yang perkembangannya  cepat  serta  menjadi Listrik  kedua  setelah  minyak  dan  bumi (Spillane,  1987:40  dalam  Priambudi  et  al., 2021)  Sector  pariwisata  merupakan  salah satu yang menjadi kunci dalam pendapatan negara,  terciptanya  lapangan  pekerjaan, serta meningkatnya infrastruktur dan usaha (Hunziker  dan  Krapft,  2018).  Menurut Undang–  Undang  No.10  Tahun  2009 (kemenparekraf, 2009) pariwisata di definisikan memiliki sifat multidisiplin dan multidimensi yang hadir menjadi kebutuhan bagi  setiap  individu  maupun  negara, memiliki  interaksi  antara  pengunjung, 196istrik196a196  local,  pemerintah,  dan pengusaha.  Salah  satu  pariwisata  yang meningkatkan  pendapatan  negara  yakni pariwisata yang memiliki multidimensi, dan mempunyai  interaksi  antar setiap individu, memiliki keunikan dan menarik di dalamnya, yaitu theme park (Razali, 2022). Indonesia  memiliki  beberapa  theme  park, salah satunya yakni Taman Mini Indonesia Indah yang berada di Jakarta Timur. (Clave et al., 2023).
Taman Mini Indonesia  Indah (TMII) Dari  Sabang  sampai  Marauke,  teradapat ribuan  ragam  cora  adat  serta  budaya  yang lengkap  dalam  aspek  hidup  di  Indonesia, TMII memiliki luas area 150 Hektar sebagai rangkuman  budaya  33  provinsi  Indonesia dalam  bentuk  196istrik196a  kepulauan 196istrik196a, terdiri atas anjungan, museum,  rumah  ibadah,  wahana  rekreasi, taman burung,  sarana seni dan edukasi bagi wisatawan (TMII, 2023).
Pasca  revitalisasi  yang  dilakukan bulan  Januari  2022,  mengusung  konsep  4 Pilar,  yakni Green,  Smart  Culture,  and Inclusive telah  diresmikan  oleh  Presiden Jokowi  pada  tanggal  1  September  2023, transformasi  #WajahBaruTMII  sebagai ikon  wisata  kultural  dan  sarana  edukasi, serta  menawarkan  pengalaman  melalui kegiatan  seni  yang  berinteraksi  dengan pengunjung  selama  aktivitasnya  (TMII, 2023).
Namun berdasarkan beberapa informasi  dari  media  berita,  salah  satunya dari  detiktravel  pada  Jumat,  1  September 2023  fasilitas  yang  disediakan  yakni kurangnya moda transportasi  bus  196istrik yang  dapat  di  gunakan  oleh  pengunjung serta  mengenai  atraksi  wisata  yang  dapat dilakukan oleh pengunjung.
Berdasarkan  latar  belakang  dan permasalahan  yang  telah  ada,  terdapat rumusan masalah ditemukan sebagai berikut :
1. Adakah  pengaruh  signifikan  Atraksi Wisata terhadap kepuasan pengunjung
2. Adakah  pengaruh  signifikan  fasilitas terhadap kepuasan pengunjung

## TINJAUAN PUSTAKA
Menurut  Priambudi  et  al.,  (2021) Atraksi  menjadi  hal  penting  pada  wisata, hal tersebut menjadi sumber yang menarik wisatawan  untuk  berunjung  dan  dapat menikmati  suatu  tempat  wisata.  Suatu atraksi menjadi hal penting bagi daya Tarik pertunjukan  atau  tontonan  yang  memiliki keunikan  tersendiri,  dan  tidak  mudah dijumpai  pada  tempat  lainnya.  Maka wisatawan  akan  tertarik  untuk  mendekati keunikan  tersebut. (Dumitrașcu,  2023) Atraksi  dan  daya  tarik  menjadi  pusat perhatian pada objek wisata, untuk menarik wisatwan dengan indikator-indikator Menurut Saway et al. 2021; Alvianna, Patalo, et al. 2020; Ningtiyas and Alvianna 2021,  Atraksi  wisata  memiliki  ciri  khas, sebagai berikut:
1. Panorama yang terdiri dari lingkungan, alam, dan pemandangan wisata
2. Keunikan  yang  memiliki  konsep  dan tema  yang  menarik  wisatawan  untuk berkunjung
3. Keindahan yang memiliki atraksi wisata yang  dapat  menarik  wisatawan  dengan keindahan
4. Kesenian  yang  memiliki  atraksi  wisata yang memilki konsep seni dan edukasi
Menurut  Priambudi  (2021)  fasilitas menjadi  suatu  sarana  maupun  alat  untuk menjadi  pendukung  dalam  suatu  wisata dengan tujuan mempermudah serta menjadi efisien  dalam  pelaksanaannya.  Sehingga terdapat 197ingkat197r dalam fasilitas yang perlu  disediakan  (Rokhim  2017  dalam Priambudi, 2021) yakni, sebagai berikut :
1. Melihat  dari  kebersihan,  kelengkapan serta kerapian fasilitas yang disediakan Termasuk  kondisi  fisik  dan  unsur pendukung  setelah  digunakan  oleh wisatawan
2. Kegunaan  dan  kondisi  fasilitas  yang disediakan,  apakah  masih  layak  untuk digunakan
3. Kemudahan dalam penggunaan fasilitas yang disediakan, apakah dapat dijangkau dan digunakan dengan mudah oleh wisatawan.
Rahmah  et.  Al  (2018),  mengatakan bahwa  fasilitas  tidak  memiliki  pengaruh terhadap  kepuasan  pengunjung.  Namun, beberapa jurnal mengatakan fasilitas
mempengaruhi
terhadap kepuasan wisatawan  yang  berkunjung  (Putri,  2021; Susmiyati,  2019)  Menurut  Kotler  (1994) dalam  Ulhaq  (2021)  kepuasan  pengunjung dapat  dilihat  dari  197ingkat  perasaan individu,  dan  dapat  dibandingkan  dengan kinerja  lalu  hasil  dari  apa  yang  dirasakan terhadap  harapannya.  Kemudian  kepuasan pengunjung dapat dilihat dari atraksi wisata dan  fasilitas  yang  disediakan  oleh  tempat wisata tersebut (Kumuwati 2021; Fitriansyah et al., 2021).

## METODE
Penelitian ini bertujuan untuk meneliti pengaruh atraksi dan fasilitas yang ditawarkan  pada  suatu  destinasi  wisata TMII  terhadap  kepuasan  wisatawan  yang berkunjung dengan
menggunakan pendekatan kuantitatif dan program komputasi  SPSS  serta  alat  analisis  dengan analisis statistic deskriptif, uji validitas dan reliabilitas,  uji  asumsi  klasik,  analisis regresi linear berganda, dan uji hipotesis.
Penelitian ini melihat suatu fenomena yang  saat  ini  terjadi.  Objek  penelitian  ini berada  di  Taman  Mini  Indonesia  Indah, Jakarta  Timur  setelah  adanya  revitalisasi total  menjadi  konsep Eco-park .  Penelitian ini  dilakukan  pada  bulan  Oktober  sampai November  2023,  setelah  peresmian  oleh Presiden  Jokowi  pada  bulan  September 2023.  Populasi  pada  penelitian  ini  yakni seluruh wisatawan yang mengunjungi TMII dengan  syarat  telah  merasakan  dan mengunjungi  atraksi  wisata  baru  yang disediakan oleh pihak TMII.
Sehingga untuk mendapatkan sampel dari  populasi,  dengan  cara accidental sampling untuk menentukan jumlah menggunakan  rumus  Malhotra  (2006:291) dalam Priambudi et al., (2021). Jumlah item pertanyaan  pada  penelitian  ini  yakni  30 Butir. Maka jumlah sampel yakni 5 x 30 = 150 sampel. Menurut Heryana (2020), flow Chart  atas  proses  analisis  yang  dilakukan, yakni sebagai berikut :

## Gambar 1. Flow chart proses analisis

## Sumber : Heryana, 2020
Teknik  analisis  data  dengan  analisis statistik  deskriptif  untuk  mendesripsikan atau  memberi  gambaran  terhadap  objek yang  diteliti  melalui  data  sampel  atau populasi,  uji  validitas  dan  reliabilitas berfungsi untuk mengetahui konsistensi alat ukur  apakah  dapat  diandalkan  dan  tetap konsisten  jika  diukur  ulang,  uji  asumsi klasik berfungsi sebagai memberi kepastian pada  persamaan  regresi  yang  dihasilkan memiliki ketepatan dalam estimasi, konsisten,  dan  tidak  bias,  analisis  regresi linear  berganda  untuk  mengetahui  besar pengaruh beberapa variabel bebas terhadap variabel  tidak  bebas,  serta  uji  hipotesis merupakan  jawaban  sementara  terhadap permasalahan yang ditemukan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Responden
Pada  penelitian  ini  melibatkan  150 responden  yang  merupakan  wisatawan  di Taman  Mini  Indonesia  Indah  (TMII). Adapun  kuesioner  yang  dibuat  terdiri  dari dua  bagian,  yaitu  identitas  responden  dan pernyataan mengenai masing-masing variabel yang diteliti. Berdasarkan hasil penelitian
didapatkan karakteristik responden berdasarkan  jenis  kelamin  menunjukkan bahwa  wisatawan  laki-laki  sebanyak  72 orang (48%). Sedangkan jumlah wisatawan perempuan sebanyak 78 orang (52%).
Untuk karakteristik responden berdasarkan usia, sebagian besar wisatawan berada  pada  rentang  usia  21  sampai  30 tahun dengan 59 wisatawan (39,33%) umur, sedangkan  kelompok  usia  kurang  dari  20 tahun  berjumlah  51  wisatawan  (34%), kelompok  usia  31  sampai  40  tahun berjumlah  25  wisatawan  (16,67%),  dan kelompok  usia  lebih  dari  40  tahun berjumlah 15 wisatawan (10%).
Untuk karakteristik responden berdasarkan pekerjaan menunjukkan bahwa sebagian  besar  wisatawan  mempunyai pekerjaan sebagai Pelajar/Mahasiswa yaitu sebanyak  46  wisatawan  (30,67%),  PNS yaitu  sebanyak  35  wisatawan  (23,33%),
wiraswasta  yaitu  sebanyak  43  wisatawan (28,67%),  Lain-lain  yaitu  sebanyak  26 wisatawan (17,33%).
Untuk karakteristik responden berdasarkan  tempat  tinggal  menunjukkan bahwa  sebagian  besar  responden  berasal dari  luar  jabodetabek  yaitu  sebanyak  61 responden (40,67%), wisatawan dari jakarta yaitu  sebanyak  50  responden  (33,33%), wisatawan  dari  luar  bodetabek  yaitu sebanyak  27  responden  (18%),  dan wisatawan dari mancanegara yaitu sebanyak 12 responden (8%).

## Hasil Uji Validitas
Pada  penelitian  ini  jumlah  sampel yang  digunakan  adalah  150  responden dengan degree of freedom (df) sebesar df= n-2  atau  df=  148  dengan  taraf  nyata  5% maka  diperoleh  r tabel sebesar  0,1603.  Uji valid  dilakukan  dengan  uji  signifikansi yang  membandingkan  nilai 𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 yaitu total correlation dengan  nilai  tabel 𝑟 product  moment .  Jika  nilai correlation > 𝑟 𝛼,(𝑑𝑓−2) atau  p-value  <  0,05  maka  butir pernyatan tersebut dinyatakan valid. Dengan bantuan SPSS diperoleh rangkuman hasil  perhitungan  uji  validitas  seperti tercantum pada Tabel dibawah ini, sebagai berikut :
Tabel 1. Hasil Uji Validitas
No P Atraksi Wisata Fasilitas Wisata Kepuasan Wisatawan Keterangan 1 rhitung 0,656 ** 0,342 ** 0,647 ** Valid p-value 0,000 0,000 0,000 2 rhitung 0,669 ** 0,825 ** 0,664 ** Valid p-value 0,000 0,000 0,000 3 rhitung 0,617 ** 0,601 ** 0,557 ** Valid rhitung 0,000 0,000 0,000 4 p-value 0,751 ** 0,472 ** 0,671 ** Valid rhitung 0,000 0,000 0,000 5 p-value 150 150 150 Valid rhitung 0,655 ** 0,787 ** 0,689 ** 6 rhitung 0,000 0,000 0,000 Valid p-value 0,674 ** 0,813 ** 0,623 ** 7 rhitung 0,000 0,000 0,000 Valid
p-value 0,676 ** 0,780 ** 0,678 ** 8 rhitung 0,000 0,000 0,000 Valid rhitung 0,570 ** 0,757 ** 0,612 ** 9 p-value 0,000 0,000 0,000 Valid rhitung 0,513 ** 0,795 ** 0,638 ** 10 p-value 0,000 0,000 0,000 Valid rhitung 0,624 ** 0,707 ** 0,716 ** Sumber : Olah Pribadi dan SPSS, 2023
Berdasarkan  tabel  Hasil  uji  validitas diatas,  diketahui  bahwa  terdapat  10 indikator  pertanyaan  setiap  variable  yang diberikan  kepada  150  responden  dan diperoleh hasil bahwa nilai Corrected item total correlation lebih besar dari 0,1605 dan p-value kurang dari 0,05 yang berarti telah valid.

## Hasil Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  dilakukan  dengan menggunakan  koefisien Cronbach  Alpha . Indikator instrumen dikatakan reliabel  jika mempunyai  koefisien Cronbach  Alpha ≥ 0.60.  Dengan  bantuan software  SPSS diperoleh  rangkuman  hasil  perhitungan  uji reliabilitas  seperti  yang  disajikan  pada Tabel dibawah ini.
Tabel 2. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach Alpha Sig Keterang an Atraksi Wisata 0,839 0,60 Reliabel Fasilitas Wisata 0,877 0,60 Reliabel Kepuasan Wisatawan 0,847 0,60 Reliabel
Sumber : Olah Pribadi dan SPSS, 2023
Berdasarkan tabel hasil uji reliabilitas diatas, diketahui bahwa dari 3 variabel yang digunakan  diperoleh  hasil  bahwa  nilai Cronbach Alpha ketiganya lebih besar dari 0,6 yang berarti telah reliabel.

## Uji Asumsi Normalitas
Dasar  pengambilan  keputusan  uji normalitas adalah menggunakan uji Kolmogorov Smirnov . Jika nilai signifikansi uji Kolmogorov  Smirnov >  0,05  (α=5%),
maka  dapat  dinyatakan  bahwa  residual model regresi terdistribusi normal.
Tabel 3. Hasil Uji Normalitas Test Statistic p-value Keterangan 0,070 0,072 Berdistribusi Normal Sumber : Olah Pribadi dan SPSS, 2023 Berdasarkan Tabel hasil uji normalitas  diatas,  menunjukkan  bahwa  uji Kolmogorov Smirnov memiliki signifikansi sebesar 0,072. Dari hasil tersebut membuktikan  hasil  signifikansi  >  0,05 (α=5%) yang berarti residual model regresi terdistribusi normal.

## Uji Asumsi Multikolinieritas
Uji  Multikolinieritas  menggunakan nilai cut  off untuk  menunjukkan  adanya multikolonieritas  adalah tolerance lebih dari 0,1 atau sama dengan nilai VIF kurang dari 10.
Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Tolerance VIF Atraksi Wisata 0,714 1,400 Fasilitas Wisata 0,714 1,400 Sumber : Olah Pribadi dan SPSS, 2023 Berdasarkan tabel
Hasil Uji
Multikolinearitas  diketahui  bahwa  nilai tolerance variabel  independen  memiliki nilai  lebih  dari  0,10  yaitu  pada  bernilai 0,714. Nilai VIF sebesar di bawah nilai 10. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model regresi  variabel  independen  tidak  terdapat multikolinieritas  dan  telah  memenuhi asumsi  uji  multikolinieritas  atau  tidak terjadi korelasi antar variabel bebasnya.

## Uji Asumsi Heteroskedastisitas
Pengujian  asumsi  heterokedastisitas dilihat  berdasarkan  Scatter  plot  jika  data tersebar  acak  tanpa  membentuk  pola tertentu  maka  dapat  disimpulkan  bahwa asumsi  heteroskedastisitas  terpenuhi.  Hasil pengujian heterokedastisitas yakni berikut :

## Gambar 2. Grafik Scatter Plot Heteroskedastisitas
Sumber : Olah Pribadi dan SPSS, 2023
Berdasarkan  Gambar  grafik  satter plot  heteroskedastisitas  diatas,  grafik scatterplot  menunjukkan  bahwa  titik-titik berada  diatas  dan  dibawah  angka  0  pada sumbu Y dan tidak terdapat pola yang jelas pada penyebaran titik-titik tersebut. Hal ini berarti tidak terjadi gejala heteroskedastisitas pada model regresi.

## Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan  model  analisis  regresi  linier berganda sebagai berikut.

## Tabel 5. Hasil Uji Regresi Linier
Berganda Coefficients a
Model
Unstandard ized Coefficients Standa rdized Coeffic ients t Sig. B Std. Erro r Beta 1  (Consta nt) 4.68 1 1.474 3,176  0,00 2 Atraksi Wisata 0,39 2 0,053 0,425  7,411  0,00 0 Fasilita s Wisata 0,43 0 0,050 0,498  8,672  0,00 0
Sumber : Olah Pribadi dan SPSS, 2023
Berdasarkan  hasil  dari  koefisien regresi  diatas,  maka  dapat  dibuat  suatu persamaan regresi sebagai berikut.

## Kepuasan Wisatawan = 4,681 + 0,392 Atraksi Wisata + 0,430 Fasilitas Wisata
Nilai  konstanta  sebesar  4,681  dapat diartikan  bahwa  apabila  variabel  atraksi wisata dan fasilitas wisata dianggap 0 atau konstan,  maka  kepuasan  wisatawan  akan bernilai  sebesar  4,681.  Koefisien  regresi variabel atraksi wisata sebesar 0,392 berarti menunjukkan  besarnya  pengaruh  variabel tersebut  terhadap  kepuasan  wisatawan. Tanda  positif  menunjukkan  koefisien  arah pengaruh yang positif, yang mempunyai arti bahwa  jika  ada  penambahan  satu  satuan variabel  atraksi  wisata  maka  kepuasan wisatawan  akan  naik  sebesar  0,392  kali dengan  asumsi  bahwa  variabel  lain dianggap konstan.
Koefisien  regresi  variabel  fasilitas wisata  sebesar  0,430  berarti  menunjukkan besarnya pengaruh variabel tersebut terhadap  kepuasan  wisatawan.  Tanda positif menunjukkan koefisien arah pengaruh yang positif, yang mempunyai arti bahwa  jika  ada  penambahan  satu  satuan variabel  fasilitas  wisata  maka  kepuasan wisatawan  akan  naik  sebesar  0,430  kali dengan  asumsi  bahwa  variabel  lain dianggap konstan.

## Hasil Uji F (Simultan)
Pengujian ini dilihat dari nilai sig. jika < 0,05 maka artinya variabel atraksi wisata dan  fasilitas  wisata  secara  simultan  atau bersama-sama berpengaruh terhadap variabel kepuasan wisatawan.
Tabel 6. Hasil Uji F (Simultan)
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression  1407.205 2 703.602 139.
158 0,000 b Residual 743.255 147 5.056 Total 2150.460  149 a. Dependent Variable: Kepuasan Wisatawan
b. Predictors: (Constant), Fasilitas Wisata, Atraksi Wisata
Sumber : Olah Pribadi dan SPSS, 2023
Berdasarkan tabel  hasil  uji F di  atas, didapatkan kesimpulan sebagai berikut nilai sig.  yaitu  0,000  <  0,05,  maka  variabel atraksi  wisata  dan  fasilitas  wisata  secara simultan  atau  bersama-sama  berpengaruh terhadap  variabel  kepuasan  wisatawan. Artinya  setidaknya  ada  satu  dari  variabel atraksi  wisata  dan  fasilitas  wisata  yang berpengaruh  signifikan  terhadap  kepuasan wisatawan.

## Hasil Uji T (Parsial)
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui  pengaruh  variabel  independen secara parsial (individual) terhadap variabel dependen.  Jika  nilai  sig.  <  0,05  maka artinya variabel  independent  secara parsial berpengaruh  terhadap  variabel  dependen (kepuasan wisatawan).

## Tabel 7. Hasil Uji T (Parsial)
Coefficients a Model Unstandardiz ed Coefficients Standa rdized Coeffic ients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant ) 4.681  1.474 3,17 6 0,00 2 Atraksi Wisata 0,392  0,053 0,425 7,41 1 0,00 0 Fasilitas Wisata 0,430  0,050 0,498 8,67 2 0,00 0
Sumber : Olah Pribadi dan SPSS, 2023
Berdasarkan pada Tabel hasil uji T diatas diperoleh hasil sebagai berikut.
1. Pengaruh  Variabel  Atraksi  wisata terhadap kepuasan wisatawan
Nilai  t hitung variabel  Atraksi  wisata sebesar 7,411 dengan tingkat signifikan 0,000  <  0,05.  Berdasarkan  kriteria  uji hipotesis  yaitu  nilai  sig  <  0,05  maka disimpulkan  bahwa  atraksi  wisata secara persial memiliki pengaruh yang signifikan terhadap
kepuasan wisatawan.
2. Pengaruh  Variabel  Fasilitas  wisata terhadap kepuasan wisatawan Nilai  t hitung variabel  fasilitas  wisata sebesar 8,672 dengan tingkat signifikan 0,000  <  0,05.  Berdasarkan  kriteria  uji hipotesis  yaitu  nilai  sig  <  0,05  maka disimpulkan  bahwa  fasilitas  wisata secara persial memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kepuasan wisatawan.
Koefisien Determinasi (R 2 ) Pada  penelitian  ini R  Square yang digunakan  adalah R  Square yang  sudah disesuaikan atau Adjusted R Square(Adjusted R 2 ) dengan jumlah variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian ini. Nilai Adjusted R 2 dapat naik atau turun apabila satu variable independen ditambahkan kedalam model.
Tabel 8. Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,809  0,654 0,650 2,249
Sumber : Olah Pribadi dan SPSS, 2023
Berdasarkan tabel diatas dapat diketahui bahwa nilai koefisien determinasi (R 2 ) atau adjusted R square sebesar 0,650. Hal  ini  berarti  besarnya  pengaruh  variabel atraksi wisata dan fasilitas wisata terhadap kepuasan  wisatawan  sebesar  0,650  atau 65%  sedangkan  sisanya  dipengaruhi  oleh faktor lain yang tidak dapat dijelaskan oleh model.

## Pengaruh  Atraksi  Wisata  Terhadap Kepuasan Wisatawan
Hasil uji pengaruh  parsial dilakukan dengan  uji  T  menunjukkan  bahwa  atraksi wisata  berpengaruh  signfikan  terhadap kepuasan  wisatawan,  dikarenakan  nilai signifikan  sebesar  0,000  <  0,05.  Hal  ini berarti  hipotesis  yang  berbunyi  “Atraksi wisata  berpengaruh  signifikan  terhadap Kepuasan  wisatawan  yang  berkunjung  ke
Taman  Mini  Indonesia  Indah  (TMII)”, dinyatakan diterima.
Atraksi wisata memiliki dampak yang signifikan  terhadap  kepuasan  wisatawan dan  memainkan  peran  kunci  dalam membentuk  pengalaman  wisata  yang positif. Pertama-tama, keberagaman atraksi merupakan faktor penting yang mempengaruhi kepuasan wisatawan. Destinasi  yang  menawarkan  berbagai macam  atraksi,  mulai  dari  tempat  wisata alam  yang  menakjubkan  hingga  atraksi budaya  yang  mendalam,  memberikan kesempatan bagi wisatawan untuk mengeksplorasi  minat  dan  preferensi mereka.  Keberagaman  ini  memungkinkan wisatawan merencanakan perjalanan mereka sesuai dengan ketertarikan pribadi, yang  pada  gilirannya  dapat  meningkatkan kepuasan  mereka  selama  mengunjungi destinasi  tersebut  (Tampubolon  et  al., 2023).
Selain  itu,  atraksi  wisata  yang  unik dan  memiliki  inovasi  juga  menciptakan peluang  bagi  wisatawan  untuk  terlibat secara  aktif  dalam  pengalaman  wisata mereka. Atraksi yang melibatkan partisipasi wisatawan, seperti  workshop  seni,  pakaian adat,  dan  budaya  local  lainnya  dapat meningkatkan rasa keterlibatan dan kepuasan wisatawan seperti model pengembangan  wisatawan  di  Bali  dengan atraksi  wisata  yang  memungkinkan  para wisatawan melihat dan merasakan langsung kegiatan  budaya  di  tempat  tersebut (Priatmoko et al, 2021).
Interaksi  langsung  dengan  penduduk lokal dan pelibatan dalam kegiatan budaya atau  seni  lokal  memberikan  pengalaman autentik yang dapat meningkatkan pemahaman  dan  apresiasi  wisatawan terhadap budaya lokal, menciptakan kenangan  yang  tak  terlupakan  selama perjalanan mereka (Adif et al., 2023)
Terakhir,  atraksi  wisata  juga  dapat mencakup upaya keberlanjutan dan pelestarian  lingkungan.  Atraksi yang mempromosikan  kesadaran  lingkungan, seperti  di  TMII  menampilkan  informasi mengenai  hewan-hewan  unik  dan  hampir
punah  yang  berasal  dari  seluruh  daerah  di indonesia tidak hanya memberikan pengalaman  wisata  yang  berkesan  tetapi juga akan memperkuat rasa tanggung jawab sosial  wisatawan  terhadap  lingkungan sekitar.  Wisatawan  yang  merasa  terlibat dalam  upaya  pelestarian  alam  dan  budaya cenderung  merasa  lebih  puas  dengan pengalaman  wisata  mereka,  menambah nilai positif terhadap destinasi yang mereka kunjungi. Dengan demikian, atraksi wisata tidak hanya menciptakan pengalaman yang menarik  tetapi  juga  berkontribusi  pada kepuasan  wisatawan  dan  mendukung pembangunan berkelanjutan destinasi wisata (Suryantari et al., 2022).
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan yang dilakukan oleh (Nurbaeti et al., 2022) mengenai  Pengaruh  Atraksi  Wisata  dan Harga Terhadap Kepuasan yang Berdampak pada Minat Kunjung Wisatawan  Taman  Mini  Indonesia  Indah (TMII)  dengan  hasil  yang  menunjukkan bahwa  atraksi  wisata  yang  menarik berpengaruh  signifikan  terhadap  kepuasan wisatawan.  Hasil  ini  juga  sejalan  dengan yang  dilakukan  oleh  (Adif  et  al.,  2023), (Ramadhani et al., 2021), dan (Widayati &
Widiastuti, 2022) dengan hasil menunjukkan bahwa atraksi wisata berpengaruh  signifikan  terhadap  kepuasan wisatawan.

## Pengaruh  Fasilitas  Wisata  Terhadap Kepuasan Wisatawan
Hasil uji pengaruh  parsial dilakukan dengan uji T menunjukkan bahwa fasilitas wisata  berpengaruh  signfikan  terhadap kepuasan  wisatawan,  dikarenakan  nilai signifikan  sebesar  0,000  <  0,05.  Hal  ini berarti  hipotesis  yang  berbunyi  “Fasilitas wisata  berpengaruh  signifikan  terhadap Kepuasan  wisatawan  yang  berkunjung  ke Taman  Mini  Indonesia  Indah  (TMII)”, dinyatakan diterima.
Fasilitas  wisata  menjadi  peran  kunci dalam membentuk pengalaman dan kepuasan  wisatawan  selama  perjalanan mereka.  Pertama-tama,  fasilitas  yang memadai  dan  berkualitas  tinggi  dapat
meningkatkan tingkat
kenyamanan wisatawan.  Tempat  umum  yang  bersih, toilet yang nyaman, dan area istirahat yang baik  adalah  contoh  fasilitas  yang  sangat dihargai  oleh  wisatawan  (Syahrin  & Kurniati,  2020).  Ketika  wisatawan  merasa nyaman dan terlayani dengan baik, mereka cenderung merasa lebih puas dan mempertimbangkan untuk kembali mengunjungi  destinasi  tersebut  di  masa mendatang (Islahuddin et al., 2022).
Fasilitas  wisata  yang  mendukung aksesibilitas dan kenyamanan bagi  seluruh kalangan juga dapat memengaruhi kepuasan wisatawan. Destinasi yang menyediakan  fasilitas  bagi  wisatawan dengan  kebutuhan  khusus,  seperti  jalur khusus  untuk  kursi  roda,  toilet  yang  dapat diakses  dengan  mudah,  dan  panduan  yang terlatih untuk memberikan bantuan kepada orang  dengan  disabilitas,  menciptakan pengalaman yang inklusif dan menyenangkan  bagi  semua  pengunjung. Fasilitas  yang  mendukung  aksesibilitas  ini memberikan  kesempatan  kepada  semua orang  untuk  menikmati  atraksi  wisata dengan  nyaman,  meningkatkan  kepuasan dan rasa keterlibatan sosial bagi wisatawan dengan berbagai kebutuhan (Iswidyamarsha & Dewantara, 2020). Dari observasi  dan  data  yang  diperoleh  di lapangan,  kebutuhan  sarana  prasarana  dan sarana penunjang pariwisata, serta panduan informasi  tambahan  bagi  pengunjung, adalah  prioritas  yang  sangat  dibutuhkan wisatawan (Priatmoko et al, 2021).
Menurut Irawan et al (2023)
Aksesibilitas  dalam  pariwisata  berarti segala  bentuk  sarana  dan  fasilitas  yang dapat memberikan kemudahan bagi wisatawan dalam melakukan mobilitas dari daerah asal ke daerah tujuan wisata, atau di dalam  daerah  tujuan  wisata  itu  sendiri. Aksesibilitas dapat diamati dengan melihat ketersediaan sarana transportasi atau tersedianya  jalan  yang  dapat  dilalui wisatawan.  Aspek  ini  juga  penting  bagi suatu destinasi pariwisata. Dengan aksesibilitas  yang  baik  maka  wisatawan akan lebih berpeluang besar untuk
mengunjungi  destinasi  wisata  tersebut (Irawan et al, 2023).
Secara  keseluruhan,  fasilitas  wisata yang  baik  tidak  hanya  menciptakan lingkungan yang nyaman dan efisien, tetapi juga  mencerminkan  perhatian  destinasi terhadap kebutuhan dan preferensi wisatawan.  Pengalaman  positif  dengan fasilitas yang memadai, ramah lingkungan, dan  nyaman  bagi  semua  orang  dapat meningkatkan kepuasan wisatawan, memberikan  kontribusi  positif  terhadap citra  destinasi,  dan  mendorong  wisatawan untuk  kembali  atau  merekomendasikan destinasi  tersebut  kepada  orang  lain (Toineno & Anwani, 2018).
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan yang dilakukan oleh (Rosyid & Widiartanto,  2021)    meneliti  tentang tentang  Pengaruh  Fasilitas  Wisata  Dan Experiential Marketing Terhadap Kepuasan Berkunjung  (Studi  Pada  Wisatawan  Objek Wisata  Grand  Maerakaca  Semarang) dengan hasil yang diperoleh adalah fasilitas wisata  berpengaruh  signifikan  terhadap kepuasan  dan  minat  wisatawan.  Penelitian ini juga sejalan dengan yang dilakukan oleh (Septianing  &  Farida,  2021)  dengan kesimpulan yang diperoleh adalah terdapat pengaruh  yang  signifikan  antara  fasilitas wisata dengan kepuasan wisatawan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pada  penelitian tentang  “Pengaruh  Atraksi  Wisata  dan Fasilitas terhadap Kepuasan Pengunjung di Taman  Mini  Indonesia  Indah  Pasca Revitalisasi”  dengan  kesimpulan  yang diperoleh  yaitu  atraksi  wisata  berpengaruh signifikan  terhadap  Kepuasan  Pengunjung di  Taman  Mini  Indonesia  Indah  Pasca Revitalisasi  dengan  besar  pengaruh  yang diperoleh  adalah  0,392.  Fasilitas  wisata berpengaruh  signifikan  terhadap  Kepuasan Pengunjung di Taman Mini Indonesia Indah Pasca  Revitalisasi  dengan  besar  pengaruh yang  diperoleh  adalah  0,430.  Sedangkan saran yang peneliti dapat sampaikan adalah bagi peneliti
selanjutnya dapat
menambahkan  204ariable  lainnya  yang dapat  mempengaruhi  kepuasan  pelanggan seperti citra tempat wisata, persepsi  harga, dan 204ariable lainnya yang mempengaruhi kepuasan wisatawan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adif, R. M., Putra, A. M. E., & Afrida, Y.
(2023).  Pengaruh  Atraksi  Wisata,
Amenitas,  dan  Aksebilitas  Terhadap
Kepuasan Wisatawan di Kawasan Goa
Batu Kapal. Jurnal Informatika Ekonomi Bisnis , 5 , 1–5. https://doi.org/10.37034/infeb.v5i1.18 7
Alvianna, Stella, Ryan Gerry Patalo, Syarif
Hidayatullah, and Ike Kusdyah Rachmawati. 2020. “Pengaruh Attraction , Accessibillity , Amenity , Ancillary Terhadap Kepuasan Generasi  Millenial  Berkunjung  Ke Tempat Wisata” 4: 53–59. https://doi.org/10.34013/jk.v4i2.41
Anton  Clavé,  S.,  Carlà-Uhink,  F.,  Freitag,
F. (2023). Worldviews and Ideologies:
Nationalism, Regionalism, Capitalism,
Religion, and Other Weltanschauungen in Theme Parks.  In:  Key  Concepts  in  Theme Park Studies. Springer, Cham.
https://doi.org/10.1007/978-3-031- 11132-7_17 Dumitrașcu  AV,  Teodorescu  C,  Cioclu  A. Accessibility and Tourist Satisfaction—Influencing  Factors  for Tourism in Dobrogea, Romania. Sustainability . 2023; 15(9):7525. https://doi.org/10.3390/su15097525 Fitriansyah et al., (2021). Tingkat Kepuasan Wisatawan Terhadap Fasilitas Pariwisata di Pantai Matras, Kabupaten Bangka. Jurnal Manajemen Perhotelan  dan  Pariwisata,  2(6).  Hlm 461 -467
Heryana, A. (2020). Analisis Data Penelitian Kuantitatif. Diambil kembali dari Pelajaran:
https://www.researchgate.net/publica
tion/342476833 Hunziker dan Kraft. (2018). 25 Pengertian
Pariwisata  Menurut  Pendapat  Para Ahli  Terlengkap.  Diambil  kembali dari Pelajaran: http://www.pelajaran.co.id/2017/04/p engertian-pariwisata- menurutpendapat-para-ahli-
terlengkap.htm
Irawan, L. Y., Kamal, M. F. M., Devy, M.
M. R., Prasetyo,  W. E., &  Lelitawati, M.  (2023,  June).  Using  physical parameters  for  tourism  potential mapping: Study case of beach tourism destination  in  Gajahrejo,  Malang.  In IOP  Conference  Series:  Earth  and Environmental  Science  (Vol.  1190, No. 1, p. 012014). IOP Publishing. Islahuddin,  Eppang,  B.,  Salim,  M.  A., Darmayasa,  &  Masatip,  A.  (2022). Inovasi,  Adaptasi,  dan  Kolaborasi: Pengembangan Wista Bahari Berbasis Inovasi,  Adaptasi,  dan  Kolaborasi  di Destinasi  Super  Prioritas  Indonesia Pada Masa Pandemi Covid-19 . Iswidyamarsha,  C.,  &  Dewantara,  Y.  F.
(2020). Pengaruh Fasilitas Wisata Dan Promosi  Terhadap  Minat  Berkunjung Di  Dunia  Air  Tawar  Dan  Dunia Serangga  Tmii. Sadar  Wisata:  Jurnal
Pariwisata , 3 (2), 72–80. https://doi.org/10.32528/sw.v3i2.3849
Kementrian  Pariwisata.  (2009).  Undang- Undang  Republik  Indonesia  No.  10 Tahun 2009 Tentang Kepariwisataan
Kumawati  P.,  W.,  Y.,  dan  Firmani  P.,  S.
(2021). Pengaruh Atraksi dan
Amenitas  Wisata  Terhadap  Kepuasan Wisatawan  Pada  Twin  Hill  Stone
Garden  Kabupaten  Bangli  Tahun 2019. Journal Tesla, 2(1). Hlm 7 -15
Ningtiyas,  Elinda  Anandar,  and  Stella Alvianna.  2021.  “Analisis  Pengaruh
Attraction,  Accessibility,  Amenity, Ancillary Terhadap Minat Berkunjung Wisatawan Melalui Loyalitas Wisatawan Sebagai Variabel
Mediasi.” Media Wisata 19 (1): 83–96. https://doi.org/10.36276/mws.v19i1.6 9
Nurbaeti,  N.,  Amrullah,  A.,  Asmaniati,  F., &  Osman,  I.  E.  (2022).  Pengaruh Atraksi  Wisata  dan  Harga  Terhadap Kepuasan  yang  Berdampak  pada Minat  Kunjung  Wisatawan  Taman Mini Indonesia Indah (TMII), Jakarta. Jurnal Ilmiah Pariwisata , 27 (3), 328– 337. http://jurnalpariwisata.stptrisakti.ac.id /index.php/JIP/article/view/1637 Priambudi  et  al.,  (2021).  Dampak  Atraksi Dan  Fasilitas  Terhadap  Kepuasan Wisatawan Domestik Yang Berkunjung  Di  Batu  Love  Garden Kota Batu Jawa Timur. Journal Tesla,
1(1). Hlm 26 -35 Priatmoko, S., Kabil, M., Magda, R., Pallas, E., & David, L. D. (2021). Bali and the next  proposed  tourism  development model in Indonesia. Regional Science Inquiry, 13(2), 161-180.
Priatmoko,  S.,  Kabil,  M.,  Vasa,  L.,  Pallás, E. I., & Dávid, L. D. (2021). Reviving an  unpopular  tourism  destination through  the  placemaking  approach: Case  study  of  Ngawen  temple, Indonesia. Sustainability , 13(12), 6704. Putri,  W.  A.  (2021).  Pengaruh  Fasilitas Wisata terhadap Kepuasan Pengunjung di Objek Wisata
Camintoran Kabupaten Solok Selatan. Universitas Negeri Padang.
Rahmah, S., Haryani, W. S., & Wira, T. S.
(2018).  Pengaruh  Fasilitas  Terhadap
Kepuasan  Pengunjung  Pada  Hairos Water Park Medan
Ramadhani,  S.  A.,  Setiawan,  H.,  &  Rini.
(2021).  Analisis  Pengaruh  Atraksi Wisata, dan Ancillary Service terhadap  Minat  Kunjung  Ulang  pada
Objek Wisata Bukit Siguntang. Jurnal Terapan  Ilmu  Ekonomi,  Manajemen
Dan Bisnis , 1 (3), 124–133.
http://jurnal.polsri.ac.id/index.php/jtie mb
Razali  R.,  A.  &  Baxtishodovich,  S.,  B.
(2022).  The  Development  of  Theme Parks  for  Tourist  Destinations  :  the Case  of  Escape  Cameron  Highlands,
Malaysia.  Journal  Research  Park,
4(12). Pages 35 -41 Rokhim,  Fatkhur,  and  Ir  Benny.  2017. “Fasilitas Wisata Konservasi Mangrove  Wonorejo  Di  Surabaya.” JURNAL EDIMENSI ARSITEKTUR. Rosyid,  I.,  &  Widiartanto,  W.  (2021). Pengaruh Fasilitas Wisata Dan Experiential Marketing Terhadap
Kepuasan  Berkunjung  (Studi  Pada Wisatawan  Objek  Wisata  Grand Maerakaca  Semarang). Jurnal  Ilmu Administrasi  Bisnis , 10 (2),  1135– 1143.
https://doi.org/10.14710/jiab.2021.31 197
Saway,  Winny  Virginia,  Stella  Alvianna, Estikowati,  Alwin  Lasarudin,  and
Syarif  Hidayatullah.  2021.  “Dampak Atraksi,  Amenitas  Dan  Aksesibilitas Pantai Pasir Putih Kabupaten Manokwari Terhadap Kepuasaan Wisatawan  Berkunjung.”  Pariwisata Budaya:  Jurnal  Ilmiah  Pariwisata Agama Dan Budaya. Septianing,  A.  D.,  &  Farida,  N.  (2021). Pengaruh Fasilitas Wisata Dan Kualitas  Pelayanan  Terhadap  Niat Berkunjung Kembali Melalui
Kepuasan  Pengunjung  (Studi  Obyek Wisata  Goa  Kreo  Kota  Semarang).
Jurnal Ilmu Administrasi Bisnis , 10 (1), 781–792.
https://doi.org/10.14710/jiab.2021.29 796
Suryantari,  Y.,  Ngarbingan,  H.  K.,  & Akbara,  A.  Z.  (2022).  Tebet  Eco Park’s  potential  as  a  new  green  open space  in  South  Jakarta,  Indonesia:  an analysis.  Journal  of  Tourism  and Economic, 5(2), 107-119.
Susmiyati.  (2019).  Pengaruh  Pelayanan,
Fasilitas Dan Harga Terhadap Kepuasan Wisatawan Di Pantai Slopeng Kabupaten Sumenep. Universitas Wiraraja. Syahrin, M. N. A., & Kurniati, P. S. (2020). Analisis Faktor Pendukung dan
Penghambat Pengelolaan Atraksi
Wisata  Air  Mancur  Sri  Baduga. Journal  of  Tourism  and  Economic, 3(2), 104-112.
Tampubolon, F. G., Sowakil, J., Delen, K.,
& Jorgi, T. (2023). Strategi Pengembangan Destinasi Wisata Pada Pasca  Pandemi  Covid-19  di  Taman Mini  Indonesia  Indah  (TMII). Jurnal Ilmiah  Wahana  Pendidikan,  Mei , 9 (10), 250–259. https://doi.org/10.5281/zenodo.79845 24 Toineno,  A.  R.  Anwani.  (2018).  Pengaruh
Daya  Tarik  Stadion  Sepakbola  dan Akomodasi/Fasilitas  Terhadap  Minat
Wisatawan  di  Stadion  Maguwoharjo Sleman.  Journal  of  Tourism  and Economic, 1(1), 19-27.
Ulhaq,  S.  D.,  et.  al.  (2021).  Analisis
Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Pengunjung Di Taman Mini Indonesia Indah, Jurnal Syntax Transformation, 2(11). https://doi.org/10.46799/jst.v2i11.447 Website resmi TMII, 2023: https://tamanmini.com/taman_jelajah_ indonesia/ diakses pada tanggal
21/10/2023 pukul 12.32
Widayati,  E.,  &  Widiastuti,  Y.  P.  (2022).
Pengaruh  atraksi,  lokasi,  dan  harga terhadap keputusan berkunjung wisatawan  di  Hutan  Pinus  Pengger Bantul  Daerah  Istimewa  Yogyakarta. Journal  of  Tourism  and  Economic, 5(2), 199-218.