Pengaruh Kompetensi dan Sikap Skeptisme Audit pada Kualitas Audit - Studi pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Pusat
David Kurniawan 1 , Dolly Adolina Prameswari 2
Sekolah Tinggi Manajemen PPM, Jakarta, Indonesia davidbunadi@gmail.com

## Abstrak
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  dan  memberikan  bukti  empiris mengenai  pengaruh  kompetensi  dan  sikap  skeptisme  auditor  terhadap  kualitas audit.  Penelitian  ini  menggunakan  data  primer  yang  diperoleh  melalui  kuesioneer yang  di  isi  oleh  responden  yaitu  auditor  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik wilayah  DKI  Jakarta  (khusus  wilayah  Jakarta  Pusat).  Metode  penentuan  sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah convenience sampling. Jumlah auditor yang  menjadi  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  sebanyak  30  responden  dari Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang  berada  di  wilayah  DKI  Jakarta  Pusat  dan terdaftar directory Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). Variabel bebas dalam penelitian  ini  terdiri  dari  kompetensi  dan  sikap  skeptisme  auditor.  Sedangkan variabel terkaitnya adalah kualitas audit. Metode pengolahan data  yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda. Analisis ini dilengkapi dengan uji validitas, uji reliabilitas dan uji asumsi klasik. Berdasarkan hasil penelitian ini menunjukkan bahwa  (1)  Kompetensi  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  sebuah  audit  (2) Sikap skeptisme auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas sebuah audit
Kata kunci : kompetensi, sikap skeptisme auditor, kualitas audit

## Abstract
The purpose of  this  study is  to  examine and provide empirical  evidence  about  the influence  of  competence  and  auditor  skepticism  on  audit  quality.  This  study  uses primary  data  obtained  through  a  questionnaire  filled  out  by  respondents,  namely auditors  working  in  the  Jakarta  Public  Accountant  Office.  The  sampling  method used in this study is convenience sampling. The number of auditors sampled in this study  were  respondents  from  Public  Accounting  Firms  (KAP)  located  in  the  DKI Jakarta  (central  Jakarta)  area  and  registered  in  the  directory  of  the  Indonesian Institute of Certified Public Accountants (IAPI).  The independent  variables in this study consisted of auditor's competence and skepticism. While the related variable is  audit  quality.  The  data  processing  method  used  is  multiple  linear  regression analysis.  This  analysis  is  complemented  by  a  validity  test,  a  reliability  test  and  a classic  assumption  test.  Based  on  the  results  of  this  study  indicate  that  (1) competence has a significant effect on the quality of an audit, (2) auditor skepticism has a significant effect on the quality of an audit.

## Keywords: competence, auditor skepticism, audit quality

## Pendahuluan
Indonesia  memiliki  pusat  bisnis  sangat  banyak  menyebabkan  perkembangan perkerjaan  di  Indonesia  meningkat  dalam  jumlah  yang  signifikan.  Dengan  adanya

## Pengaruh Kompetensi dan Sikap Skeptisme Audit pada Kualitas Audit - Studi pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Pusat
jumlah yang meningkat ini maka perusahaan di Indonesia akan lebih banyak bergabung ke  pasar  bebas  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  dengan  status  terbuka  untuk umum,  karena  jumlah  yang  meningkat  di  atas,  maka  diperlukannya  auditor  external yang dimana auditor dalam Kantor akuntan publik sudah mendapat izin dari kementrian keuangan (ZAI, 2021). Tugas dari auditor external sendiri adalah untuk mengaudit baik laporan  keuangan  sampai  memberikan  konsultasi  ke  perusahaan  agar  perusahaan  bisa go  publik.  Auditor  externai  akan  membuat  laporan  mengenai  perusahaan  dan memberikan pendapat yang wajar ketika memeriksa laporan keuangan perusahaan yang auditor menyebut dengan istilah laporan auditor (Rosalina & Kurnia, 2017). Perusahaan ingin  mempercayai  pihak  external  (auditor  external)  dalam  mereview  laporan keuangannya yang dimana perusahaan ingin kualitas audit yang disediakan oleh auditor external  mempunyai  status  yang baik.  Perusahaan tidak bisa lansung percaya terhadap auditor  tanpa  kriteria-kriteria  yang  bisa  perusahaan  nilai  sebagai  auditor  professional (Awalia & Daljono, 2014). Kriteria yang dimaksud berupa kompetensi dari auditor dan pandangan  skeptis  dari  auditor.  Peneliti  mengambil  2  subjek  ini  karena  ada  kemiripan dengan  penelitian  terdahulu  seperti  penelitian  dari  (Rossita  &  Sukartha,  2017)  dan (Santoso  &  Riharjo,  2020)  menjelaskan  bahwa  Kompetensi  auditor  berpengaruh terhadap  Kualitas  audit  yang  disediakan  oleh  auditor.  (Muslim  et  al.,  2020)  yang menjelaskan  bahwa  sikap  skeptisme  auditor  akan  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Ada beberapa jasa yang disediakan auditor kepada perusahaan yang ingin diaudit, akan tetapi dalam penelitian ini, penulis memfokuskan pada kemampuan dan sudut pandang dari  auditor  dalam  memberikan  laporan  keuangan  audit  dengan  kualitas  yang  baik. Peneliti  memilih  topik  ini  karena  banyak  auditor  yang  tersebar  di  seluruh  indonesia, akan tetapi hanya beberapa tempat KAP dan beberapa auditor yang sudah terkualifikasi sebagai auditor professional (Damayanti, 2022).
Penelitian  ini  mencakup  beberapa  konsep  kunci  dalam  bidang  audit,  termasuk audit, teori agensi, kantor akuntan publik, kompetensi auditor, skeptisme, kualitas audit, dan hipotesis terkait (Sugiarmini & Datrini, 2017). Auditing merupakan proses evaluasi terhadap  organisasi,  sistem,  atau  produk  untuk  memastikan  penyelesaian  subjek  audit, sementara  Teori  Agensi  digunakan  untuk  memahami  hubungan  antara  Prinsipal  dan Agen.  Dalam  konteks  ini,  prinsipal  adalah  perusahaan  sedangkan  agen  adalah  Auditor Eksternal  (Azizah  et  al.,  2023).  Kantor  Akuntan  Publik  adalah  badan  usaha  yang didirikan sesuai undang-undang dan memiliki izin usaha. Kompetensi auditor mengacu pada  kemampuan  dan  pengalaman  auditor  dalam  melakukan  audit  secara  objektif  dan cermat.  Skeptisme  adalah  sikap  yang  menantang  dan  mengevaluasi  secara  kritis  bukti audit. Kualitas audit mencerminkan probabilitas bahwa laporan keuangan mengandung kekeliruan  material  dan  akan  ditemukan  oleh  auditor  (Hasanah  &  Putri,  2018). Hipotesis  dalam  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  kompetensi  dan  skeptisme  auditor secara  signifikan  memengaruhi  kualitas  audit,  serta  keduanya  berpengaruh  secara simultan (Rahim, 2016).
Pertumbuhan pesat pusat bisnis di Indonesia telah memicu peningkatan signifikan dalam  jumlah  lapangan  kerja  di  negara  ini.  Seiring  dengan  pertumbuhan  ini,  banyak
perusahaan  di  Indonesia  yang  bergabung  dengan  pasar  bebas  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  dengan  status  terbuka  untuk  umum.  Untuk  memenuhi  persyaratan  ini, perusahaan-perusahaan ini membutuhkan layanan dari auditor eksternal yang beroperasi di  bawah  kantor  akuntan  publik  yang  telah  diizinkan  oleh  Kementerian  Keuangan (Juita,  2020).  Auditor  eksternal  memiliki  tanggung  jawab  untuk  melakukan  audit terhadap laporan keuangan perusahaan serta memberikan saran kepada perusahaan agar siap  untuk  go  public  (Apriadi,  2016).  Pentingnya  kualitas  audit  yang  disediakan  oleh auditor  eksternal  mendorong  perusahaan  untuk  memilih  dengan  hati-hati  auditor  yang memiliki  kompetensi  dan  sikap  skeptis  yang  sesuai.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengkaji  dampak  kompetensi  dan  skeptisisme  auditor  terhadap  kualitas  audit,  dengan memperhatikan  temuan  sebelumnya  seperti  yang  dilaporkan  oleh  (Tjahjono  & Adawiyah, 2019) mengenai pengaruh kompetensi auditor terhadap kualitas audit, serta studi  oleh  (Giovani  &  Rosyada,  2019)  tentang  dampak  sikap  skeptisisme  auditor terhadap  kualitas  audit.  Dalam  konteks  ini,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  memberikan kontribusi  baru  dengan  fokus  pada  kemampuan  dan  pandangan  auditor  dalam menyediakan  laporan  keuangan  audit  berkualitas.  Dengan  demikian,  penelitian  ini mengangkat isu penting di bidang audit, memperluas pemahaman tentang faktor-faktor yang memengaruhi kualitas audit, dan memberikan wawasan baru bagi perusahaan dan auditor dalam meningkatkan kinerja mereka.

## Metode
Penelitian  yang  peneliti  lakukan  sekarang  memiliki  sifat causal  effect (sebab- akibat)  dengan  melakukan  pengujian  tentang  fakta  serta  mencari  keterangan  secara faktual  mengenai  faktor  yang  mempengaruhi  kualitas  audit  pada  auditor  di  Kantor Akuntan Publik yang berada di wilayah Jakarta Pusat. Pendekatan kuantitatif digunakan penulis  untuk  menjelaskan  mengenai  bagaimana  penulis  menyebar  kuesioner  yang sudah penulis buat dalam bentuk jawaban kuantitatif yang bertujuan untuk menguji teori yang  sudah  dibahas  oleh  penulis  di  bab  2  yaitu  membuat  fakta  dan  menunjukkan hubungan antara variable.
Populasi  adalah  semua  nilai,  hasil  pengukuran  maupun  hasil  perhitungan,  baik kuantitatif  maupun  kualitatif  dari  karekteristik  tertentu  berkait  kelompok  objek  yang jelas dan lengkap. Penulis menggunakan populasi berupa auditor yang bekerja di Kantor Akuntan  Publik  di  wilayah  Jakarta  Pusat.  Pada  penulisan  ini,  penulis  mengambil  hasil responden  sebanyak  20  orang  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik.  Penulis menggunakan  metode  teknik  convenience  sampling.  Dimana  dalam  Convinience Sampling memerlukan pertimbangan tertentu.
Adapun  ketentuan  atau  pertimbangan  yang  diambil  digunkan  untuk  memenuhi teknik Convinience Sampling yaitu:
1. Perusahaan yang bekerja sebagai auditor di Kantor Akuntan Publik.
2. Perusahaan yang berada di Jakarta Pusat.
3. Perusahaan sudah dikukuhkan izinnya oleh menteri keuangan.

## Pengaruh Kompetensi dan Sikap Skeptisme Audit pada Kualitas Audit - Studi pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Pusat
Penulis  menggunakan  data  primer  yang  di  penulisan  ini  berupa  kuesioner  yang dijawab  oleh  auditor  dari  Kantor  Akuntan  Publik  (yang  selanjutnya  dinamakan responden),  yang  Kantor  Akuntan  Publik  nya  sudah  disampling  auditor.  Kuesioner sendiri  penulis  artikan  sebagai  alat  survei  dengan  pertanyaan  tertulis  yang  harus responden  jawab  agar  penulis  bisa  mengambil  jawaban  kuesioner  yang  nantinya  akan diproses menjadi data.
Dalam  Penelitian  ini,  Penulis  menggunakan  Kuesioner  dalam  mendapatkan  data dan uji Reliabilitas, Uji Validitas untuk mengetahui apakah Kompetensi dan Skeptisme auditor  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Adapun  teknik  analisis  data  yang digunakan yaitu deskriptif kuantitatif, uji asumsi klasik yang terdiri dari uji normalitas, uji heteroskedastisitas, uji multikolinearitas, uji autokorelasi, kemudian uji regresi linear berganda,  uji  koefisien  determinasi  (regresi  dengan adj .  R suare ),  uji  simultan  F,  uji parsial t, serta uji t-test.
Tabel 1 Data Sampel penulisan No Keterangan Jumlah Persentase 1 Kuesioner tersebar 30 100 % 2 Kuesioner kembali 20 66 % 3 Kuesioner yang dapat diolah 17 85 % 4 Kuesioner yang tidak dapat diolah   3 15 %
Dari  tabel  1  terlihat  kuesioner  yang  disebar  ada  30  data  dengan  kuesioner kembali berjumlah 20 kuesioner, yang dapat diolah berjumlah 17 dan 3 kuesioner yang tidak dapat diolah dikarenakan tidak responden tidak mengisi secara lengkap.
Analisis  multikolinearitas  dilakukan  secara  mendalam  untuk  memastikan  bahwa tidak  ada  keterkaitan  yang  signifikan  antara  variabel  independen  dalam  model  regresi. Hal  ini  penting  untuk  menghindari  efek  distorsi  dalam  estimasi  parameter  regresi  dan memastikan keandalan hasil analisis.
Penyampaian  data  yang  rapih  dan  sistematis  sangat  penting  dalam  melaporkan hasil  penelitian.  Hal  ini  membantu  pembaca  untuk  memahami  dengan  jelas  temuan penelitian dan interpretasi yang dibuat oleh peneliti.
Berdasarkan metode penelitian ini, kesimpulan yang dapat diambil adalah bahwa kompetensi  dan  skeptisme  auditor  berpotensi  memengaruhi  kualitas  audit  yang disediakan  oleh  auditor  eksternal.  Namun  demikian,  diperlukan  penelitian  lebih  lanjut yang  melibatkan  sampel  yang  lebih  besar  dan  variasi  yang  lebih  luas  dalam  populasi auditor  untuk  mengkonfirmasi  temuan  ini  secara  lebih  kuat.  Selain  itu,  penting  juga untuk  mempertimbangkan  faktor-faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  kualitas  audit, seperti pengalaman kerja dan lingkungan kerja auditor.

## Hasil dan Pembahasan
Karakteristik Profil Responden
Tabel 2 Data Statistik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Jenis Kelamin Jumlah Persentase Laki - laki 10 58.8% Perempuan 7 41.2% Total 17 100%
Tabel  2  memperlihatkan  responden  berjenis  kelamin  laki  laki  berjumlah  10 orang (58.8 %) dan perempuan berjumlah 7 orang (41.2 %)
Tabel 3 Data Statistik Responden Berdasarkan Usia Usia Jumlah Persentase 21 – 25 9 53% 26 - 30 7 41% >30 1 6% Total 17 100%
Tabel 3 menunjukkan bahwa responden berusia 21-25 tahun ada 9 orang (53%), yang berusia 26-30 tahun ada 7 orang (41%) dan  yang berumur 30 tahun ke atas  ada 1 orang (6%).
Tabel 4 Data Statistik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir Pendidikan Jumlah Persentase Diploma 3 2 12% Strata 1 13 76% Strata 2 2 12% Total 17 100%
Tabel  4  menunjukkan  bahwa  2  orang  (12%)  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan Publik berpendidikan terakhir Diploma (D3), sedangkan 13 orang (76%) berpendidikan terakhir Strata 1 (S1), dan sisanya 2 orang (12%) berpendidikan terakhir Strata 2 (S2).

## Tabel 5 Data Statistik Responden Berdasarkan Jabatan Dalam Kantor Akuntan
Publik Jabatan Jumlah Persentase Partner 1 6%

## Pengaruh Kompetensi dan Sikap Skeptisme Audit pada Kualitas Audit - Studi pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Pusat
Junior Auditor 11 65% Senior Auditor 4 23% Supervisor 1 6% Total 17 100%
Tabel  5  menunjukkan  bahwa  jabatan  yang  terbanyak  dari  responden  adalah junior auditor ada 11 orang (65%), kemudian senior auditor ada 23% lalu supervisor ada 5 orang (30%), sisanya sebagai partner ada 1 orang (6%).
Tabel 6 Data Statistik dari responden yang didasarkan dari pengalaman.
Pengalaman Sebagai Auditor Juml ah Persentase 1-3 Tahun 11 65% 3-5 Tahun 4 23% >5 Tahun 2 12% Total 17 100%
Tabel 6 menunjukkan bahwa responden berpengalaman menjadi auditor selama 1-3 tahun ada 11 orang (65%), sedangkan yang sudah bekerja sebagai auditor 3-5 tahun ada 4 orang (23%) dan sisanya bekerja di atas 5 tahun terdapat 2 orang (12%).

## Hasil Uji Kualitas Data

## Hasil Uji Validitas
Penulis  menggunakan uji  validitas untuk  menilai apakah hasil  yang didapatkan dari penilaian sudah valid.
Untuk  menguji  validitas  instrumen  penulisan,  angka  rhitung  dari  nilai  jawaban setiap  responden  untuk  setiap  butir  pertanyaan  dihitung  dan  kemudian  dibandingkan dengan  rtabel.  Nilai  rtabel  untuk  pengujian  validitas  penulisan  ini  adalah  0,444.  Nilai rtabel didapat dari jumlah kasus yaitu 17 – 2 = 15, dan tingkat signifikansi adalah 5%. Apabila rhitung lebih besar dari rtabel, setiap pertanyaan dianggap valid. Tabel berikut menunjukkan  hasil  uji  validitas  tiga  variabel:  kompetensi  auditor,  sikap  skeptisme auditor, dan kualitas audit.
T abel 7 Hasil Uji Validitas Variabel Kompetensi Pertanyaan Nilai rhitung Nilai rtabel Kriteria K1 0,733 0.444 Valid K2 0,747 0,444 Valid K3 0,368 0,444 Valid K4 0,631 0,444 Valid K5 0,604 0,444 Valid K6 0,730 0,444 Valid
K7 0,263 0,444 Valid K8 0,674 0,444 Valid K9 0,794 0,444 Valid K10 0,806 0,444 Valid K11 0,878 0,444 Valid K12 0,708 0,444 Valid K13 0,652 0,444 Valid K14 0,800 0,444 Valid K15 0,681 0,444 Valid
Tabel  7  menunjukkan  hasil  dari  uji  validitas  variabel  kompetensi  auditor terhadap 15 butir pertanyaan dalam kuesioner tergolong valid (rhitung > rtabel).
Tabel 8 Hasil Uji Validitas Variabel Skeptisme Auditor Pertanyaan Nilai rhitung Nilai rtabel Kriteria S1 0,909 0,233 Valid S2 0,817 0,233 Valid S3 0,878 0,233 Valid S4 0,521 0,233 Valid S5 0,930 0,233 Valid S6 0,881 0,233 Valid S7 0,772 0,233 Valid S8 0,863 0,233 Valid
Tabel  8  menunjukkan  hasil  dari  uji  validitas  variabel  sikap  skeptisme  auditor terhadap 8 butir pertanyaan dalam kuesioner tergolong valid (rhitung > rtabel).
Tabel 9 Hasil Uji Validitas Variabel Kualitas Audit Pertanyaan Nilai rhitung Nilai rtabel Kriteria KA1 0,583 0,233 Valid KA2 0,818 0,233 Valid KA3 0,550 0,233 Valid KA4 0,618 0,233 Valid KA5 0,738 0,233 Valid KA6 0,720 0,233 Valid KA7 0,567 0,233 Valid KA8 0,708 0,233 Valid KA9 0,750 0,233 Valid KA10 0,704 0,233 Valid KA11 0,621 0,233 Valid

## Pengaruh Kompetensi dan Sikap Skeptisme Audit pada Kualitas Audit - Studi pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Pusat
KA12 0,641 0,233 Valid KA13 0,726 0,233 Valid KA14 0,645 0,233 Valid KA15 0,754 0,233 Valid
Tabel  9 di  atas menunjukkan hasil dari uji validitas variabel  kualitas audit atas 15 butir pertanyaan dalam kuesioner tergolong valid (rhitung > rtabel).

## Hasil Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dilakukan setelah semua pertanyaan dari kuesioner di atas sudah dinyatakan  valid  dengan  menggunakan  koefisien Cronbach’s  Alpha dimana  koefisien alpha lebih besar dari 0.6 maka pertanyaan bisa  diandalkan dalam penulisan demikian se
T abel 10 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach’s Alpha  N of Items Keterangan Kompetensi (X1)  0,920 15 Reliabel Sikap Skeptisme Auditor (X2) 0,903 8 Reliabel Kualitas Audit(Y)  0,963 15 Reliabel
Tabel 10 penulis simpulkan bahwa semua pertanyaan dalam variabel ini reliabel karena mempunyai nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6 dengan X1 sebesar 0.920 ,  X2  sebesar  0.903  dan  Y  sebesar  0.963.Ini  menunjukkan  bahwa  jika  pertanyaan diajukan kembali, akan diberikan jawaban yang sebanding dengan jawaban sebelumnya, setiap  item  pertanyaan  yang  digunakan  akan  memiliki  kemampuan  untuk mengumpulkan data yang konsisten.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Pada  point  ini,  penulis  akan  membahas  mengenai  hasil  uji  asumsi  klasik  yang terbagi menjadi 4 uji, yaitu:

## Hasil Uji Normalitas
Penulis  menggunakan  uji  normalitas  untuk  menentukan  apakah  model  regresi, variabel  terikat,  dan  variabel  bebas  memiliki  distribusi  normal.  Penulis  melakukan  ini dengan  melihat  distribusi  data  dalam  bentuk  bell.  Data  dari  hasil  uji  normalitas  bisa dikatakan memiliki hasil yang positif ketika distribusi dari data tidak menyamping dari garis normal.
Seperti  yang  diketahui,  uji  t  dan  F  mengasumsikan  nilai  residu  mengikuti distribusi normal; pelanggaran asumsi ini akan membatalkan uji statistik ketika sampel berukuran  kecil.  Plot  probabilitas  normal,  yang  membandingkan  distribusi  kumulatif dan normal, digunakan untuk menentukan apakah nilai residu berdistribusi normal.
Metode  untuk  mengukur  normalitas  adalah  dengan  menyebarkan  data  titik padasumbu diagonal grafik. Menurut (Ghozali, 2013), pola sebaran normal ditampilkan jika  data  titik  tersebar  di  sekitar  diagonal  dan  mengikuti  arah  diagonal.  Jika  data  titik
tersebar  jauh  dari  diagonal  atau  tidak  mengikuti  arah  diagonal,  maka  pola  sebaran normal  tidak  ditampilkan,  yang  menunjukkan  bahwa  model  regresi  tidak  memenuhi asumsi  normalitas.  Hasil  dari  uji  analisis  normalitas  grafik  P-Plot  adalah  sebagai berikut:

## Gambar 1 Uji Normalis Data
Gambar  1  menunjukkan  adanya  persebaran  data  (titik)  pada  sumbu  diagonal yang mendekati garis diagonal maka dapat disimpulkan bahwa penulisan ini memenuhi uji normalitas.

## Hasil Uji Multikolinieritas
Penulis  menggunakan  uji  multikolinieritas  untuk  mengetahui  apakah  ada hubungan antara satu variabel independen dengan variabel independen lainnya. Dengan model  regresi  yang  dianggap  baik,  nilai  faktor  toleransi  dan  variasi  inflasi  (VIF)  <  10 dan nilai keterjangkauan > 0,10.
Tabel 11 Hasil Uji Multikolinieritas antara Kompetensi auditor (X1) dan
Skeptisme Auditor (X2) Predictor Tolerance VIF Keterangan Kompetensi 0,283 3.534 Tidak Terjadi Multikolinieritas

## Pengaruh Kompetensi dan Sikap Skeptisme Audit pada Kualitas Audit - Studi pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Pusat
Skeptisme Auditor            0,283 3.534 Tidak Terjadi Multikolinieritas
Tidak  ada  masalah  dengan  multikolinieritas,  seperti  yang  ditunjukkan  dalam tabel  11 Nilai toleransi  0,283 > 0,10, dan nilai  faktor inflasi  variasi  (VIF) 3,534 < 10. Hasil  perhitungan  nilai  toleransi  juga  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  variabel independen  yang  memiliki  nilai  toleransi  <  0,10,  yang  menunjukkan  bahwa  tidak  ada korelasi  antara  variabel  independen.  Dengan  ini,  dapat  disimpulkan  bahwa  model regresi ini tidak menunjukkan adanya multikolinieritas di antara variabel independen.

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Penulis  melakukan  uji  heteroskedastisitas  dengan  tujuan  untuk  menilai  apakah uji  ini  akan  terjadi  ketidaksamaan  dalam  variansi  residual  dan  penulis  mengunakan grafik  plot  yang  menilai  prediksi  variabel  dependen  dengan  residunya  untuk menunjukkan  apakah  ada  atau  tidak  heterokedastisitas  prediksi  variabel  dependen (ZPRED) dengan residunya (SRESID). Uji ini bisa kita dapat hasilnya dengan analisa, Heteroskedastisitas  terjadi  jika  ada  pola  tertentu,  dan  tidak  terjadi  jika  tidak  ada  pola yang jelas.
Hasil uji heteroskedastisitas ditunjukkan dalam grafik scatterplot di bawah ini:

## Gambar 2 Uji Heteroskedastisitas
Gambar 2 menunjukkan sebaran data (titik) pada sumbu diagonal dekat diagonal dapat disimpulkan bahwa penulisan ini memenuhi uji normalitas.
Hasil Uji Autokorelasi
Penulis  melakukan  uji  autokorelasi  dengan  tujuan  memeriksa  apakah  variabel independen mempengaruhi error. Hal ini menyebabkan error term menjadi lebih rendah dan  R2  serta  customized  R  menjadi  lebih  tinggi  karena  error  dari  periode  sebelumnya berkontribusi  terhadap  error  yang  terjadi  saat  ini  dan  dapat  dilakukan  dengan menghitung  statistik  Durbin-Watson.  Jika  nilai  d  berada  di  antara  du  dan  batas  4-du, tidak terjadi korelasi serial residu. Hasil uji autokorelasi ditunjukkan pada tabel berikut:
Tabel 12 Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b
Model  R R Square Adjusted R Square Std.  Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .923 a .852 .831 3.320 1.900
Dalam Tabel 12, nilai Durbin-Watson sebesar 1.900 dibandingkan dengan nilai pada tabel Durbin-Watson dengan nilai signifikansi 5%, jumlah sampel sebesar 17 dan jumlah  variabel  independen  sebesar  2  (K  =  2).  Hasilnya  adalah  1,6733  dengan  hasil Durbin-Watson sebesar 2,037, yang lebih besar dari hasil du, yaitu 1,6733, dan kurang dari (4-du) 4-1,6733 = 2,3267. Dengan hasil ini, penulis menyimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi

## Hasil Uji Hipotesis
Uji korelasi atau koefisien determinasi, uji F, dan uji t digunakan untuk menguji hipotesis dengan tingkat signifikansi a = 0,05.

## Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  ditunjukkan  oleh hasil uji regresi linier berganda. Ini adalah hasilnya:
Tabel 13 Hasil Uji Regresi Linier Berganda Coefficients a
Model Unstandardized
Coefficients Standar dized
Coefficients B Std. Error Beta 1 (Constant) 1.439 8.189 Kompetensi .745 .262 .550 Sikap  Skeptisme Auditor .717 .339 .409
Dependent Variable: Kualitas Audit
Tabel  13  menunjukkan  nilai  koefisien  regresi  dari  setiap  variabel  dalam penulisai ini, maka dapat dibuat suatu persamaan regresi sebagai berikut:
Y = 1.439 + 0,745X1 + 0,717X2
Persamaan  regresi  sebelumnya  menunjukkan  konstanta  sebesar  1.439,  yang menunjukkan bahwa kualitas audit akan meningkat sebesar 1.439 satuan, atau 143,9%, jika variabel kompetensi auditor dan skeptisme dianggap konstan atau bernilai 0 (nol).

## Pengaruh Kompetensi dan Sikap Skeptisme Audit pada Kualitas Audit - Studi pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Pusat
Koefisien regresi  variabel  kompetensi  auditor adalah 0,745,  yang menunjukkan bahwa jika  variabel  kompetensi  auditor  meningkat  satu  satuan,  maka  kualitas  audit  akan meningkat sebesar 0,745 satuan, atau 74 persen.
Hasil Uji Korelasi Dan Determinasi (R 2 )
Penulis  ingin  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  dua  variabel  independen mempengaruhi  hasil  variabel  dependen  dengan  melakukan  pengujian  koefisien determinasi (R2). Nilai R2 berada di antara 0 dan 1 (tidak ada nilai R2 di atas 1). Nilai R2 yang tinggi (dekat dengan 1) menunjukkan bahwa variabel bebas dapat memberikan hampir semua informasi yang diperlukan untuk memprediksi variabel dependen. Di sisi lain, nilai R2 yang rendah menunjukkan bahwa variabel bebas tidak dapat menjelaskan variabel  independen.  Uji  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh kompetensi  dan  skeptisme  auditor  terhadap  kualitas  audit.  Tabel  berikut  menunjukkan hasilnya:

## Tabel 14 Hasil Uji Korelasi Dan Determinasi
Model Summary b Model  R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of  the Estimate 1 .923 a .852 .831 3.320
a. Predictors: (Constant), Kompetensi, Sikap Skeptisme Auditor b. Dependent Variable: Kualitas Audit
Tabel  14  menunjukkan  kesimpulan  bahwa  variabel  kualitas  audit  (Y)  adalah 83,1%,  yang  dipengaruhi  oleh  variabel  kompetensi  auditor  (X1)  dan  sikap  skeptisme auditor  (X2).  Variabel  tambahan  yang  tidak  termasuk  dalam  model  regresi menyumbang 16,9% yang tersisa. Pengalaman, independensi, dan tekanan waktu adalah faktor tambahan.
Koefisien  korelasi  (R)  pada  tabel  4.15  sebesar  0,852  menunjukkan  bahwa  ada korelasi  yang  signifikan  antara  variabel  dependen  dan  variabel  independen,  karena koefisien korelasi variabel independen di  atas 0,05. Standar Kesalahan Estimasi (SEE) adalah  4,84591.  Jika  nilai  SEE  turun,  model  regresi  akan  lebih  akurat  dalam memprediksi variabel dependen.

## Hasil Uji t (Parsial)
Untuk  menilai  pengaruh  masing-masing  variabel  independen  secara  parsial terhadap  variabel  dependen,  pengujian  regresi  secara  parsial  (uji  t)  sangat  membantu. Ini dicapai dengan membandingkan nilai probabilitas, juga dikenal sebagai p-value, dari masing-masing variabel dengan tingkat signifikansi 0,05; jika p-value kurang dari 0,05, maka variabel independen tidak memiliki pengaruh. Hasil uji regresi secara parsial (uji t) ditunjukkan dalam tabel berikut:
Tabel 15 Hasil Uji t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1.439 8.189 .176 ,000 Kompetensi .745 .262 .550 2.845 ,032 Sikap  Skeptisme Auditor .717 .339 .409 2.117 ,016
Dependent Variable: Kualitas Audit
Tabel 14 menunjukkan bahwa variabel kapasitas auditor dan skeptisisme auditor terhadap kualitas audit mempunyai pengaruh yang signifikan.
Berikut  penjelasan  pengaruh  variabel  independen  terhadap  kualitas  audit: Variabel keterampilan auditor (X1) mempunyai nilai hitung sebesar 2,189 > ttabel 1,99 atau nilai signifikan kurang dari 0,05 (0,03 < 0,05). Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa  kompetensi  auditor  mempunyai  hubungan  positif  dan  mempunyai  pengaruh signifikan secara parsial terhadap kualitas audit.
Variabel  skeptisisme  auditor  (X2)  mempunyai  nilai  t  hitung  sebesar  2.117  >  t tabel  1.99  atau  angka  signifikan  dengan  hasil  kurang  dari  0.05  (0.01  <  0.05).  Oleh karena  itu,  penulis  dapat  menyimpulkan  bahwa  skeptisisme  auditor  mempunyai hubungan  positif  dan  mempunyai  pengaruh  signifikan  secara  parsial  terhadap  kualitas audit.

## Hasil Uji F (Simultan)
Penulis  melakukan  pengujian  signifikansi  simultan  (Uji  F)  untuk  mengetahui apakah  semua  variabel  independen  dalam  model  regresi  memiliki  pengaruh  yang signifikan  secara  bersamaan  terhadap  variabel  dependen.  Hasilnya  tercantum  dalam tabel berikut:

## Tabel 15 Hasil Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square  F Sig. 1 Regression  887.429 2 443.714 40.250 .000 b Residual 154.336 14 11.024 Total 1041.765 16 a. Dependent Variable: Kualitas Audit b. Predictors: (Constant), Kompetensi, Sikap Skeptisme Auditor

## Pengaruh Kompetensi dan Sikap Skeptisme Audit pada Kualitas Audit - Studi pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Pusat
Dengan  nilai  signifikansi  40.250  kurang  dari  nilai  probabilitas  0.05,  nilai  F hitung lebih besar daripada F tabel, seperti yang ditunjukkan dalam tabel di atas.

## Interpretasi
Berdasarkan pengolahan data yang dilakukan melalui aplikasi SPSS, hasil yang didapat  melalui  analisis  regresi  linear  berganda  dengan  bahasan  pengaruh  kompetensi dan  skeptisme  pada  kualitas  audit  yang  menggunakan  data  dari  uji  T  atau  uji  partial dengan Uji T yang menunjukkan bahwa nilai signifikansi X1 sebesar 0.03 dimana nilai tersebut  berada  dalam  kriteria  dari  uji  T  dalam  lingkup  di  bawah  0.05  dan  nilai signifikansi X2 sebesar 0.01 juga berada dalam kriteria dari uji T dimana nilai tersebut berada  di  bawah  dari  angka  0.05  (standar)  dan  juga  karena  k  coefficient  variabel bernilai  positif.  Dengan  hasil  pengujian  ini,  maka  semakin  tinggi  tingkat  kompetensi dan skeptisme dari auditor, maka semakin tinggi tingkat kualitas audit yang diberikan

## Pengaruh Kompetensi Terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa,  berdasarkan  nilai  signifikansi  yang  kurang dari  0,05,  kompetensi  auditor  memiliki  hubungan  yang  positif  dan  pengaruh  yang signifikan  secara  parsial  terhadap  kualitas  audit.  Hasil  uji  regresi  linier  berganda menunjukkan hubungan yang positif dan signifikan, yang menunjukkan bahwa semakin mahir seorang auditor, semakin baik kualitas audit.

## Pengaruh Sikap Skeptisme Auditor Terhadap Kualitas Audit
Hasil penulisan menunjukkan bahwa, berdasarkan nilai signifikansi kurang dari 0,05,  skeptisme  auditor  terhadap  kualitas  audit  memiliki  hubungan  yang  positif  dan pengaruh signifikan secara parsial. Hasil uji regresi linier berganda menunjukkan hasil yang  signifikan  dan  positif,  yang  menunjukkan  bahwa  semakin  skeptis  auditor  maka kualitas audit akan lebih baik.

## Kesimpulan
Dari hasil penelitian yang dilakukan pada kualitas audit, variabel kompetensi dan skeptisme  memberikan  pengaruh  masing  masing.  Dengan  Kompetensi  dari  auditor memberikan  pengaruh  positif  yang  signifikan  terhadap  hasil  dari  kualitas  audit dikarenakan dengan  adanya kompetensi/ kemampuan audit  yang lebih baik,  maka jasa untuk  memberikan  kualitas  audit  ke  klien  akan  semakin  baik.  Kemudian  Skeptisme auditor akan berpengaruh positif terhadap kualitas audit karena dengan auditor memiliki pandangan  yang  skeptis,  maka  auditor  bisa  memberikan  pendapat  yang  wajar  agar kualitas audit yang diberikan semakin bagus.

## DAFTAR PUSTAKA
Apriadi,  U.  N.  (2016). Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Umur  Perusahaan,  Umur Perusahaan  Go  Public,  Auditor  Internal,  Solvabilitas,  Profitabilitas,  Dewan Komisaris Terhadap Audit Delay .
Awalia,  A.,  &  Daljono,  D.  (2014). Pengaruh  Risiko  Litigasi  terhadap  Kualitas Pelaporan  Keuangan  dengan  Keahlian  Hukum  Komite  Audit  sebagai  Variabel Pemoderasi  (Studi  pada  Perusahaan  manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2010-2012) . Fakultas Ekonomika dan Bisnis.
Azizah,  N.  T.,  Rahmadina,  R.,  Mumtaza,  W.,  &  Kusumastuti,  R.  (2023).  Peran  Audit Internal  dalam  Mencegah  Fraud  di  Perusahaan. Jurnal  Akuntansi,  Ekonomi  Dan Manajemen Bisnis , 3 (2), 230–236.
Damayanti, E. (2022). Pengaruh Audit Fee Dan Reputasi Auditor Terhadap Audit Delay Pada  Perusahaan  Energi  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis Krisnadwipayana , 9 (2), 771–782.
Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program  IBM SPSS 21. Edisi 7,  Penerbit  Universitas  Diponegoro,  Semarang. Quarterly  Journal  of  Economics , 128 , 1547–1584.
Giovani,  A.  D.  V.,  &  Rosyada,  D.  (2019).  pengaruh  kompetensi  dan  independensi auditor  terhadap  kualitas  audit  pada  kantor  akuntan  publik  di  Makassar. Jurnal Akun Nabelo: Jurnal Akuntansi Netral, Akuntabel, Objektif , 2 (1), 217–231.
Hasanah,  A.  N.,  &  Putri,  M.  S.  (2018).  Pengaruh  ukuran  perusahaan,  audit  tenure terhadap kualitas audit. JAK (Jurnal Akuntansi) Kajian Ilmiah Akuntansi , 5 (1), 11– 21.
Juita,  V.  (2020).  Peran  Akuntan  Profesional  dalam  Mendukung  Pengelolaan  Usaha Mikro,  Kecil  dan  Menengah  (Umkm)  Di  Kota  Padang. Jurnal  Akuntansi  Dan Governance Andalas , 3 (1), 69–96.
Muslim,  M.,  Rahim,  S.,  Pelu,  M.  F.  A.  R.,  &  Pratiwi,  A.  (2020).  Kualitas  Audit: Ditinjau dari  Fee Audit,  Risiko Audit  dan Skeptisme Profesional  Auditor sebagai Variabel Moderating. Ekuitas: Jurnal Pendidikan Ekonomi , 8 (1), 9–19.
Rahim, S. (2016). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Kualitas Audit dan Opinion Shopping  Terhadap  Penerimaan  Opini  Going  Concern. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi Dan Bisnis , 11 (2), 75–83.
Rosalina, R. Y., & Kurnia, K. (2017). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay (Studi  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Di  Bei). Jurnal  Ilmu  Dan  Riset  Akuntansi (JIRA) , 6 (6).
Rossita,  N.  M.  D.,  &  Sukartha,  I.  M.  (2017).  Pengaruh  kompetensi,  komitmen

## Pengaruh Kompetensi dan Sikap Skeptisme Audit pada Kualitas Audit - Studi pada Kantor Akuntan Publik Jakarta Pusat
organisasi,  skeptisme  profesional  dan  motivasi  pada  kualitas  audit. E-Jurnal Akuntansi , 20 (3), 2539–2565.
Santoso,  R.  D.,  &  Riharjo,  I.  B.  (2020).  Independensi,  Integritas,  Serta  Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit dengan Skeptisisme Profesional Sebagai Variabel Pemoderasi. Journal of Accounting Science , 4 (2), 36–56.
Sugiarmini, A., & Datrini, L. K. (2017). pengaruh skeptisme profesional, independensi, kompetensi, etika, dan role stress auditor terhadap kualitas audit pada kantor BPK RI perwakilan provinsi Bali. KRISNA: Kumpulan Riset Akuntansi , 9 (1), 1–14.
Tjahjono,  M.  E.  S.,  &  Adawiyah,  D.  R.  (2019).  Pengaruh  kompetensi  auditor, pengalaman  auditor  dan  motivasi  auditor  terhadap  kualitas  audit  (Studi  Empiris Pada  Auditor  di  Inspektorat  Provinsi  Banten). Jurnal  Riset  Akuntansi  Terpadu , 12 (2), 253–269.
ZAI,  R.  S.  (2021). Pengaruh  Fee  Audit,  Rotasi  Kap,  Dan  Reputasi  Auditor  Terhadap Kualitas  Audit  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia .