## FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN PARTISIPASI PRIA DALAM KELUARGA BERENCANA DI KECAMATAN RUMBAI
PESISIR TAHUN 2012
YESSI HARNANI* * Dosen Prodi IKM Stikes Hangtuah Pekanbaru

## ABSTRACT
The man participation in family planning (FP) mean to take part in this program inspite of founding good sexual behavior for themselves and their wife. This research explore several factors which related to man participation in FP program on Rumbai Pesisir Sub district, Municipality of Pekanbaru in the year of 2012.Research design is case control study, with case is the man not participate in FP program while as control is the man whom taking part on the FP in the year of 2012. Result the man with acces difficulty to family planning program 10 times risk not to participate compared with the counterpart/control (CI 95% : OR = 5,3 – 17,9), men not supported by social and cultural aspect for family planning program 4 times risk not to participate (CI 95% : OR= 2,4 – 7,9), men with negative opinion to family palnning program  4 times risk not to participate(CI 95%: OR = 1,3 – 7,0), while the man from low income family 2 times risk not to participate (CI 95% : OR = 1,2 – 3,5) compared with their counterparts respectively. Conclusion: Multivariate analysis revealed that independent variable related to man participation ,  the family planning program, social and cultural aspect, opinión to family planning program and family income. Wife age is the only Independence variabel related counter directionally. Parity, education level and knowladge to family planning program are three variables not related to men participation, meanwhile family planning service quality is the confounding variable to service acces variable and social and cultural variable. Suggestion : increase quality and acces of family planning services including site of service, concellor, cost and spesific family planning promotion for mankind. Family planning and health service program is distributed to all area of Rumbai Pesisir subsdistric and to increase the support of public figure and all stake holder for Family planning program.
Key Word   : Access to family planning service, social culture,attitudes, income, male participation in family planning

## PENDAHULUAN
Partisipasi pria dalam Keluarga Berencana (KB)adalah tanggung jawab pria dalam kesertaan ber-KB, serta berperilaku seksual yang sehat dan aman bagi dirinya, pasangan dan keluarganya. Partisipasi pria baik dalam praktek KB maupun dalam pemeliharaan  Kesehatan Ibu dan Anak berpengaruh positif dalam mempercepat penurunan angka kelahiran total (TFR), penurunan Angka Kematian Ibu (AKI), dan
69
2
penurunan Angka Kematian Bayi  (AKB), (BKKBN, 2002).
Angka Kematian Ibu (AKI) di Indonesia merupakan yang tertinggi di Asia Tenggara atau keempat di wilayah Asia Pasifik, yaitu mencapai 228 orang per 100.000 kelahiran hidup
(SDKI, 2007). Target Millenium Development Goal’s (MDGs) tahun
2015 adalah 102/100.000 kelahiran hidup (BKKBN, 2000).Untuk itu Pengaturan kehamilan dan jarak melahirkan diperlukan untuk mencapai target MDGs tersebut melalui berbagai program pemerintah yang salah satunya adalah gerakan keluarga berencana (KB) nasional (Azwar, A. 2005).
Prinsip pokok dalam mewujudkan keberhasilan program KB adalah peningkatan kualitas di segala bentuk serta kesetaraan dan keadilan gender melalui pemberdayaan perempuan serta peningkatan partisipasi pria dalam program KB (BKKBN, 2000).
Ada beberapa metode alat kontrasepsi yang bisa digunakan bagi pria antara lain kondom, vasektomi atau metode operasi pria (MOP), serta KB alamiah seperti metode senggama terputus dan metode pantang berkala. (Hartanto, H. 2004).Jika dilihat dari efek samping akibat penggunaan alat kontrasepsi, kontrasepsi pria mempunyai efek samping yang lebih kecil dibandingkan kontrasepsi wanita, mulai dari yang ringan hingga yang berat antara lain: mual, muntah- muntah, pusing, bercak-bercak darah di antara masa haid, infeksi jamur di sekitar kemaluan, kram dan nyeri saat haid dan pendarahan yang cukup serius. Dengan demikian keikutsertaan pria dalam ber- KB sangat diperlukan (BKKBN, 2005).
Ada beberapa faktor yang membuat pria enggan untuk ber-KB di antaranya adalah rendahnya
pengetahuan dan pemahaman tentang hak-hak reproduksi, keterbatasan alat kontrasepsi pria, faktor lingkungan yaitu sosial, budaya, masyarakat dan keluarga/istri, keterbatasan informasi dan aksesabilitas terhadap pelayanan KB pria, adanya rumor tentang vasektomi serta penggunaan kondom untuk hal yang bersifat negatif. Banyaknya pilihan alat kontrasepsi bagi wanita dibanding pria membuat seolah-olah KB adalah urusan wanita (Endang, 2002). Pernyataan ini sama dengan penelitian Sri Madya Bhakti (2008) bahwa pengetahuan mempengaruhi seseorang untuk mengambil keputusan dalam penggunaan kontrasepsi.
Berdasarkan data dari Badan Koordinasi Keluarga Berencana Nasional (BKKBN) pencapaian akseptor KB pria baru di Indonesia pada tahun 2007-2009 sudah mengalami peningkatan yaitu 2,66%, 3,25% dan 8,90%. Sementara di Propinsi Riau pencapaian akseptor KB pria aktif dalam dua tahun terakhir mengalami yaitu 5,57% pada tahun 2009 dan 5,55% pada tahun 2010, masih belum mencapai target yang diinginkan, sesuai dengan Program Pembangunan Nasional (propernas) tahun 2000 yaitu sebesar 8%.(BKKBN, 2010).
Dalam dua tahun terakhir pencapaian akseptor KB pria di Kota Pekanbaru merupakan peringkat kelima yang terendah dari 12 Kabupaten/Kota yang ada di Propinsi Riau.Kota Pekanbaru terdiri dari 12 Kecamatan, dan Kecamatan Rumbai Pesisir merupakan salah satu kecamatan yang cakupan akseptor KB pria nya rendah yaitu 3,15% dari 6663 orang peserta KB aktif seluruhnya adalah akseptor KB Kondom (Dinkes, 2010).

## METODE
Penelitian ini merupakan penelitian Analitik Kuantitatif dengan desain penelitian stusy kasus kontrol ( Case Control Study ). Kasus yaitu pria
yang tidak berpartisipasi dalam keluarga berencana dan Kontrol yaitu pria yang berpartisipasi dalam keluarga berencana di Kecamatan Rumbai Pesisir kota Pekanbaru tahun 2012, dengan besar sampel 426 orang yaitu 213 orang kasus dan 213 orang kontrol.Prosedur pengambilan sampel dilakukan secara systematic random sampling. Pengolahan data dilakukan dalam tahap editing, coding, processing, cleaning dan tabulating. Analisis data dilakukan yaitu analisis univariat, analisis bivariate dengan uji chi square dan analisis multivariate dengan multiple logistic regression.

## HASIL
Analisis Univariat Tabel 4.10
Resume Hasil Analisis Univariat
Variabel Jumlah N % Akses Pelayanan KB Tidak Terjangkau Terjangkau 198 228 46,5 53,5 Total 426 100 Kualitas Pelayanan KB Kurang Baik Baik 218 208 51,2 48,8 Total 426 100 Sikap Negatif Positif 225 201 52,8 47,2 Total 426 100 Pengetahuan Rendah Tinggi 241 185 56,6 43,4 Total 426 100 Sosial Budaya Tidak Mendukung Mendukung 234 192 54,9 45,1 Total 426 100 Usia Istri Beresiko (<20 &>35 thn) Tidak Beresiko (20-35 thn) 196 230 46,0 54,0 Total 426 100 Pendidikan Rendah Tinggi 169 257 39,7 60,3 Total 426 100 Pendapatan Rendah Tinggi 238 188 55,9 44,1 Total 426 100 Jumlah anak (Paritas) Beresiko : Paritas >3 Tdk beresiko : Paritas 1-3 90 336 21,1 78,9 Total 426 100 Hasil uji univariat diketahui bahwa tidak ada variabel yang homogen (salah satu kategorinya
mempunyai nilai < 20%).Variabel beresiko (salah satu kategorinya > 50%) adalah variabel Kualitas pelayanan KB, Sikap, Pengetahuan, Sosial Budaya, dan Pendapatan.
Tabel 2 Analisis Bivariat Variabel Partisipasi Pria Dalam KB Value OR/ (CI 95%) Kasus Kontrol N % N % Akses Pelayanan KB Tidak Terjangkau Terjangkau Total 156 57 213 73,2 26,8 1001 42 171 213 19,7 80,3 100 0,001 11,14 (7,08-17,54) Kualitas Pelayan KB Kurang Baik Baik 144 69 67,6 32,4 74 139 34,7 65,3 0,001 3,92 (2,62-5,86) Total 213 100 213 100 Sikap Negatif Positif 152 61 71,4 28,6 73 140 34,3 65,7 0,001 4,78 (3,17-7,20) Total 213 100 213 100 Pengetahuan Rendah Tinggi 140 73 65,7 34,3 101 112 47,4 52,6 0,001 2,13 (1,44-3,14) Total 213 100 213 100 Sosial Budaya Tidak Mendukung Mendukung 168 45 78,9 21,1 166 147 31 69 0,001 8,32 (5,36-12,90) Total 213 100 213 100 Usia Istri Beresiko : < 20 th, >35 th Tidak beresiko : 20-35 th 81 132 38 62
115 98 54 46 0,001 0,52 (0,36-0,77) Total 213 100 213 100 Pendidikan Rendah Tinggi 67 146 31,5 68,5 102 111 47,9 52,1 0,001 0,50 (0,34-0,74) Total 213 100 213 100 Pendapatan Rendah Tinggi 100 113 46,9 53,1 100 113 46,9 53,1 0,001 2,079 (1,41-3,07) Total 213 100 213 100 Paritas Beresiko : Paritas 0 &>3 Tdk beresiko : Paritas 1-3 32 181 15 85 58 155 27,2 72,8 0,003 0,47 (0,29-0,77) Total 213 100 213 100
Berdasarkan analisis bivariat diketahui bahwa bahwa variabel independen yang memiliki hubungan signifikan dengan sub hipotesis terhadap partisipasi pria dalam keluarga berencana adalah Akses Pelayanan KB, Kualitas Pelayanan KB,Sikap. Pengetahuan, Sosial Budaya dan Pendapatan. Variabel independen yang memiliki hubungan signifikan terbalik terhadap partisipasi pria dalam keluarga berencana adalah usia istri, pendidikan dan jumlah anak (paritas).
Analisis Multivariat Tabel 3 Permodelan Multivariat Akhir Variabel P OR 95% CI. For EXP (B) Lower   Upper Akses Pelayanan KB Kualitas Pelyanan KB Sikap Pengetahuan Sosial Budaya UsiaIstri Pendidikan Pendapatan Paritas 0,001 0,059 0,001 0,658 0,001 0,001 0,756 0,012 0,996 9,68 0,53 3,98 1,13 4,36 0,20 1,09 2,01 1,00 5,23 0,28 2,26 0,65 2,36 0,10 0,62 1,17 0,49 17,93 1,02 6,98 1,97 8,05 0,38 1,93 3,45 2,06
Dari hasil analisis multivariat didapatkan OR dari variabel akses pelayanan KB adalah 9,68 artinya Pria yang sulit menjangkau akses pelayanan KB lebih beresiko tidak berpartisipasi dalam keluarga berencana 10 kali dibandingkan dengan pria yang mudah menjangkau akses pelayanan KB. Pria dengan sosial budaya yang tidak mendukung lebih beresiko tidak berpartisipasi dalam keluarga berencana 4 kali dibandingkan pria dengan sosial budaya yang mendukung.Pria yang bersikap negatif lebih beresiko tidak berpartisipasi dalam keluarga berencana 4 kali dibandingkan pria yang bersikap positif.Pria dengan
pendapatan keluarga yang rendah lebih beresiko tidak berpartisipasi dalam keluarga berencana 2 kali dibandingkan pria dengan pendapatan keluarga yang tinggi.Variabel Kualitas Pelayanan KB adalah variabel confounding terhadap variabel akses pelayanan KB dan sosial budaya.

## PEMBAHASAN
Variabel Independen yang Berhubungan dengan Partisipasi Pria dalam Keluarga Berencana

## Akses pelayanan KB
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kualitas pelayanan KB confounding terhadap akses pelayanan KB.Untuk meningkatkan Partisipasi pria dalam KB tidak hanya meningkatkan akses pelayanan KB tetapi juga bisa dengan meningkatkan kualitas pelayanan KB.Kualitas pelayanan KB bisa dilihat dari petugas pelayanan yang diinginkan untuk KB pria, metode kontrasepsi yang disukai dan bentuk KIE KB yang diinginkan.
Pria yang sulit akses ke pelayanan KB lebih beresiko tidak berpartisispasi dalam keluarga berencana dibandingkan pria yang mudah akses terhadap pelayanan KB.Pada penelitian ini diketahui bahwa pria sulit untuk akses kepelayanan KB disebabkan oleh lokasi tempat pelayanan KB jauh dari tempat tinggal mereka seperti RSUD dan puskesmas.Di wilayah Kecamatan Rumbai Pesisir terdapat dua Puskesmas yang letaknya berdekatan ditengah Kecamatan, sehingga masyarakat yang berada dipinggiran Kecamatan sulit untuk akses ke puskesmas. Puskesmas merupakan pilihan pertama untuk mendapatkan kondom karena gratis dan jaraknya dekat,
kedua adalah PLKB (Petugas Lapangan Keluarga Berencana) karena faktor kedekatan dengan petugas dan mendapatkan informasi yang lebih lengkap.Sedangkan toko, warung, apotik merupakan tempat pilihan ketiga untuk memperoleh kondom karena bebas memilih dan tidak ingin diketahui orang.
Keterjangkauan pelayanan KB
ini dimaksudkan agar pria dapat memperoleh informasi yang memadai dan pelayananKB yang memuaskan.Adanya kemudahan dan ketersediaan sarana pelayanan berdampak positif terhadap penggunaan suatu alat kontarsepsi. Untuk meningkatkan penerimaan partisipasi pria dalam KBperlu dilakukan Komunikasi Informasi dan Edukasi (KIE) mengenaijenis metode kontrasepsi,
tempat pelayanan KB, dan biaya PelayananKB melalui pertemuan kelompok atau paguyuban dengan melibatkanPLKB kecamatan, TOMA, TOGA, dan LSM serta penyebaran liflet tentang KB pria.
Hambatan lainnya timbul karena para pengelola dilapangan belum memiliki pedoman operasional dalampengembangan KB khususnya pria.Untuk itu perlu adanya pedoman operasional dan petunjuk tekhnis untuk pengembangan KB pria.
Sosial Budaya Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kualitas pelayanan KB juga confounding terhadap sosial budaya. Pria yang tidak mandapat dukungan sosial budaya lebih beresiko tidak berpartisipasi dalam keluarga berencana dibandingkan pria yang mendapat dukungan. Kualitas pelayanan KB yang baik dapat dilihat dari peran petugas kesehatan yang selalu berusaha meyakinkan masyarakat bahwa keikutsertaan pria
dalam ber KB itu penting dan kualitas pelayanan yang baik dalam proses penyampaian KIE (Komunikasi Informasi dan Edukasi) sangat membantu masyarakat dalam mengambil keputusan untuk ber KB sehingga peran serta pria dalam keluarga berencana dapat ditingkatkan.
H ambatan pria untuk berpartisipasi dalam keluarga berencanasebagian besar dari keluarga/istri.Bahwasanya menurut pendapat istri bila pria dikontap, tidak perkasa lagi, jika menyeleweng tidak ketahuan, KB itu urusan ibu-ibu.Istri tidak setuju/tidak rela suami ikut KB dengan alasan kasihan karena suami mencari nafkah, merasa khawatir suami nyeleweng, takut adanya efek samping terutama penurunan libido, meskipun ada beberapa di antaranya yang setuju dan tidak apa-apa.
Menurut penjelasan beberapa orang tenaga kesehatan setempatdi Kecamatan Rumbai Pesisir menyatakan bahwa hampir semua TOMAdan suami yang ada di wilayah penelitian ini belum bisamenerima KB pria terutama vasektomi.MOP atau KONTAP pria sebagai salah satudari dua cara KB pria masih menjadi bahan perbincangan danperdebatan yang masih terus berlangsung sedangkan cara KBpria berupa kondom tampaknya tidak masalah.
Untuk itu perlu direkomendasikan peningkatan kualitas pelayanan KB dengan meningkatkan jumlah petugas KB dan lebih sering mengadakan penyuluhan tentang KB pria. Penyuluhan/KIE dapat dilakukan dengan menggerakkan tokohmasyarakat, tokoh agama dan atau kelompok- kelompokprofesional lainnya (LSOM), yaitu dengan menggalang kemitraan dan kebersamaan dengan
sektor, institusi tempat kerja, organisasi profesi, Toma/Toga, LSOM terkait di semuatingkatan.Oleh karena itu perlu adanya komitmen bersamasecara nasional mengenai KONTAP, sehingga keraguan dariberbagai pihak masyarakat maupun pelaksana dapat teratasidan KONTAP dapat lebih diterima secara luas. Dan adanya ketegasan dari TOGA dan TOMA boleh atau tidaknya MOP.
Sikap Pria dengan sikap negatif lebih beresiko tidak berpartisipasi dalam keluarga berencana dibandingkan pria dengan sikap positif.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pria di Kecamatan Rumbai Pesisir menganggap urusan KB adalahurusan wanita,hal ini disebabkan selama inikebiasaan masyarakat yang menganggap bahwa masalah KB adalah wilayahperempuan dan pria tidak perlu terlibat selain itu masih kurangnya peran dari tokoh masyarakat yangmenjadi kader KB.Padahal tokoh masyarakat salah satu tokoh yang dijadikanpanutan oleh responden.
Untuk itu perlu direkomendasikan peningkatan pemahaman yang benar akan pengetahuan tentang penggunaan alat kontrasepsi pria dan sikap terhadap KB yang lebih positif. Sikap yang peduli terhadap masalah KB dan kesehatan reproduksi diyakini akan meningkatkan partisipasi pria dalam KB.Dapat diasumsikan bahwa bersikap baik terhadap partisipasi pria dalam KB berarti mendukung untuk berpartisipasi dalam KB.
Perlu diadakannya media dan sarana penyuluhan khusus untuk kaum pria sehingga mengurangi resistensi kaum pria untuk terlibat dalam penyuluhan tersebut, misalnya
pertemuan RT, arisan bapak-bapak dan penyuluhan oleh petugas KB, bidan desa dan dokter serta aparat kelurahan dan kecamatan.

## Pendapatan
Pria dengan pendapatan keluarga yang rendah lebih beresiko untuk tidak berpartisipasi dalam keluarga berencana dibandingkan pria dengan pendapatan keluarga yang tinggi.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa responden tidak mau berKB dengan alasan bahwa biaya pelaksanaan MOP itu mahal dan takut menimbulkan gangguan masalah kesehatan seperti timbul rasa nyeri pasca operasi dan adanya abses pada luka operasi.Sedangkan kontrasepsi kondom yang diperoleh di puskesmas biayanya gratis tetapi kualitas kondomnya tidak bagus, mudah bocor dan kurang nyaman digunakan bila dibandingkan dengan kondom yang dijual dipasaran kualitasnya lebih bagus tetapi harganya cukup mahal.Alasan tersebut dikaitkan dengan penghasilan mereka yang rendah dan mereka menganggap tidak akan mampu menjangkau metode ini.
Seharusnya pembiayaan untuk membeli alat kontrasepsi sudah tidak menjadi masalah lagi, karena dalam program pemerintah pelayanan KB untuk masyarakat sekarang sudah digratiskan, sehingga pembiayaan untuk kontrasepsi tidaklah menjadi masalah sekarang ini.Metode kontrasepsi MOP sebetulnya bisa dikatakan lebih murah, karena metode ini hanya dilakukan sekali selamanya. Sedangkan untuk metode lain, misalnya IUD yang sekali pasang hanya untuk jangka waktu tertentu, yang mana setelah itu harus dilepas dan tentunya dipasang lagi bila masih menginginkan metode kontrasepsi membutuhkan biaya lagi. Inilah yang
membuktikan bahwa metode lain justru lebih mahal dari pada MOP.
Untuk itu perlu direkomendasikan peningkatan Komunikasi Informasi dan Edukasi (KIE) oleh petugas kesehatan, PLKB, kader kesehatan, lintas sector dan Tokoh masyarakat dalam upaya menyebarkan pemahaman bahwa sebagian besar masalah biaya dalam ber KB sudah ditanggulangi oleh program pemerintah seperti safari KB dan penyediaan kondom gratis.

## Usia Istri
Dalam penelitian ini hubungan antara usia istri dengan partisipasi pria dalam keluarga berencana berbanding terbalik hal ini disebabkan adanya kelemahan dalam wawancara terhadap responden dimana pria tidak tahu pasti berapa usia istrinya.  Untuk itu Perlu direkomendasikan dilakukan penelitian lebih lanjut pada responden, tempat dan waktu yang berbeda.
Variabel Independen Yang Tidak Berhubungan Dengan
Partisipasi Pria dalam Keluarga Berencana
Jumlah Anak (Paritas) Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tidak ada hubungan antara jumlah anak (paritas) dengan keikutsertaan pria dalam keluarga berencana.Hal ini kemungkinan disebabkan oleh kelemahan dalam menyusun pertanyaan untuk variabel independen jumlah anak (paritas).Dimana peneliti tidak mengklasifikasikan antara jumlah anak yang hidup saat ini dengan jumlah anak yang pernah dilahirkan (lahir hidup atau lahir mati).
Pendidikan
Penelitian ini menunjukkan tidak ada hubungan antara tingkat
pendidikan dengan partisipasi pria dalam keluarga berencana. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh kelemahan dalam menyusun pertanyaan untuk variabel independen pendidikan. Dimana peneliti tidak mengklasifikasikan jenjang pendidikan responden ke kelompok yang lebih spesifik seperti tidak tamat SMP atau Tamat SMP dan seterusnya, sehingga bias informasi tidak dapat dihindari.

## Pengetahuan
Hasil penelitian ini menunjukkan tidak ada hubungan yang signifikan antara pengetahuan pria dengan partisipasi pria dalam keluarga berencana. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh kelemahan dalam menyusun pertanyaan untuk variabel independen tertentu dan perbedaan budaya antara tempat penelitian.

## KESIMPULAN
Variabel Independen yang mempunyai hubungan sebab akibat dengan Partisipasi Pria dalam Keluarga Berencana adalah akses pelayanan KB, social budaya, sikap dan pendapatan keluarga. Variabel Independen yang berhubungan
Terbalik dengan Partisipasi   Pria dalam Keluarga Berencana adalah usia istri. Variabel independen yang merupakan confounding adalah variabel kualitas pelayanan KB
confounding dengan akses pelayanan KB dan sosial budaya terhadap partisipasi pria dalam keluarga berencana.
Variabel  yang  tidak berhubungan sebab akibat dengan Partisipasi Pria dalam Keluarga Berencanaadalah Paritas, pendidikan, dan pengetahuan.
SARAN 1) Menempatkan salah satu puskesmas pada wilayah yang jauh dari pusat Kecamatan oleh Dinas Kesehatan bekerjasama dengan lintas sektor. 2) Menyediakan petugas kesehatan pria yang melayani KB pria, baik dalam hal KIE dan pelayanan
medis. 3) Mengadakan pelatihan untuk dokter umum tentang metoda kontrasepsi mantap (MOP) oleh Dinas Kesehatan.
4) Melakukan penyuluhan tentang jenis metoda kontrasepsi pria, manfaat, tempat pelayanan KB, dan biaya Pelayanan KB melalui pertemuan kelompok atau paguyuban dengan melibatkan Dinas Kesehatan, Puskesmas, BPPKB, PLKB kecamatan,
TOMA, TOGA, dan LSM. 5) Menyediakan pedoman operasional dan petunjuk tekhnis untuk pengembangan KB pria oleh Dinas
Kesehatan dan Puskesmas.

## DAFTAR PUSTAKA
Azwar, Azrul.(2005). Kebijakan dan Strategi Nasional Kesehatan
Reproduksi di
Indonesia .Dirjen Bina Kesehatan Masyarakat. Jakarta. Badan Pusat Statistik (BPS). (2007).
Survei Demografi dan
Kesehatan Indonesia (SDKI) 2007. Jakarta. Bertrand. (2007). Kerangka Pikir
Konseptual Permintaan KB
serta Dampak Pada Fertilitas.Dalam : BKKBN. Peningkatan Akses dan Kualitas Pelayanan KB .BKKBN. Bandung. Bhakti, S.M. (2008). Analisis Faktor- faktor yang Berpengaruh
Terhadap Partisipasi Pria Dalam Keluarga Berencana Di Kecamatan Selo Kabupaten Bayolali, Thesis, Universitas Diponegoro, Semarang.
BKKBN.(1998). Faktor-faktor Sosial Budaya yang Mempengaruhi Pemakaian Kontrasepsi Mantap Wanita (MOW) dan Kontrasepsi Mantap Pria (MOP) di Jawa Barat dan Nusa Tenggara Barat . Kerjasama LDUI- PULDU BKKBN. Jakarta. BKKBN.(2000). Peran Pria melalui Program KB dalam Kesehatan Maternal .Gema Partisipasi Pria. Jakarta. BKKBN.(2000). Peningkatan Peran Suami Dalam Pelaksanaan KB di Lingkungan Keluarganya , Jakarta. BKKBN.(2002). Peningkatan Partisipasi Pria dalam KB & Kesehatan Reproduksi .BKKBN. Jakarta. BKKBN.(2002). Operasionalisasi Program dan Kegiatan Strategis Peningkatan Partisipasi Pria dalam Keluarga Berencana dan Kesehatan Reproduksi, Jakarta. BKKBN.(2003). Cukilan Data Program Keluarga Berencana Nasional. Jakarta. BKKBN.(2005). Peningkatan Partisipasi Pria dalam KB & KR . BKKBN. Jakarta.
BKKBN.(2006). Gema Partisipasi Pria , No. 5/V/2006 Jakarta. BKKBN.(2010). Hasil Pelaksanaan Sub Sistem Pencatatan dan Pelaporan Pelayanan Kontrasepsi dan Pengendalian Lapangan, BKKBN Propinsi Riau. BKKBN.(2010). Program Keluarga Berencana Nasional Dalam
Angka Tahun 2005-2009, Jakarta. Bruce, J. (1999). Fundamental
Elements of the Quality of Care, A Simple Frams Work , Studies ini Family Planning.
Budi, S. S. (2008). Thesis Faktor- faktor yang Berhubungan
Dengan Partisipasi Pria Dalam Keluarga Berencana Di
Kecamatan Jetis Kabupaten
Bantul, Undip, Semarang. Dinas Kesehatan, (2009). Profil Dinas Kesehatan Kota Pekanbaru Tahun 2009. Pekanbaru Djamhoer, dkk.(2005). Bunga Rampai Obstetri dan Ginekologi Sosial . Yayasan Bina Pustaka Sarwono Prawiroharjo. Jakarta. Endang.(2002). Buku Sumber Keluarga Berencana, Kesehatan Reproduksi, Gender, dan Pembangunan Kependudukan .BKKBN & UNFPA. Jakarta. Hartanto, Hanafi dr, (2004). Keluarga Berencana dan Kontrasepsi, Pustaka Sinar Harapan, Jakarta. Lapau, Buchari. (2010). Diktat Metodologi Penelitian Kesehatan, Jakarta.
Manuaba.(1998). Ilmu Kebidanan,
Penyakit Kandungan, &
Keluarga Berencana untuk
Pendidikan Bidan .EGC. Jakarta.
Notoatmodjo, Soekidjo. (2005). Promosi Kesehatan, Teori dan
Aplikasi . Rineka Cipta, Jakarta. Nursalam. (2003). Konsep & Penerapan Metodologi Penelitian Ilmu Keperawatan , Salemba Medika : Jakarta.
Purwoko.(2000). Tesis Penerimaan
Vasektomi dan Sterilisasi Tuba .
Fakultas Kedokteran Undip.
Semarang. STIKes Hang Tuah. (2010). Panduan Karya Ilmiah Magister : Pekanbaru. Suprihastuti, dkk.(2000). Analisis Data Sekunder SDKI 97 Pengambilan Keputusan Penggunaan Alkon Pria di Indonesia . D.I. Yogyakarta. Syaifudin Abdul Bari, Prof,dr. (2003).
Buku Panduan Praktis Pelayanan Kontrasepsi . Yayasan BinaPustaka Sarwono Prawirohardjo. Jakarta.
Tanjung, Afrial. Biostatistik, Tantara   Mesta, Bandung. 2009. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1992 tentang perkembangan  kependudukan dan pembangunan keluarga sejahtera. http://birohukumsiskum.sumut prov.go.id/myadmin/undang/1
0%20Tahun% 201992.pdf.
Wijayanti, Titik. (2004). Studi Kualitatif Alasan Akseptor Laki-Laki tidak Memilih MOP sebagai Kontrasepsi Pilihan di desa Timpik kecamatan Susukan kabupaten Semarang . Program Studi D IV Kebidanan Stikes Ngudi Waluyo. Ungaran. Wijono, D. (1999). Manajemen Mutu Pelayanan Kesehatan . Airlangga University Press. Surabaya. Wiknjosastro, H. (2005). Ilmu Kebidanan . Yayasan Bina Pustaka Sarwono Prawirohardjo. Jakarta.