## ODONTO Dental Journal. Volume 7. Nomor 2. Desember 2020

## MICROHARDNESS DIFFERENCES BETWEEN SILK FIBER AS A NATURAL FILLER COMPOSITE RESIN WITH NANOFILLER COMPOSITE RESIN
Sartika Puspita*, Romadhon Yuan Aziz**, Dwi Aji Nugroho***

## ABSTRACT
Background: Dental composite composed of natural filler is a trend nowadays. Silk  fiber,  Bombyx  mori L .,  is  one  of  the  natural  fibers  that  have  good microhardness  (66  VHN)  and  has  a  potency  to  become  a  renewable  natural filler. This research aimed to determine microhardness differences of silk fiber composite B. mori L., and nanofiller composite resin as a gold standard. Method: A quasi-experimental laboratory using composite resin with silk fiber B. mori L. , as a natural filler; nanofiller composite Z350 XT flowable (3M ESPE, USA) as a positive control and no-filler composite as a negative control. Four cylindrical specimens per group were made (d=3mm, h=6mm). Microhardness tests were done with Vickers hardness tester (Shimadzu, Japan). Indentation of 100 grams for 20 seconds.
Result: There were significant differences in the natural filler, nanofiller group (positive)  control  and  no-filler  composite  (negative  control).  Based  on  the Kruskal  Wallis  test  result,  there  was  a  significant  difference  in  microhardness (p=0.024). The highest microhardness was nanofiller (115,2 VHN), silk fiber filler (109,4 VHN), and no-filler composite (32,2 VHN).
Conclusion: Silk fiber Bombyx mori L ., has shown the good potential of being a  renewable  natural  filler  (109,4  VHN)  however  lower  than  nanofiller composites.

## PENDAHULUAN
Resin  komposit  sebagai  bahan  restorasi gigi memiliki banyak kelebihan diantaranya adalah estetika  yaitu  warna  yang  serupa  dengan  gigi sehingga  menguntungkan  pada  restorasi  gigi anterior.  Sifat  lainnya  yaitu  memiliki  kekerasan yang  cukup  untuk  menahan  beban  pengunyahan sehingga  cocok  untuk  bahan  restorasi  gigi posterior. 1 Resin  komposit  terdiri  atas  tiga  bahan penyusun  utama;  yaitu  monomer, filler , coupling agent .  Ketiga  bahan  ini  disempurnakan  dengan penambahan  bahan  lainnya  seperti  akselerator-
inisiator. 2,3,4,5 Komponen filler pada  umumnya berasal  dari  bahan  inorganik  seperti glass (kaca) dan  silika.  Bahan filler ditambahkan  bahan  lain untuk mendapatkan warna radiopak. Bahan-bahan tersebut  diantaranya  barium,  boron,  zink  dan senyawa logam lainnya. 2,5
Klasifikasi resin komposit pada umumnya dibagi  berdasarkan  ukuran filler yang  digunakan, sehingga  dapat  dibagi  sebagai  resin  komposit macrofill , midfiller , minifiller , microfill ,  dan nanofill . Resin  komposit  yang  berukuran nanofill memiliki
*Departemen Oral Biologi, Program Studi Kedokteran Gigi, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta **Rumah Sakit Gigi dan Mulut, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
***Departemen Dental Material, Program Studi Kedokteran Gigi, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Correspondence : Sartika Puspita , Departemen Oral Biologi, Program Studi Kedokteran Gigi, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta Email : sartika.puspita@umy.ac.id
Keywords: Bombyx mori L ., Composite Resin, Microhardness, Nanofiller, Natural Filler Composite Resin
sifat  estetik  yang  tinggi. 5 Namun  bahan  inorganik filler tersebut  memiliki  kekurangan  yaitu  tidak terbarukan. 1
Kekurangan filler inorganik  dapat  diatasi menggunakan  bahan-bahan  dari  organik  (alam). Keuntungan filler alam adalah bahan terbarukan. 6
Penggunaan bahan alam pada filler komposit juga dapat  menambah  nilai  jual  dari  bahan  tersebut. Kriteria dari bahan alam yang dapat menggantikan filler inorganik yaitu harus memiliki kekerasan yang baik  terhadap  enamel  dan  dentin,  yaitu  berada pada kisaran 50 hingga 370 VHN. 7
Serat  alam  memiliki  kelebihan  yang dibutuhkan  untuk  menjadi filler komposit  yaitu kekuatannya  yang  baik  dan  merupakan  bahan yang  terbarukan. 6 Bahan  yang  mungkin  menjadi alternatif yaitu serat sutra yang dihasilkan oleh ulat sutra B. mori L., Resin dari serat sutra B. mori L.,
murni  telah  dibuktikan  memiliki  kekerasan  yang cukup  untuk  menggantikan filler inorganik  yaitu sebesar  66  VHN. 8 Serat  sutra  dari B.  mori L., sebelum  digunakan  sebagai filler terlebih  dahulu dilakukan degumming untuk menghilangkan lapisan serisin lalu akan digiling sehingga menjadi partikel  serat  sutra  yang  lebih  kecil  (1-3  mm). 8,9
Serisin  merupakan  lapisan  lengket  seperti  lem yang membungkus bagian luar kokon ulat sutra B.
mori L. 9
Gigi  merupakan  organ  yang  memiliki kekuatan  tekan  cukup  tinggi,  sehingga  apabila terjadi kerusakan atau kavitas, diharapkan adanya bahan  tumpatan  yang  memiliki  kekuatan  tekan lebih baik dari dentin sehingga dapat mengembalikan fungsi gigi menjadi lebih optimal. 10
Oleh  karena  itu, microhardness pada  resin komposit  dengan  serat  sutra B.  mori L.,  sebagai filler organik,  perlu  diteliti  kekuatan  tekannya dibandingkan  dengan  dentin.  Uji microhardness
dalam  penelitian  ini  diperlukan  untuk  mengetahui apakah  serat  sutra B.  mori L.,  sebagai filler komposit memiliki kekuatan tekan cukup atau lebih baik dari dentin sebagai bahan restorasi.

## METODE PENELITIAN
Desain  Penelitian  ini  merupakan  kuasi eksperimental  laboratori.  Protokol  penelitian  telah mendapatkan  ijin  dari  Komite  Etik  Penelitian Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas  Muhammadiyah  Yogyakarta,  dengan No.007/EC-EXEM-KEPK FKIK UMY/IX/2019.
Penelitian ini menggunakan serat sutra B. mori L., sebagai filler alam  yang  sudah  dilakukan proses degumming untuk  menghilangkan  lapisan serisin.  Identifikasi filler serat  sutra  diamati menggunakan Scanning  Electron  Microscope (SEM)  untuk  memastikan  lapisan  serisin  sudah hilang  dan  mengetahui  dimensi  ukuran filler (gambar  1).  Selanjutnya  serat  sutra  digiling menggunakan dry  mill (Phillip,  Japan)  hingga menjadi potongan-potongan yang lebih kecil (1 – 3 mm). 8 Nanofiller Z350  XT flowable (3M  ESPE,
USA)  sebagai  kontrol  positif.  Matriks  resin  yang terdiri  dari:  Bis-GMA  (Sigma-Aldrich,  USA), TEGDMA  (Sigma-Aldrich,  USA),  UDMA  (Sigma- Aldrich,  USA), Camphorquinone (Sigma-Aldrich,
USA)  digunakan  sebagai  bahan  matriks  resin komposit filler serat  sutra  dan  sebagai  kontrol negatif (komposit tanpa filler ).
Sampel  penelitian  terdiri  dari  empat kelompok  perlakuan.  Kelompok  pertama  yaitu kelompok gold standar berupa nanofiller Z350 XT flowable .  Kelompok  kedua  dan  ketiga  yaitu kelompok resin  komposit  dengan filler serat  sutra dengan  masing-masing  volume  3%  dan  63% (sesuai  volume filler  gold  standar ).  Kelompok keempat  yaitu  kelompok  kontrol  berupa  resin komposit  tanpa filler. Pencampuran  matriks  resin
monomer bis-GMA, TEGDMA, dan UDMA dengan filler serat sutra untuk menjadi resin komposit silk fiber  filler dilakukan  di  Laboratorium Molecular Medicine and Therapy Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Keempat  kelompok  perlakuan  dicetak dengan  tabung  berukuran  diameter  3  mm  dan tinggi 6 mm kemudian dilakukan uji microhardness menggunakan Vickers microhardness tester (Shimidzu, Japan).
Data microhardness keempat  kelompok dilakukan  uji  beda  antar  kelompok.  Sebelum dilakukan  uji  beda,  data  diuji  normalitas  dan homogenitasnya  terlebih  dahulu  menggunakan Saphiro  Wilk dan  uji Levene .  Apabila  data berdistribusi normal dan homogen, dapat dilanjutkan  uji  beda  menggunakan  uji One-way ANOVA .  Namun  apabila  data  tidak  berdistribusi normal dan homogen, maka dilakukan uji Kruskall- Wallis dan uji Post-hoc Mann-Whitney U .

## HASIL PENELITIAN
Serat sutra B. mori L., sebagai bahan filler resin  komposit  setelah  dilakukan degumming
diamati
menggunakan
scanning
electro microscope (SEM) perbesaran 1000 dan 5000 kali dapat dilihat pada gambar 1a dan 1b. Serat sutra diketahui memiliki dimensi ukuran lebar 8 – 17,145
µm.
Perbedaan microhardness dari  keempat perlakuan dan  setiap  kelompok  dianalisis  besar perbedaan  pengukuran  menggunakan  uji  statistik yaitu perhitungan selisih. Dan nilai microhardness setiap spesimen sampel dapat dilihat pada tabel 1. Semakin tinggi nilai microhardness maka kekerasan  spesimen  tersebut  semakin  baik.
Sebaliknya apabila microhardness semakin rendah  menunjukkan  kekerasan  spesimen  yang
kurang  baik.  Tabel  1  menunjukkan  kelompok perlakuan  2 dan kelompok kontrol positif memiliki selisih  rata-rata microhardness yang  rendah  (5,8 VHN). Volume filler serat sutra kelompok 2 memiliki volume sama dengan kelompok kontrol positif yaitu 63%.  Rata-rata microhardness resin  komposit kelompok  1  terhadap  kontrol  negatif  (resin komposit tanpa filler ) memiliki selisih microhardness yang rendah (13,3 VHN)
dikarenakan  volume filler kelompok  1  hanya  3%.
Sehingga  tidak  sebanding  dengan  kontrol  positif (komposit nanofiller ).
Berdasarkan  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  resin  komposit  tanpa filler memiliki kekerasan  yang  kurang  baik  dibandingkan  resin komposit  dengan nanofiller (Tabel  1). Filler komposit  alam  serat  sutra  dengan  volume  yang sama  dengan nanofiller (63%) mampu mendekati kontrol positif dalam hal sifat kekerasan fisiknya.
Untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan  bermakna  antara  keempat  sampel kelompok  tersebut  maka  dilakukan  pengujian statistik menggunakan Kruskal Wallis Test.
(a)
(b)
Gambar  1 .  Serat  sutra B.  mori L.,  sebagai filler alam  resin komposit, dilihat menggunakan Scanning Electron Microscope (SEM)  dengan  perbesaran  (a)  1000  kali  dan  (b)  5000  kali memiliki lebar serat 8 – 17,145 µm.
Tabel 1. Hasil uji Vickers microhardness (Shimadzu, Japan) pada kelompok spesimen penelitian . Spesimen Microhardness (VHN) Rata-rata Microhardness (VHN) Resin Komposit tanpa filler (kontrol negatif) 32,7 32,2 33,3 32 31 Resin komposit filler serat sutra Bombyx mori L. 3% (kelompok perlakuan 1) 45,3 45,5 45 44
47,7 Resin komposit filler serat sutra Bombyx mori L. 63,3% (kelompok perlakuan 2) 191,7 109,4 75,8 32,5 137,7 Resin komposit Z350 XT Flowable (Kontrol Positif) 117 115,2 119,7 107,5 116,6 Hasil uji normalitas menggunakan
Shapiro-Wilk menunjukkan  bahwa  dari  keempat kelompok  memiliki  distribusi  p>0,05  sehingga semua  data  memiliki  distribusi  normal.  Hasil  uji homogenitas  (Tabel  3)  menunjukkan  p=0,000 (p<0,05) sehingga variansi dari data tersebut tidak homogen. Oleh karena itu, uji perbandingan rata- rata One-Way  ANOVA tidak  dapat  digunakan. Alternatif uji One-Way ANOVA apabila syarat tidak terpenuhi adalah uji non-parametrik Kruskal Wallis .
Hasil  uji  pada  tabel  2  menunjukkan  nilai signifikansi  sebesar  p=0,024  (p<0,05)  sehingga hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  terdapat perbedaan  yang  bermakna  antara  keempat kelompok perlakuan. Selanjutnya, untuk mengetahui  letak  perbedaan  bermakna  antar kelompok dapat diketahui  dengan melanjutkan uji Mann-Whitney antara  masing-masing  kelompok perlakuan,  angka  yang  diambil  adalah  dari  tabel Asymp. Sig . ( 2-Tailed )
Tabel 2. Hasil uji non-parametrik Kruskall Wallis antar kelompok.
Microhardness Kruskal-Wallis H 9,441 df 3 Asymp. Sig . 0,024 *
Keterangan: (*)= p<0.05 (terdapat perbedaan yang bermakna antara keempat kelompok penelitian).
Selanjutnya  dikarenakan  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antar  kelompok  maka dilanjutkan  uji post  hoc Mann  Whitney  untuk  mengetahui  kelompok  berapa  saja  yang  terdapat perbedaan. Hasil ringkasan uji Mann Whitney dapat dilihat pada tabel berikut:

## 108 MICROHARDNESS DIFFERENCES BETWEEN SILK FIBER AS A NATURAL FILLER COMPOSITE RESIN WITH NANOFILLER COMPOSITE RESIN
Tabel 3. Hasil uji Mann-Whitney antar 4 kelompok sampel.
Perlakuan Kontrol Negatif Kelompok Perlakuan 1 Kontrol Positif Kelompok Perlakuan 2 Kontrol Negatif (resin komposit tanpa filler ) - 0.021 * 0.021 * 0.083 Kelompok Perlakuan 1 (Resin komposit filler serat sutra Bombyx mori L. 3%) 0.021 * - 0.021 * 0.248 Kontrol Positif (Resin komposit Z350 XT Flowable) 0.021 * 0.021 * - 1.000 Kelompok Perlakuan 2 (Resin komposit filler serat sutra Bombyx mori L. 63,3%) 0.083 0.248 1.000 - Keterangan: ( * )= p<0.05 (terdapat perbedaan yang bermakna)
Hasil uji Mann-Whitney (Tabel 3)
menunjukkan  bahwa  kelompok  perlakuan  1 terhadap  kontrol  positif  dan  negatif  memiliki perbedaan  yang  bermakna  (p<0,05).  Kelompok perlakuan 2, resin komposit filler serat sutra B. mori L., 63,3%, tidak memiliki perbedaan yang bermakna terhadap  kontrol  negatif,  kelompok  perlakuan  1 maupun  kontrol  positif.  Hal  ini  akan  dilakukan pembahasan pada diskusi.

## DISKUSI
Hasil  penelitian  perbedaan microhardness resin  komposit filler serat  sutra  menunjukkan  rata- rata  32,2  VHN;  45,5  VHN;  109,4  VHN  dan  115,2 VHN  pada  kelompok  kontrol  negatif,  kelompok perlakuan  1,  kelompok  perlakuan  2  dan  kelompok kontrol  positif  secara  berurutan.  Secara  statistik perbedaan  tersebut  dapat  dikatakan  sebagai perbedaan  yang  bermakna.  Perbedaan  dari kelompok  kontrol  negatif  dengan  kelompok perlakuan 1 dan kelompok kontrol positif
dikarenakan  penambahan filler .  Penambahan filler akan memperbaiki sifat mekanis dari suatu bahan, salah  satunya  yaitu  kekerasan  dari  bahan tersebut. 2,3,4 Perbedaan  tersebut  bisa  dilihat  dari hasil  pengukuran microhardness yang  ada. Kelompok tanpa filler hanya mendapatkan rata-rata hasil 32,2 VHN, sedangkan kelompok dengan filler mendapatkan hasil yang lebih baik yaitu 45,5 VHN dan  115,2  VHN.  Dengan  peningkatan  rata-rata kekerasan 13,3 VHN dan 83 VHN secara berurutan.
Perbedaan yang bermakna antara microhardness kontrol positif dibandingkan dengan kelompok  perlakuan  1  didapatkan  karena  selisih yang cukup jauh dari kekerasan filler pengisi  yang ada.  Z350  XT  memiliki filler kuarsa, 11 sedangkan resin  komposit filler serat  alam  memiliki filler  silk fibre dan  pengurangan  kekerasan  pada silk  fibre terjadi karena proses degumming yang menghilangkan  lapisan  serisin.  Melemahnya  satu jenis  interaksi  nonkovalen  dari  inti  serat  sutra fibroin, seperti  ikatan hidrogen  dan ikatan Van  der
waals
akibat dari proses
degumming . 12
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini,  permasalahan pengurangan  kekerasan filler serat  sutra  oleh karena  kehilangan  serisin  dapat  diatasi  dengan penyesuaian  pada  persentase  volume filler yaitu disamakan dengan kontrol positif (Tabel 1). Terbukti dengan  penambahan filler serat  sutra  pada kelompok  perlakuan  2  yaitu  sebanyak  63%.  Hasil pengukuran microhardness dari kelompok perlakuan  2  memiliki  nilai  kekerasan  paling  tinggi 191,7  VHN,  sedangkan  nilai  maksimal  pada kelompok kontrol positif di angka 119,7 VHN (Tabel 1).  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  potensi  yang baik dari bahan serat sutra Bombyx mori L sebagai filler komposit.  kekurangan  lainnya  yang  dapat diminimalisir adalah pada tingkat kelembapan filler dan juga pada masalah porositas. 9
Serat sutra B. mori L., memiliki karakteristik mudah  menyerap  air. B.  mori L., film dapat menyerap kelembapan hingga  20-23%  berat pada kelembapan  75%. 13 Hal  tersebut  terjadi  karena pada serat B. mori L., terdapat serat dengan gugus hidrofilik.  Kadar  air  pada filler dapat  merusak hubungan  matriks  dan filler .  Penelitian  kali  ini menggunakan  serat  sutra B.  mori L.,  yang  masih berbentuk  untaian-untaian  serat.  Serat  sutra  yang lembab dan berbentuk untaian dapat menyebabkan porus. 9
Porositas adalah keadaan dimana terdapat butiran  udara  di  dalam  campuran  polimer.  Hal tersebut bisa terjadi akibat dari proses pengadukan dan  reaksi  kimia.  Hal  tersebut  juga  memengaruhi kekerasan suatu bahan. Terlebih ketika pengadukan  dan  pencampuran  bahan  dilakukan secara  manual.  Pada  setiap  persen  porusitas menurunkan  sifat  mekanis  komposit  dalam  hal  ini ketahanan  fraktur  sebanyak  7%. 14 Porus  yang minimal sangat dibutuhkan dalam sebuah komposit,
karena pada umumnya porositas memiliki pengaruh yang besar terhadap kekuatan mekanis komposit. 15
Persebaran filler yang  homogen  pada bahan  restorasi  komposit  sangat  penting  dalam proses  pengukuran microhardness dikarenakan sebaran filler yang  homogen  tersebut  sangat penting  terkait  teknik  pengukuran  kekerasan sampel yang menggunakan jejak mikro yang sangat kecil (satuan μm). 16 Kelemahan penelitian ini adalah homogenitas filler serat sutra terhadap matriks resin karena  dimensi  ukuran filler serat  sutra  berbentuk serat  sehingga  filler  serat  sutra  sulit  tercampur secara homogen dengan matriks resin.
Berdasarkan  hasil  pengukuran  kekerasan  sampel terdapat  rentang  yang  besar  antar  sampel kelompok  perlakuan  2  yaitu  159,2  VHN  (Tabel  1), dimana  nilai  maksimum  di  angka  191,7  VHN  dan nilai minimum di angka 32,5 VHN. Nilai maksimum ini  menunjukkan  bahwa  jejak  pengukuran  alat vickers  hardness mengenai  daerah  campuran matriks  dan filler sehingga  didapatkan  angka microhardness besar. Sedangkan angka 32,5 VHN mendekati  angka  kelompok  kontrol  negatif  (resin komposit tanpa filler ). Angka tersebut kemungkinan jejak  pengukuran  alat vickers  hardnes mengenai daerah  tanpa filler sehingga  mendapatkan  angka microhardness kecil (32,5 VHN) (Tabel 1). 8
Kelemahan  penelitian  ini  adalah  tidak terjadinya  homogenitas filler pada  resin  komposit silk fiber filler. Ketidak homogenitas ini dapat terjadi karena  pada  saat  pencampuran  dengan  matriks resin.  Filler  yang  berbentuk  serat  sulit  tercampur dengan  pencampuran  manual,  sehingga  untuk penelitian  yang  akan  datang  diperlukan  alat mixer pencampur  matriks  resin  dengan  serat  sutra ataupun  serat  alam  yang  lain.  Solusi  yang  lain adalah  dengan  membentuk  serat  sutra  menjadi ukuran  yang  lebih  kecil  yaitu  nanometer  sehingga

## 110 MICROHARDNESS DIFFERENCES BETWEEN SILK FIBER AS A NATURAL FILLER COMPOSITE RESIN WITH NANOFILLER COMPOSITE RESIN
lebih  mudah  dilakukan  pencampuran  dengan matriks resin saat pembuatan resin komposit serat alam.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  perbedaan microhardness antara  resin  komposit filler serat sutra B.  mori L.,  dengan  resin  komposit nanofiller disimpulkan  bahwa: Nanofiller komposit  memiliki microhardness paling  tinggi  115,2  VHN.  Resin komposit filler serat sutra memiliki potensi yang baik sebagai bahan filler organik terbarukan yang dapat menggantikan bahan filler anorganik kuarsa (109,4 VHN).

## DAFTAR PUSTAKA
1. Nugroho  DA,  Widjijono,  Nuryono,  Asmara W, Wajar D. Efek Jumlah Kandungan Filler Nanosisal  Terhadap  Ketahanan  Fraktur
Resin  Komposit.  Insisiva  Dental  Journal.
2017; 6(1):17-23.
2. Anusavice KJ, Shen C, Rawls HR. Phillips’ Science  of  Dental  Materials.  12th  ed. Saunders; 2012. 592.
3. Noort R van. Introduction to dental materials. 4th  ed.  Edinburgh;  New  York:  Mosby Elsevier; 2013. 246.
4. Randolph LD, Palin WM, Leloup G, Leprince JG.  Filler  characteristics  of  modern  dental resin  composites  and  their  influence  on physico-mechanical properties. Dent Mater. 2016; 32(12):1586 –1599.
5. Sakaguchi  RL,  Ferracane  JL,  Powers  JM, editors. Craig’s restorative dental materials. Fourteenth  edition.  St.  Louis,  Missouri: Elsevier; 2019.
6. Kumar  Gupta  G,  De  S,  Franco  A,  Balu  A, Luque R. Sustainable Biomaterials: Current
Trends, Challenges and Applications. Molecules. 2015; 21(1):48.
7. Shakila N, Ali A, Zaidi S. Micro Hardness of
Dental Tissues Influenced by Administration of Aspirin During Pregnancy. Int J Morphol.
2015; 33(2):586 –593.
8. Tuan  HA,  Hirai  S,  Tamada  Y,  Akioka  S. Preparation  of  silk  resins  by  hot  pressing Bombyx mori and Eri silk powders. Mater Sci Eng C. 2019; 97:431 –437.
9. Vepari C,  Kaplan DL. Silk as a biomaterial. Prog Polym Sci. 2007; 32(8 –9):991–1007. 10. Miletic V, editor. Dental Composite Materials for  Direct  Restorations.  Cham:Springer International Publishing; 2018
11. Vskd  A,  Fayhin  SH,  Askik  SH.  Filtek  Z350 XT  Technical  Product  Profile  -  3M.  Filtek Z350  XT  Technical  Product  Profile  -  3M. 2010
12. Jiang P, Liu H, Wang C, Wu L, Huang J, Guo C.  Tensile  behavior  and  morphology  of differently  degummed  silkworm  (Bombyx mori)  cocoon  silk  fibres.  Mater  Lett.  2006; 60(7):919 –925.
13. Amrita  S,  Connor  AJ,  Kofas  M,  Zha  RH. Chemical Synthesis of SIlk Mimetic Polymers. Materials (Basel). 2019;
12(4086):1-24.
14. Kastner J, Plank B, Salaberger D, Sekelja J. Defect  and  Porosity  Determination  of  Fibre Reinforced  Polymers  by  X-ray  Computed Tomography.  2nd  International  Symposium on  NDT  in  Aerospace  2010  -  We.1.A.2. 2010; 1-12.
15. Pickering KL, Efendy MGA, Le TM. A review of  recent  developments  in  natural  fibre composites and their mechanical performance. Compos Part Appl Sci Manuf. 2016; 83:98 –112.
16. Bhusan,  B.  Depth-sensing  nanoindentation measurement  techniques  and  applications. Microsystem  Technologies.  2017;  23:1597- 1649