## CONTRIBUTION OF THE TOURISM SECTOR AND UNEMPLOYMENT RATE TO ECONOMIC GROWTH PRE TO COVID-19 RECOVERY
Chandra Murti Dewi Widowati Hermajiwandini Universitas Terbuka, Indonesia chandramurti@ecampus.ut.ac.id
https://doi.org/10.46367/iqtishaduna.v12i1.976
Received : Jan 05, 2023 Revised : Apr 30, 2023 Accepted : Mei 05, 2023 Published : Jun 20, 2023

## ABSTRACT
This  study  aims  to  analyze  and  show  the  influence  of  the  number  of  tourist  visits  (NTV),  the number of hotel occupancies (NHO), local revenue (LRV), the unemployment rate (UPR), and the proportion  of  informal  employment  (PIE)  to  economic  growth  (gross  regional  domestic product/GRDP)  during  the  pre-pandemic  period  until  the  recovery  period  for  the  Covid-19 pandemic  in  Indonesia.  This  study  uses  a  quantitative  method  of  panel  data  regression  models. The  data  source  uses  secondary  data  in  the  form  of  documentation  from  the  central  statistics agency  regarding  research  variables  for  all  provinces  in  Indonesia  from  2019  to  2021.  The research results show that NTV and UPR negatively and significantly affect GRDP. LRV and PIE have  a  positive  and  significant  effect  on  GRDP.  NHO  does  not  affect  GRDP.  This  research theoretically contributes to complementing existing theories and practically provides benefits as a reference for the government in increasing economic growth from existing factors.
Keywords: hotel occupancy, traveler, local revenue, unemployment, job vacancy.

## KONTRIBUSI SEKTOR PARIWISATA DAN TINGKAT PENGANGGURAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI MASA
PRA HINGGA PEMULIHAN COVID-19

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menelaah  dan  memperlihatkan  pengaruh  jumlah  kunjungan wisatawan  (JKW),  jumlah  hunian  hotel  (JHH),  pendapatan  asli  daerah  (PAD),  tingkat pengangguran  (TPG),  dan  proporsi  lapangan  pekerjaan  informal  (LPI)  terhadap  pertumbuhan ekonomi  (produk  domestik  regional  bruto  /  PDRB)  pada  masa  pra  pandemi  hingga  masa pemulihan pandemi  covid-19 di Indonesia. Penelitian ini  menggunakan  metode kuantitatif  model regresi data panel. Sumber data menggunakan data sekunder berupa dokumentasi dari badan pusat statistik mengenai variabel penelitian seluruh provinsi di Indonesia tahun 2019 sampai 2021. Hasil penelitian  memperlihatkan  JKW  dan  TPG  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  PDRB. PAD dan LPI berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB. JHH tidak berpengaruh terhadap PDRB.  Penelitian  ini  secara  teoritis  berkontribusi  dalam  melengkapi  teori  yang  sudah  ada,  dan secara  praktis  memberikan  manfaat  sebagai  referensi  bagi  pemerintah  dalam  meningkatkan pertumbuhan ekonomi dari faktor-faktor yang ada.
Kata kunci: hunian hotel, wisatawan, pendapatan asli daerah, pengangguran, lapangan kerja.

## PENDAHULUAN
Sektor pariwisata merupakan kegiatan perjalanan individu  atau kelompok yang menetap tidak lebih dari satu tahun dengan kepentingan  yang berbeda-beda. Sektor  pariwisata  menjadi  sektor  yang  dinamis  dalam  mempengaruhi  segmen ekonomi  seperti tour  and  travel yang  meliputi  hotel,  restoran  dan  pemandu
wisata.  Selain  itu  sektor  pariwisata  memberikan  mobilitas  lintas  batas  dan menciptakan tenaga kerja terlatih dalam melayani turis mancanegara  (Wardhana, Kharisma,  and  Stevani  2019).  Peran  sektor  pariwisata  apabila  dikembangkan secara  terencana  dan  terpadu,  dapat  melebihi  sektor  migas  dan  industri  lainnya. Keberhasilan  pengembangan  sektor   pariwisata  akan  meningkatkan  penerimaan daerah dengan memperhatikan faktor pendukungnya, seperti jumlah obyek wisata yang  ditawarkan,  jumlah   wisatawan  yang  berkunjung  baik  domestik  maupun internasional.
Sektor  pariwisata  merupakan  sektor  penting  bagi  pertumbuhan  ekonomi Indonesia.  Beberapa  tahun  terakhir,  kontribusi  sektor  pariwisata  mengalami penurunan yang signifikan, dari 17,76 Milliar USD pada tahun 2019 menjadi 3,58 miliar  USD  pada  tahun  2020  (Widi  2022).  Hal  ini  disebabkan  karena  pada  awal tahun  2020  dunia  diguncangkan  dengan  hadirnya  virus  Covid-19.  Covid-19 menyebabkan  infeksi  pernapasan    pada  manusia  mulai  dari  flu  biasa  hingga penyakit  yang  lebih  parah  (Utami  and  Kafabih  2021).  Covid-19  membawa dampak  yang  luar  biasa  yaitu  hampir  seluruh  sendi-sendi  kehidupan  di  belahan dunia  mengalami  kelumpuhan  termasuk  di  Indonesia.  Untuk  membatasi penyebaran Covid-19 pemerintah di seluruh dunia memberlakukan lockdown , hal ini  dilakukan  agar  penyebaran  Covid-19  dapat  ditekan  (Fotiadis,  Polyzos,  and Huan 2021).
Pemerintah  Indonesia  juga  mengeluarkan  kebijakan  pembatasan  sosial berskala  besar  (PSBB),  sehingga  mengakibatkan  lumpuhnya  kegiatan  diberbagai sektor  sehingga  berdampak  terhadap  petumbuhan  ekonomi.  Sektor  pariwisata adalah sektor yang paling terdampak dengan adanya pandemi ini (Škare, Soriano, and  Porada-Rochoń  2021;  Hendarsyah  2022).  Penurunan  kunjungan  wisatawan terjadi  cukup  drastis  pada  tahun  2020  di  Indonesia  dimana  pada  tahun  2019 sebesar 16.106.954 orang menjadi 4.052.923 orang pada tahun 2020 dan menjadi 1.557.530  orang  pada  tahun  2021  (BPS  2022a).  Sementara  itu,  setelah dilakukannya  PSBB dibeberapa  tempat  wisata,  terdapat  peningkatan  yang  cukup signifikan  terhadap  tingkat  pengangguran.  Banyak  para  pelaku  pariwisata  harus menutup  usahanya  karena  tidak  dapat  membayar  biaya  sewa  dan  membayar  gaji para  karyawannya.  Tahun  2019  tingkat  pengangguran  dari  5.23%  meningkat cukup signifikan menjadi 7.07% pada tahun 2020 (BPS 2022b).
Faktor  yang  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  sangat banyak,  seperti  kunjungan  wisatawan,  hunian  hotel,  pendapatan  asli  daerah, tingkat  pengangguran,  lapangan  pekerjaan  informal  dan  lain-lain.  Penelitian tentang  pertumbuhan  ekonomi  yang  dilihat  dari  faktor  pariwisata  sudah  pernah diteliti  oleh    Tiwari  (2011);  Aliansyah  and  Hermawan  (2019);  Wardhana, Kharisma,  and  Stevani  (2019),  tetapi  tidak  mengkaji  mengenai  pendapatan  asli daerah,  tingkat  penganguran  dan  lapangan  pekerjaan.  Penelitian  mengenai pengaruh  jumlah  kunjungan  wisatawan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  pernah dikaji oleh Triani and Bendesa (2018); Fadhila and Rahmini (2019), dengan hasil yang  berbeda,  kemudian  penelitian  tersebut  tidak  mengkaji  pendapatan  asli daerah, tingkat penganguran dan lapangan pekerjaan. Penelitian tentang pengaruh jumlah hunian hotel terhadap pertumbuhan ekonomi pernah dikaji oleh Rediteani and Setiawina  (2018);  Ayu  and  Destiningsih  (2022),  penelitian  tersebut  tidak mengkaji  pendapatan  asli  daerah,  tingkat  penganguran  dan  lapangan  pekerjaan. Penelitan  tentang  pengaruh  pendapatan  asli  daerah  terhadap  pertumbuhan
ekonomi sudah dikaji oleh Saraswati and Ramantha (2018); Manduapessy (2020); Indriyani  and  Wahyudi  (2021),  dengan  hasil  yang  berbeda,  kemudian  penelitian tersebut  tidak  mengkaji  jumlah  kunjungan  wisatawan,  jumlah  hunian  hotel, tingkat penganguran dan lapangan pekerjaan.
Penelitian  tentang  pengaruh  tingkat  pengangguran  terhadap  perumbuhan ekonomi  sudah  dilakukan  oleh  Widayati,  Laut,  and  Destiningsih  (2019);  Hartati (2020),  dengan  hasil  yang  berbeda,  kemudian  penelitian  tersebut  tidak  mengkaji jumlah  kunjungan  wisatawan,  jumlah  hunian  hotel,  pendapatan  asli  daerah,  dan lapangan  pekerjaan.  Penelitian  tentang  pengaruh  lapangan  pekerjaan  terhadap perumbuhan  ekonomi  sudah  dilakukan  oleh  (Febrianto  2020);  Saefurrahman, Suryanto,  and  Wulandari  (2020);  Windayana  and  Darsana  (2020),  dengan  hasil yang  berbeda,  kemudian  penelitian  tersebut  tidak  mengkaji  jumlah  kunjungan wisatawan,  jumlah  hunian  hotel,  tingkat  pengangguran,  dan  pendapatan  asli daerah.  Berdasarkan  penelitian  terdahulu  dapat  dilihat  bahwa  terdapat  perbedaan hasil  dan  kajian,  sehingga  terdapat gap penelitian  yang  memposisikan  penelitian ini  berbeda  dari  penelitian  terdahulu.  Hal  tersebut  menjadikan  perlunya  untuk dilakukan  penelitian  lebih  lanjut,  sehingga  penelitian  ini  bertujuan  untuk menelaah  dan  memperlihatkan  pengaruh  jumlah  kunjungan  wisatawan,  jumlah hunian  hotel,  pendapatan  asli  daerah,  tingkat  pengangguran,  dan  proporsi lapangan  pekerjaan  informal  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  pada  masa  pra pandemi hingga masa pemulihan pandemi covid-19 di Indonesia.

## TELAAH LITERATUR
Tujuan  perekonomian  suatu  negara  adalah  untuk  meningkatkan kesejahteraan  masyarakat  yang  ditandai  oleh  adanya  pertumbuhan  ekonomi. Pertumbuhan ekonomi merupakan salah  satu parameter  dari  keberhasilan  suatu negara  dalam   proses  pembangunan. Untuk   mencapai   pertumbuhan    ekonomi tidak    lepas    dari    peran    pemerintah    sebagai    pemberi  kebijakan  untuk meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  (Aliansyah  and  Hermawan  2019). Hubungan  pariwisata  dan  pertumbuhan  ekonomi  dapat  dikonfrontasi  melalui pendekatan  Keynesian  tentang  pengganda  (multiplier),  yang  memperlakukan pariwisata internasional sebagai komponen eksogen dari permintaan agregat yang mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  pendapatan,  dan  karena  itu  terhadap lapangan  kerja  melalui  proses  multiplier  (Aponno  2020).  Namun  pendekatan  ini banyak  menerima  kritik  karena  agak  statis  dan  tidak  memungkinkan  untuk menyimpulkan dampak pariwisata dalam jangka panjang. Beberapa argumen lain melihat  keterkaitan  antara  pariwisata  dan  pertumbuhan  ekonomi  dengan  fokus pada  dampak  ekonomi  makro  dari  pariwisata,  yaitu  pariwisata  memiliki  dampak langsung terhadap perekonomian, antara lain terhadap penciptaan lapangan kerja, redistribusi pendapatan, dan penguatan neraca pembayaran. Belanja turis, sebagai bentuk  alternatif  dari  ekspor  memberikan  kontribusi  berupa  penerimaan  devisa (neraca  pembayaran)  dan  pendapatan  yang  diperoleh  dari  ekspansi  pariwisata. Penerimaan devisa dari pariwisata juga bisa digunakan untuk mengimpor barang- barang  modal  untuk  menghasilkan  barang-barang  dan  jasa,  yang  pada  gilirannya menyebabkan pertumbuhan ekonomi (Nizar 2011).

## Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)
Produk  domestik  regional  bruto  (PDRB)  merupakan  salah  satu  indikator ekonomi makro yang mana berperan dalam membuat perencanaan kebijaksanaan dalam  pembangunan,  menentukan  arah  pembangunan  serta  mengevaluasi  hasil pembangunan  daerah  tersebut.  Produk  domestik  regional  bruto  dapat  pula dijadikan  sebagai  indikator  laju  pertumbuhan  ekonomi  sektoral  agar  dapat diketahui  sektor-sektor  mana  saja  yang  menyebabkan  perubahan  pada pertumbuhan  ekonomi  (Erdkhadifa  2022).  Hal  ini  menggambarkan  peningkatan taraf  kehidupan  kesejahteraan  masyarakat  yang  dapat  terukur  dengan  output  riil. Adanya  peningkatan  ataupun  perkembangan  yang  terjadi  dalam  suatu  negara terlihat  dari  ekonomi  fiskal,  peningkatan  fasilitas  publik  guna  menunjang kebutuhan  masyarakat,  peningkatan  industri  dalam  hal  ini  yaitu  jumlah produksinya,  peningkatan  dan  pemerataan  kegiatan-kegiatan  perekonomian, infrastruktur, dan lain-lainnya merupakan gambaran pertumbuhan ekonomi negara khususnya pertumbuhan ekonomi suatu daerah (Fatimah, Simamora, and Silitonga 2022).  Berdasarkan  pengertian  tersebut,  maka  dapat  di  katakan  bahwa pertumbuhan  ekonomi  adalah  peningkatan  dan  perkembangan  nilai  produk domestik  bruto  yang  terjadi  dari  waktu  ke  waktu  guna  meningkatkan kesejahteraan  hidup  masyarakat  yang  ditandai  dengan  peningkatan  fasilitas kepada  masyakarat  dan  perkembangan  produksi  barang  dan  jasa  (Erdkhadifa 2022)

## Wisatawan
Wisatawan adalah kegiatan perjalanan yang dilakukan oleh seseorang atau sekelompok  orang  dengan  mengunjungi  tempat  tertentu  untuk  tujuan  rekreasi, pengembangan  pribadi,  atau  mempelajari  keunikan  daya  tarik  wisata  yang dikunjungi  dalam  jangka  waktu  sementara  (Presiden  RI  2009).  Selain  itu wisatawan  juga  merupakan  orang  yang  mengadakan  perjalanan  dari  tempat kediamannya  tanpa  menetap  ditempat  yang  didatanginya,  atau  hanya  untuk sementara waktu tinggal ditempat  yang didatanginya. Wisatawan  yang dimaksud dalam  penelitian  ini  adalah  jumlah  wisatawan  domestik  dan  mancanegara  yang berkunjung  ke  setiap  provinsi  yang  ada  di  Indonesia.  Semakin  tinggi  arus kunjungan wisatawan ke masing-masing provinsi di  Indonesia, maka pendapatan sektor pariwisata juga akan semakin tinggi (Purwanti and Dewi 2014). Pengaruh kunjungan  wisatawan  terhadap  pendapatan  dan  perekonomian  daerah  dalam  hal ini  diinterpretasikan  semakin  lama  wisatawan  menginap  dalam  setiap  kunjungan wisata  maka  secara  langsung  pengaruh  ekonomi  dari  keberadaan  wisatawan tersebut  juga  semakin  meningkat.  Selanjutnya  pengeluaran  wisatawan  tersebut menjadi  sumber  pendapatan  bagi  pengusaha  yang  bergerak  dibidang  pariwisata dan masyarakat yang terlibat dalam kegiatan kepariwisataan (Purwanti and Dewi 2014).

## Jumlah Hunian Hotel
Tingkat  hunian  kamar  hotel  (okupansi  hotel)  adalah  banyaknya  kamar yang  dihuni  dibagi  kamar  yang  tersedia  dikalikan  100%.  Tingkat  okupansi menjadi salah satu unsur pengitung pendapatan hotel (Munanda and Amar 2019). Tingkat  hunian  kamar  adalah  suatu  keadaan  sampai  sejauh  mana  jumlah  kamar- kamar  terjual,  jika  diperbandingkan  dengan  seluruh  jumlah  kamar  yang  mampu
untuk  dijual.  Tingkat  hunian  hotel  merupakan  tingkat  pemakaian  tempat  tidur yang  disewakan  keberbagai  wisatawan  domestik  dan  mancanegara  dibandingkan dengan seluruh jumlah kamar yang mampu disewakan. Pengertian ini merupakan tolok  ukur  sebagai  pencapaian  keberhasilan  hotel  dalam  menjual  produk utamanya khususnya  kamar. Semakin tinggi  tingkat  hunian, maka semakin  besar peluang  untuk  meningkatkan  pendapatan  para  pemilik  usaha  dan  semakin meningkat  juga  pertumbuhan  ekonomi  di  suatu  daerah  (Fadhila  and  Rahmini 2019).

## Pendapatan Asli Daerah (PAD)
Berdasarkan  lembaga  pemungutnya,  pendapatan  pajak  dibagi  dua  yaitu pemerintah pusat dan pemerintah daerah. Pajak yang dibayarkan oleh wajib pajak ke pemerintah daerah masuk kedalam kas daerah dan dianggap sebagai salah satu pendapatan  asli  daerah  (Manan  and  Hidayati.  2020).  Pendapatan  asli  daerah (PAD)  merupakan  hasil  pajak  daerah,  hasil  retribusi  daerah,  hasil  pengelolaan kekayaan  daerah  yang  dipisahkan,  lain-lain  PAD  yang  sah.  PAD  bersumber  dari hasil pajak daerah, hasil retribusi daerah, dan hasil pengelolaan kekayaan daerah yang  dipisahkan,  dan  lain-lain  pendapatan  daerah  yang  sah,  yang  bertujuan memberikan  keleluasaan  kepada  daerah  dalam  menggali  pendanaan  dalam pelaksanaan otonomi daerah sebagai perwujudan asas desentralilasi. Dalam hal ini beberapa  sumber  pajak  daerah  selaras  dengan  sektor  kepariwisataan  yaitu  Pajak Hotel,  Pajak  Restoran,  dll.  Semakin  tinggi  pendapatan  asli  suatu  daerah  maka semakin  baik  juga  pertumbuhan  perekonomian  yang  dimiliki  suatu  negara (Samudra 2015, 59).

## Tingkat Pengangguran
Tingkat  Pengangguran  tidak  terlepas  dari  angkatan  kerja  aktif  baik  itu yang  berpendidikan  tinggi  maupun  yang  berpendidikan  rendah.  Pengangguran merupakan  angka  yang  menunjukkan  berapa  banyak  dari  jumlah  angkatan  kerja yang  sedang  aktif  mencari  pekerjaan  (Adriyanto,  Prasetyo,  and  Khodijah  2020). Pengangguran merupakan suatu keadaan dimana seseorang yang tergolong dalam angkatan  kerja  ingin  mendapatkan  pekerjaan  tetapi  mereka  belum  dapat memperoleh  pekerjaan  tersebut  (Fahri,  Jalil,  and  Kasnelly  2019).  Tingkat pengangguran  yang  terjadi  akan  menimbulkan  pengaruh  negatif  yang  signifikan antara  pengangguran  dan  pertumbuhan  ekonomi.  Dimana  tingkat  pengangguran turun,  maka  pertumbuhan  ekonomi  akan  naik  dan  sebaliknya  (Adriyanto, Prasetyo, and Khodijah 2020)

## Proporsi Lapangan Kerja Informal
Lapangan  kerja  informal  identik  dengan  ketidakteraturan,  tidak  terdata atau  terdaftar,  tidak  adanya  organisasi.  Martono  and  Saidihardjo  (2012) menyatakan  bahwa  pekerjaan  di  sektor  informal  memiliki  karakteristik  atau  ciri- ciri sebagai berikut, tenaga kerja sektor informal mudah keluar masuk pasar, tidak memiliki  keterampilan  yang  memadai,  biasanya  tidak  atau  sedikit  memiliki pendidikan formal atau sekolah. Berdasarkan pendapat di atas, pekerjaan di sektor informal bisa juga disebut sebagai pekerjaan kasar. Hal ini dapat dilihat dari ciri- ciri  yang  dimiliki  oleh  para  pekerja  sektor  informal  tersebut,  seperti  pendidikan formal  yang  dimiliki  rendah,  tidak  memiliki  pengalaman  dan  keterampilan  yang
baik,  dan hanya mengandalkan tenaga serta modal  usaha  yang digunakan sedikit atau  kecil.  Sebagai  contoh  buru  kasar,  pedagang  asongan,  dan  penyemir  sepatu. Mereka  banyak  menggunakan  tenaga  untuk  pekerjaannya  tersebut  dan  modal untuk  usahanya  pun  kecil.  Adanya  lapangan  kerja  sektor  informal  sedikit menyerap  jumlah  pengangguran  yang  ada  di  Indonesia,  dan  dapat  menghasilkan perputaran perekonomian yang cukup bagi beberapa orang (Hakim 2022).

## Pengembangan Hipotesis
Pengaruh  kunjungan  wisatawan  terhadap  pendapatan  dan  perekonomian daerah dalam hal  ini diinterpretasikan semakin lama  wisatawan menginap dalam setiap kunjungan wisata maka secara langsung pengaruh ekonomi dari keberadaan wisatawan tersebut juga semakin meningkat. Selanjutnya pengeluaran wisatawan tersebut  menjadi  sumber  pendapatan  bagi  pemerintah,  pengusaha  yang  bergerak dibidang pariwisata serta masyarakat yang terlibat dalam kegiatan kepariwisataan. Penelitian  mengenai  pengaruh  jumlah  kunjungan  wisatawan  terhadap pertumbuhan  ekonomi  pernah  dikaji  oleh  Fadhila  and  Rahmini  (2019)  yang menyatakan  bahwa  jumlah  kunjungan  wisatawan  berpengaruh  siginifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  sehingga  dapat  dibentuk  hipotesis  H1: jumlah kunjungan wisatawan berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Pengaruh  jumlah  hunian  hotel  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dapat dilihat  dari  pendapatan  hotel  tersebut.  Tingginya  jumlah  hunian  hotel mencerminkan  semakin  tinggi  juga  pendapatan  hotel  tersebut,  sehingga  hotel tersebut dapat berekspansi dan dapat membuka lapangan kerja untuk para pegawai baru, sehingga menyebabkan pertumbuhan ekonomi di daerah tersebut. Penelitian tentang  pengaruh  jumlah  hunian  hotel  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  pernah dikaji  oleh  Rediteani  and  Setiawina  (2018);  Ayu  and  Destiningsih  (2022)  yang menyatakan  jumlah  hunian  hotel  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi, sehingga dapat dibentuk hipotesis H2: jumlah hunian hotel berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
PAD  bersumber  dari  hasil  pajak  daerah,  hasil  retribusi  daerah,  dan  hasil pengelolaan  kekayaan  daerah  yang  dipisahkan,  dan  lain-lain  pendapatan  daerah yang sah, yang bertujuan memberikan keleluasaan kepada daerah dalam menggali pendanaan  dalam  pelaksanaan  otonomi  daerah  sebagai  perwujudan  asas desentralilasi. Dalam hal ini beberapa sumber pajak daerah selaras dengan sektor kepariwisataan  yaitu  pajak  hotel,  pajak  restoran,  dan  lain-lain.  Semakin  tinggi pendapatan asli suatu daerah maka semakin baik juga pertumbuhan perekonomian yang  dimiliki  suatu  negara.  Penelitan  tentang  pengaruh  pendapatan  asli  daerah terhadap  pertumbuhan  ekonomi  sudah  dikaji  oleh  Saraswati  and  Ramantha (2018);  Indriyani  and  Wahyudi  (2021)  yang  menyatakan  bahwa  pendapatan  asli daerah  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  sehingga  dapat dibentuk  hipotesis  H3:  pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi.
Tingkat  Pengangguran  tidak  terlepas  dari  angkatan  kerja  aktif  baik  itu yang  berpendidikan  tinggi  maupun  yang  berpendidikan  rendah.  Pengangguran merupakan  angka  yang  menunjukkan  berapa  banyak  dari  jumlah  angkatan  kerja yang  sedang  aktif  mencari  pekerjaan.  Semakin  tinggi  tingkat  pengangguran semakin  membebani  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah,  hal  ini  disebabkan karena jika tingkat pengangguran tinggi, maka daya beli masyarakat  akan  turun,
dan menyebabkan konsumsi juga akan menurun.  Menurunnya konsumsi  tersebut berakibat  pada  turunnya  produksi,  sehingga  akan  berdampak  pada  turunnya pertumbuhan  ekonomi.  Penelitian  tentang  pengaruh  tingkat  pengangguran terhadap  perumbuhan  ekonomi  sudah  dilakukan  oleh  Putri  and  Soesatyo  (2016); Hartati  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  tingkat  pengangguran  berpengaruh signifikan terhadap perumbuhan ekonomi, sehingga dapat dibentuk hipotesis H4: tingkat pengangguran berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Pekerjaan di sektor informal bisa juga disebut sebagai pekerjaan kasar. Hal ini  dapat  dilihat  dari  ciri-ciri  yang  dimiliki  oleh  para  pekerja  sektor  informal tersebut,  seperti  pendidikan  formal  yang  dimiliki  rendah,  tidak  memiliki pengalaman  dan  keterampilan  yang  baik,  dan  hanya  mengandalkan  tenaga  serta modal  usaha  yang  digunakan  sedikit  atau  kecil.  Sebagai  contoh  buru  kasar, pedagang  asongan,  dan  penyemir  sepatu.  Mereka  banyak  menggunakan  tenaga untuk  pekerjaannya  tersebut  dan  modal  untuk  usahanya  pun  kecil.  Adanya lapangan  kerja  sektor  informal  sedikit  menyerap  jumlah  pengangguran  yang  ada di Indonesia, dan dapat menghasilkan perputaran perekonomian yang cukup bagi beberapa  orang.  Semakin  banyak  lapangan  kerja  informal  yang  tercipta  maka semakin  tinggi  pertumbuhan  perekonomian  yang  dimiliki  oleh  suatu  negara. Penelitian  tentang  pengaruh  lapangan  pekerjaan  terhadap  perumbuhan  ekonomi sudah  dilakukan  oleh  Windayana  and  Darsana  (2020)  yang  menyatakan  bahwa penyerapan  tenaga  kerja  berpengaruh  signifikan  terhadap  perumbuhan  ekonomi, sehingga  dapat  dibentuk  hipotesis  H5: proporsi  lapangan  kerja  informal berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Adapun  data  yang digunakan  adalah  data  sekunder  berupa  dokumentasi  yang  diambil  dari  badan pusat  statistik  yang  berhubungan  dengan  jumlah  kunjungan  wisatawan,  jumlah hunian  hotel,  pendapatan  asli  daerah,  tingkat  pengangguran,  proporsi  lapangan pekerjaan  informal,  dan  produk  domestik  regional  bruto  seluruh  provinsi  di Indonesia  tahun  2019-2021.  Variabel  penelitian  terdiri  dari  jumlah  kunjungan wisatawan  (JKW),  jumlah  hunian  hotel  (JHH),  pendapatan  asli  daerah  (PAD), tingkat  pengangguran  (TPG),  dan  proporsi  lapangan  pekerjaan  informal  (LPI) sebagai  variabel  independen  dan  pertumbuhan  ekonomi  atau  produk  domestik regional  bruto  (PDRB)  sebagai  variabel  dependen.  Teknik  analisis  data  yang digunakan  adalah  model  regresi  data  panel  yang  meliputi  uji  kebaikan  garis rergresi,  uji  kelayakan  model,  dan  uji  signifikansi  dengan  alat  bantu  aplikasi Eviews.

## HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN

## Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif digunakan untuk mengetahui deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai maksimum, nilai minimum, nilai mean , dan nilai standar deviasi. Data  yang  digunakan  adalah  jumlah  kujungan  wisatawan,  jumlah  hunian  hotel, pendapatan  asli  daerah,  tingkat  pengangguran,  proporsi  lapangan  kerja  informal, dan produk domestik regional bruto seperti terlihat pada Tabel 1.
Tabel 1 Statistik Deskriptif PDRB JKW JHH PAD TPG LPI Mean 463,0645   14,90605   31,70392   5604,353   5,522941   58,65284 Maximum 2914,581   125,3437   58,33000   45707,40   10,95000   80,47000 Minimum 39,69549   0,202610   9,450000   345,2100   1,570000   29,57000 Std. Dev. 681,1049   25,49282   8,256937   9296,898   1,986845   11,00451
Sumber: data sekunder (diolah, 2022)
Berdasarkan Tabel 2, dapat dilihat bahwa produk domestik regional bruto (PDRB)  memiliki  nilai  minimum  39,69549,  maksimum  2914,581, mean 463,0645,  dan  standar  deviasi  681,1049.  Jumlah  kunjungan  wisatawan  (JKW) memiliki  nilai  minimum  0,202610,  maksimum  125,3437, mean 14,90605,  dan standar  deviasi  25,49282.  Jumlah  hunian  hotel  (JHH)  memiliki  nilai  minimum 9,450000,  maksimum  58,33000, mean 31,70392,  dan  standar  deviasi  8,256937. Pendapatan  asli  daerah  (PAD)  memiliki  nilai  minimum  345,2100,  maksimum 45707,40, mean 5604,353,  dan  standar  deviasi  9296,898.  Tingkat  pengangguran (TPG) memiliki nilai minimum 1,570000, maksimum 10,95000, mean 5,522941, dan  standar  deviasi  1,986845.  Proporsi  lapangan  pekerjaan  informal  (LPI) memiliki  nilai  minimum  29,57000,  maksimum  80,47000, mean 58,65284,  dan standar deviasi 11,00451.

## Uji Chow
Untuk  menentukan  apakah  model  estimasi common  effect  model (CEM) atau fixed effect model (FEM) dalam membentuk model regresi, maka digunakan uji Chow. Berdasarkan hasil uji Chow, diperoleh nilai probabilitas sebesar 0,0000, karena  nilai  probabilitas  0,0000  <  0,05,  maka  model  estimasi  yang  digunakan adalah model fixed effect model (FEM) .

## Uji Hausman
Untuk  menentukan  apakah  model  estimasi fixed  effect  model (FEM) atau random effect model (REM) dalam membentuk model regresi, maka digunakan uji Hausman. Berdasarkan hasil dari uji Hausman, diperoleh nilai probabilitas sebesar 0,0000,  karena  nilai  probabilitas  0,0000  ≤  0,05,  maka  model  estimasi  yang digunakan adalah model fixed effect model (FEM) .

## Uji Hipotesis
Pada pengujian hipotesis ini digunakan uji signifikan secara parsial untuk menentukan apakah hipotesis diterima atau ditolak, sekaligus uji signifikan secara simultan  dan  koefisien  determinan.  Bedasarkan  hasil  uji  hipotesis  pada  Tabel  2, memperlihatkan  bahwa  JKW  →  PDRB  memiliki  nilai  signifikan  0,0000  <  0,05 dan nilai koefisien -1,193989, berarti H1 diterima. JHH → PDRB memiliki nilai signifikan 0,1173 > 0,05 dan nilai koefisien 0,262867, berarti H2 ditolak. PAD → PDRB  memiliki  nilai  signifikan  0,0000  <  0,05  dan  nilai  koefisien  0,001312, berarti H3 diterima. TPG → PDRB memiliki nilai signifikan  0,0000 < 0,05 dan nilai  koefisien  -8,292281,  berarti  H4  diterima.  LPI  →  PDRB  memiliki  nilai signifikan 0,0025 < 0,05 dan nilai koefisien 1,437217, berarti H5 diterima. Secara simultan  menunjukan  nilai  signifikan  0,0000  <  0,05  dan  nilai adjusted  R-square
0,9987,  berarti  JKW,  JHH,  PAD,  TPG  dan  LPI  secara  simultan  berpengaruh signifikan terhadap PDRB dengan kontribusi pengaruh sebesar 99,87 persen.
Tabel 2 Hasil Uji Hipotesis Variabel Coefficient Prob. Keterangan JKW → PDRB -1,193989 0,0000 Diterima JHH → PDRB 0,262867 0,1173 Ditolak PAD → PDRB 0,001312 0,0000 Diterima TPG → PDRB -8,292281 0,0000 Diterima LPI → PDRB 1,437217 0,0025 Diterima Prob. (F-Statistic) 0,0000 Adjusted R-Squared 0,9987 Sumber: data sekunder (diolah, 2022)

## Pengaruh Jumlah Kunjungan Wisatawan Terhadap PDRB
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  hipotesis  H1  diterima,  berarti jumlah  kunjungan  wisatawan  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Namun  nilai  koefisien  jumlah  kunjungan  wisatawan  memperlihatkan angka  negatif,  artinya  jumlah  kunjungan  wisatawan  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Pengaruh  kunjungan  wisatawan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dalam  hal  ini  banyaknya  kunjungan  wisatawan tidak berefek terhadap pertumbuhan ekonomi wilayah. Hal ini disebabkan karena pada  beberapa  kesempatan  wisatawan  yang  datang  merupakan  anggota keluarganya  sendiri  sehingga  tidak  menambah  pertumbuhan  ekonomi  suatu daerah tersebut (Sugiarto, Manalu, and Pakpahan 2023). Semakin lama wisatawan menginap  dalam  setiap  kunjungan  wisata  maka  secara  langsung  pengaruh ekonomi  dari  keberadaan  wisatawan  tersebut  juga  semakin  meningkat.  Akan tetapi  pengaruh  kunjungan  wisatawan  juga  dapat  berdampak  negatif  seperti rusaknya  fasilitas  umum,  semakin  tinggi  intensitas  kunjungan  karyawan  maka biaya  yang  dikeluarkan  untuk  memelihara  fasilitas  umum  pun  semakin  tinggi sehingga hal ini dapat menekan pertumbuhan ekonomi. Hasil penelitian ini sesuai dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sugiarto,  Manalu,  and  Pakpahan  (2023) yang menyatakan bahwa kunjungan wisatawan berpengaruh negatif dan signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Namun  hasil  penelitian  ini  bertolak  belakang dengan  penelitian  terdahulu  yang  menyatakan  bahwa  jumlah  kunjungan wisatawan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pertumuhan  ekonomi (Bicer and Gunawan 2018; Fadhila and Rahmini 2019).

## Pengaruh Jumlah Hunian Hotel Terhadap PDRB
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  hipotesis  H2  ditolak,  berarti jumlah  hunian  hotel  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Jumlah hunian  hotel  menjadi  salah  satu  unsur  penting  dalam  pendapatan  hotel.  Jumlah hunian  hotel  merupakan  suatu  keadaan  sejauh  mana  jumlah  kamar-kamar disewakan,  jika  diperbandingkan  dengan  seluruh  jumlah  kamar  yang  mampu untuk  disewakan.  Namun  jumlah  hunian  hotel  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi,  hal  ini  dikarenakan  lemahnya  pengawasan  terhadap penerimaan pajak hotel  yang ada di  tempat-tempat  pariwisata menjadi  salah satu penyebab jumlah hunian hotel tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi,  sehingga  jumlah  hunian  hotel  hanya  memiliki  pengaruh  yang  sangat rendah  dan  tidak  mempunyai  arti  secara  statistik.  Hasil  penelitian  ini  sesuai dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sundoro,  Hadi,  and  Murialti  (2022)  yang menyatakan  bahwa  jumlah  hotel  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi. Namun hasil penelitian ini bertolak belang dengan penelitian Rediteani and  Setiawina  (2018);  Ayu  and  Destiningsih  (2022)  yang  menyatakan  jumlah hunian hotel berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Terhadap PDRB
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  hipotesis  H3  diterima,  berarti pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Kemudian  nilai  koefisien  pendapatan  asli  daerah  memperlihatkan  angka  positif, artinya  pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi. Pendapatan asli daerah bersumber dari hasil pajak daerah, hasil  retribusi  daerah,  dan  hasil  pengelolaan  kekayaan  daerah  yang  dipisahkan, dan  lain-lain.  Pendapatan  daerah  yang  sah,  bertujuan  memberikan  keleluasaan kepada  daerah  dalam  menggali  pendanaan  dalam  pelaksanaan  otonomi  daerah sebagai  perwujudan  asas  desentralilasi.  Dalam  hal  ini  beberapa  sumber  pajak daerah selaras dengan sektor kepariwisataan yaitu pajak hotel, pajak restoran, dan lain-lain.  Semakin  tinggi  pendapatan  asli  suatu  daerah  maka  semakin  baik  juga pertumbuhan perekonomian yang dimiliki suatu negara. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian Saraswati and Ramantha (2018); Indriyani and Wahyudi (2021) yang  menyatakan  bahwa  pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Namun  hasil  penelitian  ini  bertolak  belakang  dengan penelitian  Manduapessy  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  pendapatan  asli  daerah berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Tingkat Pengangguran berpengaruh signifikan terhadap PDRB
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  hipotesis  H4  diterima,  berarti tingkat  pengangguran  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Nilai  koefisien  tingkat  pengangguran  memperlihatkan  angka  negatif,  artinya tingkat  pengangguran  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Tingkat  Pengangguran  tidak  terlepas  dari  angkatan  kerja  aktif  baik  itu yang  berpendidikan  tinggi  maupun  yang  berpendidikan  rendah.  Pengangguran merupakan  angka  yang  menunjukkan  berapa  banyak  dari  jumlah  angkatan  kerja yang  sedang  aktif  mencari  pekerjaan.  Semakin  tinggi  tingkat  pengangguran semakin  membebani  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah,  hal  ini  disebabkan karena jika tingkat pengangguran tinggi, maka daya beli masyarakat  akan  turun, dan menyebabkan konsumsi juga akan menurun.  Menurunnya konsumsi  tersebut berakibat  pada  turunnya  produksi,  sehingga  akan  berdampak  pada  turunnya pertumbuhan  ekonomi.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  Putri  and Soesatyo  (2016)  yang  menyatakan  bahwa  tingkat  pengangguran  berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Namun hasil penelitian ini bertolak  belakang  dengan  penelitian  Hartati  (2020)  yang  menyatakan  bahwa tingkat  pengangguran  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  perumbuhan ekonomi,  kemudian  dengan  penelitian  Widayati,  Laut,  and  Destiningsih  (2019) yang  menyatakan  bahwa  tingkat  pengangguran  tidak  terhadap  perumbuhan ekonomi.

## Pengaruh Proporsi Lapangan Kerja Informal Terhadap PDRB
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  hipotesis  H5  diterima,  berarti proporsi  lapangan  kerja  informal  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi. Nilai koefisien proporsi lapangan kerja informal memperlihatkan angka positif,  artinya  proporsi  lapangan  kerja  informal  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Pekerjaan di sektor informal bisa juga disebut  sebagai  pekerjaan  kasar.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  ciri-ciri  yang  dimiliki oleh  para  pekerja  sektor  informal  tersebut,  seperti  pendidikan  formal  yang dimiliki  rendah,  tidak  memiliki  pengalaman  dan  keterampilan  yang  baik,  dan hanya mengandalkan tenaga serta modal usaha yang digunakan sedikit atau kecil. Sebagai  contoh  buru  kasar,  pedagang  asongan,  dan  penyemir  sepatu.  Mereka banyak  menggunakan  tenaga  untuk  pekerjaannya  tersebut  dan  modal  untuk usahanya  pun  kecil.  Adanya  lapangan  kerja  sektor  informal  dapat  menyerap jumlah pengangguran  yang ada di  Indonesia, dan dapat menghasilkan perputaran roda  perekonomian  yang  cukup  bagi  beberapa  orang.  Semakin  banyak  lapangan kerja  informal  yang  tercipta  maka  semakin  tinggi  pertumbuhan  perekonomian yang  dimiliki  oleh  suatu  negara.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian Windayana and Darsana (2020) yang menyatakan bahwa penyerapan tenaga kerja berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  perumbuhan  ekonomi.  Namun  hasil penelitian  ini  bertolak  belakang  dengan  penelitian  Bachtiar  (2019)  yang menyatakan  bahwa  lapangan  kerja  informal  berpengaruh  negatif  dan  tidak signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  kemudian  penelitian  Saefurrahman, Suryanto, and Wulandari (2020) yang menyatakan bahwa penyerapan tenaga kerja tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  ini  memperlihatkan  bahwa  jumlah  kunjungan  wisatawan dan  tingkat  pengangguran  terbuka  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi  atau  produk  domestik  regional  bruto  (PDRB).  Jumlah hunian  hotel  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  atau  produk domestik  regional  bruto  (PDRB).  Sementara  itu  pendapatan  asli  daerah  dan lapangan kerja informal berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi  atau  produk  domestik  regional  bruto  (PDRB).  Secara  simultan  jumlah kunjungan  wisatawan,  tingkat  pengangguran  terbuka,  jumlah  hunian  hotel, pendapatan  asli  daerah  dan  lapangan  kerja  informal  berpengaruh  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  atau  produk  domestik  regional  bruto  (PDRB) dengan  kontribusi  sebesar  99,87  persen,  sedangkan  sisanya  dipengaruhi  oleh faktor lain.
Penelitian  ini  secara  teoritis  berkontribusi  dalam  melengkapi  teori  yang sudah  ada,  dan  secara  praktis  memberikan  manfaat  sebagai  referensi  bagi pemerintah  dalam  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  dari  faktor-faktor  yang ada  terutama  dari  sektor  pariwisata.  Penelitian  ini  sendiri  memiliki  keterbatasan variabel  dalam  menjelaskan  sektor  pariwisata  itu  sendiri.  Terdapat  variabel- variabel  lain  dalam  sektor  pariwisata  yang  ternyata  dapat  lebih  mempengaruhi pertumbuhan perekonomian yang ada di Indonesia, serta data yang diperoleh pada waktu selama pandemi juga terbatas.
Pemerintah selaku pengambil kebijakan harus lebih memperhatikan sektor pariwisata,  selain  karena  sektor  pariwisata  merupakan  peringkat  keempat  dalam kontribusinya  terhadap  devisa  negara,  tapi  karena  banyaknya  masyarakat  daerah yang mengantungkan hidupnya pada sektor tersebut. Kontribusi sektor pariwisata agar  lebih  meningkat,  maka  diperlukan  modal  pariwisata  yang  cukup  besar sehingga akan berdampak terhadap pertumbuhan ekonomi yang positif. Penelitian selanjutnya,  disarankan  agar  dapat  memperluas  jangka  waktu  penelitian  dan menambahkan variabel-variabel lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Adriyanto,  Adriyanto,  Didi  Prasetyo,  and  Rosmiyati  Khodijah.  2020.  “Angkatan Kerja  Dan  Faktor  Yang  Mempengaruhi  Pengangangguran”. Jurnal  Ilmu Ekonomi & Sosial 11 (2): 66-82. https://ejournal.unmus.ac.id/index.php/ekosos/article/view/2965.
Aliansyah,  Helmi,  and  Wawan  Hermawan.  2019.  “Peran  Sektor  Pariwisata  Pada Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota Di Jawa Barat.” Bina Ekonomi 23 (1): 39-55. https://doi.org/10.26593/be.v23i1.4654.39-55.
Aponno,  Chrestiana.  2020.  “Kontribusi  Sektor  Pariwisata  Dan  Pertumbuhan
Ekonomi Di Provinsi Maluku.” INTELEKTIVA: Jurnal Ekonomi, Sosial & Humaniora 2 (5): 111-18. https://jurnalintelektiva.com/index.php/jurnal/article/view/410. Ayu, Kurnia Margareta, and Rian Destiningsih. 2022. “Analisis Pengaruh Sektor Pariwisata  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Provinsi  Jawa  Tengah.”
Prima  Ekonomi:  Jurnal Ekonomi  dan  Bisnis 13  (1): 1-16.
http://dx.doi.org/10.37330/prima.v13i1.117. Bachtiar,  Achmad  Zaky.  2019.  “Analisis  Pengaruh  Tenaga  Kerja  Informal, Pengangguran,  Dan  Pendidikan  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di Indonesia.” Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB 7 (2): 1-15.
https://jimfeb.ub.ac.id/index.php/jimfeb/article/view/6025.
Bicer,  Iwan,  and  Eddy  Gunawan.  2018.  “Pengaruh  Kunjungan  Wisatawan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Aceh Tengah.” Jurnal Ilmiah Mahasiswa  (JIM)  Ekonomi  Pembangunan  Unsyiah 3  (3):  370-78. http://www.jim.unsyiah.ac.id/EKP/article/view/8946.
BPS.  2022a. Statistik  Kunjungan  Wisatawan  Mancanegara  2021 .  Badan  Pusat Statistik.
https://www.bps.go.id/publication/2022/04/28/d79faad2c263388e94e160e e/statistik-kunjungan-wisatawan-mancanegara-2021.html.
BPS.  2022b. Tingkat  Pengangguran  Terbuka  Berdasarkan  Tingkat  Pendidikan . Badan  Pusat  Statistik.  https://www.bps.go.id/indicator/6/1179/1/tingkat- pengangguran-terbuka-berdasarkan-tingkat-pendidikan.html
Erdkhadifa,  Rendra.  2022.  “Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Pertumbuhan Ekonomi  Di  Jawa  Timur  Dengan  Pendekatan  Spatial  Regression.” IQTISHADUNA:  Jurnal  Ilmiah  Ekonomi  Kita 11  (2):  122–40. https://doi.org/10.46367/iqtishaduna.v11i2.729.
Fadhila, Rafli Safriannur, and Noor Rahmini. 2019. “Pengaruh Jumlah Kunjungan Wisatawan, Tingkat  Hunian Hotel,  Lama Menginap Wisatawan Terhadap
Pertumbuhan  Ekonomi  Provinsi  Kalimantan  Selatan.” JIEP:  Jurnal  Ilmu Ekonomi Dan Pembangunan 2 (1): 21-32. https://doi.org/10.20527/jiep.v2i1.1152. Fahri,  Fahri,  Abd.  Jalil,  and  Sri  Kasnelly.  2019.  “Meningkatnya  Angka Pengangguran Ditengah Pandemi (Covid-19).” Al-Mizan: Jurnal Ekonomi Syariah 3 (1): 45-60. http://www.ejournal.an- nadwah.ac.id/index.php/almizan/article/view/142.
Fatimah,  Zahara,  Bangun  Paruntungan  Simamora,  and  Frangky  Silitonga.  2022.
“Pemberlakuan  FTZ Di Kawasan Ekonomi Khusus (KEK) Batam Dalam Peningkatan Pariwisata.” Jurnal Mekar 1 (1): 7-13. https://jurnal.btp.ac.id/index.php/mekar-btp/article/view/16. Febrianto,  Edvin  Nur.  2020.  “Hubungan  Sektor  Informal  Dan  Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia.” JPE: Jurnal Pendidikan Ekonomi 14 (1): 151-58. https://doi.org/10.19184/jpe.v14i1.16620.
Fotiadis,  Anestis,  Stathis  Polyzos,  Tzung-Cheng  T.  C.  Huan.  2021.  “The  Good,
The  Bad  And  The  Ugly  On  COVID-19  Tourism  Recovery.” Annals  of Tourism Research 87: 103117. https://doi.org/10.1016/j.annals.2020.103117. Hakim,  Mohamad  Lukmanul.  2022.  “Peran  Pemerintah  Dalam  Menanggulangi Tingkat Pengangguran Melalui Pemberdayaan Pedagang Kaki Lima (Studi Kasus  Kelurahan  Kejawan  Putih  Tambak  Mulyorejo  Surabaya).”  Dinar: Jurnal Prodi Ekonomi Syariah 5 (2): 129-152. http://e- jurnal.stail.ac.id/index.php/dinar/article/view/398.
Hartati,  Nani.  2020.  “Pengaruh  Inflasi  Dan  Tingkat  Pengangguran  Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia Periode 2010-2016”. Jurnal Ekonomi Syariah Pelita Bangsa 5 (1): 92-119. https://doi.org/10.37366/jespb.v5i01.86. Hendarsyah,  Decky.  2022.  “Peran  Ekonomi  Digital  Dalam  Pemulihan  Ekonomi Dampak Covid-19 Di Indonesia.” Researchgate. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.33131.82726.
Indriyani,  Novita  Dwi,  and  Eko  Wahyudi.  2021.  “Pengaruh  Pendapatan  Daerah Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Wilayah  Surabaya  Raya  (Surabaya,
Sidoarjo,  Gresik).” YEJ:  Yos  Soedarso  Jurnal  Ekonomi 3  (2):  1-18. https://ejurnal.uniyos.ac.id/index.php/ysej-server/article/view/265
Manan, Abdul, and Sri Hidayati. 2020. “Intensifikasi Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) Dalam Rangka Meningkatkan Pendapatan Asli Daerah (PAD) Pada
Badan  Pengelolaan  Pendapatan  Daerah  (Bappenda)  Provinsi  NTB.” JAP: Jurnal Aplikasi Perpajakan 1 (2): 13-20. https://doi.org/10.29303/jap.v1i2.7. Manduapessy,  Rulan  L.  2020.  “Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad),  Dana Perimbangan  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Kemiskinan  Di Kabupaten  Mimika.” Jurnal  Kritis  (Kebijakan,  Riset,  Dan  Inovasi) 4  (2): 39-57. http://ejournal.stiejb.ac.id/index.php/jurnal-kritis/article/view/112. Martono, Martono, and Saidiharjo, Saidiharjo. 2012 . Geografi dan Kependudukan . Solo: Tiga Serangkai.
Munanda,  Rizki,  and  Syamsul  Amar.  2019.  “Pengaruh  Kunjungan  Wisatawan Mancanegara, Rata-Rata Pengeluaran Dan Tingkat Hunian Hotel Terhadap Pendapatan  Indonesia  Pada  Sektor  Pariwisata.” Jurnal  Kajian  Ekonomi
Dan Pembangunan 1 (1): 37-48. http://dx.doi.org/10.24036/jkep.v1i1.5348.
Nizar,  Muhammad  Afdi.  2011.  “Pengaruh  Pariwisata  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia”. Jurnal Kepariwisataan Indonesia 6 (2): 195-211. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/65628/.
Presiden  RI.  2009.  Undang-undang  tentang  Kepariwisataan  tahun  2009. https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/38598/uu-no-10-tahun-2009.
Purwanti,  Novi  Dwi,  and  Retno  Mustika  Dewi.  2014.  “Pengaruh  Jumlah Kunjungan  Wisatawan  Terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  Kabupaten Mojokerto Tahun 2006-2013”. Jurnal Pendidikan Ekonomi (JUPE) 2 (3): 1-12. https://ejournal.unesa.ac.id/index.php/jupe/article/view/9342.
Putri, Irena Ade, and Yoyok Soesatyo. 2016. “Pengaruh Tingkat Pendidikan Dan
Tingkat  Pengangguran  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kota  Surabaya”. Jurnal Pendidikan Ekonomi (JUPE) 4 (3): 1-7.
https://ejournal.unesa.ac.id/index.php/jupe/article/view/17124.
Rediteani,  Ni  Made,  and Nyoman  Djinar  Setiawina.  2018.  “Pengaruh  Jumlah Kunjungan Wisatawan, Lama Tinggal dan Tingkat Hunian Hotel Terhadap Pajak  Hotel  Restoran  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kota  Denpasar.” E- Jurnal Ekonomi Pembangunan 7 (1): 114-133. https://ojs.unud.ac.id/index.php/eep/article/view/36955/.
Saefurrahman,  Ghina  Ulfa,  Tulus  Suryanto,  and  Ronia  Eka  Wulandari.  2020.
“Pengaruh  Penyerapan  Tenaga  Kerja  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi
Pada Sektor  Industri Pengolahan”. SALAM: Islamic Economics Journal 1 (1):
1-18.
http://www.ejournal.radenintan.ac.id/index.php/salam/article/view/7020. Samudra,  Azhari  Aziz,  2015. Perpajakan  di  Indonesia  Keuangan,  Pajak  dan Retribusi Daerah. Jakarta: RajaGrafindo Persada.
Saraswati,  Ida  Ayu,  and  I  Wayan  Ramantha.  2018.  “Pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dengan  Belanja  Modal  dan Investasi Swasta sebagai Pemoderasi.” E-Jurnal Akuntansi 24 (1): 662-86. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v24.i01.p25.
Škare,  Marinko,  Domingo  Riberio  Soriano,  and  Małgorzata  Porada-Rochoń. 2021.  “Impact  of  Covid-19  On  The  Travel  And  Tourism  Industry.” Technological Forecasting and Social Change 163: 120469. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120469 .
Sugiarto,  Abdi,  Simon  Patar  Rizki  Manalu,  and  Evalina  Pakpahan.  2023. “Pengaruh  Jumlah  Kunjungan  Wisatawan  Dan  Pajak  Restoran  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten  Tapanuli  Utara  Dengan  PAD  Sebagai Variabel Intervening.” Jesya (Jurnal Ekonomi Dan Ekonomi Syariah) 6(1), 221-32. https://doi.org/10.36778/jesya.v6i1.903.
Sundoro,  Lutfhi,  M.  Fikri  Hadi,  and  Neng  Murialti.  2022.  “Analisis  Pengaruh Sektor  Pariwisata  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kota  Pekanbaru.” ECOUNTBIS:  Economics,  Accounting  and  Business  Journal  2  (1):  288– 300. https://jom.umri.ac.id/index.php/ecountbis/article/view/193. Tiwari,  Aviral  Kumar.  (2011).  “Tourism,  Exports  And  FDI  As  A  Means  Of Growth: Evidence From Four Asian Countries.” The Romanian Economic Journal 14  (40):  131-51.  http://www.rejournal.eu/article/tourism-exports- and-fdi-means-growth-evidence-four-asian-countries.
pISSN 2303-3568 eISSN 2684-8228 https://ejournal.stiesyariahbengkalis.ac.id/index.php/iqtishaduna
Triani, Ni Komang Devi  Sandat,  and  I. K. G.  Bendesa. 2018. “Pengaruh  Jumlah Wisatawan,  Pajak  Dan  Pengeluaran  Pemerintah  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Dan  Kesejahteraan  Masyarakat  Di  Provinsi  Bali.”  E-Jurnal Ekonomi Pembangunan 7 (5): 955-88. https://ojs.unud.ac.id/index.php/eep/article/view/38801 Utami, Betty Ayu, and Abdullah Kafabih. 2021. “Sektor Pariwisata Indonesia Di Tengah  Pandemi  Covid  19.” JDEP  (Jurnal  Dinamika  Ekonomi Pembangunan) 4 (1): 383-89. https://garuda.kemdikbud.go.id/documents/detail/2813128. Wardhana, Adhitya, Bayu Kharisma, and Morina Stevani. 2019. “Dampak Sektor Pariwisata Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi (Tlg  Hipotesis,  Studi Kasus : 8  Negara  Asean).” E-Jurnal  Ekonomi  Dan  Bisnis  Universitas  Udayana 8 (10): 1193-1208. https://ojs.unud.ac.id/index.php/EEB/article/view/53046/. Widi,  Shilvina.  2022. Pendapatan  Devisa  Pariwisata  Indonesia  Melejit  pada 2022 . Dataindonesia.id. https://dataindonesia.id/sektor- riil/detail/pendapatan-devisa-pariwisata-indonesia-melejit-pada-2022. Widayati,  Heni  Wahyu,  Lorentino  Togar  Laut,  and  Rian  Destiningsih.  2019.
“Pengaruh  Jumlah  Tenaga  Kerja,  Tingkat  Pendidikan  Dan  Jumlah Pengangguran  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten  Magelang Tahun  1996-2017”. Dinamic:  Directory  Journal  of  Economic 1  (2):  182- 194. https://jom.untidar.ac.id/index.php/dinamic/article/view/515.
Windayana,  Ida  Bagus  Agung  Bayu,  and  Ida  Bagus  Darsana.  2020.  “Pengaruh Tingkat  Pendidikan,  Umk,  Investasi  Terhadap  Penyerapan  Tenaga  Kerja Dan  Pertumbuhan  Ekonomi,  Kabupaten/Kota  Di  Provinsi  Bali.”  E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis 9 (1): 57-72. https://doi.org/10.24843/EEB.2020.v09.i01.p04.