## Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea
Akreditasi LIPI: 764/AU1/P2MI-LIPI/10/2016 Akreditasi KEMENRISTEKDIKTI: 36b/E/KPT/2016
www.jurnal.balithutmakassar.org

## RESPONS BURUNG TERHADAP PERUBAHAN HABITAT DI AREA KARST TAMAN NASIONAL BANTIMURUNG BULUSARAUNG

## (Bird responses to habitat change in the karst area of Bantimurung Bulusaraung National Park)
Indra A.S.L.P. Putri  , Bayu W. Broto dan Fajri Ansari Balai Penelitian dan Pengembangan Lingkungan Hidup dan Kehutanan Makassar
Jl. Perintis Kemerdekaan Km. 16. Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia, Kode Pos 90243 Telp. +62 411554049, Fax. +62 411554058 Article Info ABSTRAK Article History: Received 20 May 2017; received in revised form 06 July 2017; accepted 12 July 2017. Available online since 31 August 2017 Burung  merupakan  bioindikator  perubahan  habitat.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui respons  burung  yang  berhabitat  di  karst  Maros-Pangkep,  Taman  Nasional  Bantimurung Bulusaraung  terhadap  perubahan  habitat.  Penelitian  dilakukan  di  tiga  lokasi,  dengan  perbedaan tingkat gangguan, yaitu zona inti (minim gangguan), zona rimba (tingkat gangguan sedang), kebun masyarakat  (tingkat  gangguan  tinggi).  Pengumpulan  data  vegetasi  habitat  burung  dilakukan menggunakan  modifikasi  metode  garis  berpetak.  Pengumpulan  data  burung  dilakukan menggunakan  metode point count .  Analisis  data  vegetasi  habitat  burung  dilakukan  menggunakan kerapatan vegetasi.    Perbedaan komposisi vegetasi habitat burung dianalisis menggunakan indeks kesamaan komunitas Sorensen. Analisis data burung dilakukan menggunakan  kepadatan populasi, indeks  keragaman  jenis  Shannon-Weinner,  indeks  dominansi  Simpson,  indeks  kemerataan  jenis Pielou, serta indeks kekayaan jenis Margalef. Beda nyata pada populasi burung diuji menggunakan uji  ANOVA  satu  arah,  serta  uji  Tukey  dan  Bonferroni.  Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa burung  yang  hidup  di  karst  tergolong  peka  akan  perubahan  habitat,  yang  terlihat  dari  adanya perbedaan  nyata  pada  populasi.  Degradasi  habitat  berdampak  pada  berbagai  tingkatan  trofik,  dan direspons  burung  dalam  bentuk  berkurangnya  jumlah  individu  dan  spesies,  peralihan  spesies burung  yang  memiliki  indeks  nilai  penting  (INP)  tertinggi  dari  spesies  dengan  tingkat  toleransi rendah  ke  tingkat  toleransi  tinggi,  peralihan feeding guild burung  yang  memiliki  INP  tinggi  dari frugivora  ke  frugivora-insektivora  dan  selanjutnya  ke  granivora,  berkurangnya  jumlah  spesies berukuran  tubuh  besar,  serta  berkurangnya  jumlah  spesies  yang  membutuhkan  tempat  khusus untuk bersarang. Mengingat karst Maros-Pangkep memiliki berbagai peran penting, maupun nilai ilmiah  dan  keragaman  hayati  yang  tinggi,  maka  diperlukan  pelibatan  berbagai  pihak,  untuk menjaga kelestariannya, termasuk penetapan seluruh areal karst Maros-Pangkep menjadi kawasan bentang-alam karst. Kata kunci: Keterkaitan habitat dengan spesies, Burung, Habitat, Karst, Taman Nasional Bantimurung Bulusaraung Keywords: Species-area relationship, Birds, Habitat, Karst, Bantimurung Bulusaraung National Park

## ABSTRACT
Birds are useful bioindicators to habitat changes. This study aims to determine the responses of birds to  habitat  change  at  Maros-Pangkep  karst  area,  Bantimurung-Bulusaraung  National  Park.  The research  was  carried  out  in  three  disturbance  degrees  (core-zone,  wilderness-zone,  and  the community-gardens),  which  represents  minimal,  middle,  and  high  interference  level.    A  modified square-line method was used to observe vegetation of bird habitat. Point count method was used to observe bird population. Data of the bird habitat vegetation was analyzed using vegetation density. The difference of vegetation composition was analyzed using Sorensen-similarity index. Data of the bird was analyzed using abundance, and indexes of Shannon-Weinner diversity, Simpson dominance, Pielou  evenness,  and  Margalef  species  richness.  Significant  differences  between  the  number  of  the individual  bird  were  tested  using  one-way  ANOVA,  Tukey-Bonferroni  test.  The  results  showed  that birds living in karst were sensitive to habitat changes. Birds responded through reducing the number of individuals and species, shifting the species of bird that has high importance value index from low tolerance species to high tolerance species. Birds also responded by shifting the feeding guild that has high important value index from frugivore to frugivore-insectivore and then to granivore, decreasing the  number  of  bird  species  with  large  body  size,  reducing  the  number  of  bird  species  that  need  a special location to build nest. Considering that Maros-Pangkep Karst has vital roles, scientific values, and  biodiversity  richness,  it  is  necessary  to  involve  all  stakeholders  to  maintain  its  sustainability, including the establishment of entire Maros-Pangkep Karst area as the karst-landscape area.
 Corresponding author. Tel.: +62 81342595358 E-mail address: indra.arsulipp@gmail.com (I.A.S.L.P. Putri)

## I. PENDAHULUAN
Karst  merupakan  bentang  alam  yang terbentuk  akibat  pelarutan  air  pada  batuan karbonat  (van  Beynen,  2011;  Menteri  Energi  dan Sumber Daya Mineral, 2012).    Salah satu bentang alam karst yang dapat dijumpai di Indonesia adalah karst  Maros-Pangkep  yang  terletak  di  Provinsi Sulawesi  Selatan.    Karst  Maros-Pangkep  memiliki luas  sekitar  46.200  hektare  dan  sekitar  22.800 hektare  telah  ditetapkan  menjadi  bagian  dari Taman  Nasional  Bantimurung  Bulusaraung  (TN Babul).    Karst  Maros-Pangkep  memiliki  nilai penting dan strategis, baik di tingkat lokal bahkan di  tingkat  internasional,  karena  merupakan  karst terbesar  kedua  di  dunia  setelah  karst  yang terdapat  di  Cina  dan  menjadi  satu-satunya  karst menara  yang  dijumpai  di  Indonesia,  bahkan menurut  Badan  Lingkungan  Hidup  Daerah Sulawesi  Selatan  (2011),  menjadi  salah  satu  dari hanya tiga kawasan karst menara di dunia.    Nilai penting  dan  strategis  dari  karst  Maros  Pangkep makin  bertambah  karena  karst  Maros-Pangkep memiliki  tingkat  keunikan  dan  kespesifikan  yang tinggi.    Karst  Maros-Pangkep  juga  menjadi habitat  dari  beragam  kekayaan  hayati  yang  khas yang  hanya  dijumpai  di  areal  karst  tersebut. Bahkan menurut Balai Taman Nasional Bantimurung Bulusaraung (2008), karst Maros-Pangkep  memiliki  keragaman  hayati  yang tertinggi di Asia Tropika.
Menurut  Williams (2008) dan Streubig et al . (2009),  banyaknya  keragaman  hayati  yang dijumpai  di  karst,  menyebabkan  bentang  alam karst,  secara  internasional,  telah  diakui  memiliki nilai biologis yang sangat tinggi.    Nilai biologi yang penting  dan  strategis  dari  kawasan  karst  makin bertambah  karena  bentang  alam  karst  dipandang sebagai  “pulau  di  dalam  pulau”  (Clements et  al ., 2006;  Esposito et  al .,  2015)  dan  menjadi  hotspot keragaman hayati (Clements et al ., 2008).    Hal ini disebabkan  pada  bentang  alam  karst,  dijumpai banyak keragaman hayati (Day, 2011; Clements et al .,  2008;  Struebig et  al .,  2009)  terutama  yang berupa  spesies  endemik  lokal,  langka,  dilindungi, yang  telah  beradaptasi  dengan  sangat  baik  pada lingkungan karst, maupun spesies yang bergantung  pada  karst  ( karst-dependent  species ). Selain  itu,  pada  bentang  alam  karst  juga  dapat dijumpai  spesies  yang  memiliki  populasi  terbatas (Clements et  al. ,  2006;  Buzan  dan  Pallavicini, 2014).
Adanya  adaptasi  yang  sangat  spesifik terhadap lingkungan karst, menyebabkan keragaman hayati yang dijumpai di karst tergolong peka  akan  perubahan  dan  gangguan  (Yue et  al ., 2010;  Fleury,  2011;  Buzan  dan  Pallavicini,  2014). Padahal  areal  karst  memiliki  tingkat  gangguan yang  tinggi  (Day, 2010a; Day,  2010b),  dan  tingkat degradasi  yang  tinggi  (Fleury,  2011),  akibat berbagai  aktivitas  manusia  (van  Beynen  dan  van
Beynen, 2011), yang menyebabkan perubahan dan kerusakan  pada  karst  (Clements et  al .,  2008;  Day, 2010a;  Day  2010b;  Fleury,  2011).    Jika  telah rusak, maka ekosistem karst tergolong sangat sulit untuk dapat dipulihkan kembali (Shu et al ., 2013). Meskipun  dikenal  memiliki  nilai  penting secara  biologi  karena  kekayaan  dan  kespesifikan keragaman hayatinya, namun karst Maros-Pangkep  juga  tidak  luput  dari  degradasi akibat  berbagai  aktivitas  manusia.    Degradasi yang terjadi karst Maros-Pangkep disebabkan nilai ekonomi  langsung  dari  pemanfaatan  karst,  baik berupa  penambangan  untuk  bahan  baku  semen, penambangan  marmer,  maupun  penambangan batu  gamping  untuk  bahan  pondasi  rumah. Tekanan  lain  terhadap  karst  Maros-Pangkep disebabkan  oleh  pemanfaatan  berbagai  sumber daya  hayati  karst,  yang  belum  terkontrol  dengan baik.    Hal  ini  menyebabkan  di  beberapa  tempat, termasuk  di  areal  yang  dikelola  oleh  TN  Babul, telah  mengalami  perubahan  akibat  aktivitas manusia.
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui bagaimana respons keragaman hayati yang  hidup  di  areal  tersebut  terhadap  perubahan yang  terjadi.    Salah  satu  kekayaan  hayati  yang dijumpai  di  karst  adalah  burung.    Clements et  al. (2006)  menyatakan  bahwa  bentang  alam  karst kaya akan keragaman spesies burung dan burung dapat  menjadi  bioindikator  degradasi  lingkungan karst  (Buzan  dan  Pallavicini,  2014;  Kmecl et  al . (2014).  Dengan  pertimbangan  tersebut,  maka penelitian  ini  dilakukan  dengan  tujuan  untuk mengetahui respons komunitas burung yang hidup di  karst  Maros-Pangkep  Taman  Nasional Bantimurung  Bulusaraung,  terhadap  degradasi yang terjadi di areal tersebut.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Lokasi penelitian
Penelitian dilakukan di karst  Maros-Pangkep yang  menjadi  bagian  dari  TN  Babul  (Gambar  1). Secara administratif, lokasi penelitian masuk dalam wilayah dusun Bangkesangkeang, Kelurahan Kassi, Kecamatan  Balocci,  Kabupaten  Pangkajene  dan Kepulauan.  Untuk  mengetahui  respons  burung terhadap  perubahan  habitat,  maka  penelitian dilaksanakan  di  tiga  lokasi,  yang  berbeda  tingkat gangguannya.    Lokasi  pertama  merupakan  areal karst  dengan  tingkat  gangguan  yang  minim,  yang menjadi  bagian  dari  zona  inti  TN  Babul.    Lokasi kedua merupakan areal karst yang menjadi bagian dari zona rimba.    Areal ini cukup sering dimasuki oleh  masyarakat  untuk  berbagai  keperluan. Sebelum  ditetapkan  menjadi  bagian  dari  kawasan TN  Babul,  lokasi  penelitian  pertama  dan  kedua merupakan areal hutan lindung.    Namun terdapat perbedaan  kondisi  hutan  di  kedua  zona  tersebut. Areal  karst  yang  terletak  di  zona  inti  memiliki
hutan  dengan  kondisi  yang  lebih  baik  karena terletak  lebih  jauh  dari  permukiman  penduduk, dengan  kondisi  medan  yang  lebih  berat,  sehingga lebih  sulit  diakses  dibanding zona  rimba.    Lokasi ketiga  berada  di  kebun  masyarakat  dusun Bangkesangkeang, yang berbatasan atau berdekatan  dengan  areal  karst  yang  menjadi bagian  dari  zona  rimba  TN  Babul.  Pengamatan dilakukan  berulang  mulai  tahun  2010,  2011  dan 2014.

## B. Bahan dan Alat Penelitian
Peralatan  yang  digunakan  selama  penelitian adalah  altimeter,  binokuler,  GPS,  alat  perekam, tallysheet,  alat  tulis  menulis,  buku  panduan identifikasi.
C. Tahapan Pelaksanaan/Rancangan Penelitian
1. Pengamatan vegetasi habitat burung
Pengamatan vegetasi habitat burung dilakukan dengan membuat 15 – 18 buah plot pengamatan di setiap  lokasi.  Pengamatan  menggunakan  metode garis  berpetak (Indriyanto, 2008). Lokasi pertama memiliki  medan  yang  sulit  dan  banyak  terdapat tebing  atau  dinding  yang  cukup  terjal,  sehingga plot  pengamatan  vegetasi  diletakkan  secara purposif, yaitu  pada  tempat yang cukup  datar dan lapang, baik di celah di antara tebing karst atau di tepi  tebing  karst  hingga  puncak  karst.    Jarak minimal antar plot adalah 100 meter.    Areal datar di  antara  tebing  karst,  seringkali  hanya  berupa celah  yang  sempit.  Demikian  juga  areal  datar  di tepi  tebing  karst,  seringkali  hanya  memiliki  lebar yang  sempit,  sehingga  beberapa  plot  pengamatan vegetasi  tingkat  pohon,  sedikit  dimodifikasi,  tidak berbentuk  bujusangkar,  melainkan  berbentuk memanjang,  menyesuaikan  dengan  kondisi lapangan,  dengan  tetap  menggunakan  luas  baku, yaitu luas 400 m 2 .    Identifikasi sampel tumbuhan dilakukan oleh Pusat Penelitian Biologi LIPI.
2. Pengamatan burung
Pengamatan  burung  dilakukan  saat  cuaca cerah  (Danielsen et  al .,  2010)  dan  burung  sedang aktif (06.00 – 10.00) (Rajashekara dan Venkatesha, 2013;  Daru et  al .,  2015).    Pengamatan  di  ketiga lokasi  dilakukan  dengan  berjalan  kaki  menelusuri jalur  pengamatan  (Cavarzere,  2013),  oleh orang-orang  yang  sama  (Cherkaoui et  al. ,  2009; Jiguet, 2009; Eglington et al ., 2010), menggunakan metode point count (Volpato et al ., 2009; Cavarzere, 2013).    Pada  setiap  lokasi  terdapat  tiga  jalur pengamatan.    Lokasi  pertama  memiliki  medan yang sulit dan seringkali menemui tebing vertikal, sehingga  jalur  pengamatan  tidak  benar-benar berbentuk  garis  lurus,  tetapi  mengikuti  jalur  di antara  atau  di  tepi  tebing,  yang  agak  mudah dilewati.    Pada  lokasi  kedua,  jalur  pengamatan dibuat menelusuri kawasan hutan yang terletak di
kaki  dan  tepi  karst  menara.    Pada  lokasi  ketiga, jalur  pengamatan  dibuat  menyusuri  kebun  milik masyarakat  yang  terletak  di  sekitar  dusun.    Pada setiap  jalur  dilakukan  pengulangan  pengamatan sebanyak  tiga  kali.    Untuk  melakukan  pencatatan jenis burung yang dijumpai di setiap lokasi, maka saat menyelusuri transek, pengamat berhenti pada titik-titik  tertentu  yang  digunakan  sebagai  titik pengamatan. Titik pengamatan dibuat menyerupai lingkaran imajiner dengan radius 20 meter.    Jarak antar titik pengamatan sekitar 150 meter (Amar et al .,  2008).  Jumlah  titik  pengamatan  pada  setiap jalur  adalah  15-18  buah,  bergantung  pada  kondisi medan.
Gambar  1. Lokasi  penelitian  di  areal  karst Maros-Pangkep  TN  Babul  yang  terletak  di  dusun Bangkesangkeang.
Figure  1. Research  location  at  Maros-Pangkep limestone area Bantimurung Bulusaraung National Park-Bangkesangkeang village .
Pengamatan  pada  setiap  titik  dilakukan selama  ±  15  menit  (Volpato et  al .,  2009),  dengan bantuan  binokular.  Pencatatan  dilakukan  terhadap burung  yang  terlihat  dan  terdengar  suaranya  oleh pengamat.  Pencatatan  juga  dilakukan  terhadap sarang  burung,  dengan  menggunakan  metode accidental ,  yaitu  jika  di  sekitar  jalur  pengamatan, pengamat menjumpai sarang burung atau aktivitas burung  yang  sedang  bersarang.    Identifikasi spesies  dan  kisaran  ukuran  tubuh  burung dilakukan  berdasarkan  Coates et  al. (2000). Penggolongan status lindung dilakukan berdasarkan  CITES  (CITES,  2017),  IUCN  (2017) dan  Peraturan  Pemerintah  Nomor  7  Tahun  1999
(Presiden Republik Indonesia, 1999). Penggolongan status endemik
dilakukan berdasarkan Coates et al. (2000).

## D. Analisis Data
Analisis data vegetasi habitat burung dilakukan dengan  menghitung  nilai  kerapatan  vegetasi  pada setiap tingkat pertumbuhan (semai, pancang, tiang, pohon), menggunakan rumus perhitungan kerapatan  vegetasi,  serta  menghitung  nilai  indeks kesamaan komunitas Sorensen (Fachrul, 2012).
Analisis  data  burung  dilakukan  dengan menghitung kepadatan populasi, indeks keragaman jenis  Shannon-Weinner  (indeks  H’),  indeks dominansi Simpson (indeks D), indeks kemerataan jenis Pielou (indeks E), serta indeks kekayaan jenis Margalef  (indeks  R)  (Fachrul,  2012).    Perbedaan nyata  populasi  burung  di  ketiga  lokasi  penelitian, diketahui  melalui  uji  statistik  parametrik  anova satu arah, menggunakan SPSS 21.    Hipotesis yang digunakan  dalam  uji  ini  adalah  H 0 :  tidak  terdapat perbedaan  nyata  pada  populasi  burung  di  ketiga lokasi  penelitian,  H 1 :  terdapat  perbedaan  nyata pada  populasi  burung  di  ketiga  lokasi  penelitian. Dasar  pengambilan  keputusan  yaitu  jika  nilai probabilitas > 0.05 maka H 0 diterima, dan jika nilai probabilitas  <  0.05  maka  H 0 ditolak.    Untuk mengetahui  lokasi  mana  saja  yang  populasi burungnya  berbeda  secara  nyata,  maka  dilakukan uji  lanjutan  berupa  uji  Tukey  dan  Bonferroni (Santoso, 2013).

## II. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil
1. Habitat burung
Di ketiga lokasi penelitian terdapat perbedaan kondisi  habitat  burung.    Zona  inti  memiliki kondisi  vegetasi  habitat  burung  yang  lebih  baik dibanding  zona  rimba  dan  kebun  masyarakat. Spesies  tumbuhan  yang  memiliki  nilai  penting tertinggi  pada  zona  inti  merupakan  spesies  yang menjadi  penghasil  buah  atau  pakan  burung, seperti  biraeng  ( Ficus spp),  tumbuhan  berbunga yang  menjadi  pakan  bagi  burung  nektarivora, seperti  langoting  ( Lagerstroemia sp),  maupun tumbuhan  yang  dapat  menjadi  tempat  bersarang, bermain  kawin  dan  berlindung  bagi  berbagai spesies  burung  karena  ketinggian  pohon  dan kerindangan tajuknya, seperti maralikeng ( Tetrameles  nudiflora ).    Di  zona  inti  juga  dapat dijumpai  spesies  tumbuhan  lain  penghasil  pakan seperti  jambu-jambuan  ( Syzygium sp),  dao ( Dracontomelon  dao ),  rao-rao  ( Dyxosilum sp). Zona rimba merupakan areal yang telah mendapat campur  tangan  manusia.    Spesies  pohon  yang memiliki  nilai penting tertinggi  di areal ini adalah jati  ( Tectona  grandis ),  rita  ( Alstonia  scholaris ), maupun  kelapa  ( Cocos  nucifera ).    Kebun merupakan  areal  tempat  beraktivitas  masyarakat
dan  menjadi  areal  dengan  tingkat  campur  tangan manusia  yang  tertinggi.    Pada  areal  kebun, spesies  pohon  yang  memiliki  nilai  penting tertinggi adalah mangga ( Mangifera indica ) dan jati ( Tectona grandis ).
Kondisi  vegetasi  habitat  burung  terbaik  yang dijumpai di zona inti juga dapat terlihat dari lebih tingginya  nilai  kerapatan  pada  tingkat  pohon  dan tiang  yang  dijumpai  di  lokasi  ini  dibanding  kedua lokasi  lainnya  (Tabel  1).    Vegetasi  pada  zona rimba, yang merupakan areal hutan yang menjadi barrier antara  zona  inti  dengan  areal  masyarakat, telah  mengalami  perubahan.    Namun,  lebih tingginya kerapatan vegetasi pada tingkat pancang yang dijumpai di zona rimba, dapat menunjukkan adanya  proses  suksesi,  yang  jika  tidak  mendapat gangguan atau tekanan, maka areal tersebut kelak akan  memiliki  vegetasi  dengan  kerapatan  yang tinggi  dan  dapat  menjadi  habitat  yang  baik  bagi burung  (Tabel  1).    Kebun  menjadi  areal  yang memiliki  kerapatan  vegetasi  tingkat  pohon  yang terendah.    Kebun  merupakan  hasil  pembukaan kawasan  hutan  yang  kemudian  ditanami  dengan tanaman  budidaya,  namun  petani  umumnya mengatur jarak tanam, sehingga jarak antar pohon tidak serapat  di zona rimba dan zona inti.    Lebih terbukanya  kebun  juga  menyebabkan  areal tersebut  memiliki  kerapatan  vegetasi  tingkat semai  dan  tumbuhan  bawah  yang  lebih  tinggi dibanding kedua lokasi penelitian lainnya.
Hasil  analisis  data  memperlihatkan  bahwa nilai  indeks  kesamaan  komunitas  Sorensen tergolong rendah (Tabel 2), yang berarti bahwa ada perbedaan komposisi vegetasi penyusun komunitas  tumbuhan  di  ketiga  lokasi  penelitian. Pada hampir semua tingkat pertumbuhan, terlihat bahwa  nilai  indeks  kesamaan  komunitas  yang terendah  adalah  antara  areal  yang  paling  minim gangguan  (zona  inti)  dengan  areal  yang  paling banyak mendapat gangguan (kebun).    Sebaliknya, nilai  indeks  kesamaan  komunitas  terbesar  adalah antara kedua areal yang telah mendapat gangguan manusia (antara zona rimba dan kebun).    Hal ini menunjukkan  adanya  perubahan  komposisi vegetasi di areal yang mengalami gangguan akibat aktivitas masyarakat.
Tekanan  masyarakat  pada  vegetasi  asli penyusun komunitas karst menyebabkan penurunan populasi vegetasi karst. Hal ini terlihat dari  cukup  banyaknya  spesies  tumbuhan  yang dijumpai  di  zona  inti,  namun  tidak  dijumpai  di zona  rimba  maupun  kebun,  misalnya  beberapa spesies  tumbuhan  yang  bernilai  ekonomi  tinggi dan kayunya banyak dimanfaatkan oleh masyarakat  sebagai  bahan  bangunan,  seperti eboni  ( Diospyros  celebica ),  bitti  ( Vitex sp), sugimanai  ( Anthocephalus  chinensis ).    Spesies tumbuhan tersebut juga menjadi tempat bermain, berlindung,  bersarang  dan  beristirahat  burung.
Bentuk lain tekanan masyarakat terhadap vegetasi, yang  terlihat  dari  lebih  tingginya  nilai  indeks kesamaan komunitas antara zona rimba dan kebun adalah  dijumpainya  jati  ( Tectona  grandis )  dan jambu  monyet  ( Anacardium  occidentale ).    Kedua spesies  tumbuhan  tersebut  merupakan  jenis tanaman yang sengaja ditanam masyarakat di zona rimba  pada  saat  sebelum  terbentuknya  TN  Babul. Bentuk  berikutnya  dari  tekanan  masyarakat terhadap  vegetasi  di  zona  rimba  adalah dijumpainya tanaman yang tumbuh karena bijinya secara  tidak  sengaja  tersebar  oleh  masyarakat, misal  jeruk  ( Citrus sp),  mangga  ( Mangifera sp), jambu air ( Syzygium guajava ). Hasil  penelitian  memperlihatkan  tingginya nilai  indeks  kesamaan  komunitas  pada  tingkat semai  dan  pancang  antara  zona  inti  dan  zona rimba.  Hal  ini  mengindikasikan  adanya  suksesi alami pada vegetasi penyusun zona rimba. Selain itu,  meskipun  nilai  indeks  kesamaan  komunitas yang dijumpai di ketiga lokasi penelitian tergolong rendah, namun nilai tersebut belum mencapai nol. Hal  ini  menunjukkan  bahwa,  walaupun  terjadi perubahan  yang  besar  pada  vegetasi  akibat aktivitas masyarakat, namun di kebun masih dapat dijumpai  spesies  tumbuhan  hutan,  atau  dengan kata  lain,  masyarakat  belum  menebang  dan menghabiskan  semua  spesies  tumbuhan  yang
sebelumnya  tumbuh  di  areal  karst  tersebut  dan belum  mengganti  semua  spesies  tumbuhan  hutan dengan tanaman budidaya.

## 2. Populasi burung
Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa jumlah  individu,  jumlah  spesies,  jumlah  spesies dilindungi,  jumlah  spesies  endemik,  kelimpahan dan  indeks  H’,  indeks  D  dan  indeks  E,  pada  zona inti  >  zona  rimba  >  kebun.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa  pada  ekosistem  karst, burung yang hidup di areal yang minim gangguan akan  memiliki  kondisi  yang  lebih  baik  dibanding areal yang mendapat gangguan (Tabel 3).
Hasil uji statistik terhadap jumlah individu burung (Tabel  4),  menunjukkan  bahwa  banyak  spesies burung  yang  hidup  di  karst  tergolong  peka terhadap  gangguan.    Hal  ini  terlihat  dari  adanya perbedaan nyata pada jumlah individu burung yang hidup  di  ketiga  lokasi  penelitian,  yaitu  antara populasi  burung  yang  hidup  di  areal  yang  minim gangguan  (zona  inti)  dengan  areal  yang  telah mendapat  gangguan  (zona  rimba  dan  kebun). Pada  populasi  burung  yang  hidup  di  zona  rimba dan  kebun  tidak  terdapat  perbedaan  nyata, meskipun  jumlah  spesies  dan  jumlah  individu burung  di  kebun  lebih  rendah  dibanding  zona rimba.
Tabel 1. Kerapatan vegetasi di lokasi penelitian
Table 1. Vegetation density at the research area
No Lokasi ( Research location ) Tingkat pertumbuhan ( Stage ) Semai ( Seedling ) Pancang ( Sapling ) Tiang ( Poles ) Pohon ( Trees ) 1 Jumlah spesies Zona inti ( Core zone ) 33 18 20 26 Zona rimba ( Wilderness zone ) 34 40 19 19 Kebun masyarakat ( Community garden ) 24 9 16 11 2 Jumlah familia Zona inti ( Core zone ) 23 16 15 19 Zona rimba ( Wilderness zone ) 20 19 12 13 Kebun masyarakat ( Community garden ) 16 8 14 11 3 Kerapatan ( Density ) (individu/Ha) Zona inti ( Core zone ) 24.375 2.925 331,25          245,31 Zona rimba ( Wilderness zone ) 33.437,5 4.050 306,25 148,437 Kebun masyarakat ( Community garden ) 95.781,25 600 487,5 156,25
Tabel  2. Indeks  kesamaan  komunitas  Sorensen  pada  berbagai  tingkat  pertumbuhan  vegetasi  di  lokasi penelitian Table 2. Sorensen similarity index at the research area
Indeks kesamaan Sorensen ( Sorensen similarity index ) (%) Tingkat pertumbuhan ( Stage ) Semai ( Seedling ) Pancang ( Sapling ) Tiang ( Poles ) Pohon ( Tree ) Zona inti - zona rimba ( Core zone - wilderness zone ) 42,62 26,23 14,63 12,77 Zona inti - kebun ( Core zone - community garden ) 17,54 7,41 11,11 10,81 Zona rimba - kebun ( Wilderness zone – community garden ) 25,40 7,69 21,62 31,25
Tabel  3. Jumlah  spesies,  jumlah  spesies  yang  tercantum  dalam  CITES,  IUCN  dan  PP7/99,  serta  nilai kelimpahan, indeks keragaman jenis, dominansi, keseragaman dan kekayaan jenis di lokasi penelitian Table 3. Number of bird species, number of species that list at CITES, IUCN and Government Reguation No 7 of 1999, Abundance, Shannon-Weinner  diversity  index,  Simpson  dominance  index, Pielou evenness index and Margalef species richness index at the research area
Lokasi ( research location ) Jumlah familia ( Number of bird famila ) Jumlah spesies ( Number of bird species ) Jumlah spesies yang tercantum dalam ( Number of species ) CITES App II Jumlah spesies yang tercantum dalam IUCN ( Number of species that list in IUCN ) Jumlah spesies lindung ( Number of protected species ) PP7/99 Jumlah spesies endemik ( Number of endemik species ) Kelim pahan ( abun dance ) Indeks H’ ( Shannon- Weinner Diversity index ) Indeks D ( Simpson dominance index ) Indeks E ( Pielou evenness index ) Indeks R ( Margalef species richness index ) Near Threate- Ned Vulne- rable Least Concern Zona inti ( core zone ) 26 52 9 1 2 47 13 24 95.45 3.79 0.02 0.93 9.48 Zona rimba ( wilderness zone ) 16 25 6 --- 2 22 9 12 51.80 2.84 0.07 0.89 4.79 Kebun ( community garden ) 11 16 - --- --- 15 4 2 43.09 2.65 0.07 0.64 4.07
Tabel 4. Uji Tukey dan Bonferroni terhadap populasi burung di lokasi penelitian Table 4. Tukey dan Bonferroni test for bird population at the research area
Multiple Comparisons
Dependent Variable: Jumlah individu burung ( Bird numbers )
(I) Lokasi penelitian ( Research location ) (J) Lokasi penelitian ( Research location ) Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Tukey HSD Zona inti ( core zone ) Zona rimba ( Wilderness zone ) 4.609 * 1.199 .001 1.75 7.47 Kebun ( Community garden ) 5.869 * 1.358 .000 2.63 9.10 Zona rimba ( wilderness zone ) Zona inti ( Core zone ) -4.609 * 1.199 .001 -7.47 -1.75 Kebun ( Community garden ) 1.260 1.540 .693 -2.41 4.93 Kebun ( community garden ) Zona inti ( Core zone ) -5.869 * 1.358 .000 -9.10 -2.63 Zona rimba ( Wilderness zone ) -1.260 1.540 .693 -4.93 2.41 Bonferroni Zona inti ( core zone ) Zona rimba ( Wilderness zone ) 4.609 * 1.199 .001 1.68 7.53 Kebun ( Community garden ) 5.869 * 1.358 .000 2.56 9.18 Zona rimba ( widerness zone ) Zona inti ( Core zone ) -4.609 * 1.199 .001 -7.53 -1.68 Kebun ( Community garden ) 1.260 1.540  1.000 -2.50 5.02 Kebun ( community garden ) Zona inti ( Core zone ) -5.869 * 1.358 .000 -9.18 -2.56 Zona rimba ( Wilderness zone ) -1.260 1.540  1.000 -5.02 2.50
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

## B. Pembahasan
1. Bagaimana  perubahan  habitat  di  karst mempengaruhi populasi burung?
Bentang  alam  karst  merupakan  salah  satu bentuk  ekosistem  yang  unik  dan  spesifik  dengan tingkat  kekayaan  keragaman  hayati  yang  sangat tinggi, termasuk dalam hal kekayaan flora.    Qin et al. (2012) menyatakan bahwa tingginya keragaman  kondisi  edafik  dan  topografi  yang dijumpai di areal karst, menyebabkan kawasan ini memiliki  tipe  vegetasi  yang  spesifik,  sangat beragam  dan  secara  taksonomi  tergolong  sangat kaya.    Yue et  al .  (2010)  menyatakan  bahwa vegetasi  yang  hidup  di  kawasan  karst  merupakan vegetasi  yang  khas  yang  merefleksikan  kondisi lingkungan,  geologi  dan  ekologi  khas  yang  hanya dijumpai  di  kawasan  karst.    Keadaan  ini menyebabkan berbagai jenis satwa yang dijumpai di  karst  juga  merupakan  spesies  yang  khas,  yang beradaptasi  secara  khas  terhadap  kondisi lingkungan  karst,  sehingga  perubahan  pada vegetasi  akan  menimbulkan  terjadinya  rangkaian perubahan lain, termasuk perubahan iklim mikro,
ketersediaan  pakan,  kondisi  relung,  serta  faktor lingkungan  lain.    Rangkaian  perubahan  tersebut dapat  berdampak  terhadap  fauna  yang  berhabitat di kawasan karst.
Kondisi serupa juga dijumpai di areal karst TN Babul.    Di  areal  karst  ini,  peran  penting  vegetasi terhadap kehidupan  burung dapat terlihat dengan jelas.    Areal  karst  TN  Babul  yang  mempunyai kondisi  hutan  yang  lebih  baik,  yang  dicirikan dengan  lebih  beragamnya  variasi  tempat berlindung, sumber pakan, dan mikrohabitat, akan lebih  mampu  menyediakan  beragam sumber  daya yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan lebih banyak  spesies  burung,  sehingga  akan  menjadi habitat yang lebih beragam bagi spesies burung.
Areal  zona  inti  TN  Babul  memiliki  kondisi vegetasi  yang  baik.    Zona  inti  memiliki  lebih banyak  tumbuhan  yang  berperan  sebagai  sumber pakan  dibanding  kedua  lokasi  penelitian  lainnya. Salah satu familia tumbuhan yang banyak dijumpai di  kawasan  karst  TN  Babul  adalah  Moraceae, utamanya Ficus spp.    Terdapat  43  spesies Ficus spp  yang  hidup  di  areal  karst  TN  Babul  (Balai Taman Nasional Bantimurung Bulusaraung, 2008).
Tumbuhan  ini  merupakan  pakan  utama  banyak spesies  burung  yang  hidup  di  areal  karst,  misal spesies burung pemakan buah (frugivora), seperti burung-burung  yang  berasal  dari  familia Columbidae. Kitamura et al. (2011) dan Bamotiwa et  al. (2014)  menyatakan  bahwa  burung  yang berasal  dari  familia  Bucerotidae,  seperti  julang sulawesi  ( Rhyticeros  cassidix )  dan  kangkareng sulawesi  ( Penelopides  exharatus ),  mengkonsumsi buah Ficus spp  sebagai  pakan  utamanya.      Buah Ficus spp  juga  menjadi  pakan  favorit  berbagai spesies  burung  pemakan  buah  dan  serangga (frugivora-insektivora),  seperti  burung  yang berasal dari familia Oriolidae.
Perubahan  habitat  burung  di  areal  zona rimba  dan  kebun  masyarakat,  mengakibatkan terjadinya  penurunan  jumlah  individu  maupun jumlah spesies tumbuhan penghasil pakan burung. Salah  satu  spesies  tumbuhan  penghasil  pakan burung  yang  mengalami  penurunan  jumlah individu  dan  jumlah  spesies  di  areal  zona  rimba dan  kebun  adalah Ficus spp.    Selain Ficus spp, spesies  tumbuhan  penghasil  pakan  burung  lain yang juga menurun jumlah atau tidak dijumpai lagi di  areal  kebun  masyarakat  adalah  beberapa spesies jambu ( Syzygium sp), rao-rao atau kedoya ( Dysoxylum sp), Salacia  macrophylla , serta spesies dari  familia  Leeaceae,  seperti  mali-malisi  ( Leea aequata ), Leea aculeata dan Leea angulata . Adanya  gangguan  pada  vegetasi  yang menyebabkan berkurang atau hilangnya tumbuhan penghasil  pakan  di  areal  yang  mengalami gangguan,  ternyata  berdampak  negatif  pada berbagai tingkatan trofik burung.    Hal ini terlihat dari  penurunan  jumlah  individu  maupun  jumlah spesies  burung  pada  berbagai  tingkatan  rantai makanan,  baik  pada  konsumen  tingkat  satu (seperti  burung  pemakan  bagian  tumbuhan  yang berasal  dari  familia  Columbidae,  Psittacidae  dan Bucerotidae),  konsumen  tingkat  dua  (seperti burung  pemakan  serangga,  invertebrata  dan vertebrata  kecil,  yang  berasal  dari  familia Cuculidae),  maupun  konsumen  tingkat  tiga (seperti  burung  karnivora-insektivora  yang berasal  dari  familia  Accipitridae).    Bahkan  cukup banyak  diantara  spesies  burung  tersebut  yang tidak  dijumpai  di  areal  dengan  tingkat  gangguan yang  tinggi,  seperti  burung-burung  yang  berasal dari  familia  Bucerotidae  ( Rhyticeros  cassidix dan Penelopides  exharatus ),  burung-burung  yang berasal dari familia Psittacidae ( Loriculus exilis dan Trichoglossus  ornatus ),  burung-burung  yang berasal  dari  familia  Columbidae  ( Ptilinopus melanospila , Columba  vitiensis , Ducula  radiata , Ducula luctuosa ).
Berbagai  spesies  tumbuhan  karst  juga berperan sebagai  tempat beristirahat,  berlindung, dan bermain berbagai spesies burung.    Pinho dan Marini  (2013)  menyatakan  bahwa  kerapatan
dedaunan  berperan  sebagai  tempat  berlindung bagi  berbagai  spesies  burung.    Zona  inti,  yang memiliki kerapatan vegetasi lebih tinggi dibanding areal  yang  mengalami  gangguan,  akan  mampu menjadi  tempat  berlindung  yang  lebih  baik  bagi lebih  banyak  spesies  burung,  sehingga  menjadi habitat bagi lebih banyak spesies burung.    Hal ini disebabkan  rapatnya  dedaunan  dari  pohon-pohon di  zona  inti  dapat  memberi  rasa  lebih  terlindungi dan  lebih  aman  bagi  banyak  spesies  burung, terutama spesies burung pemalu.
Peran  penting  lain  dari  vegetasi  bagi  burung adalah  sebagai  tempat  kawin  dan  bersarang. Pinho  dan  Marini  (2013)  menyatakan  bahwa kerapatan  vegetasi  berpengaruh  pada  jumlah sarang dan tingkat reproduksi burung.    Pinho dan Marini  (2013)  juga  menyatakan  bahwa  hutan dengan  tingkat  kerapatan  yang  lebih  tinggi memiliki  jumlah  sarang  dan  tingkat  reproduksi yang  lebih  tinggi  dibandingkan  hutan  dengan kerapatan  pohon  yang  rendah.    Pada  kawasan karst TN Babul, penebangan pohon di zona rimba dan  kebun,  berdampak  pada  penurunan  jumlah pepohonan berukuran besar dan tinggi.    Padahal, beberapa  spesies  burung,  memiliki  kebutuhan khusus untuk membangun sarang.    Misal, burung dari familia Bucerotidae dan Psittacidae, membutuhkan  pohon  berukuran  besar  dan berlubang sebagai tempat bersarang (Cockle et al ., 2010).    Selain  itu,  spesies  burung  dari  familia Accipitridae,  membutuhkan  pohon  tinggi  sebagai tempat  bersarang  dan  bertengger  (Johnsgard, 2009).    Berkurangnya  atau  bahkan  tidak dijumpainya  pohon  berukuran  besar,  sebagai tempat  bersarang  bagi  berbagai  spesies  burung, seperti Ficus spp,  kedoya  ( Dysoxylum sp)  dan maralikeng ( Tetrameles nudiflora )  di  zona  rimba dan  kebun,  menyebabkan  menyingkir  atau berkurangnya  spesies  burung  tersebut,  ke  lokasi lain  yang  masih  memiliki  pohon  yang  sesuai dengan  kebutuhan  burung  tersebut  untuk bersarang.    Hal  ini  terlihat  dari  tidak dijumpainya lagi sarang beberapa spesies burung tersebut, di areal karst yang berada di zona rimba dan kebun. Padahal di areal  karst yang berada di zona  inti,  masih  dijumpai  satu  buah  sarang burung  julang  sulawesi  ( Rhyticeros cassidix ),  satu buah  sarang  kangkareng  sulawesi  ( Penelopides exharatus ),  satu  buah  sarang  elang  hitam ( Ictinaetus  malayensis ),  serta  tiga  buah  sarang serindit paruh merah ( Loriculus exilis ).
2. Respons  burung  yang  hidup  di  karst  TN Babul terhadap perubahan habitat Terdapat  beragam  respons  burung  yang hidup  di  karst  TN  Babul  terhadap  perubahan habitat.    Salah satu bentuk respons terlihat dalam bentuk  pergeseran  spesies  burung  yang  memiliki indeks  nilai  penting  (INP)  tertinggi.    Semakin
besar  gangguan  pada  vegetasi  karst  akibat berbagai  aktivitas  menusia  akan  menyebabkan semakin  besarnya  perubahan  habitat.    Seiring dengan  semakin  besarnya  perubahan  habitat, maka burung yang memiliki nilai penting tertinggi akan  bergeser  ke  arah  spesies  burung  yang  lebih toleran terhadap perubahan habitat.    Dengan kata lain,  seiring  dengan  makin  besarnya  perubahan habitat, maka spesies burung yang memiliki peran penting  dalam  komunitas  adalah  spesies  yang memiliki  tingkat  toleransi  dan  adaptasi  yang  lebih baik  terhadap  perubahan,  sehingga  spesies  yang toleran terhadap perubahan habitat, akan bertahan dan bahkan dapat meningkat jumlah individunya.
Bentuk  lain  dari  respons  burung  yang  hidup di  areal  karst  TN  Babul  terhadap  perubahan habitat  adalah  seiring  dengan  peningkatan perubahan  habitat,  maka  terjadi  penurunan jumlah  spesies  burung  yang  tergolong  peka terhadap perubahan habitat.    Hal ini terlihat dari lebih  banyaknya  spesies  burung  yang  tergolong peka  terhadap  perubahan  habitat,  yang  dijumpai di zona inti, di banding lokasi lain.    Misal, di zona inti  lebih  banyak  dijumpai  burung-burung  yang berasal  dari  familia  Bucerotidae,  seperti  julang sulawesi  ( Rhyticeros  cassidix )  dan  kangkareng sulawesi  ( Penelopides  exharatus ),  maupun  burung yang  berasal  dari  familia  Accipitridae,  seperti elang-ular sulawesi ( Spilornis rufipectus ) dan elang hitam ( Ictinaetus malayensis ), burung yang berasal dari familia Psittacidae, seperti serindit paruh-merah  ( Loriculus  exilis ),  serindit  sulawesi ( Loriculus  stigmatus ),  maupun  berbagai  spesies burung  yang  berasal  dari  familia  Columbidae, seperti  pergam  putih  ( Ducula  luctuosa ),  pergam kepala-kelabu  ( Ducula  radiata ).    Kondisi  ini sesuai  dengan  pernyataan  dari  Martin  dan Blackburn  (2012),  bahwa  kawasan  hutan  primer dan  hutan  sekunder  yang  telah  tua  merupakan habitat  bagi  lebih  banyak  spesies  burung  yang memiliki  tingkat  toleransi  ekologis  yang  rendah, atau peka terhadap perubahan habitat.      Berbeda dengan  kondisi  pada  zona  inti,  maka  pada  zona rimba,  yang  merupakan  areal  yang  telah mengalami  perubahan  habitat,  spesies  burung yang  memiliki  nilai  penting  tertinggi  bukan  lagi spesies  yang  peka  terhadap  perubahan  habitat. Spesies  burung  yang  memiliki  nilai  penting tertinggi adalah spesies yang memiliki kemampuan  yang  cukup  tinggi  untuk  beradaptasi dengan  perubahan  habitat,  misal  cucak  kutilang ( Pycnonotus  aurigaster ),  burung-madu  hitam ( Nectarinia aspasia ) dan srigunting jambul-rambut ( Dicrurus  hottentotus ).    Pada  kebun,  yang memiliki tingkat perubahan habitat yang tertinggi, serta  berdekatan  dengan  lahan  persawahan, terlihat bahwa spesies yang memiliki nilai penting tertinggi  adalah  spesies  yang  umum  dijumpai  di sekitar permukiman dan spesies yang beradaptasi
dengan  habitat  yang  berupa  lahan  pertanian, misalnya  bondol  taruk  ( Lonchura  molucca ),  cucak kutilang  ( Pycnonotus  aurigaster )  dan  bondol  rawa ( Lonchura malacca ).
Respons  lain  dari  komunitas  burung  yang hidup di karst Maros-Pangkep terhadap perubahan habitat adalah pergeseran feeding guild . Pada  zona  inti,  spesies  burung  frugivora,  seperti rangkong  sulawesi  ( Rhyticeros  cassidix )  menjadi spesies  yang  memiliki  nilai  penting  tertinggi. Pada  zona  rimba,  burung  yang  memiliki  nilai penting  tertinggi  bergeser  ke  arah  burung frugivora-insektivora,  yang  mengkonsumsi  buah berukuran  kecil  dan  serangga  sebagai  pakannya. Di  kebun,  burung  granivora  merupakan  spesies yang memiliki nilai penting tertinggi.    Pergeseran feeding  guild ini  disebabkan  seiring  dengan makin  besarnya  perubahan  habitat,  akan menyebabkan  makin  berkurangnya  jumlah  dan spesies  pepohonan  penghasil  buah  berukuran besar,  yang  dikonsumsi  oleh  burung  frugivora berukuran  besar,  dan  hanya  menyisakan tumbuhan  penghasil  buah  berukuran  kecil  yang dikonsumsi burung frugivora-insektivora berukuran  kecil  hingga  sedang.    Selanjutnya,  di areal dengan tingkat perubahan habitat yang lebih tinggi  lagi,  seperti  kebun,  maka  pepohonan  dan perdu  penghasil  buah  akan  lebih  berkurang  lagi dan  hanya  menyisakan  herba,  semak  dan rumput-rumputan penghasil buah berukuran kecil dan biji-bijian, yang dikonsumsi burung granivora dan pemakan buah berukuran kecil.
Respons lain dari komunitas burung terhadap perubahan  habitat  yang  terjadi  di  kawasan  karst dapat  terlihat  dari  penurunan  ukuran  tubuh burung.    Di  areal  yang  minim  atau  tidak mengalami  perubahan  habitat  seperti  di  areal karst  yang  berada  di  zona  inti,  spesies  yang memiliki  nilai  penting  tertinggi  adalah  spesies burung  yang  berukuran  besar,  misal  julang sulawesi  ( Rhyticeros  cassidix ),  dengan  panjang tubuh 70 – 80 cm.    Di areal zona inti juga masih dapat dijumpai  berbagai spesies burung lain yang memiiki  ukuran  tubuh  yang  tergolong  besar, seperti  elang  hitam  ( Ictinaetus  malayensis ), panjang  tubuh  65  –  80  cm,  elang-ular  sulawesi ( Spilornis  rufipectus ),  panjang  tubuh  41-54  cm, kangkareng  sulawesi  ( Penelopides  exharatus ), panjang  tubuh  sekitar  45  cm.    Pada  areal  yang telah  mengalami  perubahan  habitat,  seperti  zona rimba,  terlihat  adanya  penurunan  ukuran  tubuh burung  yang  memiliki  nilai  penting  tertinggi, sehingga mayoritas spesies burung yang dijumpai merupakan  burung  berukuran  tubuh  sedang. Walaupun  di  areal  ini  masih  dapat  dijumpai spesies  burung  yang  berukuran  besar,  namun jumlah  individunya  telah  sangat  berkurang  dan tidak sebanyak jumlah individu spesies yang sama yang  dijumpai  di  zona  inti.    Selanjutnya,  pada
areal  yang  mengalami  lebih  banyak  perubahan habitat  seperti  pada  kebun,  maka  spesies  burung yang memiliki nilai penting tertinggi adalah burung yang  berukuran  lebih  kecil  lagi,  seperti  burung bondol  ( Lonchura sp).    Kondisi  yang  dijumpai  di karst TN Babul tersebut sesuai dengan pernyataan Gomes et  al .  (2008)  yang  menyebutkan  bahwa pada  areal  yang  mengalami  perubahan  habitat, akan  terjadi  penurunan  jumlah  spesies  burung berukuran  besar.    Penurunan  jumlah  spesies burung  yang  berukuran  besar  tersebut  diduga berkaitan  dengan  penurunan  variasi  dan ketersediaan  pakan . Burns  (2009)  menyatakan bahwa  burung  mengkonsumsi  pakan  sesuai dengan  bentuk  dan  ukuran  paruh.    Burung  yang berukuran besar akan mengkonsumsi pakan yang berukuran besar, dalam jumlah yang lebih  banyak, dibanding burung yang berukuran kecil.    Dengan adanya  penurunan variasi dan jumlah  pakan yang tersedia  pada  areal  yang  telah  mengalami  banyak perubahan  habitat,  akan  menyebabkan  burung yang  berukuran  besar  akan  kesulitan  memenuhi kebutuhan energinya.
Respon selanjutnya dari burung yang hidup di karst TN Babul terhadap perubahan habitat adalah penurunan kelimpahan dan jumlah spesies burung, termasuk  spesies  endemik  dan  dilindungi. Kondisi  ini  sesuai  dengan  pernyataan  dari Abrahamczyk et  al .  (2008),  Schulze  dan  Riedl (2008),  Maas  (2009),  yang  menyatakan  bahwa spesies  endemik  lebih  peka  terhadap  gangguan perubahan  habitat,  sehingga  seringkali  tingkat gangguan  yang  rendah,  dapat  membuat  burung endemik  tersingkir  atau  menjauhi  habitatnya semula.    Fenomena  penurunan  jumlah  spesies burung pada areal yang terganggu  juga diperkuat oleh pernyataan dari Martin dan Blackburn (2010) dan  Sodhi et  al .  (2010)  yang  menyatakan  bahwa adanya gangguan dalam bentuk perubahan habitat dapat  menyebabkan  penurunan  jumlah  individu, jumlah spesies dan keragaman jenis.
Respons  berikutnya  dari  burung  di  karst  TN Babul  terhadap  perubahan  habitat  adalah menurunnya  jumlah  spesies  burung  yang membutuhkan  kondisi  khusus  untuk  dapat bersarang.    Selain  terjadi  pada  burung membutuhkan pohon besar berlubang atau pohon tinggi  untuk  membangun  sarang,  penurunan  juga terjadi  pada  burung  berkebutuhan  khusus  lain, misalnya  burung  yang  tergolong  dalam  familia Cuculidae.    Burung  yang  berasal  dari  familia Cuculidae  dikenal  sebagai  burung  yang  bersifat parasit  (Kruger et  al .,  2009;  Ducatez,  2014). Penurunan  jumlah  individu  dan  jumlah  spesies burung  dari  familia  Cuculidae  di  areal  karst  yang mengalami  gangguan,  dapat  mengindikasikan adanya  penurunan  spesies  burung  yang  menjadi inang  burung  ini  di  areal  yang  mengalami gangguan. Pinho dan Marini (2013) menyebutkan
bahwa  pada  kawasan  hutan  dengan  tingkat kerapatan  vegetasi  yang  lebih  tinggi,  predasi sarang  burung  lain  oleh  burung  yang  berasal  dari familia  Cuculidae  juga  tinggi.    Tingginya  tingkat predasi  burung  Cuculidae  pada  areal  yang vegetasinya lebih rapat, menunjukkan bahwa pada kawasan  hutan  yang  lebih  rapat  akan  memiliki kondisi  vegetasi  yang  lebih  baik,  yang  mampu menyediakan  lebih  beragam  spesies  burung  yang bisa  dipredasi  sarangnya.    Beragam  spesies burung yang bisa dipredasi sarangnya oleh burung Cuculidae, akan meningkatkan kesuksesan reproduksi, sehingga dapat dijumpai dalam jumlah individu serta jumlah spesies yang lebih banyak.

## 3. Implikasi konservasi
Banyaknya  spesies  burung  yang  mengalami penurunan  kelimpahan  maupun  yang  tidak dijumpai  lagi  di  areal  yang  telah  mengalami gangguan,  menunjukkan  bahwa  burung  yang hidup di kawasan karst sebenarnya tergolong peka akan  perubahan  habitat.    Padahal  karst Maros-Pangkep,  termasuk  yang  dikelola  oleh  TN Babul,  memiliki  tingkat  keterancaman  yang tergolong  tinggi  terhadap  gangguan  perubahan habitat.    Hal ini disebabkan karena nilai ekonomi karst Maros-Pangkep yang terasa lebih menjanjikan  jika  dimanfaatkan  untuk  berbagai kepentingan ekonomi jangka pendek, misal melalui penambangan  atau  pemanfaatan  sumber  daya hutan di karst secara tidak terkontrol.
Mengingat  ekosistem  karst  tergolong  rapuh, mudah  rusak  oleh  perubahan,  serta  sangat  sulit untuk  pulih  kembali,  maka  sebaiknya  pelestarian kawasan  karst  Maros-Pangkep  lebih  digalakkan lagi,  dengan  melibatkan  semua  pihak,  dari  tingkat masyarakat  lokal,  hingga  tingkat  dunia.    Apalagi karst Maros- Pangkep sebenarnya memiliki sangat banyak  peran penting, yang hanya  bisa  dirasakan jika  karst  di  areal  tersebut  berada  dalam  kondisi baik.      Misal, berbagai jasa lingkungan, yang akan menghasilkan  manfaat  ekonomi  (baik  jangka pendek  maupun  jangka  panjang),  yang  jika dihitung,  maka  nilainya  akan  jauh  lebih  besar dibanding  manfaat  ekonomi  yang  diperoleh  dari hasil  mengekploitasi  sumber  daya  alam  yang terdapat di karst serta menambang karst.
Salah satu langkah yang penting untuk segera diwujudkan  adalah  penetapan  seluruh  areal  karst Maros-Pangkep yang merupakan kawasan ekosistem  karst  sebagai  kawasan  bentang  alam karst  dan  kawasan  ekosistem  esensial.  Penetapan karst  Maros-Pangkep  sebagai  kawasan  bentang alam  karst  dan  kawasan  ekosistem  esensial  dapat memberi  status  perlindungan  yang  lebih  kuat  dan sah secara hukum, sehingga kelestarian ekosistem karst  Maros-Pangkep  beserta  nilai  ilmiah  yang dimiliki,  termasuk  flora  dan  faunanya  dapat  lebih terjamin.

## III. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Areal  karst  TN  Babul  memiliki  hutan  yang menjadi habitat bagi banyak spesies burung, yang bergantung  pada  hutan  yang  menjadi  habitatnya. Berbagai spesies tumbuhan hutan yang terdapat di areal  karst  TN  Babul  berperan  sebagai  penyedia pakan,  tempat  berlindung,  bermain,  kawin maupun  sebagai  tempat  membangun  sarang. Dengan demikian, areal hutan dengan kondisi yang lebih  baik,  akan  lebih  mampu  menyediakan sumberdaya  yang  dibutuhkan  burung,  sehingga areal  hutan  yang  kondisinya  lebih  baik  seperti  di zona inti, akan memiliki kekayaan spesies burung yang  lebih  tinggi  dibanding  areal  yang  telah mengalami  perubahan  habitat,  seperti  di  zona rimba dan kebun. Perubahan habitat dalam bentuk penurunan  kerapatan  vegetasi  akibat  aktivitas masyarakat,  berpengaruh  pada  semua  tingkatan trofik  burung.    Perubahan  habitat  tersebut direspons burung dalam bentuk penurunan jumlah individu  dan  jumlah  spesies,  penurunan  jumlah spesies  endemik,  dilindungi,  penurunan  jumlah spesies  berukuran  besar,  maupun  penurunan jumlah spesies yang membutuhkan tempat khusus untuk  membangun  sarang.    Selain  itu  terlihat adanya  peralihan  spesies  burung  yang  memiliki INP tertinggi dari spesies dengan tingkat toleransi rendah  ke  tingkat  toleransi  tinggi,  peralihan feeding  guild burung  yang  memiliki  INP  tertinggi dari  frugivora  ke  frugivora-insektivora  dan selanjutnya  ke  granivora.    Berbagai  respons tersebut menunjukkan bahwa burung yang hidup di  areal  karst  TN  Babul  tergolong  peka  akan perubahan  habitat.    Mengingat  kelangsungan populasi  burung  bergantung  pada  kondisi habitatnya,  maka  sangat  penting  untuk  menjaga kelestarian karst Maros-Pangkep.

## B. Saran
Areal karst Maros-Pangkep sebenarnya lebih luas  dibanding  areal  karst  yang  dikelola  oleh  TN Babul.    Salah  satu  langkah  yang  dapat  ditempuh untuk  menjaga  kelestarian  areal  karst  ini  adalah dengan  melakukan  inventarisasi  dan  identifikasi secara  menyeluruh  terhadap  potensi,  manfaat, maupun  gangguan  dan  ancaman  terhadap kelestarian  karst  Maros-Pangkep.    Selain  itu, diperlukan  adanya  penelitian  dalam  skala  yang lebih  luas,  menyangkut  dampak  gangguan, terhadap berbagai spesies lain, baik yang hidup di permukaan  karst,  maupun  yang  hidup  di  bawah permukaan karst Maros-Pangkep. Juga dibutuhkan  status  penetapan  seluruh  areal  karst Maros-Pangkep  menjadi  kawasan  bentang  alam karst  dan  kawasan  ekosistem  esensial,  untuk memberi  perlindungan  yang  lebih  kuat  bagi satu-satunya  kawasan  karst  menara  yang  ada  di Indonesia.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada Balai  Penelitian  dan  Pengembangan  Lingkungan Hidup  dan  Kehutanan  Makassar  dan  Balai  Taman Nasional Bantimurung Bulusaraung atas dukungan sehingga  kegiatan  penelitian  ini  dapat  berjalan dengan baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Abrahamczyk,  S.,  M.Kessler,  D.D.  Putra,  M.  Waltert,  T. Tscharntke.  (2008).  The  value  of  differently managed  cacao  plantations  for  forest  bird conservation  in  Sulawesi,  Indonesia. Bird Conservation International, 18,  349–362.  BirdLife International. doi:10.1017/S0959270908007570.
Amar,  A.,  F.  Amidon,  B.  Arroyo,  J.A.  Esselstyn,  A.P.
Marshall. (2008). Population Trends of the Forest Bird  Community  on  the  Pacific  Island  of  Rota, Mariana Islands. The Condor, 110(3), 421-427.
Badan  Lingkungan  Hidup  Daerah  Sulawesi  Selatan.
(2011).  Rencana  Aksi  Pengelolaan  Ekosistem Karst  Maros  Pangkep.  Makassar:  Badan Lingkungan Hidup Daerah Sulawesi Selatan.
Balai  Taman  Nasional  Bantimurung  Bulusaraung. (2008). Rencana  Pengelolaan  Jangka  Panjang Taman  Nasional  Bantimurung  Bulusaraung Periode 2008-2027 Kabupaten Maros dan Pangkep Provinsi  Sulawesi  Selatan .  Maros:  Balai  Taman Nasional Bantimurung Bulusaraung. 151 h.
Bamotiwa,  D.,  E.  Labiro,  M.  Ihsan.  (2014).  Asosiasi burung  Julang  sulawesi  ( Rhyticeros  cassidix ) dengan  jenis-jenis  pohon  di  kawasan  hutan lindung  Desa  Ensa  Kecamatan  Mori  atas  Kab. Morowali Utara. Warta Rimba, 2 (2), 67-74.
Burns,  K.C.  (2009).  Dietary  diversity  in  fruit-eating birds: a biogeographic comparison between  New Zealand  and  Canada. New  Zealand  Journal  of Ecology, 33 (1), 52-59.
Buzan,  E.V.,  A.  Pallavicini.  (2014).  Biodiversity  and conservation  of  karst  ecosystems  in  the transboundary area. In Buzan dan Pallavicini eds. Biodiversity and Conservation of Karst Ecosystems Part  1,  Chapter  1:  11-16.  Koper:  Padova University Press.
Cavarzere,  V.  (2013).  Does  the  reproductive  season account  for  more  records  of  birds  in  a  marked seasonal  climate  landscape  in  the  state  of  Sao Paulo,  Brazil?. Papies Avulsos de Zoologia, 53 (18), 253-260.
Cherkaoui  I.,  S.  Selmi,  J.  Boukhriss,  R.  Hamid,  D. Mohammed.  (2009).  Factors  affecting  bird richness  in  a  fragmented  cork  oak  forest  in Morocco. Acta Oecologia, 35 , 197-205.
CITES.  (2017). Spesies  Data  Base:  CITES  Species  List . http://www.speciesplus.net .  Diakses  tanggal  28 Maret 2017.
Clements, R., P.K.L. Ng, X.X. Lu, S. Ambu, M. Schilthuizen, C.J.A.  Bradshaw.  (2008).  Using  biogeographical patterns  of  endemik  land  snails  to  improve conservation  planning  of  limestone  karsts. Biological Conservation, 141 , 2751–2764.
Clements,  R.,  N.S.  Sodhi,  M.  Schilthuizen,  P.K.L.  Ng.
(2006).  Limestone  karst  of  Southeast  Asia: imperiled  arks  of  biodiversity. Bioscience,  56 (9), 733-742.
Coates,  B.J.,  K.  D.  Bishop  dan  D.  Gardner.  (2000). Panduan  Lapangan:  Burung-Burung  di  Kawasan Wallacea:  Sulawesi,  Maluku  dan  Nusa  Tenggara . Birdlife International-Indonesia Programmed and Dove Publication Pty. Ltd.
Cockle,  K.L.,  K.  Martin,  M.C.  Drever.  (2010).  Supply  of tree-holes  limits  nest  density  of  cavit-nesting birds  in  primary  and  logged  subtropical  Atlantic forest. Biological Conservation, 143 , 2851-2857. Danielsen,  F.,  C.  E.  Filardi,  K.  A.  Jonsson,  V.  Kohaia,  N. Krabbe, J. B. Kristensen, R. G. Moyle, P. Pikacha, M. K. Poulsen, M. K. Sorensen, . Tatahu, J. Waihuru, J. Fjelds.  (2010).  Endemik  avifaunal  biodiversity and tropical forest loss in Makira, A mountainous Pacific  Island. Singapore  Journal  of  Tropical Geography,  31 ,  100–114.  Department  of Geography.  National  University  of  Singapore  and Blackwell Publishing Asia Pty Ltd.
Daru, B.H., K. Yessoufou, C. Nuttman, J. Abalaka. (2015). A  preliminary  study  of  bird  use  of  fig  Ficus species  in  Amurum  Forest  Reserve,  Nigeria. Malimbus, 37, 1-15.
Day,  M.J.  (2010a).  Human  interaction  with  Caribbean karst landscapes:  past,  present  and  future. Acta Carsologica, 39 (1), 137–146.
Day,  M.J.  (2010b).  Challenges  to  sustainability  of  the Caribbean karst. Geologia  Croatica, 63 (2), 149–154. doi:10.4154/gc.2010.12.
Day,  M.  (2011).  Protection  of  karst  landscapes  in  the developing world:  lessons  from  Central  America, the  Caribbean,  and  Southeast  Asia. van  Beynen, P.E.  Introduction.  In Karst  Management .  van Beynen, P.E. ed. New York: Springer
Science+Business Media B.V. Ducatez, S. (2014). Brood parasitism: a good strategy in our  changing  world? Proceedings  of  the  Royal Society B 281: 20132402. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2013.2404.
Eglington,  S.M.,  S.E.  Davis,  A.C.  Joys,  D.E.  Chamberlain, D.G.  Noble.  (2010).  The  effect  of  observer experience  on  English  Breeding  Bird  Survey population trends. Bird Study, 57 (2), 129-141. doi: 10.1080/00063650903440648.
Esposito,  L.A.,  T.  Bloom,  L.  Caicedo-Quiroga,  A.M.
Alicea-Serrano, J.A. Sanchez-Ruiz, L.J. May-Collado,  G.J.  Binford,  I.  Agnarsson.  (2015). Islands within  island:  diversification  of  tailless whip  spiders  (Amblypygi,  Phrynus)  in  Caribbean caves. Molecular  Phylogenetics  and  Evolution, 93 , 107-117.
Fachrul,  M.F.  (2012). Metode Sampling Bioekologi edisi pertama  cetakan  ketiga.  Jakarta:  Bumi  Aksara. 198 h.
Fleury,  E.S.  (2011). Using public policy to affect human behavior  on  karst  landscapes  in  the  United  States.
In  Karst  Management .  van  Beynen,  P.E.  ed.  New York: Springer Science+Business Media B.V.
Gomes,  L.G.L.,  V.Oostra,  V.  Nijman,  A.M.  Cleef,  M. Kappelle.  (2008).  Tolerance  of  frugivorous  birds to  habitat  disturbance  in  a  tropical  cloud  forest.
Biological  Conservation,  141 :  860-871.  Elsevier Ltd. Doi: 10.1016/j.biocon.2006.01.007.
Husein,  S.,  Srijono,  H.  Dyah.  (2008).  Morfotektonik pembentukan  karst  Maros,  Sulawesi  Selatan. Prosiding  Seminar  Indonesian  Scientific  Karst Forum  I .  19-20  Agustus  2008.  Goenoeng  Sewoe Karst Forum. Yogyakarta.
Indriyanto. (2008). Pengantar Budi Daya Hutan . Jakarta: PT. Bumi Aksara. 234 h.
IUCN. (2017). The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-1. http://www.iucnredlist.org. Diakses tanggal 15 Juni 2017.
Jiguet,  F.  (2009)  Method  learning  caused  a  first‐time observer  effect  in  a  newly  started  breeding  bird survey. Bird  Study, 56 (2),  253-258.  doi: 10.1080/00063650902791991.
Johnsgard,  P.  (2009). Birds  of  the  Great  Plains:  Family Accipitridae (Hawks, Eagles, and Harriers) Revised ed . Lincoln: University of Nebraska.
Kitamura,  S.,  S.  Thong-Aree,  S.  Madsri,  P.  Poonswad. (2011).  Characteristics  of  Hornbill-dispersed fruits  in  lowland  dipterocarp  forest  of  Southern Thailand. The  Raffles  Bulletin  of  Zoology  2011 Suplement, 24 , 137-147.
Kmecl,  P.,  J.  Figelj,  P.  Tout.  (2014).  The  birds  of  dry meadows above the karst edge. In Buzan, E.V. dan Pallavicini, A. eds. Biodiversity and Conservation of Karst Ecosystems Part 1, Chapter 5, 46-63. Koper: Padova University Press.
Kruger,  O.,  M.D.  Sorenson,  N.B.  Davies.  (2009).  Does coevolution promote species richness in parasitic cuckoos? Proceedings  of  the  Royal  Society  B  276 , 3871-3879.
Maas,  B.  (2009). Six  Years  of Habitat  Modification  in  A Tropical Forest Margin of Indonesia Do Not Affect Bird Diversity But Endemik Forest  Species .  Thesis. Vienna :  Faculty  of  Life  Science.  University  of Vienna.
Martin, T.E., G.A. Blackburn. (2010). Impacts of tropical distrubance upon avifauna on a small island with high  endemism:  implications  for  conservation. Conservation Society, 8 (2), 127–139.
Martin,  T.  E.,  G.A.  Blackburn.  (2012).  Habitat associations  of  an  insular  Wallacean  avifauna:  a multi-scale  approach  for  biodiversity  proxies. Ecological Indicators, 23 , 491-500.
Menteri  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral.  (2012). Peraturan  Menteri  Energi  dan  Sumber  Daya mineral Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2012 Tentang  Penetapan  Bentang  Alam  Karst .  Jakarta: Biro Hukum dan Humas Kementerian Energi dan SUmber Daya Mineral.
Pinho,  J.  B.,  M.A.  Marini.  (2013).  Birds’  nesting parameter  in  four  forest  types  in  the  Pantanal weland. Brazilian  Journal  of  Biology, 74 (4), 890-898.
Presiden  Republik  Indonesia.  (1999). Peraturan Pemerintah  Nomor  7  Tahun  1999 .  Departemen Kehutanan.
Qin, X., R. Zang, F. Xing. (2012). A study on the flora and vegetation  of  Cat  Dua  Island,  Northeastern Vietnam. Pakistan  Journal  of  Botany, 44 (4), 1229-1232.
Rajashekara, S., M.G. Venkatesha. (2013). A method for assessing threats to terestrial bird communities in urban  landscapes.  In  Jayapal,  R.,  Babu,  S.,
Quadros,G.,  Arun,  P.R.,  Pramod,  P.,  Kumara,  H.N.,
Azeez,  P.A.  eds. Proceedings  of  the  Second International  Conference  on  Indian  Ornithology . 19-23  November  2013.  Salim  Ali  Centre  for Ornithology  and  Natural  history,  Coimbatore, India.
Santoso,  S.  (2013). Menguasai SPSS 21 di Era Informasi . Jakarta: PT Elex Media Komputindo.
Schulze,  C.H.,  Riedl,  I.  (2008).  Bird  assemblages  of forested  and  human-modified  countryside habitats in the Pacific lowlands of southern Costa Rica. Stapfia, 88 (80), 395-408.
Shu,  X.,  Z.  Lu,  G.  Yan,,  Y.  Meng,  Z.  Li,  ,  F.  Zhou.  (2013). Survey  of  the  use  of  birds  of  various  karst wetlands  in  southwestern  Guangxi,  southern China. Chinese  Birds,  4 (4),  291-305.  doi: 10.5122/cbirds.2013.0029.
Sodhi,  N.,  D.S.  Wilcove,  T.M.  Lee,  C.H.  Sekercioglu,  R. Subaraj,  H.  Bernard,  D.L.  Yong,  S.L.H.  Lim,  D.M. Prawiradilaga,  B.W.  Brook.  (2010).  Deforestation and avian extinction on tropical landbrige islands.
Conservation Biology, 24 (5), 1290-1298.
Struebig, M.J., T. Kingston, A. Zubaid, S.C. Le Comber, A. Mohd-Adnan,  A.  Turner,  J.  Kelly,  M.  Bozek,  S.J. Rossitter.  (2009).  Conservation  importance  of limestone  karst  outcrop  for  paleotropical  bats  in fragmented  landscape. Biological  Conservation, 142 ,
2089-2096.
doi:10.1016/j.biocon.2009.04.005. van  Beynen,  P.E.  (2011).  Introduction.  In Karst
Management .  van  Beynen,  P.E.  ed.  New  York: Springer Science+Business Media B.V.
van  Beynen,  P.E.,  K.M.  van  Beynen.  (2011).  Human disturbance  of  karst  environments.  In Karst Management .  van  Beynen,  P.E.  ed.  New  York: Springer Science+Business Media B.V.
Volpato, G. H., E. V. Lopes, L. B. Mendonça, R. Boçon, M. V.  Bisheimer,  P.  P.  Serafini,  L.  dos  Anjos.  (2009). The  use  of  the  Point  Count  Method  for  Bird Survey  in  the  Atlantic  Forest. Zoologia (Curitiba, Impresso) 26 (1),  74-78.  Sociedade  Brasileira  de Zoologia. Curitiba. Brazil.
Williams,  P.  (2008). World Heritage Caves and Karst: A Thematic  study .  IUCN  Programme  on  Protected Area. Gland. Switzerland. 57p.
Yue,  Y.,  K.  Wang,  B.  Zhang,  Z.  Chen,  Q.  Jiao,  B.  Liu,  H. Chen. (2010). Exploring the relationship between vegetation  spectra  and  eco-geo-environmental conditions  in  karst  region,  Southwest  China. Environmental  Monitoring  and  Assessment, 160 , 157-168.