Abstrak—Taman  Alun-alun  merupakan  salah  satu  taman publik  di  Kota  Kediri  yang  minim  pengunjung  dan  masih kurang  optimal  dalam  penyediaan  fasilitas  taman.  Minimnya fasilitas  taman  membuat  masyarakat  kurang  berminat mengunjungi Taman Alun-alun dan dapat cenderung memutus- kan untuk mengunjungi taman lain di Kota Kediri. Penelitian ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  fasilitas  Taman Alun-alun  Kota  Kediri  terhadap  minat  berkunjung  dan keputusan berkunjung masyarakat serta pengaruh minat ber- kunjung sebagai variabel mediasi. Penelitian ini menggunakan metode  analisis  skoring  untuk  mengidentifikasi  persepsi pengunjung  terhadap  fasilitas  Taman  Alun-alun  dan  untuk mengukur  minat  berkunjung  serta  keputusan  berkunjung masyarakat  terhadap  Taman  Alun-alun.  Metode  analisis Structural  Equation  Model  Partial  Least  Square  (SEM-PLS) digunakan untuk mengetahui pengaruh fasilitas Taman  Alun- alun  terhadap  minat  berkunjung  dan  keputusan  berkunjung serta mengetahui pengaruh minat berkunjung sebagai variabel mediasi. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menghasilkan fasilitas  bermain,  fasilitas  olahraga,  dan  fasilitas  pendukung berpengaruh positif dan signifikan terhadap minat berkunjung sementara  fasilitas  rekreasi  dan  sosialisasi  berpengaruh  tidak signifikan  terhadap  minat  berkunjung.  Selanjutnya,  fasilitas bermain  dan  fasilitas  olahraga  berpengaruh  signifikan  terha- dap keputusan berkunjung sementara fasilitas rekreasi sosiali- sasi  dan  fasilitas  pendukung  berpengaruh  tidak  signifikan terhadap keputusan berkunjung. Sementara itu, minat berkun- jung ditemukan memediasi pengaruh fasilitas bermain, fasilitas olahraga, dan fasilitas pendukung terhadap keputusan berkun- jung. Minat berkunjung tidak memediasi fasilitas rekreasi dan sosialisasi terhadap keputusan berkunjung.
Kata  Kunci—Pengunjung  Taman,  Fasilitas  Taman,  Minat Berkunjung, Keputusan Berkunjung.

## I. PENDAHULUAN
OTA  merupakan  ruang  aktivitas  manusia  yang  akan mengalami  dinamika  secara  terus  menerus  akibat  per- tumbuhan  dan  perubahan  kondisi  sosial  ekonomi,  interaksi wilayah, dan pertumbuhan penduduk sehingga aktivitas ma- nusia di perkotaan akan meningkat [1]. Perkembangan faktor tersebut akan memicu perkembangan suatu kota yang kemu- dian  juga  berdampak  terhadap  penggunaan  lahan  dan  per- ubahan fisik kota [2]. Di samping itu, dengan meningkatnya kepadatan dan aktivitas penduduk di  perkotaan, masyarakat cenderung  mengalami  tekanan,  stres,  dan  kebisingan  yang mendorong  mereka  untuk  mencari  tempat  rekreasi outdoor seperti ruang terbuka hijau publik seperti taman kota [3].
Taman  kota  merupakan  salah  satu  bentuk  ruang  terbuka publik,  elemen  perkotaan,  dan  berperan  penting  dalam masyarakat  sebagai  ruang  interaksi  sosial  dan  komunikasi masyarakat,  baik  informal  maupun  formal,  baik  individu maupun kelompok [4]. Kunjungan masyarakat ke taman kota tidak  terlepas  dari  fasilitas  yang  ada  di  taman  kota  [5].  Di
samping itu, minat mengunjungi ruang publik atau destinasi wisata sangat terkait dengan pengambilan keputusan di mana minat berkunjung memiliki dampak yang signifikan terhadap keputusan  pengunjung  [6].  Selain  itu,  apabila  suatu  ruang publik  seperti  taman  kota  memiliki  daya  tarik  yang  dapat menarik minat pengunjung untuk berkunjung maka hal terse- but  juga  akan  mempengaruhi  keputusan  masyarakat  untuk mengunjungi  tempat  tersebut  di antara seluruh pilihan yang ada [7].
Kota  Kediri  memiliki  beberapa  jenis  ruang terbuka  hijau publik disediakan untuk kebutuhan masyarakat, salah satunya adalah taman kota [8]. Adapun salah satu taman yang terdapat di  Kota  Kediri  adalah  Taman  Alun-alun.  Taman  Alun-alun merupakan  salah  satu  ruang  publik  yang  memiliki  nilai sejarah  di  Kota  Kediri  [9].  Taman  ini  dulunya  merupakan tempat  berkumpulnya  para  pejuang  kemerdekaan  yang dipimpin oleh Mayor Bismo  yang tergambarkan pada relief dan patung  Mayor Bismo  di  Taman  Alun-alun serta pernah menjadi pusat Kerajaan Kediri pada zaman dahulu [9].
Namun berdasarkan pemanfaatan eksistingnya, taman kota khususnya Taman  Alun-alun  Kota Kediri  belum dimanfaat- kan secara optimal karena taman ini sepi oleh pengunjung di mana  taman  tersebut  hanya  ramai  ketika  tanggal  tertentu, seperti pada saat hari raya natal. Berdasarkan hasil wawanca- ra yang dilakukan dengan Dinas Lingkungan Hidup, Keber- sihan,  dan  Pertamanan  Kota  Kediri  didapatkan  informasi bahwa  Taman  Alun-alun  Kota  Kediri  memiliki  pengunjung yang  lebih  sedikit  daripada  taman-taman  lain  yang  ada  di Kota  Kediri.  Hal  tersebut  dikarenakan  Taman  Alun-alun memiliki  fasilitas  yang  kurang  jika  dibandingkan  dengan taman lain.
Setelah mengkaji kondisi eksisting dan permasalahan yang ada pada taman Alun-alun Kediri saat ini, maka dapat disim- pulkan  bahwa  perlu  dilakukan  kajian  untuk  menganalisis apakah  keberadaan  dan  kondisi  fasilitas  Taman  Alun-alun Kediri  berpengaruh  terhadap  minat  dan  niat  berkunjung masyarakat. Selain itu, berdasarkan hasil wawancara dengan DLHKP  Kota  Kediri,  Pemerintah  Kota  Kediri  juga  telah merencanakan  adanya  renovasi  Taman  Alun-alun  Kota Kediri yang akan dilaksanakan pada pertengahan tahun 2023. Oleh karena itu, hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan dalam perbaikan dan pengelolaan Taman Alun-alun Kota Kediri melalui penyediaan fasilitas-fasilitas taman.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Pendekatan dan Jenis Penelitian
Pendekatan dalam penelitian ini menggunakan pendekatan korelasional untuk mengetahui hubungan antar variabel [10]. Sementara itu, jenis penelitian merupakan penelitian kuanti-

## Pengaruh Fasilitas Taman Alun-alun Kota Kediri terhadap Keputusan Berkunjung dengan Minat Berkunjung sebagai Variabel Mediasi
Ajeng Elliya Maulidia Adkha dan Rulli Pratiwi Setiawan Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : rulli.setiawan@urplan.its.ac.id
K
tatif  menggunakan  data  berupa  angka  dan  analisis  statistik [11].

## B. Metode Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini, kuesioner digunakan sebagai metode pengumpulan data utama. Kuesioner yang dibagikan berupa jawaban dalam skala likert 5 poin. Kuesioner ini digunakan untuk mengidentifikasi persepsi pengunjung terhadap fasili- tas Taman Alun-alun Kota Kediri dan menila minat berkun- jung serta keputusan berkunjung masyarakat terhadap Taman Alun-alun Kota Kediri.

## C. Variabel Penelitian
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari 3 jenis variabel, yaitu variabel independen, variabel dependen, serta variabel mediasi. Adapun variabel yang digunakan da- lam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 1.

## D. Metode Analisis Data
Metode  analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan analisis skoring untuk mengidentifikasi persepsi pengunjung terhadap fasilitas Taman  Alun-alun  Kota Kediri dan menila minat  berkunjung  serta  keputusan  berkunjung  masyarakat terhadap  Taman  Alun-alun  Kota  Kediri. Selain  itu,  diguna- kan analisis Structural Equation Model-Partial Least Square (SEM-PLS)  untuk  menganalisis  pengaruh  fasilitas  Taman Alun-alun  Kota  Kediri  terhadap  minat  berkunjung  dan
keputusan berkunjung serta pengaruh minat berkunjung seba- gai variabel mediasi.

## E. Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini merupakan masyarakat yang pernah mengunjungi Taman Alun-alun Kota Kediri. Adapun sampel  penelitian  diperoleh  melalui  teknik purposive sampling dan  didapatkan  jumlah  sampel  sebanyak  250 responden.
F. Mengidentifikasi Persepsi Pengunjung terhadap Fasilitas Taman Alun-alun Kota Kediri
Identifikasi persepsi pengunjung terhadap fasilitas Taman Alun-alun  Kota  Kediri  berdasarkan  kriteria  fasilitas  taman kota dilakukan menggunakan teknik analisis skoring melalui skala likert yang didapatkan dari hasil kuesioner. Skala likert adalah  skala  dalam  kuesioner  yang  digunakan  untuk mengukur  persepsi  atau  pendapat  responden  terhadap  suatu pertanyaan  atau  pernyataan  [11].  Skala likert berbentuk pilihan dengan 5 poin skala yang terdiri dari poin 1 untuk nilai terendah dan poin 5 untuk nilai tertinggi.
G. Mengukur Minat Berkunjung dan Keputusan Berkunjung Masyarakat terhadap Taman Alun-alun Kota Kediri
Pengukuran  nilai  minat  berkunjung  dan  keputusan berkunjung  masyarakat  terhadap  Taman  Alun-alun  Kota Kediri  masing-masing  dilakukan  menggunakan  teknik  ana- lisis skoring melalui  skala likert yang  didapatkan  dari  hasil kuesioner.  Adapun  tahapan  dari  pengukuran  minat  berkun- jung dan keputusan berkunjung masyarakat terhadap Taman Alun-alun  Kota  Kediri  sama  dengan  tahapan  analisis  pada sasaran sebelumnya, namun dengan variabel yang berbeda.
H. Menganalisis Pengaruh Fasilitas Taman Alun-alun Kota Kediri  terhadap  Keputusan  Berkunjung  dengan  Minat Berkunjung sebagai Variabel Mediasi
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis Partial  Least Square  Structural  Equation Model  (SEM-PLS)  dengan software SmartPLS  untuk  menganalisis  pengaruh  fasilitas Taman  Alun-alun  Kota  Kediri  sebagai  variabel  media terhadap keputusan kunjungan masyarakat yang memiliki mi- nat berkunjung. Pemodelan persamaan SEM merupakan ana- lisis yang menggabungkan pendekatan analisis faktor, model struktural dan analisis jalur [12]. Analisis SEM-PLS membu- tuhkan  beberapa  langkah  yang  harus  dilakukan:  membuat spesifikasi  model  jalur,  membuat  model  pengukuran,  me- ngumpulkan  data,  melakukan  evaluasi  model  SEM-PLS, mengevaluasi hasil pengujian model pengukuran, dan meng- evaluasi  serta  menginterpretasikan  hasil  pengujian  model struktural.

## III. HASIL DAN DISKUSI
A. Mengidentifikasi Persepsi Pengunjung terhadap Fasilitas Taman Alun-alun Kota Kediri
Mengidentifikasi  persepsi  pengunjung  terhadap  fasilitas Taman Alun-alun Kota Kediri dilakukan  menggunakan tek- nik skoring dengan bantuan skala likert 5 poin. Adapun hasil dari  analisis  ini  adalah  tingkat  kondisi  dan  ketersediaan fasilitas  Taman  Alun-alun  dengan  interpretasi  sebagai berikut:
Total skor 0%–20%  = sangat baik
Tabel 1. Variabel Penelitian Variabel Indikator Fasilitas Bermain Playgrounds Ayunan Jungkat-jungkit Perosotan Fasilitas Rekreasi dan Sosialisasi Bangku taman
Meja piknik Vegetasi Gazebo Fasilitas Olahraga Fasilitas Pendukung Minat Berkunjung Keputusan Berkunjung Area hijau terbuka Jalur pedestrian Jogging track Fasilitas refleksi
Pagar Fasilitas air minum
Tempat parkir Sentra pedagang kaki lima
Kedai makanan dan minuman Air mancur Toilet Lampu taman Tempat ibadah
Tempat sampah Papan informasi Jaringan WiFi
Ikon Taman Ketertarikan Preferensi Pencarian informasi Keinginan segera berkunjung Keunggulan fasilitas Keunggulan aktivitas
Hubungan tujuan dengan kebutuhan Ketersediaan Informasi mengenai tempat
Kemudahan pencapaian lokasi Keberagaman moda transportasi
Kestrategisan lokasi Dapat dikunjungi saat weekdays Dapat dikunjungi saat weekends Dapat dikunjungi saat waktu luang
Total skor 21%–40%   = kurang baik Total skor 41%–60%   = cukup baik Total skor 61%–80%   = baik Total skor 81%–100% = sangat baik
Hasil  identifikasi  persepsi  pengunjung  terhadap  keterse- diaan  dan  kondisi  fasilitas  Taman  Alun-alun  Kota  Kediri disajikan  pada  Tabel  2.  Berdasarkan  hasil  analisis skoring , dapat  diketahui  bahwa  pada  variabel  fasilitas  bermain mendapat  skor  49%  yang  berarti  bahwa  ketersediaan  dan kondisi  fasilitas  bermain  di  Taman  Alun-alun  Kota  Kediri menurut  persepsi  pengunjung  cukup  baik.  Adapun  untuk ketersediaan  dan  kondisi  fasilitas  rekreasi  dan  sosialisasi, fasilitas  olahraga,  dan fasilitas  pendukung  memiliki  skor  di atas 60% yang berarti fasilitas-fasilitas tersebut dinilai baik.
B. Mengukur Minat Berkunjung dan Keputusan Berkunjung Masyarakat terhadap Taman Alun-alun Kota Kediri
Mengukur  minat  berkunjung  dan  keputusan  berkunjung masyarakat  terhadap  Taman  Alun-alun  Kota  Kediri dilakukan menggunakan teknik skoring dengan bantuan skala likert 5  poin.  Adapun  hasil  dari  analisis  ini  adalah  tingkat minat  berkunjung  dan  keputusan  berkunjung  masyarakat dengan interpretasi sebagai berikut:
Total skor 0%–20%    = tidak setuju Total skor 21%–40%  = kurang setuju Total skor 41%–60%  = cukup setuju Total skor 61%–80%  = setuju Total skor 81%–100% = sangat setuju
Hasil  pengukuran  minat  berkunjung  dan  keputusan berkunjung  masyarakat  terhadap  Taman  Alun-alun  Kota Kediri  disajikan  pada  Tabel  3.  Berdasarkan  hasil  analisis skoring , minat berkunjung masyarakat terhadap Taman Alun- alun  yang  dihitung  berdasarkan  empat  indikator  memiliki skor  49%  yang  berarti  masyarakat  cukup  berminat  untuk mengunjungi  Taman  Alun-alun  Kota Kediri. Sementara itu, hasil skoring terkait  keputusan  berkunjung  masyarakat
terhadap Taman Alun-alun berada pada skor 62% yang berar- ti  bahwa  mayoritas  masyarakat  memutuskan  untuk  berkun- jung ke Taman Alun-alun Kota Kediri daripada pilihan taman lain.
C. Menganalisis Pengaruh Fasilitas Taman Alun-alun Kota Kediri  terhadap  Minat  Berkunjung  dan  Keputusan Berkunjung  serta  Pengaruh  Minat  Berkunjung  sebagai Variabel Mediasi
Hasil SEM-PLS dievaluasi menggunakan proses sistematis yang meliputi  model pengukuran dan evaluasi  model  struk- tural.  Hasil  analisis  SEM-PLS  pada  penelitian  ini  yang dihitung dengan menggunakan software SmartPLS 3 sebagai berikut:

## 1) Evaluasi Model Pengukuran
Evaluasi  Model  Pengukuran  menggunakan  pengukuran konsistensi  internal  ( alfa  Cronbach dan  reliabilitas  kompo- sit), validitas konvergensi (pemuatan eksternal dan ekstraksi varian rata-rata), dan validitas diskriminan ( cross loading , uji Fornell-Larker , dan rasio HTMT).
Dalam analisis SEM-PLS, suatu variabel dianggap signifi- kan  jika  nilai Cronbach's  alpha -nya  0,7  atau  lebih  [13]. Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa hasil Cronbach's alpha untuk  masing-masing  variabel  dalam  penelitian  ini memenuhi syarat yaitu memiliki nilai 0,7 atau lebih.
Karena reliabilitas komposit cenderung memberikan nilai reliabilitas  yang  lebih  tinggi  daripada alfa  Cronbach , menyarankan  untuk  menggunakan  reliabilitas  komposit. Interpretasi  nilai  reliabilitas  komposit  sama  dengan  nilai alpha  Cronbach [14].  Sebagai  hasil  analisis,  signifikansi kumulatif  dari  setiap  variabel  studi  memenuhi  persyaratan dengan nilai 0,7 atau lebih tinggi.
Outer  loading yang  tinggi  menunjukkan  bahwa  metrik dapat  menggambarkan  struktur  yang  diukur.  Persyaratan untuk  nilai outer  loading lebih  besar  dari  0,708  [13]. Berdasarkan  hasil  pengujian,  semua  indikator  dalam penelitian  ini  memenuhi  persyaratan.  Artinya,  ditemukan bahwa nilai outer loading lebih besar dari 0,708.
Average Variance Extracted (AVE) adalah beban rata-rata yang dikuadratkan berdasarkan desain. Nilai AVE lebih besar
Tabel 3. Analisis Skoring Minat Berkunjung dan Keputusan Berkunjung Masyarakat Variabel Indikator Persentase Keterangan Minat Berkunjung Ketertarikan Preferensi Pencarian informasi Keinginan berkunjung 51% 47% 48% 48%
Cukup setuju Cukup setuju Cukup setuju Cukup setuju Rata-rata 49% Cukup setuju Keputusan Berkunjung Keunggulan fasilitas Keunggulan aktivitas 47% 48% Cukup setuju Cukup setuju Hubungan tujuan dengan kebutuhan 59% Cukup setuju Ketersediaan Informasi mengenai tempat 50% Cukup setuju Kemudahan pencapaian lokasi 67% Setuju Keberagaman moda transportasi 72% Setuju Kestrategisan lokasi 71% Setuju Dapat dikunjungi saat weekdays 66% Cukup Setuju Dapat dikunjungi saat weekends 67% Setuju Dapat dikunjungi saat waktu luang 71% Setuju
Rata-rata
62% Setuju
Tabel 2. Analisis Skoring Fasilitas Taman Alun-alun Kota Kediri Variabel Indikator Persentase Keterangan Fasilitas Bermain Playgrounds 44% Cukup baik Ayunan 44% Cukup baik Jungkat-jungkit 44% Cukup baik Perosotan 43% Cukup baik Fasilitas Rekreasi dan Sosialisasi Rata-rata Bangku taman 44% 65% Cukup baik Baik Meja piknik 55% Cukup baik Vegetasi 75% Baik Gazebo 54% Cukup baik Rata-rata 62% Baik Fasilitas Olahraga Area hijau terbuka 73% Baik Jalur pedestrian 75% Baik Jogging track 63% Baik Fasilitas refleksi 58% Cukup baik Rata-rata 67% Baik Fasilitas Pendukung Pagar 72% Baik Fasilitas air minum 72% Baik Tempat parkir 59% Cukup baik Sentra PKL 57% Cukup baik Kedai makanan 52% Cukup baik Air mancur 59% Cukup baik Toilet 72% Baik Lampu taman 70% Baik Tempat ibadah 59% Cukup baik Tempat sampah 58% Cukup baik Papan informasi 57% Cukup baik Jaringan WiFi 57% Cukup baik Ikon Taman 72% Baik Rata-rata 63% Baik
dari  0,5  menunjukkan  bahwa,  secara  rata-rata,  struktur menjelaskan  lebih  dari  setengah  varian  metrik  [13].  Dalam penelitian ini, nilai AVE telah memenuhi syarat.
Cross-loadings berarti bahwa pemuatan metrik dari varia- bel yang diukur harus didahulukan daripada pemuatan varia- bel lainnya. Dari hasil uji cross-loading terlihat bahwa semua ukuran pembebanan untuk satu variabel penelitian lebih besar daripada  pembebanan  untuk  variabel  lain  sehingga  telah memenuhi persyaratan.
Fornell-Larcker  criterion membandingkan  rute  AVE dengan  korelasi  antara  variabel  laten/konstruksi.  Secara khusus, akar AVE dari setiap struktur harus lebih tinggi dari korelasinya dengan struktur lainnya. Pengujian menunjukkan bahwa semua akar AVE di setiap struktur memiliki nilai yang lebih tinggi daripada korelasinya dengan variabel lain.
HTMT  rasio  adalah  rata-rata  dari  semua  skor  korelasi untuk  semua  konfigurasi  yang  mengukur  konfigurasi  yang berbeda.  Batas  nilai  HTMT  adalah  0,90.  Pengujian  telah menunjukkan  bahwa  semua  variabel  memenuhi  persyaratan dengan rasio HTMT kurang dari 0,9 [14].

## 2) Evaluasi Model Struktural
Jika  model  yang  diusulkan  memenuhi  kriteria  model pengukuran, langkah selanjutnya adalah mengevaluasi model struktural.  Evaluasi  model  dilakukan  berdasarkan  koefisien determinasi R - Square ( 𝑅 2 ), nilai effect size ( F - Square ), nilai Predictive Relevance ( Q - Square ), dan model fit.
Koefisien  determinasi R-Square (R²)  menunjukkan bagaimana variabel  eksogen menjelaskan variabel  endogen. Dari hasil pengujian diperoleh nilai R² untuk variabel “minat berkunjung”  sebesar  0,300  yang  berarti  bahwa  30%  dari minat berkunjung dapat dijelaskan dengan fasilitas bermain, fasilitas olahraga, fasilitas rekreasi, dan fasilitas pendukung. Sisanya 70% dijelaskan oleh variabel lain di luar penelitian.
Sedangkan  nilai R² keputusan  berkunjung  sebesar  0,544 yang  berarti  bahwa  keputusan  berkunjung  dapat  dijelaskan sebesar 54,4% terhadap fasilitas bermain, fasilitas olahraga, fasilitas rekreasi, dan fasilitas pendukung. Sedangkan sisanya sebesar 45,6% dijelaskan oleh variabel di luar penelitian.
Effect  size dapat  dibagi  menjadi  tiga  kategori:  lemah (0,02),  sedang  (0,15),  dan  besar  (0,35).  Dari  hasil  tersebut diketahui bahwa hubungan antara fasilitas bermain, olahraga, rekreasi, dan pendukung berpengaruh kecil (< 0,02) terhadap minat berkunjung dan keputusan berkunjung. Sedangkan pe- ngaruh hubungan antara minat berkunjung dan pengambilan keputusan berkunjung berpengaruh signifikan (> 0,35) [14].
Predictive  relevance adalah  tes  yang  dilakukan  untuk melihat seberapa baik nilai R-square menghasilkan nilai yang diamati. Suatu observasi dikatakan baik jika Q-squared > 0,
dan  buruk  jika Q-squared <  0.  Hasil  perhitungan  dengan menggunakan  nilai R-square diperoleh  nilai Q-square penelitian  ini  sebesar  0,6808,  dan  nilai  observasi  penelitian ini dapat dikatakan baik.
Evaluasi kecocokan model dalam penelitian ini dilakukan dengan  menggunakan  tiga  model  uji: chi-square, SRMR (Standardized Mean Square Residual) , dan NFI ( Normal Fit Index ).  Model  dapat  diterima jika chi-square > 0,9. Sebuah model  dianggap  cocok  jika Root  Mean  Square  Residual (RMSR)  standar  kurang  dari  0,1  [13].  Dari  hasil  evaluasi diketahui bahwa penelitian ini memiliki nilai SRMR sebesar 0,087 dan nilai chi-square sebesar 2.672,633 yang menunjuk- kan bahwa model ini layak digunakan.

## 3) Pengujian Hipotesis
Untuk  memverifikasi  hipotesis  yang  diajukan,  koefisien jalur  dan  nilai  t-statistik  dapat  diperiksa  melalui  prosedur bootstrap dalam  analisis  SEM-PLS.  Dari  hasil  pengujian hipotesis, diketahui 9 dari 13 hipotesis diterima dan 4 ditolak. Gambaran umum hasil hipotesis penelitian dapat dilihat pada Tabel 4 dan Gambar 1.
Dari  hasil  verifikasi  hipotesis,  dapat  diketahui  bahwa hipotesis  pertama  (H 1 )  diadopsi  sebagai  gambaran  objek permainan berpengaruh positif dan signifikan terhadap minat berkunjung masyarakat. Berkaitan dengan hal tersebut dapat disimpulkan  bahwa  semakin  baik  kondisi  dan  ketersediaan taman  bermain  di  Taman  Alun-alun  maka  semakin  tinggi pula minat penduduk untuk berkunjung ke Taman Alun-alun.
Hal  ini didukung  oleh penelitian [15] yang menunjukkan bahwa  permainan  seperti  ayunan  dan  perosotan  memiliki pengaruh  yang  kuat  dan  signifikan  terhadap  minat  berkun- jung  dari  masyarakat, khususnya anak muda, di  taman kota Melbourne.  Sebuah  studi  juga  menunjukkan  bahwa  taman bermain juga merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi  minat  pengunjung  ke-28  taman  di  area College Station dan Bryan Metropolitan di Texas [16]. Dari hasil pengujian hipotesis, hipotesis kedua (H 2 ) ditolak karena  menggambarkan  secara  positif  tentang  fasilitas rekreasi  dan  sosialisasi,  dan  diketahui  bahwa  tingkat  minat kunjungan masyarakat tidak signifikan.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilaku- kan di taman-taman di Melbourne menemukan bahwa keber- adaan tempat rekreasi dan hiburan seperti meja piknik bukan- lah  atribut  yang  mempengaruhi  minat  masyarakat  untuk mengunjungi taman. Menurut penelitian ini, adanya fasilitas lain  yaitu  fasilitas  bermain  dan  olahraga  merupakan  atribut yang lebih diminati [15].
Dari  hasil  pengujian  hipotesis  terlihat  bahwa  hipotesis ketiga (H 3 ) yang yaitu fasilitas olahraga berpengaruh positif
Hasil Pengujian Hipotesis Hipotesis Hasil Fasilitas bermain Taman Alun-alun Kota Kediri berpengaruh positif & signifikan terhadap minat berkunjung fasilitas rekreasi dan sosialisasi Diterima Fasilitas rekreasi sosialisasi Taman Alun-alun Kota Kediri berpengaruh positif dan signifikan terhadap minat berkunjung Ditolak Fasilitas olahraga Taman Alun-alun Kota Kediri berpengaruh positif dan signifikan terhadap minat berkunjung Diterima Fasilitas pendukung Taman Alun-alun Kota Kediri berpengaruh positif dan signifikan terhadap minat berkunjung Diterima Fasilitas bermain Taman Alun-alun Kota Kediri berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan berkunjung Diterima Fasilitas rekreasi sosialisasi Taman Alun-alun Kota Kediri berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan berkunjung Ditolak Fasilitas olahraga Taman Alun-alun Kota Kediri berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan berkunjung Diterima Fasilitas pendukung Taman Alun-alun Kota Kediri berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan berkunjung Ditolak Minat berkunjung berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan berkunjung Diterima Minat berkunjung memediasi fasilitas bermain terhadap keputusan berkunjung Diterima Minat berkunjung memediasi fasilitas rekreasi dan sosialisasi terhadap keputusan berkunjung Diterima Minat berkunjung memediasi fasilitas olahraga terhadap keputusan berkunjung Diterima Minat berkunjung memediasi fasilitas pendukung terhadap keputusan berkunjung Diterima
dan  signifikan  terhadap  minat  kunjungan  masyarakat. Berkaitan  dengan  hal  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa semakin  baik  kondisi  Taman  Alun-alun  dan  tersedianya sarana  olahraga  maka  semakin  tinggi  pula  minat  penduduk untuk berkunjung ke Taman Alun-alun.
Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  Oeh,  bahwa  keberadaan jalan  setapak  sebagai  salah  satu  unsur  fisik  yang  dapat digunakan sebagai sarana olahraga mempengaruhi daya tarik masyarakat untuk berkunjung [17]. Studi lain juga dilakukan menunjukkan  bahwa  ruang  terbuka  hijau  dan  beberapa fasilitas  olahraga  sederhana  adalah  salah  satu  fitur  taman yang  mempengaruhi  kunjungan  orang  ke  taman  kota Melbourne [15].
Dari  hasil  verifikasi  hipotesis,  terlihat  bahwa  hipotesis keempat (H 4 ) sebagai fasilitas pendukung berpengaruh positif dan  signifikan  terhadap  derajat  minat  berkunjung  masyara- kat. Berkaitan dengan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa semakin  baik  kondisi  Taman  Alun-alun  dan  tersedianya fasilitas  penunjang  maka  semakin  tinggi  pula  minat penduduk untuk berkunjung ke Taman Alun-alun.
Hal ini sesuai dengan penelitian pada fasilitas pendukung seperti papan informasi dan air mancur. Kajian tersebut juga menunjukkan bahwa kedai makan dan minuman merupakan salah  satu  hal  yang  mempengaruhi  minat  masyarakat  untuk mengunjunginya [18].
Dari  hasil  verifikasi  hipotesis  diketahui  bahwa  hipotesis kelima (H 5 ) fasilitas bermain berpengaruh positif dan signi-
fikan terhadap keputusan berkunjung. Dari sudut pandang ini dapat  disimpulkan  bahwa  jika  Taman  Alun-alun  memiliki taman  bermain,  maka  orang  akan  lebih  menyukainya  dari- pada taman lainnya. Hasil penelitian ini sejalan dengan pene- litian lain bahwa keberadaan taman bermain merupakan salah satu objek penting yang mempengaruhi keputusan seseorang untuk  mengunjungi  taman  kota  khususnya  di  kalangan remaja [19].
Dari  hasil  pengujian  hipotesis  diketahui  bahwa  hipotesis keenam  (H 6 )  ditolak  dengan  keterangan  bahwa  fasilitas rekreasi  dan  sosialisasi  berpengaruh  negatif  dan  tidak signifikan  terhadap  keputusan  kunjungan  masyarakat.  Ke- simpulan  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  lain  yang menemukan  bahwa  keberadaan  fasilitas  rekreasi  dan pendidikan  seperti  bangku  taman  tidak  penting  bagi pengunjung taman kota [20].
Dari  hasil  pengujian  hipotesis  dapat  diketahui  bahwa hipotesis ketujuh (H 7 ) fasilitas olahraga  berpengaruh positif dan  signifikan  terhadap  keputusan  berkunjung  ke  taman. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  lain  yang menemukan  bahwa  keberadaan  fasilitas  olahraga  seperti ruang  terbuka  hijau  merupakan  salah  satu  fitur  pilihan pengunjung taman, terutama di kalangan anak muda [20].
Dari  hasil  pengujian  hipotesis  diketahui  bahwa  hipotesis kedelapan (H 8 ) ditolak berdasarkan informasi bahwa fasilitas penunjang berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap keputusan  berkunjung  ke  masyarakat.  Hasil  penelitian  ini terkonfirmasi  melalui  kondisi  eksisting  Taman  Alun-alun Kediri,  di  mana  masyarakat  tetap  memutuskan  untuk mengunjungi Taman Alun-alun Kediri terlepas dari ada atau tidaknya fasilitas penunjang di taman tersebut.
Hipotesis  kesembilan  (H 9 )  diterima  dengan  keterangan minat  berkunjung  memiliki  pengaruh  yang  positif  dan signifikan terhadap keputusan berkunjung masyarakat. Hasil dari penelitian ini sejalan dengan penelitian yang menyatakan bahwa  minat  berkunjung  yang  terdiri  dari  ketertarikan, preferensi, dan pencarian informasi mempengaruhi keputus- an masyarakat untuk mengunjungi tempat wisata di Puncak, Kabupaten Bogor [21].
Dari  hasil  verifikasi  hipotesis  terhadap  variabel  sarana bermain,  sarana  olahraga,  dan  sarana  pendukung,  diketahui tiga  hipotesis  diterima  beserta  informasi  minat  berkunjung memediasi  sarana  bermain,  sarana  olahraga,  dan  sarana penunjang  terhadap  keputusan  berkunjung.  Ketiga  hasil tersebut menunjukkan bahwa taman mempengaruhi keputus- an kunjungan melalui minat kunjungan. Hal ini sesuai dengan penelitian yang menunjukkan bahwa daya tarik  mempenga- ruhi  keputusan  kunjungan  melalui  minat  berkunjung  [22]. Salah  satu  ukuran  variabel  daya  tarik  dalam  penelitian  ini adalah objek atau fasilitas.
Namun  dari  hasil  pengujian  hipotesis  tentang  variabel rekreasi dan sosialisasi, penelitian ini memperoleh hasil yang berbeda.  Dari  hasil  pengujian  hipotesis  diketahui  bahwa hipotesis kesebelas (H 11 ) ditolak dengan menyatakan bahwa minat  berkunjung  tidak  memediasi  sarana  hiburan  dan sosialisasi.

## IV. KESIMPULAN
Taman  Alun-alun  Kota  Kediri  masih  memiliki  beberapa permasalahan  seperti  minimnya  ketersediaan  dan  kondisi
Gambar 1. Hasil hipotesis penelitian.
fasilitas yang ada. Selain itu, permasalahan lain yang ditemui di  Taman  Alun-alun  adalah  minimnya  pengunjung  taman. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh fasilitas Taman  Alun-alun  Kota  Kediri  terhadap  minat  berkunjung dan keputusan berkunjung masyarakat serta pengaruh minat berkunjung sebagai variabel mediasi.
Hasil  identifikasi  persepsi  pengunjung  terhadap  fasilitas Taman Alun-alun Kota Kediri menunjukkan bahwa fasilitas bermain  memiliki  kondisi  yang  cukup  baik,  sementara  itu untuk fasilitas rekreasi dan sosialisasi, fasilitas olahraga, dan fasilitas  pendukung  memiliki  kondisi  yang  baik.  Kemudian pengukuran  minat  berkunjung  dan  keputusan  berkunjung masyarakat  terhadap  Taman  Alun-alun  Kota  Kediri berdasarkan  hasil skoring menunjukkan  masyarakat  cukup berminat dan memutuskan setuju untuk mengunjungi Taman Alun-alun Kota Kediri.
Sementara itu, berdasarkan hipotesis yang telah diuji serta pembahasan  yang  telah  dijabarkan  pada  bab  sebelumnya, diketahui  bahwa  minat  berkunjung  memediasi  pengaruh fasilitas bermain, fasilitas olahraga, dan fasilitas pendukung terhadap  keputusan  berkunjung.  Namun,  minat  berkunjung tidak  memediasi  pengaruh  fasilitas  rekreasi  dan  sosialisasi terhadap keputusan berkunjung.
Adapun  rekomendasi  yang  dapat  diberikan  berdasarkan hasil  dari  penelitian  ini  yaitu  pengelola  Taman  Alun-alun yaitu  DLHKP  Kota  Kediri  dapat  memfokuskan  pada penyediaan  dan  peningkatan  fasilitas  bermain  ( playground , ayunan, jungkat-jungkit, dan perosotan) di Taman Alun-alun Kota.  Selain  itu,  perlu  ditambahkan  elemen  desain  untuk meningkatkan daya tarik Taman Alun-alun seperti landmark , vegetasi  penghias,  dan  spot  foto.  Dapat  juga  dilakukan pemeliharaan  dan  serta  melengkapi  fasilitas  pendukung  di Taman  Alun-alun  Kota  Kediri.  Salah  satu  hal  yang  dapat dilakukan adalah dengan melakukan penataan pedagang kaki lima di sekitar Taman Alun-alun. Peneliti juga menyarankan agar  penelitian  selanjutnya  dapat  mempertimbangkan  serta mengaitkan tipologi pengunjung dengan hasil penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  D.  L.  Setyowati,  “Iklim  mikro  dan  kebutuhan  ruang  terbuka  hijau  di kota semarang (the micro climate and the need of green open space for the city of Semarang),” J. Mns. dan Lingkung. , vol. 15, no. 3, hal. 125– 140, 2008, doi: https://doi.org/10.22146/jml.18685.
[2]  T. Sidauruk, “Kebutuhan ruang terbuka hijau di perkotaan,” J. Geogr. , vol.  4,  no.  2,  hal.  79–94,  2012,  doi:  https://doi.org/10.24114/ jg.v4i2.8070.
[3]  I.  W.  Suherman  dan  H.  Murwadi,  “Eksplorasi  pengunjung  taman merdeka  kota  metro  dalam  pengidentifikasian  fungsi  sosial  di  ruang terbuka publik,” J. Arsit. , vol. 11, no. 2, hal. 111–120, 2021.
[4]  A.  Pratomo,  “Kualitas  Taman  Kota  Sebagai  Ruang  Publik  di  Kota Surakarta Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna,” Departemen  Perencanaan  Wilayah  dan  Kota,  Universitas  Negeri Sebelas Maret, Surakarta, 2017.
[5]  H. Liu, F. Li, L. Xu, dan B. Han, “The impact of socio-demographic, environmental,  and  individual  factors  on  urban  park  visitation  in Beijing, China,” J. Clean. Prod. , vol. 163, hal. S181–S188, Okt 2017, doi: 10.1016/J.JCLEPRO.2015.09.012.
[6]  A.  Ramadhan,  Suharyono,  dan  S.  Kumadji,  “Pengaruh  city  branding terhadap  minat  berkunjung  serta  dampaknya  pada  keputusan berkunjung,” J. Adm. Bisnis , vol. 28, no. 2, hal. 1–7, 2015.
[7]  R.  Ernawati  dan  D.  R.  Nurmaningsih,  “Analisis  kelayakan  sosial ekonomi  pengembangan  kampus  ii  uin  sunan  ampel  di  kelurahan gunung anyar kota Surabaya,” EMARA Indones. J. Archit. , vol. 2, no.
1, hal. 27, Nov 2016, doi: 10.29080/emara.v2i1.18.
[8]  Dewan  Perwakilan  Rakyat  Daerah  Kediri,  “Peraturan  Daerah  No.  1 Tahun  2012  tentang  Rencana  Tata  Ruang  Wilayah  (RTRW)  Kota Kediri tahun 2011-2030,” Pemerintah Kota Kediri, 2020.
[9]  A.  Wibowo  dan  M.  Ritonga,  “Kebutuhan  pengembangan  standar nasional indonesia fasilitas taman kota,” J. Stand. , vol. 18, no. 3, hal. 161, 2018.
[10]  M.  Abdullah, Metode  Penelitian  Kuantitatif ,  1st  ed.  Yogyakarta: Aswaja Pressindo, 2015. ISBN: 9798726464.
[11]  Sugiyono, Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D . Bandung: CV. Alfabeta, 2009. ISBN: 9798433640.
[12]  L.  K.  Harahap,  “Analisis  SEM  (Structural  Equation  Modelling) Dengan SMARTPLS (Partial Least Square),” Departemen Pendidikan Kimia, UIN Walisongo, Semarang, 2018.
[13]  M. Solihin dan D. Ratmono, Analisis SEM-PLS dengan Warppls 3.0 . Yogyakarta: Andi Offset, 2013. ISBN: 9789792942675.
[14]  J. F. Hair, M. Sarstedt, L. Hopkins, dan V. G. Kuppelwieser, “Partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM): An emerging tool in business research,” Eur. Bus. Rev. , vol. 26, no. 2, hal. 106–121, 2014, doi: 10.1108/EBR-10-2013-0128.
[15]  E.  Rivera,  A.  Timperio,  V.  H.  Loh,  B.  Deforche,  dan  J.  Veitch, “Important  park  features  for  encouraging  park  visitation,  physical activity and social interaction among adolescents: A conjoint analysis,” Health Place , vol. 70, hal. 102617, Jul 2021, doi: 10.1016/J.HEALTH PLACE.2021.102617.
[16]  Y. Song, G. Newman, X. Huang, dan X. Ye, “Factors influencing long- term  city  park  visitations  for  mid-sized  US  cities:  A  big  data  study using  smartphone  user  mobility,” Sustain.  Cities  Soc. ,  vol.  80,  hal. 103815, Mei 2022, doi: 10.1016/J.SCS.2022.103815.
[17]  O.  A.  Neto,  S.  Jeong,  J.  Munakata,  Y.  Yoshida,  T.  Ogawa,  dan  S. Yamamura, “Physical Element Effects in Public Space Attendance,” J. Asian Archit. Build. Eng. , vol. 15, no. 3, hal. 479–485, Sep 2016, doi: 10.3130/jaabe.15.479.
[18]  J. Veitch et al. , “What entices older adults to parks? Identification of park  features  that  encourage  park  visitation,  physical  activity,  and social  interaction,” Landsc.  Urban  Plan. ,  vol.  217,  hal.  104254,  Jan 2022, doi: 10.1016/J.LANDURBPLAN.2021.104254.
[19]  L. Van Hecke et al. , “Park characteristics preferred for adolescent park visitation and physical activity: A choice-based conjoint analysis using manipulated photographs,” Landsc.  Urban  Plan. ,  vol.  178,  hal.  144– 155, Okt 2018, doi: 10.1016/J.LANDURBPLAN.2018.05.017.
[20]  J.  Veitch,  J.  Salmon,  K.  Parker,  S.  Bangay,  B.  Deforche,  dan  A. Timperio,  “Adolescents’  ratings  of  features  of  parks  that  encourage park visitation and physical activity,” Int. J.  Behav. Nutr. Phys. Act. , vol. 13, no. 1, hal. 73, 2016, doi: 10.1186/s12966-016-0391-9.
[21]  A.  R.  Aulia  dan  A.  L.  Yuliati,  “Pengaruh  city  branding  ‘a  land  of harmony’  terhadap  minat  berkunjung  dan  keputusan  berkunjung  ke puncak,  kabupaten Bogor,” J.  Ilm.  Manajemen,  Ekon.  Akunt. ,  vol.  3, no. 3, hal. 67–75, 2019.
[22]  S.  A.  Sunaryo,  H.  Purwanto,  dan  D. C.  A. Kadi,  “Pengaruh  Promosi dan  Daya  Tarik  Terhadap  Keputusan  Berkunjung  dengan  Minat Berkunjung Sebagai Variabel Intervening (Studi Empiris pada Seluruh Pujasera  di  Kota  Madiun),”  in SIMBA:  Seminar  Inovasi  Manajemen, Bisnis, dan Akuntansi , vol. 4, 2022.