Inovasi pemanfaatan peta anomali pseudogravitasi untuk interpretasi pola sebaran batuan andesit masif di desa Candiwulan kecamatan Kutasari kabupaten Purbalingga dan sekitarnya
Sehah*, Sukmaji Anom Raharjo, dan Urip Nurwijayanto Prabowo Program Studi Fisika, Fakultas MIPA, Universitas Jenderal Soedirman Jalan Dr. Suparno No.61 Karangwangkal Purwokerto Jawa Tengah *Email: sehah.geophysics@gmail.com
Abstrak  - Pemanfaatan  peta  anomali  pseudogravitasi  untuk  menginterpretasi  sebaran  batuan  andesit  di  Desa Candiwulan  Kecamatan  Kutasari  Kabupaten  Purbalingga  dan  sekitarnya  telah  dilakukan.  Penelitian  dilakukan pada  bulan  April  hingga  September  2019.  Bahan  dan  peralatan  yang  diperlukan  terdiri  atas  data  anomali magnetik  total, personal computer (PC), dan  beberapa perangkat  lunak  seperti  Fortran  77, Surfer 10, dan Arc- GIS  3.0.  Jumlah  data  anomali  magnetik  total  yang  diperoleh  adalah  142  data  yang  membentang  pada  posisi geografis 109,2788  – 109,3072  BT dan 7,3032  – 7,3319  LS dengan nilai berkisar -1,376.79 – 2,037.26 nT. Data  anomali  magnetik  total  selanjutnya  diolah  melalui  beberapa  tahap  sehingga  diperoleh  data  anomali magnetik  lokal  dengan  nilai  berkisar  -1.238,13  –  1.892,4  nT.  Penapisan  (filtering)  terhadap  data  anomali magnetik lokal  dilakukan untuk mereduksi efek-efek magnetik di permukaan sehingga diperoleh data anomali magnetik  lokal  baru  dengan  nilai  berkisar  -309.321  –  770.88  nT.  Untuk  melokalisir  sumber  anomali  bawah permukaan,  data  anomali  magnetik  lokal  baik  sebelum  maupun  setelah  difilter  ditransformasi  menjadi  data anomali pseudogravitasi. Untuk data anomali magnetik sebelum difilter, diperoleh data anomali pseudogravitasi berkisar-75,992  –  119,498  mGal.  Sedangkan  untuk  data  anomali  magnetik  setelah  difilter,  diperoleh  data anomali  pseudogravitasi  berkisar  -27,815  –  41,087  mGal.  Hasil  interpretasi  terhadap  kedua  peta  anomali pseudogravitasi  mengindikasikan  adanya  sumber  anomali  dangkal  yang  tersebar  di  bagian  barat  hingga  barat laut  daerah  penelitian,  dimana  sumber  anomali  tersebut  mengarah  relatif  ke  bawah  di  bagian  barat.  Sumber anomali tersebut diinterpretasi sebagai batuan beku andesit yang masif.
Kata  kunci: Peta  anomali  pseudogravitasi,  anomali  magnetik  lokal,  batuan  andesit,  Desa  Candiwulan, Purbalingga
Abstract  – The  use  of  pseudogravity  anomalous  map  to  interpret  the  distribution  of  andesite  rocks  in Candiwulan Village and surrounding areas, Kutasari District, Purbalingga Regency has been carried out. The research has been conducted from April to September 2019. The materials and equipments needed consisted of the total magnetic anomalies data, personal computers (PC), and some software such as Fortran 77, Surfer 10, and  Arc-GIS  3.0.  The  amount  of  the  total  magnetic  anomalies  data  obtained  is  142  data  stretching  in  the geographical position of 109.2788  – 109.3072  E and 7.3032  – 7.3319  S with values ranging of -1,376.79 – 2,037.26 nT. The total magnetic anomalies data are then processed through several stages in order to obtain the local  magnetic  anomalies  data  with  values  ranging  of  -1,238.13  -  1,892.4  nT.  The  filtering  is  applied  to  the local  magnetic  anomalies  data  to  reduce  the  magnetic  effects  on  the  surface  so  the  new  local  magnetic anomalies  data  are  obtained  with  values  ranging  of  -309,321  -  770.88  nT.  To  localize  subsurface  anomalous sources,  the  local  magnetic  anomalies  data  both  before  and  after  filtering  are  transformed  into  the pseudogravity  anomalies data. For the magnetic  anomalies  data  before  filtering,  the  pseudogravity  anomalies data  obtained have values  with  ranging  of 75.992 –  119.498 mGal.  Whereas  for the magnetic  anomalies  data after filtering, the pseudogravity anomalies data obtained have values with ranging of -27,815 to 41,087 mGal. Interpretation  results  of  the  both  pseudogravity  anomalous  maps  indicate  the  presence  of  shallow  anomalous sources  distributed  in  the  west  to  northwest  of  the  research  area,  where  the  anomalous  source  is  relative pointing downward in the western area. The anomalous sources are interpreted as andesite igneous rocks which are very massive.
Key  words: Pseudogravity  anomalous  map,  local  magnetic  anomaly,  andesite  rocks,  Candiwulan  Village, Purbalingga

## PENDAHULUAN
Andesit merupakan salah satu jenis batuan beku ekstrusif  yang  tersusun  atas  butiran-butiran mineral yang  halus  ( fine-grained ).  Batuan  beku ekstrusif tersebut biasanya ringan dan berwarna abu-abu  kegelapan.  Ketika  kondisi  cuaca tertentu,  batuan  andesit  seringkali  terlihat berwarna coklat, sehingga untuk mengidentifikasinya  diperlukan  pemeriksaan secara lebih detail. Batuan andesit kaya mineral plagioklas-feldspar  dan  umumnya  mengandung biotit, piroksen, atau amphibole. Batuan andesit banyak  ditemukan  di  dalam  aliran  lava  yang dihasilkan  dari  gunungapi  tipe  strato  seperti Gunung  Slamet.  Magma  yang  naik  hingga permukaan gunungapi mengalami proses pendinginan  cepat,  sehingga  mengakibatkan tekstur  andesit  menjadi  lebih  halus.  Butiran mineral  dalam  andesit  umumnya  sangat  kecil sehingga tidak dapat diamati tanpa menggunakan  alat  bantu  [1].  Beberapa  jenis batuan  andesit  mengandung  sejumlah  besar glass dan  sebagian  juga  terlihat  jejak  lava  gas vesikular dengan tekstur amigdaloidal [2]. Salah  satu  desa  di  Kabupaten  Purbalingga yang  memiliki  potensi  sumberdaya  alam  batu andesit  cukup  banyak  adalah  Desa  Candiwulan Kecamatan Kutasari dan sekitarnya [3]. Pengetahuan  masyarakat  terhadap  keberadaan batuan  beku  di  kawasan  tersebut  dengan  nilai jual  tinggi,  mengakibatkan  mereka  melakukan penambangan  batuan  secara  tradisional  dan terkesan liar. Keberadaan batuan andesit di desa tersebut  ditandai  dengan  keberadaan  singkapan di  permukaan  tanah  sebagaimana  terlihat  pada Gambar  1 .  Namun  penambangan  batuan andesit  yang  dilakukan  secara  tidak  teratur, acak,  dan  terkesan  liar  dapat  mengakibatkan berbagai  dampak  negatif  seperti  kerusakan alam,  tanah  longsor,  potensi  tebing  runtuh, ketidakstabilan lahan, dan sebagainya [4]
Gambar  1. Singkapan  batuan  andesit  di  daerah penelitian.  Pada  gambar  tersebut  terlihat  bahwa sebagian  batuan  telah  ditambang  secara  liar  oleh masyarakat (dokumentasi pribadi)
Untuk  mengatur  kegiatan  penambangan batuan  andesit  di  Desa  Candiwulan  dan  desa- desa  di  sekitarnya  perlu  dibuat  regulasi. Regulasi disusun berdasarkan hasil-hasil pemetaan sebaran dan potensi batuan andesit di desa  tersebut.  Dengan  demikian  kegiatan penambangan  batuan  andesit  diharapkan  dapat dilakukan  secara  terencana  dan  teratur  sebagai upaya  untuk  mempertahankan  dan  menjaga kelestarian  lingkungan  alam  di  desa-desa tersebut dan sekitarnya.  Salah satu teknis untuk memetakan  sebaran  dan  potensi  batuan  beku andesit  baik  di  permukaan  maupun  bawah permukaan  adalah  survei  magnetik [5].  Survei magnetik memanfaatkan suseptibilitas magnetik batuan sebagai instrumen untuk mengidentifikasi  jenis  batuan  dan  struktur geologi  bawah  permukaan  seperti  patahan, lipatan, intrusi batuan beku, reservoir panasbumi,  akuifer  air  tanah,  endapan  mineral logam, dan lain-lain [6].
Survei magnetik memiliki sensitivitas yang cukup  tinggi  terhadap  batuan  beku.  Hal  ini berkaitan  dengan  kandungan  mineral-mineral feromagnetik  di  dalamnya  [7].  Mineral  ini memiliki  nilai  suseptibilitas  magnetik  yang besar,  kira-kira  satu  juta  kali  daripada  bahan paramagnetik  dan  diamagnetik.  Berbagai  jenis batuan beku seperti granite , rhyolite , basalt , dan andesite memiliki  nilai  suseptibilitas  magnetik dengan  rentang  nilai  (0  –  97)  10 -6 emu. Suseptibilitas magnetik batuan digunakan sebagai  parameter  dasar  untuk  melakukan pemodelan  sumber  anomali  sehingga  diperoleh informasi berbagai jenis batuan bawah permukaan  [7].  Dalam  artikel  ini  tidak  dibahas hasil  pemodelan;  tetapi  pembahasan  hanya difokuskan  pada  hasil  interpretasi  secara kualitatif terhadap peta anomali magnetik lokal. Selanjutnya  untuk  melokalisir  sumber-sumber anomali  bawah  permukaan  secara  jelas,  data anomali  magnetik  bisa  ditransformasi  menjadi data  anomali  pseudogravitasi,  sebab closure anomali pseudogravitasi bisa digunakan sebagai petunjuk untuk melokalisir posisi batuan bawah permukaan [8].

## LANDASAN TEORI

## A. Metode Survei Magnetik
Dalam  geofisika,  anomali  magnetik  adalah variasi  lokal  di  dalam  medan  magnetik  bumi yang dihasilkan dari variasi magnetisme batuan atau  mineral  di  bawah  permukaan  bumi.
Pemetaan  anomali  magnetik  di  suatu  lokasi sangat  berguna  untuk  mendeteksi  struktur geologi, endapan mineral, benda-benda purbakala yang terkubur, batuan  bawah permukaan,  dan  objek  lainnya  [9].  Di  dalam fisika,  volume  benda  yang  mengandung mineral-mineral  magnetik  dapat  diasumsikan sebagai  kumpulan  dipol  magnetik  seperti  yang ditunjukkan pada Gambar 2 . Besar magnetisasi yang terjadi pada benda tergantung pada rekam jejaknya di dalam medan magnetik utama bumi, atau  tergantung  pada  jumlah  induksi  magnetik yang  diterimanya  dari  medan  magnetik  utama bumi.  Nilai  induksi  magnetik  untuk  seluruh dipol magnetik di dalam volume benda tersebut dapat dihitung melalui integrasi yang dinyatakan oleh persamaan [10]                      0 m 0 V 1 B r = C M r • dV r - r (1)
Gambar  2 .  Deskripsi  anomali  magnetik  dari  suatu volume benda, mineral, atau batuan yang termagnetisasi di bawah permukaan [10]
Medan  magnetik  pada  persamaan  (1) merupakan  anomali  magnetik,  yang  nilainya bersuperposisi  dengan  nilai  medan  magnetik utama  bumi  ( B 0 )  di  setiap  titik  di  permukaan bumi. Oleh sebab itu, medan magnetik total ( B T ) yang  terukur  pada  magnetometer  di  setiap  titik di  permukaan  bumi  merupakan  kombinasi  dari nilai  medan  magnet  utama  bumi  dan  anomali magnetik  ( B r0 ).  Namun  faktanya,  selain  kedua data tersebut, data yang terukur pada magnetometer di setiap titik adalah nilai variasi medan  magnet  harian.  Dengan  demikian,  data anomali  magnetik  bisa  diperoleh  melalui koreksi  harian  ( B D )  dan  koreksi  medan  magnet utama bumi terhadap data medan magnetik total yang  telah  terukur  pada  setiap  titik  lokasi  di permukaan bumi. Persamaan koreksinya dinyatakan [10]
0 0 ) ( B B B r B D T        (2)
B 0 diperoleh dari nilai International Geomagnetic  Reference  Field (IGRF).  IGRF adalah sebuah model matematika yang
mengekspesikan  medan  magnetik  bumi  dan perubahannya dalam jangka waktu yang lama di dalam  distribusi  global  berdasarkan  teorema Gaussian geomagnetisme [11].

## B. Tinjauan Geologi Daerah Penelitian
Urutan stratigrafi daerah penelitian dan sekitarnya  terdiri  atas  berbagai  formasi  batuan seperti alluvium (Qa), endapan lahar Gunungapi Slamet  (Qls),  lava  andesit  (Qvls),  batuan gunungapi  tak  terurai  (Qvs),  anggota  lempung dari  formasi  Ligung  (Qtlc),  formasi  Kalibiuk (Tpb),  formasi  Tapak  (Tpt),  formasi  Kumbang (Tmpk),  formasi  Halang  (Tmph)  dan  lain- lain [12].  Sedangkan  formasi  yang  berada  di sekitar  daerah  penelitian  terdiri  atas  endapan lahar, batuan lava andesit dan batuan gunungapi tak  terurai.  Endapan  lahar  Gunungapi  Slamet tersusun  atas  lava  dengan  bongkahan  batuan beku tipe andesit-basaltik dengan diameter 10 – 50 cm, dihasilkan dari erupsi Gunungapi Slamet tua [12]. Singkapan batuan ini muncul di selatan daerah  penelitian.  Lava  andesit  ditemukan dalam  bentuk  endapan  batuan  beku  yang berongga  tersebar  di  lereng  timur  yang mendominasi  daerah  penelitian  dan  sekitarnya. Sedangkan  batuan  gunungapi  tak  terurai tersusun  atas  breksi  vulkanik,  lava,  dan  tufa; dimana  penyebarannya  membentuk  dataran  dan perbukitan.  Singkapan  batuan  ini  ditemukan  di bagian  barat  daerah  penelitian.  Secara  lengkap peta geologi daerah penelitian dapat dilihat pada Gambar 3 .
Berdasarkan  peta  geologi,  batuan  andesit yang  menjadi  target  penelitian  berada  pada stratigrafi  paling  atas  di  daerah  penelitian. Endapan  lava  ini  tersebar  dari  puncak Gunungapi  Slamet  ke  daerah  penelitian  yang terletak  di  lereng  tenggara.  Batuan  lava  andesit ini terdiri atas batuan lava masif dengan banyak rekahan  dan  batuan  lava  vesikular  dengan banyak  rongga.  Batuan  lava  andesit  masif berwarna  abu-abu  gelap,  dengan  struktur berlapis,  kadang  membentuk  struktur  aliran, banyak  retakan,  dan  bersifat  afanitik  dengan ukuran mineral yang terkandung sangat kecil.
Gambar  3 .  Peta  geologi  daerah  penelitian;  daerah penelitian  berada  dalam  garis  kotak  yang  secara geologis didominasi oleh batuan lava andesit [12].
Adapun  batuan  lava  vesikular  berwarna abu-abu  gelap  dengan  struktur  membentuk banyak  lubang  atau  rongga  halus  teratur. Keberadaan  lubang  atau  rongga  dalam  batuan diperkirakan  akibat  pelepasan  gas-gas  vulkanik dari lava cair setelah berada di permukaan. Pada saat magma naik, tekanan di atasnya berkurang; dan  ketika  hal  itu  terjadi,  gas  yang  terlarut dalam  magma  dapat  keluar  dari  larutan, membentuk  gelembung  gas  di  dalamnya.  Pada saat  larutan  magma  mencapai  permukaan sebagai  lava  dan  mendingin,  lava  itu  membeku di  sekitar  gelembung  gas  dan  menjebaknya  di dalam,  sehingga  terjadi  banyak  lubang  atau rongga yang diisi gas [13].

## METODE PENELITIAN

## A. Lokasi dan Waktu Penelitian
Data  anomali  magnetik  total  diperoleh  dari kawasan  Desa  Candiwulan  dan  sekitarnya, Kecamatan  Kutasari,  Kabupaten  Purbalingga seperti terlihat pada Gambar 4 . Pengolahan dan interpretasi  data  dilakukan  di  Laboratorium Elektronika,  Instrumentasi,  dan  Geofisika; Fakultas MIPA, Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto.  Penelitian  telah  dilakukan  selama enam bulan; yaitu April – September 2019.

## B. Bahan dan Peralatan Penelitian
Bahan  yang  diperlukan  di  dalam  penelitian  ini adalah  data  anomali  magnetik  total  yang  telah bersih  dari  efek  magnetik  harian  dan  medan magnetik  utama  bumi  (IGRF).  Sedangkan peralatan  yang  digunakan  meliputi personal computer (PC),  yang  dilengkapi  dengan perangkat  lunak  seperti  Fortran  77,  Surfer  10, dan Arc-GIS 3.0. Selain itu peralatan pendukung seperti peta geologi, aplikasi google earth ,  koneksi  internet,  dan  lain-lain  juga diperlukan.
Gambar  4 .  Lokasi  penelitian;  Desa  Candiwulan, Kecamatan  Kutasari,  Kabupaten  Purbalingga  dan sekitarnya.

## C. Prosedur Penelitian
Penelitian  ini  dimulai  dengan  pengolahan  data anomali  magnetik  total  yang  telah  terkoreksi harian dan IGRF, tetapi masih terdistribusi pada permukaan  topografi.  Data  anomali  magnetik total ini direduksi ke bidang datar, karena secara matematis  data  harus  terdistribusi  pada  bidang datar  untuk  pengolahan  tahap  berikutnya. Reduksi  data  dapat  dilakukan  menggunakan pendekatan Deret Taylor [14]
            i n n n n i h B z n h h h B h B 0 0 0 1 0 , , ! , , , ,                   (3)
Di  mana  B (  ,  , h )  adalah  data  anomali magnetik yang masih terdistribusi pada permukaan  topografi,  B (  ,  , h 0 )  adalah  data anomali  yang  telah  terdistribusi  di  atas  bidang datar, h adalah  tinggi  elevasi  masing-masing titik  data,  dan h 0 adalah  tinggi  rata-rata topografi.
Setelah data anomali magnetik terdistribusi di  atas  bidang  datar,  selanjutnya  data  anomali
magnetik  ini  dikoreksi  dari  efek  magnetik regional  untuk  mendapatkan  data  anomali magnetik lokal dengan persamaan [14]
                 d d h h B h h B B Lokal                    2 / 3 2 2 2 0 0 ' ' ) , , ( 2 ) , , ( (4)
Suku  pertama  (pada  ruas  kanan)  menyatakan data  anomali  magnetik  total  yang  telah terdistribusi  di  bidang  datar  ( h 0 ),  sedangkan suku  kedua  menyatakan  data  anomali  magnetik regional  hasil    pengangkatan  setinggi  h .  Data anomali  lokal  dianggap  merepresentasikan keadaan geologi/batuan bawah permukaan yang bersifat lokal atau dekat permukaan [15].
Interpretasi
kualitatif untuk mengidentifikasi  sebaran  dan  potensi  batuan andesit  di  Desa  Candiwulan  dan  sekitarnya dapat dilakukan secara langsung melalui analisis peta  kontur  anomali  magnetik  lokal.  Namun apabila  pola  kontur  anomali  magnetik  yang diperoleh  cukup  rumit  untuk  dianalisis,  maka dapat  dilakukan  transformasi  pseudogravitasi menggunakan persamaan [14]
m m P m g M C U m M C V           ˆ (5)
Transformasi pseudogravitasi merupakan metode  yang  baik  untuk  membantu  interpretasi sumber-sumber  anomali  bawah  permukaan khususnya  yang  berkaitan  dengan  densitas.  Hal ini  bukan  semata-mata  karena  distribusi  medan gravitasi  secara  aktual  berkaitan  dengan distribusi  medan  magnetik,  namun  anomali gravitasi  dalam  banyak  kasus  bersifat  lebih instruktif  dan  mudah  diinterpretasi  [16]. Umumnya sumber anomali yang menjadi target dari  survei  terletak  tepat  di  bawah closure anomali  gravitasi  atau  pseudogravitasi  seperti terlihat pada Gambar 5 .
Gambar  5 .  Skema  proses  transformasi  dari  data anomali magnetik menjadi data anomali pseudogravitasi;  posisi benda tepat di bawah puncak closure anomali [14].
Transformasi  pseudogravitasi  diterapkan dalam  penelitian  melalui  dua  cara.  Metode pertama; data anomali magnetik lokal ditransformasi  secara  langsung  menjadi  data anomali  pseudogravitasi.  Metode  kedua;  data anomali  magnetik  lokal  difilter  menggunakan teknik low pass filter untuk mereduksi efek-efek magnetik yang berasal dari permukaan topografi.  Data  anomali  yang  diperoleh  adalah data  anomali  magnetik  lokal  baru.  Selanjutnya data  ini  ditransformasi  menjadi  data  anomali pseudogravitasi.  Peta  anomali  pseudogravitasi yang  telah  dihasilkan  dari  dua  metode, selanjutnya dianalisis dan diinterpretasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Jumlah  data  anomali  magnetik  total  yang diperoleh  adalah  142  dengan  nilai  berkisar  - 1.376,79 – 2.037,26 nT. Data ini menyebar pada posisi geografis 109,2788  – 109,3072  BT dan 7,3032  –  7,3319  LS  yang  secara  visual  peta konturnya  dapat  dilihat  pada Gambar  6 .  Data ini  masih  terdistribusi  di  permukaan  topografi, sehingga  harus  ditransformasi  menuju  bidang datar.  Sebab  persamaan  yang  digunakan  pada tahap pengolahan data berikutnya mensyaratkan agar  data  anomali  terdistribusi  pada  bidang datar.  Data  anomali  bisa  direduksi  ke  bidang datar  menggunakan  pendekatan  Deret  Taylor orde  ke-3  seperti  telah  dijelaskan  pada persamaan  (3).  Ketinggian  bidang  datar  dipilih tinggi  rata-rata  topografi  yaitu  436,86  meter  di atas  sferoida  referensi  [14].  Data  anomali magnetik total yang telah terdistribusi di bidang datar  lebih  konvergen  daripada  ketika  masih terdistribusi  di  permukaan  topografi,  dengan nilai berkisar -1.148,59 – 1.982,00 nT.
Data  anomali  magnetik  total  yang  telah terdistribusi pada bidang datar harus dibersihkan dari  efek  magnetik  regional  yang  berasal  dari sumber  anomali  yang  dalam  dan  luas.  Hal  ini dilakukan karena target penelitian adalah batuan bawah  permukaan  yang  bersifat  dangkal.  Data anomali  magnetik  regional  diperoleh  melalui proses  pengangkatan  data  ke  atas  ( upward continuation )  terhadap  data  anomali  magnetik total  yang  telah  terdistribusi  pada  bidang  datar hingga ketinggian 5.000 meter. Pada ketinggian tersebut  pola closure anomali  magnetik  telah menunjukkan trend yang halus dan relatif tetap, sehingga  dipilih  sebagai  anomali  regional  [17]. Data  anomali  magnetik  total  yang  telah terdistribusi  pada  bidang  datar  dikoreksi  oleh data anomali magnetik regional seperti
persamaan  (4)  sehingga  diperoleh  data  anomali magnetik  lokal  dengan  nilai  anomali  berkisar  - 1.238,13  –  1.892,40  nT.  Secara  visual  peta anomali  magnetik  lokal  ditunjukkan  pada Gambar 7 .
Gambar 6 . Peta kontur anomali magnetik total yang terdistribusi pada permukaan topografi.
Gambar 7 . Peta kontur anomali magnetik lokal yang telah  terdistribusi  di  bidang  datar  (ketinggian  rata- rata topografi).
Peta kontur anomali magnetik lokal seperti Gambar  7 di  atas  menunjukkan closure anomali  yang  masih  sangat  rumit.  Hal  ini menyulitkan pemodelan
sumber-sumber anomali  di  bawah  permukaan  bumi.  Untuk melokalisir sumber anomali, transformasi pseudogravitasi  dapat  diterapkan  dengan  teknik mentransformasi  data  anomali  magnetik  lokal menjadi  data  anomali  pseudogravitasi.  Cara pertama  adalah  data  anomali  magnetik  lokal ditransformasi  secara  langsung  menjadi  data
anomali  pseudogravitasi;  dimana  hasilnya berkisar -75,992 –  119,498 mGal. Peta anomali pseudogravitasi  yang  diperoleh  ditunjukkan pada Gambar  8 .  Sedangkan  cara  kedua  adalah data  anomali  magnetik  lokal  difilter  dengan teknik low pass filter untuk mereduksi efek-efek magnetik yang berasal dari permukaan topografi.  Data  anomali  yang  diperoleh  adalah data  anomali  magnetik  lokal  baru  dengan  nilai yang  berkisar  -309,321  –  770,88  nT.  Data  ini ditransformasi menjadi data anomali pseudogravitasi,  dimana  nilainya  berkisar  -
27,815 – 41,087 mGal. Peta anomali pseudogravitasi  yang  diperoleh  ditunjukkan pada Gambar 9 .
Gambar  8 .  Peta  kontur  anomali  pseudogravitasi daerah  penelitian  hasil  transformasi  data  anomali magnetik lokal secara langsung.
Gambar  9 .  Peta  kontur  anomali  pseudogravitasi daerah  penelitian  hasil  transformasi  data  anomali magnetik lokal setelah dilakukan low pass filter .
109.280 109.285 109.290 109.295 109.300 109.305 Bujur (derajat) -7.330 -7.325 -7.320 -7.315 -7.310 -7.305 L in ta n g ( d e ra ja t) -1400 -1000 -600 -200 200 600 1000 1400 1800 2200 Anomali (nT) Interval kontur 200 nT Desa Candiwulan Desa Candinata Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga 109.280 109.285 109.290 109.295 109.300 109.305 Bujur (derajat) -7.330 -7.325 -7.320 -7.315 -7.310 -7.305 L in ta n g ( d e ra ja t) -1200 -800 -400 0 400 800 1200 1600 Anomali (nT) 2000 Interval kontur 200 nT Desa Candiwulan Desa Candinata Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga 109.280 109.285 109.290 109.295 109.300 109.305 Bujur (derajat) -7.330 -7.325 -7.320 -7.315 -7.310 -7.305 L in ta n g ( d e ra ja t) miliGal Interval kontur 10 mGal Desa Candiwulan Desa Candinata Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 Batuan andesit masif
109.280 109.285 109.290 109.295 109.300 109.305 Bujur Timur (derajat) -7.330 -7.325 -7.320 -7.315 -7.310 -7.305 L in ta n g S e la ta n ( d e ra ja t) -30 -24 -18 -12 -6 0 6 12 18 24 30 36 miliGal Interval kontur 2 mGal Desa Candiwulan Desa Candinata Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga Batuan andesit masif
Peta kontur anomali pseudogravitasi terlihat  lebih  simpel  dan  informatif  daripada peta  kontur  anomali  magnetik  lokal.  Untuk
Gambar 8 , closure anomali positif mendominasi di kawasan barat hingga barat laut daerah  penelitian;  adapun  di  kawasan  timur didominasi closure anomali  negatif.  Anomali positif  diasosiasikan  dengan  kerapatan  batuan yang  tinggi;  sehingga  di  bagian  barat  hingga barat  laut  daerah  penelitian,  diperkirakan didominasi  oleh  batuan  andesit  masif.  Namun semakin  kecil  nilai  anomali  positif,  semakin banyak  rekahan  yang  terdapat  di  dalam  batuan andesit. Hal ini sesuai dengan informasi geologi daerah  penelitian.  Untuk  kawasan  di  bagian timur didominasi anomali negatif yang diinterpretasi  tersusun  atas  batuan  andesit vesikular [12].
Untuk Gambar  9 , closure anomali pseudogravitasi  yang  paling  positif  terlokalisir di  kawasan  barat  daerah  penelitian,  namun dengan  nilai  relatif  lebih  kecil.  Hal  ini menunjukkan  bahwa low  pass  filter yang diterapkan  untuk  data  anomali  magnetik  lokal berhasil  mereduksi  efek  magnetik  lokal  [18], sehingga banyak closure
anomali pseudogravitasi  tereduksi.  Hasil  interpretasi terhadap  dua  peta  anomali  pseudogravitasi menunjukkan  adanya  distribusi  batuan  andesit yang  masif  di  bagian  barat  hingga  barat  laut; dimana tubuh batuan andesit tersebut mengarah relatif  ke  bawah  di  bagian  barat  daerah penelitian. Namun secara umum, batuan andesit terdistribusi  relatif  dekat  dengan  permukaan. Menurut  informasi  geologi,  di  bawah  batuan andesit  terdapat  formasi  batuan  gunungapi  tak terurai yang tersusun atas breksi vulkanik, lava, dan  tufa  [12]  dengan  kerapatan  yang  relatif lebih kecil dibandingkan dengan batuan  andesit masif.
Untuk  memperjelas  hasil  interpretasi,  peta kontur  anomali  pseudogravitasi  di- overlay dengan  peta  geografis,  sehingga  beberapa kawasan  desa  yang  memiliki  potensi  tinggi batuan  andesit  dapat  dipetakan.  Peta  anomali pseudogravitasi  juga  dilengkapi  dengan  foto- foto  batuan  andesit  yang  tersingkap  pada permukaan  daerah  penelitian.  Foto-foto  batuan diambil  dari  beberapa  titik  lokasi  untuk mendukung hasil interpretasi kualitatif. Singkapan batuan 1, 2, dan 8 yang terletak pada zona anomali positif merupakan lokasi penambangan  batuan  andesit.  Demikian  pula singkapan  5  dan  6  yang  terletak  di  dekat
anomali positif juga merupakan lokasi penambangan.  Sedangkan  singkapan  3  dan  4 yang  terletak  di  zona  anomali  negatif  bukan merupakan  lokasi  penambangan.  Tidak  semua singkapan dapat  didokumentasikan akibat terkendala  faktor  alam.  Perbedaan  kecil  antara foto  singkapan  batuan  dengan  peta  anomali pseudogravitasi  bisa  dipahami,  mengingat  peta anomali tersebut lebih merepresentasikan distribusi  sumber  anomali  atau  batuan  yang berada di bawah permukaan [19] . Hasil overlay antara  peta  kontur  anomali  pseudogravitasi dengan  peta  geografis  daerah  penelitian  dapat dilihat pada Gambar 10.
Gambar  10 .  Peta  anomali  pseudogravitasi  yang telah  di- overlay dengan  peta  geografis  dan dilengkapi foto singkapan batuan.
Berdasarkan  peta  anomali  pseudogravitasi, sebagian  besar  batuan  andesit  diinterpretasi berada  di  Desa  Karangcegak,  Candiwulan,  dan Candinata.  Di  kawasan  barat  laut  tiga  desa tersebut, terdapat closure anomali pseudogravitasi  bernilai  91,60  –  119,52  mGal. Namun tepat di zona ini tidak ditemui singkapan batuan  di  permukaan.  Kemungkinan  batuan beku  andesit  yang  sangat  masif  banyak terpendam  di  kawasan  ini,  dimana  hal  ini  bisa diamati  pada Gambar  8 dan Gambar  9 . Singkapan  1  dan  8  yang  paling  dekat menunjukkan adanya batuan andesit yang cukup masif  di  permukaan.  Sebaliknya  di  Desa Karangjengkol  dan  Desa  Candinata  bagian tenggara terdapat closure anomali
pseudogravitasi  negatif  dengan  nilai  -75,91 hingga  -61,95  mGal  yang  diinterpretasi  sebagai batuan  andesit  vesikular  yang  memiliki  banyak rongga  atau lubang  sehingga  densitasnya relatif kecil.  Hal  ini  diperkuat  dengan  singkapan  3 yang  berada  di  kawasan  ini  yang  tidak menunjukkan adanya batuan andesit masif.

## KESIMPULAN
Survei magnetik untuk menginterpretasi sebaran batuan  andesit  di  Desa  Candiwulan  Kecamatan Kutasari  Kabupaten  Purbalingga  dan  sekitarnya telah  dilakukan  pada  bulan  April  hingga September  2019.  Data  anomali  magnetik  total yang  diperoleh  adalah  142  data  dengan  nilai berkisar  -1,376.79  –  2,037.26  nT,  dan  tersebar pada  posisi  geografis  109,2788  –  109,3072  BT dan 7,3032  – 7,3319  LS. Selanjutnya data anomali  magnetik  total  tersebut  diproses sedemikian  hingga  diperoleh  data  anomali magnetik lokal dengan nilai berkisar -1.238,13 – 1.892,4  nT.  Penapisan  ( filtering )  terhadap  data anomali  magnetik  lokal  dilakukan  untuk mereduksi  efek  magnetik  di  dekat  permukaan sehingga diperoleh data anomali magnetik lokal baru  dengan  nilai  berkisar  -309.321  –  770.88 nT.
Untuk  melokalisir  sumber  anomali  di bawah permukaan, data anomali magnetik lokal (sebelum  dan  setelah  difilter)  ditransformasi menjadi  data  anomali  pseudogravitasi.  Untuk data  anomali  magnetik  lokal  sebelum  difilter, diperoleh data anomali pseudogravitasi berkisar-75,992 – 119,498 mGal. Adapun untuk data  anomali  magnetik  lokal  setelah  difilter, diperoleh data anomali pseudogravitasi berkisar -27,815  –  41,087  mGal.  Hasil  interpretasi terhadap  kedua  peta  anomali  pseudogravitasi mengindikasikan  keberadaan  batuan  andesit masif yang tersebar di bagian barat hingga barat laut  daerah  penelitian;  dimana  tubuh  batuan andesit  mengarah  relatif  ke  bawah  di  bagian barat.  Hasil  interpretasi  kualitatif  ini  sesuai dengan peta geologi daerah penelitian dan foto- foto batuan yang tersingkap di permukaan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  menyampaikan  ucapan  terima  kasih kepada  Rektor  dan  Ketua  Lembaga  Penelitian dan Pengabdian  Masyarakat (LPPM) UNSOED atas  diterimanya  proyek  penelitian  dan  dana yang  disediakan.  Terima  kasih  juga  penulis sampaikan    kepada  Kepala  Laboratorium Elektronika,  Instrumentasi  dan  Geofisika  atas
peralatan  Proton  Precession  Magnetometer (PPM)  yang  disediakan.  Selain  itu  ucapan terimakasih  juga  disampaikan  kepada  tim akuisisi  data  di  lapangan  yang  telah  berjuang keras  dalam  kegiatan  akuisisi  data  magnetik total.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  D. R. Prothero and F. Schwab, Sedimentary  Geology:  An  Introduction  to Sedimentary  Rocks  and  Stratigraphy  (2nd ed.). New York: Freeman, 2004.
[2]  Anonim,  Batuan  Andesit  dan  Proses Pembentukannya. Diakses dari: https://www.geologinesia.com/2016/01/bat uan-andesit-dan-proses-
pembentukannya.html,  Diakses  tanggal  7 Juni 2019, (2016)
[3]  Ariyanto,  Penentuan  Zonasi  Perizinan Pertambangan Bahan Galian Andesit, Sirtu dan  Tras  di  Kabupaten  Purbalingga  Jawa Tengah. Tesis . Fakultas Teknik, Sains, dan Matematika.  Universitas  Pembangunan Nasional “Veteran”. Yogyakarta, 2014.
[4]  Sucipto (Kepala Desa Candiwulan), Komunikasi Pribadi,  2018.
[5]  W.M.  Ahnin,  A.  Susilo,  and  Sunaryo, Mapping  of  Manganese  Ore  Deposits  by Using  Geomagnetic  Method  in  Aceh  Jaya District, Nangro Aceh Darussalam Province, Indonesia, International Refereed Journal  of  Engineering  and  Science (IRJES), 2(10) (2013) 12 – 20.
[6]  N.O.  Mariita,  The  Magnetic  Method. Presented  at  Short  Course  II  on  Surface Exploration  for  Geothermal  Resources. UNU-GTP and KenGen, at Lake Naivasha. Kenya. 2 – 17 November 2007, 2007.
[7]  B.  N.  Dai,  C.  Dong  Xue,  K.  Xiang,  T. Trong Lap, Q.J. Akhter, S. Lei LiMagnetic Method  Surveying  and  Its  Application  for the  Concealed  Ore-Bodies  Prospecting  of Laba  Porphyry  Molybdenum  Ore  Field  in Shangri-La, North-western Yunnan
Province, China, Journal of Geoscience and Environment  Protection,  2(1)    (2014)  46  – 53.
[8]  Sehah,  S.A.  Raharjo,  dan  P.  Priyadi, Transformasi Pseudogravitasi
Data Anomali  Magnetik  untuk  Melokalisir
Sumber  Rembesan  Minyak  di  Daerah Cipari  Kebupaten  Cilacap,  Wahana  Fisika 1(2) (2016) 99 – 110.
[9]  Ayad,  A.,  and  Bakkali,  S.,  Analysis  of  the Magnetic  Anomalies  of  Buried  Archaeolo- gical Ovens of Ain Kerouach, International Journal of Geophysics (2018) 1–7.
[10] W.M.  Telford,  L.P.  Gedaart,  and  R.E. Sheriff,  Applied  Geophysics,  Cambridge University Press, 1990.
[11] S.  Macmillan,  and  S.  Maus,  Interna,tional Geomagnetic  Reference  Field  -  The  Tenth Generation , Earth  Planets  Space  57(1) (2005) 1135 – 1140.
12]  M. Djuri, H. Samodra, dan S. Gafoer, Peta Geologi Lembar Purwokerto – Tegal Jawa; Skala  1:100,000.  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan  Geologi  (P3G),  Bandung, 1996.
[13] S.  Iswahyudi,  I.P.  Jati,  dan  R.  Setijadi, Studi  Pendahuluan  Geologi  Telaga  Tirta Marta,  Purbalingga,  Jawa  Tengah,  Jurnal Dinamika Rekayasa, 14(2) (2018) 86-91.
[14] R.J.  Blakely,  Potential  Theory  in  Gravity and  Magnetic  Applications,  Cambridge University Press, Cambridge,. 1995.
[15] Y.  Li,  and  D.W.  Oldenburg,  Separation  of Regional  and  Residual  Magnetic  Field Data, Geophysics, 63(2) (1998) 431-439.
[16] D.A.  Pratt,  and  Z.  Shi,  An  Improved Pseudo-Gravity Magnetic Transform Technique  for  Investigation  of  Deep
Magnetic  Source  Rocks. ASEG  17th Geophysical  Conference  and  Exhibition , Sydney, January 2004, 2004.
[17] D.O.  Ogagarue,  and  J.E.  Emudianughe, Ground Magnetic Survey of the Charnokitic  Dykes  in  the  Areas  Around Omu-Ijelu,  Southwestern  Nigeria,  IOSR Journal  of  Applied  Physics,  8(3)  (2016) 90-98.
[18] L.  Guo,  X.  Meng,  Z.  Chen,  S.  Li,  and  Y. Zheng,  Preferential  Filtering  for  Gravity Anomaly Sparation. Computers and Geosciences, 51 (2013) 247-54.
[19] Subarsyah  dan  Y.A.  Prihandono,  Metoda Pseudo-Gravity  dalam  Analisis  Kelurusan dan  Patahan  di  Sekitar  Tinggian  Asahan, Perairan  Selat  Malaka,  Jurnal  Geologi Kelautan,  7(2) (2009) 65-71.