Jurnal RISA (Riset Arsitektur) ISSN 2548-8074, www.journal.unpar.ac.id Volume 02, Nomor 01, edisi Januari 2018; hal 108-128
THE PRINCIPLES OF MODERN ARCHITECTURAL DESIGN AS OBSERVED IN PARAHYANGAN CATHOLIC UNIVERSITY’S POST- GRADUATE STUDIES BUILDING
1 Bryan Nurman Zachrie. 2 Caecilia Wijayaputri ST., MT.
¹ Student in the Bachelor’s (S-1) Study Program in Architecture at Parahyangan Catholic University
² Senior lecturer in the Bachelor’s (S-1) Study Program in Architecture
at Parahyangan Catholic University
Abstract- The  post-Independence  era  saw  the  beginning  of  the  development  of  modern  architecture  in Indonesia.  In  this  particular  era  the  profession  of  architect  emerged  as  a  requirement  that  eventually  also turned into one of the fields that played a role in the development of Indonesian architecture. As one of the first architects, Mohammad Soesilo joined in participating in drawing up the main principles of architectural design valid for that era, a theorem that can be said to be influential to this day, serving as a set of general guidelines. The  lack  of  data  available  on  the  dawn  of  architectural  development  has  created  a  certain  vagueness concerning these principles. In the post-Independence era, Indonesian architects were still strongly influenced by the principles of design being developed, that is to say those governing modern architecture.
The purpose of this research is to deepen our insight into into the various principles of architectural design in the  post-Independence  era  to  establish  how  big  the  influence  has  been  of  the  principles  governing  modern architecture that became the guidelines for designs made by Indonesian architects in those days, in order to be able to determine their impact on the design of architectural works in Indonesia itself.
This research has been conducted by examining one of the buildings designed by Mohammad Soesilo, namely Parahyangan Catholic University’s Post-graduate Studies Building. The focus of research revolves around the question whether this building can be classified as one designed with the principles of modern architecture in mind  because  the  design  of  its  physical  shape  was  influenced  by  the  seven  variables using  the  terminology  of modern  architecture.  These  seven  variables  have  influenced  the  attainment  of  function,  expression,  and technology  in  Parahyangan  Catholic  University’s  Post-graduate  Studies  Building  as  one  that  has  been  well designed.
Keywords : Architectural principles, Principles of Modern Architecture, Post-Independence Architecture

## PRINSIP PERANCANGAN ARSITEKTUR MODERN PADA GEDUNG PASCA-SARJANA UNIVERSITAS KATOLIK PARAHYANGAN
1 Bryan Nurman Zachrie. 2 Caecilia Wijayaputri ST., MT. ¹ Mahasiswa S1 Program Studi Arsitektur Universitas Katolik Parahyangan. ² Dosen Pembimbing S1 Program Studi Arsitektur Universitas Katolik Parahyangan.
Abstrak- Masa  pasca  kemerdekaan  adalah  awal  mula  berkembangnya  arsitektur  modern  di  Indonesia.  Pada masa ini profesi arsitek muncul sebagai sebuah kebutuhan yang akhirnya juga menjadi salah satu bidang yang berperan dalam perkembangan arsitektur Indonesia.
Sebagai  salah  satu  arsitek  pertama  Mohhamad  Soesilo  turut  berpartisipasi  dalam  mencetak  prinsip-prinsip perancangan  arsitektur  yang  berlaku  pada  masa  itu  dan  dapat  dikatakan  masih  berpengaruh  juga  di  zaman  ini sebagai sebuah pedoman.
Kurangnya  data  akan  penelitian  awal  perkembangan  arsitektur  mengakibatkan    pengetahuan  tentang  prinsip- prinsip  ini  tidak  jelas.  Di  era  pasca  kemerdekaan,  arsitek  Indonesia  masih  banyak  dipengaruhi  oleh  prinsip- prinsip rancangan yang yang berkembang yaitu prinsip arsitektur modern.
1 Corresponding Author: Bryanzachrie@gmail.com
Penelitian  ini  ditujukan  untuk  memperdalam  wawasan  mengenai  prinsip-prinsip  rancangan  arsitektur  di  masa pasca  kemerdekaan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  prinsip  arsitektur  modern  menjadi  pedoman perancangan untuk para arsitek Indonesia di masa pasca kemerdekaan sehingga kita dapat mengetahui pengaruh prinsip arsitektur modern terhadap rancangan karya arsitektur di Indonesia sendiri.
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  mengkaji  salah  satu  objek  bangunan  karya  Mohammad  Sosilo  yaitu  Gedung Pasca-Sarjana  Universitas  Katolik  Parahyangan.  Perihal  yang  menjadi  titik  fokues  penelitian  adalah  Apakah bangunan  tersebut  dapat  diklasifikasikan  sebagai  bangunan  yang  dirancang  dengan  kaidah  arsitektur  modern dan  bagaimana  prinsip  perancangan  arsitektur  modern  berpengaruh  terhadap  karya  rancangangan  Mohammad Soesilo.
Melalui  pennelitian  ini  ditemukan  bahwa  Gedung  Pasca-Sarjana  Universitas  Katolik  Parahyangan  dapat  di definisikan sebagai sebuah bangunan yang menggunakan kaidah  prinsip perancangan arsitektur modern karena perancangan bentuk fisik bangunan  yang dipengaruhi oleh ketujuh variable bahasa arsitektur modern. Ketujuh variable ini berpengaruh terhadap pancapaian fungsi, ekspresi dan teknologi pada Gedung  Universitas Katolik Parahyangan sebagai gedung yang baik.
Kata-kata kunci : Prinsip Arsitektur, Prinsip Arsitektur Modern, Arsitektur Pasca merdeka

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1. LATAR BELAKANG PENELITIAN
Profesi arsitektur merupakan salah satu bidang  yang mulai berkembang di  Indonesia pada  era  pasca  kemerdekaan.  Setelah  merdeka,  pembangunan  infrastruktur  dan  tata  kota menjadi  salah  satu  tuntutan  utama  dalam  perkembangan  negara  menuju  kemakmuran, sehingga  timbul  profesi  arsitektur  untuk  menunjang  kebutuhan  tersebut.  Dengan  adanya tuntutan  pembangunan  timbul  juga  masalah  dimana  Indonesia  sendiri  di  masa  itu  masih membutuhkan  ahli  dalam  tata  rencana  dan  tata  kelola  pembangunan  dan  bidang  arsitektur muncul sebagai salah satu bidang pengetahuan yang diperdalam di Indonesia.
Sebagai  salah  satu  bidang  yang  masih  dalam  tahap  studi  mentah  di  indonesia, tentunya banyak kurikulum , teori dan pedoman yang diambil dari pembelajaran arsitektur di luar  negri,  terutama  karena  para  pengajar  yang  di  dominasi  oleh  para  arsitek  dari  Belanda, pada  masa  tersebut  prinsip  arsitektur  yang  sedang  berkembang  merupakan  prinsip  prinsip arsitektur modern. Dengan pernyataan tersebut dapat dikatakan bahwa arsitektur pada zaman pasca  kemerdekaan  di  Indonesia  sangat  dipengaruhi  dan  berkembang  seiring  dengan dipraktikan prinsip-prinsip arsitektur modern.
Pada  era  pasca  kemerdekaan  para  arsitek  di  Indonesia  belum  dapat  dikatakan memiliki  karakter  dan  identitas  perancangannya  sendiri,  dikarenakan  pengaruh  pendidikan arsitektur  yang  datang  dari  luar,  maka  kebanyakan  prinsip  yang  digunakan  adalah  prinsip perancangan paling dasar yang berlaku yakni prinsip penataan serta langgam arsitektur yang menggambarkan kebanyakan arsitektur modern yang sedang sangat diminati dio masa itu.
Ada  beberapa  faktor  di  masa  itu  yang  diakibatkan  oleh  sistem  pendidikan  arsitektur serta  pendalaman  pada  prinsip  prinsip  arsitektur  yang  berpengaruh  terhadap  prinsip rancangan  arsitek  di  Indonesia  sampai  zaman  kini.  Para  arsitek  di  zaman  itu  menjadi  idola dan panutan bagi banyak arsitek di Indonesia dan berpengaruh terhadap prinsip prinsip yang dipegang oleh para arsitek di zaman ini juga. Menjadi salah satu pertanyaan penting sampai zaman ini bahwa sebenarnya apa yang menjadi benang merah prinsip perancangan arsitek di Indonesia.  Salah  satu  bagian  penting  yang  harus  diperdalam  adalah  bagian  cerita  dan  fakta sejarah yang hilang tentang arsitektur pada awal mulanya arsitektur berkembang di Indonesia.
Untuk menjawab pertanyaan tersebut tentunya sangat sulit karena banyaknya data dan arsip  tentang  arsitektur  Indonesia  pada  masa  itu  yang  terbengkalai  atau  bahkan  hilang  dan tidak bisa dijawab dalam satu penelitian saja. Banyak penelitian terhadap bangunan arsitektur pada  masa  pasca  modern  yang  perlu  diteliti  dan  dikomparasi  prinsip  perancangannya  untuk mencari  prinsip  perancangan  para  arsitek  Indonesia  pada  zama  pasca  kemerdekaan  secara
umum,  bahkan  mungkin  tidak  satu  prinsip  yang  dilakukan,  namun  langkah  pertama  yang dapat  dilakukan  adalah  tindakan  para  peneliti  arsitek  di  zaman  ini  untuk  mengambil  peran melengkapi komponen yang menjadi bagian dari penelitian besar itu.
Salah  satu  arsitek  yang  kita  kenal  sebagai  arsitek  pertama  Indonesia  adalah Mohammad  Soesilo.  Sebagai  seseorang  yang  telah  terjun  dalam  dunia  pembangunan  di Indonesia semenjak era pasca modern, tentunya ia merupakan salah satu arsitek yang dalam perancangannya  menerapkan  prinsip-prinsip  perancangan  arsitektur  modern  yang berkembang  pada  masa  itu.  Sebagai  bidang  yang  masih    cukup  mentah  di  Indonesia  pada masa  itu  pertanyaan  berikutnya  adalah  berapa  besar  presentase  dari  prinsip  perancangan arsitektur modern dengan prinsip perancangan yang berlaku pada dasarnya.
Penelitian  ini  ditujukan  untuk  melengkapi  lembar  kosong  arsitektur  pasca kemerdekaan  yang  berkembang  berdampingan  dengan  arsitektur  modern  sehingga  para arsitek dapat mengetahui dasar dan prinsip perancangan arsitektur di indonesia yang berlaku dan berpengaruh terhadap perkembangan Arsitektur di Indonesia.
Berawal  dari  (1)  rumusan  masalah  yaitu  melihat  fenomena  yang  telah  dijabarkan  di atas,  maka  identifikasi  masalah  dalam  kasus  penelitian  tersebut  merupakan  prinsip perancangan  arsitektur  modern  yang  diperkirakan  mempengaruhi  perkembangan  arsitektur pada  masa  pasca-kemerdekaan  di  Indonesia  dan  menjadi  unsur  penting  untuk  dikaji  lebih lanjut.  Kemudian  (2)  pertanyaan  penelitian  adalah  bagaimana  prinsip  arsitektur  modern diterapkan  pada  gedung  Pasca-Sarjana  Universitas  Katolik  Parahyangan.  (3)  Penelitian  ini ditujukan untuk melengkapi lembar kosong arsitektur pasca-kemerdekaan yang berkembang dipengaruhi  oleh  prinsip  perancangan  arsitektur  modern.  (4)  Manfaat  penelitian  ini  untuk memberikan informasi sehingga para arsitek dapat mengetahui dasar dan prinsip perancangan arsitektur di masa pasca-kemerdekaan yang berlaku dan berpengaruh terhadap perkembangan arsitektur  di  Indonesia  hingga  masa  kini.  Diharapkan  dapat  menjadi  bahan  referensi  atau sebuah  penelitian  dapat  dilakukan  terhadap  arsitek  masa  pasca  kemerdekaan  yang  lain  dan terus  dikembangkan  dan  disempurnakan  di  kemudian  hari  oleh  para  mahasiswa  maupun professional.  Dengan  menggunakan  (5)  jenis  penelitian deduktif-kualitatif .  (6)  tempat  dan waktu penelitian dilakukan di Bandung selama kurang lebih empat bulan. Peneliti mengambil sampel gedung Pasca-Sarjana Universitas Katolik Parahyangan .

## 2. KAJIAN TEORI

## 2.1. ARCHITECTURE
Arsitektur  merupakan  segala  proses  maupun  hasil,  dari  perencanaan,  perancangan, dan  pembangunan  sebuah  bangunan.  Yang  meliputi  proses  perencanaan  dan  perancangan sebuah  bentuk,  ruang,  dan    suasana  untuk  mencerminkan  pertimbangan  fungsional,  teknis, social, lingkungan, dan estetika. Dengan memainkan bahan, teknologi cahaya dan bayangan, untuk  mendapatkan  suasana  yang  diinginkan.  Dalam  praktek  asitektur  juga  meliputi  aspke pragmatis untuk mewujudkan bangunan seperti struktur, penjadwalan, estiasi biaya, estimasi pembangunan.

## 2.2. GOOD ARCHITECTURE
Dalam buku Vitruvius  yang berjudul “10 Books on Architecture” disebutkan bahwa Arsitektur memiliki 3 syarat yang umum untuk menjadi arsitektur yang baik, yaitu Firmitas, Utilitas, dan Venustas. Arsitektur yang baik pada tahap awal harus memenuhi syarat Utilitas.
Bangunan  yang  indah  dan  kuat  namun  tidak  memenuhi  fungsi  penggunanya  tidak akan  disebut  sebagai  arsitektur  yang  baik.  Hal  tersebut  jauh  dari  Arsitektur  yang  baik
dikarenakan  bangunan  tersebut  tidak  sama  sekali  mengakomodasi  kebutuhan  penggunanya. Klien sebagai pemberi tugas juga tidak terpenuhi keinginannya.
Kedua, arsitektur yang baik akan tahan terhadap situasi apapun. Dalam hal ini peran Firmitas  sangat  dibutuhkan.  Hal  ini  dikarenakan  arsitektur  yang  kuat  akan  strukturnya, materialnya  dalam  menghadapi  kejamnya  iklim  serta  factor  –  factor  lainnya  yang  masih menyebabkan  bangunan  tersebut  berdiri  sangat  dibutuhkan  untuk  memastikan  kenyamanan penggunanya dalam penggunaan bangunan tersebut.
Setelah  kedua  aspek  tersebut  terpenuhi,  aspek  Venustas  menjadi  hal  penentu  yang akan  dibahas  untuk  menjadi  arsitektur  yang  baik.  Hal  ini  cukup  sulit  karena  tidak  akan sepenuhnya dinilai secara objektif. Hal ini dikarenakan keindahan bukanlah hal yang dengan mudah  disepakati  secara  sepenuhnya  oleh  semua  orang,  namun  suatu  keindahanan  juga memiliki  standar  sehingga  hal  tersebut  disebut  sebagai  hal  yang  indah.  Vitrivius  berpikir bahwa  alam  sebagai  sumber  inspirasi  keindahan  yang  paling  manjur  untuk  dipelajari.  Salah satu contohnya adalah  proporsi badan manusia. proporsi manusia adalah salah satu hal yang indah. Perpaduan antara lekuk tubuh bulat dan geometris persegi. Bentuk tubuh manusia bisa dijadikan  pelajaran  untuk  berarsitektur  yang  baik,  dengan  memperhatikan  proporsi  antara badan, kaki, dan kepala manusia dan juga menjadi badan, kepala, kaki bangunan..
Figur 1. The Vitruvian Virtues of Architecture : Utilitas, Venustas, Firmitas
Tidak  seperti  makna  utiitas  pada  dewasa  ini  yang  berkelut  dibidang  teknis  belaka. Utilitas  menurut  Vitruvius  adalah  bagian  yang  berkaitan  dengan  fungsi.  Venutas  sendiri merupakan  aspek  yang  berkaitan  dengan  keindahan  secra  spesifik.  Firmitas  berdiri  sebagai aspek  yang  berkaitan  langsung  dengan  sifat-sifat  structural  dan  material  sebuah  bangunan yang dapat menggambarkan kemajuan teknologi pada bangunan.
Perancangan sebuah bangunan tentunya memiliki ketiga prinsip dalam perancangannya  untuk  dapat  dikatakan  sebagai  sebuah  bangunan  yang  baik  yakni;  Utilitas, Venustas  dan  Firmitas.  Dalam  ketiga  prinsip  tersebut  diharapkan  menjadi  pertimbangan dalam merancang sebuah bangunan.
Adanya prinsip ini berfungsi menjadi batasan dalam rancangan, karena tanpa adanya batas, bangunan tersebut tidak akan memiliki makna, sehingga berdiri sebagai sebuah pengisi bagi  ruang  kosong  saja.  Dapat  dikatakan  dalam  perancangan  ketiga  prinsip  tersebut merupakan  dasar  dalam  perancanaan  sebuah  bangunan,  akhir  kata,  setiap  bangunan  pasti miliki ketiga unsur tersebut.

## 2.3. MODERN LANGUAGE OF ARCHITECTURE
Arsitektur modern berpegangan pada pemikiran yang bertentangan dengan arsitektur klasik, dimana arsitek modern lebih kritis dalam merancang dan melihat aspek asepek seperti aspek pengguna dan kegiatan sebagai salah satu  pembentuk pada rancangan bangunan  yang krusial. Bangunan tidak lagi terbentu berdasarkan gubahan semata saja, tapi dari tiap elemen bangunan memiliki makna lebih dari sekedar gubahan.
Arsitektur modern berpegangan pada 7 variabel  yang menjadi  dasar pedoman dalam perancangan,  sehingga  untuk  menciptakan  sebuah  bangunan  yang  modern  7  variabel  yang bertentangan  dengan  prinsip  perancangan  arsitektur  klasik  sehingga  disebut  sebagai “invariabel” itu menjadi pedoman dasar perancangan.
Arsitektur  modern  adalah  arsitektur  yang  dirancang  menggunakan  prinsip-prinsip yang  digunakan  sebagai  dasar  pemikiran  para  arsitek  pada  zaman  modern.  Prinsip-prinsip perancangan  pada  arsitektur  modern  dilihat  merupakan  pemikiran  yang  dilihat  sama  dan mendominasi pemikiran para arsitek zaman itu sehingga ketika ditarik sebuah benang merah pada rancangan para arsitek zaman itu dapat dilihat adanya penerapan prinsip tersebut dalam unsur fungsi, ekspresi dan teknologi bangunan.
Berdasarkan  pronsip-prinsip  ini  disimpulkan  ada  7  faktor  /  variabel  yang  menjadi prinsip penting para arsitek pada zaman modern yang menjadi tolok ukur dan pedoman dalam merancang bangunannya.

## Listing
Pengelompokan  merupakan  langkah  pertama  dan  fundamental  dalam  pencapaian arsitektur  modern.  Bruno  Zevi  mengkritik  prinsip  arsitektur  classic  dimana  para  arsitek merancang berdasarkan modul, pemahaman yang ia angkat dalam invariabel ini adalah dalam arsitektur tiap bagian memiliki fungsi yang berkesinambungan dengan tujuan dan makna dari bagian itu, bahwa tiap bagian memiliki spesifikasi khusus dan tidak bsa disamakan satu sama lain, maka dalam merancang bangunan diharuskan untuk memahami fungsi yang terjadi pada bangunan  itu.  tiap  ruang  pasti  memiliki  nama  yang  mengidentifikasikannya,  maka  dari identfikasi itu ia punya sebuah fungsi  yang spesifik dan akan berfungsi sesuai tujuan ketika ditanggapi secara spesisifik juga.

## Asymetry
Bila  kita  menarik  kembali  garis  sejarah  arsitektur  dan  melihatnya  dalam  sebuah museum  maka  kita  akan  melihat  banyak  bangunan  di  zaman  klasik  yang  simetris.  Ini merupakan salah satu intensi arsitek di masa itu untuk mengejar estetika dimana kebanyakan bangunan  simetris.  Perihal  tersebut  adalah  sesuatu  yang  sangat  di  hindari  dalam  prinsip perancangan  arsitektur  modern.  Bruno  Zevi  melihat  tindakan  merancang  bangunan  yang simetris sebagai sesuatu yang tabu dan bentuk kerja seorang arsitek yang malas.
Adanya  perbedaan  dari  fungsi  ruang  keluarga  dan  ruang  tidur  pengakibatkan  luas ruang  serta  bentuk  ruang  yang  berbeda  dan  tidak  bisa  disamakan.  Ruang  keluarga  biasanya digunakan  untuk  jumlah  orang  yang  lebih  banyak  sementara  ruang  tidur  digunakan  untuk individu,  dari  itu  saja  kita  dapat  menyimpulkan  besaran  ruang  yang  sama  akan mengakibatkan kerugian terhadap ruang tidur yang terlalu luas, ruang tersebut akan terbuang begitu saja.

## Anti-Perspective
Salah  satu  prinsip  yang  dianggap  salah  lagi  oleh  Bruno  Zevi  adalah  teknik penggambaran ruang 3 dimensi menggunakan perspektif. Ia memandang bahwa teknik yang digunakan pada arsitek masa classic ini adalah upaya yang membatasi kreativitas para arsitek. Dengan  diterapkannya  penggambaran  ruang  menggunakan  teknik  perspektif  ini  para  arsitek dibatasi  oleh  sebuah  box,  dimana  untuk  menggambarkan  bentuk  yang  organik  ia  terbatas untuk menarik batasan sesuai garis horizon, dapat dikatakan juga bahwa jutru intensi arsitek untuk merancang sesuatu yang bersifat organik hilang.

## Decompostition
Teori De stijl merupakan suatu upaya yang koheren dalam arsitektur modern. Teknik- teknik yang dilakukan dengan menguraikan bentuk tiga dimensional menjadi bidang bidang planar, yang terdiri atas :  bidang plafon, empat bidang dinding, dan bidang lantai, sehingga dekomposisi  menghasilkan  bentuk  yang  lebih  fluid.  Tidak  hanya  bentuk  yang  lebih  fluid, dengan memberikan jarak antar bidang, mengijzinkan cahaya masuk menerangi setiap sudut- sudut ruang yang gelap.
Masing-masing  bidang  planar  yg  telah  berdiri  sendiri  kemudian  dimainkan  dengan menggeser posisinya atau menambahkan panjang  bidang pada perimeternya, maka sekarang bidang-bidang  tidak  lagi  terjebak  dalam  kotak  yang  terbatas.  Hal  yang  sederhana  namun belum pernah terpikirkan sebelumnya, upaya ini merupakan langkah yang menentukan dalam emansipasi  arsitektur.  Kualitas  static  klasik  telah  digantikan  dengan  visi  dinamis,  dengan penambahan elemen waktu atau dimensi ke 4.

## Structure
Arsitektur  merupakan  bidang  yang  berkembang  seiring  dengan  teknologi,  namun teknologi  tersebut  juga  terbentuk  berdasarkan  daya  imajinasi  manusia  serta  kemampuan manusia untuk memikirkan yang tidak mungkin. Pada bangunan arsitektur klasik, pemikiran para  arsitek  terpaku  pada  kemungkinan  bangunan  yang  akan  berdiri  berdasarkan  struktur yang  menopangnya,  penyaluran  beban  yang  dibayangkan  pada  waktu  itu  dibatasi  oelh teknologi yang berkembang pada maanya.
Namun  pada  arsitektur  modern  sudah  banyak  kemungkinan  yang  terjadi, bahwa  struktur  tidak  di  distribusi  secart  vertikal  dan  horizontal  berdasarkan  gaya  dorong bumi  dan  gravitasi  yang  menjadi  unsur  utama  dalam  pembatas  rtancangan  rtancangan  yang lebih berani menantangnya.

## Space
Dalam  mendefinisikan  invariabel  ini  Bruno  Zevi  menggambarkan  bahwa  bangunan arsitektur  modern  harus  lebih  memahami  tentang  manusia.  bahwa  para  arsitek  klasik  yang terbiasa  merancang  sebuah  ruang  yang  berbentuk  persegi  untuk  para  pengguna  bangunan. Seperti pada bangunan bangunan masa lalu, parthenon merupakan sebuah gubahan arsitektur dengan  ruang  kosong  saja,  disitu  manusia  ditekankan  untuk  dapat  berkegiatan  dan mendefinisikan  kegiatannya  sendiri  menggunakan  batas  batas  imajiner.  Padahal  kegiatan manusia tentunya berbagai macam dan tidak dapat disamakan.
Bangunan  bangunan  arsitektural  di  masa  lalu  terlalu  banyak  yang memfokuskan  diri  terhadap  bentuk  terutama  bentuk-bentuk  dasar  tanpa  memperhatikan tujuan dari pembentukan tersebut. Tanpa batasan batasan, mereka dapat melakukan kegiatan dengan cara apa saja tanpa memperhatikan ruang yang sudah disediakan, sehingga tidak ada relasi antara bangunan dengan penggunanya.

## Reintegration
Bangunan modern tentunya juga memperhatikan kontaks lingkungannya. Terutama di lingkungan  urban  bangunan  bangunan  modern  berdiri  di  tapak  yang  sudah  ada  lingkungan eksisting  dari  lingkungan  alam  hingga  integrasi  dengan  bangunan  yang  sudah  ada sebelumnya menjadi aspek penting yang diperhatikan.
Kebanyakan  arsitek  klasik  berpikir  bahwa  sebuah  bangunan  menjadi  objek yang  berdiri  sendiri,  tanpa  memperhitungkan  seberapa  besar  kontribusi  bangunan  terhadap lingkungan sekitarnya. Bangunan tentunya memiliki dampak terhadap lingkungan sekitarnya, cara  menghubungkan  sebuah  bangunan  menjadi  aspek  yang  penting  karena  bangunan  yang
berdiir  sendiri  akan  menjadi  sebuah  objek  yang  asing  dan  tidak  harmonis  terhadap lingkungan sekitarnya.
Hubungan bangunan tidak dilihat berdasarkan hubungannya dengan objek lain namun  dalam  objek  bangunan  itu  sendiri  ia  memiliki  keterhubungan,  misalnya  hubungan antar  saru  ruang  dengan  ruang  lain  yang  menyebabkan  adanya  interaksi  pada  fisik bangunannya.

## 2.4. KAJIAN TEORI
Dari  kajian  teori  yang  didapat  peneliti  dapat  disimpulkan  bahwa  dalam  bangunan gedung  Pasca-Sarjana  Universitas  Katolik  Parahyangan  yang  dirancang  oleh  Mohammad Soesilo tentunya berdasar pada tiga prinsip sebagai bangunan yang baik, namun adanya tujuh variabel prinsip perancangan arsitek modern mempengaruhi perancangan Mohammad Soesilo dalam  mencapai  ketiga  unsur  good  building  dalam  karya  rancangannya,  sehingga  dalam penelitian  ini  dilengkapi  dengan  sebuah  matriks  yang  merupakan  penjelasan  tentang pengaruh  ketujuh  variabel  arsitektur  modern  terhadap  prinsip  perancangan  good  building untuk  memperjelas  pancarian  pengaruh  dari  kedua  prinsip  tersebut  terhadap  aplikasi perancangan  Mohammad  Soesilo  pada  gedung  Pasca  Sarjana  Universitas  Katolik Parahyangan.

## 2.4. KESIMPULAN TEORI
Figur 2. Kerangka Teori

## Tabel 1. Matriks Prinsip Perancangan Arsitektur Modern
Fungsi Ekspresi Teknologi Listing Adanya pengelompokan terhadap Ruang Bentuk bangunan mampu menggambarkan Fungsi Struktur mengakomodasi kesatuan bangunan Asymetry Bentuk bangunan yang definitive Hilangnya sifat bangunan yang modular Struktur yang tidak modular Anti-Perspective Adanya keterbatasan jarak untuk fungsi tertentu Tiap sudut pandang terhadap bangunan meberikan kesan yang berbeda - Decomposition Hilangnya persepsi ruang yang berbentuk kubus Ruang yang terbentuk oleh bidang planar dan garis - Structure Struktur yang definitif terhadap kegiatan Kejujuran struktur pada bangunan Struktur yang mampu menngambarkan perkembangan teknologi zaman modern Space Bentuk ruang yang mendukung kegiatan Bentuk ruang yang menggambarkan sifat kegiatannya Struktur yang sesuai guna kegiatan ruang Reintegration Ada sistem sirkulasi yang menghubungkan keseluruhan bangunan Adanya transisi yang jelas pada system sirkulasi bangunan Teknologi sirkulasi yang mampu menghubungkan bangunan

## 3. ANALISA

## 3.1. GEDUNG PASCA-SARJANA UNIVERSITAS KATOLIK PARAHYANGAN
Data Objek Penggambaran Objek Nama Objek :
Gedung Pasca-Sarjana Universitas Katolik Parahyangan Tempat : Jalan Merdeka, No.30, Bandung Selatan
Tahun Didirikan
: Tahun 1959, Diresmikam tahun 1961 Arsitek : Mohammad Soesilo ( PT Budaya ) Fungsi : Universitas Swasta Jumlah Lantai : 3 lantai Luas Bangunan : 3160 m 2

## 3.2. MOHAMMAD SOESILO
Mohammad  Soesilo  (Alm)  salah  satu  tokoh  perintis  perencana  kota  di  Indonesia merupakan salah satu arsitek pertama di Indonesia, ia salah satu arsitek yang memiliki ijazah Arsitek locale belangen (pada masanya ijazah arsitek yang berlaku secara sah). Ia pindah ke bandung  ketika  dipanggil  oleh  bapak  Thomas  Karste  untuk  membantunya  pada  sebuah
proyek  pembangunan.  Berkat  dukungannya  oleh  Thomas  Karste  sampai  ia  memperoleh posisinya di dinas pekerjaan Umum Kota. Ia Pindah ke Jakarta pada tahun 1939.
Mohammad  Soesilo  ditunjuk  oleh  yayasan  Universitas  katolik  Parahyangan  yang didukung oleh keuskupan bandung untuk merencanakan ulang bangunan yang berdiri di jalan merdeka,  awalnya disebut  sebagai  gedung panti  Budaya dan merancangnya menjadi sebuah kampus ketika munculnya kebutuhan pengembangan dari universitas tersebut. Setelah adanya tender  dilakukan  ada  3  karya  yang  diseleksi  oleh  yayasan  Universitas  Katolik  parahyangan dan  keuskupan  dan  pada  akhirnya  terpilih  karya  rancangan  Soesilo  untuk  direalisasikan sebagai bangunan yang direncanakan itu.
Karya  Soesilo  awalnya  hampir  dikalahkan  oleh  karya  seseorang  arsitek  yang merancang  bangunan  kampus  mirip  dengan  kampus  Universitas  Gajah  mada  Yogyakarta, namun  karya  Soesilo  pada  saat  itu  dipilih  karena  menggambarkan  semangat  zaman arsitekturnya dan dirasa merupakan karya yang paling dapat bertahan ekspresi gayanya untuk era  era  kedepannya.  Perihal  tersebut  dibuktikan  ketika  setelah  50  tahun  berdiri  bangunan Universitas  Katolik  Parahyangan  tidak  diubah  sedikitpun  dan  diresmikan  sebagai  bangunan cagar budaya.
Pada  Tahun  1965  akhirnya  Soesilo  memutuskan  untuk  mengakhiri  karirnya  di  PT Budaya  dan  menyerahkan  tanggung  jawab  serta  posisinya  sebagai  direktur  pada  anaknya Suhartono  Susilo,  namun  karya  karya  Soesilo  selama  hidupnya  menjadi  bukti  sejarah arsitektur  dan  sebagai  salah  satu  karakteristik  gaya  arsitektur  lokal  terutama  pada  zaman pasca kemerdekaan.

## 3.3. SEJARAH
Universitas  Katolik  Parahyangan  pada  awalnya  berdiri  di  jalan  aceh  tepatnya  di bangunan  Panti  Budaya,  aats  kebutuhan  penambahan  ruang  perkuliahan  akhirnya dipindahkan  ke  kampus  yang  sekarang  berdiri  di  jalan  merdeka  no.32  (sekarang  no.30). Sebelumnya  gedung panti Budaya ini dapat  mencukupi  kebutuhan ruang  dan fasilitas untuk perkuliahan  yang awalnya hanya memiliki  satu program studi yaitu program studi ekonomi, lalu  terjadi  pengembangan  kampus  dengan  didirikannya  fakultas  hukum  sehingga  gedung Panti Budaya tidak lagi dapat mencukupi kebutuhan perkuliahan sehingga dengan dukungan keuskupan katolik Bandung akhirnya bangunan tambahan dibangun kembali dengan rencana gedung berlantai 3 di jalan Merdeka.
Figur 3. depan bangunan Gedung Pasca-Sarjana Universitas Katolik Parahyangan
(Sumber: Kenang kenangan 50th Universitas Katolik Parahyangan)
Beberapa  upaya  dalam  memugar  bangunan  ini  sudah  terjadi,  namun  tidak  ada perubahan  yang  signifikan  dari  bentuk  bangunan.  Pemugaran  yang  terjadi  hanya  perubahan material  penutup  lantai  dari  bahan  yang  awalnya  ubin  menjadi  marmer,  Cat  yang  pada awalnya  hanya  menggunakan  pemutih  dari  kapur  kini  sudah  dilapis  dengan  cat,  serta perawatan perawatan kecil pada bangunan yang tidak signifikan. Tidak banyak yang dipugar
karena  sudah  menjadi  bagian  dari  peraturan  pemerintah  bahwa  bangunan  ini  harus  di preservasi dengan keadaan seorsinil mungkin.

## 3.4. DESKRIPSI
Bangunan  merupakan  kampus  kepemilikan  swasta  (  Yayasan  Universitas  Katolik Parahyangan ), kurikulum universitas merupakan kurikulum dengan mata perkuliahan standar DIKTI  yang  diterapkan  menggunakan  nilai  nilai  dasar  pembelajaran  universitas  katolik. Gedung  Pasca  Sarjana  Universitas  Katolik  Parahyangan  merupakan  gedung  kampus  studi Pasca  Sarjana  (sarjana  strata  2),  menjadi  pusat  /  kantor  doktoral  Universitas  katolik Parahyangan.
Bangunan  terletak  di  jalan  merdeka  merupakan  wilayah  pusat  kota.  Di  lingkungan sekitar  bangunan  terdapat  Balai  kota  bandung  yang  membuatnya  menjadi  kawasan  cagar budaya karena banyaknya bangunan heritage di sekitar tapak.
1.Tapak Posisinya  yang  terletak  di pusat perkotaan dan berseberangan  dengan  kantor walikota membuat lokasi yang strategis  bagi  sebuah  gedung perkuliahan. Akses masuk dan keluar  bangunan  terletak  di area  Barat  Bangunan  dimana sirkulasi kendaraan dan parkir terletak mengelilingi bangunan tapak. Sirkulasi kendaraan  yang  cukup  sempit ini  hanya  dapat  diakses  oleh satu  mobil  sehingga  sirkulasi kendaraan  merupakan  jalur satu arah. Zonasi  peletakan  ruang  di pengaruhi dengan kondisi site, akses dan kebutuhan ruangnya.  Seperti  contohnya auditorium di belakang mampu  menampung  orang dalam jumlah yg cukup besar, namun dari frekuensi pemakaiannya  tidak  sesering ruang  –  ruang  kecil  lainnya sehingga  ruang  auditorium tersebut  tidak  masalah  jika diletakkan  dibelakang  tapak. Ruang – ruang lainnya berada di sekitar innercourt misalnya, innercourt  merupakan  aspek penting  dalam  kampus  pasca sarjana  ini,  yang  kemudian berimplikasi pada penggunaan ruang disekitarnya yang secara signifikan menjadi penting dan lebih sering digunakan  karena  akses  yang mudah
2.Fungsi Lantai pertama dilengkapi dengan sarana prasarana  untuk  menunjang kegiatan studi mahasiswa, diantaranya ruang perkuliahan , ruang diskusi dan perpustakaan, ruang auditorium yang dapat memuat  kurang  lebih  lima ratus orang, kantor administratif  dan  tata  usaha Universitas Katolik parahyanngan, kantor pengelola,  kantor  dosen  dan dekan,  ruang  pertemuan  serta fungsi-fungsi tambahan lainnya yang mendukung kegiatan perkuliahan di gedung tersebut. Lantai  dua  terdiri dari  ruang-ruang  perkuliahan, studio  perancangan  arsitektur dan  ruang  rapat  yang  terletak di bagian depan massa bangunan yang terhubung langsung dengan parker nutama.  Bangunan  bertingkat dilengkapi dengan satu tangga utama sebagai sirkulasi vertikal  yang  terletak  pada pusat bangunan, tepatnya dapat  diakses  dari  Memorial hall.  Lantai  dua  Gedung Pasca-Sarjana Universitas Katolik Parahyangan memiliki sirkulasi single  bank yang menghubungkan  ruang-ruang perkuliahan dengan  tangga utama.  Ruang  rapat  yang digunakan  untuk  keperluan biro  dan  yayasan  Universitas
Katolik Parahyangan memiliki akses  privat  melalui  tangga yang  terletak  pada  entrance hall  Gedung  Pasca-Sarjana Universitas Katolik Parahyangan. Lantai  tiga  gedung  Pasca-
Sarjana  Universitas  Katolik Parahyangan terdiri dari empat  ruang  kelas.  Keempat ruang  kelas  ini  dihubungkan dengan  sirkulasi  utama single bank yang  dilingkupi  oleh lapisan  jedela  dan  kerawang pada  bangunan.  Tidak  ada ruang  lain  pada  laintai  tiga bangunan.  Lantai  tiga  gedung Pasca Sarjana Universitas Katolik  Parahyangan  hanya berupa gedung massa perkuliahan  dan  merupakan massa  tertinggi  Gedung  Pasca Sarjana  Universitas  Katolik Parahyangan. 3.Bentuk Adanya perbedaan ketinggian  proporsi  bangunan membuat  bbeberapa  massa bangunan  tidak  terlihat  secara keseluruhan dari depan bangunan sehingga ada perbedaan  tingkat  privasi  dan kepentingan  yang  diurutkan berdasarkan  peletakan  massa bangunan.  Perbedaan  massa bangunan  ini  terlihat  dari sosok  warna  serta  besaran bangunan sehingga satu massa dengan  massa  lainnya  terlihat sangat kontras Pada  bagian  Utara  Fasad terdaat  jendela  dengan  lis yang berfungsi untuk mereduksi cahaya serta mengurangi  kemungkinan  air hujan jatuh langsung ke jendela.  Detail  arsitektural  ini merupakan salah satu kombinasi  bentuk  geometris yang  menjadi  unsur  estetik pada bangunan.
Pada  sisi  Selatan  bangunan yang merupakan massa kantor dosen,  terdapat  pengulangan jendela  dengan  bentuk  dasar segi  empat  yang  memiliki irama  statis  dan  berfungsi menjadi  sumber  cahaya  alami pada  ruang  dosen.  Selain  dari jendela  yang  berada  pada koridor utama bangunan.
4.Sirkulasi Bangunan Universitas Katolik Parahyangan  memiliki  satu akses utama bagi para pengunungnya, Entrance bangunan terletak pada bagian timur bangunan. Entrance dilengkapi  dengan  dropp  off area  yang  terletak  terhubung persis dengan entrance Universitas Katolik Parahyangan. Lobby  bangunan  merupakan area  kosong  yang  dilengkapi dengan  meja  resepionis  yang menjadi penerima pengunjung bangunan  Universitas  Katolik Parahyangan  dan  memiliki proporsi  ruang  yang  lebih tinggi  dari  ruang  sirkulasi lainnya Setelah memasuki entrance lobby terhubung dengan sirkulasi yang mengelilingi  keempat  massa utama Universitas Katolik Parahyangan dan trhubungkan oleh plaza terbuka yang dilengkapi  oleh  vegetasi  yang dipergunakan sebagai aea santai dan view utama keempat  massa  Universitas Katolik Parahyangan. Ruang secara vertikal dihubungkan oleh tangga. Ada dua tangga utama pada  gedung  Pasca-Sarjana Universitas Katolik Parahyangan.  Tangga  pertama menghubungkan    ruang  lobby dengan  lobby  ruang  diskusi pada  massa  sebelah  utara  dan tangga  utama  yang  kedua menjadi  penghubung  3  lantai yang menjadi gedung perkuliahan utama.
5.Warna dan Material Material yang digunakan  sebagai  pelingkup didnding  eksterior  bangunan merupakan  kombinasi  antara batu  alam  berwarna  kuning kecoklatan,  Dinding  beton finish  acian  kasar  (  kamprot  ) serta acian halus. Material yang digunakan sebagai  pelingkup  didnding eksterior bangunan merupakan  kombinasi  antara batu  alam  berwarna  kuning kecoklatan,  Dinding  beton finish  acian  kasar  serta  acian halus yang dilapisi cat berwarna  abu-abu.  Material yang digunakan untuk membuat  kerrawang  adalah semen dengan kandungan tanah liat. Adanya  kombinasi warna  dasar  yaitu  permainaan warna  monocrome  abu  gelap,
abu  terang  dan  putih  serta kombinasi  dengan  warna  batu alam. Salah  satu  unsur paling  estetis  menurut  penulis pada bangunan adalah penggunaan kerawang bermotif  kotak  yang  disusun dengan  irama  /    pola  yang menjadi  pelingkup  sirkulasi dan  mereduksi  matahari  yang masuk  pada  sirkulasi  massa gedung  perkuliahan  dengan jumlah  3  lantai  tersebut. Dibalik  kerawang  terdapat jendela yang berfungsi sebagai bukaan masuknya udara  yang  dapat  dibuka  dan tutup sesuai dengan kebutuhan.

## 3.4. ANALISA
1. Listing
Berdasarkan keberagaman fungsi ruang yang seiring juga dengan perbedaan proporsi ruang yang dibedakan  berdasarkan  massa  dan  bentuknya  dapat  disimpulkan  bahwa  gedung  Pasca  Sarjana
Universitas  Katolik  Parahyangan  dapat  dikatakan  menerapkan  variabel  pertama  pada  prinsip perancangan arsitektur modern yaitu Mengklasifikasikan ruang berdasarkan fungsi dan pengguna sehingga  muncul  massa-massa  yang  kolektif  terhadap  ruang-ruang  tersebut  dan  dipisahkan menjadi satu massa sesuai dengan fungsi dan pengguna yang serupa.
Zoning  bangunan  terlihat  jelas  karena  adanya  perbedaan  proporsi  antara  komposisi  massa bangunan  yang  dapat  menjelaskan  klasifikasi  ruang  dan  pengguna  yang  berbeda,  selain  itu ketegasan  pada  zoning  bangunan  juga  diperkuat  oleh  adanya  perbedaan  detail  fasad,  salah  satu contohnya dapat kita lihat pada massa gedung perkuliahan dimana kerawang menjadi pelingkup fasad yang memperlihatkan privasi kegiatan yang terjadi .
Adanya pemisahan massa karena klasifikasi ruang dan pengguna berakibat terhadap penggunaan dilatasi  yang  memisahkan  sekaligus  menghubungkan  bangunan  merupakan  teknologi  struktur yang bekembang dan digunakan untuk memperjelas pemisahan massa tersebut.

## 2. Asymetry
Dapat dikatakan bahwa bangunan ini tidak simetris karena setelah analisa yang kita lihat secara horizontal  dan  vertikal  bangunan  ini  keseluruhan  bangunan  tidak  memiliki  komposisi  yang seimbang  disebabkan  karena  adanya  perbedaan  fungsi  dan  kegiatan  pada  ruang  yang mendefinisikan  bentuk.  Walaupun  proporsi  tiap  ruang  dapat  dibagi  rata  namun  adanya peletakan  pintu  mengubah  persepsi  pengguna  ruang  secara  imajinatif  sehingga  ruang  tidak terasa terbagi dua.
Bangunan  yang  tidak  simetris  mampu  memperlihatkan  ekspresi  keberagaman  aktivitas  pada bangunan yang berbeda sehingga tidak diberlakukan perancangan massa yang simetris. Namun
masih  ada  unsur  simetri  pada  beberapa  bagian  fasad  bangunan  ketika  bangunan  dipisahkan berdasarkan klasifikasi massanya.
Adanya  kemajuan  dalam  pendidikan  pembangunan  dapat  dilihat  dari  bangunan  yang  secara struktural aplikasinya sudah cukup kompleks. Perbedaan grid pada bangunan merupakan salah satu  cerminan  dimana  adanya  kemajuan  di  teknologi  struktur  yang  menggunakan  perhitungan yang kompleks.

## 3. Anti-Perspective
Pencapaian  fungsi  bangunan  dapat  dilihat  dari  adanya  pengolahan  bentuk  lebih  lanjut  dari bentuk  balok,  dimana  sifat  ruang  yang  linear  sudah  mampu  mengakomodasi  kegiatan  pada ruang  auditorium,  Adanya  penempatan  yang  berpengaruh  terhadap  keterbatasan  titik  pandang terhadap bangunan.
Dapat  dikatakan  bahwa  gedung  pasca  sarjana  universitas  katolik  parahyangan  menggunakan teknik  yang  tidak  tergantung  pada  penggambaran  perpektif  sehingga  bangunan  tidak  lagi dikatakan  sebagi  bangunan  yang  kaku  /  terikat  pada  grid.  hal  ini  dibuktikan  dengan  adanya massa adisi auditorium yang merupakan gubahan bentuk segitiga dan trapesium.

## 4. Decomposition
Adanya  permainan  antara  bidang  planar  dengan  bidang  garis  merupakan  salah  satu  bentuk
pencapaian  hubungan  antara  ruang,  dimana  ruang  tidak  lagi  dideterminasi  oleh  sebuah  bidang yang massive, keterbukaan bangunan dan hubungan dengan ruang terbuka lebih terasa bagi para pengunjung
Pada  gedung  pasca  sarjana  universitas  katolik  parahyangan  terdapat  kombinasi  antara  ruang ruang  yang  sifatnya  terbuka  dan  tertutup,  dalam  menerapkan  kombinasi  ini  perancang mengkombinasikan  adanya  permainan  bidang  yang  tidak  di  dominasi  oleh  sbuah  bidang  yang tertutup saja namun ada beberapa jenis bidang yang dipermainkan dengan hubungan tidak terikat satu sama lain sehingga kesan kotak / ruang kubus pada bangunan hilang.

## 5. Structure
Adanya variasi sitem struktur yaitu Penggunaan struktur rigid fram e dan struktur bentang lebar menggunakan  truss  merupakan  determinasi  struktur  yang  ditentukan  oleh  fungsi.  Penggunaan struktur  bentang  lebar  untuk  mencapai  fungsi  kegiatan  di  audiotorium  merupakan  salah  satu cerminan  bentuk  aplikasi  kemajuan  struktur  bangunan  pada  zaman  tersebut.  Dimana  belum terlalu banyak bangunan bentang lebar yang menggunakan struktur baja.
Ekspresi  bangunan  yang  pilotis  merupakan  salah  satu  bentuk  pencapaian  ekspresi  bangunan yang didukung oleh adanya teknologi pada zaman tersebut untuk mencapainya. Bangunan yang massive terlihat  ditumpu  oleh  kolom-kolom  yang  merupakan  elemen  garis  vertikal  sehingga muncul kesan melayang pada bangunan
Bangunan ini  masih dapat dapat  menggambarkan adanya beberapa penggunaan perkembangan teknologi pada masanya seperti kantilever pada beberapa bagian bangunan  yang menjadi teritis dan penggunaan truss untuk sistem struktur bntang lebar pada bangunan.

## 6. Space
Bentuk-bentuk  ruang  yang  linear  merupakan  salah  satu  bentuk  determinasi  perancang  untuk membaca  kegiatan  yang  akan  dilakukan  oleh  pengguna.  Ruang-ruang  linear  ini  terlihat  pada area  gedung  perkuliahan  serta  pada  bangunan  auditorium.  Adanya  variasi  bentuk  pada  massa bangunan  mencerminkan  variasi  kegiatan  yang  terjadi  pada  bangunan.  Adanya  bentuk  yang definitive .
Bentuk  yang  kontras  pada  massa  auditorium  memperlihatkan  heirarki  bentuk  yang  terjadi karena adanya prbedaan yang kontras antara kegiatan dan jumlah pengguna bangunan. Bentuk kontras ini mampu menggambarkan sifat ruang yang terbentuk karena kegiatan di dalamnya.
Penggunaan  Variasi  struktur  rigid  frame  dengan  struktur  bentang  lebar  dapat  memperlihatkan aktivitas ruang yang berbeda, selain itu penggunaan struktur bentang lebar ini merupakan salah satu wujud pencapaian kebutuhan ruang menggunakan struktur bentang lebar yang berkembang pada zaman tersebut.

## 7. Reintegration
Hubungan  antara  ruang  sudah  terkoneksi  secara  baik,  adanya  elemen  elemen  pedukung  yang tegas dan berfungsi dengan baik  mendukung  integrasi bangunan secara  keseluruhan  walaupun bangunan  memiliki  massa  yang  terpisah  msehingga  bangunan  memiliki  kejelasan  sistem sirkulasi dan titik titik yang menjadi elemen penghubung sirkulasi bangunan.
Adanya  perbedaan  ketinggian  pada  plafon  merupakan  salah  satu  cara  perancang menggambarkan  node-node  pada  sirkulasi  bangunan.  Plaza  di  tengah  keempat  massa  menjadi elemen  penghubung  massa  memperkuat  ekspresi  kesatuan  massa  yang  terpisah  berdasarkan proporsinya  dan  menunjukan  posisi  node  sebagai  jenis  sirkulasi  yang  berbeda  yaitu  titik  temu atau sirkulasi kolektif.
Bangunan belum mampu memperlihatkan penggunaan teknogi zaman untuk mendukung utilitas bangunan,  Sirkulasi  vertical  yang  menggunakan  tangga  merupakan  teknologi  konvensional yang digunakan sejak masa lalu. Kemungkinan besar yang terjadi adalah penggunaan teknologi tersebut belum dibutuhkan untuk bangunan yang cukup sederhana ini.

## Kesimpulan Analisis
Tabel 2.  Matriks pencapaian gedung Pasca-Sarjana Universitas Katolik Parahyangan sebagai arsitektur modern
Prinsip Arsitektur Modern Checklist Keterangan Listing Fungsi v Adanya pengelompokan ruang berdasarkan klasifikasi Ekspresi v Ekpresi massa bangunan yang menggambarkan keberagaman fungsi Teknologi v Penggunaan dilatasi pada system struktur bangunan Asymetry Fungsi v Ruang yang terbentuk menjadi definitive dan efisien Ekspresi v Ekspresi massa yang definitive terhadap fungsi Teknologi v Grid yang tidak modular pada bangunan Anti-Perspective Fungsi v Adanya pembagian zona privat dan publik terhadap penempatan massa Ekspresi v Titik pandang terhadap keseluruhan bangunan yang hilang Decomposition Fungsi v Dominasi ruang yang bebas dari bentuk dasar (keterikatan ruang balok) Ekspresi v Ada transisi ruang yang jelas akibat permainan bidang planar dan garis Structure

## 4. PENUTUP

## 4.1. KESIMPULAN
1. Bagaimana  prinsip  arsitektur  modern  diterapkan  pada  gedung  Pasca-Sarjana Universitas Katolik Parahyangan?
Prinsip  arsitektur  modern  diterapkan  dengan  mengklasifikasikan  ruang-ruang dengan fungsi  dan pengguna  yang serupa, aplikasinya terhadap rancangan bangunan adalah dengan adanya pemisahan massa bangunan berdasarkan klasifikasinya. Massa yang  terbentuk  memiliki  proporsi  dan  komposisi  bentuk  yang  beragam  sehingga ketika  dilihat  menjadi  satu  kesatuan  simetri  bangunan  hilang  walaupun  masih  ada beberapa  unsur  simetri  pada  fasad  bangunan  ketika  dipisah  berasarkan  massanya. Massa  tersebut  disusun  berdasarkan  kebutuhan  zoning  yang  membedakan  pengguna serta tingkat privasi kegiatan massa tersebut sehingga keseluuhan bentuk massa tidak bisa dilihat dari satu titik perspektif.
Adanya  permainan  antara  bidang  planar  dan  bidang  garis  merupakan  salah satu  ekspresi  bentuk  yang  mendefinisikan  ruang-ruang  serta  ekspresi  pilotis  pada banguna  terlihat  pada  beberapa  dak  beton  kantilever  bangunan  yng  juga  berfungsi sebagai  teritis.  Penggunaan  sistem  struktur  kantilever  ini  juga  merupakan  cerminan teknologi konstruksi yang berkembang pada masa era tersebut. Adanya variasi sistem struktur  rigid  frame  dengan  truss  bentang  lebar  menggambarkan  pemilihan  struktur yang dapat mengakomodasi kegiatan sesuai dengan spesifikasi ruangnya.
Zoning  bangunan  diperkuat  dengan  adanya  transisi  yang  berbeda  sesuai karakter  kegiatan  pada  ruang-ruang  tersebut.  Elemen  sirkulasi  merupakan  transisi utama  yang  menghubungkan  bangunan  sehingga  pepindahan  antar  massa  bangunan tetap terfasilitasi dan menciptakan ekspresi bentuk yang memiliki kesatuan walaupun terdiri dari komposisi massa yang beragam.
Dalam pencapaian banguanan sebagai sebuah bangunan  yang baik klasifikasi terhadap  fungsi  yang  berbeda  karena  kegiatan  dan  penggunanya  merupakan  unsur utama yang mempengaruhi aplikasi perancangan Universitas Katolik Parahyangan.
Fungsi v Adanya variasi struktur yaitu rigid frame dan truss bentang lebar Ekspresi x Beberapa system struktur yang ditutupi elemen pelingkup Teknologi v Menggunakan struktur kantilever dan system bentang lebar truss yang menggambarkan teknologi zaman Space Fungsi v Bentuk ruang yang bervariasi untuk memenuhi kegiatan fungsi ruangnya. Ekspresi v Keberagaman bentuk massa bangunan yang terbentuk oleh definisi kegiatannya Teknologi v Penggunaan system struktur truss bentang lebar untuk mengakomodasi kebutuhan auditorium Reintegration Fungsi v Massa yang terintergrasi oleh system struktur yang jelas Ekspresi v Adanya beberapa tahap transisi pada system sirkulasi Teknologi x Sistem sirkulasi bangunan yang konvensional
Keterangan :                                          v – Berpengaruh x – Tidak Berpengaruh
2. Apakah  bangunan  gedung  Pasca-Sarjana  Universitas  Katolik  Parahyangan sesuai dengan kaidah bahasa arsitektur modern?
Gedung Pasca-Sarjana Universitas Katolik Parahyangan sesuai dengan kaidah bahasa arsitektur modern karena menggunakan prinsip perancangan arsitektur modern yang  terlihat  pada  bentuk  fisik  bangunan    yang  dipengaruhi  oleh  ketujuh  variable bahasa arsitektur modern

## 5. DAFTAR PUSTAKA
D.K.Ching,  Francis.(1999) Arsitektur:  Bentuk,  Ruang  dan  Susunannya .  Cetakan  ke-7.  Jakarta: Erlangga. Salura, P. (2010). Arsitektur yang Membodohkan. Bandung: CSS Publishing. Vitruvius. (1914). The Ten Books on Architecture. London: Oxford University Press. Zevi,  Bruno . (1978). The  Language  of  Modern  Architecture. Amerika  Serikat:  University  of Washington Press.
Sandi Siregar, P. (1995). Sikap dan Pemikiran : Suhartono Susilo. Bandung. Jenks,  Charles . Kropf,Karl.(1997). Theories  and  manifestoes  of  contemporary  architecture. England:Wiley.
Sopandi, Setiadi.(2013). Sejarah Arsitektur: Sebuah pengantar. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. Colquhoun, Alan.(2002). Modern Architecture. New York: Oxford University Press.

## Sumber Internet
The Vitruvian Virtues of Architecture: Utilitas, Firmitas, Venustas. (n.d). Diakses tanggal 5 Desember 2016, dari http://art3idea.psu.edu/locus/vitruvius2.pdf
Diagraming Aesthetices (n.d) Diakses tanggal 12 September 2016, dari http://www.slideshare.net/janicemaireneechiverri/03architecturalprincipleselements?next_slid eshow=1