PENGARUH AUDIT FORENSIK DAN PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PENCEGAHAN FRAUD DENGAN KECERDASAN  SPIRITUAL SEBAGAI VARIABEL MODERATING  PADA PERWAKILAN BPKP PROVINSI SULAWESI SELATAN
Sastiana (Sastianaresky@gmail.com) Sumarlin Dosen Akuntansi UIN Alauddin Makassar

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh audit forensik dan  profesionalisme  auditor  terhadap  pencegahan fraud  dengan kecerdasan  spiritual  sebagai  variabel  moderating.  Penelitian  ini merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  pendekatan  korelasional. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor yang  bekerja  di Kantor  Perwakilan  Badan  Pengawasan  Keuangan  dan  Pembangunan (BPKP) Provinsi Sulawesi Selatan.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  audit  forensik berpengaruh positif dan signifikan sedangkan profesionalisme auditor berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  pencegahan fraud. Analisis  variabel  moderating  dengan  pendekatan  nilai  selisih  mutlak menunjukkan  bahwa  kecerdasan  spiritual  mampu  memoderasi  audit forensik dan profesionalisme  auditor terhadap pencegahan fraud. Katakunci  :Audit  Forensik,  Profesionalisme  Auditor,  Pencegahan Fraud, Kecerdasan Spiritual

## ABSTRACT
This  study  aimed  to  examine  the  effect  of  a  forensic  audit  and auditor  professionalism  on  prevention  of  fraud  with  spiritual intelligence  as  a  moderating  variable.  This  study  is  a  quantitative study  with  a  correlation  approach.  The  population  of  this  study  is auditors  who  worked  in  the  Representative  Office  of  Financial  and Development Supervisory Agency (BPKP) in South Sulawesi.
The result of the study shows that forensic audit has a positive and significant effect, while the auditor professionalism has a positive and  significant  effect  on  prevention  of  fraud.  Analysis  of  moderating variables  with  an  absolute  deviation  value  approach  indicates  that spiritual intelligence is able to moderate the forensic audit and auditor professionalism to prevention of fraud.
Keywords:  Forensic  Audit,  Auditor  Professionalism,  prevention  of fraud, Spiritual Intelligence

## A. LATAR BELAKANG
Perkembangan  dunia  akuntansi  yang  semakin  pesat  saat  ini membawa  manfaat  yang  sangat  banyak  bagi  masyarakat  dan  telah menghasilkan  berbagai  keuntungan  material  maupun  non-material. Namun  di  sisi  lain,  fenomena  dan  situasi  tersebut  telah mengakibatkan  semakin  ketatnya  persaingan  usaha  dengan  mencari keuntungan  yang  setinggi-tingginya  dengan  pengorbanan  sekecil- kecilnya  dan  menghindari  kerugian.  Tuntutan  persaingan  ini  dapat mengubah perilaku bisnis kearah persaingan yang tidak sehat/curang yang  merupakan  salah  satu  bentuk  kejahatan  ekonomi (economic crime).Keadaan  ini  memaksa  kemungkinan  terjadi  banyaknya pelanggaran  dan  penyimpangan  yang  pada  gilirannya  ini  akan menimbulkan  konsekuensi  besar  yang  akhirnya  dapat  merugikan banyak  pihak  yaitu  terjadinya  masalah  kecurangan (fraud)  yang sangat kompleks. Seperti misalnya korupsi, penyalahgunaan asset dan manipulasi  laporan  keuangan  yang  sulit  atau  bahkan  tidak  bisa  di deteksi oleh proses pemeriksaan keuangan biasa (Annisa, 2013).
Kecurangan  menimbulkan  masalah  serius  karena  lazim melibatkan  upaya  individu  untuk  menyembunyikan,  memalsukan, menyesatkan,  memanipulasi  dan  mengubah  pandangan  yang  benar dan  adil  untuk  mengambil  keuntungan    tidak  sah  dengan mengorbankan pihak lain (Abdullahi dan Mansor,  2015). Fraud atau kecurangan  adalah  objek  utama  yang  diperangi  dalam  akuntansi forensik. Buruknya pengelolaan keuangan yang dilakukan pada sektor publik ditunjukkan pada kasus Kejaksaan Negeri Mamuju dan Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) dituding
mengendapkan  kasus  pencucian  uang  karena  pengusutan  tidak transparan  dan  proses  penyidikan  berlangsung  lama  di  tingkat kejaksaan.  Hal  ini  dikarenakan  kurangnya  profesionalisme  auditor dan  mendukung  kejaksaan  memperlambat  berkas  dan  sejumlah  data kerugian  Negara  yang  akan  diaudit.  Untuk  itu  perkembangan  ilmu akuntansi  memasuki  wilayah  investigative  dan  forensik  untuk mendeteksi  adanya  tindakan  kecurangan.Di  Indonesia  institusi  yang telah  menerapkannya,  yaitu  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK), Badan  Pemeriksa  Keuangan  dan  Pembangunan  (BPKP)  terutama  di Deputi  Kepala  BPKP  Bidang  Pengawasan  Khusus  dan  Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK).
Audit  forensik  merupakan  perluasan  dari  penerapan  prosedur audit  standar  ke  arah  pengumpulan  bukti  untuk  kebutuhan persidangan  di  pengadilan.Audit  ini  meliputi  prosedur-prosedur  atau tahapan-tahapan  tertentu  yang  dilakukan  dengan  maksud menghasilkan  bukti.(Purjono,  2012).  Tujuan  audit  forensik  sangat khusus sehingga penyusunan program maupun pelaksanaan auditnya sangat berbeda dengan audit biasa. Oleh sebab itu, akuntansi forensik
sering disebut sebagai audit forensik.Program audit forensik harus di arahkan  untuk  mengumpulkan  bukti-bukti  yang  cukup  kompeten sehingga kasus kriminal yang ditangani dapat terungkap. Ekspektasi masyarakat  yang  tinggi  akan  peran  dan  fungsi  audit  foresnikdalam memenukan bukti tindak kecurangan yang kompeten serta mencegah fraud menjadi tantangan tersendiri bagi auditor.
Audit forensik dalam fenomena fraud dapat dijelaskan oleh teori keagenan (Agency  Theory)  terkait  dengan  identifikasi  penyebab keterjadiannya/motivasinya.  Berdasarkan  teori  tersebut,  perilaku fraud  dimotivasi  oleh  perilaku  manajer  yang  tidak  puas  dengan insentif  yang  diterima  sehingga  berupaya  untuk  mendapatkannya melalui  cara-cara  yang  tidak  benar  (Lediastuti  dan  Subandijo,  2014). Selain itu, penelitian ini menggunakan teori atribusi mengacu tentang bagaimana seseorang menjelaskan penyebab perilaku orang lain atau dirinya  sendiri  yang  disebabkan  pihak  internal  misalnya  sifat, karakter, sikap, dan lain-lainya, ataupun eksternal misalnya tekanan situasi  atau  keadaan  tertentu  yang  akan  memberikan  pengaruh terhadap  perilaku  individu.  Teori  ini  digunakan  untukmenjelaskan pengaruh dari keahlian dan pengalaman.Dengan keahlian profesional yang dimiliki, auditor harus dapat merumuskan pendapatnya dengan baik (Nur, Junita dan Wahyudi, 2014).
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas  menjelaskan  bahwa  audit forensik  merupakan  solusi  utama  guna  mencegah  terjadinya fraud yang  merugikan  banyak  pihak  dengan  jumlah  nominal  yang  tidak sedikit.  Untuk  menjaga  kepercayaan  masyarakat  terhadap  kualitas pemeriksaan  dalam  mendeteksi  dan  mencegah  kecurangan dibutuhkan kecerdasan spiritual yang akan membentuk profesionalisme  seorang  auditor.  Maka  permasalahan  dalam penelitian  ini  akan  dirumuskan  dalam  bentuk  pertanyaan,  sebagai berikut : 1). Apakah audit forensik berpengaruh terhadap pencegahan fraud?.  2).  Apakah    profesionalisme  auditor  berpengaruh  terhadap pencegahan fraud?.  3).  Apakah  kecerdasan  spiritual  memoderasi hubungan  antara  audit  forensik  terhadap  pencegahan fraud?.  4).
Apakah  kecerdasan  spiritual  memoderasi  hubungan  antara profesionalisme auditor terhadap pencegahan fraud?

## B. TINJAUAN TEORETIS
1. Agency Theory
Teori  yang  menlandasi  munculnya  audit  forensik  diantaranya adalah  teori  keagenan  (Lediastuti  dan  Subandijo,  2014).  Teori  ini dikemukakan  oleh  Michael  C.  Jensen  dan  William  H.  Meckling  pada tahun  1976.Teori  keagenan  menunjukkan  bahwa  pemisahan  antara manajemen  perusahaan  dan  hubungan  pemilik  kepada  manajer merupakan hal yang penting untuk dilakukan.Teori keagenan terjadi
apabila adanya keterkaitan kontrak kerja yang dapat memaksimalkan kegunaan principal,  mempertahankan  agen  yang  dipekerjakan  dan menjamin  bahwa  memilih  tindakan  yang  optimal  (Jones  dan  Hill, 1992).
2. Teori Atribusi
Teori atribusi ini menjelaskan tentang perilaku seseorang. Teori di  perkenalkan  oleh  Fritz  Heider  (1958)  ini  mengacu  tentang bagaimana seseorang menjelaskan penyebab perilaku orang lain atau dirinya  sendiri  yang  disebabkan  pihak  internal  misalnya  sifat, karakter, sikap, dan lain-lainnya, ataupun eksternal misalnya tekanan situasi  atau  keadaan  tertentu  yang  akan  memberikan  pengaruh terhadap  perilaku  individu.Artinya,  teori  tersebut  menekankan gagasanbahwa seseorang termotivasi dengan hasil yang menyenangkan  untuk  dapat  merasa  lebih  baik  akandirinya sendiri.Atribusi  mengacu  kepada  penyebab  suatu  kejadian  atau  hasil yang  diperoleh  berdasarkan  persepsi  individu  (Nur,  Julita  dan Wahyudi, 2014).
3. Audit Forensik
Audit  forensik  merupakan  aspek  akuntansi  forensik  yang berlaku  audit,  akuntansi  dan  keterampilan  investigasi  untuk  situasi yang  memiliki  konsekuensi  hukum  (Oyedokun,  2015).  Tujuan  dari audit  forensik  adalah  mendeteksi  atau  mencegah  berbagai  jenis kecurangan  ( fraud).Teknik-teknik  yang  digunakan  dalam  audit forensik  sudah  menjurus  secara spesifik  untuk  menemukan  adanya fraud. Teknik-teknik tersebut banyak yang bersifat mendeteksi fraud secara lebih mendalam dan bahkan hingga ke level mencari tahu siapa pelaku fraud.Oleh karena itu, teknik audit forensik mirip teknik yang digunakan  detektif  untuk  menemukan  pelaku  tindak  kriminal. Teknik-teknik  yang  digunakan  antara  lain  adalah  metode  kekayaan bersih,  penelusuran  jejak  uang/aset,  deteksi  pencucian  uang,  analisa tanda tangan, analisa kamera tersembunyi ( surveillance), wawancara mendalam, digital forensik, dan sebagainya (Syafnita, 2013).
4. Profesionalisme Auditor Profesionalisme  merupakan  elemen  dari  motivasi  yang memberikan  sumbangan  pada  seseorang  agar  mempunyai  kinerja tugas yang tinggi.Menurut Arens (2009) mendefinisikan profesionalisme  sebagai  tanggung  jawab  individu  untuk  berperilaku yang  lebih  baik  dari  sekedar  mematuhi  undang  -undang  dan peraturan  masyarakat  yang  ada.  Seorang  profesional  adalah  seorang yang 1) percaya bahwa pekerjaannya adalah penting ( Dedication to the profession),  (2)  Memberikan  jasa  bagi  kepentingan  publik  (Social Obligation),  (3)  Memerlukan  otonomi  sebagai  syarat  bagi  jasa-jasa mereka ( Demands for autonomy), (4) Mendukung peraturan tersendiri yang  berbeda  dengan  aturan  profesi  yang  lain  ( Belief  in  Self-
Regulation)  dan  (5)  Berafsiliasi  dengan  anggota-anggota  lain  dalam profesi mereka ( Professional community Affiliation).
Sebagai  profesional,  auditor  mempunyai  kewajiban  untuk memenuhi aturan perilaku yang spesifik, yang menggambarkan suatu sikap  atau  hal-hal  yang  ideal.Kewajiban  tersebut  berupa  tanggung jawab  yang  bersifat  fundamental  bagi  profesi  untuk  memantapkan jasa  yang  ditawarkan.Seseorang  yang  profesional  memiliki  tanggung jawab yang lebih besar karena diasumsikan bahwa seorang profesional memiliki kepintaran, pengetahuan dan pengalaman untuk memahami dampak aktifitas yang dilakukan (Widyastuti dan Pamudji, 2009).
5. Kecerdasan Spiritual
Kecerdasan spiritual adalah kecerdasan untuk menghadapi dan memecahkan  persoalan  makna  dan  nilai  yang  lebih  luas  dan  kaya, kecerdasan untuk menilai bahwa tindakan atau jalan hidup seseorang lebih  bermakna  dibandingkan  orang  lain  (Zohar  dan  Marshall, 2007).Kecerdasan  spiritual  memberi  kita  mata  untuk  melihat  nilai positif dalam setiap masalah dan kearifan untuk menangani masalah dan  memetik  keuntungan  darinya.Kecerdasan  spiritual  (SQ) merupakan  kemampuan  menyikapi  dan  memperlakukan  orang  lain seperti  diri  sendiri  dan  motivasi  yang  mendasari  setiap  perbuatan dilakukan  tidak  semata-mata  untuk  kepentingan  diri  sendiri  tetapi lebih  memperhatikan  kepentingan  orang  banyak  dengan  dasar kesetaraan sebagai sesama makhluk ciptaan Tuhan.

## 6. Pencegahan Fraud
Kecurangan  adalah  suatu  pengertian  umum  yang  mencakup beragam  cara  yang  dapat  digunakan  oleh  kecerdikan  manusia,  yang digunakan seseorang untuk mendapatkan keuntungan dari orang lain melalui  perbuatan  yang  tidak  benar.  Kecurangan  adalah  penipuan yang disengaja, umumnya dalam bentuk kebohongan, penjiplakan dan pencurian.Pencegahan fraud  tidak  lepas  dari  peran  internal  auditor sesuai  dengan  fungsinya  dalam  mencegah  kecurangan  adalah berupaya  untuk  menghilangkan  atau  mengeleminasi  sebab-sebab timbulnya  kecurangan  tersebut,  karena  mencegah  terjadinya  suatu perbuatan  curang  akan  lebih  mudah  daripada  mengatasi  bila  telah terjadi kecurangan tersebut. Menurut Amrizal (2004) kecurangan yang mungkin  terjadi  dicegah  antara  lain  dengan  cara-cara  berikut  :  1) Membangun  struktur  pengendalian  yang  baik,  2)  Mengefektifkan aktivitas  pengendalian,  diantaranya  adalah review  kinerja, pengolahan  informasi  dan  pengendalian  fisik,  dan  3)  Mengefektifkan fungsi internal audit.
7. Kerangka Teoretis
Berdasarkan  landasan  teori  di  atas  bahwa  audit  forensik  alam menjalankan  peranannya  diharapkan  mampu  secara  efektif mencegah,  mengetahui  atau  mengungkapkan,  dan  menyelesaikan
kasus  kecurangan.  Untuk  itu  auditor  forensik  harus  memiliki  perlu sikap  profesionalisme,  kualifikasi  dan  pengetahuan.  Oleh  sebab  itu, dalam    pelaksanaannya  amat  dibutuhkan  auditor-auditor  yang memiliki  karakteristik  khusus.  Seorang  auditor  forensik  dituntut mampu  melihat  keluar  dan  menelusuri  hingga  dibalik  angka-angka yang  tampak,  serta  dapat  mengaitkan  dengan  situasi  bisnis  yang sedang berkembang agar bisa mengungkapkan informasi yang akurat, obyektif dan dapat menemukan adanya penyimpangan.
Profesionalisme  kerja  seorang  auditor  sangatlah  penting dilakukan  atau  dilaksanakan  karena  dapat  memberikan  kontribusi dan  pelayanan  yang  optimal  kepada  pemakai  jasa  auditor  untuk pengambilan  keputusan.Sikap  profesional  inilah  yang  sangat diperlukan,  dimana  auditor  mempunyai  kewajiban  untuk  mematuhi prinsip-prinsip  fundamental  etika  akuntan  atau  kode  etik  akuntan yang  telah  ditetapkan.Dalam  melakukan  profesionalisme  kerja, seorang  auditor  haruslah  memiliki  kecerdasan  sipiritual  dalam melakukan tugasnya.
Berdasarkan  uraian  diatas  maka  kerangka  teoretis  yang  tepat untuk mendeskripsikan pernyataan diatas adalah sebagai berikut :
Kerangka Pikir
C. METODE PENELITIAN
1. Jenis dan Lokasi Penelitian
a. Jenis Penelitian Penelitian  ini  merupakan  jenis  penelitian  kuantitatif menekankan  pada  pengujian  teori-teori  melalui  pengukuran variabel-variabel  penelitian  dengan  angka  dan  melakukan  analisis data  dengan  prosedur  statistik  (Indriantoro,  1999:12).  Berdasarkan karasteristik  masalah  penelitian  maka  diklasifikasikan  kedalam
Audit Forensik (X1) Profesionalisme Auditor (X2) Kecerdasan Spriritual (Z) Pencegahan Fraud (Y) H1 H2 H3 H4
penelitian  deskriptif yang  merupakan  penelitian  terhadap  masalah- masalah berupa fakta saat ini dari suatu populasi.
b. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan    pada  lembaga  yang  terkait  dengan pemeriksaan  khusus  yaitu  kantor  Perwakilan  Badan  Pengawasan Keuangan  dan  Pembangunan  (BPKP)  Provinsi  Sulawesi  Selatan, yang  berlokasi  di  Jln.  Tamalanrea  Raya  No.3,  Bumi  Tamalarea Permai  (BTP)  Makassar.  Penelitian  ini  akandilaksanakan  pada bulan September dan Oktober.
2. Jenis Dan Sumber Data
a. Jenis Data Penelitian  ini  menggunakan  jenis  data  subjek  karena  data yang  diperoleh  berupa  sikap  dan  karakteristik  dari  sekelompok orang yang menjadi subjek penelitian (responden).Data subjek yang di  peroleh  diklasifikasikan  berdasarkan  bentuk  tanggapan  (respon) yang  diberikan  berasal  dari  data  yang  telah  diolah  dari  jawaban kuesioner yang dibagikan kepada auditor yang bekerja pada Kantor Perwakilan  Badan  Pengawasan  Keuangan  dan  Pembangunan (BPKP) Provinsi Sulawesi Selatan.
b. Sumber Data
Sumber  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  berasal  dari jawaban  yang  telah  di  isi  oleh  para  auditor  yang  bekerja  di  Kantor Perwakilan  Badan  Pengawasan  Keuangan  dan  Pembangunan (BPKP)  Provinsi  Sulawesi  Selatan.  Adapun  jenis  dari  sumber  data, penelitian ini yaitu data primer, yaitu data yang diperoleh langsung dari sumber atau tempat dimana penelitian dilakukan. Data primer dalam  penelitian  ini  diperoleh  melalui  kuesioner  yang  dibagikan kepada responden.
3. Pengukuran Variabel
Pengukuran  variabel  menggunakan  analisis  deskriptif  yang berisi  tentang  bahasan  secara  deskriptif  mengenai  tanggapan  yang diberikan  responden  pada  kuesioner  dengan  cara  mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa  bermaksud  membuat  kesimpulan  yang  berlaku  untuk  umum. Semua  variabel  dalam  penelitian  ini  diukur  dengan  menggunakan skala likert  5  poin  dan  cara  penentuan  rentang  skala  dengan  rumus sebagai berikut:
Keterangan  : C= Perkiraan besarnya kelas
K= Banyaknya kelas X n = Nilai observasi terbesar X 1 = Nilai observasi terkecil
D. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Hasil Penelitian
a. Analisis Deskriptif Deskripsi  variabel  dari  73  responden  dalam  penelitian  dapat dilihat pada tabel berikut:
Statistik Deskriptif Variabel Descriptive Statistics N  Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation Audit Forensik 73 73 100  82.68 7.466 Profesionalisme Auditor 73 48 68  56.85 4.895 Kecerdasan Spiritual 73 62 88  72.74 6.311 Pencegahan Fraud 73 36 47  41.04 2.874 Valid N (listwise) 73 Sumber: Output SPSS 21
Tabel  diatas  menunjukkan  statistik  deskriptif  dari  masing- masing  variabel    penelitian.    Berdasarkan    tabel    diatas,    hasil analisis  dengan menggunakan  statistik  deskriptif  terhadap  audit forensik menunjukkan  nilai minimum  sebesar  73, nilai  maksimum sebesar    100,    mean    (rata-rata)  sebesar    82,68  dengan    standar deviasi    sebesar    7,466.  Selanjutnya  hasil    analisis  dengan menggunakan    statistik    deskriptif    terhadap    variabel profesionalisme auditor menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  48, nilai  maksimum  sebesar  68,mean(rata-rata)  sebesar  56,85  dengan standar  deviasi  sebesar  4,895,variabel  kecerdasan  spiritual menunjukkan  nilai minimum  sebesar  62, nilai maksimum sebesar 88,  mean    (rata-rata)  sebesar  72,74  dengan  standar  deviasi  sebesar 6,311.  Sedangkan  untuk  varibel  pencegahan fraud  menunjukkan nilai minimum  sebesar36, nilai maksimum sebesar 47,  mean  (rata- rata) sebesar 41,04 dengan standar deviasi sebesar 2,874.
Berdasarkan tabel diatas dapat disimpulkan bahwa nilai rata- rata  tertinggi  berada  pada  variabel  audit  forensik  yakni82,68, sedangkan  yang  terendah  adalah  variabel  pencegahan fraud  yaitu 41,04.  Untuk  standar  deviasi  tertinggi  berada  pada  variabel  audit forensik yaitu 7,466dan yang terendah adalah  variabel  pencegahan fraud yaitu 2.874.

## 2. Hasil Uji Kualitas Data
a. Uji Validitas
Apabila  item  pernyataan  mempunyai  r  hitung  >  dari  r  tabel maka  dapat  dikatakan  valid.  Pada  penelitian  ini  terdapat  jumlah sampel (n) = 73 responden dan besarnya df dapat dihitung 73-2= 71 dengan df = 71 dan alpha = 0,05 didapat r tabel = 0,230. Jadi, item pernyataan  yang  valid  mempunyai  r  hitung  lebih  besar  dari  0,230. Dari  hasil  uji  validitas  dengan  menggunakan  SPSS  21,  semua  item pernyataan  untuk  variabel  audit  forensik,  profesionalisme  auditor, kecerdasan spiritual dan pencegahan fraud semuanya memiliki nilai korelasi  di  atas  0,230.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  semua pernyataan yang digunakan dalam kuesioner dianggap valid karena nilai Corrected  Item-Total  Correlation  >  r  tabel  pada  signifikansi 0.05 (5%).
b. Uji Reliabilitas Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach‟s Alpha Batas reliabilitas Ket. Audit Forensik 0,931 0.60 Reliabel Profesionalisme Auditor 0,864 0.60 Reliabel Kecerdasan Spiritual 0,874 0.60 Reliabel Pencegahan Fraud 0,771 0.60 Reliabel Sumber: Data primer tahun 2016, diolah Tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  nilai cronbach‟s  alpha  dari semua  variabel  lebih  besar  dari  0,60,  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa instrumen dari kuesioner yang digunakan untuk menjelaskan variabel audit forensik, profesionalisme auditor, kecerdasan spiritual dan pencegahan fraud yaitu dinyatakan handal atau dapat dipercaya sebagai alat ukur variabel.
3. Analisis Data
a. Uji Asumsi Klasik
1) Uji Normalitas Uji normalitas dilakukan untuk melihat apakah nilai residual terdistribusi  normal  atau  tidak.  Untuk  lebih  memastikan  apakah data  residual  terdistribusi  secara  normal  atau  tidak,  maka  uji statistik  yang  dapat  dilakukan  yaitu  pengujian one  sample kolmogorov-smirnov.  Uji  ini  digunakan  untuk  menghasilkan  angka yang  lebih  detail,  apakah  suatu  persamaan  regresi  yang  akan dipakai  lolos  normalitas.  Suatu  persamaan  regresi  dikatakan  lolos normalitas  apabila  nilai  signifikansi  uji Kolmogorov-Smirnov  lebih besar  dari  0,05.  Hasil  pengujian  normalitas  yang  dilakukan menunjukkan bahwa data berdistribusi normal. Hal ini ditunjukkan
dengan  nilai  signifikansi  sebesar  >  0,05.  Pengujian  normalitas  data juga dilakukan dengan menggunakan grafik yaitu histogram.
Berdasarkan  grafik  histogram  dan  uji  statistik  sederhana dapat  disimpulkan  bahwa  data  terdistribusi  normal.  Hal  ini dibuktikan  dengan  hasil  uji  statistik  menggunakan  nilai Kolmogorov-smirnov.  Dari  tabel  dapat  dilihat  signifikansi  nilai Kolmogorov-smirnov  yang  diatas  tingkat  kepercayaan  5%  yaitu sebesar  0,985,  hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  data  terdistribusi normal.
Hasil Uji Normalitas - One Sample Kolmogorov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 73 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Devia tion 2.55630050 Most Extreme Differences Absol ute .054 Positi ve .054 Negat ive -.043 Kolmogorov-Smirnov Z .458 Asymp. Sig. (2-tailed) .985 Sumber: Output SPSS 21
Selanjutnya  salah  satu  faktor  lain  yang  dapat  digunakan untuk  melihat  apakah  data  terdistribusi  dengan  normal  yaitu dengan melihat grafik histogram. berikut juga menunjukkan bahwa data  terdistribusi  normal  karena  bentuk  grafik  normal  dan  tidak melenceng  ke  kanan  atau  ke  kiri.  Grafik  normal  plot  juga mendukung hasil pengujian dengan grafik histogram.
2) Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas adalah untuk melihat ada atau tidaknya korelasi  yang  tinggi  antara  variabel-variabel  bebas  dalam  suatu model  regresi  linear  berganda.  Multikolonearitas  adalah  suatu kondisi  hubungan  linear  antara  variabel  independen  yang  satu dengan  yang  lainnya  dalam  model  regresi.  Salah  satu  cara  untuk menguji  adanya  multikoloniearitas  dapat  dilihat  dari Variance Inflation  Factor  (VIF)  dan  nilai  tolerance.  Jika  nilai  VIF  >  10  dan nilai tolerance< 0,10 maka tidak terjadi multikolinearitas.
Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance  VIF 1 Audit Forensik .898 1.114 Profesionalisme Auditor .973 1.027 Kecerdasan Spiritual .912 1.096

## a. Dependent Variable: PENCEGAHAN FRAUD
Sumber: Output SPSS 21 Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  diatas,  karena  nilai VIF untuk semua variabel memiliki nilai lebih kecil daripada 10 dan nilai tolerance lebih besar dari 0,10, maka dapat disimpulkan tidak terdapat gejala multikolinearitas antar variabel independen.
3) Uji Heteroskedastisitas Grafik Scatterplot penelitian ini terlihat menyebar secara acak serta tersebar baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y hal  ini  menunjukkan  tidak  terjadi  heteroskedestisitas  pada  model regresi,  sehingga  model  regresi  layak  dipakai  untuk  memprediksi pencegahan fraud  berdasarkan  masukan  variabel  independennya (audit forensik, profesionalisme auditor dan kecerdasan spiritual).
Hasil Uji Heteroskedastisitas – Scatterplot
Sumber: Output SPSS 21 Terjadi tidaknya masalah heteroskedastisitas juga ditunjukkan  pada  Uji Spearman‟s  Rho  yaitu  jika  nilai  signifikansi
antara  variabel  independen  dengan  residual  lebih  dari  0,05,  maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Karena signifikansi lebih dari 0,05, maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  model  regresi  tidak  terjadi masalah  heteroskedastisitas.
4. Uji Hipotesis
a. Hasil Uji Regresi Berganda Hipotesis Penelitian H 1 dan H 2 Pengujian    hipotesis    H 1 dan  H 2 dilakukan    dengan    analisis regresiberganda pengaruh audit forensik dan profesionalisme auditor terhadap pencegahan fraud.  Hasil  pengujian  tersebut ditampilkan sebagai berikut :
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .412 a .169 .146 2.657 a. Predictors: (Constant), PROFESIONALISME AUDITOR, AUDIT
FORENSIK
Sumber: Output SPSS 21
Berdasarkan  tabel  diatas  nilai  Radalah  0,412  menurut pedoman interpretasi koefisien korelasi, angka ini termasuk kedalam kategori  korelasi  berpengaruh  sangat  kuat  karena  berada  pada interval  0,80  -  1,0.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  audit  forensik  dan profesionalisme  auditor  berpengaruh  sangat  kuat  terhadap pencegahan fraud.
Berdasarkan  hasil  uji  koefisien  deteminasi  diatas,  nilai  R 2
( Adjusted R Square) dari model regresi digunakan untuk mengetahui seberapa  besar  kemampuan  variabel  bebas  ( independent)  dalam menerangkan  variabel  terikat  ( dependent).  Dari  tabel  diatas diketahui bahwa nilai R 2 sebesar 0,146, hal ini berarti bahwa  14,6% yang  menunjukkan  bahwa  pencegahan fraud  dipengaruhi  oleh variabel audit forensik dan profesionalisme auditor. Sisanya sebesar 85,4%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  belum  diteliti  dalam penelitian ini.
Hasil Uji F – Uji Simultan ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 100.779 2 50.389 7.139 .002 b Residual 494.098 70 7.059 Total 594.877 72 Sumber: Output SPSS 21

## Akuntansi Peradaban : Vol. I No. 1 Januari 2016
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  dalam pengujian    regresi  berganda  menunjukkan  hasil  F  hitung  sebesar 7.139  dengan  tingkat  signifikansi  0,002  yang  lebih  kecil  dari  0,05, dimana  nilai  F  hitung  (7.139)  lebih  besar  dari  nilai  F  tabelnya sebesar  3,13  (df1=3-1=2  dan  df2=73-3=70),  maka  H o ditolak  dan  H a diterima. Berarti variabel audit forensik dan profesionalisme auditor secara bersama-sama berpengaruh terhadap pencegahan fraud.
Hasil Uji T Hitung
Berdasarkan  tabel  4.22  diatas  dapat  dianalisis  model  estimasi sebagai berikut :
Y = 23.420+ 0,109 X 1 + 0,152 X 2 + e………..(1)
Keterangan :
Y = Pencegahan Fraud X 1 = Auditor Forensik X 2 = Profesionalisme Auditor a = Konstanta b1, b2 = Koefisien regresi e = Standar error Dari persamaan di atas dapat dijelaskan bahwa :
1) Nilai  konstanta  sebesar  23.420  mengindikasikan  bahwa  jika variabel independen  (audit  forensik  dan  profesionalisme  auditor) adalah nol maka pencegahan fraud akan terjadi sebesar 23.420.
2) Koefisien  regresi  variabel  audit  forensik  (X 1 )  sebesar  0,109 mengindikasikan  bahwa  setiap  kenaikan  satu  satuan  variabel audit  forensik  akan  meningkatkan  pencegahan fraud  sebesar 0,109.
3) Koefisien  regresi  variabel  profesionalisme  auditor  (X 2 )  sebesar 0,152  mengindikasikan  bahwa  setiap  kenaikan  satu  satuan
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 23.420  4.684 5.000  .000 Audit Forensik .109 .042 .283  2.562  .013 Profesionalisme Auditor .152 .065 .258  2.343  .022
a. Dependent Variable: PENCEGAHAN FRAUD Sumber: Output SPSS 21
variabel  profesionalisme  auditor  akanmeningkatkan  pencegahan fraud sebesar 0,152.
Hasil  interpretasi  atas  hipotesis  penelitian    (H 1 dan  H 2 )  yang diajukan dapat dilihat sebagai berikut:
1) Audit  forensik  berpengaruh  positif  terhadap  pencegahan fraud (H 1 )
Berdasarkan  tabel  4.22  dapat  dilihat  bahwa  variabel  bahwa tingkat  kecurangan  memiliki  t  hitung  sebesar    2,562  >sementara  t tabel  dengan  sig.  α  =  0,05  dan  df  =  n-k,  yaitu  73-3=70t  tabel 1,666dengan  tingkat  signifikansi  0,013  yang  lebih  kecil  dari  0,05, maka Ha diterima. Hal ini berarti audit forensik berpengaruh positif dan  signifikan  terhadap  pencegahan fraud.  Dengan  demikian hipotesis  pertama  yang  menyatakan  audit  forensik  berpengaruh positif  terhadap  pencegahan fraud  terbukti.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  semakin  tinggipelaksanaan  audit  forensik dalam organisasi maka akan semakin tinggi pencegahan fraud.
2) Profesionalisme auditor berpengaruh positif terhadap pencegahan fraud (H 2 )
Berdasarkan  tabel  4.22  dapat  dilihat  bahwa  variabel profesionalismeauditor memiliki t hitung sebesar 2,343> t tabel 1,666 dengan tingkat signifikansi 0,022 yang lebih kecil dari 0,05, makaHa diterima. Hal ini berarti profesionalisme auditor berpengaruh positif dan  signifikanpencegahan fraud.  Dengan  demikian  hipotesis  kedua yang  menyatakan  profesionalismeauditor  berpengaruh  positif terhadap  pencegahan fraud  terbukti.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan bahwa profesionalisme auditor yang dilandasi dengan berpegang  pada  nilai  moraldan    sikapbertanggung  jawab  akan meningkatkan pencegahan fraud.
b. Hasil  Uji  Regresi  Moderasi  dengan  Pendekatan  Nilai  Selisih Mutlak terhadap Hipotesis  Penelitian H 3 dan H 4
Furcot dan shearon (Ghozali, 2013) interaksi ini lebih disukai oleh  karena  ekspektasinya  sebelumnya  berhubungan  dengan kombinasi antara X1 dan X2 dan berpengaruh terhadap Y. Misalkan jika  skor  tinggi  (skor  rendah)  untuk  variabel  audit  forensik  dan profesionalisme  auditor  dengan  skor  rendah  kecerdasan  spiritual (skor tinggi), maka akan terjadi perbedaan nilai absolut yang besar. Hal  ini  juga  akan  berlaku  skor  rendah  dari  variabel  audit  forensik dan  profesionalisme  auditor  berasosiasi  dengan  skor  tinggi  dari kecerdasan spiritual (skor rendah). Kedua kombinasi ini diharapkan akan berpengaruh pencegahan fraud.
Langkah  uji  nilai  selisih  mutlak  dalam  penelitian  ini  dapat digambarkan dengan persamaan regresi sebagai berikut:
Y  = α + β1X1 +  β2X2 +  β3|X1 – X3| + β4|X2 – X3|

## Akuntansi Peradaban : Vol. I No. 1 Januari 2016
Pembahasan  terkait  pengujian  hipotesis  yang  melibatkan variabel moderasi dapat dijabarkan sebagai berikut:
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .575 a .331 .281 2.438
Sumber: Output SPSS 21 Berdasarkan tabel diatas nilai Radalah 0,575 menurut pedoman interpretasi  koefisien  korelasi,  angka  ini  termasuk  kedalam  kategori korelasi berpengaruh sangat kuat karena berada pada interval 0,80  - 1,0.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  Zkecerdasan  spiritual,AbsX2_M, Zaudit  forensik,  AbsX1_M,  Zprofesionalisme  auditor  berpengaruh sangat kuat terhadap pencegahan fraud.
Berdasarkan  hasil  uji  koefisien  deteminasi  diatas,  nilai  R 2
( Adjusted  R  Square)sebesar  0,281  yang  berarti  variabilitas pencegahan fraud  yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  Zkecerdasan spiritual,AbsX2_M,  Zaudit  forensik,  AbsX1_M,  Zprofesionalisme auditorsekitar28,1%. Sisanya sebesar 71,9% dipengaruhi oleh variabel lain yang belum diteliti dalam penelitian ini.
Hasil Uji F – Uji Signifikansi Simultan ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regressio n 196.792 5 39.358 6.624 .000 b Residual 398.085 67 5.942 Total 594.877 72
Sumber: Output SPSS 21
Hasil  Anova  atau  F  test  pada  table  4.11menunjukkan  bahwa nilai F hitung sebesar 6.624 dengan tingkat signifikansi 0,000 jauh di bawah  0,05.  Hal  ini  berarti  bahwa  variabel  independen  Zkecerdasan spiritual,AbsX2_M,  Zaudit  forensik,  AbsX1_M,  Zprofesionalisme auditor  secara  bersama-sama  atau  simultan  mempengaruhi pencegahan fraud.
Sumber: Output SPSS 21 1) Interaksi  antara  kecerdasan  spiritual  dan  audit  forensik berpengaruh terhadap pencegahan fraud (H 3 ) Dari hasil uji nilai selisih mutlak yang terlihat pada tabel 4.12 menunjukkan  bahwa  variabel  moderating  AbsX1_M  signifikan dengan  nilai  koefisien  regresi  ( standardized  coefficients)  sebesar 0,779 dan angka signifikansi sebesar 0,035 (lebih kecil dari 0,05). Hal ini berarti bahwa variabel  kecerdasan spiritual  merupakan variabel moderasi  yang  memperkuat  atau  memperlemah  hubungan  variabel audit  forensik  berpengaruh  terhadap  pencegahan fraud.  Jadi hipotesis  ketiga  (H 3) yang  mengatakan  kecerdasan  spiritual memoderasi audit forensik berpengaruh terhadap pencegahan fraud terbukti atau diterima.
2) Interaksi antara kecerdasan spiritual dan profesionalisme auditor berpengaruh terhadap pencegahan fraud (H 4 ) Dari hasil uji nilai selisih mutlak yang terlihat pada tabel 4.12 menunjukkan  bahwa  variabel  moderating  AbsX2_M  signifikan dengan  nilai  koefisien  regresi  ( standardized  coefficients)  sebesar 0,870 dan angka signifikansi sebesar 0,023 (lebih kecil dari 0,05). Hal ini berarti bahwa variabel  kecerdasan spiritual  merupakan variabel moderasi  yang  memperkuat  atau  memperlemah  hubungan  variabel profesionalisme  auditor  berpengaruh  terhadap  pencegahan fraud. Jadi  hipotesis  keempat  (H 4 )  yang  mengatakan  kecerdasan  spiritual memoderasi profesionalisme auditor berpengaruh terhadap pencegahan fraud terbukti atau diterima.
5. Pembahasan Penelitian
Hasil Uji T Hitung - Coefficients a Model Unstandardize d Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 39.473 .534 73.853  .000 Zscore:  AUDIT FORENSIK .407 .311 .142 1.311  .194 Zscore: PROFESIONALISME AUDITOR .523 .301 .182 1.736  .087 Zscore: KECERDASAN SPIRITUAL .438 .305 .152 1.435  .156 AbsX1_M .779 .361 .225 2.157  .035 AbsX2_M .870 .375 .255 2.323  .023
Penelitian  mengenai  pengaruh  variabel  bebas  (audit  forensik dan profesionalisme auditor) terhadap variabel dependen (pencegahan fraud)  dengan  kecerdasan  spiritual  sebagai  variabel  moderasi,  dapat dibuat pembahasan sebagai berikut:
a. Pengaruh audit forensik terhadap pencegahan fraud
Hipotesis  pertama  yang  diajukan  pada  penelitian  ini  adalah bahwa  audit  forensik  berpengaruh  terhadap  pencegahan fraud. Artinya  audit  forensik  sangat  berperan  penting  dalam  pelaksanaan pendeteksian  dan  pencegahan fraud,  dimana  t eknik-teknik  yang digunakan  dalam  audit  forensik  sudah  menjurus  secara  spesifik untuk  menemukan  adanya fraud.  Teknik-teknik  tersebut  banyak yang  bersifat  mendeteksi fraud  secara  lebih  mendalam  dan  bahkan hingga ke level mencari tahu siapa pelaku fraud. Berdasarkan hasil analisis menunjukkan bahwa audit forensik berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  pencegahan fraud.  Hal  ini  berarti  bahwa semakin  baikpelaksanaan  audit  forensik  dalam  organisasi  maka akan  semakin  baik  pencegahan fraud,  dengan  demikian  hipotesis pertama diterima.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  audit  forensik berpengaruh signifikan terhadap pencegahan fraud disebabkan oleh para  auditor  yang  mempunyai  pengalaman  dan  persepsi  dalam melaksanakan audit forensik bahwa terjadinya masalah kecurangan ( fraud) yang sangat kompleks, pelanggaran dan penyimpangan akan menimbulkan  konsekuensi  besar  yang  pada  akhirnya  dapat merugikan  diri  sendiri,  organisasi  dan  banyak  pihak.  Oleh  karena itu, audit forensik cara yang paling efisien, efektif dan akurat untuk mengurangi dan mencegah fraud  karenalebih berfokus pada deteksi kecurangan  ( fraud)  dengan  menhubungkan  pengetahuan  data  dan wawasan  secara  bersama-sama  dan  merupakan  pencegahan fraud dengan  pembentukan  dan  penempatan  sistem  akuntansi  pada  jalur yang benar.
Temuan  ini  mengkonfirmasi  teori  agensi  mengasumsikan bahwa  semua  bertindak  atas  kepentingan  mereka  sendiri  sebelum memenuhi  kepentingan  orang  lain  sehingga  termotivasi  dalam melakukan  kecurangan.  Maka  dari  itu,  dibutuhkan  pihak  yang melakukan  proses  pemantauan  dan  pemeriksaan  terhadap  pelaku kecurangan.  Dimana  audit  forensik  sebagai  salah  satu  bentuk  dari teori  agensi.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang dilakukan  sebelumnya  yaitu  Akenbor  dan  Ironkwe  (2014)  serta Pamungkas  (2013)  menunjukkan  bahwa  efektifitas  audit  forensik sangat  berpengaruh  dalam  mendeteksi,  menginvestigasi  dan mencegah fraud dengan menggunakan teknik proaktif yaitu auditor mendeteksi  kemungkinan-kemungkinan  risiko  terjadinya fraud  dan
reaktif yaitu  audit  akan  dilakukan  ketika  ada  indikasi  (bukti) awal terjadinya fraud.
b. Pengaruh profesionalisme auditor terhadap pencegahan fraud Hipotesis  kedua  yang  diajukan  pada  penelitian  ini  adalah profesionalisme  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  pencegahan fraud.Berdasarkan hasil anslisis menunjukkan bahwa profesionalisme auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap pencegahan fraud.Profesionalisme  auditor  berhubungan  postif terhadap pencegahan fraud, berarti semakin profesionalisme seorang auditor,  maka  akan  semakin  baik  pula  pencegahan fraud  yang dilakukan, dengan demikian hipotesis kedua diterima.
Hal  ini  mencerminkan  bahwa  sikap  profesionalisme  auditor yang  dimiliki  harus  mengedepankan  kode  etik  dalam  menjalankan tugasnya secara bertanggungjawab dan objektif, karena auditor yang memiliki  jiwa  profesionalisme  senantiasa  mendorong  dirinya  untuk mewujudkan  kerja-kerja  yang  profesional.  Auditor  yang  profesional akan  menjaga  kepercayaan  terhadap  kualitas  pemeriksaan  dalam pemakai laporan keuangan dan laporan hasil audit menjadi prioritas utama  sehingga kecurangan yang dilakukan oleh rekan auditor atau atasan  dapat  dideteksi  untuk  mengungkapkan  kecurangan  yang terjadi. Seperti yang dijelaskan dalam teori atribusi, bahwa seorang individu termotivasi dengan hasil yang menyenangkan untuk dapat merasa  lebih  baik  akan  dirinya  sendiri  yang  dianggapnya  positif. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Dwi dan Effendi (2013) dan  Matarneh,  Moneim  dan  Nimer  (2015)  yang  mengatakan  bahwa semakin  tinggi  tingkat  dimensi  profesionalismenya,  maka  orang tersebut  semakin  profesional.  Profesionalisme  seorang  profesional akan  menjadi  semakin  penting  apabila  profesionalisme  tersebut dihubungkan dengan hasil kerja individunya.
c. Pengaruh kecerdasan spiritual dalam memoderasi audit forensik terhadap pencegahan fraud Hasil  analisis  regresi  moderasi  dengan  pendekatan  nilai selisih  mutlak  menunjukkan  bahwa  interaksi  kecerdasan  spiritual dan  audit  forensik  terhadap  pencegahan fraud  merupakan  variabel moderasi  dengan  hasil  signifikan.  Hal  ini  berarti  bahwa  hipotesis ketiga  yang  mengatakan  bahwa  kecerdasan  spiritual  memoderasi audit forensik terhadap pencegahan fraud terbukti.
Berdasarkan uji hipotesis pertama menunjukkan bahwa audit forensik  berpengaruh  signifikan  terhadap  pencegahan fraud disebabkan  oleh  para  auditor  yang  mempunyai  pengalaman  dan persepsi  dalam  melaksanakan  audit  forensik  bahwa  terjadinya masalah kecurangan ( fraud) yang sangat kompleks, pelanggaran dan penyimpangan  akan  menimbulkan  konsekuensi  besar  yang  pada akhirnya dapat merugikan diri sendiri, organisasi dan banyak pihak.
Oleh  karena  itu,  audit  forensik  lebih  mengarah  kepada  kasus pembuktian  penyimpangan  keuangan  atau  korupsi.Akan  tetapi, tidak  menutup  kemungkinan,  audit  forensik  diperlukan  untuk pembuktian pada kasus-kasus penipuan. Objek audit forensik adalah informasi  keuangan  yang  mungkin (diduga) mengandung  unsur penyimpangan.  Temuan  audit  dari  hasil  pemeriksaan  ini  bisa dijadikan salah satu alat bukti bagi penyidik, pengacara atau jaksa untuk  memutuskan  suatu  kasus  hukum  perdata.  Tidakmenutup kemungkinan  hasil  audit  juga  akan  memberikan  bukti  baru  untuk tindakan yangmenyangkut hukum  pidana, seperti penipuan. Dalam hal  ini  auditor  dituntut  harus  benar-benar  independen.  Meskipun penugasan  audit  oleh  salah  satu  pihak  yang  bersengketa, independensi auditor tidak boleh memihak pada siapa-siapa.
Oleh  sebab  itu,  dalam  pelaksanaannya  amat  dibutuhkan auditor-auditor  yang  memiliki  karakteristik  khusus.Tidak  hanya memiliki pengetahuan akuntansi, audit dan hukum auditor forensik dituntut  mampu  mengungkap  informasi  yang  akurat,  objektif  dan dapat menemukan adanya penyimpan kecurangan, selain itu auditor forensik  juga  harus  menanamkan  kecerdasan  spiritual  dalam dirinya.Dalam  teori  atribusi  menunjukkan  bahwa  manusia  itu rasional  dan  didorong  untuk  mengidentifikasi  dan  memahami struktur penyebab dari lingkungan mereka. Maka dari itu, seseorang yang  memiliki  kecerdasan  spiritual  akan  mampu  menyelesaikan permasalahan  yang  dihadapinya,  dengan  adanya  kecerdasan spiritual  akan  mempermudah  kinerja  auditor  karena  kecerdasan spiritual  dapat  membantu  menyelesaikan  masalah  dirinya  sendiri dalam menyelesaikan konflik saat mengungkap kecurangan ataupun dengan orang lain dalam organisasi.
Ketika  melakukan  proses  audit  dibutuhkan  kecerdasan spiritual  karena  ketika  auditor  forensik  menemukan  konflik, kecurangan, adanya salah saji  dalam laporan keuangan yang dapat menimbulkan  konflik  dan  dapat  menghambat  proses  audit.  Konflik yang  terciptapun  dapat  menimbulkan  stress  dan  berdampak  pada proses  pelaksanaan  audit  forensik  menjadi  tersendat,  maka  ketika konflik tercipta kecerdasan spiritual bekerja secara maksimal ketika emosi tenang dan terkendali.
d. Pengaruh kecerdasan spiritual dalam memoderasi profesionalisme auditor terhadap pencegahan fraud Hasil  analisis  regresi  moderasi  dengan  menggunakan pendekatan  nilai  selisih  mutlak  menujukkan  bahwa  interaksi kecerdasan  spiritual  dan  profesionalisme  auditor  terhadap pencegahan fraud  merupakan  variabel  moderasi  dengan  hasil signifikan.Hal ini berarti bahwa hipotesi keempat yang mengatakan bahwa  kecerdasan  spiritual  memoderasi  profesionalisme  auditor
terhadap  pencegahan fraud terbukti.Berdasarkan hasil uji hipotesis kedua  menunjukkan  bahwa  tingkat  profesionalisme  auditor berpengaruh  signifikan  terhadap  pencegahan fraud,  hal  ini mencerminkan  bahwa  sikap  profesionalisme  auditor  yang  dimiliki harus  mengedepankan  kode  etik  dalam  menjalankan  tugasnya secara bertanggungjawab dan objektif, karena auditor yang memiliki jiwa  profesionalisme  senantiasa  mendorong  dirinya  untuk mewujudkan kerja-kerja yang profesional.
Meskipun  seorang  auditor  profesional  dalam  melaksanakan tugasnya  tetapi  tidak  memiliki  pengetahuan  tentang  kecerdasan spiritual  tetap  saja  auditor  mungkin  akan  melakukan  tindak kecurangan.  Maka  dari  itu,  kecerdasan  spiritual  memungkinkan manusia  untuk  berpikir  kreatif,  berwawasan  jauh,  membuat  atau bahkan  mengubah  aturan,  yang  membuat  orang  tersebut  dapat bekerja  lebih  baikk.Sesuai  dengan  teori  atribusi  menunjukkan bahwa  perilaku  seseorang  ditentukan  oleh  kombinasi  antara kekuatan  internal  ( internal forces), yaitu faktor-faktor yang berasal dari  dalam  diri  seseorang,  seperti  kemampuan  atau  usaha,  dan kekuatan  eksternal  ( eksternal  forces),  yaitu  faktor-faktor  yang berasal  dari  luar  seperti  kesulitan  dalam  pekerjaan  atau keberuntungan.Orang  yang  memiliki  kecerdasan  spiritual  tinggi mampu memaknai hidup dengan memberi makna positif pada setiap peristiwa,  masalah,  bahkan  penderitaan  yang  dialaminya.  Dengan memberi makna yang positif akan mampu membangkitkan jiwa dan melakukan perbuatan dan tindakan yang positif.

## E. KESIMPULAN
Penelitian  ini  memiliki  tujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  2 variabel  independen  yaitu  audit  forensik  dan  profesionalisme  auditor terhadap  variabel  dependen  yaitu  pencegahan fraud    dan  adanya interaksi variabel moderasi yaitu kecerdasan spiritual.
Berdasarkan  hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  audit  forensik berpengaruh positif dan signifikan terhadap pencegahan fraud. Hal ini berarti  bahwa semakin  baikpelaksanaan  audit  forensik  dalam organisasi  maka  akan  semakin  baik  pencegahan fraud,  dengan demikian hipotesis pertama diterima.
Berdasarkan hasil anslisis menunjukkan bahwa profesionalisme auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap pencegahan fraud. Profesionalisme  auditor  berhubungan  positif  terhadap  pencegahan fraud,  berarti  semakin  baik  profesionalisme  auditor,  maka  akan semakin  baik  pula  pencegahan fraud  yang  dilakukan,  dengan demikian hipotesis kedua diterima.
Hasil analisis regresi moderasi dengan pendekatan nilai selisih mutlak menunjukkan bahwa interaksi kecerdasan spiritual dan audit
forensik  terhadap  pencegahan fraud  merupakan  variabel  moderasi dengan  hasil  signifikan.  Hal  ini  berarti  bahwa  hipotesis  ketiga  yang mengatakan  bahwa  kecerdasan  spiritual  memoderasi  audit  forensik terhadap pencegahan fraud terbukti.
Hasil  analisis  regresi  moderasi  dengan  menggunakan pendekatan  nilai  selisih  mutlak  menujukkan  bahwa  interaksi kecerdasan spiritual dan profesionalisme auditor terhadap pencegahan fraud  merupakan  variabel  moderasi  dengan  hasil  signifikan.  Hal  ini berarti bahwa hipotesis keempat yang mengatakan bahwa kecerdasan spiritual  memoderasi  profesionalisme  auditor  terhadap  pencegahan fraud terbukti.
DAFTAR PUSTAKA Abdullahi,  Rabiu,  and  Noorhayati  Mansor. “Forensic  Accounting  And Frauds  Risk  Factors:  The  Influence  Of  Fraud  Diamond  Theory. The  American  Journal  Of  Innovative  Research  and  Applied Sciences. 1(5):186-192.2015.
Amrizal. “Pencegahan  dan  Pendeteksian  Kecurangan  Oleh  Internal Auditor (Diklat BPKP)”.2004.
Arens,  Alvin  A  dan  James  K.  Loebbecke.“ Auditing  and  Assurance Service”.Jakarta: Salemba Empat. 2009. Astuti,  Ni  Putu.  2013. “Peran  Audit  Forensik  Dalam  Upaya Pemberantasan  Korupsi  Di  Indonesia”.  Jurnal  Akuntansi UNESA. ejournal.unesa.ac.id.
Dwi, Christine dan Rovinur Hadid Effendi, “Pengaruh Profesionalisme Akuntan  Forensik  Terhadap  Konpetensi  Bukti  Tindak  Pidana Korupsi  (Studi  Kasus  di  Badan  Pemeriksa  Keuangan  dan Pengembangan Provinsi Jawa Barat)”.2013.
Ghozali,  Imam.  “ Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program SPSS”.Semarang : Badan Penerbit Undip. 2013.
Indriantoro  dan  Supomo. Metodologi  Penelitian  Bisnis  untuk Akuntansi  dan  Manajemen.  Medan:  PT.Madju  Medan  Cipta, 1999.
Jones,  and  Hill  C.W.L. “Stakeholder-Agency  Theory”.  Journal  Of Management Studies 29:2 March.0022-2380. 3.50.1992. Lediastuti,  Vita,  dan  Umar  Subandijo. “Audit  Forensik  Terhadap Pengelolaan  dan  Pertanggungjawaban  Keuangan  Negara  (Studi Kasus Pada Badan Pemeriksa Keuangan RI”.Volume 1 Nomor .1 Februari. 2014.
Nur,  DP.  Emrinaldi,  Junita  dan  Wahyudi,  DP. “Pengaruh  Etika, Kompetensi,  Pengalaman  Auditor  Dan  Situasi  Audit  Terhadap Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  Melalui  Pertimbangan Materialitas Dan Skeptisisme Profesional Auditor”. Jurnal Ilmiah STIE MDP Vol. 3 No.2 Maret.2014.
Oyedoukun,  G.  Emmanuel. “Approach  To  Forensic  Accounting  And
Forensic Audit”. Nigeria. 2015 Purjono. Peranan  Audit  Forensik  dalam  Pemberantasan  Korupsi  di Lingkungan Instansi Pemerintah “Suatu Tinjauan Teoritis”.Widyaiswara Pusdiklar Bea dan Cukai.2012. Sayyid, Annisa, “Fraud dan Akuntansi Forensik (Upaya Minimalisasi Kecurangan dan Rekayasa Keuangan)”. Jurnal Akuntansi. 2013. Syafnita. “Pemberantasan Korupsi Melalui Peran Audit Forensik”.Prosiding Seminar Nasional Audit Forensik.ISBN.978- 602-95322-7-2.2013. Widiyastuti,  Marcellina  dan  Sugeng,  Pamudji. “Pengaruh Kompetensi, Independensi  Dan  Profesionalisme  Terhadap  Kemampuan Auditor  Dalam  Mendeteksi  Kecurangan  (Fraud)”.  VALUE ADDED, Vol.5, No.2, Maret-Agustus2009. http://jurnal.unimus.ac.id. Zohar,  D.  dan  Marshall,  I.  “ SQ  :Kecerdasan  Spiritual”.  Bandung: Mizan.2007.