Volume 8 Number 2, June 2024, page 179-197
Resepsi  Gen  Z  pada  Konten  Podcast  Denny  Sumargo  berjudul  “PENULIS CONTEKAN PRESIDEN, JOKOWI TIDAK LEBIH BAIK DARI PRESIDEN SEBELUMNYA⁉️- Tom Lembong”
Muhammad Rizki Afandi 1* , Fakhrur Rozi 2 1, 2 Universitas Islam Negeri Sumatera Utara Medan, Indonesia
m.rizki0603201076@uinsu.ac.id *, fakhrurrozi@uinsu.ac.id

## ARTICLE INFO
Article history: Received June 08 th , 2024
Revised
June 13 th , 2024
Accepted
June 19 th , 2024

## Abstract
A  podcast  is  a  kind  of  YouTube  content  that  is  now  quite  popular  in
Indonesia  and  is  a  popular  communication  form  among  Indonesian YouTubers, such Denny Sumargo. “PENULIS  CONTEKAN PRESIDEN,  JOKOWI  TIDAK  LEBIH  BAIK  DARI  PRESIDEN SEBELUMNYA⁉️- Tom Lembong " was one of Denny Sumargo's most popular  podcasts.  Researchers  discovered  that  individuals  replied  to  the video  in  talks  that  aroused  their  interest  as  well  as  in  the  podcast's comments  section  hosted  by  Denny  Sumargo.  Some  of  Generation  Z. Based  on  the  many  remarks  made  by  friends  in  Generation  Z,  it's intriguing  to  consider  how  the  audience  would  react  to  the  content  or message the video conveys. Qualitative research methodologies are used in this study. The method used is Stuart Hall's encoding/decoding model's reception  analysis  method,  which  results  in  a  staging  of  meaning  into three  categories:  Dominant  Position,  Negotiated  Position,  and Oppositional  Position.  Data  sources  included  secondary  data  gleaned from  other  library  resources  as  well  as  original  data  gathered  by observation, interviews, and documentation. The results of the analysis of Gen  Z's  reception  of  Denny  Sumatgo's  podcast  based  on  Stuart  Hall's reception  analysis  show  that  most  of  the  three  informants  are  in  the
Dominant  Position,  which  is  characterized  by  agreement  with  the communicator's  message  and  understanding  of  its  denotation  and connotation meanings.
Keywords : Reception; Gen Z; Podcast Published by Tapis : Jurnal Penelitian Ilmiah Website http://e-journal.metrouniv.ac.id/index.php/tapis/index This is an open access article under the CC BY SA license
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

## PENDAHULUAN
Pada  September  2023,  YouTube  menjadi  platform  media  sosial  paling  populer bagi pengguna global, dengan 97 persen responden melaporkan menggunakan platform video  populer  tersebut.  YouTube  juga  merupakan  media  sosial  paling  populer  di kalangan pengguna Gen  Z sebesar 96%  (Statista, 2024). Menurut riset  yang dilakukan oleh  YouTube,  lebih  dari  satu  miliar  pengguna  YouTube,  yang  merupakan  hampir sepertiga  dari  populasi  internet,  terdiri  dari  kelompok  usia  18  hingga  34  tahun.  Lebih dari  70%  pengguna  menonton  video  di  YouTube  dari  perangkat  seluler.  Setiap  hari,  1 miliar  jam  konten  ditonton  (Setiadi  dkk.,  2019).  Hasilnya  menunjukkan  bahwa penonton  YouTube  di  Indonesia  rata-rata  menghabiskan  59  menit  setiap harinya.  92%

## Tapis : Jurnal Penelitian Ilmiah
http://e-journal.metrouniv.ac.id/index.php/tapis/index
pengguna  internet  di  Indonesia  mengatakan  YouTube  adalah  tempat  pertama  mereka mencari video. YouTube dianggap sangat populer karena akses internet yang cepat dan piranti perekam video yang murah (Irfan dkk., 2023).
Podcast, saat ini, sedang sangat disukai di Indonesia sebagai ragam konten atau isi YouTube  (Martianto  &  Toni,  2021).  Para  YouTuber  Indonesia,  termasuk  Denny Sumargo,  saat  ini  sangat  menyukai  podcast  sebagai  media  komunikasi.  Sebelum podcast  menjadi  populer  di  channel  YouTube,  podcast  adalah  siaran  radio  yang  harus diunduh  sebagai  file  audio  sebelum  dapat  didengarkan.  Namun,  seiring  perkembangan media  baru,  podcast  sekarang  juga  dapat  didengarkan  dan  dilihat  karena  format audiovisualnya (Supriyatman & Nugroho, 2019).
Salah satu podcast Denny Sumargo yang mengundang banyak perhatian adalah “ PENULIS  CONTEKAN  PRESIDEN,  JOKOWI  TIDAK  LEBIH  BAIK  DARI PRESIDEN  SEBELUMNYA⁉️-  Tom  Lembong”,  dimana  tontonan  ini  telah  mendapat 36  ribu  suka,  7.700  komentar,  dan  1.460.472  penayangan  per  14  Maret  2024  Pukul 23:08  Wib.  Peneliti  menemukan  bahwa  orang-orang  merespons  video  tersebut,  tidak hanya di bagian komentar podcast Denny Sumargo tetapi juga dalam percakapan yang memicu  rasa  penasaran  di  antara  beberapa  orang  teman-teman  di  Generasi  Z.  Sangat menarik untuk melihat video dari sudut pandang penerimaan penonton terhadap materi atau  pesan  yang  diwakilinya,  berdasarkan  komentar  berbeda  yang  dibuat  oleh  teman- teman Generasi Z.
Gambar 1. Thumbnail Video Episode Tom Lembong pada Podcast Denny Sumargo. Sumber: Youtube CURHAT BANG Denny Sumargo (2024)
Masyarakat mulai mengenal nama Tomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong bermula  pada  saat  Gibran  Rakabuming  Raka  yang  menyebut  nama  Tom  Lembong sebanyak empat kali dalam debat Cawapres 2024. Saat Gibran pertama kali berbincang dengan Cak Imin di pertanyaan pertama, ia  beberapa kali mengungkit Tom Lembong. Cak  Imin  kembali  mempertanyakan  kepada  Gibran  terkait  pemerataan  pembangunan. Menurut  wali  kota  Solo  itu,  Cak  Imin  mengulang  jawaban  Gibran  tentang  pemerataan pembangunan.  Langsung  saja,  Gibran  menyatakan  bahwa  Ketua  Umum  PKB  tidak memahami pertanyaannya karena dia diberi contekan oleh Tom. Setelah itu, ketika dia mengajukan  pertanyaan  kepada  Cak  Imin,  dia  kembali  menyinggung  nama  Tom Lembong.  Pada  sesi  tersebut,  mantan  Menteri  Perdagangan  itu  tiga  kali  menyebut Gibran.
Hal tersebut lantas direspon oleh Tom Lembong dengan mengatakan bahwa sudah tujuh tahun memberikan 'contekan' dan menulis pidato serta materi. Penggunaan istilah "contekan" yang dilakukan Tom Lembong tidak tepat dan dianggap merendahkan serta
angkuh  terhadap  Presiden  Jokowi.  Merupakan  kebiasaan  bagi  para  profesional  untuk memberikan  nasihat  dan  saran  kepada  atasan;  namun,  hindari  bersikap  merendahkan. Tom  sebelumnya  bekerja  untuk  Jokowi  sebagai  penulis  pidato  dan  penasihat  ekonomi saat menjabat Gubernur DKI Jakarta. Jokowi memainkan peran ini selama masa jabatan pertamanya  sebagai  presiden.  Jokowi  mepercayainya  untuk  menyusun  sejumlah pidatonya.  Pidato  "Game  of  Thrones"  yang  dibacakan  Jokowi  saat  KTT  IMF-Bank Dunia 2018 di Bali termasuk yang paling terkenal. Terkait ungkapan 'curang' Presiden, mantan  Menteri  Perdagangan  itu  mendapat  sorotan  publik  dan  dibeberkan  sejumlah kelebihan dan kekurangan.
Penulis  ‘contekan‘  Presiden  tersebut  lantas  diangkat  Denny  Sumargo  untuk dijadikan  Podcast  dimana  podcast  tersebut  menghasilkan  beragam  jenis  respon  yang diberikan  oleh  pengguna  Youtube  yang  menonton  podcast  tersebut.  Setelah  media dibaca,  dilihat,  atau  didengarkan,  maknanya  muncul  pada  saat  penerimaan.  Khalayak dalam  hal  ini  berperan  sebagai  produsen  makna  dan  bukan  hanya  konsumen  konten media.  Menurut  (Pertiwi  dkk.,  2020),  khalayak  memaknai  media  berdasarkan  latar belakang  budaya  dan  pengalaman  yang  dialami  khalayak  selama  kehidupan  mereka. Akibatnya,  polisemi,  atau  banyak  makna,  dapat  dihasilkan  dari  teks  media  yang diterima khalayak. Menurut teori resepsi, identitas khalayak, persepsi pembaca tentang pemberitaan,  dan  latar  belakang  sosial,  budaya,  dan  politik  khalayak  memengaruhi penerimaan khalayak terhadap media (Dwiputra, 2021).
Menurut  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  (Ardyansyah,  2023),  ada keragaman dalam penerimaan penonton terhadap konten Podcast Close The Door; enam informan  termasuk  dalam  kategori  dominan,  dua  informan  termasuk  dalam  kategori negosiasi, dan empat informan termasuk dalam kategori oposisi. Penelitian (Sari, 2022) menunjukkan bahwa pemaknaan informan terhadap pembentukan nilai bergantung pada pengalaman  pribadi  mereka.  Selain  itu,  penelitian  oleh  (Azkia  &  Yudiana  Indriastuti, 2024)  menunjukkan  bahwa  generasi  Z  sebagai  khalayak  aktif  memiliki  berbagai pemaknaan  pesan  media  berdasarkan  latar  belakang  mereka.  Penelitian  ini  berfokus pada resepsi Gen Z sebagai penerima khalayak dalam konten podcast Denny Sumargo berdasarkan latar belakang yang berbeda.
Dalam  Stuart  Hall  (1973)  mengatakan  bahwa  penelitian  khalayak  berfokus  pada dua  hal  (Ghassani,  2019):  (a)analisis  isi  media  dalam  konteks  sosial  dan  politik  yang diproduksi  (encoding) dan (b) konsumsi  isi atau pesan media dalam kehidupan sehari- hari  (decoding)  (Hall,  1973).  Terdapat  tiga  posisi  yang  dapat  diambil  oleh  khalayak dalam  merespons  media,  yaitu  posisi  dominan  (dominant  position)  di  mana  khalayak menerima pesan yang disampaikan dan dibuat oleh media sepenuhnya, posisi negosiasi (negotiated position) di mana khalayak menerima ideologi dominan tetapi menolaknya karena aturan budaya yang berlaku, dan posisi opposisi (oppositional position) dimana khalayak  yang  menerima  pesan  media  tetapi  menolaknya,  memberikan  interpretasi mereka sendiri, (Hall, 1973 dalam Santoso, 2021).
Ketiga  posisi  penerimaan  di  atas  membantu  menentukan  dan  mengkategorikan pemahaman  khalayak  tentang  pesan  media.  Berdasarkan  hal  ini,  peneliti  tertarik melakukan  penelitian  yang  bertujuan  untuk  mengetahui  sikap  audiens  mengenai penerimaan  dan  pemahaman  dimana  dalam  hal  ini,  Gen  Z,  atau  mereka  yang  lahir antara  tahun  1995  dan  2010  (Dangmei  &  Singh,  2016)  terhadap  pesan  dalam  podcast Episode Tom Lembong yang disampaikan lewat YouTube Channel Denny Sumargo.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  kualitatif,  yaitu  penelitian  yang bertujuan untuk memahami fenomena yang dialami subjek penelitian. Subjek penelitian ini  termasuk  perilaku,  persepsi,  motivasi,  dan  tindakan,  yang  secara  menyeluruh dideskripsikan  dengan  kata-kata  dan  bahasa  dalam  konteks  ilmiah    (Moleong, 2020)(Moleong,  2017).  Dibandingkan  dengan  jumlah  (kuantitas),  olahan  data  akan berfokus pada kedalaman (kualitas) data (Waluyo dkk., 2022). Teknik analisis data yang digunakan  adalah  analisis  resepsi  model  encoding/decoding  Stuart  Hall.  Data  yang berasal dari data primer dikumpulkan melalui observasi, wawancara, dan dokumentasi; dan data sekunder berasal dari sumber pustaka seperti jurnal, buku teks, dan lainnya. Untuk memilih informan, teknik pengambilan sampel dilakukan dengan cara purposive yaitu peneliti memilih informan sesuai dengan tujuan penelitian. Informan yang dipilih benar-benar memenuhi kriteria sebagai sampel (Milatishofa dkk., 2021). Dalam hal ini, informan  dipilih  berdasarkan  dari  keberagaman  demografisnya.  Adapun  kualifikasi sampel  dalam  penelitian  ini  yakni  merupakan  Gen  Z  atau  mereka  yang  lahir  antara tahun  1995  sampai  2010,  pengguna  Youtube  yang  aktif  menonton  konten  podcast Denny  Sumargo  terutama  podcast  ”PENULIS  CONTEKAN  PRESIDEN,  JOKOWI TIDAK  LEBIH  BAIK  DARI  PRESIDEN  SEBELUMNYA⁉️-  Tom  Lembong”, diutamakan fans/subscriber Chanel Youtube Denny Sumargo, memiliki status pekerjaan yang  berbeda  dikarenakan  akan  menjadi  faktor  latar  belakang  yang  berbeda  dalam persepsi. Data sampel sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 1.

## Tabel 1. Karakteristik Informan
No Nama Usia (tahun) Jenis Kelamin Profesi Status Keterangan 1. Fikri Muhammad Nasution 27 Laki - laki Bisnis Owner Menikah Informan 1 2.   Emir Syachfajar Purba 21 Laki - laki Jurnalis Belum Menikah Informan 2 3.   Lakita Priwasta Ginting 22 Laki - laki Web Developer Belum Menikah Informan 3
Sumber : Hasil Wawancara dengan Informan pada tanggal 30 & 31 Mei 2024
Tahap  pertama  dalam  Penelitian  ini  adalah  mengidentifikasi  preffered  reading (encoding)  podcast  “PENULIS  CONTEKAN  PRESIDEN,  JOKOWI  TIDAK  LEBIH BAIK  DARI  PRESIDEN  SEBELUMNYA⁉️-  Tom  Lembong”  lalu  diubah  menjadi bentuk  teks  yang  akan  menjadi  pertanyaan  kepada  narasumber  yang  disajikan  dalam Tabel 2. Setelah dilakukan preferred reading ( encoding ) selanjutnya adalah melakukan analisis resepsi ( decoding ).
Tabel 2. Daftar Preferred Reading (encoding) No. Preferred Reading (encoding) Bahasa
1. Bagaimana informan menilai Bahasa yang digunakan oleh Tom Lembong saat berada di Podcast Denny Sumargo?
2. Bagaimana  pendapat  informan  mengenai  bahasa  ’contekan  presiden’  yang disampaikan pada podcast Denny Sumargo?
3. Apakah ada pengaruh bahasa yang digunakan Tom Lembong kepada informan sebagai Gen Z ?

## Konten
4. Bagaimana  pandangan  informan  mengenai  konten  youtube  podcast  Denny Sumargo?
5. Bagaimana  pandangan  informan  terhadap  cara  Denny  Sumargo  sebagai pewawancara dalam podcast tersebut ?
6. Apa yang membedakan antara Podcast Denny Sumargo dibandingkan dengan podcast lainnya?
Penampilan & Pembawaan
7.   Bagaimana  pendapat  informan  terkait  penampilan  dan  pembawaan  Denny Sumargo dan Tom Lembong pada podcast tersebut ?
8. Menurut  informan,  apakah  penampilan  dan  pembawaan  antara  Denny Sumargo dan Tom Lembong sudah sesuai dengan yang diharapkan penonton ? Isi
9. Bagaimana pendapat informan terkait pemaparan peran Tom Lembong sebagai penasehat ekonomi dan penulis pidato untuk Jokowi ?
10.  Bagaimana  pendapat  informan  terkait  penilaian  Tom  Lembong    yang memberikan nilai B terhadap kepada kinerja Jokowi ?
11.  Bagaimana  pendapat  informan  terhadap  pernyataan  Tom  Lembong  terkait Strange terkuat Jokowi?
12.  Bagaimana  pendapat  informan  terhadap  pernyataan  Tom  Lembong  tentang pembangunan IKN ?
13.  Bagaimana  pendapat  informan  terhadap  pernyataan  Tom  Lembong  yang menjadi Timses Anis?
14.  Bagaimana  pendapat  informan  terhadap  pernyataan  Tom  Lembong  terkait perekonomian negara Indonesia?
15.  Bagaimana pendapat informan terhadap pernyataan Tom Lembong yang setuju dengan padat karya dibandingkan padat modal untuk diterapkan di Indonesia?
16.  Bagaimana  pendapat  informan  terhadap  pernyataan  Tom  Lembong  terkait hilirisasi Nikel?
17.  Apa pesan dan kesan yang disampaikan informan terkait podcast tersebut? Sumber  :  Hasil  Identifikasi  Preferred  Reading  Peneliti  pada  Podcast  “PENULIS CONTEKAN  PRESIDEN,  JOKOWI  TIDAK  LEBIH  BAIK  DARI  PRESIDEN SEBELUMNYA⁉️- Tom Lembong” pada tanggal 29 Mei 2024

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  Penelitian,  kemudian  audiens  dikategorikan  ke  dalam  tiga posisi penonton yaitu dominant position, negotiated position, dan oppositional position.
Hasil  analisis  data  disesuaikan  dengan  tiga  posisi  pembacaan  Stuart  Hall  setelah dilakukan wawancara dengan ketiga informan.
Berikut  hasil  analisis  peneliti  terhadap  decoding  keempat  informan.  Bagaimana informan  menilai  Bahasa  yang  digunakan  oleh  Tom  Lembong  saat  berada  di  Podcast Denny Sumargo. Pada preffered reading pertama, informan 1 menyatakan bahwa bahasa yang mudah untuk dimengerti. Informan 1 mengatakan:
“Untuk  bahasanya  sih  meskipun  Tom  Lembong  ini  memiliki  latar  belakang pendidikan  luar  negeri  tapi  bahasanya  sederhana,  mudah  dimengerti  dan teratur bagi masyarakat” .
Pada preffered reading  pertama,  informan  2  menyatakan  bahasa  yang  digunakan Tom  Lembong  sangat  kharismatik  namun  tetap  mudah  dipahami  dan  dimengerti  oleh pendegar. Informan 2 mengatakan:
“Bahasa yang digunakan Tom Lembong itu sangat kharismatik ya. Tapi awam, dalam  artian  masih  mudah  dipahami  oleh  pendengar.  Bukan  bahasa  yang terlalu ilmiah” .
Pada preffered reading  pertama,  informan  3  menyatakan  bahasa  yang  digunakan Tom Lembong sederhana dan mudah dipahami. Informan 2 mengatakan:
“Bahasanya sederhana dan mudah dipahami. Meskipun dengan latar belakang pendidikan  tinggi  tapi  beliau  mampu  menyampaikan  jawaban  dengan  bahasa yang sederhana dan mudah dipahami” .
Bagaimana  pendapat  informan  mengenai  bahasa  ’contekan  presiden’  yang disampaikan  pada  podcast  Denny  Sumargo.  Pada  preffered  reading  kedua,  informan  1 setuju dengan bahasa ‘contekan presiden’ yang digunakan Tom Lembong. Informan 1 mengatakan:
“A walnya Saya juga sempat tidak setuju dengan bahasa contekan presiden yang digunakan  oleh  Tom  Lembong  ini  ya,  tapi  ternyata  setelah  Saya  menonton podcast  Denny  Sumargo  ini  yang  Saya  lihat  bahwasanya  Tom  Lembong  itu sebenernya  juga  menyadari  ya  bahwasanya  bahasa  contekan  itu  memiliki makna negatif di masyarakat padahal mungkin itu adalah hal yang wajar ya di pemerintahan  dimana  tidak  mungkin  seorang  kepala  negara  menguasai  semua bidang. Jadi, bahasa contekan itu ya sebenarnya sederhana bahwa dialah orang yang membantu presiden untuk membuat naskah pidato.”
Pada preffered  reading kedua,  informan  2  menyatakan  bahwa  meskipun  Tom Lembong telah menjelaskan sebenarnya apa makna dari bahasa ‘contekan presiden’ itu, Informan  2  menganggap  bahwa  bahasa  ‘contekan  presiden’  itu  merupakan  bahasa sindiran  yang  digunakan  Tom  Lembong  sebagai  respon  terkait  namanya  yang  disebut sebut oleh paslon 2. Informan 2 mengatakan:
“Kalimat  contekan  presiden  itu  sebenernya  apa  ya,  penyebutan  ya.  Tapi penyebutan yang sarkas atau satire ya karena kemaren dia disebut sama paslon 02 jadi dia membalas dengan respon itu juga” .
Pada preffered reading kedua, informan 3 menyatakan bahwa sebenarnya bahasa ‘contekan presiden’ itu tidak selalu memiliki makna negatif dimana Informan 3 setuju dengan  bahasa  ‘contekan  presiden’  yang  digunakan  oleh  Tom  lembong  tersebut. Informan 3 mengatakan:
“Contekan  presiden  sebenernya  itu  kan  kayak  catatan  kecil  ya.  Bukan  seperti contekan  pada  saat  di  sekolah.  Jadi  ya  konotasinya  sebenarnya  tidak  selalu negatif dan Saya setuju-setuju aja terkait hal tersebut” .
Pengaruh bahasa yang digunakan Tom Lembong kepada informan sebagai Gen Z. Pada  preffered  reading  ketiga,  informan  1  merasa  bahwa  ada  pengaruh  bahasa  yang digunakan Tom Lembong terhadap dirinya sendiri. Informan 1 mengatakan:
“ Banyak  diksi  bahasa  baru  yang  Saya  terima.  Saya  jadi  lebih  memahami bagaimana cara menyampaikan konteks atau jawaban kepada orang lain secara runtut agar lebih mudah dipahami orang lain atau yang mendengar. Kita juga bisa  lebih  memilih  bahasa  yang  sederhana  ketika  sedang  berbicara  dengan orang  lain  dan  berfikir  sejenak  untuk  menyampaikan  sesuatu  kepada  orang lain ”.
Pada preffered  reading ketiga,  informan  2  menyatakan  bahwa  ia  sangat  tertarik dan  termotivasi  oleh  pengaruh  bahasa  yang  digunakan  oleh  Tom  Lembong  yang berbicara sesuai sumber. Informan 2 mengatakan:
“Tom Lembong itu selalu berkata  sesuai dengan sumber. Baik data,  buku dan juga  literatur.  Sehingga  pengaruh  dari  bahasa  yang  digunakan  Tom  Lembong itu menarik kita untuk ingin selalu belajar. Karena menurut Saya dia itu keren karena harus mencari ilmu, mencari fakta, data sebelum berbicara” .
Pada  preffered  reading  ketiga,  informan  3  menyatakan  bahwa  bahasa  yang digunakan Tom Lembong berdampak pada bahasa bahasa baru yang sebelumnya belum pernah informan mengerti dalam istilah politik dan ekonomi. Informan 3 mengatakan:
“Lebih  kaya  akan  bahasa.  Pengaruhnya  ke  Saya  sih  Saya  lebih  tau  bahasa bahasa baru yang digunakan dalam politik atau ekonomi” .
Pandangan  informan  mengenai  konten  youtube  podcast  Denny  Sumargo.  Pada preffered  reading  keempat,  informan  1  setuju  dengan  adanya  konten  podcast  Denny Sumargo  yang  cukup  informatif  untuk  mengundang  narasumber  dalam  memberikan informasi atau keterangan yang sedang booming. Informan 1 mengatakan:
“ Podcast  Denny Sumargo ini punya sensifitas untuk memilih narasumber yang lagi hype atau viral di masyarakat. Dia bisa langsung mengundang narasumber tersebut.  Kontennya  juga  cukup  menarik.  Selain  itu  juga,  dia  mengundang berbagai  narasumber  untuk  membahas  suatau  masalah.  Jadi  misalnya  kalau ada  1  topik  yang  lagi  viral  nih,  dia  gamau  Cuma  sama  si  A  aja,  tapi  dia  juga ngundang si B atau C dari sisi yang berbeda. Timinig dan tumbnailnya juga pas banget”.
Pada preffered reading keempat, informan 2 setuju dengan adanya konten Denny Sumargo yang dikemas dalam bentuk podcast karena dianggap cukup menarik dan tidak membosankan. Informan 2 mengatakan:
“ Konten  Denny  Sumargo  ini  rata-rata  berbasis  siniar  atau  bahkan  semua  ya? Saya rasa ini cukup bagus karena memang para Youtuber-youtuber ini banyak yang  memang  kontennya  berbasis  podcast  karena  akan  lebih  informatif  untuk mewawancarai  narasumber  dia  tidak  akan  membosankan  karena  dikemas dalam konten podcast yang menarik”.
Pada preffered reading keempat, informan 3 beranggapan bahwa konten podcast Denny Sumargo merupakan konten Youtube terbaik. Informan 3 mengatakan:
“ Saat ini Saya merasa Pocast terbaik itu ada di dia, Denny Sumargo. Pertama, lebih  enjoy,  kedua  dari  segi  penampilan  podcastnya  menarik,  settingnya menarik lah gitu”.
Pandangan  informan terhadap  cara Denny Sumargo sebagai  pewawancara dalam podcast  tersebut.  Pada preffered  reading  kelima, informan cukup mengakui  kepiawaan Denny  Sumargo  dalam  podcast  tersebut.  Namun,  disisi  lain  informan  1  menyatakan bahwa  Denny  Sumargo  terlalu  tergesah  –  gesah  untuk  menanyakan  pertanyaan  yang lainnya. Informan 1 mengatakan:
“Dia  cukup  piawai  dalam  mengulik  narasumber.  Namun,  ketika  narasumber belum  selesai  menjawab  pertanyaan  yang  dilontarkan  narasumber  beliau terkadang  memotong  jawaban  untuk  menanyakan  pertanyaan  lain  ketika  dia penasaran  dan  narasumber  menyelesaikan  terlebih  dahulu  jawaban sebelumnya”.
Ada  preffered  reading  kelima,  informan  2  cukup  mengakui  kepiawaan  Denny Sumargo  dalam  podcast  tersebut.  Namun,  disisi  lain  informan  1  menyatakan  bahwa Denny  Sumargo  terlalu  tergesah  –  gesah  untuk  menanyakan  pertanyaan  yang  lainnya. Informan 2 mengatakan:
“Dia  cukup  piawai  dalam  mengulik  narasumber.  Namun,  ketika  narasumber belum  selesai  menjawab  pertanyaan  yang  dilontarkan  narasumber  beliau terkadang  memotong  jawaban  untuk  menanyakan  pertanyaan  lain  ketika  dia penasaran  dan  narasumber  menyelesaikan  terlebih  dahulu  jawaban sebelumnya”.
Pada  preffered  reading  kelima,  Informan  3  menyatakan  bahwa  Denny  Sumargo cukup  pandai  dalam  mengulik  narasumber  dan  memancing  jawaban  narasumber. Informan 3 mengatakan:
“Cukup bagus ya. Karena dia pandai untuk memancing narasumber. Dia cukup pandai juga membawa suasasana”.
Dalam hal ini membedakan antara Podcast Denny Sumargo dibandingkan dengan podcast  lainnya.  Pada  preffered  reading  keenam,  informan  1  menyatakan  cara  Denny
Sumargo  dalam  mewawancarai  narasumber  masih  tergolong  halus  dan  tidak  frontal seperti podcast lainnya. Informan 1 mengatakan:
“Menurut  Saya  lebih  ada  kontrol  sih  dibandingkan  dengan  podcast  lainnya. Kalau podcast lainnya kayak podcast si x itu dia terlalu frontal ketika menanyai narasumbernya” .
Pada  preffered  reading  keenam,  informan  2  menyatakan  bahwa  podcast  Denny Sumargo tergolong santai dalam penyajian informasinya. Informan 2 mengatakan:
“Lebih santai ya. Tidak terlalu kaku dan tegang. Beda dengan podcast lain ada yang  sampai  terbawa  emosi  gitu.  Saya  rasa  sih  itu,  selebihnya  ya  sama-sama menarik dan informatif” .
Pada  preffered  reading  kedua,  informan  3  menyatakan  bahwa  podcast  Denny Sumargo lebih enjoy dibanding podcast lainnya. Informan 3 mengatakan:
“Seperti  yang  Saya  katakan  tadi  ya.  Podcast  Denny  Sumargo  ini  merupakan podcast terbaik saat ini menurut Saya dikarenakan dia lebih enjoy dibandingkan dengan yang lainnya” .
Pendapat informan terkait penampilan dan pembawaan Denny Sumargo dan Tom Lembong  pada  podcast  tersebut.  Pada  preffered  reading  ketujuh,  informan  1 menyatakan bahwa penampilan Denny Sumargo dan Tom Lembong  sudah cukup baik dikarenakan  keduanya  bisa  saling  menyesuaikan.Namun,  dalam  pembawaan  Denny Sumargo  dinilai  terlalu  terburu-buru  sehingga  Tom  Lembong  merespon  bahwasanya jawabannya belum selesai. Informan 1 mengatakan:
“Ya, sesuai aja sih. Antara narasumber dan pewawancara tidak terlalu timpang tindih.  Denny  Sumargonya  juga  bisa  menyesuaikan  sama  Tom  Lembong  yang looknya  lebih  rapi  ya.  Kalau  dari  segi  pembawaannya  sama-  sama  piawai karena  sebenernya  sudah  disetting  juga.  Namun  ya  itu  tadi,  karena  Denny Sumargo pembawaanya tergesah – gesah jadi Tom Lembong seperti kewalahan untuk menjawab pertanyaan Denny Sumargo yang terlalu banyak dan seolah  – oleh  bilang  kalau  “tunggu  ya,  jawaban  Saya  belum  selesai,  jangan  dipotong dulu” .
Pada  preffered  reading  ketujuh,  informan  2  menyatakan  bahwa  Denny  Sumargo memiliki  kompeten  untuk  berdiskusi  dengan  narasumbernya  meskipun  dari  latar belakang yang berbeda. Begitu juga dengan Tom lembong. Informan 2 mengatakan:
“Denny Sumargo itu termasuk orang  yang mempelajari siapa tamunya. Bukan hanya sembarang orang. Bahkan orang dengan latar belakang berbeda seperti seorang  Ulama  Ustadz  Khalid  Basalamah.  Dia  cukup  berkompeten  dalam membawa diskusi. Dia cukup lihai dalam memberikan pertanyaan. Begitu juga dengan Tom Lembong yang berkompeten dalam memberikan jawaban” .
Pada  preffered  reading  ketujuh,  informan  3  menyatakan  bahwa  Denny  Sumargo dan Tom lembong mampu menempatkan dirinya di posisinya sebagai Pewawancara dan narasumber. Informan 3 mengatakan:
“Cukup  luwes.  Untuk  Tom  Lembong  mampu  menjawab  pertanyaan  Denny Sumargo  sesuai  kontekstual  pertanyaan.  Untuk  Denny  Sumargo  nya  sendiri mampu memberikan pertanyaan secara mendalam sesuai dengan latar belakang Tom lembong itu sendiri” .
Penampilan  dan  pembawaan  antara  Denny  Sumargo  dan  Tom  Lembong  sudah sesuai dengan yang diharapkan penonton. Pada preffered reading kedelapan, informan 1 menyatakan  bahwa  bahasa  penampilan  dan  pembawaan  Denny  Sumargo  dan  Tom Lembong sudah sesuai dengan yag diharapkan penonton. Informan 1 mengatakan:
“Sesuai.  Kalau  Tom  Lembong  tadi  ya  karena  bahasa  nya  lebih  mudah dimengerti. Kalau Denny Sumargo nya over all masih sesuai juga dengan yang diharapkan oleh penonton kalau menurut Saya” .
Pada preffered reading kedelapan, informan 2 menyatakan bahwa penampilan dan pembawaan antara Denny Sumargo dan Tom Lembong  pada podcast  ini  sangat  sesuai dengan kepribadian dan yang diharapkannya. Informan 2 mengatakan:
“Kalau  itu  subjektif  ya.  Tapi  menurut  Saya,  Saya  lebih  suka  yang  seperti  ini. Santai,  tapi  berbobot.  Apa  yang  disampaikan  ,  bahasa  yang  digunakan, penampilan itu sangat sesuai lah dengan kepribadian dan harapan Saya” .
Pada  preffered  reading  ketiga,  Informan  3  setuju  dengan  penyampaian  yang dibahas oleh Denny Sumargo dan Tom Lembong. Informan 3 mengatakan:
“Sesuai.  Karena  sesuatu  yang  dibahas  sesuai  dengan  judul  yang  tertera  pada thumbnail  dan  apa  yang  dibahas  sesuai  dengan  kapasitas  narasumber  itu sendiri” .
Terkait pemaparan peran Tom Lembong  sebagai  penasehat ekonomi dan  penulis pidato untuk Jokowi. Pada preffered reading kesembilan, informan 1 menyatakan peran penasihat  ekonomi  dan  penulis  Jokowi  sangat  penting  keberadannya.  Informan  1 mengatakan:
“Sangat  membantu  sekali  untuk  Presiden.  Seperti  yang  dijelaskan  Tom Lembong  biasanya  kalau  ada  sebuah  organisasi  besar  atau  petinggi  atau  ya Presiden  lah,  memang  memiliki  beberapa  penasihat  contohnya  penasihat ekonomi.  Jadi  akan  membantu  Presiden  untuk  memiliki  cara  pandang  baru untuk meilhat masalah yang dihadapi berdasarkan data – data yang ada” .
Pada preffered reading kesembilan, informan 2 menyatakan bahwa Tom Lembong pernah  berperan  besar  terhadap  ekonomi  Indonesia  saat  ada  masalah  perbankan. Informan 2 mengatakan:
“Tom  Lembong  ini  memiliki  peran  yang  sangat  besar  terhadap  perbankan Indonesia.  Jadi  tidak  perlu  heran  lagi  terhadap  kompetensi  Tom  Lembong
dibidang  perekonomian.  Begitu  juga  dengan  peran  beliau  sebagai  penulis pidato kemaren” .
Pada  preffered  reading  kesembilan,  informan  3  menyatakan  bahwa  peran  Tom lembong  sebagai  penasihat  ekonomi  dan  penulis  pidato  untuk  presiden.  Informan  3 mengatakan:
“Menurut Saya peran Tom Lembong cukup vital ya. Karena kita melihat latar belakang  pendidikan  dari  Tom  Lembong  itu  sendiri  berkompeten  dibidang ekonomi.  Karena  riwayat  pendidikannya  berhubungan  dengan  ekononomi. Terus  karena  dia  merupakan  menteri  perdagangan  ekonomi  jadi  cukup  masuk akal  bahwasanya  dia  menuliskan  pidato  terkait  ekonomi  yang  terjadi  di Indonesia” .
Penilaian  Tom  Lembong    yang  memberikan  nilai  B  terhadap  kepada  kinerja Jokowi.  Pada  preffered  reading  kesepuluh,  informan  1  setuju  dengan  penilaian  Tom Lembong terhadap kinerja Presiden Jokowi.  Informan 1 mengatakan:
“Sebenernya itu ga buruk – buruk kali ya. Saya setuju dengan pernyataan Tom Lembong  kalau  memang  presiden  Jokowi  tidak  lebih  baik  dari  Presiden sebelumnya. Dan tidak lebih buruk juga ya” .
Pada  preffered  reading  kesepuluh,  informan  2  setuju  dengan  pernyataan  Tom Lembong  yang  memberikan  nilai  tersebut  karena  mungkin  Tom  Lembong  menilai berdasarkan,  fakta,  data  dan  temuan  di  lapangan.  Namun,  dalam  hal  ini  informan  2 menyatakn  bisa  jadi  tidak  setuju  apabila  ia  memiliki  kemampuan  dibidang  tersebut. Informan 2 mengatakan:
“Seperti yang Saya bilang tadi ya bahwasanya Tom Lembong itu bukan orang yang baru di pemerintahan. Pasti dia mengatakan itu juga sesuai dengan fakta, data dan apa yang terjadi di lapangan. Jadi ya dia memberikan nilai itu dengan perhitungan itu. Kalau Saya sendiri karena Saya tidak memiliki bidang itu. Bisa jadi  Saya  mungkin  bisa  tidak  setuju  dengan  hal  itu  apabila  Saya  juga mempunyai data dan fakta yang ada di lapangan ” .
Pada preffered reading  kedua, informan 3 menyatakan bahwa tidak masalah jika Tom  lembong  memberikan  nilai  B  terhadap  kinerja  Jokowi  karena  penilaian  itu subjektif. Disini informan 3 juga menyatakan bahwa dia juga bisa memberikan nilai A, B,  C  karena  penilaian  itu  benar  –  benar  subjektif,  tergantung  dari  latar  belakangnya. Informan 3 mengatakan:
“Penilaian itu kan subjektif. Jadi sah – sah saja Tom lembong mengemukakaan nilai  itu.  Kalau  Saya  disuruh  untuk  meniai  kinerja  Jokowi,  Saya  bisa  saja menilai A, B, atau C bahkan jadi ya sah-sah saja ” .
Lembong  terkait  Strange  terkuat  Jokowi.  Ada  preffered  reading  kesebelas, informan  1  setuju  tentang  pernyataan  Tom  Lembong  yang  menilai  bahwa  strange terkuat Presiden Jokowi adalah di insting politik. Informan 1 mengatakan:
“Saya  setuju  juga  dengan  pernyataan  Tom  Lembong  yang  ini.  Dan  memang benar adanya kalau strange terkuat Jokowi itu ada disitu. Insting Politik” .
Pada  preffered  reading  kesebelas,  informan  2  sangat  setuju  tentang  pernyataan Tom  Lembong  yang  menilai  bahwa  strange  terkuat  Presiden  Jokowi  adalah  di  insting politik. Informan 2 mengatakan:
“  Sangat  setuju.  Karena  kita  dapat  meilihat  di  masa  pemerintahan  dia  bahwa MA  dan  MK  mengubah  batas  umur  kandidat  cawapres  menjadi  lebih  muda. Masyarakat juga sering menyebut dengan istilah dinasti politik” .
Pada preffered reading kesebelas, informan 3 menyatakan bahwa ia setuju tentang pernyataan Tom Lembong yang menilai bahwa strange terkuat Presiden Jokowi adalah di insting politik. Informan 3 mengatakan:
“Setuju.  Melihat  dari  track  record  Jokowi  yang  telah  memenangkan  2  dekade pemilu.  Itu saja  sudah bisa  kita lihat  bahwa insting  Jokowi  itu cukup kuat  dan ya bisa kita lihat saja siapa yang maju sekarang” .
Pendapat  informan  terhadap  pernyataan  Tom  Lembong  tentang  pembangunan IKN. Pada preffered reading kedua belas informan 1 menyatakan bahwa ia setuju terkait pernyataan  Tom  Lembong  bahwasanya  pembangunan  IKN  seharusnya  dikaji  terlebih dahulu  kepada  masyarakat  kemudian  baru  dibuat  keputusannya  bahwa  IKN  ini  layak untuk dibangun.  Informan 1 mengatakan:
“Tim  Lembong  inni  dengan  kata  lain  menolak  keberadaan  IKN  kan  ya? Seharusnya  sih  ya  memang  harus  dikaji  terlebih  dahulu  baru  dibuat keputusannya” .
Ada  preffered  reading  kedua  belas  informan  2  menyatakan  bahwa  ia  setuju bahwasanya pembangunan IKN sebaiknya tidak dilakukan. Namun, terdapat penyataan informan yang menyatakan bahwasanya dia tidak terlalu setuju dengan Tom Lembong. Pernyataan  terkait  tidak  setujunya  pembangunan  IKN  berdasarkan  pengetahuan  dan latar belakang oleh informan itu sendiri.  Informan 2 mengatakan:
“Sebelumnya, bukan Saya terlalu pro ya sama Tom Lembong. Tapi by logic aja sih.  Orang  mana  yang  mau  berinvestasi  untuk  kita  membuat  rumah  tangga. Kalau rumah makan oke lah karena ada labanya. Kalau rumah tangga labanya dari mana? Karena kan investor juga butuh hasil. Karena ini kan IKN, Ibu Kota Negara yang akan mengurus negara. Beda dengan kawasan bisnis” .
Pada  preffered  reading  kedua  belas  informan  3  setuju  dengan  pernyataan  Tom lembong  bahwasanya  pembangunan  IKN  membutuhkan  APBN.  Dimana  APBN  lebih difokuskan pada pemerataan terlebih dahulu.  Informan 3 mengatakan:
“Saya  setuju  dengan  pernyataan  Tom  Lembong.  IKN  pada  dasarnya memerlukan  anggaran  yang  cukup  besar  dan  itu  menggunakan  anggaran APBN.  Menurut  Saya  pemerintah  kurang  bijak  dalam  memutuskan  untuk
membuat  Ibukota  baru  karena  seharusnya  anggaran  APBN  itu  harus  merata terlebih dahulu ke provinsi dan kota kota lain” .
Pendapat  informan  terhadap  pernyataan  Tom  Lembong  yang  menjadi  Timses Anis.  Pada preffered reading  ketiga belas, informan 1 menyatakan Tom Lembong  dan Anis memiliki ideologi yang sama sehingga apabila nanti Tom Lembong memiliki saran terkait  kebijakan  ekonomi  akan  diterima  anis  untuk  kemajuan  bangsa  Indonesia. Informan 1 mengatakan:
“Karena itu tadi ya, mereka sudah memiliki kesamaan rasionalis. Sangat dekat sih  memang  sepertinya.  Bagus  –  bagus  aja  karena  Tom  Lembong  juga  sudah memiliki pengalaman di bidang ekonomi. Bisa jadi nanti akan banyak kebijakan ekonomi  yang  bagus  yang  akan  dibuat  anies  apalagi  mereka  memiliki  idealis yang  sama.  Akan  diterima  sepertinya  saran-saran  yang  dibberikan  Tom Lembong  ketika  menyampaikan  saran  ekonomi  untuk  pembangunan  Indonesia kedepannya.”
Pada  preffered  reading  ketiga  belas,  informan  2  menyatakan  bahwa  Tom Lembong sangat cocok apabila berada di timses anis. Informan 2 mengatakan:
“Tom Lembong ini punya sisi Intelektual yang berkualitas. Kepribadiannya  ini juga  sama  dengan  anies  ya,  itu  yang  dikatakan  Tom  Lembong.  Jadi  ya  Saya rasa sangat cocok apabila Tom Lembong ini sebagai timses anis .”
Pada  preffered  reading  ketiga  belas,  informan  3  mengatakan  bahwa  Anis,  Tom Lembong dan informan 3 memiliki visi dan misi yang sama yakni perubahan. Informan 3 mengatakan:
“Mereka  memiliki  visi  dan  misi  yang  sama.  Sama-sama  menginginkan perubahan di Indonesia dari segala aspek. Dan Saya setuju dengan perubahan itu”
Pendapat  informan  terhadap  pernyataan  Tom  Lembong  terkait  perekonomian negara Indonesia. Pada preffered reading keempat belas, informan 1 menyatakan bahwa meskipun  ia  tidak  memiliki  pengetahuan  yang  cukup  dibidang  ekonomi,  ia  setuju bahwasanya  perekonomian  itu  akan  mempengaruhi  kesejahteraan  rakyat.  Informan  1 mengatakan:
“Saya juga kurang mengerti kalau tentang perekonomian Indonesia ini ya. Tapi sepanjang  yang  Saya  dengar  dan  yang  Saya  mengerti  dari  podcast  ini bahwasanya sekarang ini sudah saatnya kalau uang yang ada di suatu lembaga itu tidak diam saja tapi harus bergerak. Agar masyarakat itu juga tidak mudah terjerat  sama  pinjol  dan  sejenisnya.  Karena  perekonomian  ini  akan berpengaruh sama kesejahteraan di suatu provinsi” .
Pada  preffered  reading  keempat  belas,  informan  2  menyatakan  ia  setuju  dengan pernyataan Tom Lembong terkait perekonomian di Indonesia. Informan 2 mengatakan:
“Banyak banget yang Saya pelajari mengenai perekonomian di Indonesia dari Tom  Lembong  di  podcast  ini  ya.  Jadi,  Saya  rasa  bahwa  pernyataan  Tom lembong terkait perekonomian di Indonesia itu bener bener ‘daging”
Pada preffered reading keempat belas, informan 3 menyatakan bahwa pemaparan materi  Tom  Lembong  terkait  perekonomian  Indonesia  cukup  luas.  Informan  3 mengatakan:
“Menurut Saya pembahasan Tom Lembong mengenai perekonomian Indonesia cukup  luas.  Yang  tadinya  Saya  belum  tau,  jadi  tau  karena  pemaparan  materi Tom Lembong ini”
Pernyataan  Tom  Lembong  yang  setuju  dengan  padat  karya  dibandingkan  padat modal untuk  diterapkan  di  Indonesia. Pada preffered reading  kelima belas, informan 1 menyatakan ia setuju dengan pendapat Tom Lembong bahwasanya sekarang waktunya difokuskan untuk padat karya. Namun, informan 1 jika menyatakan bahwa padat modal itu tidak salah, timing nya saja yang harus tepat.  Informan 1 mengatakan:
“Kalau  setelah  menonton  video  ini  sih  bukan  antara  setuju  dan  tidak  setuju antara  padat  modal  dan  padat  karya.  Tapi  lebih  ke  timingnya  aja.  Kemaren lebih  difokuskan  ke  investasi-investasi  luar  karena  memang  ada  permasalahan yang  harus  diselesaikan  jadi  ya  fokusnya  ke  padat  modal.  Terus  juga  ada perjanjian  –  perjanjian  elite  global.  Tapi  kalau  sekarang  Tom  Lembong menyatakan kalau padat modal sudah cukup, sekarang fokusnya ke padat karya aja. Fokus ke UMKM atau perusahaan yang bisa menerima lapangan pekerjaan yang  banyak  untuk  menghindari  pengangguran,  lingkaran  setan  dan semacamnya” .
Pada  preffered  reading  kelima  belas,  informan  2  menyatakan  ia  setuju  dengan pendapat Tom Lembong bahwasanya sekarang waktunya difokuskan untuk padat karya. Informan 2 mengatakan:
“Tidak  salah  sih  kalau  dia  mengharapkan  Indonesia  itu  padat  karya.  Karena negara sekecil Singapura aja bisa jadi negara maju karena SDM nya. Sehingga kita perlu fokus pada pembangunan bangsa melalui manusianya sendiri.”
Pada  preffered  reading  kelima  belas,  informan  3  menyatakan  bahwa  ia  tidak setuju dengan pernyataan Tom Lembong. Informan 3 mengatakan:
“Kalau  menurut  Saya  sih  seharusnya  imbang  antara  padat  modal  dan  padat karya  ya.  Karena  gak  Cuma  padat  modal,  seharusnya  SDM  di  Indonesia  juga harus ditingkatkan” .
Pendapat  informan  terhadap  pernyataan  Tom  Lembong  terkait  hilirisasi  Nikel. Pada  preffered  reading  keenam  belas,    informan  1  menyatakan  bahwa  ia  kurang mengerti  terkait  hilirasi  nikel.  Mungkin,  kalau  dia  mengerti  dia  akan  setuju  dengan hilirisasi nikel tersebut. Informan 1 mengatakan:
“Untuk  hilirisasi  nikel  ini  Saya  kurang  paham  ya.  Karena  di  podcast  itu  juga sebenernya  sedikit  disinggung  terkait  dengan  hal  ini.  Katanya  sih  positif  ya ketika ada hilirisasi nikel  itu. Cuma ya Saya memang kurang mengerti tentang hal tersebut.” .
Pada  preffered  reading  keenam  belas,    informan  2  menyatakan  bahwa  ia  setuju dengan  pernyataan  Tom  Lembong  terkait  hilirisasi  nikel.  Hal  tersebut  dikarenakan informan  2  menganggap  bahwa  Tom  Lembong  menyatakan  hal  tersebut  berdasarkan data. Informan 2 mengatakan:
“Dia juga berkecimpung di dunia saham gabungan ya? Jadi butuh matematika untuk menentukan itu. Jadi matematika Tom lembong itu seharusnya memang ya by data sehingga Saya setuju terkait perihal tersebut.” .
Pada preffered reading keenam belas,  Informan 3 tidak setuju dengan pernyataan Tom lembong tentang hilirisasi nikel. Informan 2 mengatakan:
“Saya kurang setuju dengan pernyataan Tom lembong karena kita mempunyai tambang nikel terbesar kedua di Indonesia dan seharusnya itu bisa kita gunakan secara  terus  menerus  dengan  catatan  kita  harus  meningkatkan  teknologi  di bidang  nikel  itu  sendiri.  Karena  nikel  itu  sangat  menjanjikan  perputaran  uang di Indonesia.” .
Pesan  dan  kesan  yang  disampaikan  informan  terkait  podcast  tersebut.  Pada preffered  reading  ketujuh  belas,  informan  1  menyampaikan  Pesan  dan  Kesan  yang positif terhadap Podcast ini. Informan 1 mengatakan:
“Pesan  Saya  ya  konten  ini  sangat  baik  untuk  ditonton  karena  banyak meluruskan persepsi di masyarakat bahwasanya Tom Lembong itu tidak seburuk yang masayarakat pikirkan karena bahasa ‘contekan presiden’ yang pernah ia lontarkan. Kalau kesan sih podcast ini sangat informatif menurut Saya” .
Pada preffered reading ketujuh belas, informan 2 menyampaikan Pesan dan Kesan yang positif terhadap Podcast ini. Informan 2 mengatakan:
“Pada  saat  kita  menonton  podcast  ini  pasti  kita  banyak  ya  menerima  inside, pengetahuan  baru.  Untuk  Tom  Lembong  mungkin  kita  bisa  menilai  beliau secara  objektif  dari  podcast  ini.  Bukan  hanya  dari  penyampaian  beliau mengenai bahasa’contekan presiden’ yang berkonotasi negatifnya saja.” .
Pada  preffered  reading  ketujuh  belas,  informan32  menyampaikan  Pesan  dan Kesan yang diambil dari podcast ini untuk pemerintah. Informan 2 mengatakan:
“Setelah  Saya  menonton  podcast  tersebut  Saya  lebih  mnegerti  tentang perputaran  ekonomi  di  Indonesia.  Saya  juga  mengetahui  bahwasanya  tom Lembong  tidak  seburuk  yang  masyarakat  nilai  pada  umumnya.  Namun,  pesan untuk  pemerintah,  sebelum  mengambil  keputusan  sebaiknya  dipertimbangkan juga kepentingan rakyat.”
Berdasarkan  hasil  analisis decoding informan  1,  dari  17  pernyataan,  informan  1 berada  pada  posisi dominant  position sebanyak  13  kali  dan  berada  pada negotiated position sebanyak  4  kali.  Berdasarkan  hal  tersebut,  pada  dasarnya  informan  1  berada pada  posisi  dominant  position  dimana  hampir  secara  keseluruhan  ia  setuju  dengan preferred  reading  yang  ada  pada  podcast  youtube  Denny  Sumargo,  ”PENULIS CONTEKAN  PRESIDEN,  JOKOWI  TIDAK  LEBIH  BAIK  DARI  PRESIDEN SEBELUMNYA⁉️-  Tom  Lembong”.  Selain  itu,  terdapat  juga  4  pernyataan  yang menyatakan  bahwa  informan  1  berada  pada  negotiated  position  ,  ketika  dirinya menerima pendapat  dan setuju dengan pendapat tersebut tetapi tetap memiliki alternatif jawaban lain dikarenakan latar belakang informan tersebut.
Selanjutnya,  berdasarkan  analisis  decoding  informan  2,  dari  17  pernyataan, informan  1  berada  pada  posisi dominant  position sebanyak  12  kali,  berada  di  posisi negotiated position sebanyak 4 kali dan berada di opotitional position sebanyak 1 kali. Hal  tersebut  berarti  pada  dasarnya  informan  2  berada  pada  posisi  dominant  position dimana  ia  setuju  dengan  preferread  reading  pada  podcast  youtube  Denny  Sumargo, penulis contekan presiden. Sama seperti informan 1, informan 2 memiliki 4 pernyataan yang  menyatakan  bahwa  informan  2  berada  pada  negotiated  position.  Selain  itu, informan 2 memiliki 1 pernyataan oppotitional  position dimana informan 2 tidak setuju terhadap salah satu preferred reading yang ada pada podcast youtube Denny Sumargo, penulis contekan presiden dan merubahnya sesuai dengan keingingan.
Sama seperti informan 1, informan 3 berada pada dominant position sebanyak 13 kali. Selain itu, informan 3 berada pada posisi negotiated position sebanyak 3 kali dan opotitional position sebanyak 1 kali. Berdasarkan hal tersebut, pada dasarnya informan 3  juga  berada  pada  dominan  positiont  dimana  dia  setuju  dengan  dengan  preferread reading pada podcast youtube Denny Sumargo, penulis contekan presiden.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Bimantoro, 2023)  yang  menemukan  bahwa  Mayoritas  mahasiswa  generasi  Z  yang  berada  posisi dominan menyetujui  dan menerima pesan kritik sosial yang disampaikan Bima Yudho dalam  penelitiannya.  Hasil  penelitian  ini  juga  sejalan  dengan  penelitian  yag  dilakukan oleh  (Zalfa  dkk.,  2021)  yang  menyatakan  bahwa  dalam  penelitiannya,  mayoritas informan  berada  pada  posisi  dominant  position  yang  berarti  pada  posisi  dominan terdapat keselarasan antara makna- makna yang dikenakan pada tayangan media dengan makna yang diterima oleh informan. Begitu juga dengan penelitian yang dilakukan oleh (Malafitri  dkk.,  2022)  dimana  yang  termasuk  dalam  kategori  Dominant-Hegemonic Position    dalam  penelitiannya  adalah  generasi  Z  yang  berusia  22  tahun  –  24  tahun. Adapun  adanya  perbedaan  pemaknaan  informan  dalam  penelitian  ini  dipengaruhi  oleh faktor  konstektual  setiap  informan,  seperti  latar  belakang  pendidikan,  pengalaman hidup, dan tingkat pengetahuan individu (Rizki dkk., 2022) (Kamil dkk., 2023).

## KESIMPULAN
Hasil analisis resepsi peneliti terhadap Informan 1 menempatkan Informan 1 pada posisi  dominan,  dikarenakan  dari  17  pernyataan  hampir  seluruhnya  diestujui  oleh Informan 1, sehingga secara mutlak Informan 1 berada pada posisi Dominant Position. Pada dasarnya informan 1 memahami makna denotatif serta konotatif sebagai abstraksi pesan,  dan  informan  1  setuju  dengan  prefered  reading  pada  podcast  youtube  Denny Sumargo  dan  dianggap  relevan  dengan  pengalaman,  pengetahuan  dan  latar belakangnya.
Informan  2  mayoritas  berada  pada  dominan,  meskipun  terdapat  3  posisi negotiated  position  yang  dimana  posisi  ini  sebenarnya  sama  dengan  posisi  oposisi, namun  pada  dasarnya  informan  1  mayoritas  setuju  dengan  prefered  reading  pada podcast  youtube  Denny  Sumargo  penulis  contekan  presiden.  Hal  ini  didasari  karena informan  2  merasa  bahwa  narasumber  yang  diundang  pada  podcast  tersebut  memiliki selera dan kepribadian yang sama dengan informan 2
Informan  3  juga  mayoritas  berada  pada  posisi  dominan,  dari  17  pernyataan,  13 pernyataan  disetujui  oleh  informan  3,  1  pernyataan  didebat  olehnya,  sementara  3 pernyataan  menempatkan  informan  3  pada  posisi  negosiasi.  Berdasarkan  hal  tersebut, peneliti juga menempatkan informan 3 sebagai dominant position.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa, berdasarkan analisis resepsi Gen Z podcast Denny  Sumargo  berjudul  “PENULIS  CONTEKAN  PRESIDEN,  JOKOWI  TIDAK LEBIH  BAIK  DARI  PRESIDEN  SEBELUMNYA⁉️-  Tom  Lembong”,  pesan  yang disampaikan  Tom  Lembong  dalam  video  YouTube  podcast  Denny  Sumargo  berjudul “PENULIS  CONTEKAN  PRESIDEN,  JOKOWI  TIDAK  LEBIH  BAIK  DARI PRESIDEN SEBELUMNYA⁉️-  Tom Lembong” diterima dengan cara yang sama oleh audiens  menunjukkan  bahwa  mayoritas  dari  ketiga  informan  berada  dalam  posisi dominan, di  mana mereka memahami pesan denotatif dan konotatif  dan setuju dengan pesan  yang  disampaikan  oleh  komunikan.  Hasil  wawancara  menunjukkan  bagaimana informan  memikirkan  nilai  berdasarkan  pengalaman  pribadi  mereka.  Selain  itu, penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  latar  belakang  profesi  informan  tidak  berdampak signifikan pada interpretasinya.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  penulis  sampaikan  Orang  Tua  penulis  yang  senantiasa memberikan  support  terhadap  penulis.  Dosen  Pembimbing  dan  Dosen  Penguji  yang selalu  memberikan  arahan  sehingga  artikel  ini  dapat  diterbitkan.  Dan  juga  kepada partner Saya yang senantiasa menemani suka duka dalam penulisan artikel ini.

## PERNYATAAN KONTRIBUSI PENULIS
Artikel  ini  dikerjakan  oleh  M  Rizki  Afandi  sebagai  Penulis  I  dan  juga  Fakhrur Rozi  sebagai  Penulis  II  ( correspondent  author )  yang  mengerjakan  bagian  literature review dalam penulisan artikel ini.

## REFERENSI
Ardyansyah,  A.  (2023). Analisis  Resepsi  Generasi  Z  terhadap  Toxic  Masculinity  pada Konten  Podcast  Deddy  Corbuzier  Episode  â€  Œ  Yakin  Cowok?  Kok  Make Up? (Doctoral dissertation, Universitas Mercu Buana Jakarta).
Azkia,  N.  I.,  &  Indriastuti,  Y.  (2024).  Analisis  Resepsi  Audiens  Tentang  Akun TikTok@  codebluuuu  (Review  Kuliner  Pada  Restoran  Bintang  5). JIIP-Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan , 7 (3), 2564-2571. Bimantoro,  A.  S.  (2023). Analisis  Resepsi  Mahasiswa  Gen  Z  terhadap  Pesan  Kritik Sosial  Dalam  Video  Kritik  Lampung  pada  Akun  Tiktok@  Awbimax (Doctoral dissertation, UPN" Veteran" Yogyakarta).
Dwiputra,  K.  O.  (2021).  Analisis  resepsi  khalayak  terhadap  pemberitaan  Covid-19  di klikdokter. com. Jurnal Komunikasi Profesional , 5 (1).
Ghassani,  A.,  &  Nugroho,  C.  (2019).  Pemaknaan  Rasisme  Dalam  Film  (Analisis Resepsi Film Get Out). Jurnal Manajemen Maranatha , 18 (2), 127-134.
Hall,  S.  (2007).  Encoding  and  decoding  in  the  television  discourse.  In CCCS  selected working papers (pp. 402-414). Routledge.
Irfan,  A.,  Resmi,  M.  G.,  &  Sunandar,  A.  (2023).  Implementasi  Metode  Weighted Product  pada  Sistem  Pendukung  Keputusan  Penentuan  Pemberian  Pinjaman Koperasi Tatapan Prima Sejahtera: Indonesia. RISTEK: Jurnal Riset, Inovasi dan Teknologi Kabupaten Batang , 8 (1), 19-25.
Kamil, M. S., Zamzamy, A., Tranggono, D., & Claretta, D. (2023). Penerimaan generasi z  Surabaya  pada  karakteristik  generasi  z  dalam  iklan  gojek  “Solusi  masalah overthinking  pilih  makanan,  ada  di  video  ini!”. Linimasa:  Jurnal  Ilmu Komunikasi , 6 (2), 235-260.
Malafitri,  N.  (2022). Analisis  Resepsi  Generasi  Z  Surabaya  Terhadap  Standar Kecantikan pada Laki-Laki dalam Iklan MS Glow for Men (Doctoral dissertation, UPN Veteran Jawa Timur).
Martianto,  R. W. U., &  Toni,  A. (2021).  Analisis semiotika gaya komunikasi milenial bambang  soesatyo  melalui  youtube  podcast. Ekspresi  Dan  Persepsi:  Jurnal  Ilmu Komunikasi , 4 (1), 13-28.
Milatishofa,  M.,  Kusrin,  K.,  &  Arindawati,  W.  A.  (2021).  Analisis  resepsi  khalayak terhadap  makna  body  positivity  pada  instagram  Tara  Basro. Linimasa:  Jurnal Ilmu Komunikasi , 4 (2), 174-185.
Moleong, L. J. (2020). Metodologi Penelitian Kualitatif . Rosdakarya Bandung.
Pertiwi, D., Suprapto, W., & Pratama, E. (2020). Perceived usage of e-wallet among the Y  generation  in  Surabaya  based  on  technology  acceptance  model. Jurnal  Teknik Industri , 22 (1), 17-24.
Rizki,  D.,  Fakhiroh,  Z.,  Madani,  R.,  Belakang,  L.,  &  Kerja,  K.  P.  (2022).  Resepsi Masyarakat Muslim Terhadap Perpres No 10 Tahun 2021 Tentang Investasi Miras Di Indonesia. Dialektika , 15 (1), 1–18.
Santoso, S. (2021). Analisis Resepsi Audiens Terhadap Berita Kasus Meiliana di Media Online. Komuniti : Jurnal Komunikasi dan Teknologi Informasi , 12 (2), 140–154. https://doi.org/10.23917/komuniti.v12i2.13285
Sari,  M.  K.  (2022).  Analisis  Resepsi  Mahasiswa  Magister  Ilmu  Komunikasi  Unisba Terhadap  Video  “Mendebat  Si  Pawang  Hujan.” Ekspresi  dan  Persepsi:  Jurnal Ilmu Komunikasi , 5 (2), 275–285.
Setiadi,  E.  F.,  Azmi,  A.,  &  Indrawadi,  J.  (2019).  Youtube  Sebagai  Sumber  Belajar Generasi Milenial. Journal of Civic Education , 2 (4), 313–323. https://doi.org/10.24036/jce.v2i4.135
Singh,  A.  P.,  &  Dangmei,  J.  (2016).  Understanding  the  generation  Z:  the  future workforce. South-Asian journal of multidisciplinary studies , 3 (3), 1-5.
Supriyatman,  A.  T.,  &  Nugroho,  C.  (2019).  Analisis  Resepsi  Penonton  Remaja  Video Mukbang dalam Kanal Youtube “Yuka Kinoshita.” Jurnal Ilmu Pendidikan , 7 (2), 809–820.
Waluyo, L. S., Nadya, R., & Falih, N. (2022).  Strategi Komunikasi Pemasaran Digital UPN Veteran Jakarta. Jurnal Ilmu Komunikasi , 5 (2), 32.
Zalfa, M., Bestari, P., & Sabarina, G. (2021). Analisi Resepsi Follower TikTok Dalam Membangun  Self  Development  Pasca  Pandemi  Covid  19  (Studi  Kasus  TikTok @ananzaprili).
Jurnal Ilmu Komunikasi , XX (Xx), 2021. https://doi.org/10.33021/exp.v
Copyright Holder : © Muhammad Rizki Afandi, Fakhrur Rozi, (2024).
First Publication Right : © Tapis : Jurnal Penelitian Ilmiah
This article is under: CC BY SA