## THE EFFECT OF CAPITAL INTENSITY, INDEPENDENT COMMISSIONERS, AND POLITICAL CONNECTIONS ON TAX AVOIDANCE

## PENI MAHARANI ARTININGSIH 1
DJOKO WAHYUDI 2

## UNIVERSITAS STIKUBANK SEMARANG

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  effect  of  capital  intensity, independent  commissioners,  and  political  connections  on  tax  avoidance  in manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2018  - 2020.  The  independent  variables  used  included  capital  intensity,  independent commissioners,  and  political  connections  while  the  dependent  variable  is  tax avoidance. The population in this study were manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2018 - 2020 as many as 175 companies.  The sample used in this study were manufacturing companies listed on the Indonesia Stock  Exchange  in  2018  -  2020.  Data  collection  using  purposive  sampling method.  The  data  needed  in  this  study  was  obtained  from the  annual  published financial report data published by the IDX. The data analysis method used to test the  hypothesis  is  multiple  linear  regression  analysis.  The  results  showed  that independent  commissioners  had  a  significant  positive  effect  on  tax  avoidance. Meanwhile, capital intensity and political connections have no significant effect on tax avoidance.
Keywords:  Capital  Intensity,  Independent  Commissioners,  Political Connections, Tax Avoidance.
1 Email: penimaharaniarti@gmail.com
2 Correspondence Author
Article Info: Received 21 December 2021 │ Revised 01 March 2022│ Accepted 31 March 2022

## PENGARUH INTENSITAS MODAL, KOMISARIS INDEPENDEN, DAN KONEKSI POLITIK TERHADAP PENGHINDRAN PAJAK

## ABSTRAK
Tujuan penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh intensitas modal, komisaris  independen,  dan  koneksi  politik  terhadap  penghindaran  pajak (tax avoidance) pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun  2018  -  2020.  Variabel  independen  yang  digunakan  meliputi  intensitas modal, komisaris independen, dan koneksi politik sedangkan variabel dependen yang digunakan adalah penghindaran pajak. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2018  - 2020  sejumlah  508  perusahaan.  Sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini sebanyak 175 perusahaan. Pengumpulan data menggunakan metode purposive sampling. Data yang dibutuhkan dalam penelitian ini diperoleh dari data laporan keuangan publikasi tahunan yang diterbitkan oleh BEI. Metode analisis data yang digunakan  untuk menguji  hipotesis  adalah  analisis  regresi  linier  berganda.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  komisaris  independen  memiliki  pengaruh  yang signifikan positif terhadap penghindaran pajak. Sedangkan intensitas modal dan koneksi politik tidak berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak.
Kata-kata  Kunci:  Intensitas  Modal,  Komisaris  Independen,  Koneksi  Politik, Tax Avoidance.

## 1.  PENDAHULUAN
Pajak adalah sumber pendapatan utama negara yang memiliki fungsi untuk pembangunan  sebuah  negara.  Menurut  Undang-Undang  Nomor  16  tahun  2009 tentang  Ketentuan  Umum  dan  Tata  Cara  Perpajakan  pasal  1  ayat  1  pajak merupakan kontribusi wajib kepada negara yang tertuang oleh orang pribadi atau badan  yang  bersifat  memaksa  berdasarkan  undang-undang,  dengan  tidak mendapatkan  imbalan  secara  langsung  dan  digunakan  untuk  keperluan negara.Pembangunan  negara  atau  nasional  merupakan  kegiatan  yang berkelanjutan  dilakukan  bertujuan  guna  menambah  kemakmuran  masyarakat. Agar  dapat  terlaksana,  negara  harus  memiliki  pendapatan  untuk  mendanai pembangunan  negara.  Pajak  dapat  meningkatkan  perekonomian  Indonesia. Pelaksanaan  dan  pembangunan  nasional  di  Indonesia  paling  banyak  diperoleh dari  penerimaan  pajak  negara  baik  secara  langsung  maupun  tidak  langsung. Penerimaan dalam negeri yang dapat mendanai pengeluaran pemerintah adalah penerimaan  pajak.  Penerimaan  dalam  negeri  yang  sangat  potensial  untuk membiayai pengeluaran pemerintah adalah penerimaan perpajakan.
Sistem  pemungutan  perpajakan  di  Indonesia  menggunakan  system self- assessment  system ,  yaitu  wewenang  dan  tanggung  jawab  yang  diberikan  oleh pemerintah  kepada  wajib  pajak  untuk  menghitung,  membayar,  dan  melaporkan pajak  dilakukan  oleh  wajib  pajak  sendiri  ( pajak.go.id ).  Sistem  pemungutan self- assessment menjadi salah satu keuntungan bagi perusahaan untuk mengurangi pajak  yang  harus  dibayarkan  kepada  pemerintah. Self-assessment  system mewajibkan masyarakat sadar diri dalam memperhatikan kewajiban perpajakannya.  Kesadaran  dan  kepatuhan  yang  tertib  dari  wajib  pajak  adalah faktor kunci dari pelaksanaan self-assessment system .
Supaya  laju  pertumbuhan  ekonomi  negara  dan  pelaksanaan  pembangunan dapat berjalan dengan baik, penerimaan dari pajak harus terus ditingkatkan dan dioptimalkan.  Berbagai  cara  sudah  dilakukan  pemerintah  dengan  berharap penerimaan  pajaknya  itu  meningkat,  salah  satu  caranya  adalah  melalui  usaha intensifikasi dan ekstensifikasi penerimaan pajak. Namun wajib pajak mempunyai pandangan  lain  terhadap  pajak.  Berbeda  dengan  pemerintah,  perusahaan mengklaim  pajak  adalah  beban  yang  harus  ditanggung  dan  dibayar  oleh perusahaan,  pajak  dianggap  sebagai  pengeluaran  yang  dapat  mengurangi keuntungan  perusahaan.  Oleh  karena  itu,  bukan  rahasia  umum  lagi  apabila perusahaan  berusaha  untuk  menghindari  beban  pajak.  Salah  satu  tindakan manajemen yang direncanakan untuk menghindari pajak perusahaan yang tinggi dilakukan  agresivitas  pajak.  Agresivitas  pajak  merupakan  salah  satu  cara  bagi pelaku usaha untuk meminimalkan beban pajaknya
Dalam  pelaksanaan  pemungutan  pajak  bukanlah  hal  yang  dirasa  baik  bagi perusahaan  pasalnya  akan  mengurangi  laba  pada  perusahaan.  Berdasarkan Undang-Undang  Nomor  28  Tahun  2007  tentang  Ketentuan  Pasal  Umum Perpajakan  pasal  1  angka  1,  disebutkan  bahwa  pajak  adalah  kontribusi  wajib kepada  negara  yang  terutang  oleh  orang  pribadi  atau  badan  yang  bersifat memaksa  berdasarkan  undang-undang,  dengan  tidak  mendapatkan  imbalan secara  langsung  dan  digunakan  untuk  keperluan  negara  dan  sebesar-besarnya kemakmuran rakyat. Berdasarkan isi undang-undang tersebut, jelas bahwa pajak merupakan  sumber  pendapatan  negara.  Di  sisi  lain,  pajak  perusahaan merupakan beban yang mengganggu laba bersih. Perbedaan kepentingan antara pemerintah  dan  wajib  pajak  menyebabkan  tindakan  ilegal  dan  legal  (Kesuma
2016).  Tindakan  ilegal  dapat  berupa  penghindaran  pajak,  dan  tindakan  hukum dapat  berupa  penghindaran  pajak.  Penghindaran  pajak  adalah  tindakan  untuk mengurangi  beban  pajak  dengan  memanfaatkan  kelemahan  undang-undang perpajakan yang telah ditetapkan.
Penghindaran yang dilakukan oleh beberapa perusahaan dengan melakukan pemindahan  kantor  pusat  ke  luar  negeri.  Penghindaran  dilakukan  karena  pada setiap negara terdapat peraturan pemungutan pajak yang berbeda. Perusahaan- perusahaan  yang  melakukan  transaksi  lintas  negara  biasanya  berpotensi  lebih besar  dalam  melakukan tax  avoidance dibanding  dengan  transaksi  lintas domestik,  karena  perusahaan  tersebut  memiliki  kesempatan  untuk  mentransfer laba  ke  lain  negara,  bisa  saja  tarif  pemungutan  pajak  di  negara  tersebut  lebih rendah  dari  tarif  pajak  di  Indonesia  (sindonews.com).    Penerapan  tarif  pajak penghasilan  di  Indonesia  pada  suatu  perusahaan  sebesar  25%,  Irlandia memberlakukan  tarif  pajak  korporasi  17%,  Singapura  12,5%,  Taiwan  17%,  Sri Langka  15%.  Vietnam,  Thailand,  dan  Arab  Saudi  sebesar  20%.  Adanya  tingkat pertumbuhan manufaktur semakin meningkat dilihat pada tahun 2018 naik 4,07% ,  melambat  pada  2017  yang  mencapai  4,74%  pada  tahun  2019  naik  sebesar 4,01% dan  pada tahun 2020 mencapai 5,25% ( www.bps.go.id ).
Tarif  pajak  di  Indonesia  yang  tergolong  tinggi  untuk  sebuah  perusahaan yang  salah  satu  sekotor  terbersarnya  perusahaan  manufaktur.  Tariff  pajak  yang dirasa  tinggi  mendorong  perusahaan  semakin  berupaya  untuk  melakukan pengurangan  pajak    untuk  mendapatkan  laba  yang  jauh  lebih  besar  dengan mengurangi  beban  pajak.  Praktik  penghindaran  pajak  merupakan  upaya perusahaan  untuk  mengurangi  beban  pajak  dengan  membuat  transaksi  yang dilakukan  oleh  perusahaan  menjadi  transaksi  bukan  objek  pajak.  Manfaat  yang diperoleh  pada  praktiknya  untuk  memperbesar tax  saving yang  berpotensi mengurangi  pembayaran  pajak  sehingga  akan menaikkan  arus  kas  perusahaan (Manzilah,2016).
Berdasarkan  fenomena  di  atas,  hasil  penelitian  yang  tidak  konsisten  dalam penggunakan  research  GAP  yang  berdasarkan  Undang-undang  yang  menuai pro-kontra dari  perusahaan.  Dalam  penelitian  ini  menggunakan  fenomena  yang mencangkup dalam keadaan ekonomi Asia yang dapat dipahami sesuai data dan dukungan teoritis. Hal inilah yang melatarbelakangi diajukannya penelitian ini.
Ada  banyak  faktor  yang  mempengaruhi  penghindaran  pajak.  Dengan mempertimbangkan  faktor-faktor  ini,  dalam  penelitian  ini,  peneliti  akan mempelajari  dan  menemukan  bukti  empiris  tentang  dampak  komisaris independen,  intensitas modal,  dan  koneksi  politik  terhadap  penghindaran  pajak. Pada penelitian ini, variabel independen peneliti 6 (ukuran perusahaan,return on sset, leverage,intensitas modal, sales growth dan  komposisi komisaris)erupakan salinan  dari  penelitian  sebelumnya.  Namun  terdapat  juga  perbedaan  dalam penelitian  ini  yaitu  penelitian  ini  menambahkan  satu  variabel  independen  yang belum diuji sebelumnya, yaitu koneksi politik. Selain itu, sampel yang digunakan dalam  penelitian  ini  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2018 sampai dengan tahun 2020.
Pemilihan sampel industri manufacture didasarkan pada penghindaran pajak yang  baru  saja  terjadi  di  Indonesia,  alasan  lainnya  karena  industri  manufaktur merupakan  salah  satu  penyumbang  dana  pajak  terbesar  di  Indonesia.  Oleh karena  itu,  dari  penjelasan  singkat  ini,  penulis  membuat  artikel  yang  berjudul “Pengaruh Komisaris Independen, Intensitas Modal, dan Koneksi Politik terhadap Tax  Avoidance ”.  Penelitian  ini  diharapkan  dapat  menunjukkan  lebih  jelas
hubungan antara variabel-variabel tersebut dengan penghindaran pajak di masa yang akan datang.

## 2.  LANDASAN TEORI

## Theory Agency
Teori  Keagenan didasarkan  pada  masalah  keagenan  yang  muncul  ketika manajemen  perusahaan  dipisahkan  dari  asetnya  (Jensen  &  Meckling,1976). Perusahaan  adalah  fitur  yang  memungkinkan  pemangku  kepentingan  yang berbeda  untuk  berkontribusi  dalam  bentuk  modal,  keahlian,  dan  bakat  untuk memaksimalkan  keuntungan  jangka  panjang.  Partisipan  yang  memberikan kontribusi  modal  disebut    pemilik  ( principals). Partisipan  yang  menyumbangkan keahlian  dan  pekerjaannya  disebut  manajer  perusahaan  (agen).  Kehadiran  dua partisipan  ini  ( principal dan agent) menimbulkan  masalah  dengan  peran  yang harus dibentuk untuk mengkoordinir perbedaan kepentingan di antara keduanya (Hendrawaty, 2017: 27).
Teori Agency adalah hubungan atau kontak antara pihak pertama dan agen atau  tempat  yang  disewa.  Hubungan  tersebut  dapat  terjadi  ketika  salah  satu pihak  yang  bertindak  sebagai  pihak  yang  menyewa  pihak  lain  untuk melaksanakan  beragam  tugas  dan  dalam  pelaksanaan  hal  tersebut  dilakukan pemberian  wewenang  kepada  pihak  yang  disewa  untuk  membuat  keputusan (Anthony  &  Givindarajan,  2005).  Teori  agensi  mengasumsikan  bahwa  setiap bagian dapat dimotivasi. Teori keagenan akan mendesak agen untuk tingkatkan keuntungan  industri.  Kenaikan  laba  industri  selalu  diiringi  dengan  kenaikan beban  pajak  pemasukan.  Oleh  sebab  itu,  agen  akan  berupaya  mengefisienkan beban  pajaknya  supaya  tidak  kurangi  keuntungan industry (Pitaloka  & Merkusiawati,  2019).  Teori  keagenan  menekankan  kepada  pemegang  saham untuk  memberikan  manajemen  perusahaan  yang  dipimpin  agen  yang  telah memiliki pemahaman untuk menjalankan bisnis (Sonia & Haryo, 2018).

## Tax Avoidance
Tax  avoidance merupakan  tindakan  penghindaran  pajak  yang  dilakukan wajib  pajak  secara  legal  dan  aman  untuk  mengurangi  pembayaran  pajak  dan sesuai  dengan  undang-undang  perpajakan,  sehingga  metode  yang  digunakan termasuk dalam kategori metode lemah ( gray area) cenderung
menyalahgunakan  (Pohan,2016).  Ada  beberapa  pihak  menyamakan tax avoidance sebagai  suatu  tindakan  legal,  namun  sekarang  dalam tax  avoidance sendiri  dibedakan  menjadi  beberapa  bagian.  Ada  yang  membedakan tax avoidance  acceptable dan tax  avoidance yang unacceptable (Ramarusad,  dkk., 2021).  Skema  penghindaran  pajak  tersebut  berpotensi  merugikan  penerimaan negara.

## Intensitas Modal
Intensitas  modal  berhubungan  dengan  seberapa  besar  perusahaan menginvestasikan  asetnya  dalam  wujud  aset  tetap  serta  persediaan  (Muzakki, 2018).  Rasionya  (rasio  intensitas  aset  tetap)  bersumber  pada  jumlah  modal perusahaan  yang  tertanam  dalam  wujud  aktiva  tetap  serta  persediaan  yang dipunyai  perusahaan.  Kepemilikan  aset  tetap  oleh  perusahaan  hendak menimbulkan  keberadaan  biaya  penyusutan  tiap  tahunnya  yang  mana  bisa dimanfaatkan  dalam  mengurangi  pembayaran  pajak.  Biaya  penyusutan  hendak
digunakan  oleh  manajer  guna  meminimumkan  beban  pajak  perusahaan  yang sepatutnya.  Manajemen  hendak  melaksanakan  investasi  aset  tetap  dengan metode memakai dana menganggur perusahaan untuk memperoleh keuntungan berbentuk biaya penyusutan yang bermanfaat selaku pengurang pajak (Darmadi, 2013).

## Komisaris Independen
Dewan komisaris merupakan organ perseroan yang bertugas melaksanakan pengawasan  secara  universal  serta  ataupun  khusus  sesuai  dengan  anggaran dasar  serta  memberikan  nasihat  kepada  direksi  (Sarra,  2017).  Komisaris independen  adalah  pihak  yang  tidak  terafiliasi  dengan  pemegang  saham pengendali,  anggota  direksi,  serta  dewan  komisaris  lain.  Keberadaan  komisaris independen  diharapkan  sanggup  meminimalisir  sikap  disfungsional  dari manajemen semacam penghindaran pajak. Komisaris independen jadi penengah antara  manajemen  perusahaan  serta  pemilik  perusahaan  dalam  pengambilan keputusan-keputusan  strategi  ataupun  kebijakan  supaya  tidak  melanggar peraturan  yang  berlaku,  perihal  ini  tercantum  dalam  keputusan  perpajakan (Ardyansah, 2014).

## Koneksi Politik
Koneksi  politik  merupakan  salah  satu  langkah  yang  diambil  perusahaan untuk  mendapatkan  perlakuan  khusus.  Perusahaan  yang  dianggap  memiliki koneksi politik jika salah satu pemegang saham yang terbesar (seseorang yang mengendalikan  kurang  lebih  10%  dari  total  saham  hak  suara)  atau  salah  satu dari  pimpinan  dari  perusahaan  tersebut  adalah  seorang  dari  parelmen,  mentri atau  orang  yang  berkaitan  lansung  dengan  politik  (Faccio,  2006  dalam  Annisa, 2017).

## 3.  METODE PENELITIAN

## Jenis Populasi dan Sampel
Jenis  penelitian  ini  mengunakan  penelitian  kuantitatif.  Populasi  508  dan sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  175  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  BEI  dalam  periode  2018-2020.  Analisis  data  yang  digunakan  pada penelitian  ini  Analisis  Regresi  Linier  Berganda.  Beberapa  teknik  yang  dilakukan dalam penelitian ini

## Analisis Statistik Deskriptif
Analisis  deskripsif  dilakukan  untuk  megetahui  gambaran  data  yang  akan dianalisis.  Alat  analisis  yang  digunakan  dalam  uji  statistik  deskriptif  antara  lain adalah  nilai  maksimum,  minimum,  rata-rata  (mean),  dan  standar  devisiasi. Bentuk  penyederhanaan  data  yang  lebih  ringkas  dan  mengarah  pada  satu penjelasan dan penafsiran (Ghozali, 2018).

## Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  merupakan  terjemahan  dari classical  linear  regression model (CLRM)  yang  merupakan  asumsi  yang  diperlukan  dalam  analisis  regresi linear  dengan ordinary  least  square .  Ada  beberapa  asumsi  yang  terpenting sebagai  syarat  penggunaan  metode  regresi  Ghozali  (2018).  Asumsi  tersebut adalah asumsi normalitas, multikolinearitas, dan heterokedastisitas.

## Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Seperti diketahui bahwa uji t dan  F  mengasumsikan  bahwa  nilai  residual  mengikuti  distribusi  normal.  Jika asumsi  ini  dilanggar  maka  uji  statistik  menjadi  tidak  valid  untuk  jumlah  sampel kecil  (Ghozali,  2018).  Uji  normalitas  pada  penelitian  ini  digunakan  analisis statistik yaitu dengan menggunakan nilai Zskewness dan Zkurtosis dengan alpha 5%.
Nilai z statistik untuk skweness dapat dihitung dengan rumus :

## Zskewnes = 𝑆𝑘𝑒𝑤𝑛𝑒𝑠𝑠
√6/𝑁
Sedangkan nilai z kutosis dapat dihitung dengan rumus :

## Zkurtosis = 𝐾𝑢𝑟𝑡𝑜𝑠𝑖𝑠
√24/𝑁
Keterangan: N merupakan jumlah sampel, apabila nilai Z hitung lebih besar dari Z tabel, maka distribusi dikatakan tidak normal (Ghozali, 2018).

## Uji Mulitikolinearitas
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya  korelasi  antarvariabel  bebas  (independen).  Untuk  mendeteksi  ada  atau tidaknya  multikolinearitas,  apabila  tidak  terdapat  variabel  bebas  yang  memiliki nilai torelance kurang  dari  0,10  atau  VIF  kecil  dari  10,  maka  tidak  ada multikolinearitas  antarvariabel  bebas  dalam  model  regresi.  Sebaliknya  jika terdapat  variabel  bebas  yang  memiliki  nilai tolerance kurang  dari  0,10  atau  VIF besar dari 10, maka terjadi gangguan multikolinearitas pada penelitian.

## Uji Heterokedasitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang lain.  Uji  yang  digunakan  adalah  uji  glejser  dilakukan  dengan  cara  meregresikan nilai mutlak residual terhadap seluruh variabel bebas. Apabila nilai p- value pada hasil uji t terdapat koefisien regresi kecil dari nilai 0,05 maka nilai residual terjadi gejala  heteroskedatisitas.  Sedangkan  apabila  nilai  p- value pada  hasil  uji  t terdapat  koefisien  regresi  lebih  besar  dari  nilai  0,05  maka  nilai  residual  tidak terjadi gejala heteroskedatisitas.

## Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linear ada  korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya).  Untuk  mendetekasi  ada  atau tidaknya  autokorelasi  dalam  penelitian  ini  dapat  dilakukan  dengan  cara  uji Durbin-Watson (DW test). Uji Durbin Watson hanya digunakan untuk autokorelasi tingkat satu dan mensyaratkan adanya intercept (konstanta) dalam model regresi dan tidak ada variabel lag diantara variabel independen.

## Analisis Regresi Linier berganda
Analisis  regresi  linier  berganda  adalah  hubungan  secara  linear  antara  dua atau  lebih  variabel  i ndependen  (X1,  X2,….Xn)  dengan  variabel  dependen  (Y). Persamaan regresi dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
𝒀 = 𝒂 + 𝒃𝟏𝑿𝟏 + 𝒃𝟐𝑿𝟐 + 𝒃𝟑𝑿𝟑 + 𝒆
Keterangan:
Y = Tax avoidance X1 = Intensitas modal X2 = Komisaris independen X3 = Koneksi Politik a = Konstanta 𝛽 1, 𝛽 2 = Koefisien regresi e = error ( kesalahan )

## Koefisien determinasi
Menurut Ghozali (2018) uji koefisien determinasi digunakan untuk mengukur seberapa  jauh  model  dalam  rangka  menerangkan  variansi  variabel  dependen. Nilai koefisien determinasi adalah untuk melihat seberapa besar variabel-variabel independen secara bersama mampu memberikan penjelasan mengenai variabel independen.  Hal-hal  yang  perlu  diperhatikan  mengenai  koefisien  determinasi adalah sebagai berikut:
Nilai R2 harus berkisar 0 sampai 1 Bila  R  2  =  1  berarti  terjadi  kecocokan  sempurna  dari  variabel  independen menjelaskan variabel dependen.
Bila R 2 = 0 berarti tidak ada hubungan sama sekali antara variabel independen terhadap variabel dependen.

## Uji F
Uji F berguna untuk mengetahui apakah terdapat  hubungan antara variabel independen terhadap variabel dependen secara bersama-sama (Ghozali, 2018). Uji F dapat dilakukan dengan melihat nilai signifikan F pada output hasil regresi dengan signifikansi atau derajat kepercayaan 0,05 (5%). Uji F dapat dikatakan fit jika nilai probabilitas signifikansi lebih kecil dari 0,05.

## Uji t
Uji  t  pada  dasarnya  digunakan  untuk  menujukkan  seberapa  jauh  pengaruh satu variabel penjelas/independen secara individual dalam  menerangkan variasi variabel  dependen.  Jika  probabilitas  uji  t  <  α  =  0,05,  maka  signifikan  dan hipotesis  diterima.  Sebaliknya  jika  probabilitas  uji  t  >  α  =  0,05,  maka  tidak signifikan dan hipotesis ditolak (Ghozali, 2018).

## 4.    HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Statistik Deskriptif
Uji  statistik  deskriptif  bertujuan  untuk  memberikan  gambaran  atau  deskripsi dari  suatu  data  yang  dapat  dilihat  dari  jumlah  observasi,  nilai  minimum,  nilai maksimum,  nilai  rata-rata  (mean),  dan  standar  deviasi  dari  masing-masing variabel.Variabel-Variabel dalam penelitian ini meliputi nilai-nilai Intensitas Modal
(CAP),  Komisaris  Independen  (KI),  Koneksi  Politik  (KP)  dan Tax  Avoidance
( CETR ).
Sumber: Data Sekunder yang diolah, 2021
Berdasarkan  tabel  1 menunjukan  hasil  analisis  statistik  deskriptif  pada  variabel penelitian, dapat dijelaskan sebagai berikut :
1.  Variabel CAP mempunyai nikai nilai rata-rata 0,4012 dan standar deviasi 0,18703.  Sedangkan  nilai  terendahnya  adalah  0,01  yaitu  pada  PT.  Multi Prima  Sejahtera  Tbk  tahun  2018.  Nilai  tertinggi variabel  CAP  adalah 0.083 pada PT. Solusi Bangun Indonesia Tbk  tahun 2018.
2.  Variabel  KI  mempunyai  nilai  nilai  rata-rata  0,4176  dan  standar  deviasi 0,11437.  Sedangkan  nilai  terendahnya  0,00  yaitu  pada  perusahaan  PT. Alakasa  Industrindo  Tbk  tahun  2020.  Nilai  tertinggi  dari  KI  adalah  0,80 pada PT.Suparma Tbk tahun 2020.
3.  Variabel  KP  mempunyai  nilai-nilai  rata-rata  0,3029  dan  standar  deviasi 0.46081.  Sedangkan  nilai  terendahnya  adalah  0.00  yaitu  semua perusahaan  yang  salah  satu  pemegang  sahamnya  tidak  mempunyai hubungan  dengan  pemerintahan.  Nilai  tertinggi  dari  KP  yaitu  1.00  yaitu semua perusahaan yang salah satu pemegang sahamnya pemerintahan.
4.  Variabel  CETR  mempunyai  nilai  rata-rata    0.2691  dan  standar  deviasi 0.15563.  sedangkan  nilai  terendahnya  pada  perusahaan  PT.  Alaska Industrindo  Tbk  tahun  2020.  Nilai  tertinggi  dari  CETR  adalah  0.89  yaitu pada perusahaan PT.Chitose Internasional Tbk.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  membuktikan  variabel  terikat  dan  variabel bebas  terdistribusi  secara  normal  atau  tidak  di  dalam  model  regresi  (Ghozali, 2018).  Membuktikan  hal  tersebut  dengan  menggunakan  analisis  statistik  untuk melihat nilai Zskewness dan Zkurtosis. Berikut ini hasil dari uji normalitas:
Tabel 2. Uji Normalitas
Sumber: Output SPSS
Tabel 1. Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation CETR 175 .00 .89 .2691 .15563 CAP 175 .01 .83 .4012 .18703 KI 175 .00 .80 .4176 .11437 KP 175 .00 1.00 .3029 .46081 Valid N (listwise) 175 N Skewness Kurtosis Statistic Statistic Std. Error Statistic Std. Error Unstandardized Residual 175 -1.184 .184 0.598 .365 Valid N (listwise) 175
Berdasarkan  tabel  2  Uji  normalitas  dihitung  nilai  Skewness  dan  Kurtosis dengan  dasar  pengambilan  keputusan  apabila  nilai  ZSkewness  = 𝑆𝑘𝑒𝑤𝑛𝑒𝑠𝑠 √6/𝑁 dan nilai  >  Zkurtosis  = 𝐾𝑢𝑟𝑡𝑜𝑠𝑖𝑠 √24/𝑁 tabel  maka  dapat  dikatakan  bahwa  distribusi  tidak normal. Dengan menggunakan taraf nyata 0.05 didapatkan nilai Z tabel sebesar 1.96.
𝑍𝑠𝑘𝑒𝑤𝑛𝑒𝑠𝑠  = 𝑆𝑘𝑒𝑤𝑛𝑒𝑠𝑠
√6 𝑁 = −1.184 √ 6 175 = −6,434
𝑍𝐾𝑢𝑟𝑡𝑜𝑠𝑖𝑠  = 𝐾𝑢𝑟𝑡𝑜𝑠𝑖𝑠
√24 𝑁 = 0.598 √ 24 175 = 1,6383
Berdasarkan  perhitungan    uji  normalitas  diatas,  diperoleh  hasil  masing- masing    nilai  Zskewness  dan  Zkurtosis  <  1.96  maka  dapat  dikatakan  bahwa residual data berdistribusi normal.

## Uji Multikolenieritas
Hasil multikolinearitas dalam penelitian ini dapat dilihat dari tabel berikut ini :
Tabel 3. Uji Multikolinieritas
Sumber : Output SPSS
Dari tabel 3 dapat diketahui bahwa VIF untuk seluruh variabel 0.10. Hal ini dapat disimpulkan bahwa model regresi tersebut bebas dari multikolinearitas.

## Uji Heterokedasitas
Hasil uji heteroskedasitas dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel 4 ini :
Tabel 4. Uji Heterokedasitas
Dependent Variable: CETR
Model Collinearity Statistics Toleranc e VIF 1 (Constant) CAP 0.954 1.048 KI 0.995 1.005 KP 0.949 1.054 Model T Sig. 1 (Constant) 7.342 0.000 CAP -0.508 0.612 LNKI 1.881 0.062 KP 1.482 0.140
Berdasarkan  hasil  uji  heterokedastisitas  glejser  pada  tabel  5  diperoleh  nilai signifikansi antara variabel independent dengan absolute residual > 0,05. Hal ini dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terdapat  heterokedastisitas  dalam model  regresi penelitian ini.

## Uji Autokorelasi
Dalam  penelitian  ini  uji  autokorelasi  menggunakan  uji  Durbin-Watson  (DW) seperti yang dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi

## Sumber : Output SPSS
Berdasarkan hasil uji yang dilakukan terdapat nilai batas bawah (dl) sebesar 1,7296  dan  batas  atas  (du)  sebesar  1,7758  sehingga  4-du  yaitu  sama  sebesar 2,2242 dan 4-dl sebesar 2,2704. Dengan demikian disimpulkan bahwa du < dw < 4-du atau 1,7758 < 1,937 < 2,2242. Nilai Durbin Watson sebesar 1,937 berposisi di  daerah  tidak  ada  autokorelasi,  artinya  model  regresi  pada  penelitian  ini  tidak terdapat adanya autokorelasi.

## Analisis Regresi linier Berganda
Ringkasan hasil pengolahan data dengan menggunakan program SPSS versi 23 adalah sebagai berikut:
Tabel 6. Hasil Regresi Linear Berganda Coefficients a
Unstandardized Coefficients Model B Std. Error 1 (Constant) 0.176 0.052 CAP -0.025 0.064 KI 0.218 0.104 KP 0.038 0.026 Dependent Variable : CETR Sumber : Output SPSS
Berdasarkan tabel 6 persamaan regresi linear berganda didapat hasil sebagai berikut:
𝑌 = 0.176 − 0.025𝑋 1 + 0.218𝑋 2 +0.038𝑋 3

## Koefisien determinasi
Hasil uji koefisien determinasi dalam penelitian ini dapat dilihat sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate  Durbin-Watson 1 0.187 a 0.035 0.018 0.154193 1.937
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0.336 a 0.113 0.097 0.46204
Sumber : Output SPSS
Berdasarkan  hasil  uji  koefisien  determinasi  tabel  7,  nilai R 2 ( Adjusted  R Square )  dari  model  regresi  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa  besar kemampuan  variabel  bebas  (independen)  dalam  menerangkan  variabel  terikat (dependen). Berdasarkan tabel  7 diketahui bahwa nilai R 2 sebesar 0,097, hal ini berarti  bahwa  9.7%  variasi  CETR  dapat  dijelaskan  oleh  variasi  dari  ketiga variabel  independen  (CAP,  KI,  dan  KP).  Sedangkan  sisanya  sebesar    (100%  - 9.7% = 90.3%) dipengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian ini.

## Uji Statistik (F)
Hasil uji simultan dalam penelitian ini dapat dilihat sebagai berikut :
Tabel 8. Hasil Uji Simultan

## Sumber : Output SPSS
Berdasarkan  tabel  8 didapatkan  informasi  nilai  signifikansi  sebesar  0.000  < 0.05  yang  artinya  variabel  independen  berupa  CAP,  KI,  dan  KP  berpengaruh terhadap    variabel  dependen  berupa  CETR.    Dengan  demikian  dapat  diambil kesimpulan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan secara bersama-sama dari variabel independen yang berupa CAP, KI, dan KP  terhadap variabel dependen berupa CETR.
Uji Parsial (t)
Tabel 9
Hasil Uji Parsial
Dependent Variable : CETR Sumber : Output SPSS
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 4.550 3 1.517 7.104 0.000 b Residual 35.652 167 0.213 Total 40.201 170 Model T Sig. 1 (Constant) 3.417 0.001 CAP -0.383 0.702 KI 2.102 0.037 KP 1.478 0.141
Berdasarkan hasil uji t, yang tersaji pada Tabel 9 diperoleh informasi sebagai berikut:
1.  Variabel CAP memiliki nilai signifikansi sebesar 0.702, nilai tersebut lebih besar dari 0.05. Berdasarkan hal tersebut dapat dikatakan bahwa variabel CAP  tidak  berpengaruh  terhadap  variabel  CETR.  Sehingga  hipotesis pertama,  H 1 :  variabel  CAP  tidak  berpengaruh  signifikan  secara  parsial terhadap variabel CETR “ditolak”.
2.  Variabel  KI  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0.037,  nilai  tersebut  lebih kecil dari 0.05. Berdasarkan hal tersebut dapat dikatakan bahwa variabel KI  berpengaruh  terhadap  variabel  CETR.  Sehingga  hipotesis  kedua  H 2 : variabel KI berpengaruh signifikan secara parsial terhadap variabel CETR “diterima”.
3.  Variabel  KP  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0.141,  nilai  tersebut  lebih besar dari 0.05. Berdasarkan hal tersebut dapat dikatakan bahwa variabel KP  tidak  berpengaruh  terhadap  variabel  CETR.  Sehingga  hipotesis ketiga,  H 3 :  variabel  KP  tidak  berpengaruh  signifikan  secara  parsial terhadap variabel CETR “ditolak”.

## PEMBAHASAN

## Pengaruh intensitas modal terhadap tax avoidance
Berdasarkan  pengujian  hipotesis  pertama  menunjukkan  bahwa  tidak  adanya pengaruh  Intensitas  Modal  terhadap Tax  avoidance. Artinya,  tingkat  aset  tetap yang tinggi dapat mendorong peningkatan kapasitas produksi. Perusahaan lebih tertarik  berinvestasi  pada  aset  tetap  dimotivasi  oleh  perbaikan  kegiatan operasional  yang  mempunyai  tujuan  untuk  meningkatkan  keuntungan perusahaan.  Ketik  perusahaan  berinvestasi  pada  aset  tetap  dimotivasi  oleh penghindaran  pajak  maka  justru  tidak  ditemukan  korelasi  karena  adanya tambahan  beban  penyusutan  aset  yang  membuat  laba  perusahaan  menurun. Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Febrianti (2018) yang  menunjukkan  hasil  bahwa  intensitas  modal  tidak  berpengaruh signifikan terhadap variabel Penghindaran Pajak.

## Pengaruh komisaris independen terhadap tax avoidance
Berdasarkan  pengujian  Hipotesis  kedua  menunjukan  bahwa  Komisaris Independen  Berpengaruh  secara  positif  terhadap  penghindaran  pajak.  Artinya jumlah Komisaris mempengaruhi tingkat penghindaran pajak. Hal ini tidak  sesuai dengan  teori agency yang  menyatakan  Perusahaan  yang  memiliki  jumlah komisaris  independen  yang  besar  dalam  suatu  perusahaan,  semakin  kecil kemungkinan  perusahaan  tersebut  menerapkan  penghindaran  pajak.  Dengan demikian, perusahaan harus mempunyai Komisaris independen untuk memenuhi perannya  sebagai  pengawas  maanajemen  perusahaan  untuk  melakukan tindakan  penghindaran  pajak.  Penelitian  ini  didukung  dengan  peneliti  terdahulu yang  dilakukan  oleh  Dewi  (2019).  Menunjukan  bahwa  komisaris  independen berpengaruh positif terhaap penghindraan pajak.

## Pengaruh koneksi politik terhadap tax avoidance
Koneksi  Politik  tidak  berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak.  Berdasarkan pengujian  Hipotesis ketiga menunjukan bahwa koneksi politik tidak berpengaruh terhadap  penghindran  pajak.  Artinya,  Perusahaan  yang  mempunyai  hubungan dekat  dengan  pemerintah  dapat  diartikan  sebagai  perusahaan  milik  pemerintah
tidak  menjamin  seseorang  melakukan  penghindaran  pajak.  Dengan  demikian, Koneksi  Politik  yang  dimiliki  perusahaan  dari  salah  satu  pemegang  sahamnya tidak  dapat  dipastikan  untuk melakukan  penghindaran  pajak.  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  peneliti  terdahulu  yang  dilakukan  oleh  Sugiyarti  (2017)  yang menyimpulkan  bahwa  Koneksi  Politik  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap penghindaran pajak.

## 5.  KESIMPULAN

## Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisa pengaruh Intensiatas Modal,  Komisaris  independen  dan  Koneksi  Politik  terhadap    penghindarn  pajak ( Tax  Avoidance) pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  periode 2018-2020.  Berdasarkan  pengujian  dan  analisis  yang  sudah  dilakukan,  maka dapat disimpulkan sebagai berikut :
1.  Intensitas  Modal  yang  diukur  dengan  CAP  tidak  berpengaruh  dengan penghindaran pajak.
2.  Komisaris independen yang diukur dengan jumlah komisaris dalam satu tahun berpengaruh positif terhadap penghindran pajak.
3.  Koneksi  politik  yang  diukur  dengan  menggunkan  variable  dummy  yang menyatakan  bahwa  salah  satu  pemengang  sahamnya merupakan  milik pemerintah tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak.

## Keterbatasan Penelitian
Pada  penelitian  ini  memiliki  beberapa  keterbatasan  yang  dapat mempengaruhi  hasil  penelitian.  Keterbatasan-keterbatasan  tersebut  adalah sebagai berikut :
1.  Banyaknya  data  yang  terbuang  karena  tidak  memenuhi  kriteria  dalam penggunaan sampel.
2.  Hasil  dari  pengujian  data  yaitu  kemampuan  variabel  independen  dalam menjelaskan  variabel  dependen  dilihat  dari  nilai Adjusted  R  square sebesar  0,097  atau  9,7  persen  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa variabel  Intensitas  Modal  (CAP),  Komisaris  Independen  (KI),    Koneksi Politik  (KP)  mampu  menjelaskan  variabel Tax  Avoidance (CETR) sebesar 9,7 persen. Sedangkan sisanya 90.3 persen (100 persen – 9,7 persen)  nilai Tax  Avoidance (CETR)  dalam  penelitian  ini  dipengaruhi oleh  variabel  lain  yang  tidak  masuk  dalam  penelitian  ini.  Dengan demikian dapat diartikan bahwa pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen masih lemah karena masih jauh dari angka 1.

## Saran
Hasil penelitian ini yang masih terkendala oleh keterbatasan penelitian maka terdapat beberapa saran untuk mengembangkan penelitian ini, yaitu :
1.  Bagi  peneliti  selanjutnya  diharapkan  menambah  periode  tahun  agar dapat memberikan sampel yang lebih banyak sehingga semakin akurat.
2.  Bagi  penelitian  selanjutnya    diharapkan  menggunakan    variabel reformasi  perpajakan,kualitas  audit,kompensasi  kerugian  fiscal  dan risiko perusahaan agar hasil penelitian lebih maksimal.

## DAFTAR PUSTAKA
Annisa,  Taufeni  T.dan    Hanif.R.  A  (2017).  Pengaruh  Return  on  Asset,  Leverage, Ukuran  Perusahaan  Dan  Koneksi  Politik  Terhadap  Penghindaran  Pajak  (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Periode Tahun 2012- 2015).  Jurnal  Online  Mahasiswa  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Riau,  4(1),  685 – 698.
Anthony,  R.N  dan  Govindarajan,  V. Sistem  Pengendalian  Manajemen .  Edited  by Kurniawan F.X Tjakrawala. Buku 2 edi. Jakarta: Salemba Empat, 2005.
Ardyansah,  D.  (2014).  Pengaruh  Size,  Leverage,  Profitability,  Capital  Intensity  Ratio Dan Komisaris Independen Terhadap Effective Tax Rate (Etr). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 371 –379.
Dewi, N. M. (2019). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen dan  Komite  Audit  Terhadap  Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance)  Pada Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2012- 2016. MAKSIMUM: Media Akuntansi Universitas Muhammadiyah Semarang, 9(1),
40 –51. https://jurnal.unimus.ac.id/index.php/MAX
Direktorat  jendral  pajak,  Pengertian  Pajak. https://pajak.go.id (diakses  28  September 2021)
Faccio,  M.  (2006).  American  Economic  Association  Politically  Connected  Firms. Source: The American Economic Review, 96(1), 369 –386.
Ghozali.I. 2018. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25 (9 Ed.) . Semarang: Badan Penerbit Univeristas Diponegoro.
Hendrawaty, E (2017). Excess cash dalam prespektif teori keagenan, Bandar lampung : Aura
Jensen,Michael, dan W. H. Meckling. (1976). Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency Cosh and Ownership Stricture. Journal of Financial Economics 3. Hal 305- 360.
Darmadi  (2013) .  “Analisis  Faktor  Yang  Mempengaruhi  Manajemen  Pajak  Dengan Indikator Tarif Pajak Efektif” 2, no. 1 (2013): 1–12.
Kesuma,  Agus  Iwan.  2016.  “Tax  Ratio Indonesia  Tahun.” Jurnal  Ekonomi  Keuangan, Dan Manajemen 12(2):270 –80
Manz ilah,  Denny  P.  H.  D.  “Pengaruh  perencanaan  pajak  terhadap  manajemen  laba dengan arus kas operasi sebagai variabel kontrol  3, no. 2 (2016): 54 –65.
Muzakki,(2018).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility  Dan  Capital  Intensity Terhadap  Penghindaran  Pajak.  Jurnal  Akademi  Akuntansi,  1(1),  1 –8. https://doi.org/10.22219/jaa.v1i1.6947 .
Pitaloka, S., & Aryani Merkusiawati, N. K. L. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Komite Audit, dan Karakter Eksekutif Terhadap Tax Avoidance. EJurnal Akuntansi, 27, 1202. https://doi.org/10.24843/eja.2019.v27.i02 .
Sugiyarti(2017).  Pengaruh  intensitas  aset  tetap,  pertumbuhan  penjualan  dan  koneksi politik  terhadap  tax  avoidance  (Studi  kasus  pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2012 –2016). Jurnal  Riset  Akuntansi  dan Keuangan , 5 (3), 1625-1642.
Ramarusad,  V.,  Handayani,  D.,  &  Maryati,  U.  (2021).  Analisa  Pengaruh  Kompetisi Pasar  Produk,  Ukuran  Perusahaan,  Leverage,  Profitabilitas,  Property,  Plant  And Equipment  (PPE)  dan  Pertumbuhan  Penjualan  Terhadap  Tax  Avoidance  Pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Jurnal Akuntansi Keuangan dan
Bisnis , 14 (1), 75-84.
Sarra,  H.  D.  (2017).  Pengaruh  konservatisme    akuntansi,  komiter  audit  dan  dewan komisaris  independen  terhadap  penghindran  pajak  (Studi  Empiris  Pada  Industri Kimia dan Logam di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014). Competitive Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 1(1), 63. https://doi.org/10.31000/competitive.v1i1.108
Sonia, S., & Suparmun, H. (2019, February). Factors influencing tax avoidance. In 5th Annual International Conference on Accounting Research (AICAR 2018) (pp. 238- 243). Atlantis Press.