Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Manajemen Laba

## (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek IndonesiaTahun 2014-2016)

## Rismansyah
Manajemen, Fakultas Ekonomi Universitas PGRI Palembang, Email : rismansyah@univpgri-palembang.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pengaruh  kualitas  audit  terhadap  manajemen laba  pada  perusahaan  perbankan yang terdaftar di bursa efek Indonesia. Teknik pengumpulan data yang  digunakan  dalam penelitian  ini adalah Field research , data yang diperoleh dalam penelitian  ini adalah dengan penelusuran data sekunder. Berdasarkan  hasil  uji  koefisien  diterminasi  menunjukkan bahwa  nilai  R2  adalah  0,238,    merupakan  pengkuadratan  dari  koefisien  korelasi  yaitu  0,487  X 0,487 = 0,237. Berikut  ini untuk menghitung nilai koefisien diterminasi KD = 0,237 x 100%  = 23,7 %, menunjukkan  bahwa  nilai koefisien  diterminasi sebesar  23,7%.  Dengan demikian,  dapat  disimpulkan bahwa  variabel independen yaitu  kualitas  audit  berpengaruh  sebesar  23,7%  terhadap  manajemen laba,  sedangkan  100 –  23,7%  sisanya  sebesar  76,3%  dijelaskan  oleh  variabel-variabel  yang  tidak termasuk dalam penelitian ini. Dari hasil penelitian  bahwa kualitas  audit  mempunyai  nilai  probabilitas signifikansi  terhadap    sebesar  0,000  lebih  kecil  dari  0,05  (0,000  <  0,05)  artinya  Ho  ditolak,  Ha diterima  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  antara  kualitas  audit  terhadap manajemen  laba  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  bursa  efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun 2014-2016.
Kata Kunci : Pengaruh Kualitas Audit, Manajemen Laba

## A. PENDAHULUAN
1. Latar Belakang Penelitian
Menurut Kane dan Velury (2005).
Kualitas audit adalah suatu pemeriksaan yang telah dilakukan oleh auditor. Berdasarkan Standar
Profesional  Akuntan  Publik  (SPAP) audit yang dilaksanakan auditor dikatakan  berkualitas, jika    memenuhi ketentuan atau
standar
pengauditan.      Standar      pengauditan mencakup  mutu  professional,  auditor independen, pertimbangan ( judgement )  yang  digunakan  dalam pelaksanaan  audit  dan  penyusunan laporan audit.  Manajemen  laba  adalah campur tangan dalam proses pelaporan keuangan eksternal  dengan tujuan    untuk    menguntungkan    diri sendiri. Manajemen  laba adalah salah satu  faktor  yang  dapat  mengurangi kredibilitas laporan keuangan, manajemen  laba  menambah  bias dalam  laporan  keuangan  dan  dapat
mengganggu pemakai laporan keuangan  yang  mempercayai  angka laba  hasil  rekayasa  tersebut  sebagai angka laba tanpa rekayasa. (Setiawati  dan  Na ’im,  2000  Serta Rahmawati dkk, 2006).
BEI (Bursa Efek Indonesia) merupakan  gabungan  dari  Bursa  Efek atau  pasar  modal  yaitu  Bursa  Efek Jakarta  ( Jakarta  Stock  Exchange ) dan  Bursa  Efek  Surabaya  ( Surabaya Stock  Exchange )  dan  Cabang  Bursa Efek  Palembang  alamat, Jl.  Bangau No.60,  9  Ilir,  Ilir  Timur  II,  Kota Palembang,  Sumatera  Selatan  30114 . Bursa  Efek  Indonesia  telah  menjadi bagian  penting  dari  berkembangnya perekonomian  Indonesia.  BEI  sebagai salah  satu  pasar  modal  yang  dapat dijadikan  alternatif  pendanaan  bagi semua sektor perusahaan di
Indonesia. Terdapat seluruh
perusahaan   besar   diberbagai  sektor
temasuk
sektor
perbankan, dikarenakan peneliti meneliti di BEI.
2 Rumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  di atas, maka rumusan masalah penelitian ini adalah bagaimana pengaruh kualitas audit terhadap manajemen  laba  pada  perusahaan perbankan yang terdaftar di bursa efek Indonesia ?

## B. TINJAUAN PUSTAKA
1. Audit
1.1    Pengertian Audit
Menurut Whittington,  O.  Ray  dan Kurt  Pann  (2012:4),  Audit  merupakan pemeriksaan laporan keuangan perusahaan  oleh  perusahaan  akuntan publik  yang  independen.  Audit  terdiri dari  penyelidikan  mencari  catatan akuntansi & bukti lain yang mendukung laporan  keuangan  tersebut.
Mulyadi  (2014),  Secara  umum auditing adalah suatu proses sistematik  untuk  memperoleh  dan mengevaluasi  bukti  secara  objektif mengenai pernyataan- pernyataan tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat  kesesuaian antara pernyataan-pernyataan
tersebut dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemakai yang berkepentingan. Defenisi auditing secara umum tersebut    memiliki unsur- unsur yang diuraikan berikut ini.
Kriteria  yang  telah  ditetapkan Mulyadi (2014:10), kriteria atau standar yang  dipakai  sebagai  dasar  untuk menilai  pernyataan  (yang  berupa  hasil proses akuntansi) dapat berupa:
a. Peraturan  yang  ditetapkan  oleh suatu badan legislative
b. Anggaran  atau  ukuran  prestasi lain yang ditetapkan oleh manajemen
c.    Prinsip  akuntansi  berterima
umum di Indonesia  ( generally
accepted
accounting principles ) Auditor independen menggunakan kriteria prinsip akuntansi berterima  umum  di  Indonesia  dalam menilai laporan keuangan yang disajikan oleh perusahaan. Penyampaian  hasil,    Penyampaian hasil  auditing  sering  disebut    dengan atestasi  ( attestation ).  Penyampaian hasil ini dilakukan secara tertulis dalam bentuk  laporan  audit  ( audit  report ).
Atestasi  dalam  bentuk  laporan  tertulis ini  dapat  menaikan  atau  menurunkan tingkat kepercayaan pemakai informasi keuangan atas asersi yang dibuat oleh pihak  yang  diaudit.    Sebaliknya,  jika auditor    independen      menyatakan bahwa      laporan  keuangan  auditan tidak wajar, maka kepercayaan pemakai laporan keuangan atas laporan tersebut akan sangat berkurang  atau  hilang.  Dalam  suatu dunia bisnis, pemakai yang berkepentingan terhadap  laporan audit adalah para pemakai informasi keuangan  seperti:  pemegang  saham, manajemen,  kreditur,  calon  investor dan  kreditur,  organisasi  buruh  dan kantor pelayanan pajak.
1.2    Auditing  Ditinjau  Dari      Sudut Profesi Akuntan Publik Mulyadi  (2014),  Ditinjau  dari sudut  profesi  akuntan  publik,  auditing adalah  pemeriksaan  ( examination ) secara objektif atas laporan keuangan suatu perusahaan atau organisasi lain dengan  tujuan  untuk  menentukan apakah  laporan  keuangan    tersebut menyajikan    secara    wajar,    dalam semua    hal    yang    material,  posisi keuangan    dan    hasil    perusahaan atau   organisasi   tersebut.   Buku   ini membahas auditing ditinjau dari sudut pandang profesi akuntan publik. Auditor yang melaksanakan audit atas laporan  keuangan  historis  disebut dengan  auditor  independen.  Dalam
buku ini, istilah auditor jika tidak diikuti dengan  kata  pengubah  ( modifier ), dimaksudkan
sebagai auditor independen. Auditor bukan merupakan cabang  akuntansi,  tetapi  merupakan suatu disiplin bebas, yang mendasarkan diri pada hasil
kegiatan akuntansi dan data kegiatan yang lain.
1.3    Jenis-jenis Audit Terdapat  beberapa  jenis-jenis
audit yang ditinjau dari luas pemeriksaan.  Audit  dibagi  menjadi dua jenis, yaitu General audit (Pemeriksaan  umum)  dan special audit
(Pemeriksaan khusus).
Sedangkan  bila  ditinjau  dari  jenis pemeriksaan,  audit  dibagi  menjadi empat  jenis,  yaitu management  audit, compliance  audit,  Internal  audit, dan computer  audit Berikut  penjelasan masing-  masing  jenis  audit  (Sukrisno Agoes, 2008).
1. Dari luasnya pemeriksaan, audit dibedakan atas:
a. General audit (Pemeriksaan Umum)
General audit (Pemeriksaan umum) adalah suatu pemeriksaan umum atas laporan keuangan  yang  dilakukan  KAP
independen dengan tujuan untuk bias memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan secara keseluruhan.
b. Special Audit (Pemeriksaan Khusus) Special  Audit (Pemeriksaan khusus) adalah suatu pemeriksaan    terbatas  (sesuai dengan permintaan auditee ) yang dilakukan oleh KAP independen,  dan  pada  akhir pemeriksaannya  auditor  tidak perlu    memberikan  pendapat terhadap kewajaran laporan keuangan  secara  keseluruhan.
Pendapat
yang diberikan
terbatas  pada  pos  atau  masalah tertentu  yang  diperiksa,  karena prosedur  audit  yang  dilakukan juga terbatas.
2. Dari jenis pemeriksaan, Audit bisa dibedakan atas
a. Management Audit (Operational Audit ) Management audit ( opearational audit ) adalah suatu  pemeriksaan  terhadap kegiatan operasi suatu perusahaan, termasuk kebijakan akuntansi dan kebijakan operasional,untuk mengetahui  apakah  kegiatan operasi tersebut sudah dilakukan secara efektif, efisien, dan ekonomis. b. Complience Audit (Pemeriksaan Ketaatan) Complience audit (pemeriksaan ketaatan) merupakan  pemeriksaan  yang dilakukan  untuk  mengetahui apakah perusahaan sudah menaati  peraturan-  peraturan dan  kebijakan-kebjiakan  yang berlaku,  baik  yang  ditetapkan oleh  pihak  intern  perusahaan (manajemen, dewan komisaris) maupun pihak ekstern (Pemerintah Bapepam,
Bank Indonesia, Direktorat Jenderal  Pajak,  dan  Lain-lain). Pemeriksaan  bias  dilakukan baik  oleh  KAP  maupun  bagian internal audit.
c. Internal Audit (Pemeriksaan Intern)
Internal  audit (pemeriksaan intern)  adalah  pemeriksaan yang  dilakukan  oleh  bagian internal    audit    perusahaan, baik terhadap    laporan keuangan dan catatan akuntansi perusahaan,
maupun ketaatan terhadap
kebijakan  manajemen  yang telah ditentukan.
d . Computer Audit Computer  audit merupakan pemeriksaan oleh KAP terhadap    perusahaan  yang memproses  data  akuntansinya dengan  menggunakan  EDP ( Electronic  Data  Processing system ).
Masih  menurut  sumber  yang sama, menurut Sukrisno Agoes (2008),  ditinjau  dari  jenis  pemeriksaan maka  jenis-jenis audit dapat dibedakan atas:
1. Audit Operasional   ( Management Audit ) , yaitu   suatu   pemeriksaan terhadap  kegiatan  operasi  suatu perusahaan,  termasuk  kebijakan akuntansi dan kebijakan
operasional  yang  telah  ditetapkan oleh manajemen dengan  maksud untuk mengetahui apakah kegiatan operasi  telah  dilakukan  secara efektif, efisien dan ekonomis.
2. Pemeriksaan
Ketaatan
( Complience  Audit ) , yaitu    suatu    pemeriksaan  yang dilakukan untuk mengetahui apakah perusahaan telah mentaati peraturan-peraturan dan kebijakan-kebijakan  yang  berlaku, baik  yang  ditetapkan  oleh  pihak intern  perusahaan  maupun  pihak ekstern perusahaan.
3. Pemeriksaan Intern ( Internal Audit ) ,  yaitu  pemeriksaan  yang dilakukan  oleh  bagian  internal audit  perusahaan  yang  mencakup laporan  keuangan  dan      catatan akuntansi  perusahaan      yang bersangkutan      serta      ketaatan terhadap  kebijakan  manajemen yang telah ditentukan.
4. Audit  Komputer  ( Computer Audit ) ,  yaitu  pemeriksaan  yang dilakukan  oleh  Kantor  Akuntan Publik (KAP) terhadap perusahaan
yang  melakukan  proses    data akuntansi  dengan  menggunakan sistem Elektronic  Data  Processing (EDP).
Sedangkan
berdasarkan kelompok  atau  pelaksana  audit,  jenis audit dibagi 4 yaitu:
1.   Auditor Ekstern ; Auditor ekstern/independen  bekerja  untuk kantor akuntan publik yang statusnya diluar struktur perusahaan  yang  mereka  audi, umumnya auditor ekstern
menghasilkan laporan atas financial audit.
2.  Auditor  Intern  : Auditor  intern bekerja  untuk    perusahaan  yang mereka audit.
3.  Auditor  Pajak  : Auditor  pajak bertugas  melakukan  pemeriksaan ketaatan  wajib  pajak  yang  diaudit terhadap undangundang perpajakan yang berlaku.
4.  Auditor    Pemerintah ;  Tugas auditor pemerintah adalah  menilai kewajaran informasi keuangan yang disusun  oleh  instansi pemerintahan.
2.      Kualitas Audit
2.1    Pengertian Kualitas Audit Menurut  Mathius  Tandiontong (2016), para pakar dibidang manajemen  kualitas  mendefenisikan kualitas  seperti  Joseph  M.  Juran ” Kualitas  adalah  kebugaran  untuk penggunaan  atau  tujuan; ” Philip  B. Crosby "  Kualitas  adalah  kompormansi terhadap  permintaan";  W.  Edward Deming"  Tingkat  kesederajatan  dan defisiensiabilitas  yang  dapat  diprediksi dengan biaya rendah dan sesuai untuk pasar ".
Berdasarkan defenisi-defenisi tersebut  di  atas,  dapat  disimpulkan bahwa kualitas memiliki ciri-ciri sebagi  berikut,  yaitu  a)  sesuatu dianggap  berkualitas  jika    sesuai
dengan persyaratan-persyaratan tertentu,    b)    fitur    dan    karateristik produk  atau  jasa  dapat  memenuhi harapan  pelanggan  baik  dari  aspek marketing,  engineering,  produksi  dan pemeliharaan.
Kualitas  audit  dapat  diartikan sebagai bagus tidaknya suatu pemeriksaan  yang    telah    dilakukan oleh    auditor.    Berdasarkan    Standar Profesional    Akuntan  Publik  (SPAP) audit yang dilaksanakan auditor dikatakan  berkualitas,  jika  memenuhi ketentuan  atau  standar  pengauditan. Standar  pengauditan  mencakup  mutu professional, auditor independen, pertimbangan (judgement) yang digunakan  dalam  pelaksanaan  audit dan  penyusunan  laporan  audit. Audit quality oleh  Kane  dan  Velury  (2005) Serta Simanjuntak (2008), didefinisikan sebagai  tingkat  kemampuan  kantor akuntan dalam memahami bisnis klien.
Dari  pendapat  tersebut  dapat digambarkan  hal-hal  penting  sebagai berikut :
1. Audit  harus  dilakukan  secara sistematis.  Hal  ini  berarti  audit tersebut dilakukan secara terencana dan menggunakan orang-orang yang memiliki keahlian    dan    pelatihan    teknis yang   memadai  sebagai  auditor, serta mampu menjadi independensi dalam sikap  mental baik  dalam  penampilan  maupun dalam tindakan.
2. Harus  memperoleh  bukti-bukti untuk  dapat  membuktikan  hasil investigasi  serta  mengevaluasi apakah  informasi  keuangan  telah sesuai dengan kriteria dan standar  akuntansi  yang  telah ditetapkan.
3. Menetapkan  tingkat  kesesuaian atau  kewajaran  antara  asersi- asersi  dalam  laporan  keuangan klien dengan kriteria atau standar    yang    telah  ditetapkan.
Kriteria  atau    standar    yang dimaksud  adalah  sesuai  prinsip akuntansi yang berlaku umum.
4. Menyampaikan hasil-hasil auditannya kepada para pengguna  yang  berkepentingan (misalkan kepada managerial ownership), sehingga para pengguna  yang  berkepentingan dengan  informasi  tersebut  akan dapat membuat keputusan ekonomi. 2.2   Kualitas Audit Diukur Para akademisi umumnya sepakat bahwa audit yang berkualitas harus dilakukan oleh auditor yang kompoten dan independen.
Perbedaan antara kompetensi persepsian dan independensi persepsian
menunjukan      bahwa  keduanya, kompetensi  dan  independensi,  adalah dimensi utama dari kualitas audit.
2.3     Independensi Independensi Adalah standar pengauditan  yang  ensensial  untuk menunjukan kredibiltas laporan keuangan  yang  menjadi  tanggung jawab manajemen.ia menekankan bahwa  jika  akuntan  tidak    bersikap independen, maka opini yang diberikannya  tidak    akan  memberi tambahan  nilai  apapun.kewajiban  ini harus dijalankan oleh akuntan walaupun hal tersebut harus bertentangan  dengan  keinginan  pihak yang  menyewa  mereka  yang  mungkin kemudian akan memecat mereka.
2.4    Manajemen Laba
2.4.1 Pengertian Manajemen Laba Keterbatasan  laporan  keuangan inilah  yang  menyebabkan  terjadinya aktivitas  manajemen  laba  ( earnings management )  oleh  pihak  manajemen perusahaan
terhadap
laporan keuangan perusahaan.
Secara
umum,  manajemen  laba  didefenisikan
sebagai  upaya  manager  perusahaan untuk
mengintervensi atau mempengaruhi    informasi-informasi dalama    laporan    keuangan    dengan tujuan  untuk  mengelabui stakeholder yang  ingin  mengetahui  kinerja  dan kondisi perusahaan (Sulistyanto,
2008). Manajemen laba adalah tindakan  yang  dilakukan  oleh  pihak manajemen  dengan  menaikkan  dan menurunkan  laba  yang  dilaporkan  dari unit    yang    menjadi    tanggung jawabnya    yang    tidak    mempunyai hubungan  kenaikkan  atau  penurunan profabilitas  ekonomis  dalam  jangka panjang unit tersebut.

## C. PROSEDUR PENELITIAN
1. Populasi dan Sampel
Populasi dalam sampel penelitiann    ini    adalah    perusahaan perbankan  sesuai  dengan  kelompok industrinya  yang  terdaftar  pada  Bursa
Efek
Indonesia (BEI). Periode pengamatan  yang  digunakan  adalah
tahun  2014-2016.  Penentuan  sampel perusahaan  menggunakan  purposive sampling,  yaitu  pengambilan  sampel dengan memperhatikan kriteria-kriteria tertentu.
Adapun Kriteria-Kriteria yang harus dipenuhi untuk menjadi sampel  penelitian adalah: 1. Perusahaan
perbankan (terdaftar)  BEI  di  (Bursa  Efek Indonesia)  sejak    31  Desember 2014    sampai    31  Desember 2016  dan  tidak  delisting  selama periode penelitian.
2. Menerbitkan  laporan  keuangan auditan (audited financial statement)  untuk  periode  yang berakhir pada tanggal 31
Desember setiap tahunnya secara berturut-turut dalam periode 2014-2016
3. Mencantumkan  nama  KAP  yang mengaudit laporan keuangannya.

## Tabel 1 Kriteria Penentuan Sampel Penelitian
No Kriteria Tahun Pengamatan (2014 s.d 2016) = 3thn Jumlah Sampel 1 Perusahaan  perbankan  (terdaftar)  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) sejak  1  januari  2013  sampai  31 Desember    2015    dan    tidak  delisting  selama periode penelitian 29 8 7 2 Menerbitkan    laporan    keuangan    auditan (audited    financial statement)   untuk      periode yang   berakhir   pada   tanggal   31Desember setiap  tahunnya  secara   berturut-turut  dalam periode 2014-2016 9 2 7 3 Mencantumkan      nama     KAP      yang mengaudit      laporan keuangannya. 11 3 3 J u m l a h 20 1 4 7 Sumber : Data Sekunder diolah 2017
Perusahaan  perbankan    yang terdaftar  di  Bursa    Efek    Indonesia selama  tahun  2014-2016  adalah  29 bank.  Berdasarkan  kriteria  pemilihan sampel  yang  telah  dilakukan,  maka menghasilkan  sampel  sebanyak  20 bank.  Analisis  data  dilakukan  dengan menggunakan penggabungan data
atau pooling  data ,  sehingga  jumlah unit  analisis  data  untuk  tahun  2014- 2016 adalah 60 unit (3x20).
Adapun perusahaan- perusahaan  yang  dijadikan  sampel dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel 2 berikut ini :

## Tabel 2 Daftar Sampel Penelitian
No Tahun Nama Bank Kode  Bank 1 2014-2016 Bank AGRO AGRO 2 2014-2016 Bank Capital Indonesia BACA 3 2014-2016 Bank Central Asia BBCA 4 2014-2016 Bank Bukopin BBKP 5 2014-2016  Bank Negara Indonesia BBNI 6 2014-2016 Bank Nusantara Parahyangan BBNP 7 2014-2016 Bank Rakyat Indonesia BBRI 8 2014-2016  Bank Tabungan Negara BBTN 9 2014-2016 Bank Mutiara BCIC 10 2014-2016 Bank Pundi Indonesia BEKS 11 2014-2016 Bank Kesawan BKSW 12 2014-2016 Bank Mandiri BMRI 13 2014-2016 Bank Bumi Arta BNBA 14 2014-2016 Bank CIMB Niaga BNGA 15 2014-2016 Bank Internasional Indonesia BNII 16 2014-2016 Bank Permata BNLI 17 2014-2016 Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN 18 2014-2016 Bank OCBC NISP NISP 19 2014-2016 Bank Mega MEGA 20 2014-2016 Bank Victoria BVIC
Sumber : data sekunder diolah 2017

## 2.     Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini adalah Field      research ,  data yang  diperoleh  dalam  penelitian ini  adalah  dengan  penelusuran data  sekunder.  Yang  diperoleh melalui metode dokumentasi dilakukan
dengan mengumpulkan  sumber-sumber data  dokumentar  seperti  laporan keuangan audit perusahaan yang menjadi sampel penelitian. Berupa laporan keuangan perusahaan  yang  telah  diaudit tahun  2014,  2015,  dan  2016. Data-data tersebut dapat
diperoleh langsung daftar menjadi  anggota  BEI  (Bursa Efek  Indonesia)  dan  melalui website   www.idx.co.id  . Library research ,  Peneliti  mendapatkan informasi tambahan yang
berkaitan dengan penelitian
melalui  buku,  artikel,internet  dan perangkat lainnya yang berkaitan dengan kualitas audit.

## 3. Teknik Analisis Data
Analisis  kuantitatif  dalam  suatu peneliti  dapat  didekati  dari  sudut pendekatan,    yaitu    dengan analisis    kuantitatif    secara deskritif  statistik,  peneliti  perlu memperhatikan  terlebih  dahulu datanya.

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN
1.      Hasil Penelitian
1.1      Deskripsi Objek Penelitian Populasi  penelitian  ini  adalah seluruh  perusahaan  perbankan yang terdaftar di BEI (Bursa Efek Indonesia)  pada  tahun  2014- 2016.  Jumlah populasi penelitian sebanyak
29 perusahaan perbankan. Pemilihan perusahaan perbankan
dikarenakan  karakteristik  industri perbankan berbeda dengan industri lainnya. Untuk melakukan      manajemen      laba supaya perusahaan mereka dapat  memenuhi  kriteria  yang disyaratkan  oleh  Bank  Indonesia (Setiawati  dan  Na ’im,  2001 serta Nasution  dan  Setiawan,  2007). Sampel  dalam  penelitian  ini adalah  perusahaan  perbankan yang  secara  konsisten  terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  pada tahun 2014 - 2016, mempublikasikan laporan keuangan  tahunan  pada  periode 31 Desember 2014 - 31 Desember 2016, tidak mengalami  rugi  selama  periode pengamatan,  serta  data  tersedia lengkap,  baik  untuk  mendeteksi manajemen laba. Pemilihan sampel berdasarkan kriteria- kriteria  tersebut  menghasilkan sampel sebanyak 20 bank. Sehingga  jumlah  unit  analisis data  pada  penelitian  ini  adalah 60 item = (3x20).
1.2      Analisis Statistik Deskriptif Hasil  statistik  deskriptif  atau gambaran  untuk  masing-masing variabel dewan komisaris
independen, komite audit
independen, dan  kepemilikan manajerial    serta      manajemen laba      yang      diproksikan dengan discretionary accruals.
1.3      Analisis Inferensial
1.3.1 Uji Asumsi Klasik Uji asumsi    klasik    harus dilakukan    dalam    penelitian    ini untuk    menguji  apakah  data memenuhi  asumsi  klasik.  Hal  ini dilakukan untuk menghindari terjadinya  estimasi  yang  bias, mengingat  tidak  semua  data dapat diterapkan regresi. Pengujian  yang  dilakukan  dalam penelitian ini adalah uji normalitas,  uji  regresi  liniear sederhana.
1.3.2  Uji Normalitas Uji    normalitas  bertujuan  untuk menguji  apakah    dalam    model regresi  variabel independen dan dependen ,  keduanya  mempunyai distribusi  data  yang  normal  atau tidak. Ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi  normal  atau  tidak yaitu  dengan  analisis  grafik  dan uji  statistik.  Uji  normalitas  dalam penelitian      ini  menggunakan  uji statistik non-parametrik Kolmogorov- mirnov (K-S). Suatu regresi   yang   memiliki   distribusi data    residual    normal  apabila hasil dari uji K-S memiliki tingkat  signifikansi  lebih  besar dari  (Sig  >  0,05)    (Ghozali, 2011). Hasil    uji    normalitas dapat    dilihat    pada    tabel  3 berikut ini: Tabel 3 Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test No Variabel Asymp. Sig. (2- tailed) Keterangan 1 Kualitas Audit 0,320 > 0,05 Normal 2 Manajemen Laba 0,215 > 0,05 Normal
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. Sumber : Data Sekunder diolah 2017
Tabel 3 menunjukkan perhitungan variabel manajemen    laba    bahwa  nilai Kolmogorov-Smirnov adalah 2,887  dengan  nilai  signifikansi 0,215  sedangkan  perhitungan variabel kualitas audit bahwa nilai Kolmogorov-Smirnov adalah 3,736  dengan  nilai  signifikansi
0,320.  Model  regresi  dikatakan normal  apabila  nilai  signifikansi dari    nilai kolmogorov-smirnov lebih   dari  taraf  signifikansi   5% (0,05). Nilai signifikansi
variabel    manajemen    laba
(0,215 > 0,05) dan Nilai signifikansi  variabel  manajemen laba (0,320 >  0,05) maka residual regresi terdistribusi dengan normal atau dapat dikatakan  bahwa  uji  normalitas data terpenuhi.
1.4.  Analisis Regresi Linier Sederhana
1.4.1  Persamaan Regresi
Untuk mengetahui pengaruh kualitas audit terhadap manajemen  laba,  nilai    taksiran koefisien  regresi  a  dan  b  dilihat pada tabel 4.2 berikut :

## Tabel 4 Hasil Uji Persamaan Regresi
Coefficientsa Variabel Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) Kualitas Audit -,726 ,117 -6,207 ,000 ,562 ,132 ,487 4,249 ,000

## Dependent Variable: Manajemen Laba
Sumber : Data Sekunder diolah (2017)
Dari  tabel  4  di  atas  maka  dapat dibuat  persamaan  regresi  sebagai berikut
Y = -0,726 + 0,562 X + e Dari  persamaan  regresi  di  atas menunjukan  bahwa  nilai  koefisien konstanta  -0,726  memiliki  arti  bahwa pada saat variabel independen bernilai  0,  maka  nilai  perusahaan mengalami  peningkatan  sebesar  - 0,726  satuan.  Kemudian  koefisien regresi  variabel  pembagian  dividen (X)  mempunyai  arah  positif  sebesar 0,562,  menunjukan  bahwa    jika
variabel pembagian dividen meningkat 1%,  maka  nilai    perusahaan    akan mengalami    peningkatan    sebesar 0,562      kali    dengan  ketentuan variabel lain konstanta.
1.4.2  Koefisien Korelasi Menurut Sujarweni (2014)
koefisien korelasi digunakan untuk mengetahui hubungan antar  variabel.  Nilai  koefisien korelasi  dapat  dilihat  pada  nilai R  yang  ditunjukkan  pada  tabel 4.3 berikut :
Tabel 5 Hasil uji koefisien korelasi Model Summary b R R Square Adjusted   R Square Std.   Error   of the Estimate 0,487a 0,237 0,224 0,42169
Sumber : Data Sekunder diolah (2017).
Dari hasil uji di atas dapat  dilihat bahwa  nilai  R  sebesar  0,487,
yang menunjukkan bahwa derajat hubungan (korelasi)
antara variabel indenpenden
dengan variabel dependen
sebesar 48,7%. Ini artinya bahwa kualitas audit mempunyai hubungan
sedang dengan
manajemen laba. Hubungan variabel independen dengan variabel dependen dikatakan
sedang  karena  berada  pada interval 0,21 sampai 0,40.
1.4.3  Uji koefisien Diterminasi  (R2)
Secara   umum   R2    digunakan untuk   melihat   seberapa   besar tingkat pengaruh variabel independen terhadap  variabel dependen .  Pengujian  koefisien diterminasi  dapat  pada  tabel  6 berikut :
Tabel 6 Hasil Uji Koefisien Diterminasi Model Summary b R R Square  Adjusted R Square Std.   Error   of the Estimate 0,487a 0,237 0,224 0,42169 Sumber : Data Sekunder diolah (2017) Berdasarkan  hasil  uji  koefisien diterminasi  menunjukkan  bahwa nilai R2 adalah 0,238, merupakan  pengkuadratan  dari koefisien  korelasi  yaitu  0,487  X 0,487  =  0,237.  Berikut  ini  untuk menghitung nilai koefisien diterminasi KD = 0,237 x 100%  =
23,7 %.
Dari perhitungan
di atas menunjukkan bahwa nilai koefisien diterminasi sebesar 23,7%.  Dengan  demikian,  dapat disimpulkan bahwa variabel
independen yaitu  kualitas  audit
berpengaruh sebesar 23,7%
terhadap manajemen laba,
sedangkan  100 –  23,7%  sisanya sebesar  76,3%  dijelaskan  oleh variabel-variabel yang tidak termasuk dalam penelitian ini.
1.4.4.  Analisis Regresi
Analisis  regresi digunakan untuk  melihat  pengaruh  antara kualitas
audit terhadap manajemen  laba  dapat  dilihat pada tabel 7 berikut :

## Tabel 7 Analisis  Kualitas Audit Terhadap Manajemen Laba
Coefficientsa Variabel Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) KUALITAS AUDIT -,726 ,117 -6,207 ,000 ,562 ,132 ,487 4,249 ,000 Dependent Variable: MANAJEMEN LABA Sumber : Data Sekunder diolah (2017)
Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa kualitas audit mempunyai nilai probabilitas signifikansi  sebesar  0,000    lebih  kecil
dari  0,05  (0,000<0,05)  artinya  Ho ditolak,  Ha  diterima  ,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh antara kualitas audit terhadap manajemen laba
perusahaan
perbankan yang terdaftar di bursa efek
Indonesia.

## 2. Pembahasan
Berdasarkan  hasil  penelitian  di atas  objek  penelitian  merupakan permasalahan  yang  akan  diteliti. Objek  dari  penelitian  ini  adalah kualitas  audit  terhadap  manajemen laba  pada  perusahaan  perbankan yang  terdaftar  di  BEI    (bursa  efek Indonesia)  pada  tahun  2013-2015. Populasi    penelitian    ini    adalah seluruh perusahaan perbankan   yang terdaftar di BEI (Bursa Efek Indonesia)  pada  tahun  2013-2015, jumlah  populasi  penelitian  sebanyak 29    perusahaan    perbankan.  Sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan  perbankan  yang  secara konsisten  terdaftar    di    Bursa    Efek Indonesia    yang    mempublikasikan laporan    keuangan  tahunan  pada periode  31  Desember  2014  -  31 Desember  2016,  tidak  mengalami rugi   selama    periode   pengamatan, serta   data   tersedia   lengkap,   baik untuk  mendeteksi  manajemen  laba. Pemilihan sampel berdasarkan criteria - kriteria tersebut menghasilkan sampel  sebanyak  20  bank.  Sehingga jumlah unit analisis  data  pada penelitian ini adalah 60 unit = (3x20).
Hasil    analisis    deskriptif    dapat diketahui    bahwa  rata-rata  untuk variabel independen kualitas  audit dengan adalah sebesar 0,7833 dengan    nilai    maksimum  sebesar 1,00    dan  nilai  minimum  sebesar 0,00.  Untuk  variabel dependen manajemen      laba      adalah      sebesar -0,2861      dengan      nilai  maksimum sebesar  0,  00  dan  nilai  minimum sebesar  -1,85.  Standar  deviasi  lebih
rendah  dari  rata-rata  menunjukkan sebaran      data    untuk      variabel kualitas  audit  dan  manajemen    laba sudah  baik.
Hasil perhitungan   menunjukkan bahwa  perusahaan  perbankan  pada tahun  2014  sampai  dengan  tahun 2016    melakukan  manajemen  laba, baik  dengan  pola  menaikkan  laba ( income increasing ) maupun menurunkan laba ( income decreasing ).    Nilai    manajemen    laba tertinggi    yaitu  sebesar    -3,25496 dimiliki    oleh    Bank    Bumi  Arta  pada tahun 2014, sedangkan nilai manajemen laba terendah yaitu sebesar  -0,00057  dimiliki  oleh    Bank
Victoria pada   tahun   2016.
Analisis deskriptif variabel independen yang ketiga adalah kepemilikan  manajerial    (KM)      yang pada    penelitian    ini    menggunakan variabel    dummy.  Apabila  terdapat proporsi  kepemilikan  saham  oleh manajerial, maka  diberi nilai  1, sedangkan  apabila  tidak  terdapat kepemilikan  manajerial,  maka  diberi nilai  0.  Dimana    untuk  KAP  yang berasal dari Big Four diberikan nilai 1, dan KAP  yang bukan berasal dari Big Four diberikan nilai 0.
Pada perhitungan variabel
manajemen laba bahwa nilai Kolmogorov-Smirnov adalah  2,887 dengan nilai signifikansi 0,215
sedangkan perhitungan variabel kualitas audit bahwa nilai Kolmogorov-Smirnov adalah  3,736 dengan  nilai  signifikansi  0,320.  Model regresi  dikatakan  normal  apabila  nilai signifikansi    dari    nilai kolmogorov- smirnov lebih  dari  taraf  signifikansi 5%  (0,05).  Nilai  signifikansi  variabel manajemen laba (0,215  >  0,05)  dan Nilai signifikansi variabel kualitas laba (0,320    >    0,05),      maka    residual regresi  terdistribusi  dengan  normal atau  dapat  di  katakan  bahwa  uji normalitas data terpenuhi.
Dari  persaman  regresi  diatas menunjukan  bahwa  nilai  koefisien konstanta  -0,726  memiliki  arti  bahwa pada saat variabel independen bernilai 0,  maka  nilai  perusahaan  mengalami peningkatan  sebesar  -0,726  satuan. Kemudian  koefisien  regresi  variabel pembagian  dividen  (X)  mempunyai arah positif sebesar 0,562,
menunjukan  bahwa      jika  variabel pembagian  dividen  meningkat  1%, maka nilai perusahaan akan mengalami peningkatan sebesar 0,562  kali  dengan  ketentuan variabel lain konstanta
Y = -0,726 + 0,662 X + 0,42169. Dari  hasil  uji  di  atas  dapat dilihat    bahwa  nilai  R  sebesar 0,487,  yang  menunjukkan  bahwa derajat  hubungan  (korelasi)  antara variabel indenpenden dengan variabel dependen sebesar 48,7%. Ini artinya bahwa kualitas audit mempunyai  hubungan  lemah  dengan manajemen  laba.  Hubungan  variabel independen dengan variabel dependen dikatakan  sedang  karena berada  pada  interval  0,21  sampai 0,40.
Dari
perhitungan diatas menunjukkan  bahwa  KD  =  0,237  x 100% = 23,7% nilai koefisien diterminasi  sebesar  23,7%.  Dengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa variabel independen yaitu  kualitas audit  berpengaruh  sebesar  23,7% terhadap  manajemen  laba,  sedangkan 100 –  23,7%  sisanya  sebesar  76,3% dijelaskan  oleh  variabel-variabel  yang tidak termasuk dalam penelitian ini.
Analisis regresi digunakan untuk melihat  pengaruh  antara  kualitas audit terhadap manajemen laba dapat diketahui bahwa  kualitas  audit mempunyai nilai probabilitas signifikansi  sebesar  0,000 lebih kecil dari  0,05  (0,000  <  0,05)  artinya  Ho ditolak,  Ha  diterima,  maka  dapat disimpulkan bahwa terdapat
pengaruh antara kualitas audit terhadap manajemen  laba  pada bursa  efek  Indonesia  pada  tahun 2014-2016. Berdasarkan penelitian terdahulu  menurut  Hikmah  Is ’ada Rahmawati  (2013).  Dengan  judul “Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance (GCG) Terhadap  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun  2009- 2011”    maka  variabel komite audit independen tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel manajemen laba Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  dan  variabel kepemilikan manajerial tidak
berpengaruh signifikan terhadap variabel manajemen laba Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar  Di Bursa  Efek Tahun  2009- 201 1”. Menurut Ingrid Christiani,
Yeterina  Widi  Nugrahanti.  (2014). Dengan  judul  “Pengaruh  Kualitas Audit  Terhadap  Manajemen  laba  PT Kimia  Farma  Tbk”  maka  Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran KAP  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen  laba.  Spesialisasi  industri auditor  berpengaruh  negatif  terhadap manajemen laba. Dari keempat variabel kontrol yang digunakan dalam  penelitian  ini,  hanya  arus  kas operasi  dan    pertumbuhan  yang berpengaruh  terhadap    manajemen laba,    sementara  kedua  variabel lainnya,  yaitu  ukuran  perusahaan  dan leverage, tidak berpengaruh.

## E. KESIMPULAN DAN SARAN
1. Kesimpulan
a. Populasi    penelitian    ini    adalah seluruh   perusahaan   perbankan yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  pada  tahun 2014-2016. Jumlah populasi
penelitian sebanyak 29 perusahaan perbankan, Pemilihan  sampel  berdasarkan kriteria- kriteria tersebut menghasilkan  sampel  sebanyak
20  bank  penelitian  ini  adalah  60 unit  =  (3x20).  Nilai  signifikansi variabel  manajemen  laba  0,215 >  0,05)    dan.    Nilai    signifikansi variabel  kualitas  laba (0,320  > 0,05)    maka  residual  regresi terdistribusi  dengan  normal  atau dapat dikatakan bahwa uji normalitas data terpenuhi. Persamaan regresi  Y = -0,726 + 0,662  X  +  0,42169.  Hubungan (korelasi) antara variabel indenpenden dengan  variabel dependen sebesar 48,7%, mempunyai hubungan  lemah karena berada pada interval 0,21 sampai  0,40.  sedangkan  100 – 23,7%  sisanya  sebesar  76,3% dijelaskan  oleh  variabel-variabel yang  tidak  termasuk  dalam penelitian ini.
b.      Hasil      penelitian  di  atas  bahwa kualitas  audit  mempunyai  nilai probabilitas signifikansi terhadap sebesar  0,000    lebih  kecil  dari
0,05  (0,000  <  0,05)  artinya  Ho ditolak, Ha diterima   maka dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh  antara  kualitas  audit terhadap manajemen laba perusahaan perbankan yang terdaftar  di bursa  efek  Indonesia (BEI) pada tahun 2014-2016.

## 2.     Saran
a.    Kualitas      audit independen dalam    penelitian    ini    terbukti berpengaruh terhadap
manajemen laba, maka diharapkan            menjadi  Ukuran KAP Big  Four dan    KAP    lebih meningkatkan pengawasan
terhadap  pihak  manajemen  agar informasi
yang terkandung
dalam laporan keuangan
semakin baik dan berkualitas.
b. Berdasarkan  hasil  penelitian  ini, dapat  disarankan  bagi  investor dan masyarakat sebelum melakukan
pengambilan keputusan investasi  di suatu perusahaan untuk hendaknya lebih  memilih  perusahaan  yang menggunakan  spesialisasi  industri auditor  karena  dengan  adanya spesialisasi  industri  auditor  dapat membatasi  praktik  manajemen laba yang terjadi di suatu perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes Sukrisno, 2008. Auditing Pemeriksaan oleh Kantor Akuntan Publik jilid satu . Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas
Ekonomi Universitas Indonesia.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 20. Semarang: Badan Penerbit – Universitas Diponegoro.
Hikmah  Is ’ada  Rahmawati  (2013).
“PengaruhMekanismeGood Corporate  Governance  (GCG) Terhadap Manajemen Laba Pada  Perusahaan  Perbankan Yang  Terdaftar  DiBursa  Efek Indonesia Tahun 2009- 2011” Universitas  Negeri  Semarang.
Skripsi. Ingrid Christiani, Yeterina Widi Nugrahanti. (2014). Pengaruh Kualita Audit Terhadap Manajemen laba. Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Kristen Satya
Wacana.  Jurnal  Akuntansi  dan Keuangan.
Kane,  G.,  &  U.  Velury.  2005.  The
Impact  Of Managerial Ownership On  The  Likelihood  Of  Provision Of High Quality Auditing
Services,  Review  Of  Accounting
& Finance.
Mulyadi,  2014.  Auditing.  Penerbit Salemba Empat Edisi Ke-6
Mathius  Tandiontong,  Kualitas  Audit
Dan  Pengukurannya  Penerbit ALFABETA. Mulyadi, 2014 Auditing Penerbit Salemba Empat Edisi ke-6. Setiawati,Lilis dan Ainun Na ’im.2000.Manajemen
Laba.Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis Indonesia, Vol.15,No 4,424-441.
Simanjuntak,  Piter.  2008.  Pengaruh Time  Budget  Pressure  Dan
Resiko Kesalahan Terhadap Penurunan Kualitas Audit (Reduced  Audit  Qaulity)  (Studi Empiris  Pada  Auditor  Kap  Di Jakarta). Tesis. Universitas Diponegoro : Semarang. Sujarweni,  Wiratna.  2014. SPSS untukPenelitian . Yogyakarta
:PustakaBaru Press.
Sulistyanto,Sri.2008. ManajemenLaba: TeoridanModelEmpiris .  Jakarta:
Grasindo. Watkins. Ann L, Hillison,
William, Morecroft,
Susan  E.  2004.  Audit  Quality:  A Synthesis    Of    Theory    and Empirical  Evidence.  Journal  Of Accounting  Literature,  Vol  23 pp.153-193.
Whittington,  O.  Ray  dan  Kurt  Pany 2012 principles    of    auditing and    other assurance  service,18 th  edition,  m-c  Graw-hill,  New York, NY