## TINGKAT BAHAYA EROSI TANAH DI KECAMATAN JATIPURNO KABUPATEN WONOGIRI

## Soil Erosion Hazardous Level In Jatipurno Sub-District Of Wonogiri District
Apriani Widiatiningsih a , Mujiyo b , Suntoro c a Program Studi Ilmu Lingkungan, Pascasarjana, Universitas Sebelas Maret, Jl. Ir. Sutami No.36A, Surakarta 57126 –apreel_happy@yahoo.com
b Program Studi Ilmu Tanah, Fakultas Pertanian, Universitas Sebelas Maret, Jl. Ir. Sutami No.36A, Surakarta 57126 c Program Studi Ilmu Lingkungan, Pascasarjana, Universitas Sebelas Maret, Jl. Ir. Sutami No.36A, Surakarta 57126
Abstract .  The use of agricultural  land  on steep  slopes that is not  in  accordance  with the rules of soil and  water  conservation causes Jatipurno Sub-District is vulnerable to erosion. The aim of this research was to analyze erosion hazardous level (TBE) and predict the actual erosion (A) at Jatipurno Sub-District and planning of soil conservation when the actual erosion is more than  the  threshold  at  Jatipurno  District.  The  USLE  (Universal  Soil  Loss  Equation)  was  used  to  predict  actual  erosion  and erosion  hazardous  level  then  planning of  soil  conservation.  The  result  showed  that  actual  erosion  level  was  varied  from  very light to heavy. The very light erosion, in range 0.2 ton/ha/yr to 7.8 ton/ha/yr the areas is about 1,879.19 ha (43.5%). The light erosion  is  51.96  ton/ha/yr  the  areas  is  about  788.40  ha  (18.3%).  The  moderate  erosion  is  92.83  ton/ha/yr  the  areas  is  about 694.95  ha  (16.1%).  The  heavy  erosion  in  range  209.84  ton/ha/yr  to  377.21  ton/ha/yr  the  areas  is  about  952.80  ha  (22.1%). Erosion  hazardous  level  was  varied  from  very  light  to  very  heavy.  The  very  light  erosion  hazardous  level  covered  areas  of 1,034.77 ha  (23.98%),  the  light  erosion  hazardous level  covered  areas  1,443 ha  (33.44%),  the  heavy  erosion  hazardous  level covered  areas  1,204  ha  (27.91%),  the  very  heavy  erosion  hazardous  level  covered  areas  632.88  ha  (14.67%).  Actual  erosion dominated  by  very  light  level  and  TBE  by  the  light  level.  The  Land  Capability  Classification  (KKL)  is  used  as  the  basis  for recommending soil and water conservation. Soil conservation planning is carried out by vegetative and mechanical conservation measures,  such  as  planting  variations  of  cover  crops  and  terraces  built  in  accordance  with  slope  land  and  soil  depths,  land management  according  to  local  environmental  and  cultural  preservation  regulations  and  cooperation  of  all  parties  in environmental management can be done to prevent and minimize erosion.

## Keywords: Erosion prediction, soil conservation planning, USLE
(Diterima: 08-10-2017; Disetujui: 22-01-2018)

## 1. Pendahuluan
Kerusakan  DAS  secara  umum  disebabkan  karena penggunaan  lahan  khususnya  pertanian,  yang  tidak sesuai dengan kemampuan tanah sehingga menimbulkan  kerusakan  fisik,  kimia,  dan  biologi tanah  yang  disebut  dengan  lahan  kritis  (Rahman, Harisuseno  and  Sisinggih,  2012).  Kerusakan  DAS dipercepat  dengan  adanya  peningkatan  pemanfaatan sumber  daya  alam  sebagai  akibat  dari  pertambahan penduduk  dan  perkembangan  ekonomi,  serta  masih kurangnya  kesadaran  dan  partisipasi  masyarakat dalam pemanfaatan dan pelestarian sumber daya alam (Wuryanta  and  Susanti,  2015),  Hal  ini  lambat  laun menyebabkan DAS menjadi kritis hingga sangat kritis.
Menurut  JICA  (2007)  Sub  DAS  Keduang merupakan  penyumbang  sedimen  terbesar  yaitu 1,218,580 m 3 atau 38.33% total sedimentasi di Waduk Gajah  Mungkur.  Berdasarkan  data  tahun  2015,  lahan di wilayah Sub DAS Keduang Bagian Hulu terdiri dari tidak  kritis  1,200  ha  (15%),  potensial  kritis  2,546  ha (31.85%),  agak  kritis  1,932  ha  (24.71%)  dan  kritis 2,315 ha (28.96%) (Pratama, 2015).
Erosi  merupakan  salah  satu  akibat  dari  eksploitasi sumberdaya  lahan  yang  intensif.  Erosi  adalah  proses
hilangnya  atau  terkikisnya  tanah  atau  bagian-bagian tanah  dari  suatu  tempat  yang  terangkut  oleh  air  atau angin  ke  tempat  lain  (Rahman,  Shi  and  Chongfa, 2009;  Mawardi,  2010)  kemudian  diendapkan  di tempat-tempat  aliran  air  melambat  seperti  sungai, muara sungai, saluran irigasi, waduk dan danau. Erosi dapat mengurangi lapisan top soil yang subur sehingga produktivitas  lahan  menurun,  dan  lahan  kritis  makin meluas  (Dabral,  Baithuri  and  Pandey,  2008;  Leh, Bajwa  and  Chaubey,  2011;  Rusdi,  Alibasyah  and Karim, 2013).
Erosi  juga  dapat  menimbulkan  kerusakan  terhadap lingkungan, baik pada wilayah on site maupun off site (Leh, Bajwa and Chaubey, 2011), seperti polusi kimia dari  pupuk  dan  pestisida,  serta  sedimentasi  yang menurunkan  kualitas  perariran  (Quinton et  al. ,  2010). Selain  itu  penanganan  erosi  yang  semakin  berat, memerlukan  waktu  yang  lebih  lama  serta  biaya semakin mahal (Zuazo and Pleguezuelo, 2008).
Kecamatan Jatipurno merupakan salah satu kecamatan  yang  termasuk  dalam  wilayah  Sub  DAS Keduang,    memilki  luas  5,545  ha,  terletak  pada ketinggian  400-1500  m  dpl,  topografi  berombak hingga  bergunung  dengan  kemiringan  lereng  15%- 65%,  curah  hujan  rata-rata  229.33  mm/bulan  pada
tahun 2014, memiliki jenis tanah inceptisol yang peka terhadap  erosi  (Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Wonogiri,  2015).  Penggunaan  lahan  oleh  masyarakat yang  terbesar  adalah  hutan,  kebun,  sawah,  semak belukar, tegalan dan pemukiman dengan  luas  masing- masing  343.31  ha  (6.19%),  739.18  ha  (13.33%), 1,418.80 ha (25.58%), 190.39 ha (3.43%), 1,620.54 ha (29.22%)  dan  1,232.60  ha  (22.22%).  Tingkat kekritisan lahan di Kecamatan Jatipurno masuk dalam kategori  tidak  kritis  386  ha  (4.83%),  potensial  kritis 1,067 ha (13.35%), agak kritis 1,100 ha (13.76%) dan kritis  1,119  ha  (14%)  dari  seluruh  luas  wilayah  sub DAS Keduang bagian hulu  (Pratama, 2015).
Berdasarkan  survey  pendahuluan,  permasalahan yang  ada  di  Kecamatan  Jatipurno  yaitu  masih dimanfaatkannya  lahan  di  kemiringan  lereng  agak curam  sampai  dengan  curam  untuk  penggunaan tegalan  dan  kebun  campuran  tanpa  tindakan konservasi  tanah  dan  air.  Kondisi  pemanfaatan  lahan yang  tidak  sesuai  dengan  kaidah-kaidah  konservasi tanah  dan  air  menyebabkan  wilayah  Kecamatan Jatipurno  rentan  terhadap  erosi.  Berdasarkan  kondisi tersebut,  maka  perlu  dilakukan  penelitian  untuk memprediksi  besarnya  erosi  tingkat  bahaya  erosi  dan tindakan  konservasi  tanah  dan  air  yang  sesuai  di Kecamatan Jatipurno.

## 2. Metodologi

## 2.1. Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan  di  Kecamatan  Jatipurno, Kabupaten  Wonogiri,  terletak  pada  7 0 32'  -  8 0 12'  LS dan  110 0 4'  -  111 0 18'  BT,  dilaksanakan  pada  bulan Oktober  sampai  Desember.  Kecamatan  Jatipurno Kabupaten  Wonogiri,  Jawa  Tengah  yang  termasuk dalam  wilayah  Sub  DAS  Keduang,  meliputi  11  desa, yaitu  yaitu  Desa  Balepanjang,  Girimulyo,  Giriyoso, Jatipurno,  Jatipurwo,  Jeporo,  Kembang,  Kopen, Mangunharjo,  Slogoretno  dan  Tawangrejo.  Peta daerah penelitian tersaji pada Gambar 1.

## 2.2. Alat dan Bahan
Alat  yang  digunakan  berupa  perangkat  komputer dengan  instalasi  software  ArcView  GIS  3.3  (ESRI, 2000).  Bahan  yang  digunakan  adalah  peta  tematik yaitu  peta  penggunaan  lahan  dan  peta  kemiringan lereng 1:25,000 yang diperoleh dari Badan Koordinasi Survei dan Pemetaan Nasional
(Bakosurtanal,  2000),  peta  curah  hujan  dan  peta  jenis tanah  1:50,000  yang  diperoleh  dari  Pusat  Penelitian Tanah dan Agroklimat.
Wonogiri

## 2.3. Pengumpulan Data
Data yang digunakan  mencakup peta tematik, yaitu peta penggunaan lahan dan peta kemiringan lereng
1:25,000  yang  diperoleh  dari  Badan    Koordinasi Survei  dan  Pemetaan  Nasional  (Bakosurtanal,  2000), peta  curah  hujan  dan  peta  jenis  tanah  1:50,000  yang diperoleh dari Pusat  Penelitian Tanah dan Agroklimat dalam  bentuk sharpfile .  Data  lainnya  adalah  data curah  hujan,  dari  tahun  2006  sampai  2015  yang diperoleh  dari  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten
Wonogiri  (BPDAS, 2016).  Data erosi tanah diperoleh melalui  survei  di  lapangan  dan  analisis  tanah  di Labotarium  Fakultas  Pertanian  Universitas  Sebelas Maret.  Penggunaan  lahan  yang  diteliti  merupakan wilayah efektif untuk produksi  biomassa,  yaitu hutan, sawah, kebun, dan tegalan. Parameter yang diamati di lapangan  seperti  struktur  tanah,  kedalaman  efektif tanah,  penggunaan  lahan,  kerapatan  vegetasi,  panjang lereng,  kemiringan  lereng,  jenis  tanaman  dan pengelolaan  lahan.  Parameter  yang  diamati  di Laboratorium  yaitu  permeabilitas,  tekstur,  bahan organik  dan  berat  volume  tanah.  Diagram  alir penelitian disajikan pada Gambar 2.

## Gambar 2. Diagram Alir Penelitian
2.4. Metode Analisis Data
a. Unit Lahan dan Lokasi Sampling
Menentukan  unit  lahan  dengan  meng overlay peta tematik  penggunaan  lahan,  kemiringan  lereng,  curah hujan dan jenis tanah menggunakan software ArcView GIS  3.3  ,  sehingga  diperoleh  7  (tujuh)  unit  lahan. Kemudian  tiap  unit  lahan  ditentukan  4  (empat)  titik sampling, total titik sampling sebanyak 28 (dua puluh delapan).

## b. Prediksi Erosi
Metode  yang  digunakan  untuk  memprediksi  erosi tiap  unit  lahan  adalah  metode  USLE  ( Universal  Soil
Loss  Equation )  berdasarkan  enam  parameter,  yang dikembangkan  oleh  Wishchmeier  dan  Smith,  1978 (Sintala, 2010), dengan persamaan :
A =   R*K*LS*C*P A = Laju erosi tanah (ton/ha/tahun)
R =   Indeks  erosivitas  hujan.  Diperoleh  dengan menghitung  hujan  bulanan  (Kusmawati,  Trigunasih and  Ayu  Surya Utami Dewi, 2012). Data curah hujan yang  digunakan  adalah  data  di  enam  stasiun    hujan Baturejo, Nawangan, Parangjoho, Purwantoro, Songputri, dan Wonogiri selama 10 tahun (2006-2015) (Ali  and  Hagos,  2016),  yang  dihitung  dengan  metode aritmatik. Persamaan yang digunakan adalah persamaan Lenvain (Asdak, 2007):
Peta Jenis Tanah Peta Kemiringan Lereng Peta Curah Hujan Peta Penggunaan Lahan Peta Unit Lahan Penentuan Titik Sampel Pengumpulan Data
Data primer :
1. Struktur tanah 2. Permeabilitas tanah
3. Kandungan bahan organik
4. Kandungan pasir
5. Kandungan debu dan pasir sangat halus 6. Kemiringan dan panjang lereng 7. Penggunaan tanah Data sekunder : 1. Data curah hujan 2. Data ordo tanah
3. Letak dan luas daerah penelitian Analisis Data Kedalaman Tanah Besar Erosi Tanah Tingkat Bahaya Erosi Peta Tingkat Bahaya Erosi Peta Prediksi Erosi

## Gambar 3. Peta Unit Lahan dan Titik Lokasi Sampling
R = 2,21.P1,36 P = curah hujan bulanan (cm) K =   Indeks  erodibilitas  tanah.  Rumus  yang digunakan  adalah  rumus  yang  dikembangkan oleh  Wishchmeier  dan  Smith,  1978  (Belasri and Lakhouili, 2016) :
K  2.1  10  4  M 1.14 (12  a )  3.25( b  2)  2.5( c  3) 100
M  =  %  pasir  sangat  halus  dan  debu  x  (100- %lempung) a = Bahan Organik b = Harkat tipe struktur tanah (granular sangat halus = 1, granular halus = 2, granular kasar = 3, masif = 4) c  =  Harkat  daya  pelulusan  air  (cepat  =  1,  cepat sampai  sedang  =  2,  cukup  cepat  =  3,  cukup  cepat sampai lambat = 4, lambat = 5, sangat lambat = 5)
Parameter yang diamati di Laboratorium :
Permeabilitas (cm/jam) Metode: Falling  Head  Permeameter Rumus : k = 2,303 x (a x L/A x L) x log (h1/h2) k = Koefisien Permeabilitas (cm/detik)
a
= Luas Penampang Pipa (cm 2 ) L = Panjang/Tinggi Sampel (cm)
A = Luas Penampang Sampel Tanah (cm 2 ) t = Wakt Pengamatan (detik) h1  = Tinggi Head Mula-mula (cm) h2  = Tinggi Head Akhir (cm)
Tekstur (%) Metode: Pipet Rumus : % Pasir = gram pasir  x 100%  PDL % Debu = gram debu  x 100%  PDL % Liat = gram pasir  x 100%  PDL Gram pasir (P) =  Berat  cawan+isi  setelah  dioven (pasir)-berat  cawan  kososng (pasir) Gram  debu+liat  (D+L)  =  Berat  cawan+isi  setelah dioven (debu)-berat cawan kososng (debu) Gram liat (L) =  Berat  cawan+isi  setelah  dioven (liat)-berat cawan kososng
(liat)
Gram debu (D+L)-L = Gram debu+liat (D+L) – Gram liat (L)  PDL =Gram pasir + Gram debu + Gram Liat Kadar Bahan Organik Tanah (%) Metode
: Walkley and Black Rumus :
Wonogiri
A : Baku (sisa oksidator) B : Blangko (oksidator utuh)
Berat Volume Tanah (gr/cm 3 ) Metode: Bongkahan Rumus :
Berat  vol  tanah  =  berat  tanah  kering/volume tanah
LS =   Indeks Panjang dan Kemiringan Lereng. Nilai panjang  lereng  (L)  sering  dihitung  sekaligus dengan  faktor  kecuraman  (S)  sebagai  faktor kemiringan  lereng  (LS).  Persamaan  yang digunakan seperti yang didefinisikan Wischmeier  dan  Smith,  1978  (Hrabalíková and Janeček, 2016) adalah :
x = panjang lereng (meter)
m   = 0.5 apabila kemiringan lereng > 5%
= 0.4  apabila  kemiringan  lereng  3.5%- 4.5 %
= 0.3 apabila kemiringan lereng 1% - 3 % = 0.2 apabila kemiringan lereng < 1 %
S = = 0.43  0.3 s  0.043 s 2
6.613 s  = slope (kemiringan) lereng (%) Tabel 1. Kelas Erodibilitas Nilai K Kelas Erodibilitas (K) 0.11-0.20 Rendah 0.21-0.32 Sedang 0.33-0.43 Agak Tinggi 0.44-0.55 Tinggi 0.56-0.64 Sangat Tinggi Sumber : Permenhut 32, 2009 CP =   Indeks  Penutupan  Vegetasi  dan  Pengelolaan Lahan. Faktor
penutupan
lahan
menggambarkan  dampak  kegiatan  pertanian dan  pengelolaannya  pada  tingkat  erosi  tanah (Herawati,  2009).  Nilai  faktor  C  dan  P berdasarkan United  States  Department  of Agriculture (USDA).
Klasifikasi  bahaya  erosi  ditentukan  berdasarkan United States Department of Agriculture (USDA) dan metode  Tingkat  Erosi  Finney  dan  Morgan,  1984 (Kusmawati,  Trigunasih  and  Ayu  Surya  Utami  Dewi, 2012)  berdasar  laju  erosi  yang  dihasilkan  dalam ton/ha/tahun  (Tabel  2).  Klasifikasi  ini  memberikan gambaran  tingkat  erosi  yang  terjadi  pada  suatu  lahan atau  DAS  sehingga  dapat  dijadikan  pedoman  dalam pengelolaan  lahan  atau  DAS.  Tingkat  bahaya  erosi (TBE)  ditentukan  menggunakan  pendekatan  tebal solum  tanah  dan  besar  erosi  berdasarkan  atas  metode klasifikasi  tingkat  bahaya  erosi  Hammer,  1994
(Kusmawati,  Trigunasih  and  Ayu  Surya  Utami  Dewi, 2012); (Departemen Kehutanan, 2009) (Tabel. 3).
Tabel 2. Kelas Bahaya Erosi Kelas Bahaya Erosi Laju Erosi, A (ton/ha/th) Keterangan I <15 Sangat Ringan II 15-60 Ringan III 60-180 Sedang IV 180-480 Berat V >480 Sangat Berat Sumber : Permenhut 32, 2009 Tabel 3. Kelas Tingkat  Bahaya Erosi Kedalaman tanah (cm) Kelas Bahaya erosi I II III IV V > 90 SR R S B SB 60-90 R S B SB SB 30-60 S B SB SB SB < 30 B SB SB SB SB Keterangan : SR : Sangat Ringan B : Berat R : Ringan SB : Sangat Berat S : Sedang
Sumber : Permenhut 32, 2009
Penetapan  Kelas  Kemampuan  Lahan  (KKL)  tiap unit  lahan  digunakan  sebagai  dasar  memberikan rekomendasi KTA untuk mengurangi dan mengantisipasi  dampak  erosi.  Penetapan  KKL menggunakan metoda yang dikembangkan USDA dan diadaptasi  di  Indonesia  melalui  Proyek  Pemetaan Sumber  Daya  Lahan,  kerjasama  Land  Care  Research New  Zeland  dengan  Departemen  Kehutanan  Tahun 1988-1990 (Fletcher dan Gibb, 1991).

## 3. Hasil dan Pembahasan
Hasil  perhitungan  indeks  erosivitas  hujan  rata-rata tahunan  di  Kecamatan  Jatipurno  selama  10  tahun (2006-2015)    menggunakan  persamaan  Lenvain  yaitu 2,523.8  cm/th.  Nilai  indeks  erosivitas  hujan  terendah ada pada Bulan Agustus (0.1 cm/th) dan tertinggi pada Bulan  Desember  (497.69  cm/th).    Nilai  indeks erodibilitas tanah pada daerah penelitian antara 0,175- 0.312.  Nilai  erodibilitas  ini  tergolong  rendah  sampai sedang  berdasarkan  klasifikasi  nilai  erodibilitas USDA-SCS  1976  (Arsyad,  2010).  Nilai  erodibilitas yang  tergolong  rendah  terdapat  pada  unit  lahan  A,  C dan F dan yang tergolong sedang pada unit lahan B, D, E  dan  G.  Nilai  erodibilitas  di  Kecamatan  Jatipurno didominasi oleh kelas sedang  menunjukkan sifat fisik tanah kurang baik (Rusdi, Alibasyah and Karim, 2013), disebabkan sifat-sifat tanah seperti kelas tekstur tanah lempung, kandungan bahan oranik rendah, permeabilitas tanah lambat.
Tanah dengan unsur dominan lempung kemungkinan  untuk  terjadinya  erosi  adalah  tinggi  hal ini  karena,  laju  infiltrasi  kecil,  permeabilitas  rendah, sehingga  meningkatkan  laju  air  limpasan.  Kandungan bahan  organik  yang  rendah  cenderung  bersifat menurunkan  permeabilitas  tanah,  kapasitas  tampung air  tanah  dan  kesuburan  tanah.  Peningkatan  unsur organik  yang  cukup  tinggi  di  atas  permukaan  tanah
dapat  menghambat  kecepatan  air  limpasan  sehingga memperkecil terjadinya erosi.
Kecamatan  Jatipurno      memiliki  kisaran  panjang lereng  antara  5.4/7.9  m  sampai  55/42.5  m  dan memiliki  kemiringan  lereng  antara  3/4%  sampai 58/49.75%. Nilai  LS di  Kecamatan Jatipurno berkisar antara 0.21/0.30 sampai dengan 30.90/25.42. Nilai LS terendah  terdapat  pada  unit  lahan  A  dengan penggunaan lahan sawah irigasi dan nilai LS tertinggi terdapat  pada  unit  lahan  G  dengan  penggunaan  lahan hutan. Faktor panjang dan kemiringan lereng berperan terhadap besarnya erosi, semakin panjang dan semakin besar  nilai  kemiringan  lereng  maka  semakin  besar pula volume aliran dan limpasan permukaan, sehingga mengakibatkan terjadinya erosi semakin besar.
Penggunaan  lahan  di  Kecamatan  Jatipurno  pada bagian  hulu  didominasi  oleh  hutan  alam  dan  hutan rakyat  dengan  serasah  tinggi  dan  tutupan  lahan  yang baik,  didominasi  tanaman  pinus  dengan  tindakan konservasi  berupa  teras  bangku  baik  serta  kebun campuran  yang  didominasi  oleh  tanaman  cengkeh kerapatan  sedang  dengan  tindakan  konservasi  teras bangku  sedang  dan  teras  tradisional.  Daerah  tengah didominasi  oleh  penggunaan  lahan  berupa  kebun campuran, dominan tanaman cengkeh dengan tindakan  konservasi  teras  bangku  sedang  dan  tegalan dengan  dominan  tanaman  singkong  dengan  kondisi penutupan  lahan  yang  buruk  dan  tindakan  konservasi teras  bangku  jelek.  Daerah  bagian  hilir  penggunaan lahan yang dominan adalah tegalan, dominan tanaman singkong,  dengan  kondisi  penutupan  lahan  buruk  dan tindakan  konservasi  teras  bangku  jelek  serta  sawah irigasi dengan teras bangku baik.
Berdasarkan  perhitungan  nilai  prediksi  erosi  aktual menggunakan  metode  USLE  dan  penentuan  tingkat erosi  berdasar  metode  Tingkat  Erosi  Finney  dan Morgan,  erosi  yang  terjadi  di  Kecamatan  Jatipurno bervariasi  mulai  dari  sangat  ringan  sampai  berat (Tabel 4 dan Gambar 4). Erosi sangat ringan terjadi di unit  lahan  A,  E  dan  G  seluas  1,879.19  ha  (43.5%), tersebar  di  Desa  Jatipurwo,  Jatipurno,  Giriyoso, Kopen, Slogoretno, Tawangrejo, Mangunharjo, Girimulyo,  Balepanjang,  dan  Jeporo.  Tingkat  erosi sangat  ringan  ini  disebabkan  nilai  CP  yang  sangat kecil  dengan  penggunaan  lahan  hutan  dan  sawah irigasi.  Penggunaan  lahan  hutan  meskipun  dilakukan pada  kemiringan  >40%  memiliki  variasi,  kerapatan tanaman dan serasah yang tinggi, sehingga kandungan bahan  organik  juga  tinggi,  serta  tindakan  konservasi
berupa  teras  bangku  baik.  Hal  ini  memperbesar infiltrasi  air  ke  dalam  tanah,  memperkecil  daya  rusak air  hujan  terhadap  tanah  dan  laju  aliran  permukaan. Penggunaan  lahan  berupa  lahan  sawah  irigasi  pada kemiringan  5%  telah  menerapkan  teknik  konservasi lahan  secara  mekanik  menggunakan  teras  bangku yang dilengkapi saluran drainase yang baik dan teknik vegetatif  berupa  penanaman  rumput  pada  bibir  teras dimana  berfungsi  mengurangi  panjang  lereng  dan mengurangi  laju  aliran  permukaan  serta  memberikan kesempatan  air  untuk  meresap  ke  dalam  tanah sehingga besar erosi berkurang.
Erosi  ringan  hanya  terjadi  di  unit  lahan  F  seluas 788.40  ha  (18.3%),  tersebar  di  Desa  Slogoretno, Tawangrejo,  Kembang,  Mangunharjo,  Girimulyo, Balepanjang,  dan  Jeporo.  Erosi  ringan  disebabkan nilai  LS dan CP yang kecil dengan panjang  lereng 12 m  dan  kemiringan  lereng  12%  dengan  penggunaan lahan  adalah  tegalan  yang  telah  dilakukan  tindakan konservasi  berupa  pembuatan  teras  bangku  baik  dan teras gulud. Erosi sedang terjadi di unit lahan D seluas 694.95  ha  (16.1%),  tersebar  di  Desa  Mangunharjo, Girimulyo,  Balepanjang,  dan  Jeporo.  Erosi  sedang disebabkan  nilai  LS  yang  besar  dan  nilai  CP  yang kecil  dengan  panjang  lereng  15.7  m  dan  kemiringan lereng  yang  curam  32%  dengan  penggunaan  lahan adalah  kebun yang  telah  dilakukan  tindakan konservasi  berupa  pembuatan  teras  bangku  baik  dan sedang.
Erosi  berat  terjadi  di  unit  lahan  B  dan  C  seluas 952.80  ha  (22.1%),  tersebar  di  Desa  Slogoretno, Tawangrejo,  Kembang,  Mangunharjo,  Girimulyo, Balepanjang, dan Jeporo. Erosi  berat disebabkan  nilai LS dan CP yang besar dengan panjang lereng 10.25 m dan  kemiringan  lereng  23.75%  dan  30.25%  dengan penggunaan  lahan adalah tegalan  yang sebagian besar dilakukan tindakan konservasi berupa pembuatan teras bangku  jelek  dan  ada  beberapa  lahan  yang  tidak dilakukan konservasi terhadap lahannya.
Dari  hasil  analisis  di  atas  menunjukkan  bahwa faktor  yang  paling  dominan  mempengaruhi  besarnya erosi adalah faktor crop (pengelolaan tanaman), faktor P  (tindakan  konservasi)  dan  S  (kemiringan  lereng). Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  yang  mempengaruhi erosi tanah di  Kecamatan Jatipurno adalah  faktor non alam  yaitu  pengelolaan  tanaman  dan  tindakan konservasi, serta faktor alam kemiringan lereng.
Tabel 4. Besar Erosi Aktual dari Prediksi USLE di Kecamatan Jatipurno No. Titik R K LS C P Prediksi Erosi Aktual (ton/ha/th) Rata-rata (ton/ha/th) Kelas Bahaya Erosi Keterangan 1. A1 2,523.8 0.17 0.31 0.01 0.15 0.21 0.23 I Sangat Ringan 2. A2 2,523.8 0.16 0.21 0.01 0.15 0.13 3. A3 2,523.8 0.36 0.33 0.01 0.15 0.40 4. A4 2,523.8 0.16 0.38 0.01 1.00 0.19 5. B1 2,523.8 0.18 3.68 0.7 0.15 1,180.31 377.21 IV Berat 6. B2 2,523.8 0.30 2.73 0.26 0.04 80.39 7. B3 2,523.8 0.20 2.38 0.26 0.40 12.42 8. B4 2,523.8 0.21 4.24 0.26 0.40 235.71 9. C1 2,523.8 0.23 8.45 0.26 0.40 507.45 209.84 IV Berat 10. C2 2,523.8 0.13 7.61 0.26 0.04 267.54 11. C3 2,523.8 0.18 3.94 0.7 0.04 49.62 12. C4 2,523.8 0.16 3.51 0.26 0.35 14.75 13. D1 2,523.8 0.21 6.46 0.2 0.15 240.00 92.83 III Sedang 14. D2 2,523.8 0.15 5.59 0.1 0.04 30.89 15. D3 2,523.8 0.22 8.69 0.2 0.15 37.86 16. D4 2,523.8 0.29 5.72 0.1 0.04 62.56 17. E1 2,523.8 0.21 1.23 0.01 0.04 0.22 0.2 I Sangat Ringan 18. E2 2,523.8 0.19 0.70 0.01 0.04 0.13 19. E3 2,523.8 0.21 0.94 0.01 0.04 0.20 20. E4 2,523.8 0.30 0.87 0.01 0.04 0.26 21. F1 2,523.8 0.20 1.77 0.20 0.15 71.91 51.96 II Ringan 22. F2 2,523.8 0.16 0.98 0.4 1 23.97 23. F3 2,523.8 0.19 1.09 0.20 0.04 105.36 24. F4 2,523.8 0.18 1.06 0.35 0.04 6.62 25. G1 2,523.8 0.30 20.89 0.001 1 0.62 7.80 I Sangat Ringan 26. G2 2,523.8 0.41 28.22 0.001 0.04 29.12 27. G3 2,523.8 0.24 21.66 0.001 0.04 0.53 28. G4 2,523.8 0.30 30.90 0.001 0.15 0.94
Sumber : Data primer
Gambar 4. Peta Prediksi erosi Tanah
Pemukiman
Kelas  tingkat  bahaya  erosi  di  Kecamatan  Jatipurno termasuk  pada  kelas  tingkat  bahaya  erosi  sangat ringan  sampai  dengan  sangat  berat (Tabel  5, Tabel  6, dan  Gambar  5).  Daerah  yang  mempunyai  tingkat bahaya  erosi  sangat  ringan  seluas    1,034.77  ha (23.98%)  tersebar  di  Desa  Balepanjang,  Girimulyo, Giriyoso, Jatipurno, Jatipurwo, Kopen, Slogoretno dan Tawangrejo. Tingkat bahaya erosi ringan seluas 1,443 ha (33.44%) tersebar di Desa Balepanjang, Girimulyo,
Giriyoso,  Jatipurno,  Jeporo,  Kembang,  Kopen, Mangunharjo,  Slogoretno  dan  Tawangrejo.  Tingkat bahaya  erosi  berat  seluas  1,204  ha  (27.91%)  tersebar di  Desa  Balepanjang,  Girimulyo,  Jeporo,  Kembang dan  Mangunharjo,  dan  tingkat  bahaya  erosi  sangat berat  seluas  632.88  ha  (14.67%)  tersebar  di  Desa Balepanjang, Girimulyo,
Jeporo, Kembang,
Mangunharjo, Slogoetno dan Tawangrejo.
Tabel 5. Kelas Tingkat Bahaya Erosi di Kecamatan Jatipurno

## Sumber : Data Primer
Tabel 6. Luas Kelas Tingkat Bahaya Erosi Per Desa di Kecamatan Jatipurno Desa/Kelurahan Luas Kelas Tingkat Bahaya Erosi (ha) Sangat Ringan Ringan Berat Sangat Berat Balepanjang 107.62 145.77 350.58 188.46 Girimulyo 253.68 316.03 201.43 188.51 Giriyoso 129.87 137.65 - - Jatipurno 81.81 50.90 - - Jatipurwo 151.93 - - - Jeporo - 247.55 140.63 118.25 Kembang - 90.98 135.31 196.12 Kopen 0.00013 212.76 - - Mangunharjo - 197.84 1.45 109.92 Slogoretno 29.90 128.36 - 15.82 Tawangrejo 298.75 86.19 - 0.42 Sumber : Data Primer No.  Titik Kelas Bahaya Erosi Keterangan Kedalaman Solum Tanah (cm) Rata-rata (cm) Tingkat Bahaya Erosi Luas (ha) Presentase (%) 1. A1 I Sangat Ringan 120 112.5 Sangat Ringan 691.46 16.02 2. A2 110 3. A3 140 4. A4 80 5. B1 IV Berat 70 62 Sangat Berat 632.88 14.67 6. B2 68 7. B3 40 8. B4 70 9. C1 IV Berat 130 100.5 Berat 464.88 10.78 10. C2 140 11. C3 80 12. C4 52 13. D1 III Sedang 150 89.5 Berat 739.18 17.13 14. D2 58 15. D3 90 16. D4 60 17. E1 I Sangat Ringan 120 79 Ringan 727.34 16.86 18. E2 60 19. E3 56 20. E4 80 21. F1 II Ringan 140 90.5 Ringan 715.34 16.58 22. F2 42 23. F3 100 24. F4 80 25. G1 I Sangat Ringan 80 93 Sangat Ringan 343.31 7.96 26. G2 120 27. G3 92 28. G4 80
Tabel 7. Kelas Kemampuan Lahan dan Faktor Pembatasnya di Kecamatan Jatipurno Unit Lahan Kelas Kemampuan Lahan Faktor Pembatas A I - B IV Lereng 23.75% C VI Lereng 30.25% D VI Lereng >30% E III Lereng 12.25% F III Lereng 12% G
VI Lereng agak curam >40%
Sumber : Data Primer
Gambar 5. Peta Tingkat Bahaya Erosi Tanah
Pada unit lahan B dan C dengan penggunaan  lahan tegalan  serta  unit  lahan  E  dan  G  dengan  penggunaan lahan  sawah  dan  hutan,  meskipun  sama-sama memiliki  status  kelas  bahaya  erosi  masing-masing berat  dan  sangat  ringan,  namun  kelas  tingkat  bahaya erosinya  berbeda,  yaitu  pada  unit  lahan  B  memiliki kelas  tingkat  bahaya  erosi  sangat  berat,  unit  lahan  C memiliki kelas tingkat bahaya erosi berat, unit lahan E memiliki  kelas  tingkat  bahaya  erosi  ringan  dan  unit lahan  G  memiliki  kelas  tingkat  bahaya  erosi  sangat ringan.  Hal  ini  disebabkan  karena  unit  lahan  C memiliki  kedalaman  solum  rata-rata  lebih  dalam  dari kedalaman  solum  rata-rata  pada  unit  lahan  B,  begitu pula dengan  unit lahan G memiliki kedalaman solum rata-rata  lebih  dalam  dari  rata-rata  kedalaman  solum rata-rata pada unit lahan E.
Berdasarkan analisis di lapangan dan di laboratorium,  perbedaan  kedalaman  solum  tanah  ini
dipengaruhi  juga  oleh  besarnya  erosi  tanah,  dimana faktor  yang  paling  kuat  mempengaruhi  erosi  adalah faktor  crop,  faktor  practice  atau  tindakan  konservasi lahan  dan  kemiringan  lereng.  Penggunaan  lahan  yang kurang  sesuai  dengan  kondisi  lahan  seperti  hanya menanam  satu  jenis  tanaman  dalam  satu  petak  lahan, tindakan  konservasi  lahan  yang  kurang  baik  seperti pengelolaan lahan tanpa tindakan konservasi, pembuatan  teras  bangku  jelek  dan  teras  tradisional, memperbesar  nilai  erosi.  Hasil  di  atas  membuktikan bahwa  pada  lahan  dengan  nilai  erosi  tanah/kelas bahaya  erosi  yang  sama,  semakin  dalam  solum  tanah maka  tingkat  bahaya  erosi  semakin  rendah,  begitu sebaliknya semakin dangkal solum tanah maka tingkat bahaya erosi semakin tinggi.
Berdasarkan Kelas Kemampuan Lahan unit lahan A termasuk dalam kelas I, sudah sesuai digunakan untuk penggunaan  pertanian  lahan  sawah  irigasi  karena
terletak pada topografi datar, kelas dan tingkat bahaya erosi  sangat  ringan,  mempunyai  kedalaman  efektif yang  dalam  dan  berdrainase  baik.  Pada  unit  lahan  B yang  termasuk  dalm  kelas  IV  penggunaan  lahan tegalan  untuk  tanaman  pertanian  (singkong)  pada kemiringan  lereng  23.75%  dapat  dilakukan,  namun mengingat kelas bahaya erosi berat dan tingkat bahaya erosi  sangat  berat  diperlukan  pengelolaan  lahan  dan tindakan  konservasi  yang  lebih  sulit  diterapkan  dan dipelihara  sebagai  upaya  perbaikan  dan  pencegahan yang  dapat  dilakukan  untuk  mengatasi  dampak  yang diakibatkan.
Pengelolaan  lahan  secara  vegetatif  yang  dapat dilakukan  untuk  menurunkan  erosi  sampai  di  bawah ambang  batas  adalah  dengan  kombinasi  menanam tanaman  penutup  tanah  rendah  berupa  kacangan secara strip cropping dengan tanaman singkong (Arga, 2011).  Pengelolaan  lahan  secara  mekanik  dilakukan dengan  membuat  konstruksi  teras  bangku  datar  yang baik,  sebab  konservasi  tanah  ini  yang  paling  efektif dalam  menurunkan  laju  erosi  pada  lahan  dengan kemiringan  10-30%  dengan  kedalaman  solum  tanah >25 cm dibanding dengan tindakan konservasi lainnya (Budiyanto, 2014).
Berdasarkan Kelas Kemampuan Lahan unit lahan C dan  D  termasuk  dalam  lahan  kelas  VI,  dimana penggunaan lahan untuk pertanian sebagai tegalan dan kebun  campuran  tidak  sesuai,  hal  ini  karena  terletak pada topografi agak curam >30%.  Penggunaan  lahan yang  sesuai  terbatas  untuk  tanaman  rumput  atau padang penggembalaan, hutan produksi, hutan lindung, atau cagar alam. Namun demikian lahan kelas VI yang mempunyai  kedalaman  solum  dalam  namun  terletak pada  lereng  agak  curam  dapat  digunakan  untuk tanaman  semusim  disertai  pengelolaan  lahan  secara mekanik dengan pembutan teras bangku yang baik dan pengelolaan  secara  vegetatif  dengan  kombinasi menanam  tanaman  penutup  tanah  rendah  berupa kacangan  secara  strip  cropping  dengan  tanaman singkong  pada  lahan  tegalan  dan  kombinasi  tanaman penutup  tanah,  rorak  pada  lahan  kebun  campuran. Alasan pemilihan penggunaan lahan tetap dipertahankan  sebagai  tegalan  dan  kebun  campuran adalah disesuaikan dengan kondisi sosial ekonomi dan dapat diterima masyarakat setempat.
Unit lahan E dan F termasuk dalam lahan kelas III, dimana  penggunaan  lahan  sawah  irigasi  dan  tegalan sudah sesuai dengan penggunaan lahan untuk tanaman semusim  dan  tanaman  yang  memerlukan  pengolahan tanah, namun memerlukan tindakan pengelolaan lahan
yang  lebih  sulit  diterapkan  dan  dipelihara.  Hal  ini dikarenakan unit lahan E dan F terletak pada topografi landai  12%-12.25%.  Pengelolaan  lahan  secara mekanik  yang  dapat  dilakukan  pada  lahan  tegalan yaitu  dengan  membuat  konstruksi  teras  bangku  datar yang baik dilengkapi dengan saluran pembuang, yang memudahkan pengaliran air limpasan secara terkendali  (Budiyanto,  2014).  Pengelolaan  lahan secara  vegetatif  untuk  lahan  sawah  irigasi  dengan menanam  tanaman  rumput  pada  bibir  teras  yang berfungsi  sebagai  penguat  teras  dan  menahan  butiran tanah  yang  lolos  bersama  air.  Pengelolaan  lahan secara  vegetatif  untuk  lahan  tegalan  adalah  dengan kombinasi  menanam  tanaman  penutup  tanah  rendah berupa  kacangan  secara  strip  cropping  dengan tanaman  singkong.  Pada  unit  lahan  G  yang  termasuk dalam lahan kelas VI penggunaan lahan sebagai hutan alam dengan keanekaragaman tanaman penutup tanah sudah  sesuai  berdasarkan  Kelas  Kemampuan  Lahan karena terletak pada topografi agak curam >40%.
Berdasarkan  perhitungan  nilai  prediksi  erosi  aktual hasil  simulasi  metode  yang  disarankan,  yaitu menanam  tanaman  sesuai  dengan  Kelas  Kemampuan Lahan dan melakukan teknik konservasi tanah dan air sesuai kondisi  lahan (Tabel. 8), diperoleh  bahwa  nilai prediksi  erosi  aktual  pada  unit  lahan  B,C,D  turun  di bawah  ambang  batas  yang  semula  erosi  sedang  (unit lahan D) dan berat (unit lahan B dan C) menjadi erosi ringan.  Turunnya  nilai  prediksi  erosi  aktual  ini tentunya  berdampak  pada  nilai  TBE.  Nilai  TBE  pada unit  lahan  B  dan  D  menjadi  sedang  dan  pada  unit lahan C menjadi ringan (Tabel. 9).
Dari  hasil  simulasi  tersebut  dapat  dilihat  bahwa metode  yang  disaranakan  yaitu  sesuai  Kelas Kemampuan  Lahan  dengan  kombinasi  menanam tanaman  penutup  tanah  rendah  berupa  kacangan secara  strip  cropping  dengan  tanaman  singkong  pada lahan  tegalan  (unit  lahan  B  dan  C)  dan  kombinasi tanaman  penutup  tanah,  rorak  pada  lahan  kebun campuran  (unit  lahan  D),  serta  melakukan  teknik konservasi  tanah  dan  air  dengan  membuat  konstruksi teras  bangku  datar  yang  baik  pada  lahan  tegalan  dan kebun  campuran,  mampu  menurunkan  nilai  erosi  dan TBE di bawah ambang batas. Metode yang disarankan merupakan  metode  yang  sebaiknya  dipilih  dan diterapkan  di  lokasi  penelitian  sebagai  rekomendasi agar  tidak  terjadi  kerusakan  lingkungan  khususnya kerusakan lahan.
Tabel 5. Kelas Tingkat Bahaya Erosi di Kecamatan Jatipurno Hasil Simulasi Metode Disarankan
Keterangan : *Mengganti Indeks Penutupan Vegetasi dan Pengelolaan Lahan sebagai simulasi untuk memperoleh prediksi erosi aktual di bawah ambang batas Sumber : Data Primer
Secara  umum  upaya  perbaikan  dan  pencegahan yang  dapat  dilakukan  untuk  mengatasi  dampak  yang diakibatkan  oleh  faktor  crop,  faktor  tindakan konservasi,kemiringan  lereng  dan  kedalaman  solum tanah khususnya pada penggunaan  lahan tegalan dan kebun  adalah  dengan  pengelolaan  lahan  secara vegetatif dan mekanik yang baik sesuai aturan kaidah konservasi  tanah  dan  air.  Pengelolaan  lahan  secara vegetatif  seperti  menanam  tanaman  penutup  tanah rendah, sedang dan tinggi. Selain  itu perlu dilakukan teknik  pengelolaan  lahan  sebagai  pengendalian  erosi seperti :
1. Pengolahan tanah diolah seperlunya saat kandungan  air  yang  tepat,  dilakukan  sejajar dengan  garis  kontur  dan  diberi  mulsa,  serta pembuatan  guludan  sejajar  dengan  garis  tinggi (menyabuk gunung).
2. Penanaman  dalam  strip,  yaitu  cara  bercocok tanam  dengan  beberapa  tanaman  ditanam  dalam setrip secara berselang seling pada sebidang tanah memotong arah lereng.
3. Multiple  cropping  atau  pola  tanam  ganda  dapat dilakukan dengan 2 cara yaitu pergiliran tanaman dan tumpang sari, seperti pada Tabel 7.
4. Pengelolaan  tanaman    dengan  cara  intensifikasi yang tepat.
5. Alley  Cropping  yaitu  metode  strip  cropping namun  dengan  menggunakan  tanaman  pohon seperti lamtoro dan Gliricidae.
Pengelolaan  lahan  secara  mekanik  berdasarkan kemiringan lereng dan kedalaman solum tanah, yaitu apabila  kemiringan  lahan  berkisar  antara  8-15% dengan  kedalaman  solum  >25  cm,  sebaiknya  dibuat konstruksi  teras  bangku  yang  dilengkapi  dengan saluran pembuang,  yang  memudahkan pengaliran air limpasan  secara  terkendali  (Budiyanto,  2014).  Teras bangku  datar  merupakan  perlakuan  konservasi  tanah yang paling efektif dalam menurunkan laju erosi pada lahan dengan kemiringan 10-30% dengan kedalaman solum  tanah  >25  cm  dibanding  dengan  tindakan konservasi  lainnya  (Budiyanto,  2014).  Berdasar pengamatan Budiyanto tahun 2014 yang dilakukan di kawasan  Hulu  DAS  Jratunseluna,  Jawa  Tengah membuktikan  bahwa  teras  bangku  lebih  stabil  dan paling  sedikit  mengalami  perubahan  bentuk,  hal  ini diduga  karena  infiltrasi  tanahnya  yang  lebih  baik, keseragaman  profil  tanah  lebih  terjaga,  serta  dengan kedalaman  tanah  yang  cukup  dalam  mampu menurunkan  potensi  longsor  (Budiyanto,  2014). Pembuatan  teras  kebun  cocok  untuk  lahan  dengan kemiringan  lereng  >40%  dengan  kedalaman  >25  cm
No. Titik R K LS C P Prediksi Erosi Aktual (ton/ha/th) Rata-rata (ton/ha/th) Kelas Bahaya Erosi Keterangan 1. A1 2,523.8 0.17 0.31 0.01 0.15 0.21 0.23 I Sangat Ringan 2. A2 2,523.8 0.16 0.21 0.01 0.15 0.13 3. A3 2,523.8 0.36 0.33 0.01 0.15 0.40 4. A4 2,523.8 0.16 0.38 0.01 1.00 0.19 5. B1 2,523.8 0.18 3.68 *0.26 **0.04 17.38 18.68 II Ringan 6. B2 2,523.8 0.30 2.73 0.26 0.04 21.50 7. B3 2,523.8 0.20 2.38 0.26 **0.04 12.49 8. B4 2,523.8 0.21 4.24 0.26 **0.04 23.37 9. C1 2,523.8 0.23 8.45 0.26 **0.04 51.01 27.58 II Ringan 10. C2 2,523.8 0.13 7.61 0.26 0.04 25.96 11. C3 2,523.8 0.18 3.94 *0.26 **0.04 18.61 12. C4 2,523.8 0.16 3.51 0.26 **0.04 14.74 13. D1 2,523.8 0.21 6.46 0.2 **0.04 27.39 22.80 II Ringan 14. D2 2,523.8 0.15 5.59 0.1 0.04 8.46 15. D3 2,523.8 0.22 8.69 0.2 **0.04 38.60 16. D4 2,523.8 0.29 5.72 0.1 0.04 16.74 17. E1 2,523.8 0.21 1.23 0.01 0.04 0.22 0.2 I Sangat Ringan 18. E2 2,523.8 0.19 0.70 0.01 0.04 0.13 19. E3 2,523.8 0.21 0.94 0.01 0.04 0.20 20. E4 2,523.8 0.30 0.87 0.01 0.04 0.26 21. F1 2,523.8 0.20 1.77 0.20 0.15 71.91 51.96 II Ringan 22. F2 2,523.8 0.16 0.98 0.4 1 23.97 23. F3 2,523.8 0.19 1.09 0.20 0.04 105.36 24. F4 2,523.8 0.18 1.06 0.35 0.04 6.62 25. G1 2,523.8 0.30 20.89 0.001 1 0.62 7.80 I Sangat Ringan 26. G2 2,523.8 0.41 28.22 0.001 0.04 29.12 27. G3 2,523.8 0.24 21.66 0.001 0.04 0.53 28. G4 2,523.8 0.30 30.90 0.001 0.15 0.94
dan perlu ditanami rumput atau legum penutup tanah diantara  teras  serta  dibuat  saluran  pembuangan  air (SPA)  yang  aman  (berumput).  Pada  penggunaan lahan  hutan  dengan  kemiringan  lereng  >40%  cocok diakukan  sistem  silvipastura  atau  tumpangsari, namun  yang  ditanam  di  sela-sela  tanaman  hutan adalah  tanaman  pakan  ternak  (rumput  gajah,  setaria,
dan  lainnya)  ( Aplikasi  Model  Teknik  Sipil  Dan Vegetatif  Dalam  Rangka  Penyusunan  Rencana Konservasi  Desa ,  2016).  Pemilihan  jenis  tanaman harus  sesuai  keinginan  petani/masyarakat  sebagai motivasi  petani  menanam  dan  memelihara  tanaman sampai menghasilkan.
Tabel 9. Tingkat Bahaya Erosi di Kecamatan Jatipurno Hasil Simulasi Metode Disarankan
Keterangan : *Hasil simulasi metode disarankan
Sumber : Data Primer Tabel 10. Urutan Beberapa Sistem Pergiliran Tanaman Menurut Besar Pengaruhnya Terhadap Kerusakan Tanah No Urut Sistem Pergiliran Tanaman 1 G – M – M – M 2 R – G – M – M 3 R – G – M 4 R – R – G – M – M 5 R – R – G – M 6 R – R – G – M – R – G (SC) 7 R – G (SC) 8 R – R – R – G – M 9 R – R – G (SC) 10 R – R – R – R - R
Keterangan : Urutan ke bawah menunjukkan makin besar ancaman erosi
G  =  Tanaman  biji-bijian  kecil  (jenis-jenis  gandum  :  Wheat,  Oats, Rye) M  =   Rumput untuk ternak R  =  Tanaman  yang  ditanam  dalam  barisan  seperti  jagung, kedelai,kacang tanah, dan singkong (SC) = Tanaman penutup tanah
Apabila  dalam  pembuatan  teras-teras  di  atas  dirasa mahal  maka  petani/masyarakat  dapat  membuat  teras secara  alami  dan  murah  dengan  cara  menerapkan pertanaman  lorong  pada  lahan  miring,  cara  ini  efektif menahan erosi. Setelah 3-4 tahun sejak tanaman pagar tumbuh  maka  akan  terbentuk  teras  secara  alami  dan berangsur  sehingga  sering  disebut  teras  kredit. Tindakan-tindakan  tersebut  di  atas  apabila  diterapkan tentunya akan sangat nyata mengurangi besarnya erosi tanah

## 4. Kesimpulan
Prediksi  erosi  aktual  di  Kecamatan  Jatipurno didominasi  oleh  kelas  bahaya  erosi  sangat  ringan  dan Tingkat  Bahaya  Erosi  (TBE)  didominasi  oleh  kelas TBE ringan. Tindakan konservasi yang disarankan dan sesuai  dilakukan  di  Kecamatan  Jatipurno  untuk
No.  Titik Kelas Bahaya Erosi Keterangan Kedalaman Solum Tanah (cm) Rata-rata (cm) Tingkat Bahaya Erosi Luas (ha) Presentase (%) 1. A1 I Sangat Ringan 120 112.5 Sangat Ringan 691.46 16.02 2. A2 110 3. A3 140 4. A4 80 5. B1 II Ringan 70 62 *Sedang 632.88 14.67 6. B2 68 7. B3 40 8. B4 70 9. C1 II Ringan 130 100.5 *Ringan 464.88 10.78 10. C2 140 11. C3 80 12. C4 52 13. D1 II Ringan 150 89.5 *Sedang 739.18 17.13 14. D2 58 15. D3 90 16. D4 60 17. E1 I Sangat Ringan 120 79 Ringan 727.34 16.86 18. E2 60 19. E3 56 20. E4 80 21. F1 II Ringan 140 90.5 Ringan 715.34 16.58 22. F2 42 23. F3 100 24. F4 80 25. G1 I Sangat Ringan 80 93 Sangat Ringan 343.31 7.96 26. G2 120 27. G3 92 28. G4 80
memimimalisir  dan  mencegah  terjadinya  erosi  adalah pengelolaan  lahan  sesuai  Kelas  Kemampuan  Lahan serta melakukan teknik konservasi tanah dan air.

## Daftar Pustaka
[1] Ali,  S.  A.  and  Hagos,  H.,  2016.  Estimation  of  soil  erosion using  USLE  and  GIS  in  Awassa  Catchment,  Rift  valley, Central  Ethiopia,  Geoderma  Regional.  Elsevier  B.V.,  7(2), pp. 159–166.
[2] Aplikasi  Model  Teknik  Sipil  Dan  Vegetatif  Dalam  Rangka Penyusunan Rencana Konservasi Desa, 2016.
https://sasaqgagah14.wordpress.com/2016/03/24/aplikasi- model-teknis-sipil-dan-vegetatif-dalam-rangka-penyusunan- rencana-konservasi-desa/ (21 August 2017).
[3] Arga,  Y.,  2011.  Peta  dan  Pertanian :  Pengelolaan  Lahan Pertanian.http://yuanarga.blogspot.co.id/2011/04/pengelolaan -lahan-pertanian.html (21 August 2017).
[4] Asdak,  C.,  2007.  Hidrologi  dan  Pengelolaan  Daerah  Aliran Sungai. Gadjah Mada University Press,Yogyakarta.
[5] Badan Pusat Statistik Kabupaten Wonogiri, 2015. Kecamatan Jatipurno Dalam Angka 2015. BPS, Wonogiri.
[6] Bakosurtanal, 2000. Peta Rupa Bumi Digital Indonesia 1508- 131 Skala 1:25.000. Bogor.
[7] Belasri,  A.  dan  Lakhouili,  A.,  2016.  Estimation  of  Soil Erosion Risk Using the Universal Soil Loss Equation (USLE) and  Geo-Information  Technology  in  Oued  El.Journal  of Geographic Information System 8, pp. 98–107.
[8] BPDAS,  2016.  Data  Curah  Hujan  DAS  Bengawan  Solo. Sukoharjo.
[9] Budiyanto,  G.,  2014.  Pengelolaan  Lahan  Kering,  Sebuah Model  Pertanian  Konservasi  Di  Kawasan  Hulu  DAS Jratunseluna Jawa Tengah. Yogyakarta. http://repository.umy.ac.id/bitstream/handle/123456789/1819 /LAHAN KERING.pdf?sequence=1&isAllowed=y (21 August 2017).
[10] Dabral,  P.  P.,  Baithuri,  N.,  Pandey,  A ., 2008.  Soil  erosion assessment in a hilly catchment of North Eastern India using USLE, GIS and remote sensing.Water Resources
Management 22(12), pp. 1783–1798.
[11] Departemen  Kehutanan,  2009.  Tata  Cara  Penyusunan Rencana Teknik Rehabilitasi Hutan dan Lahan Daerah Aliran Sungai  (RTk  RHL-DAS)’,  Peraturan  Menteri  Kehutanan Republik Indonesia Nomor P.32/Menhut-II/2009.
[12] ESRI,  2000.  Spatial  Analyst.  Environmental  System Research Institut (ESRI) Inc. USA,Redlands California.
[13] Fletcher, J.R dan R.G. Gibb, 1991. Land Resource Inventory Handbook  for  Soil  Conservation  Planning  in  Indonesia.  NZ DSIR Scientific Report No.11. NZ DSIR Land Resources and Dir Gen RLR of Indonesia, 87 pp.
[14] Hrabalíková,  M.  dan  Janeček,  M.,  2016.  Comparison  of different  approaches  to  LS  factor  calculations  based  on  a measured  soil  loss  under  simulated  rainfall.Soil  and  Water
Research, pp. 1–9. [15] JICA, 2007.Studi Penanganan Sedimentasi Waduk Serbaguna Woogiri Republik Indonesia. Jakarta. [16] JICA, 2007.Studi Penanganan Sedimentasi Waduk Serbaguna Woogiri Republik Indonesia. Jakarta.
[17] Kusmawati,  T.,  Trigunasih,  N.  M.,  Surya  Utami  Dewi,  I.  G. A ., 2012.  Prediksi  Erosi  dan  Perencanaan  Konservasi  Tanah dan  Air  pada  Daerah  Aliran  Sungai  Saba.Agroekoteknologi Tropika 1(1), pp. 12–23.
[18] Leh, M. , Bajawa, S., Chaubey, I., 2011. Impact  of  Land Use Change  on  Erosion  Risk:  An  Integrated  Remote  Sensing,
Geographic Information System and Modeling
Methodology.Land Degradation & Development, pp. 1-13.
[19] Mawardi,  I.,  2010.  Kerusakan  daerah  aliran  sungai  dan penurunan  daya  dukung  sumberdaya  air  di  pulau  jawa  serta upaya penanganannya.Jurnal Hidrosfir Indonesia 5(2), pp. 1– 11.
[20] Pratama,  A.,  2015.Tingkat  Kekritisan  Lahan  di  Sub  DAS Keduang  Bagian  Hulu,  Wonogiri.  Ilmu  Tanah,  Universits Gajah Mada.
[21] Quinton, J. N., Govers, G., Leuven, KU., Van Oost, K ., 2010. The  impact  of  agricultural  soil  erosion  on  biogeochemical cycling.Nature Geosci 3(5), pp. 311–314.
[22] Rahman,  M.  M.,  Harisuseno,  D.,  Sisinggih,  D.,  2012.  Studi Penanganan  Konservasi  Lahan  di  Sub  DAS  Keduang,  DAS Bengawan  Solo,  Kabupaten  Wonogiri.Journal  Teknik Pengairan 3(2), pp. 250–257.
[23] Rahman, Md. R., Shi, Z. H., Chongfa, C., 2009.  Soil erosion hazard  evaluation-An  integrated  use  of  remote  sensing,  GIS and  statistical  approaches  with  biophysical  parameters towards management strategies.Ecological Modelling 220(13–14), pp. 1724–1734.
[24] Rusdi,  Alibasyah,  M.,  Karim,  A.,  2013.  Evaluasi  Degradasi Lahan Diakibatkan Erosi Pada Areal Pertanian Di Kecamatan Lembah  Seulawah  Kabupaten  Aceh  Besar.Jurnal  Konservasi Sumber Daya Lahan 1(1), pp. 24-39.
[25] Sintala,  A.,  2010.Konservasi  Tanah  Dan  Air.  2nd  edn.  IPB Press,Bogor.
[26] Tarru, S., Baharuddin, dan Anwar, 2013 .  Penggunaan  Lahan Pada  Berbagai  Kelas  Kemampuan  Lahan  Di  Sub  DAS Kelara  Bagian  Hulu  Pada  Desa  Jenetalasa  Kecamatan
Rumbia Kabupaten Janeponto. Makassar.
http://pasca.unhas.ac.id/jurnal/files/9c0a90767c50c594 45b1a53b71a5e73e.pdf [21 Desember 2017].
[27] Wuryanta,  A.  dan  Susanti,  P.  D.,  2015.  Analisi  Spasial Tekanan  Penduduk  Terhadap  Lahan  Pertanian  Di  Sub  DAS Keduang,  Kabupaten  Wonogiri,  (Spatial  Analysis  of Population  Pressure  on  Agricultural  Land  in  Keduang  Sub Watershed, Wonogiri District, Central Java).Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan 12(3), pp. 149–162.
[28] Zuazo,  V.  dan  Pleguezuelo,  C.,  2008.  Review  article  Soil- erosion  and  runo  ff  prevention  by  plant  covers.  A review.Agronomy Journal 28, pp. 65–86.