## TIPOMORFOLOGI TATA LETAK  BANGUNAN KANTOR
ARSITEKTUR KOLONIAL BELANDA PERIODE TAHUN 1870-1940

## DI SEMARANG

## Dwi Suci Sri Lestari

## Abstrak
Indonesia  yang  pada  masa  pra  kemerdekaan  disebut  para  leluhur  sebagai Nusantara,  dari  segi  penjajah/kolonial  Belanda  mereka  sebut  Hindia  Belanda. Kolonial  Belanda  banyak  meninggalkan  arsitekturnya  di  masa  lalu  pada  hamper seluruh  wilayah  negeri  ini,  tak  terkecuali  kota  Semarang.  Semarang  sebagai  kota pelabuhan,  pada  era  kolonialisme  Belanda  kota  ini  berperan  strategis  bagi penyelenggaraan kegiatan supply pangan, komersial maupun pertahanan keamanan mereka.  Antara lain terwujud dalam bangunan kantor.    Pada periode tahun 1870- 1940  sejak  diterbitkannya  Undang-Undang  Agraris  adanya  Cultuurstelsel  dan adanya politik etis, hingga pada era surutnya arsitektur kolonial pada tahun 1940, di Semarang  terdapat  banyak  bangunan  kantor  yang  hingga  kini  masih  dilestarikan, meski terdapat pula yang sudah terlanjur didemolisi.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menggali  macam  tipologi  dan  morfologi bangunan  yang  berfungsi  awal  kantor,  dalam  periode  antara  tahun  1870-1940. Penggalian  tipomorfologinya,  ditelusur  dari  pengaruh  arsitektur  Belanda  dan Negara  sekitarnya  yang  terbawa  dan  mempengaruhi  arsitektur  lokal  Jawa;  baik dalam  wujud  yang  masih  kental  karakter  asal  Eropanya,  maupun  yang  lebih berimbang  sebagai persenyawaan antara  kedua  karakternya.Baik  dalam  aspek  tata letak, tata ruang dan bentuk arsitektural.
Macam  metoda  penelitiannya,  deskriptik  analitis  kualitatif.  Hasil penelitiannya,  macam  tipomorfologi  bangunan  kantor  di  Semarang,  baik  yang berlokasi  di  kota  lama  Semarang,  maupun  di  luar  sekitarnya.  Pertama,  adalah tipologi  sejenis  dengan  bangunan  komersial    Eropa  abad  XVII.  Kedua,  serupa dengan  tipe  bangunan  kantor  merangkap  rumah  dinas  di  kota-kota  lama  di Nederland.  Ketiga,  Berdenah  layaknya  bangunan  publik  masa  awal  Arsitektur Modern,  yang  berperencanaan  open  plan  Keempat,  kurang  spesifik  sebagai bangunan karena  mirip denah bangunan rumah tinggal.
Kata  kunci:  arsitektur  kolonial,  tipomorfologi,  bangunan  kantor  di  Semarang periode 1870-1940.

## 1. PENDAHULUAN
1.1.    Latar Belakang Indonesia  yang  pada  masa  pra kemerdekaan  disebut  para  leluhur sebagai Nusantara, sebagaimana diketahui  umum  dari  segi  penjajah  / kolonial  Belanda  disebut  sebagai Hindia    Belanda.      Untuk  keperluan mereka,  kolonial  Belanda  banyak meninggalkan  arsitekturnya  di  masa
lalu,  pada  hampir  seluruh  wilayah negeri ini, tak terkecuali kota Semarang.  Semarang  sebagai  kota pelabuhan, pada era-kolonialisme Belanda kota ini berperan strategis bagi penye-lenggaraan kegiatan supply pangan,  komersial  maupun  pertahanan keamanan mereka. Antara lain terwujud dalam bangunan kantor.
Arsitektur kolonial ini, mau tidak mau  telah  menjadi  bagian  dari khasanah  arsitektur  di  Indonesia. Mengingat  usianya  telah  lebih  dari  50 tahun,  arsitektur    ini  telah  merupakan peninggalan  budaya  ( heritage ),  yang sebenarnya  berasal  dari  bumi  sendiri, antara  lain  sebagai  hasil  pengurasan paksa  kekayaan  Nusantara,  terutama semasa politik Tanam Paksa ( Cultuurstelsel ).    Hal  tentang  pengu- rasan  bumi  Nusantara  ini  merupakan hasil  kesepakatan  para  wakil  rakyat negeri Belanda (Sartono, 1992). Semula kebijakan bernama Cultuurstelsel yang  ditawarkan  oleh Pemerintah  Belanda  untuk  negeri jajahannya  Hindia  Belanda  ini,  di negerinya  sendiri  (Nederland)  ditolak karena dianggap tidak ber- perikemanusiaan  oleh  lembaga  dewan perwakilan rakyatnya. Namun akhirnya  diterima  dengan  terpaksa.Hal ini mengingat situasi keuangan negaranya yang mengkhawatirkan akibat adanya krisis moneter negaranya yang  makin  parah  akibat  peperangan- perangan  dalam  dan  luar  negerinya. Yakni,  pertama    ‘perang  saudara’ antara  Belanda  dan  Belgia  sebagai sesama  jajahan  Perancis  yang  ingin saling memisahkan diri (Fletcher dalam Lestari,  1994)  yang  berbiaya  besar. Kedua, perang gerilya untuk menangkap Pangeran Diponegoro tahun 1825-1830 yang berbiaya besarjuga Sebagaimana  telah  dijelas-kan, karena obyek arsitektur kolonial Belanda  ini  telah  menjadi heritage, melalui  analisis,  kepadanya  wajib dikenakan tindakan pelestarian (Sidharta  dan  Budihardjo,  1986). Heritage ini  pun  telah  menjadi  bagian dari sejarah perkembangan kota Semarang. Kota Semarang, jika diklasifikasikan  berdasarkan  tipologi kota  di  Indonesia  merupakan  kota
pesisir,  merupakan  dikotomi  dari tipologi  kota    pedalaman(Nas,  1986), yang  dalam  hal  ini  dapat  dicontohkan seumumnya berupa keraton, sebagaimana  halnya  kota  Surakarta yang  berawal  dari  kota  tradisional Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat. Upaya identifikasi tipo- morfologi  arsitektur  kolonial  (dalam hal  ini  bangunan  yang  berfungsi  awal sebagai kantor) di Semarang, sebagaimana halnya identifikasi tipomorfologi bangunan kantor kolonial di Surakarta yang telah penulis kemukakan  lebih  dulu,  keduanya  ini merupakan  hasil  sebuah  penelitian yang  menghasilkan  cara  pandang  atau tafsir  baru dalam arsitektur kolonial di Indonesia.  Dalam  hal  ini,  dicermati bahwa penghayatan akan persenyawaan antara pengaruh arsitektur  Eropa  beserta  persenyawaan atau sinkretisme ( syncretizm )nya dengan  arsitektur  lokal:  Jawa  bersama muatan  lokalnya  (karakter  arsitektur etnis-etnis  lain  yang  ikut  bersenyawa dalam arsitektur lokal), adalah dimaksudkan  tidak  hanya  bermanfaat untuk  pelestariannya  sendiri.  Namun juga untuk wahana eksplorasi pemaduan arsitektur tradisional ataupun  vernakular  Jawa  dengan kebutuhan  baru,  dalam  rangka  menuju identitas arsitektur di Surakarta; seperti halnya  kecenderungan  yang  muncul pada dasawarsa-dasawarsa 1980-
2000an.  Yang  layak  disikapi  dengan memandang pencarian identitas sebagai cara,  bukan  tujuan  (Lestari,  1994). Hemat  penulis,  pencarian  identitas  di Indonesia,  tak  terkecuali  di  Semarang dan  Surakarta  saat  berlangsungnya penelitian  ini,  dalam  kecenderungan mutakhir  saat  ini  bagi  beberapa pemerhati  pelestarian  budaya  lokal  di Indonesia, antara lain di Surakarta telah bergeser  ke  dalam  kecenderungan
pelestarian budaya  lokal dalam bingkai global.  Yang  dimaksudkan  agar  lebih mudah  difahami  tidak  hanya  oleh masyarakat Indonesia khususnya tempat  pemunculan  issue  dimaksud, yaitu  di  Surakarta  (Lestari,  2012)
melainkan juga warga dunia.

## 1.2. Tujuan dan Sasaran Penelitian a.    Tujuan penelitian
Penelitian  ini  bertujuan  untuk memberikan pengidentifikasian ciri-ciri umum  asitektural  bangunan  yang berfungsi  awal  kantor  hingga  saat  ini antara tahun 1900-1940 sebagai artefak historis  yang beracuan utama pengaruh arsitektur  dari  Belanda  (Nederland) sebagaimana  dari  negara  sekitarnya secara tipo-morfologis.
b.      Sasaran penelitian Sasaran penelitian, sebagai berikut. 1)  Mengkomparasikan  antara ciri-ciri umum  bangunan  kantor  relevan Eropa  di  Belanda  per  contoh, dengan  bangunan  kantor  relevan (obyek studi) di Semarang.
2)  Mengungkapkan  keunikan-keuni- kan  lain dari sample sebagai obyek studi.

## 2. METODE PENELITIAN 2.1.      Macam Metode
Penelitian  ini  memiliki  macam metode  perpaduan  antara  deskriptif analitis  kualitatif  dan  historis.  Yakni memberikan pemerian (deskriptif) pada pengi-dentifikasian ciri-ciri umum fisik arsitektural  pengaruh  arsitektur  Eropa bangunan  sumber  pengaruh  maupun sampel  studi  yang  berfungsi  awal sebagai  kantor  yang  masing-masing merupakan  artefak  historis,  dengan pemilihan  aspek  yang  relevan  saja (analitis)  secara tak  terukur (kualitatif). Tinjauan secara
tipomorfologis
ditujukan  agar  diketahui  kesesuaian morfologi  pada  tipologi  bangunan kantor  sampel  yang  menjadi  obyek studi  di  Semarang  dengan  morfologi pada  tipologi  bangunan  kantor  sumber pengaruh arsitekturnya di Eropa (Belanda). Penelitian bersifat eksplanatoris,  untuk  menelusuri  cara perolehannya  dan  mengungkapkan faktor-faktor  yang  melatar  belakangi karakter  sebagai  sebagai  obyek  studi (modifikasi ciri arsitektral
Eropa/Belanda).

## 2.2.      Penentuan Obyek Studi
Pertimbangan  periode  obyek studi  bangunan  bertipologi  kantor  di Semarang  antara  tahun  1870-1940 sebagai berikut.
a. Periode 1870-1900, merupakan era politik  kolonial  liberal-permulaan politik Ethis/Balas Budi: merupakan masa pesat pembangun arsitektur  kolonial.  Ini  merupakan dampak swastanisasi dan
modernisasi  di  Hindia  Belanda, memunculkan  banyak  bangunan colonial  di  Indonesia,  antara  ain bangunan  kantor.  Demikian  juga di  Nederland  muncul  banyak bangunan kantordi Nederland. b. Periode  1900-1940:  era  politik Ethis  (berslogan:  edukasi,  irigasi dan  emigrasi)  -  masa  pesat  kedua bagi pembangunan arsitektur colonial.  Ini  ditandai  dengan dibangunnnya kota praja-kota praja ( gemeente ) setelah di- keluarkannya Undang-undang Desentralisasi,  serta  pembangun- an bangunan-bangunan untuk memenuhi slogan politik Ethis. Selanjutnya obyek studi, adalah bangunan yang dirancang untuk
(berfungsi awal) kantor.
Berdasarkan hal di atas,
terdapat  21  obyek  studi  bangunan
bertipologi  kantor  di  Semarang.  Pada saat  disurvai  pada  tahun  1992,  tiga  di antaranya  telah  kosong,  dan  salah  satu
di antaranya: bangunan Kantor Kepolisian  Wilayah  di  Jalan  Pemuda Semarang, pada tahun 1993an didemolisi.  Tentang  dua  bangunan kantor  yang  lain,  hingga  kini  masih ada, namun diduga berfungsi baru. Kesemua obyek studi dimaksud, terletak  dalam  dua  kawasan konservasi  di  antara  keseluruhan  tiga kawasan  konservasi  yang  terdapat  di kota Semarang, sebagaimana dijelaskan dalam tabel 2.1 berikut, dengan macam fungsi  sebagaimana  terrekam  pada tahun 1993.
Tabel 2.1.

## Obyek studi bertipologi kantor tahun 1870-1940 di Semarang
No Nama bangunan kantor Tahun bangunan Lokasi Jenis fungsi Kete-rangan Lama Terakhir 1.  PT. Borsumij Wehry Indonesia 1866 KK. I Kota Lama KSB KS 2.  Inspeksi – 7 Balai Yasa Perumka 1810 KPB KP 0 3.  PTP XV 1887 KSMN KS 0 4.  Bank Exim 1908 KSB KS 5.  Telegraph dan Telex 1910 KPB KP 6.  Perusda Jateng 1911 KSB KP 7.  Bank Dagang Negara 1912 KSB KS 8.  PT. Mega Eltra 1915 KSB KS 9.  Asuransi Jiwa Sraya 1917 KSB KS 10  PT. PELNI 1921 KSB KS 11.  PT. Jakarta Lyoid 1930 KSB KS 1.  Lawang Sewu 1907
KK. II Tugu Muda – Sepan- jang
Jl. Pe- muda KPB KS 2.  PLN Jl. Pemuda 1913 KSB KS 3.  Telepon Johar 1916 KPB KP 4.  Polwil Jl. Pemuda 1930 KPB KP 0+X 1993 5.  Pos Besar 1928 KPB KP 6.  Kas Negara 1928 KPB KP 7.  Ex. Makodam VII 1930 KPB Museum TNI 8.  Pusat PJKA Thamrin 1931 KPB KS 9.  Bank Indonesia Cabang Semarang 1934 KPB KP 10  Pertamina UPDN IV 1937 KPB KP Keterangan tabel: KK : Kawasan Konservasi KPB : Kantor Pemerintah Belanda (sebelum kemerdekaan)
KP : Kantor Pemerintah Indonesia KSB : Kantor Swasta Belanda (sebelum kemerdekaan) KS : Kantor Swasta Indonesia KPMN : Kantor Pemerintah milik Mangku Negara
0 : Keadaan kosong saat survai X 1993    : Didemolisi pada tahun 1993 Untuk lebih jelasnya, tentang  lokasi  kawasan-kawasan konservasi di Semarang,
divisualisasikan  dalam  gambar  2.1 dan  lokasi  obyek-obyek  studi  di dalam gambar 2.2 berikut.
Gambar 2.1. Lokasi daerah konservasi dan obyek studi di Kawasan
Konservasi II II.1) Lawang Sewu,kawasan Tugu Muda/Jl. Pemuda
II.4) Kepolisian  Daerah Jateng Wilayah Semarang, Jl. Pemuda II.2) Perusahaan   Listrik Negara(PLN), Jl. Pemuda II.7) Pusat Perumka Jl. MH. Thamrin
II.10) Pertamina UPDN IV, Jl. Pemuda II.6) Kantor Kas Negara
Jl. Pemuda
II.9) Bank BNI 1946 Besar Jl. Pemuda II.7) Ex Makodam VII Kawasan Tugu Muda II.5) Kantor Pos Besar Jl. Pemuda
II.3) Kantor Telepon & Telegraf kompleks  Pasar Johar
Kawasan Konservasi I
Kota Lama
Kawasan Konservasi II
Kawasan Tugu Muda
Kawasan Konservasi III
Kawasan Candi
Gambar 2.2. Lokasi obyek studi di Kawasan Konservasi I

## 3. TINJAUAN  TEORI  DAN
DATA 3.1.   Arsitektur kolonial. Berdasarkan Harrris (ed., 1977 dalam Lestari, 1994) arsitektur kolonial, merupakan arsitektur  cangkokan  dari  negeri induknya  (Eropa)  ke  daerah  koloni di  seberang  laut.  Seumumnya karakter  bangunannya  meng copy gaya  dunia  lama  mereka  (Pothorn,
1982 dalam Lestari, 1994), didominasi pe-ngaruh Eropa –lebih
khas  lagi  dalam  hal  ini  Belanda sebagai pembawanya. Para penjajah menggunakan cara penerapannya, bahwa langgam yang  ada  pada  masa  kesejarahan mereka  di-kombinasikan  dengan selera  individual  perancangnya. Adakala-nya  model  asli  dalam bahan  batu,  diimitasikan  ke  dalam bangunan baru berbahan kayu.Namun beberapa di antaranya,  terdapat  pula yang berkarakter  bebas  dari  imitasi model-model Eropa. Beazley (Lestari, 1994) hakekatnya  menggambarkan  ada- nya  persenyawaan  yang  tidak selalu  mudah  dikerjakan  untuk meng-hasilkan penampilan dan kaidah yang tersendiri dalam bangunan kolonial ini.Karena menurutnya,  para  pendatang  baru menghadapi iklim dan bahan bangunan  baru  yang  berlainan  dari yang  terdapat  di  negeri  asal mereka,  yang  sering  tak  mudah untuk memadukannya.Ditambah pula,  penggunaan pekerja  setempat yang  memiliki  tradisi  artistiknya sendiri, sedikit banyak mem- pengaruhi arsitektur import dimaksud. Antara lain seba- gaimana  terdapat  dalam  upaya adaptasi iklim dan suasana setempat pada bangunan IndischeTechische Hogeschool (sekarang Institut Teknologi Bandung/ITB) karya Ir. H. Mclaine Pont  arsitek Belanda  yang kemudian  menjadi  guru  besar  di ITB.  Karakter  arsitektur  ITB  saat itu, sebagaimana pernah dijelaskan, berkonsep sumbu kosmologi  lokal  ke  arah  Gunung Tangkuban Perahu. Berkaitan dengan muatan lokal  di  negeri  Belanda  sendiri dalam perjalanan sejarah
arsitektural Belanda, terdapat pengaruh-pengaruh sebagai dampak pergaulannya dengan etnis-etnis  lain  di  dunia  (Lestari, 1994).  Antara  lain  dari  budaya Perancis (bekas penjajahnya), budaya  negara-negara  sekitarnya, bahkan  juga  dampak  penyebaran hasil  pertemuaan  budaya  mereka (Belanda) dengan kebudayaan Cina  sebagai  dampak  perjalanan kembali  Marcopolo  dari  China  ke Italia. Sebagaimana telah dijelaskan  pula,  terkait  langgam kesejarahan arsitektur bangsa Barat/Eropa yang berpengaruh secara  tipomorfologis  tata  letak  di Nederland kemudian terbawa pengaruhnya ke Indonesia (Lestari, 1994), sebagai berikut.
a. Renaisan
b. Barok dan Rokoko
c. Arsitektur  Neo  Klasik  (Neo Renaisan,  Neo  Barok  dan  Neo Rokoko), juga  Neo Gothik.
d. Arsitektur  Historikisme  (atau arstektur  Neo  Klasik  “versi dunia  Timur”,  yaitu  dengan macam arsitektur Klasiknya berasal dari dunia Timur: Afrika (misal  Mesir)  ataupun  Asia (India, Nusantara, China, maupun  Jepang).  Dalam  contoh dari  Nusantara,  pengaruh  yang didapatkan oleh  Belanda, antara lain:    arsitektur  Jawa  (dengan karakter kaki  candi dalam penampilan bagian bawah arsitekturnya)  di  Jawa.  Juga arsitektur  Batak  (mengambil karakter atapnya) yang diperoleh  Ir.  Hendrik  Petrus Berlage –Bapak Arsitektur Modern Belanda- dalam perjalanan  kunjungannya  ke Nusantara dalam masa penjajajahan), yang baik
karaketr  batik  dan  kaki  candi Jawa  serta  atap  Batak  ini mewarnairancangan-ranca- ngannya  dan  rancangan  arsitek- arsitek  Belanda  lain  di  negeri Belanda  maupun  negara-negara dan sekitarnya (Lestari, 1994).
e. Arsitektur Art Nouveau, sebagai transisi  arsitektur  Modern  ke
Arsitektur  Modern,  termasuk pula  Nieuwe  Kunst  (Arsitektur Art  Nouveau  Belanda).  Nieuwe Kunst, berkarakter alamiah namun fungsional, dikelola Berlage, nantinya menjadi Amsterdam  School  (menitik beratkan  pada  orisinalitas  dan alamiah)  dan  De  Stijl  (pada fungsi) Arsitektur  Organik,    yang  di- peroleh Belanda melalui kunjungan Berlage kepada FrankLloyd Wright di Amerika.
3.2.   Tipomorfologi.
Kata  tipomorfologi,  merupa- kan  kependekan  dari  tipologi  dan morfologi.  Arti  tipologi;  ilmu  (logi) tentang tipe (typhos) dan morfologi;  adalah  ilmu  tentang bentuk  (morf)  fisik  arsitektural. Dengan demikian tipomorfologi
adalah    ilmu  tentang  bentuk  (morf) fisik  arsitektural  berdasarkan  tipe (typhos)  bangunannya.  Dalam  hal ini  untuk  bangunan  yang  bertipe awal  (sebagaiman  telah  dijelaskan dalam  subbab  Penentuan  Obyek Studi.
Dalam  penelitian  sesungguh- nya, kajian morfologi untuk bangunan kantor di Semarang periode  1870-1940,  meliputi  aspek- aspek  tata  letak,  tata  ruang  dan bentuk.  Dengan  keterbatasan  ruang,
dalam tulisan ini akan dibahas aspek tata letak saja.

## 3.3.  Sejarah  singkat  bangunan kantor
Sebagaimana  telah  dijelaskan dalam  rangkaian  tulisan  yang  lalu, tipe  bangunan  kantor  terawal  di dunia  adalah  Palazzo  del  Broletto di  Como,  Italia,  tahun    1215 (Pevsner  dalam  Lestari,  1994). Yakni  sebuah  bangunan  berfungsi ganda:  balaikota  dan  pengadilan. Perkembangannya  bangunan  yang disebut  bertipe  basilika  karena bentuk  denahnya  di  lantai  bawah terdiri  dari  ruang  tengah  (nave) dan  ruang  samping  (aisle)  kiri  dan kanan  dimaksud  menjadi  multi fungsi,  disebut bangunan  balaikota ataupun pengadilan dengan perluasan  pasar  di  lantai  bawah. Bangunan dua lantai dengan fungsi lantai atas dan lantai dasar sebagaimana  disebutkan  di  atas, kemudian  menjadi  model  populer bagi  bangunan  komersial  di  Eropa pada abad XVI-XVIII.
Untuk  tipe  khas  dari  kantor di  Nederland,  berupa  bangunan dua  lantai  dengan  fungsi  lantai dasar  untuk  kantor  dan  lantai  atas sebagai rumah dinas kepala kantornya.
Pada  masa  awal  Arsitektur Modern,  salah  seorang  arsitek Bauhaus  terkenal:  Ludwig  Mies van  der  Rohe,  selalu  berupaya mengekspresikan  semangat  jaman- nya dalam karya-karya untuk kliennya yang sudah terkenal dengan ciri khasnya. Yaitu mengekspose  struktur  beton  ber- tulang  bangunan  bertingkatnya, dengan  lantai-lantai  tingkat  yang selalu menjorok keluar (kantilever),  agar  dapat  dibuat dinding  transfaran  dari  kaca  yang terletak di luar kolom-kolom modul  terluar  bangunan.Denahnya
tak  ber-dinding  pemisah  permanen atau  dirancang  dengan  sistem  pe- rencanaan terbuka (open plan).
3.4. Tipomorfologi  tata  letak bangunan kantor di Belanda Menurut  Dwi  Suci  (1994), tipomorfologi  dalam  aspek  tata letak  bangunan  kantor  di  Belanda sebagai  serapan  pengaruh  dari
Negara-negara di sekitarnya, antara  lain  disajikan  dalam  tabel 3.1. berikut. Tentang negara-negara sekitar  Belanda  sebagai  pemberi pengaruh  tata  letak,  terkait  era-era Renaisan,  Barok  dan  Rokoko,  Neo
Klasik,  Historikisme,  dan  Art Nouveau, ada
Tabel 3.1. Negara-negara luar Belanda pemberi pengaruh tata letak kantor di Belanda No . Era Negara 1. Renaisan Italia, Perancis, dan Inggris 2. Barok dan Rokoko Italia, Perancis, dan Inggris 3. Neo Klasik,, Historikisme, Art Noueveau dan Arsitektur Organik Italia, Perancis, dan Inggris (Sumber: diolah dari Dwi Suci, 1994) Hasil  serapan  tata  letak bangunan-bangunan kantor dari luar/sekitar  Belanda  hingga  ke Belanda,  terdapat  macam  tata  letak terkait dengan aspek-aspek sebagai berikut: a.  Ruang    terbuka    kota ( square ),
b.  Jalan  ataupun  sumbu  suatu tempat, c. Kanal, dan
d. Taman
Visualisasinya disajikan dalam tabel 3.2 berikut.
Tabel 3.2. Morfologi tata letak bangunan kantor di Belanda padaeraNeo Klasik, Historikisme, Art Nouveau dan Arsitektur Organik
Keterangan:
NK, H, AN &AO : Neo Klasik, Historikisme, Art Bouveau dan Arsitektur Organik.
(Sumber: diolah dari Dwi Suci, 1994)

## 4.       HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1.    Gambaran umum obyek studi
Sebagaimana telah diungkapkan terdahulu berdasarkan Dwi Suci 1994), terdapat 21 obyek studi di dalam dua konservasi Secara garis besar, data tipomorfologis tata letak obyek-obyek studi dimaksud dalam tata letak; untuk jelaskan divisualisasikan dalam tabel 4.1 dan tabel 4.2 sebagai berikut.
Tabel 4.1.
Gambaran umum tipomorfologi tata letak obyek studi di Kawasan Konservasi I Kota Lama Semarang
Tabel 4.2.
Gambaran umum tipomorfologi tata letak obyek studi di Kawasan Konservasi II Tugu Muda-Sepanjang jalan Pemuda Semarang

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  pembahasan  yang telah  dilakukan,    disimpulkan  untuk tipologi  dan  morfologi  bangunan kantor di Surakarta tahun 1900-1940 sebagai berikut.
a. Dalam  Kawasan  Konservasi  I
Kota  Lama  (KK  I)  yang  tahun berdiri  kawasan  serta  obyek- obyek  studinya  lebih  dahulu  dari pada  Kawasan  II  (Tugu  Muda dan  sepanjang  jalan  protokol Pemuda), terdapat tipologi berdasarkan    kepemilikan  lama bangunan  sebagai  berikut.  1) Untuk kantor pemerintah, terdapat  a)  milik  pemerintah Hindia  Belanda  dan  b)  Milik Mangkunegara  VII  dari  Pura Mangkunegaran  (eks  kantor  PTP XV), yang dinasionalisasi menjadi milik pemerintah Indonesia,  namun dalam  keadaan sudah kosong saat disurvai (dimungkinkan akan ganti pemilik).  Hal  ini  juga  berarti bahwa  sejak  jaman  menjelang diundangkannya  Undang-undang Agraria  patahun  1870  yang menyertai berlangsungnya Cultuurstelsel ,  bangsa  Indonesia dalam  hal  ini  Mangkunegoro  VII yang  merupakan  pula  seorang pengusaha  awal  pabrik  gula  (di kemudian  hari  disebut  Bapak Gula  Indonesia)  pada  lingkungan pemerintah tradisional di Surakarta mulai mengenal tipologi  bangunan  baru:  kantor, melalui berdirinya kantor Perseroan  Terbatas  Perkebunan (PTP)  dimaksud.  Kantor  itu merupakankantor  cabang  dari kantor  utama  perkebunan  (PTP. XI)  di  seberang  barat  Pura Mangkengaran.  Urutan  unit  ke
XV  bagi  kantor  ini  di  Semarang adalah hasil nasionalisasi. b. Terdapat tipomorofologi tata letak  pada  obyek-obyek  studi pada  KK  I  (periode  1870-1940) sebagai berikut. 1) Frontal ke sisi jalan  terbesar  ataupun  diagonal pada  sudut  simpang  jalan,  2) Pada sudut jalan menghadap pola waterfront Belanda (sebuah sungai diapit sejajar kanan kirinya  dengan  jalan  arah  hadap bangunan  3)  Menghadap  satu jalan  atau  pun  seluruh  tapak dikelilingi  jalan dengan  bekas rel kereta apai di jalan terbesarnya.4) Mengahadap  jalan  di  lingkungan pantai  dan  dekat  dengan  rel  KA. 5)  Pada  sudut  simpang  jalan pembatas  ruang  terbuka  kota yang  berupa  halaman  gereja ( parvis ) c. Tipomorofologi  tata  letak  pada obyek-obyek  studi  pada  KK  II sebagai  berikut  1)  Frontal  ke  sisi jalan terbesar pada sudut simpang jalan  sebagai  pembatas  ruang terbuka  kota  2)  Menghadap  satu jalan  atau  pun  seluruh  tapak dikelilingi  jalan dengan bekas rel kereta  api  di  jalan  terbesarnya.3) Diagonal pada simpang jalan dan dekata dengan rel KA 4)
Menghadap  dan  membelakangi jalan  pembatas  bekas  ruang terbuka  kota  yang  kemudian berkembang sebagai Pasar tradisional Johar dan dekat dengan  rel  KA.    5)  Pada  sudut simpang  jalan  pembatas  ruang terbuka  kota  berupa  taman  kota Tugu Muda (dulu disebut Wilhelminaplein )
d. Berdasarkan  hal  di  atas,  terlihat bahwa pada obyek-obyek studi di Kawasan  Konservasi  Kota  Lama yang  muncul  lebih  dulu,  terdapat tipologi sangat khas bagi
bangunan  permukiman  di  kota lama  Belanda,  seperti  halnya  kota lama di Amsterdam, yang menggunakan  pola water  front Belanda. Yaitu bangunan-bangunan yang  terletak  pada  tepi  jalan-jalan yang  mengapit  sejajar  sebuah sungai di tengahnya. Diduga selain karena 1) wawasan para perancang bangunan  dari  Belanda  masih terbatas  wawasan  arsitekturalnya sehingga  sangat  terpengaruh  pola arsitektural  di  negerinya.  2)  secara fisik  Kota  Lama  di  bagian  selatan dilalui sungai  yang memungkinkan untuk  membuat  pola  khas  mereka 3)  Seumumnya  para  perancang arsitektur sebelum datangnya Politik  Ethis  tahun  1900  saat  itu bukanlah    arsitek,  melainkan pelaksana pembangunan yang berbekal  pengetahuan  konstruksi gerbong  kereta  api.  Konstruksi semacam  atap  gerbong  kerta  api bahkan mempengaruhi pula rancangan  Aula  Barat  dan  Aula Timur  ITB  yang  bahkan  telah dirancang  oleh  seorang  arsitek terkenal Ir. MacClaine Pont. e. Baik  pada  tata  letak  di  Kawasan Konservasi  I  maupun  II  terdapat pula  ciri  khas  tata  letak  pengaruh dari Eropa, sebagai pembatas ruang terbuka kota (berdiri pada tepi jalan pengeliling  ruang  terbuka  kota).
Perbedaanya,  pada  KK  I  ruang terbuka kotanya yang sesungguhnya  kurang  luas  (karena terdapat pada sebuah kawasan kecil dan  juga  sesuai  dengan  karakter masyarakat  Belanda  yang  terbiasa dengan ruang sempit) hanya berupa halaman  gereja  ( parvis )  Kristen
Imanuel  (Gereja  Blendhuk),    Pada kawasan-kawasan colonial Belanda lebih  tua,  biasanya  jenis  gereja adalah gereja Kristen, sesuai agama  yang  dominan  dipeluk masyarakat Belanda, termasuk para anggota Kompeni Dagang Belanda/VOC  juga  para  wakil rakyat  Pemerintah  Belanda  di negerinya.  Hal  ini  berbeda  dengan ruang terbuka di KK II,  yang  lebih mirip  ruang  terbuka  Eropa  secara umum  yang  luas  (taman/lapangan Tugu  Muda),  dikelilingi  bangunan pemerintah (kantor pengadilan
Belanda), gereja Katolik (dalam hal ini  Kathedral),  dan  bangunan publik lainnya.
f. Tata  letak  yang berdekatan  dengan rel kereta api, menyiratkan pentingnya sebuah moda transportasi  kereta  api  yang  dulu dianggap sudah modern. Semarang,
merupakan  kota  kedua  setalah Bandung  yang  memiliki  jalur  rel kereta  api,  yang  disusul  dengan hubungan  jalur  kereta  api  ke  kota Surakarta  yang  saat  itu  dianggap penting  sebagai  ibukota  tertua keraton/puncak budaya Jawa. Terlebih  jalur  kereta  ini  semula melewati kantor pusat perkeretaapian milik Hindia Belanda  NIS  ( Nederland  Indische Spoorweg) yang  kemudian  dikenal sebagai gedung Lawang

## 5. DAFTAR PUSTAKA
BAPPEDA  Kodya  Dati  II  Semarang (1988). Inventarisasi dan Konservasi  Bangunan  Tua dan Lingkungannya: Kotamadya Dati II Semarang. Bidang  Kawasan  Cagar  Budaya  Dinas Tata  Ruang  kota  Surakarta. (1997). Surat Keputusan Walikota Kepala Daerah Tingkat II Surakarta No.646/116/I/1997 tentang Penetapan Bangunan- bangunan dan Kawasan Kuno Bersejarah di Kotamdaya
Daerah  Tingkat  II  Surakarta yang Dilindungi Undang- undang  No.  5  Tahun  1992 tentang Benda Cagar Budaya. Budihardjo,  Eko.  (1997). Lingkungan Binaan  dan  Tata  Ruang Kota. Penerbit Andi, Yogyakarta. _______________ (ed.) (1997). Pembangunan dan Konservasi. Penerbit Djambatan, Jakarta. Dobby, Alan (1978). Conservation Planning. Penerbit  Hutchinson of London.
GJ.Asworth  dan  JE.Tunbridge.(1990). The Tourist-historic City. Penerbit  Belhaven  Press, London dan New York. Hermanislamet, Bondan. (1996). Konservasi Sumberdaya Alami dan  Penataan  Ruang, Penerbit
Fakultas  Teknik  UGM  -  Biro
Lingkungan  Hidup  Sekretariat Wilayah Daerah Propinsi DIY. Kostof, Spiro (1991). The City Shaped, Urban Patterns and Meanings Through History. Penerbit Thames  and  Hudson  Ltd., London. Lestari, Dwi Suci Sri (1994). Identifikasi Pengaruh Arsitektur Eropa pada Bangunan Kantor di Semarang dan Surakarta 180- 1940. Suatu Pendekatan Tipomorfologis. Tesis S2 Arsitektur Program Pasca Sarjana.ITB Bandung. Moneo,  Rafael  (1994). On  Typology: Ordering  Space Type in Architectureil  Design, penerbit Van  Nostrand  Reinhold,  New York. Muhadjir,  Noeng.  (1990). Metode Penelitian Positivistik Rasionalistik dan Naturalistik, penerbit  Pasca  Sarajan  UGM., Yogyakarta. Nas,  Peter  JM.  (ed.)  (1986). The Indonesian  City:  Studies  in Urban Development and Planning, penerbit Foris Publications, Holand. Pevsner, Nikolaus. (1976). A History of Building Types. Penerbit Princeton University Press. Potensi Keraton Kasunanan Surakarta, Laporan  Keempat
(Final Report).
Sidharta  dan  Eko  Budihardjo.(1989).
Konservasi  Lingkungan  dan Bangunan  Kuno  Bersejarah di  Surakarta. Penerbit  Gajah Mada University Press.
Strike,  James  (1994). Architecture  in Conservation, Managing Development at Historic Sites. Penerbit Routledge, London. Undang-undang  RI.  No.  24  tahun 1992 tentang Penataan Ruang , diperbanyak oleh DPU. Ciptakarya Dati I Sumbar.
Biodata Penulis :
Dwi  Suci  Sri  Lestari ,  alumni  S-1 Jurusan  Teknik  Arsitektur  Fakultas Teknik  Universitas  Diponegoro  (FT. UNDIP) Semarang (1985), S-2 Teknik Arsitektur  pada  alur  Sejarah  dan  Teori Arsitektur    Program  Pasca  Sarjana Institut Teknologi Bandung (1994), dan pengajar  Program  Studi  Arsitektur Fakultas  Teknik  Universitas  Tunas Pembangunan  (FT.  UTP)  Surakarta (1987- sekarang).