Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang

## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEPENGARUHI FEE AUDITOR EKSTERNAL
Sri Retnoningsih 1, Alfiah Alfaidah 2
Pro i di i Akuntansi, Fa i kulta i s Eko i nomi i dan i B i isnis i Uni i versita i s W i ahid i Ha i syim i e-mail: sri_retnoningsih@unwahas.ac.id

## Abstrak
Pemberian  fee  audit  yang  terlampau  tinggi  dapat  menyebabkan kewaspadaan  dari  pihak  tertentu,  dimana  jika  auditor  diberikan imbalan  atau  fee  yang  lebih  diluar  fee  audit,  sehingga    terjadilah kecurangan  antara  pihak  klien  dengan  KAP.    Penelitian  ini  bertujuan guna menganalisis hubungan fungsi audit internal, komite audit, risiko perusahaan, dan ukuran KAP dengan fee auditor eksternal pada Sektor Keuangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2019-2021. Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  sektor  keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2019-2021. Sampel yang digunakan  yaitu  204  data  perusahaan  selama  3  tahun  penelitian dengan metode pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling.  Metode  analisis  data  yang  digunakan  yaitu  analisis  regresi linier  berganda  dengan  bantuan  software  SPSS.  Hasil  penelitian mengungkapkan bahwa fungsi audit internal, komite audit, dan ukuran KAP  berpengaruh  positif  dan  signifikan  secara  parsial  terhadap  fee auditor  eksternal,  sedangkan  risiko  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap fee auditor eksternal .
Kata  Kunci  : Fungsi  Audit  Internal,  Komite  Audit,  Risiko Perusahaan, Ukuran KAP, Fee Audit

## Abstrack
Providing an audit fee that is too high can cause vigilance from certain parties, where if the auditor is given a reward or fee that is more than the  audit  fee,  fraud  can  occur  between  the  client  and  the  KAP.  This research  aims  to  analyze  the  relationship  between  the  internal  audit function,  audit  committee,  company  risk  and  KAP  size  with  external auditor  fees  in  the  Financial  Sector  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange  in  2019-2021.  The  population  of  this  research  is  all financial sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2019-2021.  The  sample  used  was  204  company  data  for  3  years  of research with the sampling method used was purposive sampling. The data  analysis  method  used  is  multiple  linear  regression  analysis  with the help of SPSS software. The research results reveal that the internal audit  function,  audit  committee,  and  KAP  size  have  a  partially
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
positive and significant effect on external auditor fees, while company risk has no effect on external auditor fees.
Keyword : Internal Audit Function, Audit Committee, Company Risk, KAP Size, Audit Fees

## A. PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  adalah  sumber  data  releven  bagi  stakeholder perusahaan untuk menilai kinerja perusahaan dan merupakan informasi yang berguna  untuk  menentukan  keputusan  bisnis.  Perekonomian  yang berkembang  ini  semakin  meningkatkan  kebutuhan  akan  jasa  audit perusahaan,  karena  perusahaan  publik  wajib  mempublikasikan  laporan keuangan  yang  lolos  pemeriksaan  audit  dari  auditor  independen  untuk meyakinkan keunggulan laporan keuangan, seperti peraturan yang terbitkan O i J i K  No i mo i r  29 i /POJK i .04 i /20 i 1 i 6  ten i tang i la i pora i n  ta i huna i n  em i iten i ata i u i peru i sahaan i go  public  (Nelvia,  2019).  Keberadaan  auditor  eksternal diperlukan  perusahaan  untuk  memberikan  layanan  pemeriksaan  laporan keuangan.  Jasa  pemeriksaan  laporan  keuangan  yang  diberikan  auditor independen  ini  adalah  jasa  profesional,  maka  mereka  berhak  mendapatkan biaya  atas  jasa  yang  diberikannya  atau  biasa  dikenal  dengan  fee  audit. Masalah penetapan fee audit hingga kini masih menjadi topik diskusi  yang menarik bagi semua pihak, termasuk auditor atau akuntan publik dan sektor yang  terkait  didalamnya.  Permasalahan  fee  audit  merupakan  hal  yang sensitif  sebab  fee  audit  mampu  mempengaruhi  independensi  auditor. Pemberian  fee  audit  yang  terlampau  tinggi  dapat  menyebabkan kewaspadaan  dari  pihak  tertentu.  Auditor  haruslah  bersikap  independen dalam  memberikan  opininya  dan  mewujudkan  etika  keprofesionalannya, tetapi  bagaimana  jika  auditor  diberikan  imbalan  atau  fee  yang  lebih  diluar fee  audit  yang  diberikan  klien  sementara  tujuan  perusahaan  tersebut  yaitu untuk memberikan kualitas laporan keuangan yang baik, sehingga terjadilah kecuranngan  antara  pihak  klien  dengan  KAP  dengan  memberikan  imbalan lebih diluar batas kewajaran fee audit.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
Salah  satu  kasus  yang  terhubung  dengan  fee  audit  yaitu  terjadi  pada PT  Asuransi  Adi  Sarana  Wanaartha  (Wanaartha  Life)  yang  bermula  pada tahun  2019  hingga  2022  yang  menyeret  Akuntan  Publik  dan  KAP  sebagai penunjang  profesi  yang  turut  memeriksa  laporan  keuangan  perusahaan. Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  membuat  hukuman  tegas  pada  Maret  2023 lalu  berupa  pencabutan  izin  surat  tanda  terdaftar  di  OJK  terhadap  akuntan publik yang memeriksa laporan keuangan Wanaartha Life dikarenakan tidak dapat  menemukan  bukti  kecurangan  laporan  keuangan  dalam  pelaksanaan tugas  auditnya,  khususnya  tanpa  melaporkan  kenaikan  produksi  yan i g i dila i kuka i n i ole i h  peme i gan i g  sah i am i ,  dire i ksi i da i n  dewa i n i komi i sari i s  pada produk asuransi seperti saving plan yang berisiko besar.
Teori  keagenan  merupakan  hubungan  antara  satu  pihak  (principal) yang  memberi  pekerjaan  dan  keputusan  tertentu  pada  pihak  lain  (agent). Dalam  pelaksanaannya  ketika  principal  mempekerjakan  agent  untuk memperoleh jasa akan timbul adanya permasalahan karena tidak percayanya principal  terhadap  agent.  Masalah  tersebut  timbul  karena  informasi  yang asimetris (asymmatric information) ketika terdapat informasi dari satu orang pihak  yang  tidak  diketahui  pihak  lainnya.  Permasalahan  tersebut menimbulkan  adanya  agency  cost  seperti  biaya  monitoring.  Salah  satu contoh  yang  termasuk  biaya  monitoring  yaitu  fee  audit  (Mitchell  & Meacheam,  2011).  Menurut  Suwarno  et  al  (2020)  fee  audit  yaitu  besarnya upah  yang  diberikan  oleh  klien  yang  mewakili  penghasilan  bagi  K i A i P bergan i tung i seb i era i pa  komp i le i ks  d i an i luasnya  ru i ang i ling i kup i au i dit i serta re i puta i si i K i A i P di i lingkungan audit, ma i syarak i at, pem i erinta i h, serta inve i stor i . Sebuah perusahaan haruslah menyampaikan biaya audit yang wajar sepadan dengan  jasa  profesional  yang  auditor  berikan  dengan  memahami  faktor alasan  tinggi  rendahnya  fee  audit.  Faktor  yang  secara  umum  berdampak pada  penetapan  fee  audit,  diantaranya  yaitu  fung i si i a i udi i t  in i ter i nal,  komite audit, ri i si i ko peru i sa i haan, d i an u i kura i n ka i nto i r akun i ta i n pu i bli i k.
Beberapa  studi  terdahulu  yang  juga  telah  meneliti  mengenai  fa i kto i r i apa  saj i a  ya i ng i mem i penga i ruhi  fee i au i dito i r  e i kstern i al  diantaranya  yaitu
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
Bshayreh  et  al  (2021),  Kanakriyah  (2020),  Sastradipraja  et  al  (2021), Ananda  (2019),  serta  Januarti  &  Wiryaningrum  (2018).  Bshayreh  et  al (2021) yang meneliti mengenai pen i garu i h fun i gsi i au i dit i in i terna i l dan i ko i mite i au i dit i terh i ada i p fee i au i ditor i eks i terna i l memperoleh ha i sil i bah i wa i fung i si i au i dit i inter i nal i dan  komite  audit  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  fee auditor eksternal. Penelitian ini diuji di Bursa Efek Amman Yordania.
Kanakriyah  (2020)  juga  telah  meneliti  fak i tor i apa i sa i ja i ya i ng i mem i pengaru i hi besaran fee i au i dit dan i hasilnya membuktikan bahwa terdapat fak i tor-fak i tor i terpenting  ya i ng i berpen i garuh i sig i nifi i kan  ter i hadap i fee  audit diantaranya  yaitu au i dit i report i i lag, risiko, uk i uran i peru i sahaa i n, status kantor au i di i t,  dan  kompleksitas  audit.  Sedangkan  jenis  industri  dan i pro i fitabi i litas ber i penga i ruh negatif ter i had i ap fee i au i dit i . Untuk komite audit dan i rotasi au i dit i tida i k terdapat pengaruh teerhadap fee i audit i .
Penelitian  yang dilakukain  Sastradipraja et  al  (2021) menginvestigasi dampak dari berbagai faktor, seperti uku i ran i peru i saha i an, risi i ko i peru i saha i an, kom i plek i sitas peru i saha i an, pro i fitabil i itas, dan i uku i ran Kan i tor Akuntan Publik (K i A i P) ter i had i ap bia i ya i au i di i t. Temuan dari penelitiain tersebut menunjukkan bah i wa i uk i uran i perusa i haan i dan i u i kur i an  K i A i P  me i mili i ki  pen i garuh i po i siti i f ya i ng i sig i nifi i kan  ter i hadap i biaya  au i di i t.  Di  sisi  lain,  risiko  perusahaain, kompleksitas, dain profitaibilitas peru i saha i an tida i k i mem i i i liki penga i ruh i ya i ng i sig i nifik i an ter i hada i p biaya au i di i t.
Ananda  (2019)  telah  memeriksa  dampak  dari  fu i ngsi i au i dit i in i tern i al, ri i siko i peru i saha i an,  dan i kom i pleksi i tas  peru i sa i haan  terha i dap i bia i ya i au i di i t.
Ha i sil i studi  tersebut  mengungkapkan  ba i hwa i kompleksitas  perusahaan memiliki  pengaruh  positif  dan  sig i nifi i kan  ter i hadap i bi i aya i au i di i t.  Sem i enta i ra i itu,  ri i si i ko  per i usah i aan  da i n  fungsi  au i di i t  internal  ti i da i k  memiliki  pengaruh yang sig i nifi i kan ter i had i ap bi i aya i au i dit.
Ja i nuarti i &  Wir i yani i ngrum  (20 i 1 i 8)  juga  telah  me i nguji i pen i gar i uh ukuran  pe i rusa i haan,  pro i fitabi i litas,  ri i si i ko  peeru i sa i haan,  kom i pleks i itas  d i an independensi ko i mi i te au i di i t ter i hadap fee au i di i t. Hasilnya menunjukan bahwa uku i ran i peru i sa i haan, pro i fita i bilitas, dan i komp i leks i itas peru i sah i aan
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
berpen i ga i ruh  po i siti i f  terha i dap i fee i au i dit.  Seda i ngk i an  risi i ko i peru i sahaan i dan i in i depen i densi komi i te au i dit i ti i da i k ber i penga i ruh terh i adap i fee i au i dit.
Berdasarkan  fenomena  serta  research  gap  dari  beberapa  peneliti terdahulu,  penu i li i s  tertari i k  me i laku i kan  pe i nelit i ian  de i nga i n  tuj i uan i un i tuk me i ngeta i hui i pen i garu i h fun i gsi i au i dit inte i rnal i , komite audit risiko peru i sah i aan, dan i uk i uran i KA i P  ter i hadap i fee i auditor  eksternal.  Oleh  sebab  itu  peneliti merumuskan  beberapa  hipotesis  sebagai  berikut:  H 1 :  Fungsi  Audit  Internal berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Fee Auditor  eksternal,  H 2 :
Komite  Audit  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Fee Auditor Eksternal, H 3 : Risiko Perusahaan berpengaruh positif terhadap Fee Auditor Eksternal,  H 4 :  Ukuran  KAP  berpengaruh  positif  terhadap Fee Auditor Eksternal. Penelitian ini akan berpusat di Sektor Keu i an i gan i yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2019-2021.  Peneliti  melakukan penelitian  di  sektor  keuangan  karena  masih  banyaknya  kasus  audit  yang terjadi  di  sektor  keuangan  Indonesia  yaitu  fenomena  kasus  manipulasi laporan  keuangan  audit  seperti  yang  telah  disebutkan  diatas.  Alasan  lain memilih se i ktor i keua i nga i n ka i rena i sektor ini memiliki ukuran yang besar dan kompleksitas yang tinggi.
Penelitian  ini  diharapkan  akan  memberi  manfaat  dan  kontribusi tambahan dalam bidang teoritik seperti pengembangan teori dalam literatur akuntansi  mengenai  faktor-faktor  yang  berpengaruh  pada  pemberian fee auditor  eksternal  serta  diharapkan  mampu  memperluas  informasi, pandangan dan wawasan untuk  para  auditor atau  akuntan publik serta para praktisi akuntansi dan akuntan profesional mengenai hubungan fungsi audit internal,  komite  audit,  risiko  perusahaan,  dan  ukuran  KAP  dengan fee auditor eksternal.
B. M i ETO i DE PEN i ELITI i AN i
Je i ni i s Peneli i tia i n
Pe i neliti i an  ini i meru i pa i kan  je i ni i s  pe i neli i tian  ku i anti i tatif.  Me i nur i ut Su i giyo i no  (2015)  metode  pe i neliti i an  ini  melibatkan  pengamatan  pa i da i
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
pop i ulasi i ata i u  sam i pe i l  tert i en i tu,  ya i ng i di i dasar i kan  pa i da i fi i losofi  positivism. Un i tu i k  me i ngu i ji i hi i potesi i s  ya i ng i te i lah  di i tetap i kan  se i belu i mnya,  d i at i a dikumpulkan  menggunakan  analisis  data  berbasis  kuantitatif  dan  statistik. Tu i jua i n da i ri pe i neliti i an i i ni ada i la i h untu i k i men i geva i luasi seja i uh i ma i na i fun i gsi i aud i it i intern i al,  komite  audit,  risi i ko i peru i sa i haan, i dan i uku i ran i KA i P mempengaruhi  besarnya  fee i auditor  eksternal  di  peru i sa i haan  se i kto i r keu i angan i ya i ng i ter i daftar i di BEI dalam periode tahun 2019 hingga 2021.

## Operasional Variabel
Vairiabel  dependen  penelitiain  ini  yaitu  fee  aiuditor  eksternail, sedangkain  variabel  inidependen  diantaranya  adalaih  fungsi  audit  internail, komite audit, risiko perusahaan, dan ukuran KAP.
Tabel 1. Definisi dan Operasional Variabel No Variabel Definisi Indikator 1 Fee auditor eksternal Upah yang diberi perusahaan klien kepada auditor independen sehubung dengan pemberian jasa audit AFEES = Logarirtma Natural (Professional fees) 2 Fungsi audit internal Salah satu sistem guna membantu berjalannya tata kelola perusahaan yang efektif dan berperan penting dalam pengawasan internal yang signifikan terhadap efektivitas tata kelola perusahaan FAI = Jumlah personil audit internal 3 Komite audit   Komite yang dibuat Dewan Komisaris yang bertanggungjawab menunjang pelaksanaan tugas dan fungsi dewan komisaris ACMeet = Jumlah rapat komite audit 1 periode 4 Risiko perusahaan Situasi dimana kapasitas perusahaan menjadi lebih rendah dari yang diinginkan disebabkan tidak pastinya kondisi tertentu DAR = total liabilitas/total aset 5 Ukuran KAP  Ukuran yang dibutuhkan untuk mengetahui besar kecilnya suatu Kantor Akuntan Publik Variabel dummy:
K i A i P big four i =1 i K i A i P non big i four i 0
Jenis, Sum i ber i , dan Te i kni i k Pen i gumpu i lan Da i ta i
Jenis da i ta i ya i ng digu i na i kan da i lam i pen i eliti i an ini i ada i lah da i ta se i kun i der, ya i ng ter i diri i da i ri i la i pora i n ke i uan i gan dan i la i pora i n tah i una i n pe i rusa i haan  ya i ng
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
meru i pa i kan  populasi  yang  menjadi  fokus  da i lam i pe i neliti i an  ini i .  Da i ta  ini di i pero i leh  mel i alui i sum i ber i resmi,  yaitu  si i tus  we i b  B i ursa i E i fek i i Indon i esia  di www.idx.co.id serta  si i tus  we i b  re i smi  dari  ma i sing-ma i sing i pe i rusa i haan. Me i tode i pen i gumpu i lan  da i ta i da i lam  pe i neli i tian i ini  mencakup  pen i carian  da i n pen i gumpula i n  da i ta  dari  sumber  data  sekun i der,  selanjutnya  data  tersebut dicatat dan diolah untuk analisis
Me i tode i pen i elitia i n  menj i elas i kan  ra i ncanga i n  kegia i ta i n,  rua i ng  ling i kup  a i tau i obje i k,  ba i ha i n  da i n  al i at  uta i ma,  tem i pat,  te i kni i k  peng i um i pulan  da i ta,  de i fini i si ope i rasi i o i nal i varia i bel i pen i eliti i an, da i n te i knik a i nali i sis.
Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  pen i elitia i n  ini i ya i itu  se i luru i h  perusa i haan i sekto i r ke i uanga i n  ya i ng  ter i dafta i r  di i B i E i I  ta i hun i 20 i 19-20 i 2 i 1  berju i mla i h  1 i 04 pe i rusa i haan.  Selanjutnya  pemilihan  sa i mpe i l  di i laku i kan  den i ga i n  meto i de purposive  sam i pli i ng,  yaitu  pemilihan  sampel  melalui  pertimbangan  atau dengan memilih karakteristik tertentu (Sugiyono, 2015).
Tabel 2. Pengambilan Sampel Dengan Purposive Sampling No Keterangan 2019 2020 2021 1 Sektor keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2021 98 102 104 2 Tidak menyertakan Laporan Keuangan Tahunan dan Annual Report yang telah diaudit dalam tahun penelitian (2) (2) (2) 3 Tidak mencantumkan Professional Fees dalam laporan tahunannya (8) (10) (11) 4 Tidak menyajikan kelengkapan data yang dibutuhkan sehubung dengan pengukuran variable (20) (22) (23) Jumlah 68 68 68 Total data yang dapat diolah 204
Berdasarkan  kriteria  yang  telah  disebutkan,  tepilih  204  data  sampel dari  perusahaan  sektor  keuangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia tahun 2019-2021.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang

## Teknik Analisis Data
Penelitian ini menerapkan metode analisis regresi linier berganda guna menganalisis  pengaruh  Fungsi  audit  internal,  komite  audit,  risiko perusahaan,  dan  ukuran  KAP  terhadap  fee  auditor  eksternal.  Sebelum dilakukan  analisis  linier  berganda,  penelitian  ini  menerapkan  uji i asu i msi i kla i sik  guna i men i geta i hui  la i ya i k  tidaknya  mo i de i l  regre i si  da i lam  pen i eli i tian, yang diantaranya yaitu uji normailitas, uji muiltikolineritas, uji i auto i korela i si, da i n uji i hetero i skedasti i sitas. Uji i hipo i tesis i yang diambil yaitu uji i parsial dan uji de i termina i si.

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Analisis
U i ji A i sum i si Kla i sik
Uji  asumsi  kasik  digunakan  untuk  menganalisis  layak  tidaknya  model regresi  dalam  penelitian.  Uji  asumsi  klasik  yang  akan  diterapkan  yaitu, Uji  Normalitas,  Uji  Multikolenaritas,  Uji  Autokorelasi,  dan  Uji Heteroskedastisitas.
1. U i ji i Norma ii lita ii s
Ta i bel i 3. Hasil i Uji i Norma i lita i s
Unstandardized Residual N 204 Normal Parameters a,b Mean 0.0000000 Std. Deviation 1.77763939 Most Extreme Differences Absolute 0.062 Positive 0.050 Negative -0.062 Test Statistic 0.062 Asymp. Sig. (2-tailed) 0.055 c
Hasil  pengujian  normalitas  dengan  metode  one  sampile Kolimogorov-Smirnov  yang  tertera  dalam  tabel  men i unjukka i n  ba i hwa ni i lai i sig i nifika i nsi  ad i ala i h i 0,055,  ya i ng  ber i arti i nilainya  le i bih  besar  da i ri
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
pada  0,050.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  data  dalam  penelitian tersebut memiliki distribusi yang normal.
2. Uji i Mul i tikoline i rita i s
Ta i bel i 4. Ha i sil U i ji Mu i ltiko i lineritas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 FAI 0.818 1.222 ACMeet 0.701 1.426 DAR 0.996 1.004 KAP 0.769 1.301 Menurut  ha i sil  uji  ya i ng i tela i h  dila i kuka i n,  terliha i t  ba i hwa i varia i bel fun i gsi  a i udit  interna i l  (FAI),  komite  au i dit i (ACMeet),  risiko  perusahaan (DAR),  dan  ukuran  KAP  (KAP)  memiliki  tingkat  tolera i n i si  > i 0,1 i dan i nila i i i V i I i F i < i 1 i 0, ya i ng i menunjukan bah i wa i ti i dak ada i hu i bunga i n erat anta i ra i va i riabel i inde i pen i den  tersebut.  Den i gan  me i liha i t  nila i i  tole i ransi  da i n  V i I i F tersebut,  kita  dapat  menyimpulkan  bahwa  tidak  ada  masalah multikolineritas dalam model regresi ini.
3. Uji i Auto i kore i lasi
Ta i bel i 5. Ha i sil U i ji A i utoko i rela i si Model R R Squere Adjusted R Squere Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 0.500 a 0.250 0.235 1.55892 1.842
Ber i dasar i kan  hasil  perhitungan  uji  autokorelasi  yang  menerapkan pengujian  Durbin-Watson  diatas  menunjukan  hasil  sebesar  1,842.  Total variabel bebas pada penelitian ini yaitu 4 variabel dan n (jumlah data) = 204  sehingga  diketahui  dU  sebesar  1,8109  seda i n i gkan i 4  – i dU  (4  – 1,8109)  =  2,2688,  maka  hasil  perhi i tunga i n  uji  durbi i n-watsonnya  yaitu 1,8109 (dU) < 1,842 (d) < 2,2688 (4-dU) yang berarti tidak ada masalah autokorelasi dalam model regresi ini.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
4. U i ji He i teroskeda i stisi i tas
Ta i bel i 6. Hasil Uji Hete i roskeda i stisitas Model Unstandardizedi Coefficients Standairdized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) 0.048 0.007 6.681 0.000 FAI 9.325E-5 0.000 0.141 1.875 0.069 ACMeet 0.001 0.001 0.073 0.875 0.383 DAR -0.002 0.003 -0.038 -0.551 0.582 KAP 0.002 0.009 0.017 0.218 0.827
Menurut hasil uji di atas menunjukan variabel fungsi audit internal (FAI),  komite  audit  (ACMeet),  risiko  perusahaan  (DAR),  dan  ukuran KAP  (KAP)  memiliki  nilai  probabilitas  Sig  >  0,05  yang  artinya  bahwa variabel- variabel tersebut tidak ada gejala heteroskedastisitas pada model regresi atau bisa disebut homoskedastisitas.
Ana i lisis i Regre i si i Li i nie i r Berga i nda i
Ta i bel i 7. Ha i sil Ana i lisi i s Regre i si Li i ni i er Berga i nda i
Model Unstandardizedi Coefficients Standairdized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) 21.587 0.235 92.043 0.000 FAI 0.007 0.002 0.267 4.101 0.000 ACMeet 0.093 0.023 0.287 4.083 0.000 DAR -0.024 0.104 -0.014 -0.233 0.816 KAP 0.714 0.299 0.160 2.387 0.018 Menurut ta i bel dia i tas i , ma i ka i dipe i roleh i persa i ma i an re i gres i i lini i er berg i anda i seba i gai i be i rikut:
AFEES = β0 + β1FAI + β2ACMeet + β3DAR + β4KAP + ε
AFEES = 21,587 + 0,007 + 0,093 – 0,024 + 0,714 + ε Dimana:
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
AFEES : Fee auditor eksternal β0 : Konstanta β1 – β4 : Koefisien regresi FAI : Fungsi audit internal ACMeet : Rapat komite audit DAR : Risiko perusahaan KAP : Ukuran KAP ε : Error term
1. Nilai  β0  (kostanta)  yaitu  sebesar  21,587  dan  bertanda  positif  yang artinya  apabila  fungsi  audit  internal  (FAI),  komite  audit  (ACMeet), risiko  perusahaan  (DAR),  dan  ukuran  KAP  (KAP)  dinilai  tetap  ata i u kon i sta i n  ma i ka  fee i au i dit i pa i da  peru i saha i an  sek i tor  keuangan  ya i ng te i rda i ftar di i BE ii I ta i hu i n 2019-2021 akan bernilai 21,587.
2. Koefisien  regresi  untuk  fugsi  audit  internal  (β1FAI)  yaitu  sebesar 0,007  menunjukan  tanda  positif,  hal  tersebut  berarti  jika  nilai  fungsi audit  internal  (FAI)  atau  jumlah  dari  audit  internal  perusa i ha i an menga i lami i kenaikan  se i besa i r i 1  orang  ma i ka i ni i lai i dari  fee  audit perusa i ha i an a i kan meningkat se i besa i r 0,007.
3. Koe i fisi i en  regre i si i untuk  kom i ite  au i dit i (β2ACMeet)  yaitu  se i besa i r 0,093  da i n  berta i nda i po i siti i f,  ha i l  terse i but i da i pa i t  di i artika i n  ba i hwa i
apabila  variabel  ko i mite i au i dit i men i gala i mi  kena i ika i n  se i besa i r i 1  kali rapat  komite,  maka  nilai  dari  fee  audit  juga  akan  meningkat  sebesar 0,093.
4. Koefisien  regresi  untuk  risiko  perusahaan  (β3DAR)  yaitu  sebesar 0,024  dan  menunjukan  arah  negatif,  hal  tersebut  dapat  diartikan bahwa setiap peningkatan 1% DAR maka akan menurunkan nilai  fee audit pada perusahaan sebesar 0,024.
5. Koe i fisi i en  re i gresi i untuk  uk i ura i n  K i A i P  (β4KAP)  yaitu  se i besa i r  0,714 da i n  menunjukan  arah  po i siti i f,  hal  tersebut  dapat  diartikan  bahwa setiap peningkatan  1%  KAP maka  akan meningkatkan nilai  fee audit perusahaan sebesar 0,714.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang

## Uji Hipotesis
1. Uji Parsial (U i ji i T)
Ta i bel i 8. Ha i sil i U i ji Parsial (Uji i T) Model Unstandardizedi Coefficients Standairdized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) 21.587 0.235 92.043 0.000 FAI 0.007 0.002 0.267 4.101 0.000 ACMeet 0.093 0.023 0.287 4.083 0.000 DAR -0.024 0.104 -0.014 -0.233 0.816 KAP 0.714 0.299 0.160 2.387 0.018
Berdasarkan  hasil  pengujian  parsial  (uji  t)  diatas  dapat  diambil kesimpulan sebagai berikut:
a. Variabel  fungsi  audit  internal  (FAI)  menunjukan  adanya  pengaruh positif  yang  kuat,  dengan  koefisien  sebesar  0,007  dan  nilai signifikansi  yang  sangat  rendah,  yaitu  0,000.  Dari  hasil  ini,  dapat disimpulkan  bahwa  pengaruh  variabel  fungsi  audit  internal  terhadap fee  auditor  eksternal  adalah  positif  dain  signifikan,  mengingat  ni i la i i i sign i ifikansi  (si i g)  se i besa i r  0,0 i 0 i 0  < i 0,0 i 5,  da i n  ditambah  dengan ko i efisie i n  regre i si  yang  po i siti i f.  O i le i h  ka i rena i itu,  da i pat i disim i pulka i n ba i hwa i hipo i tesi i s  ya i ng i men i yata i kan  bah i wa i fun i gsi i au i dit  in i terna i l berpen i garu i h  pos i iti i f  da i n  sig i nifikvan  terha i da i p  fee i au i dito i r  ekste i rna i l dapat diterima.
b. Koefisien  positif  se i besa i r  0,093  da i n  nila i i  si i gni i fikansi  ya i ng  sangat rendah  se i besa i r i 0, i 0 i 0 i 0  dari  variabel  komite  audit  (ACMeet) men i unju i kka i n  ba i hwa i penga i ruh i ko i mite i au i dit i terha i da i p  fee i au i ditor i
eks i terna i l  ada i lah  po i sitif i da i n  si i gnifika i n.  Ini i berarti  ba i hwa i hipotesis ya i ng i menya i ta i kan  ba i hwa i ko i mi i te  au i dit i mem i iliki i dampak  pos i itif  da i n signi i fikan i terha i da i p fee auditor eksternal dapat diterima.
c. Koefisien  variabel  risiko  perusahaan  (DAR)  adalah  -0,024,  dengan tingkat  signifikansi  sebesar  0,816.  Dalam  konteks  ini,  hasil  ini i
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
menu i njukka i n  ba i hwa i tida i k  a i da  pen i ga i ruh  sign i ifika i n  da i ri  risiko perusahaan terhadap biaya auditor eksternal. Alasannya adalah karena nilai  signifikansi  (0,816)  melebihi  ambang  batas  yang  umumnya digunakan (0,05). Oleh karena itu, hipotesis ya i ng menya i taka i n ba i hwa ri i siko i peru i sa i haan memiliki pengaruh po i siti i f dan sign i ifika i n terha i dap i
biaya auditor eksternal dito i lak.
d. Va i riabe i l uku i ran i K i A i P (K i A i P) memiliki koefisien positif sebesar 0,714 dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,018.  Ini  dapat  diinterpretasikan sebagai  indikasi  bahwa  ukuran  KAP  memiliki  pengaruh  yang  positif dan  signifikan  terhadap  fee  auditor  eksternal,  mengingat  bahwa  nilai signifikansinya (0,018) lebih kecil daripada tingkat signifikansi umum yang  biasanya  digunakan  (0,05)  dan  koefisien  regresi  memiliki  nilai positif.  Ole i h  ka i rena i itu,  da i pa i t  disi i mpu i lkan  bahwa  hipo i tesi i s  ya i ng menya i ta i kan  ba i hwa i uku i ran  KAP  berpen i ga i ruh  positif  da i n  si i gnifi i kan terha i dap fee auditor eksternal dapat diterima.
2. Uji Determinasi
Ta i bel i 9. Ha i sil U i ji Dete
i rmina
i si Model R R Squere Adjusted R Squere Std. Error of the Estimate 1 0.500 a 0.250 0.235 1.55892
Berdasarkan  hasil  pengujian  determinasi  (R2)  yang  tercantum  dalam ta i bel i di i i atas,  ditemukan  bahwa i Adjuste i d  R i Squ i are  menunjukan  koefisien determinasi se i besa i r i 0,235. Ini mengindikasikan bahwa variabel independen, seperti  fung i si  au i dit i in i tern i al,  komite  audit,  risi i ko  pe i rus i ahaan,  da i n  ukur i an i K i A i P  se i ca i ra  keseluruhan  hanya  memberikan  pengaruh  sebesar  23,5% ter i hada i p  fee i auditor  ekste i rna i l  pa i da  pe i rusaha i an  se i ktor  ke i uanga i n  ya i ng ter i dafta i r di i B i E i I pada ta i hun 2019-2021. Sementara itu, sebanyak 76,5% dari variasi  fee  auditor  eksternal  ini  di i penga i ruhi  ol i eh  fa i ktor-fa i ktor i la i in  ya i ng ti i dak di i masu i kan da i lam mo i del i pe i neli i tian ini i .
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
D. P i EM i BAHA i SAN
Pen i garu i h Fu i ngs i i Au i dit In i terna i l Ter i ha i dap Fee i Au i ditor Eks i ternal H i asil  analisis  statistik  menunjukan  bah i wa i H i 1  telah  disetuju, meng i indi i kasika i n  b i ahwa  terda i pa i t  pen i garu i h  po i sitif  da i n  sign i ifika i n  dari fung i si i au i dit  in i terna i l  terhadap  varia i bel i de i pen i den,  yaitu  fee i aud i itor eks i terna i l.  Semakin  meningkatnya  kualitas  fun i gsi i au i dit  in i terna i l,  akan semakin  meningkat  pula  fee  au i dito i r  ekste i rna i l  ya i ng  dikenakan  o i leh perusa i ha i an.  Has i il  pe i neliti i an  ini i seja i lan  de i nga i n  temuan  dalam  pe i neli i tian Bshayreh  et i al i (2 i 0 i 21),  Harahap  et i al i (20 i 2 i 2),  dan  Nisak  (2 i 02 i 0)  ya i ng me i nyata i kan ba i hwa peran fun i gsi au i dit i in i tern i al memiliki dampak po i sitif dan signifikan  ter i hada i p  fee i au i ditor  ekste i rnal i .  Nisak  (2020)  juga  menekankan bahwa  audit  internal  berperan  sebagai  pelengkap  yang  melengkapi  fungsi audit  eksternal.  Dengan  adanya  audit  internal,  tugas  au i ditor i ekste i rnal men i jadi i le i bih  kompleks  ka i ren i a  me i re i ka  me i miliki i tan i ggu i ng  ja i wab i ya i ng le i bih  besar  dalam  menilai  kom i peten i si  da i n  obje i ktiv i itas  pe i kerja i an  au i ditor in i terna i l  yang  berkaitan  dengan  struktur  kontrol  internal  dan  pelaporan keuangan  yang tidak akurat.  Akibatnya, waktu  dan upaya  yang dibutuhkan oleh auditor eksternal akain meningkat, yang kemudian akan mengakibatkan peningkatan biaya audit yang dikenakan pada perusahaan.
Pen i garu i h Ko i mite i Au i dit Ter i ha i dap Fee Auditor Eksternal
Berda i sarka i n ha i sil pen i gujia i n sta i tisti i k menunjukan bahwa H2 diterima yang  berarti  bahwa  komite  audit  berp i enga i ruh  po i sitif  da i n  sig i nifika i n terha i dap fee i auditor eksternal. Se i maki i n tinggi komite audit ma i ka i se i maki i n tinggi  pu i la  fee  au i dit i ya i ng  dibebanan  peru i saha i an.  Ha i sil  pe i neliti i an  ini i seja i lan  de i nga i n  temuan  ya i ng  dila i kuka i n  o i leh  Bshayreh  et i al i (2 i 02 i 1)  da i n Paramitha  &  Setyadi  (2 i 02 i 2)  yang  menjelaskan  ba i hwa  komite  au i dit berdampak positif dain signifikan terhadap fee i au i dito i r ekste i rna i l. Bshayreh et i al i (20 i 21)  men i gungkap i kan  ba i hwa  kom i ite i au i dit  dapat  menjadi mekanisme  ya i ng  efektif  dalam  memastikan  kualitas  audit  melalui perlindungan  auditor  eksternal  dari  pengurangan  biaya  yang  dapat mempengaruhi kualitas auditnya.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
Pengaruh Risiko Perusahaan Terhadap Fee Auditor Eksternal
Menurut  analisis  statistik,  disimpulkan  bahwa  terdapat  penolakan terhadap hipotesis H3, yang mengindikasikan bahwa risiko perusahaan tidak memiliki  dampak  pada  besaran  fee  auditor  eksternal.  Dengan  kata  lain, tingkat  risiko  perusahaan,  baik  tinggi  maupun  rendah,  tidak  memengaruhi jumlah  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  auditor  eksternal.  Ha i l  ini i menggambarkan  ba i hwa  kemungkinan  be i sar,  De i bt i to  A i sset  Ratio  (DAR) yang  digunakan  sebagai  indikator  risiko  perusahaan  mungkin  tidak mencerminkan  risiko  sebenarnya  yang  terkait.  .  Pene i litia i n  ini i sejalan den i ga i n studi ya i ng telah dila i kuka i n oleh Yulianti i et al i (2 i 01 i 9), Nisak (2 i 02 i 0), da i n Fisabilillah et i al i (2020) ya i ng menunjukan ba i hwa fee auditor eksternal tidak dipengaruhi oleh tingkat risiko perusahaan. Tingkat risiko perusahaan tida i k  memi i liki  dam i pak i sig i nifika i n  terha i da i p  besaran  fee i au i dit,  dan  temuan pene i litia i n  ini  menjelaskan  ba i hwa  auditor,  saat  menilai  risiko  perusahaan klien,  tidak  akan  mempengaruhi  upaya  atau  waktu  yang  diinvestasikan dalam menjalankan tugas mereka. Nisak (2020) menyatakan bahwa adanya keterkaitan  yang  kurang  signifikan  antara  risiko  perusahaan  dan  fee  audit dapat  disebabkan  oleh  kurangnya  peraturan  hukum  yang  ketat.  Ini menyebabkan  auditor  eksternal  tidak  selalu  mengutamakan  tingkat  risiko perusahaan  sebagai  fokus  utama  mereka.  Di  Indonesia,  terutama  di  sektor keuangan,  perusahaan  harus  mematuhi  peraturan  yang  ditetapkan  oleh lem i baga i penga i was  ke i uan i gan  sepe i rti i Oto i rita i s  Ja i sa  Keu i anga i n  (O i J i K), sedangkan  pe i rban i kan  ju i ga  ha i rus  mematuhi  aturan  yang  diberlakukan  oleh Bank  Indonesia.  Selama  tingkat  risiko  perusahaan  sektor  keuangan  tetap bera i da  di i ba i wah  am i bang  ba i tas  ya i ng  diteta i pka i n  ol i eh  lembaga  pengawas keuangan  seperti  OJK,  ma i ka  kem i ungki i nan  ha i l  ini  tida i k  akan  menja i di perhatian  uta i ma  bagi  au i ditor  ekste i rna i l  dala i m  pros i es  au i dit  mereka,  dan sebagai hasilnya, besaran fee auditor eksternal tidak terlalu terpengaruh.
Pengaruh Uk i ura i n K i A i P Terha i da i p Fee i Auditor E i ksterna i l
Berda i sarka i n ha i sil pen i guji i an statistik menunjukan bahwa H4 diterima yang artinya bahwa ukuran KAP berdampak po i sitif da i n sig i nifika i n terha i da i p
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
fee i au i ditor  eksternal.  Hal i ini i bera i rt i i  sema i kin  tinggi  uku i ran  KAP  ma i ka se i maki i n  tin i ggi i pula  fee i auditor  ekaternal.  Ha i sil  pe i nelitia i n  ini i seja i la i n de i nga i n  temuan  ya i ng  diungkapkan  dalam  studi  ole i h  Nisak  (2020), Sastradipraja i et  al i (2021),  Ginting i et  al i (2 i 02 i 2)  ya i ng  menunjukkan  bah i wa tingkat  ukuran  KAP  me i miliki  da i mpa i k  po i sitif  da i n  signi i fika i n  terhadap besarnya  honorarium  yang  dibayarkan  kepada  auditor  eksternal.  Terlihat bahwa kan i tor aku i nta i n pu i blik i ya i ng termasuk da i lam kategori K i A i P big i fo i ur cen i deru i ng menetapkan biaya au i dit ya i ng le i bih tinggi. Immanuel & Yuyetta (2014)  K i A i P  big i fou i r  sepe i rti  Kan i tor  Akun i tan i Pu i blik  dengan  reputasi internasional,  secara  nyata  memiliki  pengalaman  ya i ng  le i bih  lu i as,  bas i is klie i n  yang  lebi i h  be i sar,  serta  ting i ka i t  efektivitas  dan  efisiensi  yang  lebi i h tin i ggi i dibandingkain  dengan  KAP  non  big  four.  Dalam  hal  penyediaan layanan  audit  la i pora i n  ke i uan i gan,  K i A i P  big i fou i r  dinilai  le i bih  unggul, sehingga  perusahaan  cenderung  membayar  biaya  operasional  yang  lebih tinggi  kepada  mereka  karena  dianggap  mampu  menghasilkan  audit berkualitas tinggi.

## E. SIMPULAN
Berdasarkan  temuan  dan  pengujian  ya i ng  te i lah  dilaksanakan  da i lam i pe i nelitia i n in i i, pe i nulis i da i pat me i nyim i pul i kan ba i hwa:
1. Fungsi  audit  internal  berdampak  po i sitif  da i n  sign i ifika i n  terh i adap  fee i aiuditor eksternal pada sek i tor i keu i anga i n ya i ng ter i dafta i r di i B iv EI ta i h i un 2019-2021.  Artinya  semakin  besar  fu i ngsi i au i dit  interna i l i de i nga i n indikator  jum i lah i audit  in i terna i l  dalam  pe i rusa i haan,  ma i ka  se i maki i n be i sar pula fee i auditor eksternal ya i ng dibebankan.
2. Ko i mite i au i dit  berdampak  po i siti i f  da i n  sign i ifika i n  te i rhada i p  fee  auditor eksternal  pa i da i se i ktor  ke i uanga i n  ya i ng  ter i daft i ar  di i B i E i I  ta i hun  2019- 2021. Artin i ya se i makin i tin i ggi komite au i dit ma i ka i se i makin tin i ggi pu i la i fee i auditor eksternal ya i ng dibebankan.
3. Risiko  perusahaan  tidak  berdampak  terha i dap i fe i e  au i ditor  e i kster i nal pa i da i sektor  keu i anga i n  ya i ng  ter i dafta i r  di i BEI  ta i hun  2019-2021.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
Artinya  tinggi  rendahnya  risiko  perusahaan  tidak  mempengaruhi besaran fee auditor eksternal.
4. Uku i ran i K i A i P  berdampak  po i sitif  da i n  sig i nifika i n  terha i da i p  fee i auditor eksternal    pada  se i ktor  keu i anga i n  ya i ng  te i rda i ftar  di i B i E i I  ta i hun  2019- 2021. Ar i tiny i a se i mak i in be i sar uk i uran K i A i P ma i ka se i makin i be i sar pu i la i fee i auditor eksternal ya i ng di i beban i kan.

## DAFTAR PUSTAKA
Ananda,  S.  S.  (2019).  Pengaruh  Fungsi  Audit  Internal,  Risiko  Perusahaan,  Dan Kompleksitas Perusahaan Terhadap Fee Audit. JAF- Journal of Accounting and Finance, 3(1), 35–45.
Bshayreh, M. M., Hamour, A. M. A., & Haddad, Z. J. E. (2021). Influence of the Internal  Audit  Function  and  Audit  Committee  on  External  Audit  Fees: Evidence  From  Jordan.  Academy  of  Strategic  Management  Journal,  20(4), 1939–6104.
Fisabilillah,  P.  D.,  Fahria,  R.,  &  Praptiningsih.  (2020).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Risiko Perusahaan dan Profitabilitas Klien Terhadap Audit Fee. Jurnal Ilmiah Akuntansi Kesatuan, 8(3), 361–372.
Ginting,  M.  C.,  Elisabeth,  D.  M.,  &  Sianturi,  J.  I.  (2022).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Ukuran Kantor Akuntan Publik (Kap), Risiko Perusahaan Dan Profitabilitas  Terhadap  Fee  Audit  Pada  Perusahaan  Perbankan  Yang Terdaftar Di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI). Jurnal  Akuntansi  Dan Keuangan Methodist, 6(1), 49–63.
Harahap,  A.  R.,  Siregar,  S.,  &  Nurlaila.  (2022).  Determinab  of  Audit  Fee  in Indonesia Islamic Bank. Edukasi Islami: Jurnal Pendidikan Islam, 11(3).
Immanuel,  R.,  Nur,  E.,  &  Yuyetta,  A.  (2014).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Penetapan  Audit  Fees  (Studi  Empirik  Pada  Perusahaan Manufaktur di BEI). Diponegoro Journal of Accounting, 3(3), 1–12.
Januarti,  I.,  &  Wiryaningrum,  M.  S.  (2018).  The  Effect  Of  Size,  Profitability, Risk,  Complexity,  And  Independent  Audit  Committee  On  Audit  Fee.  JDA Jurnal Dinamika Akuntansi, 10(2), 136–145.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 9 (1) (2024) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v9i1.10997
Analisis Faktor-Faktor Yang
Kanakriyah, R. (2020). Model to Determine Main Factors Used to Measure Audit Fees. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 24(2), 1–13.
Mitchell,  R.,  &  Meacheam,  D.  (2011).  Knowledge  Worker  Control: Understanding  Via  Principal  and  Agency  Theory.  Learning  Organization, 18(2), 149–160.
Nelvia, R. (2019). Pengaruh  Internal  Audit,  Ukuran Perusahaan dan Profitabiltas Terhadap Fee Audit. Jurnal Manajemen, 14(3), 14–33.
Nisak, B. I. K. (2020). Pengaruh Kompleksitas Perusahaan, Fungsi Audit Internal, Risiko  Perusahaan  dan  Ukuran  KAP  Terhadap  Audit  Fee  (Studi  Empiris pada Perusahaan Sektor  Keuangan  yang Terdaftar di  Bursa Efek  Indonesia Tahun  2015-2018).  In  Universitas  Negeri  Semarang.  Universitas  Negeri Semarang.
Paramitha, M. D., & Setyadi, E. J. (2022). Pengaruh Dewan Komisaris, Komisaris Independen,  Komite  Audit,  dan  Kompleksitas  Perusahaan  Terhadap  Fee Audit. Ratio : Reviu Akuntansi Kontemporer Indonesia, 3(1), 13.
Sastradipraja,  R.  A.,  Nurbaiti,  A.,  &  Pratama,  F.  (2021).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Risiko Perusahaan, Kompleksitas Perusahaan Profitabilitas, dan Ukuran  KAP  Terhadap  Fee  Audit  (Studi  Empiris  Perusahaan  Sub  Sektor Perbankan  yang  Listed  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2017-2019).  E- Proceeding of Management, 8(5), 5513–5521.
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D (22nd ed.). Alfabeta.
Suwarno,  A.  E.,  Anggraini,  Y.  B.,  &  Puspawati,  D.  (2020).  Audit  Fee,  Audit Tenure,  Auditor’s  Reputation,  and  Audit  Rotation  on  Audit  Quality.  Riset Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 5(1), 61–70.
Yulianti,  N.,  Agustin,  H.,  &  Taqwa,  S.  (2019).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Kompleksitas  Audit,  Risiko  Perusahaan,  Dan  Ukuran  Kap  Terhadap  Fee Audit: Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 1(1), 217–255.