Journal of Marine Fisheries Technology and Management
Vol. 15, No. 1, May 2024
E-ISSN 2541-1659
Page: 55-67

## PERSEPSI NELAYAN LOKAL TERHADAP KEBERADAAN MIMI DI WILAYAH PESISIR BANYUASIN, SUMATERA SELATAN
Local Fishermen's Perception Toward the Existence of Horseshoe Crabs in the Banyuasin Coastal Area, South Sumatra
Rahmadella Dwigothammy 1 , Fauziyah 2 *, Elisa Wildayana 3 , Fitri Agustriani 2
1 Pengelolaan Lingkungan, Pascasarjana Universitas Sriwijaya. Jalan Padang Selasa Nomor 524 Bukit Besar Palembang, Sumatera Selatan, 30139, Indonesia. rahmadelladwi07@gmail.com
2 Jurusan Ilmu Kelautan, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Sriwijaya. Jalan Palembang - Prabumulih Km- 32 Indralaya (Ogan Ilir), Sumatera Selatan, 30662, Indonesia. siti_fauziyah@yahoo.com,  fitri_agustriani@yahoo.com
3 Jurusan Agribisnis, Fakultas Pertanian, Universitas Sriwijaya. Jalan Palembang - Prabumulih Km- 32 Indralaya (Ogan Ilir), Sumatera Selatan, 30662, Indonesia. ewildayana@unsri.ac.id
*Correspondence : siti_fauziyah@yahoo.com
Received: September 8 th , 2023; Revised: December 18 th , 2023; Accepted: December 20 th , 2023

## ABSTRACT
Horseshoe  crabs  (HSC)  are  marine  arthropods,  which  are  protected  in  Indonesia. Understanding  fishermen's  perceptions  of  HSC's  existence  was  very  important  for  the  decision- making of conservation planning and management. This research aimed to analyze local fishermen's perceptions  toward  HSC's  existence  and  the  factors  influencing  their  perceptions.  Questionnaire- based  interviews  were  conducted  with  92  fishermen  from  the  Banyuasin  coast,  from  August  to September 2023. Data were analyzed using descriptive statistics and multinomial logistic regression. The results revealed that most fishermen knew HSC and could distinguish their species. The survey of fishing practices showed that the vast majority of respondents operate one-day fishing with only few hours at sea (53.3%), conducting day time operation (69.6%), using 5-10 GT vessels (52.2 %), and  deploying  fishing  gear  at  the  sea  bottom  (85.9%).  Based  on  fishermen's  perception  scores toward HSC existence through six assessment aspects, the majority of their perceptions were in the moderate category (54%), followed by the low (28.7%) and high (16.2%) categories. In terms of the regression output, the results of the likelihood ratio test indicated that education, setting position of gear,  fishing  operation  time,  and  village  location  were  explanatory  variables  that  significantly influenced fishermen's perceptions.

## Keywords:  Ecological knowledge, Fishing practices, Multinomial logistic regression, Protected
species

## ABSTRAK
Mimi adalah arthropoda laut dan termasuk spesies yang dilindungi di Indonesia. Memahami persepsi  nelayan  terhadap  keberadaan  mimi  sangat  penting  untuk  membuat  keputusan perencanaan  dan  pengelolaan  konservasi.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  persepsi nelayan  lokal  terhadap  keberadaan  mimi  di  Perairan  Banyuasin  dan  faktor-faktor  yang mempengaruhi  persepsi  mereka.  Wawancara  berbasis  kuesioner  dilakukan  terhadap  92  nelayan dari 5  desa  berbeda di pesisir Banyuasin, antara  bulan  Agustus dan September  2023. Data yang diperoleh dianalisis menggunakan statistik deskriptif dan regresi logistik multinomial. Hasil penelitian menunjukkan  bahwa  hampir  seluruh  nelayan  mengetahui  mimi  dan  dapat  membedakan  spesies
mimi.  Pada  praktik  penangkapan  ikan,  sebagian  besar  responden  melakukan  penangkapan  ikan secara one  day-fishing dengan  trip  dalam  hitungan  jam  (53,3%),  waktu  operasi  pada  pagi  hari (69,6%), menggunakan kapal 5-10 GT (52,2%) dan alat tangkapnya dioperasikan di  dasar perairan (85,9%).  Berdasarkan  nilai  persepsi  nelayan  terhadap  keberadaan  mimi  melalui  enam  aspek penilaian  terungkap  bahwa  sebagian  besar  persepsi  mereka  termasuk  dalam  kategori  sedang (54%), diikuti dengan kategori rendah (28,7%) dan tinggi (16,2%). Pada output model regresi, hasil uji likelihood  ratio menunjukkan  bahwa  variabel  pendidikan,  posisi setting alat  tangkap,  waktu pengoperasian dan lokasi desa sebagai variabel penjelas yang signifikan mempengaruhi persepsi nelayan terhadap keberadaan mimi.
Kata kunci: Pengetahuan ekologis, Praktik penangkapan ikan, Regresi logistik multinomial, Spesies yang dilindungi

## PENDAHULUAN
Kawasan  pesisir  Banyuasin  memiliki ekosistem  mangrove  yang  sangat  potensial (Fauziyah et al. 2018). Potensi mangrove yang berlimpah  pada  kawasan  pesisir  Banyuasin (Basuki dan Putri 2019; Fauziyah et al. 2019) menjadikan  kawasan  tersebut  cocok  sebagai habitat bagi berbagai biota darat maupun laut (Yona et  al. 2018),  salah  satunya  mimi (Fauziyah et al. 2019).
Mimi yang dikenal juga dengan belangkas atau kepiting tapal kuda merupakan arthropoda  laut  yang  dikenal  sebagai living fossils dan phylogenetic relicts (Selander et al. 1970).  Terdapat  empat  spesies  mimi  yang ditemukan  hidup  di  dunia,  tiga  diantaranya berada  di  Asia  yaitu, Tachypleus  gigas, T. tridentatus , dan Carcinoscorpius rotundicauda (Erwyansyah et  al. 2018) . Status  mimi  di Indonesia  dikategorikan  sebagai  hewan  yang dilindungi  berdasarkan  Peraturan  Menteri Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan  Nomor  20 Tahun  2018  tentang  Jenis  Tumbuhan  dan Satwa  yang  Dilindungi.  Selain  di  Indonesia, keberadaan  mimi  juga  telah  dilindungi  secara hukum di beberapa negara Asia (Bangladesh, Singapura, Vietnam, India, dan di provinsi atau wilayah tertentu di Cina daratan dan Jepang), meskipun ketegasan penegakan hukum masih belum efektif (John et al. 2021).
Berdasarkan  studi  tentang  status  mimi di  sepanjang  pantai  Indonesia  terungkap bahwa  kondisi  populasi  mimi  semakin  menu- run  akibat  aktivitas  manusia,  dan  terjeratnya mimi oleh alat tangkap jaring insang dan trawl merupakan  ancaman  terbesar  yang  dihadapi mimi  (Meilana  dan  Fang  2020).  Ancaman  ini juga  diungkapkan  oleh  masyarakat  pesisir  di Banyuasin (Fauziyah et al. 2023) dan Subang (Supadminingsih et al. 2018). Oleh karena itu diperlukan  upaya  pencegahan  untuk  mengu- rangi  terjeratnya  mimi  pada  jaring  insang. Kearifan  lokal  terhadap  keberadaan  mimi
dapat  menjadi  informasi  penting  bagi  upaya konservasi  mimi.  Hal  ini  juga  ditegaskan  oleh Wenno et  al. (2021)  bahwa  bentuk  kearifan lokal  masyarakat  merupakan  modal  dasar dalam  upaya  mengkonservasi  sumber  daya alam.  Selain  itu,  kearifan  lokal  ini  diharapkan dapat melengkapi kekurangan informasi ilmiah dalam melindungi dan melestarikan mimi pada perikanan skala kecil di wilayah Banyuasin.
Mimi  merupakan spesies indikator yang baik  untuk  memantau  kondisi  zona  pesisir (Khairul et  al. 2019).  Mimi  juga  merupakan spesies  yang  telah  menarik  perhatian  para ilmuwan  konservasi,  ahli  bioteknologi,  dan industri  farmasi  terhadap  populasi  yang menyusut  dan  pemanfaatan  darahnya  secara berkelanjutan  untuk  kesejahteraan  manusia (John et al. 2018). Namun demikian, penelitian mimi  di  perairan  Indonesia  masih  sangat jarang dilakukan. Penelitian mengenai persep- si  masyarakat  tentang  ancaman  keberadaan mimi  di  Banyuasin  telah  dilakukan  oleh Fauziyah et  al. (2023).  Berdasarkan  hasil penelitian  tersebut  ada  dua  kelompok    yang terkait dengan keberadaan mimi yaitu nelayan dan  non  nelayan.  Nelayan  merupakan stakeholder yang  langsung  berhubungan dengan  keberadaan  mimi.  Oleh  kerena  itu, penelitian  persepsi  nelayan  terhadap  kebe- radaan  mimi  di  Perairan  Banyuasin  penting untuk  dilakukan.  Persepsi  dan  pengetahuan nelayan  tentang  kegiatan  antropogenik  yang berdampak  pada  populasi  dan  keaneka- ragaman  mimi  juga  sangat  penting  bagi pembuat kebijakan dalam pengelolaan konservasi mimi. Selain itu, pengetahuan dan persepsi  nelayan  merupakan  informasi  dasar untuk memotivasi dan mengarahkan penelitian lanjutan  tentang  mimi.  Tujuan  penelitian  ini adalah  menganalisis  persepsi  nelayan  lokal terhadap  keberadaan  mimi  di  Perairan Banyuasin dan faktor-faktor yang mempenga- ruhi persepsi mereka.

## METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan
Agustus  hingga  September  2023  berlokasi  di wilayah pesisir Banyuasin, Kecamatan Banyuasin II, Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan-Indonesia (Gambar 1). Wilayah pesisir ini  memiliki  banyak  muara,  seperti  muara Sungai Sembilang, Sungai Banyuasin, Sungai Benawang, dan Sungai Terusan Dalam. Selain itu,  sebagian  besar  pesisir  Banyuasin  meru- pakan  kawasan  Taman  Nasional  Sembilang yang  kaya  akan  keanekaragaman  spesies ikan, termasuk spesies mimi.

## Prosedur penelitian
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  primer  dan  data sekunder.  Data  primer  yang  dikumpulkan adalah  data  karakteristik  responden  dan persepsinya  terhadap  keberadaan  mimi, Adapun  data  sekunder  yang  dikumpulkan berupa data populasi nelayan di desa sampel, dan  hasil-hasil  penelitian  ilmiah  yang  relevan dengan  spesies  mimi.  Pengumpulan  data primer  dilakukan  dengan  metode  wawancara berbasis  kuisioner  sedangkan  pengumpulan data sekunder dilakukan dengan metode studi pustaka.
Dalam  penelitian  ini,  populasi  yang diteliti  adalah  nelayan  yang  tinggal  di  Desa Marga  Sungsang,  Sungsang  I,  Sungsang  II, Sungsang  III,  dan  Sungsang  IV.  Pemilihan lokasi penelitian berdasarkan pada desa-desa pesisir yang menjadi pusat kegiatan perikanan tangkap  sehingga  dapat  mewakili  gambaran karakteristik  nelayan  di  wilayah  pesisir Banyuasin.  Berdasarkan  data  yang  diperoleh dari  Dinas  Perikanan  Kabupaten  Banyuasin (2020),  kelima  desa  tersebut  memiliki  jumlah nelayan  sebanyak  1.179  nelayan  (Tabel  1). Penentuan  ukuran  sampel  menggunakan rumus Slovin dengan kesalahan pengambilan sampel  yang  dapat  ditolerir  sebesar  10%. Rumus  Slovin  diformulasikan  sebagai  berikut (Tejada dan Punzalan 2012):
𝑛 = 𝑁 1+𝑁𝑒2 ..................................................... (1)
dengan n adalah  jumlah  nelayan  yang disurvei, N adalah jumlah  populasi  nelayan di lokasi  studi,  dan e adalah  kesalahan pengambilan  sampel  ( margin  of  error )  yang ditolerir.  Berdasarkan  rumus  tersebut,  jumlah sampel dalam survei ini adalah 92 nelayan dan mewakili 5 desa sampel (Tabel 1).
Kuesioner yang digunakan terdiri dari 22 pertanyaan  terbuka  dan  tertutup.  Kuesioner disusun  menjadi  tiga  bagian.  Bagian  pertama bertujuan  untuk  mengumpulkan  data  demo-
grafi  responden  yang  terdiri  dari  5  item pertanyaan  (jenis  alat  tangkap,  umur,  pendi- dikan, pendapatan, dan pengalaman). Bagian kedua  bertujuan  untuk  mengumpulkan  data tentang  pengetahuan  dan  pengalaman  eko- logis nelayan terhadap keberadaan mimi yang terdiri dari 6 item pertanyaan (apakah menge- tahui  mimi,  jenis  spesies  yang  diketahui, sistem pernapasan, dimana melihatnya, kapan sering muncul, kondisi mimi 10 tahun terakhir). Bagian ketiga bertujuan untuk mengumpulkan data mengenai praktik penangkapan ikan yang terdiri  dari  11  item  pertanyaan  (lama  operasi penangkapan per trip, posisi responden dalam unit penangkapan, jumlah  personil dalam  unit penangkapan,  penggunaan  mesin  perahu motor, durasi hauling , waktu operasi penangkapan, posisi alat tangkap di perairan, ukuran  panjang  alat  tangkap,  ukuran  mata jaring, dan jumlah alat tangkap dalam 1 kapal).

## Analisis data
Data  kuantitatif  yang  diperoleh  dari kuesioner ditabulasikan dan disusun berdasar- kan  tema  seperti,  karakteristik  responden, pengoperasian  alat  tangkap,  dan  persepsi responden. Data dari jawaban responden pada setiap item kuesioner dianalisis secara statistik deskriptif  berdasarkan  nilai  persentase  untuk mensistematisasikan  penyajian  dan  perban- dingan data. Penilaian skor terhadap jawaban responden  hanya  dilakukan  pada  pertanyaan yang  terkait dengan pengetahuan dan pengalaman  ekologis  terhadap  keberadaan mimi  (Tabel  2).  Pada  pertanyaan  dikotomis, diberi  skor  1  untuk  jawaban  “Ya”  dan  skor  0 untuk  jawaban  “Tidak”.  Sedangkan  pada pertanyaan  non-dikotomis,  skor  0  untuk jawaban tidak tahu, skor 1 untuk jawaban tahu sebagian,  dan  skor  2  untuk  jawaban  yang menunjukkan  mengetahui  secara  utuh/paling banyak.  Adapun  total  nilai  persepsi  dikelom- pokan  menjadi  3  kategori  yaitu  tinggi  (8-10), sedang (5-7) dan rendah (2-4).
Model  regresi  logistik/logit  multinomial juga  diterapkan  untuk  menganalisis  faktor- faktor  yang  mempengaruhi  persepsi  nelayan tentang  pengetahuan  dan  pengalaman  eko- logis  terhadap  keberadaan  mimi.  Model  ini merupakan  regresi  logistik  dimana  variabel respon bersifat multinomial, berskala  ordinal/ nominal  dengan    lebih    dari    dua    kategori (Agwu et  al. 2018;  Tulong et  al. 2018). Menurut  Amoutchi et  al. (2021),  model  ini pengembangan dari regresi logit biner, banyak digunakan  dalam  banyak  penelitian  untuk menguji  faktor-faktor  yang  mempengaruhi pengetahuan  individu,  dan  menggunakan " maximum likelihood estimation " untuk mengevaluasi probabilitas  variabel dependen
berdasarkan  beberapa  variabel  penjelas. Dalam  studi  ini,  variabel  umur,  pendidikan, pengalaman,  posisi setting ,  waktu  operasi penangkapan,  ukuran  kapal,  ukuran  mata jaring  dan  panjang  jaring  sebagai  variabel predictor (penjelas) sedangkan  persepsi
nelayan  tentang  pengetahuan  dan  penga- laman  ekologis  terhadap  keberadaan  mimi sebagai  variabel  bebas  (Tabel  3).  Statistik deskriptif  dan  regresi  logistik  multinomial tersebut  dianalisis  dengan  menggunakan perangkat lunak SPSS versi 21.0.
Gambar 1 Lokasi pengambilan data di Pesisir Banyuasin, Sumatera Selatan-Indonesia
Tabel 1 Jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian di tiap desa kajian yang berada di Pesisir Banyuasin, Sumatera Selatan-Indonesia
No Nama Desa Jumlah Nelayan* (orang) Jumlah Sampel (orang) 1. Desa Sungsang I 298 23 2. Desa Sungsang II 179 14 3. Desa Sungsang III 300 23 4. Desa Sungsang IV 197 15 5. Marga Sungsang 205 16 Jumlah Populasi 1179 92
Sumber: *Dinas Perikanan Kabupaten Banyuasin (2020)
Tabel 2  Kriteria  dan  hasil  penilaian  terhadap  persepsi  nelayan  tentang  pengetahuan  dan pengalaman ekologis terhadap keberadaan mimi
No Aspek penilaian persepsi Jawaban Skor Keterangan 1 Mengetahui mimi Ya 1 Pertanyaan dikotomis Tidak 0 2 Jenis spesies mimi Tidak tahu 0 Pertanyaan non-dikotomis C. rotundicauda 1 Tachypleus spp. 1 Tahu semua 2 3 Pernapasan mimi Tidak tahu 0 Pertanyaan non-dikotomis Paru-paru 1 Insang 1 Insang dan paru-paru 2 4 Di mana melihat mimi Perjalanan ke fishing ground 1 Skor 2 (tersangkut jaring) menunjukan kejadian yang paling  sering terjadi Saat tersangkut jaring 2 Di pasar lokal 1 5 Kapan mimi sering muncul Musim barat (12,1,2,3) 1 Diberi skor 1 karena hanya mengetahui sebagian Peralihan 1 (3,4,5) 1 Musim timur (6,7,8) 1 Peralihan 2 (9,10,11) 1 Sepanjang tahun 2 6 Jumlah mimi dalam 10 tahun terakhir Tidak tahu 0 Berkurang, sama dan semakin banyak hanya menunjukkan mengetahui kondisi mimi sehingga diberi skor 1 Berkurang 1 Sama 1 Semakin banyak 1 Total skor* Minimum 2 Maksimum 10 Catatan : total skor dikelompokkan menjadi 3 kategori yaitu tinggi (8-10), sedang (5-7) dan rendah (2-4)
Tabel 3  Definisi operasional variabel yang digunakan pada model regresi logit multinomial
Kode Variabel Pengukuran Kategori Y Pengetahuan dan  pengalaman ekologis Skala Ordinal 1: rendah 2: sedang 3: tinggi X1 Umur Skala Rasio numerik X2 Pengalaman Skala Rasio numerik X3 Pendidikan Skala Ordinal 1: <SD 2: SD 3: SMP 4: SMA X4 Posisi setting Skala Nominal 1 : permukaan 2:  tengah 3: dasar X5 Waktu pengoperasian Skala Nominal 1 : pagi 2:  siang 3: malam X6 Ukuran kapal (GT) Skala Ordinal 1: kecil (<5) 2: sedang (5-10) 3: besar (>10) X7 Ukuran mata jaring (inci) Skala Ordinal 1: tidak ada ukuran 2: <0,5 3: 0,6 - 2 4: 3-5 5: 6-8 6: >8 X8 Panjang jaring (m) Skala Ordinal 1: 0,0-1.300 2: 1.400-2.600 3: 2.700-3.900 4: 4.000-5.300 5: >5.300 X9 Lokasi desa Skala Nominal 1: Sungsang 1 2: Sungsang 2 3: Sungsang 3 4: Sungsang 4 5: Marga Sungang

## HASIL

## Karakteristik nelayan di pesisir banyuasin
Berdasarkan  hasil  wawancara  di  lima desa  nelayan  diperoleh  karakteristik  nelayan yang  bervariasi  di  setiap  lokasi  (Tabel  4). Terkait  jenis  alat  tangkap  yang  digunakan, terungkap sebanyak 14 jenis alat tangkap yaitu sondong ( scoop net ), 59ebagia bawal ( set gill net ), 59ebagia kantong ( trammel net ), 59ebagia tangsi ( drift gill net ), 59ebagia cawing ( gill  net), 59ebagia  kepiting  ( bottom  gill  net ), 59ebagia  petak  ( set  gill  net ),  59ebagia  hela ( trawl ), rawai umpan ( longline ), 59ebag tancap ( lift net ), tuguk ( stow net ), 59ebagia kakap ( set gill  net ),  59ebagia  ply  ( drift  gill  net ),  dan 59ebagia  pir  ( set  gill  net ).  Urutan  5  jenis  alat yang paling banyak digunakan nelayan adalah 59ebagia  hela  (25%),  59ebagia  sondong (13%),  59ebagia  kantong  (13%),  59ebagia kepiting  (11%),  dan  59ebagia  petak  (8%). Nelayan  desa  Sungsang  1  paling  banyak menggunakan  alat  tangkap  59ebagia  hela (47%),  kemudian  diikuti  dengan  rawai  umpan
(13%) dan 59ebagia kantong (8,7%). Nelayan Desa  Sungsang  2  lebih  memilih  59ebagia sondong  (28,6%),  selain  59ebagia  kantong (21,4%)  dan  59ebagia  kepiting  (14,3%).  Alat tangkap  59ebagia  hela  juga  paling  banyak digunakan  oleh  nelayan  Desa  Sungsang (20,8%),  kemudian  diikuti  dengan  59ebagia sondong  (12,5%),  59ebagia  kantong  (12,5%), 59ebagia  tangsi  (12,5%)  dan  rawai  umpan (20,8%).  Begitu  juga  dengan  nelayan  Desa Marga  Sungsang  yang  59ebagian  besar menggunakan 59ebagia hela (25%), kemudian diikuti  dengan  59ebagia  kepiting  (18,8%), 59ebagia  sondong  (12,5%),  dan  59ebagia kantong  (12,5%).  Jaring  hela  termasuk  jenis alat  tanggap illegal yang  masih  dioperasikan oleh  nelayan  59ebag  di  Perairan  Banyuasin. Responden  dengan  alat  tangkap  59ebagia hela  juga  mengakui  bahwa  mimi  pernah tertangkap oleh 59ebagia mereka (Tabel 4).
Berdasarkan kelompok umur, 59ebagian besar nelayan berusia 37-47 tahun (33,7%) dan kelompok umur ini paling banyak ditemukan di Desa Sungsang 3, dan Sungsang
4. Sebagian besar responden Desa Sungsang 1  berusia  48-58  tahun,  sedangkan  Desa Sungsang 2 dan Marga Sungsang didominasi oleh  nelayan  berusia  26-36  tahun.  Secara keseluruhan, 60ebagian besar nelayan (53,3%) tidak sekolah atau tidak tamat SD dan kelompok ini paling banyak ditemukan di Desa Sungsang  1  (56,5%),  Sungsang  2  (57,1%), Sungsang  3  (45,8%),  dan  Marga  Sungsang (75%).  Adapun  nelayan  Desa  Sungsang  3 paling  banyak  berpendidikan  SD  (40%). Sebagian  besar  nelayan  (57,6%)  berpeng-
hasilan  sama  atau  lebih  besar  dari  Upah Minimum  Kabupaten  (UMK)  Banyuasin  (Rp 3.400.000) sedangkan sisanya (42,4%) berpenghasilan  di  bawah  UMK.  Pendapatan nelayan  di  bawah  UMK  paling  banyak ditemukan di Desa Marga Sungsang (56,3%). Pengalaman  sebagai  nelayan  60ebagian besar  telah  dijalani  selama  10-40  tahun (51,1%),  pengalaman  kurang  dari  10  tahun sebanyak 40,2% dan pengalaman lebih dari 40 tahun  hanya  mencapai  8,7%  dari  total responden nelayan.
Tabel 4 Karakteristik responden nelayan di wilayah pesisir Banyuasin, Sumatera Selatan-Indonesia
Karakteristik Responden Persentase Responden S1 S2 S3 S4 MS Total Jenis alat tangkap  Jaring Sondong 4,3 28,6 12,5 13,3 12,5 13,0 Jaring Bawal 0,0 0,0 4,2 6,7 0,0 2,2 Jaring Kantong 8,7 21,4 12,5 13,3 12,5 13,0 Jaring Tangsi 0,0 7,1 12,5 6,7 6,3 6,5 Jaring Cawang 4,3 0,0 0,0 13,3 0,0 3,3 Jaring Kepiting 4,3 14,3 8,3 13,3 18,8 10,9 Jaring Petak 4,3 14,3 4,2 13,3 6,3 7,6 Jaring Hela 47,8 14,3 20,8 6,7 25,0 25,0 Rawai Umpan 13,0 0,0 12,5 0,0 0,0 6,5 Bagan Tancap 4,3 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 Tuguk 4,3 0,0 0,0 0,0 6,3 2,2 Jaring Kakap 0,0 0,0 8,3 6,7 0,0 3,3 Jaring Ply 4,3 0,0 4,2 6,7 6,3 4,3 Jaring Pir 0,0 0,0 0,0 0,0 6,3 1,1 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Umur (tahun) 15-25 17,4 28,6 20,8 0,0 12,5 16,3 26-36 13,0 35,7 25,0 20,0 50,0 27,2 37-47 26,1 14,3 41,7 60,0 25,0 33,7 48-58 30,4 21,4 4,2 20,0 6,3 16,3 59-69 13,0 0,0 8,3 0,0 0,0 5,4 70-80 0,0 0,0 0,0 0,0 6,3 1,1 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Pendidikan terakhir Tidak Sekolah 56,5 57,1 45,8 33,3 75,0 53,3 SD 30,4 35,7 37,5 40,0 25,0 33,7 SMP 8,7 7,1 12,5 6,7 0,0 7,6 SMA 4,3 0,0 4,2 20,0 0,0 5,4 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Jumlah pendapatan < UMK 43,5 14,3 45,8 46,7 56,3 42,4 ≥ UMK 56,5 85,7 54,2 53,3 43,7 57,6 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Pengalaman menjadi nelayan <10 tahun 39,1 64,3 41,7 20,0 37,5 40,2 10-40 Tahun 52,2 21,4 50,0 73,3 56,3 51,1 >40 Tahun 8,7 14,3 8,3 6,7 6,2 8,7 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Keterangan: S1 = Sungang 1; S2 = Sungsang 2; S3 = Sungsang 3; S4 = Sungsang 4; MS = Marga Sungsang; UMK = Upah Minimum Kabupaten Banyuasin (Rp. 3.400.000)

## Pengetahuan dan pengalaman ekologis
Sejalan  dengan  pengalaman  nelayan yang umumnya lebih dari 10 tahun, mayoritas dari mereka menyatakan pernah melihat mimi (97,8%) dan hanya 2,2% saja yang mengung- kapkan  tidak  pernah  melihat  mimi  (Tabel  5). Mimi  dikenal  oleh  nelayan  dengan  sebutan “bungkak”.  Meskipun  di  Perairan  Banyuasin terdapat  3  spesies  mimi  ( Tachypleus gigas , Tachypleus tridentatus ,  dan Carcinoscorpius rotundicauda ),  nelayan  setempat  menyebut- kan  mimi  untuk  genus  Tachypleus  dengan nama  “bungkak  jantan”  dan  “bungkak  betina” untuk spesies C. rotundicauda .  Mereka tidak membedakan  spesies T.  gigas dan T. tridentatus karena  keduanya  memiliki  kemi- ripan  yang  tinggi  jika  dibandingkan  dengan spesies C.  rotundicauda .  Meskipun  sebagian besar  nelayan  pernah  melihat  mimi,  namun 47,8%  dari  mereka  tidak  mengetahui  jenis spesies mimi. Bahkan di Desa Sungsang 1 dan Marga  Sungsang,  lebih  dari  50%  responden yang diwawancara menyatakan tidak mengetahui  jenis-jenis  spesies  mimi.  Sebalik- nya,  60%  responden  nelayan  di  Desa Sungsang  4  mengetahui  kedua  jenis  mimi yang  ada  di  Perairan  Banyuasin,  yaitu “bungkak  jantan”  ( Tachypleus spp.)  dan
“bungkak  betina”  ( C.  rotundicauda ).  Terkait dengan  pengetahuan  tentang  sistem  perna- pasan  mimi,  sebagian  besar  responden (72,8%)  menyatakan  tidak  mengetahuinya. Responden  nelayan  yang  menyatakan  mimi bernafas menggunakan insang dan paru-paru mencapai  20,7%  dan  sisanya  menyatakan bernapas menggunakan paru-paru atau insang saja.
Nelayan  melihat  mimi  ketika  secara tidak sengaja terjerat oleh jaring (92,4%) atau saat perjalanan ke fishing ground (7,6%), dan tidak ada di antara meraka yang melihat mimi diperjualbelikan di pasar lokal. Sebagian besar nelayan (43,5 %) mengklaim mimi sering dite- mukan  pada  musim  peralihan  2  (Septemper- November), sebaliknya hanya 4,3% responden nelayan  yang  menyatakan  sering  ditemukan pada musim peralihan 1 (Maret-Mei). Sedang- kan  responden  yang  menyatakan  sering melihat  mimi  di  sepanjang  tahun  mencapai 23,9%.  Sebanyak  48,9%  dari  responden nelayan  menyakini bahwa jumlah  mimi  dalam 10  tahun  terakhir  semakin  banyak,  39,1% nelayan  menyatakan  jumlahnya  sama  saja, 8,7%  nelayan  menyatakan  tidak  tahu,  dan nelayan yang mengklaim jumlah mimi semakin berkurang hanya 3,3%.
Tabel 5   Pengetahuan  dan  pengalaman  ekologis  nelayan  terhadap  keberadaan  mimi  di  wilayah pesisir Banyuasin, Sumatera Selatan-Indonesia
Pengetahuan dan Pengalaman Ekologi Nelayan Persentase Responden S1 S2 S3 S4 MS Total Mengetahui mimi Ya 100,0 100,0 95,8 93,3 100,0 97,8 Tidak 0,0 0,0 4,2 6,7 0,0 2,2 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Jenis spesies mimi Tidak tahu 60,9 50,0 45,8 13,3 62,5 47,8 C. rotundicauda 8,7 14,3 8,3 13,3 6,3 9,8 Tachypleus spp. 0,0 0,0 0,0 20,0 6,3 4,3 Tahu semua 30,4 35,7 41,7 60,0 25,0 38,0 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Pernapasan mimi Tidak tahu 78,3 78,6 58,3 73,3 81,3 72,8 Paru-paru 0,0 0,0 4,2 13,3 0,0 3,3 Insang 0,0 7,1 0,0 6,7 6,3 3,3 Insang dan paru-paru 21,7 14,3 37,5 6,7 12,5 20,7 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Di mana melihat mimi Perjalanan ke fishing ground 17,4 4,3 0,0 0,0 12,5 7,6 Saat tersangkut jaring 82,6 92,9 100,0 100,0 87,5 92,4 Di pasar lokal 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Kapan mimi sering muncul Musim barat (12,1,2,3) 8,7 14,3 16,7 13,3 25,0 15,2 Peralihan 1 (3,4,5) 0,0 14,3 4,2 6,7 0,0 4,3 Musim timur (6,7,8) 13,0 14,3 20,8 6,7 6,3 13,0 Peralihan 2 (9,10,11) 26,1 57,1 29,2 66,7 56,3 43,5 Sepanjang tahun 52,2 0,0 29,2 6,7 12,5 23,9 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Jumlah mimi dalam 10 tahun terakhir Tidak tahu 13,0 7,1 8,3 0,0 12,5 8,7 Berkurang 4,3 7,1 0,0 0,0 6,3 3,3 Sama 34,8 42,9 41,7 40,0 37,5 39,1 Semakin banyak 47,8 42,9 50,0 60,0 43,8 48,9 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Keterangan: S1 = Sungang 1; S2 = Sungsang 2; S3 = Sungsang 3; S4 = Sungsang 4; MS = Marga Sungsang

## Praktik penangkapan ikan
Pada  Tabel  6,  sebagian  besar  respon- den  melakukan  penangkapan  ikan  sekali  trip dalam  hitungan  jam  (53,3%).    Nelayan  yang penangkapan  ikan  sekali  trip  dalam  hitungan hari  sebanyak  35,9%  dan  nelayan  yang melakukan  penangkapan  per  trip  lebih  dari satu  bulan  hanya  10,9%.  Dalam  struktur  unit penangkapan ikan, sebagian besar responden memiliki posisi sebagai pemilik/nahkoda (66,3%), 32,6% responden sebagai anggota/ABK dan sisanya (1,1%) menyatakan
tidak  ada  posisi  tetap. Jumlah  personil  dalam satu  unit  penangkapan  umumnya  3-4  orang (55,4%), jumlah personilnya lebih dari 4 orang mencapai  33,7%,  dan  jumlah  personilnya kurang dari 3 orang hanya 10,9%. Berdasarkan ukuran kapal/perahu yang digunakan, sebagian besar menyatakan kapalnya  berukuran  5-10  GT  (52,2%),  37% responden menyatakan kurang dari 5 GT dan sisanya (10,9%) menyatakan lebih dari 10 GT. Sebagian besar kapalnya dioperasikan menggunakan mesin perahu motor (51,1%).
Tabel 6 Praktik penangkapan ikan di wilayah Pesisir Banyuasin, Sumatera Selatan-Indonesia
Uraian Praktik Penangkapan Ikan Persentase Responden S1 S2 S3 S4 MS Total Lama operasi penangkapan ikan dalam 1 trip jam 34,8 71,4 58,3 40,0 68,8 53,3 hari 52,2 21,4 37,5 33,3 25,0 35,9 bulan 13,0 7,1 4,2 26,7 6,3 10,9 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Posisi dalam unit penangkapan ikan pemilik/nahkoda 69,6 71,4 50,0 80,0 68,8 66,3 anggota/ABK 30,4 28,6 50,0 13,3 31,3 32,6 tidak ada posisi tetap 0,0 0,0 0,0 6,7 - 1,1 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Jumlah personil dalam unit penangkapan ikan 1-2 8,7 0,0 4,2 33,3 12,5 10,9 3-4 52,2 57,1 62,5 40,0 62,5 55,4 >4 39,1 42,9 33,3 26,7 25,0 33,7 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Ukuran kapal/perahu penangkapan ikan kecil (<5GT) 34,8 28,6 41,7 20,0 56,3 37,0 sedang (5-10 GT) 56,5 50,0 45,8 80,0 31,3 52,2 besar (>10 GT) 8,7 21,4 12,5 0,0 12,5 10,9 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Penggunaan mesin perahu motor Ya 52,2 50,0 50,0 60,0 43,8 51,1 Tidak 47,8 50,0 50,0 40,0 56,3 48,9 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Durasi hauling <1 jam 0,0 14,3 4,2 0,0 0,0 3,3 1-5 jam 69,6 64,3 58,3 53,3 87,5 66,3 6-10 jam 26,1 21,4 29,2 20,0 6,3 21,7 >10 jam 4,3 0,0 8,3 26,7 6,3 8,7 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Waktu operasi penangkapan ikan pagi 78,3 71,4 62,5 66,7 68,8 69,6 siang 4,3 14,3 16,7 26,7 0,0 12,0 malam 17,4 14,3 20,8 6,7 31,2 18,5 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Posisi alat tangkap di perairan permukaan 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 tengah 26,1 7,1 4,2 20,0 6,2 13,0 dasar 73,9 92,9 95,8 80,0 93,8 87,0 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Ukuran panjang alat tangkap (meter) 0-1.300 87,0 85,7 66,7 80,0 93,8 81,5 1.400-2.600 0,0 14,3 12,5 0,0 0,0 5,4 2.700-3.900 0,0 0,0 4,2 13,3 0,0 3,3 4.000-5.300 0,0 0,0 8,3 6,7 6,2 4,3 >5.300 13,0 0,0 8,3 0,0 0,0 5,4 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Ukuran mata jaring tidak ada 21,7 0,0 12,5 13,3 0,0 10,9 <0,5 inci 0,0 14,3 0,0 0,0 6,2 3,3 0,6 - 2 inci 47,8 71,4 37,5 26,7 37,5 43,5 3-5 inci 17,4 14,3 33,3 40,0 56,3 31,5 6-8 inci 8,7 0,0 12,5 6,7 0,0 6,5 >8 inci 4,3 0,0 4,2 13,3 0,0 4,3 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Jumlah alat tangkap dalam satu kapal hanya 1 69,6 71,4 79,2 86,7 75,0 76,1 2 alat tangkap 8,7 21,4 20,8 13,3 25,0 17,4 > 2 alat tangkap 21,7 7,2 0,0 0,0 0,0 6,5 Sub total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Keterangan: S1 = Sungang 1; S2 = Sungsang 2; S3 = Sungsang 3; S4 = Sungsang 4; MS = Marga Sungsang
Dalam  operasi  penangkapan,  durasi hauling bervariasi  sesuai  dengan  jenis  alat tangkap  yang  digunakan.  Sebagian  besar nelayan menyatakan durasi hauling sekitar 1-5 jam  (66,3%),  21,7%  responden  menyatakan durasi hauling sekitar 6-10 jam, durasi hauling lebih  dari  10  jam  disebutkan  oleh  8,7% responden,  dan  hanya  3,3%  responden  yang menyatakan durasi hauling kurang dari 1 jam. Pada  umumnya,  nelayan  melakukan  operasi penangkapan  ikan  pada  pagi  hari  (69,6%), nelayan  yang  melakukan  penangkapan  ikan pada malam hari mencapai 18,5% dan sisanya dilakukan pada siang hari (12%). Penempatan posisi  alat  tangkap  di  kolom  perairan disesuaikan  dengan  ikan  target.  Sebagian besar responden menempatkan alat tangkapnya  di  dasar  perairan  (87%)  dan sisanya  (13%)  di  tengah  kolom  perairan. Panjang  jaring  yang  digunakan  mayoritas  di bawah  1.400  meter  (81,5%)  dengan  ukuran mata  jaring  yang  bervariasi.  Sebagian  besar nelayan  menggunakan  mata  jaring  berukutan 0,6-2  inci  (43,5%)  dan  3-5  inci  (31,5%).  Mata jaring  ukuran  lebih  dari  5  inci digunakan  oleh sebagian  kecil  nelayan  (10,5%).  Mayoritas dalam satu unit penangkapan hanya menggunakan satu jenis alat tangkap (76,1%), 17,4%  responden  menyatakan  menggunakan dua  jenis  alat  tangkap  dan  hanya  6,5% responden saja yang menggunakan lebih dari 2 alat tangkap.
Nilai persepsi pengetahuan dan pengalaman  ekologis  nelayan  terhadap keberadaan mimi
Tabel  7  menunjukkan  tiga  kategori persepsi  (rendah,  sedang  dan  tinggi)  tentang pengetahuan dan pengalaman ekologis nelayan  terhadap  keberadaan  mimi  menurut desa.  Sebagian  besar  responden  di  Desa Sungsang  1,  Sungsang  2,  Sungsang  3  dan Sungsang  4  yang  memiliki  katergori  persepsi sedang  (cukup  baik)  sedangkan  sebagian besar  responden  di  Desa  Marga  Sungsang memiliki  kategori  persepsi  rendah  (kurang baik).  Secara  keseluruhan,  sebagian  besar persepsi  responden  (54%)  termasuk  dalam kategori  sedang,  sisanya  termasuk  dalam kategori rendah (28,7%) dan tinggi (16,2%).
Faktor yang mempengaruhi persepsi pengetahuan  dan  pengalaman  ekologis nelayan terhadap keberadaan mimi
Korelasi  keseluruhan  antara  variabel penjelas dan variabel respon dapat dilihat dari hasil  uji likelihood  ratio (LLR)  untuk  koefisien model  logistik  multinomial  (Tabel  8).  Hasil  uji LLR  menunjukkan  bahwa  pendidikan,  posisi setting alat tangkap, waktu pengoperasian dan
lokasi  desa  sebagai  variabel  penjelas  yang paling  penting  karena  kontribusinya  terhadap model  persepsi  signifikan  pada  selang kepercayaan  95%.    Mengenai  informasi kelayakan model, uji LLR chi - square menghasilkan  nilai  sebesar  83,011  (p  = <0,000)  yang  menunjukkan  model  persepsi nelayan  dengan  sembilan  variabel  penjelas memprediksi  secara  signifikan  lebih  baik dibandingkan  model  tanpa  sembilan  variabel penjelas.  Nilai Pearson  chi-square sebesar 73,825  ( p-value =  1,0)  juga  menunjukkan bahwa model tersebut layak digunakan. Selain itu, nilai Nagelkerke R 2 yang diperoleh sebesar 0,783  dapat  diartikan  sebagai  kemampuan variabel  bebas  (penjelas)  dalam  menjelaskan variabel  respon  (persepsi  nelayan)  adalah sebesar 78,3% dan terdapat 21,7% faktor lain di  luar  model  yang  menjelaskan  variabel respon.

## PEMBAHASAN
Penelitian  ini  mengungkap  persepsi nelayan  dari  Desa  Sungsang  1,  Sungsang  2, Sungsang  3,  Sungsang  4  dan  Marga Sungsang  yang  mayoritas  umurnya  termasuk kategori usia produktif (usia 15-64 tahun) dan sebagian besar tidak sekolah atau tidak tamat SD. Rendahnya tingkat pendidikan nelayan ini merupakan salah satu karakteristik masyarakat  nelayan.  Menurut  FAO  (2006) menjadi  nelayan  atau  pedagang  ikan  dapat memberikan  prestise  di  masyarakat  pesisir, dan  anak-anak  yang  bekerja  di  sektor perikanan mungkin enggan untuk melanjutkan sekolah ketika ada peluang untuk mendapatkan penghasilan tunai, serta berpartisipasi  dalam  kegiatan  penangkapan ikan berstatus tinggi. Hal ini berkontribusi pada meningkatnya angka putus sekolah di beberapa  daerah.  Maddox  dan  Overa  (2009) menyoroti  bahwa  biaya  pendidikan  dan kurangnya  fasilitas  di  masyarakat  pesisir terpencil  dapat  mempersulit  anak-anak  dari komunitas  nelayan  untuk  mengakses  dan menyelesaikan pendidikan mereka.
Berdasarkan  pendapatan,  responden dengan    pendapatan  bulanan  kurang  dari  Rp 3.400.000  per  bulan  (setara  dengan  UMK Banyuasin)  mencapai  42,4%.  Adapun  5  jenis alat  tangkap  yang  paling  banyak  digunakan nelayan  adalah  jaring  hela (25%),  jaring sondong  (13%),  jaring  kantong  (13%),  jaring kepiting  (11%),  dan  jaring  petak  (8%). Meskipun  jaring  hela  termasuk  jenis  alat penangkapan  ikan  yang  dilarang  karena mengganggu  dan  merusak  keberlanjutan sumber  daya,  namun  alat  tangkap  ini  masih
digunakan  oleh  nelayan  Banyuasin.  Hal  ini dikhawatirkan  akan  mengancam  kepunahan spesies  dan  mengakibatkan  kehancuran habitat  mimi.  Selain  itu,  banyaknya  nelayan dengan pendapatan di bawah UMK Banyuasin menunjukkan  bahwa  tingkat  kemiskinan  di wilayah  pesisir  Banyuasin  termasuk  tinggi. Kemiskinan  yang  terjadi  pada  masyarakat nelayan disebabkan oleh lingkaran setan yang rentan terhadap rendahnya tingkat pendidikan, dan siklus ini erat kaitannya dengan paradigma lama “mereka menjadi nelayan karena miskin”, da n  “mereka  miskin  karena  menjadi  nelayan” (Béné 2003). Kemiskinan juga merupakan ciri umum  yang  merepresentasikan  masyarakat nelayan (Maddox dan Overa 2009).
Terkait dengan pengetahuan dan pengalaman ekologis nelayan terhadap keberadaan  mimi,  sebagian  besar  nelayan mengklaim pernah melihat mimi dan meskipun pemahaman  tentang  jenis-jenis  spesies  mini masih  kurang  terutama  dalam  membedakan spesies pada genus Tachypleus. Hasil ini juga sejalan dengan penelitian sebelumnya
(Fauziyah et  al. 2023).  Sebagian  besar nelayan  mengetahui  keberadaan  mimi  di Perairan  Banyuasin  ketika  secara  tidak sengaja terjerat oleh jaring dan sebagian kecil dari  mereka  mengetahuinya  pada  saat perjalanan  menuju  daerah  penangkapan. Informasi ini menunjukkan bahwa alat tangkap jaring  memberikan  tekanan  yang  signifikan terhadap populasi mini di Perairan Banyuasin. Kondisi ini juga dilaporkan terjadi di daerah lain (Supadminingsih et al. 2019; Meilana dan Fang 2020; Pramanik et al. 2021). Di antara jenis gill net , bottom-set  gill  nets diduga  memiliki peluang  hasil bycatch mini  tertinggi.  Hasil kajian Supadminingsih et al. (2018) di Perairan Mayangan, Subang juga menunjukkan bahwa bycatch mimi  pada bottom-set  gill  nets mencapai  46%.  Selain  itu,  sebagian  besar nelayan  mengklaim  bahwa  mimi  di  Perairan Banyuasin  paling  banyak  ditemukan  pada bulan September sampai November.
Penelitian  sebelumnya  (Fauziyah et  al. 2023) mengungkapkan  paling  banyak  ditemukan mimi pada Oktober –Desember.
Tabel 7   Rekapitulasi nilai persepsi pengetahuan dan sikap nelayan terhadap keberadaan mimi  di pesisir Banyuasin, Sumatera Selatan-Indonesia
Nilai persepsi Nilai persepsi menurut desa (%) S1 S2 S3 S4 MS Total 5 Desa Rendah 42,9 35,7 21,0 6,7 50,0 29,7 Sedang 50,0 64,3 47,4 73,3 33,3 54,1 Tinggi 7,1 - 31,6 20,0 16,7 16,2 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Keterangan: S1 = Sungang 1; S2 = Sungsang 2; S3 = Sungsang 3; S4 = Sungsang 4; MS = Marga Sungsang
Tabel 8 Rekapitulasi hasil regresi logistik multinomial dengan metode “ entry ”
Variabel (Pengaruh Utama) Uji likelihood ratio Koefisien Regresi -2 likelihood of Reduced Model Chi-Square Derajat Bebas  Model A Model B Intercept 63,236 a 0 0 -19,801 -110,311 Umur (X1) 68,872 5,636 2 0,005 0,395 Pengalaman (X2) 67,157 3,92 2 -0,068 -0,375 Pendidikan (X3) 93,634 30,398 S 2 3,738 S 5,988 S Posisi setting (X4) 89,571 26,335 S 2 5,965 S 30,411 S Waktu pengoperasian (X5) 82,522 19,286 S 2 3,464 S 5,047 S Ukuran kapal (X6) 64,805 1,569 2 0,133 1,907 Ukuran mata jaring (X7) 69,179 5,943 2 -1,36 S -0,739 Panjang jaring (X8) 66,679 3,443 2 -0,4 -1,815 Lokasi Desa (X9) 87,875 24,639 S 8 Sungsang 1 -1,986 -6,879 S Sungsang 2 -1,042 -21,42 Sungsang 3 0,925 0,486 Sungsang 4 6,424 S 2,692 Marga Sungsang 0 0 LLR Chi-Square (p-value) 83,011(<0,0001 G ) Pearson chi-square (p-value) 73,825 (1,0) Pseudo R-square (N) 0,783
dengan N = Nagelkerke R 2 ; G = kelayakan model yang baik; s signifikan pada  < 0,05; korelasi yang signifikan dalam huruf tebal; a = Model tereduksi ini setara dengan model akhir karena menghilangkan efek tidak meningkatkan derajat kebebasan; Model  A  =  model  persepsi  sedang  dengan  persepsi  rendah  sebagai  kategori  referensi;  Model  B  =  model  persepsi  tinggi dengan persepsi rendah sebagai kategori referensi.
Jenis  alat  tangkap  yang  digunakan nelayan  bervariasi  dan  sebagian  besar dioperasikan  di  dasar  perairan.  Dengan demikian, peluang terjeratnya mimi pada alat tangkap  jaring  semakin  besar  karena  habiat mimi berada di dasar perairan.  Ukuran mata jaring yang digunakan juga bervariasi, namun mayoritas nelayan menggunakan mata jaring kurang dari 3 inci dan kondisi ini semakin tidak memungkinkan  bagi  mimi  untuk  meloloskan diri  ketika  terjerat  olah  alat  tangkap  jaring. Penelitian sebelumnya (Fauziyah et al. 2023) mengungkapkan  sebagian  besar  nelayan melepaskan  lagi  ke  laut  ( released  into  the sea )  ketika  mimi  terjerat  oleh  jaring,  dan hanya  sebagian  kecil  diantara  mereka  yang memanfaatkan  daging  dan  telur  mimi  untuk dikonsumsi. Telur mimi juga favorit dikonsumsi oleh nelayan di Madura (Faizah et al. 2021).  Bahkan,  di  beberapa  kabupaten, konsumsi  telur  mimi  merupakan  hal  yang lumrah  (Meilana  dan  Fang  2020).  Dijelaskan juga  bahwa  di  Kabupaten  Kendal  (Jawa Tengah)  terdapat  ''Festival  Megengan''  yang menghidangkan  telur  mimi  pada  acara tersebut.  Ada  kepercayaan  umum  bahwa mereka  yang  memakan  telur  mimi  bisa menikah  dini  dan  bisa  mempunyai  anak setelahnya,  meskipun  keyakinan  tersebut tidak  berdasar,  tetapi  mendorong  lebih banyak orang untuk mengonsumsi telur mimi (Meilana dan Fang 2020). Beberapa masyarakat  pesisir  Banyuasin  mengklaim bahwa  telur  mimi  dapat  sebagai  obat  untuk meningkatkan stamina tubuh (Fauziyah et al.
2023).  Meskipun  masih  ada  masyarakat setempat yang memanfaatkan mimi tersebut, melepaskan  kembali  mimi  ke  laut  ketika terjerat  oleh  jaring  merefleksikan  tingkat kesadaran nelayan terhadap pelestarian mimi di Perairan Banyuasin. Kajian sebelumnya di Madura (Faizah et al. 2021) mengungkapkan bahwa  sebagian  besar  responden  mengakui keberadaan  mimi  berdampak  positif  bagi lingkungan dan harus dilestarikan.
Berdasarkan  nilai  persepsi  nelayan terhadap  keberadaan  mimi  melalui  enam aspek  penilaian  terungkap  bahwa  sebagian besar  persepsi  mereka  termasuk  dalam kategori  sedang,  diikuti  dengan  kategori rendah dan tinggi. Variabel pendidikan, posisi setting alat  tangkap,  waktu  pengoperasian dan  lokasi  desa  sebagai  variabel  penjelas yang  signifikan  mempengaruhi  persepsi nelayan terhadap keberadaan  mimi.  Hasil  ini menunjukkan bahwa selain faktor karakteristik  nelayan  (pendidikan  dan  lokasi desa), metode penangkapan (waktu penangkapan dan posisi setting alat tangkap) juga  merupakan  faktor  yang  signifikan
mempengaruhi  persepsi  nelayan.  Hal  ini diduga berkaitan dengan peluang tertangkapnya  mimi  yang  dilakukan  nelayan berkorelasi dengan posisi setting alat tangkap (permukaan, tengah dan dasar perairan) dan waktu  pengoperasian  (pagi,  siang,  dan malam).    Peluang  tertangkapnya  mimi tersebut  diduga  mempengaruhi  persepsi nelayan tentang pengetahuan dan pengalaman  ekologis  terhadap  keberadaan mimi.  Penelitian  Pati et  al. (2020)  di  pantai timur  India  mengungkap  bahwa  usia,  jenis kelamin, dan pendidikan merupakan komponen  demografis  yang  erat  kaitannya dengan  persepsi  masyarakat  lokal  terhadap keberadaan  mimi  yang  terabaikan  dalam konservasi  dan  terancam  oleh bycatch . Adapun pada penelitian sebelumnya (Fauziyah et  al. 2023),  persepsi  masyarakat lokal terhadap keberadaan mimi di Banyuasin memiliki  korelasi  yang  signifikan  dengan variabel  pendidikan, jenis kelamin, pekerjaan dan umur.

## KESIMPULAN
Persepsi nelayan terhadap keberadaan mimi di wilayah pesisir Banyuasin berdasarkan  pengetahuan  dan  pengalaman ekologis cukup baik. Hampir seluruh nelayan mengetahui  mimi  meskipun  masih  ada  di antara mereka yang tidak dapat membedakan spesies  mimi.  Pada  praktik  penangkapan ikan,  sebagian  besar  responden  melakukan penangkapan  ikan  secara one  day-fishing dengan  trip  dalam  hitungan  jam  (53,3%), waktu  operasi  pada  pagi  hari  (69,6%), menggunakan  kapal  5-10  GT  (52,2%),  dan alat  tangkapnya    dioperasikan  di  dasar perairan  (85,9%).  Berdasarkan  nilai  persepsi nelayan  terhadap  keberadaan  mimi  melalui enam  aspek  penilaian  terungkap  bahwa sebagian  besar  persepsi  mereka  termasuk dalam  kategori  sedang,  kemudian  diikuti dengan  kategori  rendah  dan  tinggi.  Variabel pendidikan, posisi setting alat tangkap, waktu pengoperasian  dan  lokasi  desa  sebagai variabel penjelas yang signifikan mempengaruhi  persepsi  nelayan  terhadap keberadaan mimi.

## SARAN
Perlunya  penelitian  lanjutan  mengenai lokasi  yang  sesuai  untuk  menjaga  stabilitas populasi dalam rangka pengelolaan konservasi mimi. Selain itu, perlu juga upaya peningkatan  edukasi  kepada  masyarakat
lokal  untuk  melindungi  mimi  dari  ancaman kepunahan spesies mimi di masa depan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  didanai  oleh  Direktorat Riset,  Teknologi,  dan  Pengabdian  kepada Masyarakat,  Direktorat  Jenderal  Pendidikan Tinggi,  Riset  dan  Teknologi,  Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Republik Indonesia, dengan Nomor Hibah  Penelitian  Pasca  Sarjana-Penelitian Tesis  Magister  :  164/E5/PG.02.00.PL/2023 dan no. kontrak 0146.01/UN9/SB3.LP2M.PT/ 2023.  Kami  mengucapkan  terima  kasih kepada  Pak  Badrun,  Pak  Ardani,  M.Si,  Tim Sungsang  2023  atas  dukungannya  sehingga rangkaian penelitian ini dapat dilaksanakan.

## DAFTAR PUSTAKA
Agwu OP, Bakayoko A, Jimoh SO, Stefan P.
2018. Farmers’ Perceptions on Cultivation  and  the  Impacts  of  Climate Change  on  Goods  and  Services Provided  by  Garcinia  kola  in  Nigeria.
Ecological  Processes .  7(36):  1-10.  doi: 10.1186/s13717-018-0147-3.
Amoutchi AI, Mehner T, Ugbor ON, Kargbo A, Paul KE. 2021. Fishermen’s Perceptions and  Experiences  Toward  the  Impact  of Climate  Change  and  Anthropogenic Activities on Freshwater Fish Biodiversity  in  Côte  d’Ivoire. Discover Sustainability . 2(56): 1-18.
doi:
10.1007/s43621-021-00062-7.
Basuki HI, Putri MK. 2019. Inovasi Masyarakat Lokal terhadap Pemanfaatan Hutan Mangrove di Tanjung  Api-Api  Kecamatan  Banyuasin II Kabupaten Banyuasin. Jurnal Geografi . 8(2): 70-77.
Béné  C.  2003.  When  Fishery  Rhymes  with Poverty:  A  First  Step  Beyond  the  Old Paradigm
on
Poverty. World
Development .  31(6):  949-975.  doi: 10.1016/S0305-750X(03)00045-7.
Dinas  Perikanan  Kabupaten  Banyuasin.
2020. Profil Perikanan Kawasan Sungsang . Banyuasin.
Erwyansyah,  Wardiatno  Y,  Kurnia  R,  Butet NA.  2018.  Taxonomic  Certainty  and Distribution of Tri-Spine Horseshoe Crab Tachypleus  tridentatus Leach  1819  in East Balikpapan Waters. Jurnal Ilmu dan
Teknologi  Kelautan  Tropis .  10(3):  547- 560.
Faizah  M,  Savita  M,  Vebianawati  EA,  Sururi AM,  Rahayu  DA.  2021.  Potensi  dan
Persepsi Masyarakat
terhadap Keberadaan Mimi Mintuna ( Horsheshoe Crab )  di  Pantai  Batah  Timur,  Madura. Prosiding  Seminar  Nasional  Biologi “ Inovasi  Penelitian  dan  Pendidikan Biologi V (IP2B V) 2021". 90-96.
[FAO]  Food  and  Agricultural  Organization.
2006. Promoting  Literacy  to  Improve Livelihoods  in  Fishing  Communities: Policies  Linking  Education  to  Fisheries Management. New Directions in Fisheries – A Series of Policy Briefs on
Development Issues, No. 05 . Rome.
Fauziyah, Agustriani F, Putri WAE, Purwiyanto  AIS,  Suteja  Y.  2018. Composition and Biodiversity of Shrimp Catch  with  Trammel  Net  in  Banyuasin Coastal  Waters  of  South  Sumatera, Indonesia. AACL  Bioflux .  11(5):  1515- 1524.
Fauziyah,  Mustopa  AZ,  Fatimah,  Utami  B,
Agustriani  F,  Putri  WAE,  Aryawati  R, Rozirwan. 2023. Local People Perception on Carcinoscorpius rotundicauda and Tachypleus spp.  in Banyuasin, Sumatera, Indonesia. Ocean and Coastal Management . 239: 106597. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2023.106597.
Fauziyah,  Purwiyanto  AIS,  Putri  WAE, Agustriani  F,  Mustopa  AZ,  Fatimah. 2019.  The  First  Investigation  Record  of Threatened  Horseshoe  Crabs  in  the Banyuasin  Estuarine,  South  Sumatra, Indonesi. Ecologica  Montenegrina .  24: 17-22.
John  A,  Nelson  BR,  Sheikh  HI,  Cheung  SG, Wardiatno  Y,  Dash  BP,  Tsuchiya  K, Iwasaki  Y,  Pati  S.  2018.  A  Review  on Fisheries  and  Conservation  Status  of Asian  Horseshoe  Crabs. Biodiversity and  Conservation .  27(14):  3573-3598. doi: 10.1007/s10531-018-1633-8.
John  A,  Shin  PKS,  Botton  ML,  Gauvry  G,
Cheung SG, Laurie K. 2021. Conservation of Asian Horseshoe Crabs on
Spotligh. Biodiversity and
Conservation .  30(1):  253-256.  doi: 10.1007/s10531-020-02078-3.
Khairul,  Siregar  ZA,  Machrizal  R.  2019.
Korelasi  Faktor  Fisika  Kimia  Perairan terhadap  Densitas  Belangkas  di  Pantai
Timur Sumatera Utara. CHEESA: Chemical Engineering Research Articles . 2(1): 10-18. Maddox B, Overa R. 2009. New Technologies,  New  Demands  and  New Literacies: The Changing Literacy
Practices  of  Fishing  Communities  in Bangladesh  and  Ghana. Journal  of Maritime Anthropological Studies
(MAST) . 8(2): 35-51.
Meilana  L,  Fang  Q.  2020.  Local  Knowledge- Based Study on the Status of Horseshoe Crabs  Along  the  Indonesian  Coast. Regional Studies in Marine Science . 36:
101252. doi:
10.1016/j.rsma.2020.101252.
Pati  S,  Shahimi  S,  Edinur  HA,  Nelson  BR, Acharya D, Dash BP. 2020. Extraction of People’s Perception Toward Horseshoe Crab  Existence  in  Northeast  Coast  of India. Frontiers  in  Marine  Science .  7: 587335. doi: 10.3389/fmars.2020.587335.
[Permen]  Peraturan  Menteri  Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik
Indonesia  Nomor  20  Tahun  2018 tentang  Jenis  Tumbuhan  dan  Satwa yang Dilindungi
Pramanik A, Rajesh AS, Tudu S,  Martin MB, Shahimi  S,  Nelson  BR,  Sarkar  T, Satyanarayana  B,  Pati  S,  Dash  BP. 2021.  Review  on  Biology,  Distribution and Conservation Challenges for Horseshoe  Crabs  in  India. Journal  of Sustainability Science and Management .  16(7):  332-346.  doi:
10.46754/jssm.2021.10.023.
Selander  RK,  Yang  SY,  Lewontin  RC,
Johnson WE. 1970. Genetic Variation in the Horseshoe Crab ( Limulus polyphemus ),  A  phylogenetic  “Relic.”
Evolution . 24(2): 402-414.
doi:
10.2307/2406814.
Supadminingsih  FN,  Riyanto  M,  Wahju  RI.
2018.  Study  of  Horseshoe  Crab  as Bycatch  Around  Bottom  Gillnet  in Mayangan Waters, Subang, West Java. In 11th  International  Conference  on Chemical,  Agricultural,  Biological  and Environmental  Sciences. Kyoto.  23-27. doi: 10.17758/iicbe1.c0418133.
Supadminingsih  FN,  Wahju  RI,  Riyanto  M. 2019.  Composition  of  Blue  Swimming Crab Portunus pelagicus and Horseshoe Crab Limulidae on the Gillnet Fishery in Mayangan Waters, Subang, West Java. AACL Bioflux . 12(1): 14-24.
Tejada  JJ,  Punzalan  JRB.  2012.  On  the Misuse  of  Slovin’s  Formula. The Philippine Statistician . 61(1): 129-136.
Tulong MM, Mananohas M, Mongi CE. 2018. Regresi  Logistik  Multinomial  untuk Menentukan
Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pilihan Perguruan Tinggi pada  Siswa  SMA  dan  SMK  di  Pulau Karakelang Kabupaten Kepulauan
Talaud. d’CARTESIAN . 7(2): 90-94. doi: 10.35799/dc.7.2.2018.21456.
Wenno  A,  Puttileihalat  MMS,  Latupapua  YT.
2021.  Kearifan  Lokal  sebagai  Bentuk Konservasi  Tradisional  Sumberdaya Alam  di  Desa  Tamilouw  Kabupaten Maluku  Tengah. Jurnal  Hutan  Pulau- Pulau  Kecil:  Jurnal  Penelitian  Ilmu-Ilmu Kehutanan  dan  Pertanian .  5(1):  107- 115. doi: 10.30598/jhppk.v5i1.4011.
Yona  D,  Hidayati  N,  Amar  I.  2018.  Teknik Pembibitan dan Penanaman Mangrove di  Banyuurip  Mangrove  Center,  Desa Banyuurip,  Kecamatan  Ujungpangkah, Kabupaten  Gresik. Jurnal  Pengabdian Masyarakat  J-DINAMIKA .  3(1):  67-70. doi: 10.25047/j-dinamika.v3i1.744.