## JPEB
Jurnal Penelitian Ekonomi dan Bisnis, 1 (1), 2016, Hal: 70 - 85
http://www.jpeb.dinus.ac.id

## ANALISIS PERBEDAAN PERSEPSI PSIKOLOGI KEUANGAN ANTARA PRIA DAN WANITA DI KOTA BATAM
Novendy Arifin¹* dan Robin²
¹ ,2 Fakultas Ekonomi, Universitas Internasional Batam Jl. Gajah Mada, Baloi-Sei Ladi, Batam 29442, Indonesia *Corresponding Author : novendyarifin@gmail.com
Diterima: November 2015; Direvisi: Januari 2016; Dipublikasikan: Maret 2016

## ABSTRACT
Nowadays, the use of money and people’s daily activity are two inseparable things. In term of using money and gender  differences,  men  and  women  both  have  unique  financial  behavior.  This  is  because  of  the  nature  of psychology  that  exists  in  individuals  which  cause  differentiation  on  each.  This  research  aims  to  examine  the gender differences related to financial psychology.This research uses purposive sampling method. The object of this  research  is  working  people  and/or  people  with  working  experience  in  the  City  of  Batam.  471  out  of  500 questionnaires  were  obtained  and  can  be  used.  The  result  of  this  research  shows  that  women  are  tend  to  feel more anxious when it comes to money and always meet difficulty on decision making related to money usage. In the  other  hand,  men  seem  to  always  consider  money  as  priority,  the  power  of  life,  symbol  of  success  and comparative tool.
Keywords: Gender; Financial Behavior; Financial psychology

## ABSTRAK
Dalam melakukan aktifitas keseharian tidak pernah lepas dari penggunaan uang. Ada hal yang cukup unik dalam menggunakan uang ( financial behavior ) jika melihat dari dua gender , pria dan wanita. Hal unik ini didapatkan dari  sifat  psikologi  yang  ada  di  internal  individu  yang  menyebabkan  cara  penggunakan  antar  individu  ini berbeda. Penelitian ini bertujuan untuk meneliti perbedaan antar gender di Kota Batam dalam melihat psikologi keuangan.  Sebanyak  500  set  kuesioner  yang  disebarkan  dengan  tingkat  pengembalian  471  kuesioner  dengan objek  penelitian  masyarakat  Kota  Batam  yang  sedang  atau  pernah  bekerja.  Metode  pemilihan  sampel  yang digunakan  adalah  dengan  metode purposive  sampling. Hasil  penelitian  yang  didapatkan  adalah  wanita  lebih merasa  khawatir  saat  ditanya  mengenai  keuangan  yang  dimiliki  dan  cenderung  lebih  sulit  untuk  mengambil keputusan  untuk  menggunakan  uang  atau  sebaliknya  karena  perasaan  akan  takut  ketika  mengeluarkan  uang sementara pria dalam  melihat keuangan cenderung  mengedepankan uang dalam  hidup,  kekuatan  hidup, simbol kesuksesan, alat standar perbandingan, dan cenderung menimbun kekayaan.
Kata Kunci: Jenis Kelamin; Perilaku Menggunakan Uang; Psikologi Keuangan

## PENDAHULUAN
Perkembangan  investasi  secara  regional,  nasional,  maupun    internasional  seperti  saat ini  tetap  mendapatkan  perhatian  dari  pemerhati  ekonomi  dunia  karena  selain  disisi  untuk menjaga  keseimbangan  posisi  keuangan  dalam  sebuah  institusi,  hal  ini  juga  dapat mempengaruhi terhadap tingkat kemajuan ekonomi di dalam suatu negara. Pemutusan untuk melakukan  sebuah  investasi  didasari  oleh  pelaku  ekonomi  pribadi,  tetapi  perilaku  diantara gender (Pria  dan  Wanita)  kerap  memiliki  perbedaan  tergantung  dengan  kondisi  lingkungan internal dan eksternal.  Durvasula dan Lysonski (2010) dalam hasil penelitian yang berjudul “ Money, Money, Money – How do Attitudes Toward Money Impact Vanity and Materialism? –  the  Case  of  Young Chinese  Consumers ”  menemukan  jika  pola  perilaku  penggunaan  uang oleh individu didasari dari tingkat kegengsian atau juga dikarenakan pengaruh oleh orangtua.
Beberapa litelatur menjelaskan jika penggunaan keuangan tidak hanya didasarkan oleh pengaruh  eksternal  individu  tetapi  faktor  psikologi  juga  turut  menentukan  pengunaan  uang tersebut.  Adanya  faktor  psikologi  dapat  mempengaruhi  hasil  investasi  yang  akan  dicapai. Selain  dikarenakan  oleh  faktor  psikologi,  beberapa  studi  penelitian  mengungkapkan  jika perbedaan gender juga  memiliki  perbedaan  pola  pemikiran  dalam  hal  keuangan,  seperti halnya studi yang dilakukan Barber dan Odean (2001) memberikan bukti dari hasil penelitian yang  dikaji  menemukan  jika  kaum  pria  lebih  berani  mengambil  resiko  ( risk  seeker )  dalam melakukan  investasi  dibandingkan  dengan  kaum  wanita (risk  averter ),  hal  ini  disebabkan faktor  psikologis  dimana  pria  merasa  lebih  percaya  diri  dibandingkan  oleh  wanita  yang cenderung merasa pesimis. Penelitian yang dilakukan oleh Hibbert et al ., (2007) menjelaskan bahwa  meskipun  strata  pendidikan  yang  dimiliki  oleh  tiap  individu  selaras  atau  sederajat bukan  berarti  tingkat  pengetahuan  yang  dimiliki  dalam  hal  keuangannya  juga  sama  sebab peneliti  tersebut  menemukan  jika  kaum  wanita  lebih  cenderung  menghindari  resiko  yang kemungkinan akan terjadi kedepannya.
Handi  dan  Mahastanti  (2012)  dalam  jurnalnya  yang  berjudul  “Perilaku  Penggunaan Uang:  Apakah  Berbeda  Untuk  Jenis  Kelamin  dan  Kesulitan  Keuangan”  menganalisis mengenai perilaku keuangan para investor yang menanam modalnya di Pasar Modal di Kota Salatiga,  Semarang,  Jawa  Tengah,  menunjukkan  sebagian  besar  jumlah  investor  didominasi oleh pria karena didapatkan jika diri pribadi pria adalah sebagai penopang ekonomi keluarga dan dengan berinvestasi  berarti  berani  mencoba hal  baru. Berbeda dengan responden wanita yang  cenderung  lebih  memilih  berhati-hati  dalam  menggunakan  uang,  wanita  lebih menyetujui untuk menghindari resiko termasuk perihal dalam berinvestasi, tetapi wanita lebih percaya diri bila memiliki sejumlah uang yang lebih besar dari yang dimiliki oleh sekitar, hal ini dikarenakan oleh tingkat pesimis yang dimiliki, dan wanita menjadikan uang sebagai alat standar ukuran untuk membandingkan sesuatu hal yang lain.
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan sebelumnya, maka rumusan masalah dalam  penelitian  adalah:  apakah  pria  memiliki Obsession,  Power,  Budget,  Achievement, Anxiety,  Evaluation, dan Retention yang  lebih  besar  daripada  wanita.  Berdasarkan  rumusan masalah  yang  telah  diuraikan  sebelumnya,  maka  tujuan  penelitian  adalah  untuk  mengetahui apakah  pria  memiliki Obsession,  Power,  Budget,  Achievement,  Anxiety,  Evaluation, dan Retention yang lebih besar daripada wanita.

## TINJAUAN PUSTAKA Definisi Gender
Robb dan Sharpe (2011) mengungkapkan jika jenis kelamin  adalah suatu karakteristik yang  membedakan  antara  pria  dan  wanita  dalam  berperilaku  keseharian.  pria  lebih memainkan  pada  logika  dan  naluri  yang  dimilikinya,  sedangkan  wanita  lebih  memainkan
pada  perasaan  emosional  dalam  memutuskan  hal  di  depannya.  Echols  dan  Sadhily  (1983) gender adalah  perbedaan  yang  tampak  antara  pria  dan  wanita  apabila  dilihat  dari  nilai  dan tingkah  laku.  Sedangkan  menurut  Lips  (1988)  dalam  buku  berjudul Sex  and  Gender mengungkapkan jika gender adalah sebagai harapan budaya terhadap pria dan wanita seperti contoh pria bermain dengan rasional sedangkan wanita bermain dengan emosional tetapi sifat dari gender dapat  berubah  berdasarkan  lingkungan.  Barber  dan  Odean  (2001)  menjelaskan jika kaum pria lebih berani dalam mengambil resiko daripada kaum wanita hal ini disebabkan oleh  faktor  psikologis  di  mana  pria  tampak  lcenderung  mencari  resiko  ( risk  seeker )  dan wanita menghindari resiko di depannya ( risk averter ).

## Pengaruh Antar Variabel
Lim dan Teo (1997) mengungkapkan jika kaum pria cenderung menganggap uang salah satu tujuan utama hidupnya, mahasiswa Singapura menganggap waktu adalah uang dan waktu adalah  sangat  berharga,  dengan  uang  dapat  berfantasi  untuk  melakukan  apa  saja  yang diinginkan  dengan  uang  yang  dimilikinya.  Dosco  dan  Rosci  (2000)  serta  Rinaldi  dan Giromini  (2002)  mengemukakan  jika  pria  menganggap  uang  sebagai  segala  sesuatu  yang dapat  membuat  pribadi  bahagia.  Zelizer  (1989)  menggungkapkan  meski  wanita  dalam berumah tangga yang bekerja merupakan sebuah supplemen tambahan untuk pemasukan bagi keluarga  yang  digunakan  untuk  membayar  tagihan  kewajiban  seperti  keperluan  anak,  beban listrik  dan  air,  dan  pakaian  sementara  sang  suami  yang  harus  berkerja  untuk  menghidupi keluarga karena suami adalah sebagai kepala keluarga oleh sebab itu sang pria selalu berpikir tentang  uang,  bagaimana  cara  mendapatkan  uang.  Hal  ini  didukung  oleh  penelitian  Furhan (1984)  yang  menggungkapkan  jika  pria  lebih  terobsesi  terhadap  uang  dari  pada  wanita. Berbeda  dengan  penelitian  Lim et  al., (2003)  mengemukakan  dalam  penelitian  jika  wanita menganggap  uang  sebagai  hal  utama.  Sepaham  dengan  Falahati  dan  Paim  (2011)  yang  juga mengemukakan  hasil  penelitian  yang  menyebutkan  wanita  lebih  menganggap  uang  sebagai alat obsession.
Lim  dan  Teo  (1997)  mengungkapkan  jika  pria  dan  wanita  hampir  mendekati  nilai perspektif  yang  sama  dalam  menilai  uang  sebagai  kekuatan  untuk  melekatkan  satu  dengan lain  (lebih  banyak  teman)  tetapi  pria  lebih  menganggap  uang  sebagai  alat  kekuatan,  hal  ini juga didukung oleh Rinaldi dan Todesco (2012), Furnham et al., (2014), Prince (1993), Tang (1993), Falahati dan Paim (2011), Bailey dan Gustafson (1986), Tang dan Gilbert (1995),  Li et al ., (2015) dan Rabow dan Newcomb (1999) yang juga mengungkapkan hal serupa. Lim et al., (2003)  mengemukakan  jika  pria  cenderung  menganggap  uang  sebagai power dari  pada kaum  wanita.  Rinaldi  dan  Todesco  (2012)  juga  berpendapat  sama  dari  hasil  penelitian  jika pria cenderung lebih materialistik. Dosco dan Rosci (2000) serta Rinaldi dan Giromini (2002) mengemukakan  jika  pria  menganggap  uang  sebagai  kekuatan  bagi  individu  untuk  hidup. Berbeda  dengan  penelitian  Tang  dan  Chiu  (2003)  yang  mengungkapkan  sebaliknya,  wanita cenderung menganggap uang sebagai kekuatan dalam perspektif pribadi.
Rinaldi  dan  Todesco (2012)  mengemukakan  pria  cenderung  menganggar  keuangan daripada  wanita.  Rabow  dan  Newcomb  (1999)  dan  Selcuk  (2015)    menemukan  pria  lebih dapat  mengontrol  diri  dalam  keuangan.  Begitu  juga  dengan  juga  Prince  (1993)  yang mengungkapkan jika wanita cenderung melihat uang sebagai pencapai kepuasan, oleh karena itu wanita menjadi kurang peduli dengan penganggaran keuangan. Berbeda dengan penelitian Tang  (1992),  menurut  hasil  penelitian  didapatkan  wanita  lebih  memiliki  kemampuan  untuk menganggarkan  keuangan  hal  ini  turut  didukung  oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh Furnham (1984), Lim et al., (2003). Hasil yang didapatkan oleh Dosco dan Rosci (2000) serta Rinaldi  dan  Giromini  (2002)  mengemukakan  jika  wanita  lebih  menganggar  uang  untuk kedepannya atau proteksi diri.
Tang  (1993)  yang  meneliti  mengenai achievement terhadap gender di  negara  Taiwan menemukan  jika  kaum  pria  Taiwan  lebih  mengganggap  uang  sebagai  sebuah achievement daripada  wanita,  Belsky  dan  Kobliner  (1993)  juga  mengemukakan  hasil  penelitian  yang menunjukkan jika gaji yang didapatkan oleh seorang pria adalah indikator kesuksesan. Hal ini didukung dengan Lim et al ., (2003) mengemukan jika pria menganggap uang adalah simbol kesuksesan seseorang.
Lim  dan  Teo  (1997)  mengungkapkan  jika  kaum  pria  cenderung  menganggap  uang sebagai  alat  perbandingan,  mahasiswa  Singapura  menganggap  dengan  penganggapan  uang sebagai  perbandingan  maka  dapat  memberikan  sebuah  perasaan  tertentu  setelah  berhasil merasa  dapat  membelanjakan  uang  untuk  barang  yang  lebih  mewah.  Argumen  ini  didukung oleh Rinaldi dan Todesco (2012), Croson dan Gneezy (2009), serta Niederle dan Vesterlund (2011)  Berbeda  dengan  hasil  penelitian  Lim et  al .,  (2003)  mengemukakan  jika  wanita cenderung menganggap uang sebagai alat evaluasi.
Stinerok et al ., (1991) wanita di negara western lebih khawatir terhadap keuangan yang dimiliki  daripada  pria.  penelitian  Yeong  dan  Banerjee  (2013),  Goldsmith et  al .,  (1997), Belsky dan Kobliner (1993), Rinaldi  dan  Giromini (2002), serta Funfgeld dan Wang (2008) mengemukakan  jika  wanita  cenderung  khawatir  dengan  uang  yang  dimiliki  daripada  pria. Kasus  ini  juga  didukung  oleh  Lim  dan  Teo  (1997)  yang  menyatakan  bahwa  wanita  di Singapura lebih khawatir dengan kondisi keuangan yang dimiliki. Berbeda dengan penelitian Lim et al ., (2003) dan Falahati dan  Paim (2011) mengemukakan pada penelitian, ditemukan jika pria cenderung lebih anxious mengenai keuangan.
Falahati dan Paim (2011) mengemukakan berdasarkan hasil penelitian pria lebih merasa retention ,  hal  ini  dikarenakan  pria  lebih  khawatir  tentang  kondisi  keuangan  individu  dan kesulitan untuk pengambilan keputusan tentang penggunaan uang . Berbeda dengan Lim et al ., (2003) dan Li et al ., (2015) mengemukakan hasil penelitian yang sebaliknya jika wanita lebih merasa kesulitan dalam memutuskan penggunaan uang.

## Perumusan Hipotesis
Berdasarkan pengaruh antar variabel yang telah disebutkan sebelumnya, maka hipotesis untuk penelitian ini adalah:
H 1 :  Pria memiliki pandangan Obsession yang lebih besar daripada wanita.
Dalam  perilaku  keseharian  secara  umum,  pria  yang  mendapat  tanggungjawab  sebagai kepala  rumah  tangga  dan  menafkahi  keluarga,  sehingga  pria  akan  mencari  uang bagaimanapun caranya. Kemudian, disisi lain sifat pria yang cenderung berpikiran logis, membuat  pria  selalu  melihat  kehidupan  riil  sekarang  yang  cenderung  serba  uang,  oleh karenanya, kaum pria akan mengganggap uang adalah segalanya.
H 2 :  Pria memiliki pandangan Power yang lebih besar daripada wanita.
Perilaku  pria  yang  berpikiran  logis  mengenai  kehidupan  dimana  kekuatan  dapat menentukan posisi dan harga diri seorang pria.
H 3 :  Pria memiliki pandangan Budget yang lebih besar daripada wanita.
Untuk  menjamin  kehidupan  pribadi  dan  keluarga  kedepannya  yang  cukup  sulit diprediksi  ditambah  kehidupan  yang  serba  uang  ini,  pria  akan  berupaya  menimbun kekayaan dan hanya mencari keperluan yang benar – benar dibutuhkan.
H 4 :   Pria memiliki pandangan Achievement yang lebih besar daripada wanita.
Semakin tinggi jumlah harta yang dimiliki adalah sebuah kesan kebahagiaan tersendiri, terlebih bagi  pria. Jumlah harta besar  yang dikumpulkan dengan usaha keras bagi  pria akan  dirasa  lebih  sukses  jika  sekitar  mulai  memuji  dan  segan  terhadap  apa  yang  telah
berhasil  diraih  untuk  menjaminkan  kehidupannya  kelak  sebagai  penanggungjawab keluarga.
H 5 :   Pria memiliki pandangan Evaluation yang lebih besar daripada wanita.
Mengantisipasi  untuk  hal  yang  tidak  diinginkan  bagi  keluarga  adalah  salah  satu  tugas seorang kepala rumah tangga, hal inilah  yang juga dipertimbangkan bagi seorang pria. Pria  akan  melakukan  segala  perihal  untuk  mencukupkan  kebutuhan  pribadi  dan keluarga, sehingga juga cenderung melakukan perbandingan antara sekitar dengan yang dimiliki  oleh  pribadi,  seperti  contoh  tingkat  kebahagian  hidup  yang  dimiliki  oleh sekitar.
H 6 :   Pria memiliki pandangan Anxiety yang lebih besar daripada wanita.
Pria  cukup  sensitif  jika  seseorang  mulai  menggali  mengenai  keuangan  yang  dimiliki, karena keuangan yang dimiliki oleh pria adalah cermin seberapa mampu menghidupkan keluarga yang akan atau sudah miliki.
H 7 :   Pria memiliki pandangan Retention yang lebih besar daripada wanita.
Hasrat untuk memiliki sesuatu pasti sering dialami oleh manusia, meski pria harus dapat berpikir  bijaksana  kedepan  tetapi  kadang  pria  ikut  tergoda  oleh  komunitas  sekitar, seperti tertarik membeli kemeja baru untuk meningkatkan nilai penampilan, tetapi disisi lain  berpikiran  bahwa  uang  untuk  membeli  kemeja  tersebut  dapat  disimpan  untuk  hal yang lebih penting kedepan.

## METODE PENELITIAN Data Penelitian
Populasi penelitian yang diteliti adalah penduduk di Kota Batam. Penentuan rancangan sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  didasarkan  pada  metode purposive  sampling, yaitu teknik pengambilan sampel dengan pertimbangan dan kriteria tertentu yang disesuaikan dengan tujuan penelitian. Dasar pengambilan sampel berdasarkan purposive sampling adalah karakteristik  anggota  sampel  yang  dapat  disesuaikan  dengan  maksud  penelitian.  Kriteria pemilihan sampel yang akan diteliti adalah sebagai berikut:
1. Calon responden yang berdomisili atau bertempat tinggal di Kota Batam.
2. Calon responden yang sedang bekerja.
3. Calon responden yang mengolah keuangan pribadi.
4. Calon responden yang berusia di antara 15 sampai dengan 54 tahun.
Untuk  mengetahui  jumlah  sampel  berdasarkan  kriteria  yang  telah  ditentukan  maka menggunakan metode Slovin dalam pengambilan jumlah sampel berdasarkan jumlah populasi yang  terdata  di  dalam  rekapan  penduduk  Batam.  Setelah  melakukan  perhitungan  maka didapatkan  dari  jumlah  target  responden  oleh  peneliti  (berusia  15  -  54  tahun)  sebanyak 121.608  penduduk,  maka  jumlah  kuesioner  yang  akan  disebarkan  oleh  peneliti  minimal berjumlah 399 responden dan untuk  mengantisipasi  hal  yang tidak diinginkan dikedepannya maka jumlah kuesioner ditambah 101 responden menjadi 500 calon responden.

## Variabel dan Definisi Operasional Variabel
Kelompok Obsession di  dalam  penelitian  ini  merupakan  variabel  independen  yang artinya  kelompok  individu  yang  beranggapan  jika  uang  adalah  tujuan  utama  dari  hidup sehingga individu yang berada dalam kelompok ini selalu beranggapan uang adalah segalanya dan akan melakukan apapun demi melegalkan uang, tidak sedikit  individu  beranggapan jika uang  mampu  membeli  kebahagian,  sehingga  individu  tersebut  mendapatkan  kebahagiaan melalui  pemenuhan  hasrat  keinginan  (Lim  &  Teo,  1997).  Pengukuran  variabel Obsession menggunakan kuesioner  terdiri  dari 4 (empat) pertanyaan dengan menggunakan skala Likert
yang  dimulai  dari  sangat  tidak  setuju  (1),  tidak  setuju  (2),  cukup  setuju  (3),  setuju  (4)  dan sangat tidak setuju (5).
Kelompok Power di  dalam penelitian ini merupakan variabel  independen  yang artinya kelompok  individu  yang  beranggapan  bahwa  uang  adalah  sumber  kekuatan  untuk  dapat membantu  atau  mempengaruhi  orang  lain  (Lim  &  Teo,  1997).  Pengukuran  variabel power menggunakan kuesioner  terdiri  dari 4 (empat) pertanyaan dengan menggunakan skala Likert yang  dimulai  dari  sangat  tidak  setuju  (1),  tidak  setuju  (2),  cukup  setuju  (3),  setuju  (4)  dan sangat tidak setuju (5).
Kelompok Budget di dalam penelitian ini merupakan variabel independen yang artinya kelompok  individu  yang  lebih  menyukai  menyimpan  uang  daripada  membelanjakan  karena akan  menggunakannya  untuk  perihal  yang  benar  –  benar  diperlukan  dan  akan  mencoba menawarkan dengan tawaran harga yang terbaik untuk individu tersebut (Lim & Teo, 1997). Pengukuran variabel budget menggunakan kuesioner terdiri dari 4 (empat) pertanyaan dengan menggunakan  skala Likert yang  dimulai  dari  sangat  tidak  setuju  (1),  tidak  setuju  (2),  cukup setuju (3), setuju (4) dan sangat tidak setuju (5).
Kelompok Achievement di  dalam  penelitian  ini  merupakan  variabel  independen  yang artinya  kelompok individu  yang menganggap uang  adalah sebuah simbol  kesuksesan seperti contoh gaji dan pendapatan yang individu miliki sekarang, karena gaji dan pendapatan adalah hasil dari kemampuan individu miliki (Lim & Teo, 1997). Pengukuran variabel achievement menggunakan  kuesioner  terdiri  dari  3  (tiga)  pertanyaan  dengan  menggunakan  skala Likert yang  dimulai  dari  sangat  tidak  setuju  (1),  tidak  setuju  (2),  cukup  setuju  (3),  setuju  (4)  dan sangat tidak setuju (5).
Kelompok Evaluation di  dalam  penelitian  ini  merupakan  variabel  independen  yang artinya  kelompok  individu  yang  menganggap  uang  sebagai  alat  standar  perbandingan terhadap  hal  tertentu  (Lim  &  Teo,  1997).  Pengukuran  variabel evaluasi menggunakan kuesioner terdiri dari 2 (dua) pertanyaan dengan menggunakan skala Likert yang dimulai dari sangat tidak setuju (1), tidak setuju (2), cukup setuju (3), setuju (4) dan sangat tidak setuju (5).
Kelompok Anxiety di dalam penelitian ini merupakan variabel independen yang artinya kelompok individu yang selalu merasa khawatir dan cemas ketika ditanya mengenai keuangan yang  dimiliki,  Invididu  ini  cenderung  akan  rendahdiri  ketika  sekitarnya  mempunyai  jumlah uang  yang  lebih  besar  (Lim  &  Teo,  1997).  Pengukuran  variabel Anxiety menggunakan kuesioner terdiri dari 3 (tiga) pertanyaan dengan menggunakan skala Likert yang dimulai dari sangat tidak setuju (1), tidak setuju (2), cukup setuju (3), setuju (4) dan sangat tidak setuju (5).
Kelompok Retention di  dalam  penelitian  ini  merupakan  variabel  independen  yang artinya  kelompok  individu  yang  cenderung  sulit  untuk  mengambil  keputusan  apakah  akan menyimpan  uang  atau  sebaliknya,  (Lim  &  Teo,  1997).  Pengukuran  variabel Retention menggunakan  kuesioner  terdiri  dari  2  (dua)  pertanyaan  dengan  menggunakan  skala Likert yang  dimulai  dari  sangat  tidak  setuju  (1),  tidak  setuju  (2),  cukup  setuju  (3),  setuju  (4)  dan sangat tidak setuju (5).

## Teknik Pengumpulan Data
Pada  penelitian  ini,  data  yang  diambil  adalah  data  primer  dan  data  sekunder.  Data primer  adalah  data  yang  diperoleh  langsung  dari  lapangan  dengan  metode  pemberian kuesioner  yang  secara  langsung  kepada  responden.  Secara  garis  besar,  kuesioner  yang diberikan  terdiri  dari  dua  sub  bab,  yaitu;  (1)  Pertanyaan  umum,  yang  dimaksudkan  untuk mengetahui identitas latar  belakang responden. Pertanyaan umum terbagi menjadi 4 (empat) bagian,  yaitu  mengenai  jenis  kelamin,  usia,  jenjang  pendidikan,  dan  pendapatan  yang diperoleh.  (2)  Pertanyaan  utama,  yang  dimaksudkan  untuk  memperoleh  data  responden
mengenai sifat psikologi perilaku keuangan yang berkaitan dengan obsession, power, budget, achievement, evaluation, anxiety, dan retention .
Sedangkan  data  sekunder  didapatkan  oleh  peneliti  melalui  halaman  web  yang disediakan  oleh  Dinas  Kependudukan  dan  Pencatatan  Sipil  Kota  Batam  yang  menyediakan informasi  mengenai  jumlah  penduduk  yang  bertempat  tinggal  di  Kota  Batam.  Data  yang berhasil  dikumpulkan  akan  diproses  dengan  menggunakan  aplikasi  perangkat  lunak  SPSS ( Statis  Package  for  the  Social  Science )  versi  21  dengan  tahapan  uji  statistik  deskriptif,  uji outlier ,  uji  kualitas  data  (validitas  dan  reliabilitas),  uji  asumsi  klasik  (uji  normalitas,  uji multikolinieritas, dan uji heteroskedastisitas), dan uji hipotesis (uji F, uji komparatif, dan uji koefisien determinasi).

## Metode Analisis Data
Metode  analisa  data  yang  digunakan  adalah  regresi  berganda  ( multiple  regressions ). Metode  ini  digunakan  untuk  menguji  pengaruh  satu  variabel  terikat  ( dependent  variable ) dengan  variabel  bebas  ( independent  variable )  yang  lebih  dari  satu  (Indriantoro  &  Supomo, 2013).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Statistik Deskriptif Demografi Responden
Pengumpulan  data  dilakukan  dari  bulan  Maret  sampai  bulan  September  2015. Sebanyak  500  set  kuesioner  yang  disebarkan  dengan  jumlah  pengembalian  471    kuesioner. Berdasarkan  kuesioner  yang  dibagikan,  hanya  420  set  yang  dapat  digunakan  tetapi  jumlah kuesioner tersebut  yang akan ditelaah lebih dalam telah memenuuhi kriteria minimal jumlah sample yang  diperlukan  dalam  penelitian  ini  yaitu  399  lembar  angket.  Rincian  420  lembar angket  yang  telah  memenuhi  kriteria  adalah  sebagai  berikut;  8  kuesioner  yang  tidak  diisi dengan  lengkap  dalam  menjawab  pertanyaan  kuesioner,  21  kuesioner  yang  tidak dikembalikan kepada peneliti, dan 51 kuesioner yang terkena outlier .
Tabel  1  menunjukan  distribusi  frekuensi  responden  menurut  jenis  kelamin berdasarkan  sampel  bahwa  pria  dan  wanita  yang  sedang  bekerja  di  Kota  Batam  masing  – masing berjumlah 215 dan 205 dengan tingkat persentase 51,2% dan 48,8%.

## Tabel 1. Data Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Jumlah Persentase Pria 215 51.2 Wanita 205 48.8 Total 420 100
Tabel  2  menunjukkan  hasil  pengujian  frekuensi  responden  menurut  usia.  Dari  hasil pengujian  didapatkan  bahwa  sebagian  besar  responden  berada  pada  kelompok  usia  17  -  27 tahun (86,7%) dari jumlah keseluruhan responden.

## Tabel 2.  Data Responden Berdasarkan Usia
Kategori Usia Jumlah Persentase 17 – 27 tahun 364 86.7 28 – 40 tahun 55 13.1 41 – 55 tahun 1 0.2 Total 420 100
Tabel 3 menunjukan frekuensi responden berdasarkan status pendidikannya. Dari hasil tabulasi frekuensi diperoleh kesimpulan bahwa responden terdiri dari sebagian besar berstatus pendidikan  S1  sebanyak  348  (82,9%)  dan  SMA/K  sebanyak  47  (11,2%)  disusul  dengan Diploma sebanyak 15 (3,6%) responden, SMP sebanyak 4 (1,0%) responden, SD sebanyak 5 (1,2%), dan dibawah SD sebanyak 1 (0,2%) responden.

## Tabel 3. Data Responden Berdasarkan Status Pendidikan
Pendidikan Jumlah Persentase < SD 1 0,2 SD 5 1,2 SMP 4 1,0 SMA/K 47 11,2 Diploma 15 3,6 S1 348 82,9 Total 420 100
Tabel  4  menunjukkan  frekuensi  responden  berdasarkan  tingkat  pendapatan  perbulan. Diperoleh  kesimpulan  bahwa  terdapat  289  responden  (68,8%)  memiliki  tingkat  pendapatan sebesar  Rp  2.000,000,00  -  Rp  4.000,000,00.  Sebanyak  106  responden  (25,2%)  memiliki tingkat  pendapatan  dibawah  Rp  2.000.000,00  dan  sebanyak  25  responden  (6,0  %)  memiliki tingkat pendapatan di atas Rp 4.000.000,00.

## Tabel 4.  Data Responden Berdasarkan Pendapatan (Rupiah)
Kategori Pendapatan Jumlah Persentase < 2.000.000 106 25,2 2.000.000 – 4.000.000 289 68,8 >4.000.000 25 6,0 Total 420 100 Hasil Uji Outlier
Dari  hasil  analisis  uji outlier dengan  melihat  nilai z-score yang  dimiliki  dari  setiap responden  dalam  menjawab  pertanyaan  masing-masing  secara  pribadi  maka  peneliti mendapatkan  sejumlah  variabel  mengalami  penyimpangan  yaitu  sebanyak  51  data  yang mengalami outlier. Semua  nilai z-score yang  dipilih  oleh  peneliti  merupakan  data  yang tersebar diantara nilai kritis -1,96 dan 1,96.

## Hasil Uji Kualitas Data Uji Validitas
Berdasarkan hasil data yang diujikan, semua variabel yang ditelaah menunjukkan hasil valid karena nilai muatan faktor yang diberikan berada pada posisi lebih dari poin 0,55.

## Tabel 5.  Hasil Uji Validitas

## Uji Reliabilitas
Hasil  pengujian  dapat  terlihat  bahwa  seluruh  variabel  adalah  reliabel  dilihat  dari  nilai cronbach  alpha >  0,50  (Hair, et  al .,  2010).  Sehingga  dapat  disimpulkan  kuesioner  yang digunakan dalam penelitian ini merupakan kuesioner yang handal.

## Tabel 6. Hasil Uji Reabilitas
Variabel Alpha (  ) Keterangan Obsession 0.825 Reliabel Power 0.782 Reliabel Budget 0.708 Reliabel Achievement 0.650 Reliabel Evaluation 0.699 Reliabel Anxiety 0.539 Reliabel Retention 0.560 Reliabel

## Hasil Uji Asumsi Klasik Hasil Uji Normalitas
Pada  tabel  7  menunjukkan  hasil  penelitian  normalitas,  penelitian  yang  menggunakan pendekatan metode kolmogorov smirnov maka didapatkan nilai 0.168, dengan demikian dapat menyimpulkan  bahwa  pengaruh  antara  variabel  independen  yaitu obsession,  power,  budget,
Pertanyaan Muatan Faktor Keterangan Obsession 1 0.795 Valid Obsession 2 0.833 Valid Obsession 3 0.792 Valid Obsession 4 0.829 Valid Power 1 0.741 Valid Power 2 0.790 Valid Power 3 0.838 Valid Power 4 Budget 1 Budget 2 Budget 3 Budget 4
Achievement 1 Achievement 2 Achievement 3 Evaluation 1 Evaluation 2 Evaluation 3 Anxiety 1
Anxiety 2 Anxiety 3 Retention 1 Retention 2 0.748 0.738 0.745 0.780 0.671 0.743 0.771 0.788 0.698 0.834 0.837 0.649 0.782 0.692 0.795 0.873 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
achievement,  evaluation,  anxiety, dan retention terdistribusi  secara  normal  karena  hasil pengujian yang didapatkan berada di atas 0.05.
Tabel 7.  Hasil Uji Normalitas
Model Standardized Residual Asymp. Sig (2-tailed) 0.168

## Hasil Uji Multikolinieritas
Hasil uji multikolinieritas untuk model regresi ini disajikan dalam Tabel 8 Berdasarkan hasil penelitian terhadap nilai  VIF  variabel  independen untuk  model regresi  berada dibawah 10 dan nilai tolerance berada diatas nilai 0,1 Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinieritas antar variabel independen pada model regresi tersebut.

## Tabel 8.  Hasil Uji Multikolinieritas
Variabel Tolerance VIF K Keterangan Obsession Power Budget Achievement Evaluation Anxiety Retention 0.593 0.650 0.942 0.758 0.671 0.784 0.854 1.686 1.537 1.062 1.318 1.491 1.276 1.171 Tidak Terjadi Multikolinieritas Tidak Terjadi Multikolinieritas Tidak Terjadi Multikolinieritas Tidak Terjadi Multikolinieritas Tidak Terjadi Multikolinieritas
Tidak Terjadi Multikolinieritas Tidak Terjadi Multikolinieritas

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Hasil  uji  heteroskedastisitas  dengan Glejser dapat  dilihat  pada  tabel  9  didapatkan  jika hasil nilai signifikansi antara variabel independen dengan absolute residual berada lebih dari 0.05,  oleh  karena  itu  dapat  disimpulkan  jika  tiap  variabel  tidak  terjadi  masalah heteroskedastisitas.

## Tabel 9. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Variabel Sig. Keterangan Obsession 0.083 Homoskedastisitas Power 0.930 Homoskedastisitas Budget 0.052 Homoskedastisitas Achievement 0.433 Homoskedastisitas Evaluation 0.961 Homoskedastisitas Anxiety 0.053 0.060 Homoskedastisitas Homoskedastisitas Retention

## Hasil Uji Hipotesis Hasil Uji F
Berdasarkan hasil model regresi yang tampak pada tabel 10 dalam uji F diperoleh nilai signifikan berupa 0,000 dengan nilai signifikan lebih kecil dari 0,05, maka dapat disimpulkan jika model regresi yang ditelaah dapat digunakan untuk memprediksi variabel dependen.

## Tabel 10.  Hasil Uji F
Variabel Dependen F Sig Gender 15.266 0.000

## Hasil Uji Komparatif
Tabel 11 di atas menunjukkan hasil perhitungan uji komparatif dari variabel independen terhadap  variabel  dependen  dengan  pengamatan  melalui mean untuk  memperlihatkan perbandingan pandangan antar gender (pria dan wanita) dalam menyikapi perilaku keuangan.
Tabel 11.  Hasil Uji Komparatif
Variabel Jenis Kelamin Mean Keterangan Obsession Pria 13.012 Lebih tinggi Wanita 11.454 Lebih rendah Power Pria 12.428 Lebih tinggi Wanita 11.644 Lebih rendah Budget Pria 14.284 Lebih tinggi Wanita 13.878 Lebih rendah Achievement Pria 10.721 Lebih tinggi Wanita 10.356 Lebih rendah Evaluation Pria 10.246 Lebih tinggi Wanita 8.268 Lebih rendah Anxiety Pria 8.405 Lebih rendah Wanita Pria Wanita 8.668 5.818 6.493 Lebih tinggi Lebih rendah Lebih tinggi Retention H1:   Pria  memiliki  pandangan obsession yang  lebih  besar  mengenai  keuangan  daripada wanita.
Variabel obsession yang  diteliti  oleh  peneliti  dalam  menganalisis  perbandingan pandangan antar gender didapatkan jika pria lebih merasa obsession dalam melihat uang. Pria adalah calon kepala rumah tangga di masa depan yang akan memiliki rasa sebuah kewajiban untuk memenuhi kehidupan keluarganya dikedepannya, hal inilah menjadi alasan pria selalu mencari  uang  (Rinaldi  &  Giromini,  2002).  Hasil  Peneltian  ini  juga  sependapat  dengan  Lim dan  Teo  (1997),  Dosco  dan  Rosci  (2000),    Zelizer  (1989),  serta  Furhan  (1984).Tetapi  hasil penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  Lim, et  al., (2003)  dan  Falahati  dan  Paim  (2011)  yang mengemukakan hal sebaliknya jika wanita menganggap uang sebagai hal utama.
H2:  Pria memiliki pandangan power yang lebih besar mengenai keuangan daripada wanita. Variabel power yang diteliti oleh peneliti dalam menganalisis perbandingan pandangan antar gender didapatkan  jika  pria  lebih  menganggap  uang  sebagai power dalam  melakukan transaksi  keuangan.  Anggapan  pria  mengaggap  uang  sebagai  sumber  yang  berharga  karena dapat  menjadikan  pribadi  yang  memiliki  kepercayaan  diri  tinggi  dan  otoritas  dalam melakukan  hubungan  dengan  sekitar  (Lim  &  Teo,1997).  Hasil  Peneltian  ini  sependapat dengan  Rinaldi  dan  Todesco  (2012),  Furnham, et  al. (2014),  Prince  (1993),  Tang  (1993), Falahati dan Paim (2011), Bailey dam Gustafson (1986), Tang dan Gilbert (1995), Rabow dan Newcomb  (1999),  Lim, et  al .  (2003),  dan  Dosco  dan  Rosci  (2000),  serta  Li, et  al .,  (2009). Tetapi  hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan  hasil  Tang  (2003)  yang  mengungkapkan sebaliknya,  wanita  lebih  cenderung  menganggap  uang  sebagai  kekuatan  dalam  perspektif pribadi.
H3:  Pria memiliki pandangan budget yang lebih kecil mengenai keuangan daripada wanita. Variabel budget yang diteliti oleh peneliti dalam menganalisis perbandingan pandangan antar gender didapatkan  jika  pria  lebih  mampu  mengatur  keuangan  pribadi  dalam menggunakan uang. Pria lebih mampu mengatur keuangan karena memiliki pemikiran untuk membayar  kewajiban  tepat  waktu  dan  menyimpan  sebagian  uang  untuk  kehidupan  masa depan  yang akan dihadapi (Selcuk, 2015). Peneliti terdahulu yang mengungkapkan jika pria lebih  mampu  menganggar  keuangan  yang  dimiliki  adalah  Prince  (1993),  Rabow  dan Newcomb  (1999),dan  Rinaldi  dan  Todesco  (2012).  Berbeda  dengan  Furnham  (1984),  Tang (1992), Dosco dan Rosci (2000), Lim et al., (2003), serta Rinaldi dan Giromini (2002)  yang mengungkapkan wanita lebih memiliki kemampuan untuk menganggarkan keuangan.
H4:  Pria  memiliki  pandangan achievement yang  lebih  besar  mengenai  keuangan  daripada wanita.
Variabel achievement yang  diteliti  oleh  peneliti  dalam  menganalisis  perbandingan pandangan  antar gender didapatkan  jika  pria  lebih  menganggap  uang  sebagai  sebuah achievement . Pria lebih memperhatikan keuangan yang dimiliki karena sebagai  calon kepala keluarga  sehingga  perlu  kerja  keras  untuk  mencari  uang  demi  masa  depan,  sehingga  uang yang didapatkan dengan jerih payah inilah sebagai sebuah penghargaan atas kerja keras (Lim et al ., 2003). Hasil Peneltian ini sejalan dengan Tang (1993) dan Belsky dan kobliner (1993).
H5:  Pria  memiliki  pandangan evaluation yang  lebih  kecil  mengenai  keuangan  daripada wanita.
Variabel evaluation yang  diteliti  oleh  peneliti  dalam  menganalisis  perbandingan pandangan  antar gender didapatkan  jika  pria  lebih  menyukai  untuk  mengevaluasi  keuangan yang  diminilikinya.  Sebagai  calon  kepala  keluarga,  seorang  pria  perlu  mengevaluasi  jumlah dana  yang  dimiliki  dan  mengatur  urusan  keuangan  sebaik  mungkin  untuk  kedepannya sehingga kebutuhan keluarga kedepannya terpenuhi (Lim & Teo, 1997). Hasil Peneltian yang mengungkapkan jika pria lebih mampu mengevaluasi keuangan yang dimiliki sejalan dengan hasil penelitian oleh Rinaldi dan Todesco (2012), Croson dan Gneezy (2009), serta Niederle dan Vesterlund (2011) dan tidak sejalan dengan Lim, et al ., (2003).
H6:  Pria memiliki pandangan anxiety yang lebih kecil mengenai keuangan daripada wanita. Variabel anxiety yang diteliti oleh peneliti dalam menganalisis perbandingan pandangan antar gender didapatkan jika wanita lebih merasa merasa anxious dalam menggunakan uang. Wanita  lebih  merasa  cemas  karena  sifat  emosional  yang  dimiliki  oleh  individu  saat  melihat
sisa  uang  yang  dimiliki  setelah  membayar  keperluan  lain,  hal  ini  dikarenakan  sifat  wanita yang  kurang  dapat  menahan  godaan  seperti  mengenai  berbelanja  karena  hanya  adanya potongan harga (Yeong &  Banarjee, 2013). Hasil Penelitian ini juga didukung oleh Stinerok, et  al .,  (1991),  Goldsmith, et  al .,  (1997),  Belsky  dan  Kobliner  (1993),  Lim  dan  Teo  (1997), serta  Funfgeld  dan  Wang  (2009)  tetapi  berbeda  dengan  dengan  hasil  penelitian  Lim, et  al ., (2003) dan Falahati dan Paim (2011).
H7:  Pria  memiliki  pandangan retention yang  lebih  kecil  mengenai  keuangan  daripada wanita.
Variabel retention yang  diteliti  oleh  peneliti  dalam  menganalisis  perbandingan pandangan  antar  gender  didapatkan  jika  wanita  lebih  merasa retention dalam  menggunakan uang.  Karena  sifat  emosional  yang  dimiliki  wanita  meski  telah  merincikan  apa  yang  harus dilakukan  masa  depan  maka  sedikit  sulit  untuk  memutuskan  menggunakan  uang  atau  tidak ketika menemukan suatu hal  yang menarik di  depan mata, karena harus  mempertimbangkan keperluan  nanti  dan  perihal  yang  menarik  di  depan  mata  sekarang  (Lim et  al .,  2003).  Hasil Peneltian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  oleh  Li et  al .,  (2009)  tetapi  hal  ini  berbeda padangan kepada Falahati dan Paim (2011).

## Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Pada  tabel  hasil  uji  koefisien  determinasi  di  bawah,  nilai  koefisien  determinasi  untuk model  regresi  adalah  0,460  yang  berarti  bahwa  46,0%  variabel  keputusan  penggunaan  uang berdasarkan gender dapat  dijelaskan  oleh obsession,  power,  budget,  achievement,  evaluasi, anxiety, dan retention. Sedangkan sisanya sebesar 54,0% dapat dijelaskan oleh faktor lain di luar model.
Tabel 12. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )

## SIMPULAN
Dalam  penelitian  mengenai  perbedaan  persepsi  sifat  psikologi  keuangan  ( obsession, power,  budget,  achievement,  evaluasi,  anxiety, dan retention) antar gender di  Kota  Batam. Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  yang  dilakukan  dalam  bab  sebelumnya  dapat diperoleh kesimpulan bahwa:
1. Kaum  pria  memiliki  pandangan obsession yang  lebih  besar  mengenai  keuangan daripada wanita. Hasil Peneltian ini konsisten dengan Lim dan Teo (1997), Dosco dan Rosci  (2000),  Rinaldi  dan  Giromini  (2002),  Zelizer  (1989),  dan  Furhan  (1984)  tetapi berbeda pandangan kepada Lim et al., (2003) serta Falahati dan Paim (2011).
2. Kaum  pria  memiliki  pandangan power yang  lebih  besar  mengenai  keuangan  daripada wanita. Hasil Peneltian ini konsisten dengan Lim dan Teo (1997), Rinaldi dan Todesco (2012), Furnham et al. (2014), Prince (1993), Tang (1993),  Falahati dan Paim (2011), Bailey dam Gustafson (1986), Tang dan Gilbert (1995), Rabow dan Newcomb (1999), Lim et  al .  (2003),  dan  Dosco  dan  Rosci  (2000),  serta  Li et  al .,  (2009),  tetapi  berbeda pandangan kepada Tang (2003).
3. Kaum  pria  memiliki  pandangan budget yang  lebih  besar  mengenai  keuangan  daripada wanita.  Hasil  Peneltian  ini  konsisten  dengan  Rinaldi  dan  Todesco  (2012),  Rabow  dan Newcomb  (1999),  Prince  (1993),  serta  Selcuk  (2015),  tetapi  berbeda  pandangan  Tang
R 2 Adjusted R Square
0.492
0.460
(1992), Furnham (1984), Lim et al., (2003), Dosco dan Rosci (2000) serta Rinaldi dan Giromini (2002).
4. Kaum  pria  memiliki  pandangan achievement yang  lebih  besar  mengenai  keuangan daripada wanita. Hasil Peneltian ini konsisten dengan Tang (1993), Belsky dan kobliner (1993), dan Lim et al ., (2003).
5. Kaum  pria  memiliki  pandangan evaluation yang  lebih  besar  mengenai  keuangan daripada wanita. Hasil Peneltian ini konsisten dengan Lim dan Teo (1997), Rinaldi dan Todesco (2012), Croson dan Gneezy (2009), dan Niederle dan Vesterlund (2011), tetapi hal ini berbeda pandagan kepada Lim et al ., (2003).
6. Kaum  wanita  memiliki  pandangan anxiety yang  lebih  besar  mengenai  keuangan daripada  pria.  Hasil  Peneltian  ini  konsisten  dengan  Stinerok et  al .,  (1991),  Yeong  dan Banerjee  (2013),  Goldsmith et  al .,  (1997),  Belsky  dan  Kobliner  (1993),  Lim  dan  Teo (1997),  Rinaldi  dan  Giromini  (2002),  serta  Funfgeld  dan  Wang  (2009),  tetapi  hal  ini berbeda pandangan kepada Lim et al ., (2003) serta Falahati dan Paim (2011).
7. Kaum  wanita  memiliki  pandangan Retention yang  lebih  besar  mengenai  keuangan daripada  pria.  Hasil  Peneltian  ini  konsisten  dengan  Lim et  al .,  (2003)  dan  Li et  al .,
(2009), tetapi hal ini berbeda padangan kepada Falahati dan Paim (2011).
Dalam  melakukan  penelitian  ini,  terdapat  beberapa  keterbatasan  yang  mengakibatkan kurang sempurnanya penelitian ini, diantaranya:
1. Dikarenakan  keterbatasan  waktu  penelitian,  maka  jumlah  responden  yang  diperoleh sebatas 500 responden.
2. Adanya  keterbatasan  data  pendukung  mengenai  sifat  psikologi  keuangan  dengan variabel yang diharapkan untuk dikaji.
3. Terdapatnya  variabel  lain  di  luar  variabel  yang  dikaji  oleh  peneliti  ( obsession,  power, budget,  achievement,  evaluasi,  anxiety, dan retention )  yang  mempengaruhi  keputusan penggunaan uang.
Dilihat  dari  kesimpulan  dan  keterbatasan  yang  ada,  maka  saran  dan  bahan pertimbangan  yang  dapat  digunakan  sebagai  bahan  masukan  dan  pertimbangan  bagi penelitian selanjutnya adalah:
1. Penambahan  variabel  lain  untuk  memperkuat  penganalisaan  mengenai  psikologi keuangan,  seperti: financial  literacy (Masuo, et  al .,  2004;  Rinaldi  &  Todesco,  2012; Selcuk, 2015) dan socio-economic (Furnham, et al ., 2014; Mellan, 1994).
2. Perluasan  kelompok  yang  menjadi  sampel  penelitian  sehingga  mengetahui  perbedaan perilaku keuangan antar kelompok.

## DAFTAR PUSTAKA
Bailey, W. C. & Gustafson, A. W. 1986. Gender and Gender Role Orientation Differences in Attitudes and Behaviors Toward Money . Proceedings. Presented at the fourth Annual Conference of the Association for Financial Conseling Planning and Education. 11  – 20.
Barber,  B  &  Odean  T.  2001.  Boys  will  be  Boys:  Gender,  Overconfidence,  and  Common Stock Investment. Quarterly Journal of Economics . 261–292. Belsky,  G.  &  Kobliner,  B.  1993. He  Says,  She  Says:  How  Men  and  Women  Differ  About Money . 76 – 84.
Clave, M. & Sincich. 2003. Statistics 9th ed . New Jersey: Prentice Hall. Croson,  R.  &  Gneezy  U.  2009.  Gender  Differences  in  Preferences. Journal  of  Economic Literature . 448 – 478.
Durvasula,  S.  &  Lysonski,  S.  2010.  Money,  Money,  Money  –  How  do  Attitudes  Toward Money  Impact  Vanity  and  Materialism?  –  the  Case  of  Young  Chinese  Consumers. Journal of Consumer Marketing . 27(2).169-179. Dosso,  C.,  &  Rosci,  E.  2000. Gli  adolescenti  e  l'uso  del  denaro  (Adolescent  and  Money Attitude) .
Echols, J. M. dan Shadily H.  1944. The People of Alor . New York: Harper & Brothers. Falahati, L. & Paim, L. H. 2011. A comparative study in Money Attitude among University Students: A Gendered View. Journal of American Science .1144-1148.
Funfgeld, B. & Wang, M. 2009. Attitudes and behaviour in everyday finance: evidence from Switzerland. International Journal of Bank Marketing. 27 (2). 108-128. Furnham, A. 1984. Many Sides of the Coin: The Psychology of Money Usage . Personality and Individual Differences. 501–509
Furnham A., Stumm S., & O’Creevy M.F. 2014. Sex Differences in Money Pathology in the General Population . Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Proram SPSS . Cetakan Pertama. Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipenogoro.
Goldsmith,  R.E.  &  Goldsmith  E.B.  1997.  Gender  Differences  in  Perceived  and  Real Knowledge of Financial Investments. Journal of Psychological Reports . 236-238.
Gujarati, Damodar & Porter, D. C. 2009. Basic Econometrics. Boston: Mc Graw - Hill . Handi, A. K. & Mahastanti, L. A. 2012. Perilaku Penggunaan Uang: Apakah Berbeda Untuk Jenis Kelamin dan Kesulitan Keuangan . Hair, J.F., Anderson R.E, Tatham R.L, & Black W.C. 2010. Multivariate Data Analysis with Readings. 7 th Edition . New Jersey: Prentice Hall, Englewood Cliffs.
Hibbert, S., Smith, A., Davies, A. & Ireland, F. 2007. Guilt Appeals: Persuasion Knowledge and Charitable Giving . Psychology and Marketing. Page 723- 742. Lips, H. M. 1988. Sex & Gender : An Introduction Hilary M. Lips . 2 nd Edition.
Indriantoro,  N.,  &  Supomo,  B.  2013. Metodologi    Penelitian  Bisnis  Untuk  Akuntansi  dan Manajemen. Edisi Pertama Cetakan Keenam. Yogyakarta: BPFE. Page 85-186. Li, D., Jiang, Y., An S., Shen, Z., & Jin, W. 2009. The Influence of Money Attitudes on Young Chinese consumers’ compulsive . Vol. 10 No. 2. Page 98-109.
Lim, V. K. G., & Teo, T. S. H. 1997. Sex, money and financial hardship: an empirical study of attitudes towards money among undergraduates in Singapore. Journal of Economic Psychology . 369–386.
Lim V. K. G., Teo T. S. H., & Loo, G. l. 2003. Sex, Financial Hardship and Locus of Control: an  Empirical  Study  of  Attitudes  Towards  Money  Among  Singaporean  Chinese. Journal of Personality and Individual Differences. 411–429 Margono. 2010. Metodologi Penelitian Pendidikan . Jakarta: Rineka Cipta.
Masuo, D. M., Malroutu, Y. L., Hanashiro,  R., & Kim, J. H. 2004. College Students’ Money Beliefs  and  Behaviors:  An  Asian  Perspective  . Journal  of  Family  and  Economic Issues . 25 (4). 469- 481.
Mellan, O. 1994. Your Money Style . New York: MJF Books. Niederle, M & Vesterlund, L. 2011. Gender and Competition. Annual Review in Economics . 601 – 630.
Prince, Melvin. 1995. Gender and Money Attitude of Young Adults .
Fordham  University.Rabow,  J.  &  Newcomb,  M.  D.    (1999).  Gender,  Socialization,  and Money. Journal of Applied Social Psychology . 852 – 869. Rinaldi,  E.,  &  Giromini,  E.  2002. The  importance  of  money  to  Italian  children .  Young Consumers.(3) 53 – 59.
Rinaldi, E., & Todesco, L. 2012. Financial Literacy and Money Attitudes: Do Boys and Girls Really Differ? A Study among Italian Preadolescents. Italian Journal of Sociology of Education 2 th . 143 – 165.
Robb,  C.  and  Sharpe,  D.  L.  2009.  Effect  of  Personal  Financial  Knowledge  on  College Student’s Credit Card Behavior. Jurnal Of Financial And Planing . (20).
Santrock. J. W. 2003. Adolescence: Perkembangan Remaja . Jakarta: Erlangga.
Selcuk,  E.  A.  2015.  Factors  Influencing  College  Students’  Financial  Behaviors  in  Turkey: Evidence  from  a  National  Survey. International  Journal  of  Economics  and  Finance (7). 87 – 94.
Shefrin,  H.  &  Meir,  S.  2000.  Behavioral  Portfolio  Theory. J ournal  of  Finance  and Quantitative Analysis . 127-151.
Stinerock, R., Stern, B. B., & Solomon M. R. 1991. Sex and Money: Gender Differences in the  Use  of  Surrogate  Consumers  for  Financial  Decision  –  Making. Journal  of Professional Services Marketing.
Sugiyono. 2012. Metodologi Penelitian Bisnis . Cetakan 16. Bandung: Alfabeta.
Tang,  T.  L.  P  1992.  The  meaning  of  money  revisited. Journal  of  Organizational  Behavior . 197-202.
Tang, T. L. P. 1993. The Meaning of Money: Extension and Exploration of the Money Ethic Scale  in  a  Sample  of  University  Students  in  Taiwan. Journal  of  Organizational Behavior . 93–99.
Tang,  T.  L.  P.  &  Gilbert,  P.  R.  1995.  Attitudes  Toward  Money  as  Related  to  Intrinsic  and Extrinsic Job Satisfaction, Stress and Work - Related Attitudes. 327–332.
Tang, T. L. P. & Chiu, R. K. 2003. Income, Money Ethic, Pay Satisfaction, Commitment, and Unethical Behavior: Is the Love of Money the Root of Evil for Hong Kong Employees?. Journal of Business Ethics. 13 – 30. Wel,  C.  A.  C.,  Omar.  N.  A.,  Alam  S.,  S.,  &  Nor.  S.  M .  Exploring  Young  Adults  Attitudes Towards Money .
Yeong,  N.  C.,  &  Banarjee,  G.  Empirical  Analysis  of  Bicultural  Border  College  Students’ Attitudes Toward Money. Journal of Applied Business and Economics. (14).70 – 82. Zelizer,  V.  A.  1989.  The  Social  Meaning  of  Money:  Special  Monies. American  Journal  of Sociology .95. 342 – 377. Batam. 2014. Rekap Penduduk Menurut Usia Sekolah . Available at: http://kepri.bps.go.id/. 30 Desember 2014.
Batampos.  2015. Gubernur:  Pertumbuhan  Kepri  Dekati  Target .  Available  at:. (http://batampos.co.id/15-06-2015/gubernur-pertumbuhan-ekonomi-kepri-dekati-target/. 27 Oktober 2015.