## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEMAMPUAN AUDITOR DALAM MENDETEKSI KECURANGAN (Studi Pada Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Provinsi Lampung)
Vina Petricia 1) , Herry Goenawan Soedarsa 2) ,
1,2) Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Bandar Lampung
1,2) vinapetricia08@gmail.com , herry.gs12@gmail.com

## ABSTRACT
The ability of an auditor to detect fraud is no longer a kept secret. One of the auditor's abilities, and hence one auditor's qualities, is to detect fraud and explain abnormalities throughout the audit. This ability is supported by the  auditor's  understanding  of  the  different  types  of  fraud,  their  characteristics,  and  how  to  detect  them. However, due to a variety of factors, many auditors fail to detect fraud. As a result, this study was conducted to empirically  prove  the  influence  of  Red  Flags,  Time  Pressure,  Professional  Skepticism,  Competence, Independence,  and  Professionalism.  The  population  in  this  study  is  the  entire  target  population  of  BPK Representatives  of  Lampung  Province  auditors.  Saturation  sampling  to  obtain  a  sample  of  48  questionnaires from all those distributed, with 35 respondents responding. The analytical method used was descriptive analysis using  the  IBM  SPSS  Statistics  26  application.  The  findings  of  this  study  show  that  Red  Flags,  Professional Skepticism, Competence, Independence, and Professionalism all have a positive and sig influence. On the other hand, the results of the Time Pressure variable have no positive and insignificant effect on the auditor's ability to detect fraud.

## ABSTRAK
Kemampuan auditor dalam  mendeteksi kecurangan  sudah  bukan rahasia umum, salah satu kemampuan auditor yang  menjadi  kualitas  dari  seorang  auditor  adalah  dalam  mendeteksi  kecurangan  dan  menjelaskan ketidakwajaran  pada  saat  pelaksanaan  audit.  Kemampuan  ini  didukung  oleh  kesanggupan  auditor  untuk memahami  jenis-jenis fraud, karakteristiknya, dan cara mendeteksinya. Namun banyak pula auditor yang gagal dalam mendeteksi kecurangan dikarenakan berbagai faktor. Sehingga penelitian ini dilakukan agar membuktikan secara  empiris  pengaruh  Red  Flags,  Tekanan  Waktu,  Skeptisme  Profesional,  Kompetensi,  Independensi,  dan Profesionalisme. Populasi pada survei ini ialah populasi target keseluruhan auditor Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan  Provinsi  Lampung.  Penelitian  ini  menggunakan  penarikan  sampel  jenuh  sehingga  memperoleh sampel  sebanyak  48  kuesioner  dari  seluruh  yang  disebar,  dan  jumlah  yang  menjawab  sebanyak  35  responden. Metode  analisis  yang  digunakan  adalah  analisis  deskriptif  dengan  menggunakan  aplikasi  IBM  SPSS Statistics 26.  Hasil  riset  ini  membuktikan  bahwa  Red  Flags,  Skeptisme  Profesional,  Kompetensi,  Independensi,  dan Profesionalisme  berpengaruh  positif  dan  signifikan,  namun  hasil  pengujian  variabel  Tekanan  Waktu  tidak berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.
Kata  kunci: Red  Flags,  Tekanan  Waktu,  Skeptisme  Profesional,  Kompetensi,  Independensi,  Profesionalisme, Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan

## 1. PENDAHULUAN
Seperti  sektor  swasta,  pengelolaan  keuangan negara  bukannya  tanpa  risiko  penyelewengan. Berbagai  kasus  penyelewengan  seperti  korupsi  dan pemalsuan keuangan juga bisa terjadi di lingkungan pemerintahan.  Aturan  oleh  UURI  N0.  15  yang mengatur  Badan  Pemeriksa  Keuangan,  pada  UU diatur  peran  auditor  sangat  diperlukan  dan diharapkan  dapat  membagikan  keputusan  dari pemeriksaan yang berkelas.
Salah  satu  kemampuan  auditor  yang  sangat penting  adalah  dalam  mendeteksi  kecurangan  dan menjabarkan  ketidakwajaran  pada  saat  pelaksanaan audit.  Pada  tahun  2017,  Auditor  BPK  Perwakilan
Provinsi  Lampung  ditunjuk  sebagai  ketua  tim auditor BPK Perwakilan Provinsi Lampung menerima  suap  sebesar  1,5  Milyar  dari  Bupati Lampung  Utara.  Pada  saat  itu  auditor  menemukan fraud pada laporan keuangan daerah Lampung Utara karena terdapat kekacauan terutama pada perencanaan  anggaran.  Setelah  imbalan  diterima, Kabupaten Lampung Utara dapat opini Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) (Hutabarat, 2021).
Dari  besarnya  kasus  korupsi,  masyarakat menjadikan  kemampuan  auditor  sebagai  harapan. Banyak faktor harus diteliti untuk bisa menjabarkan apa saja penyebab tidak mampunya pemeriksa untuk mendeteksi kecurangan, sehingga dalam analisa riset
ditujukan  agar  melihat  Faktor-Faktor  apa  saja  yang Mempengaruhi Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Teori  atribusi  menurut  Robbin  (1996)  menjelaskan penyebab  tindakan  orang  lain.  Apakah  tindakan kerana kualitas  internal (motif, sikap, perilaku) atau keadaan  eksternal.  Atribusi  internal  menentukan kemampuan  auditor  untuk  mendeteksi suatu kecuranga,  dalam  diri  auditor  merupakan  faktor utama  yang  menentukan  kompetensi.  Kompetensi biasanya  terbentuk  dari  usaha  sendiri,  ini  termasuk mencari  pengetahuan,  kerentanan  pada  tanda-tanda kecurangan,  melihat  waktu,  menjaga  perilaku independen,  mengembangkan  perilaku  skeptisis  dan menegakkan profesionalisme yang mengakar.

## 3. METODOLOGI
Metode  pengumpulan  data  menggunakan  proses pengisian  kuisioner  dengan  dasar  konstruk  formatif serta  reflektif.  Disetiap  variabel  dihitung  dengan menerapkan skala Likert 1 hingga 5.
Populasi  serta  sampel  pada  riset  ini  ialah semua  Auditor  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK) Perwakilan  Provinsi  Lampung.  Populasi  yang  kecil dalam  riset  akan  menjadikan  semua  populasi menjadi sampel (Sugiyono, 2014).
Pengumpulan data pada penelitian menerapkan  penggunaan  proses  pengisian  kuisioner dari beberapa jenis pertanyaan yang bersifat tertutup. Format  kuesioner  diproses  melalui  pesan  pribadi dengan  pihak  Humas  (Hubungan  Masyarakat) dengan  menemberikan  link  google  form.  Proses pengumpulan data  mencapai 1  bulan (21 November samapi  21  Desember  2022)  untuk  berikutnya  dapat dianalisis.
Teknik  olah  data  dilakukan  dengan  proses pengolahan Statistic melalui IBM SPSS Statistic 26. Dengan  tahapan  yaitu:  Uji  Kualitas  Data,  dan Pengujian  Hipotesis.  Proses  uji  kualitas  data  ini dengan  mengukur  validasi  dari  model  riset  yang dibangun. Terdapat 5 parameter utama Uji Validitas Data,  Uji  Reabilitas  Data,  Uji  Asumsi  Klasik, Metode  Regresi  Berganda,  dan  Uji  Koefisien Determinasi.    Proses  pengujian  hipotesis  terdapat  2 parameter  utama  Uji  F  dan  Uji  T,  masing-masing penujian  untuk  menguji  signifikasi  keseluruhan variabel.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Sampel  diperlukan  dalam  riset  ini  yaitu  para auditor dari Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Provinsi  Lampung  sejumlah  48  orang.  Saat penyebaran  kuesioner,  semua  auditor  memberikan tanggapan  terhadap  keusioner  yang  dibagikan. Penyebaran  tersebut  menghasilkan  35  kuesioner
yang  terisi  dengan  proporsi  (35/48)  x  100%  = 72,92%.
Berikut  merupakan  deskripsi  pemahaman informasi  dari  responden  riset  ini  berdasarkan gender,  umur,  tingkat  pendidikan,  masa  kerja  serta penugasan dalam 5 tahun kerja.
Tabel l 5  merupakan  penjelasan  dari  data pengujian yang dikelompokan sesuai jenis kelamin:
Dari v tabel  5  memperlihatkan  hasil  bahwa dari 35 responden, 18 (51,4%)  adalah  laki-laki  dan 17 (48,6%) adalah perempuan.
Tabel  6  merupakan  penjelasan  dari  data pengujian yang dikelompokan sesuai usia.
Dari tabel 6 menggambarkan bahwa dari 35 responden,  6  (17,1%)  responden  berusia  antara  20 s/d  25,  15  (42,9%)  berusia  antara  26  s/d  35,  13 (37,1%)  berusia  antara  36  s/d  45,  dan  1  (2,9%) responden berusia di atas 46 thn.
Tabel  7  merupakan  penjelasan  dari  data pengujian  responden  dikelompokan  sesuai  tingkat pendidikan.
Dari n tabel 7  menunjukkan  bahwa dari 35 responden,  22  (62,9%)  berpendidikan  S1  dan  13 (37,1%) berpendidikan S2.
Tabel  8  merupakan  penjelasan  dari  data pengujian  responden  dikelompokan  sesuai  lama bekerja.
Dari tabel 8 menggambarkan bahwa dari 35 responden,  11  (31,4%)  orang  responden  dengan masa  5  thn,  12  (34,3%)  dengan  masa  6-10  thn,  dan
10 (28,6%) memiliki masa kerja 11-15 thn, 2 (5,7%) responden survei telah bekerja selama 15 tahun atau lebih.
Tabel  9  merupakan  penjelasan  dari  data pengujian  responden  dikelompokan  sesuai  masa kerja.
Dari v tabel  9,  11  (31,4%)  responden mempunyai  rata-rata  penugasan  sebanyak  kurang dari 10 penugasan, 21 (60,0%) responden mempunyai  rata-rata  penugasan  sebanyak  10  –  20 penugasan, 3 (8,6%) responden mempunyai rata-rata penugasan sebanyak 21 – 30 penugasan.
Hasil  analisis descriptive melalui  output IBM  SPSS  26  adalah  tanggapan  responden  pada semua  variabel  penelitian  memiliki  jawaban minimum  adalah  1  dan  jawaban  maximum  adalah 5.  Tanggapan  responden  dari  keseluruhan  sampel pada  seluruh  variabel  dengan  rata-rata  (mean) jawaban  termasuk  dalam  kategori  tinggi  dengan ekuivalen keseluruhan 3.87, 3.65, 3.70, 3.81, 3.96, dan 3.94. Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  variabel tersebut akan berdampak signifikan tinggi terhadap pendeteksian  kecurangan  oleh  Auditor  BPK Perwakilan Provinsi Lampung.
Tanggapan  responden  dari  keseluruhan sampel  terhadap  Variabel  tekanan  waktu,  dengan rata-rata  (mean)  jawaban  termasuk  dalam  kategori sedang  dengan  ekuivalen  keseluruhan  yaitu  3,40. Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  variabel  tersebut akan  berdampak  signifikan  sedang  terhadap pendeteksian  kecurangan  oleh  Auditor  BPK Perwakilan Provinsi Lampung.
Bertujuan  agar  memeriksa  bukti  yang diolah.  Terlihat  hubungan  antara  item  dan  jumlah seluruhnya  adalah  R  hitung  >  R  tabel  atau  item berisi  item.  Hal  ini  memungkinkan  kami  untuk menyimpulkan  bahwa  semua  pertanyaan  tentang hasil  uji  validitas  data  adalah  valid,  dan  juga mengkonfirmasi  semua  variabel  memiliki  alpha  > 0,600 dan hasil uji data adalah reliabell.
Angka signifikan (sig) pada uji Kolmogurov-Smirnov  yaitu  0,200  > . 0,05.  Model regresi  berdistribusi  normal  dengan  output  uji normalitas  uji  Kolmogrov-Smirnov.  Disimpulkan nilai VIF untuk semua variabel penelitian < 10 dan toleransi  semua  variabel  penelitian  >  0,01. Sehingga  hasil  uji  multikolinearitas  bebas  dari masalah  multikol  dan  semua  variabel  mempunyai signifikansi  >  0,05.  Artinya  semua  variabel memenuhi syarat untuk menghindari
heteroskedastisitas pada
hasil uji heteroskedastisitas. Karena semua uji asumsi klasik
terpenuhi,  kita  dapat  menyimpulkan  bahwa  tidak ada asumsi klasik yang dilanggar.
Dari  Tabel  15  diartikan  koefisien  regresi untuk  variabel yang  bertanda  positif,  yang menunjukan  bahwa  hubungannya  searah.  Ini berarti  jika  variabel  tersebut meningkat,  sehingga dapat  meningkatkan  keahlian  pemeriksa  untuk mendeteksi  kecurangan.  Namun  pada  variabel tekanan  waktu  (X2)  yang  negatif  menunjukkan korelasi terbalik. Keahlian auditor untuk mendeteksi  kecurangan  menurun  seiring  dengan meningkatnya variabel tekanan waktu.
Tabel  15  diatas  dilihat  pada  adjusted  R- squared  ialah  0,856  /  85,6%.  Artinya  pengaruh variabel  x  pada  variabel  y  sebesar  85,6%  dengan 14,4%  dipengaruhi  variabel  lainnya  yang  tidak disurvei.
Berdasarkan pengolahan
dengan
menggunakan  IBM  SPSS  26,  variabel  x  pada variabel  y  secara  bersama  atausimultan  apakah terdapat pengaruh yang signifikansi.
Berdasarkan  Tabel  16  diatas  dengan  nilai signifikan  (sig:  0,000)  dibandingkan  alpha  (a  = 0,05)  dan  diperoleh  Fhitung  >  Ftabel  34,779  > 2,43, maka bukti ini dapat digunakan.
Pada dasarnya uji ini memberi tahu besaran pengaruh seluruh variabel secara individu. Nilai sig 0,05 (a = 5%) (Ghozali, 2012).
Ttabel pada penelitian ini ialah 2,048:
1. Saat  sig  <.0,05  model  bisa  digunakan  (Ha diterima Ho ditolak). Sebaliknya, sig >.0,05 model  tidak  bisa  digunakan  (Ho  diterima dan Ha ditolak).
2. Saat Thitung > Ttabel, Ho akan ditolak dan Ha diterima.
Hasil  dari  penelitian  menunjukkan  bahwa H1  yaitu  variabel Red  Flag (X1)  berpengaruh signifikan  terhadap  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi  kecurangan.  Menunjukkan  auditor pada  BPK  Perwakilan  Provinsi  Lampung  sangat mengutamakan red flag untuk membantu mendeteksi  kecurangan.  Semakin  tinggi  kenaikan red  flag lalu  dapat  bertambah  tinggi  kemampuan pemeriksa  mendeteksi  kecurangan. Red  flag mempunyai transaksi palsu yang lebih tinggi, dapat diartikan bahwa red flag merupakan keadaan yang tidak  biasa. Red  Flag adalah  tanda  yang  tak wajar  harus  mengedepankan  penyelidikan  lebih lanjut. Red  flags tidak  selalu  menunjukkan seseorang  bersalah,  namun  tanda  peringatan adanya penipuan sedang atau telah terjadi.
Hasil  survei  menunjukkan  H2  yaitu Tekanan Waktu (X2) tidak sig terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Tekanan  waktu  tidak  banyak  menimbulkan  stress dan  tidak  mempengaruhi  sikap,  niat  atau  perilaku para  pemeriksa  yang  diterima  oleh  auditor  BPK Perwakilan  Provinsi  Lampung.  Efisiensi  pada tekanan waktu, yaitu auditor berbergerak sedemikian  rupa  untuk  meminimalkan  kerugian dalam  melaksanakan  audit,  yang  meminimkan keakuratan pemeriksa untuk mendeteksi kecurangan.
Hasil  penelitian  menjelaskan  bahwa  H3 ialah  Skeptisme  Profesional  (X3)  berpengaruh terhadap  Kemampuan  Auditor  dalam  Mendeteksi Kecurangan.  Melalui  perilaku  skeptis  dalam pribadi  auditor  pada  BPK  Perwakilan  Provinsi Lampung saat penugassan auditnya, bisa menciptakan  kemampuan  mendeteksi  kecurangan menjadi  lebih  baik.  Sebelum  bisa  mempercayai suatu  pernyataan  harus  dilakukan  pencarian  bukti. Pemeriksa  pula  tidak mengganggap bahwa kejujuran  manajement  tidak  dipertanyakan  lagi, atau tidak mengganggap menejemen tidak amanah. Dengan  banyaknya  keterangan  yang  diterima pemeriksa  maka  semakin  sanggup  para  pemeriksa membuktikan  tanda-tanda  kecurangan,  agar  dapat dicegah.
Hasil  penelitian  menjelaskan  kompetensi (X4)  berpengaruh  terhadap  kemampuan  auditor dalam mendeteksi kecurangan. Komponen komponen  meliputi  pengetahuan,  karakteristik psikologis, keterampilan penalaran, strategi keputusan dan analisis tugas. Melalui prilaku yang baik  dan  kompeten,  pemeriksa  bisa  memenuhi tugas dengan baik, terutama dalam  hal  mendeteksi
kecurangan.  Auditor  dapat  melatih  sensitivitas penyelidikan  laporan  keuangan  melalui  prilaku yang  kompeten,  sehingga  dapat  lebih  baik  saat melakukan pencegahan.
Hasil penelitian menunjukkan independensi (X5) berpengaruh terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksti kecurangan.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  auditor BPK Provinsi Lampung memiliki tingkat independensi  yang  tinggi  dalam  pelaksanaan pemeriksaannya.  Oleh  karena  itu,  auditor  bisa secara optimal menemukan kecurangan. Kegagalan auditor  dalam  mempertahankan  independensinya melemahkan kemampuan pemeriksa saat mendeteksi kecurangan dan menimbulkan kesalahan  saat  audit  atas  lapkeu  dari  kesalahan yang material. Hasil penelitian menjelaskan profesionalisme (X6) berpengaruh terhadap kemampuan  auditor  untuk  mendeteksi  kecurangan. Hal ini menunjukkan bahwa auditor BPK Perwakilan  Provinsi  Lampung  memiliki  sikap profesional  dalam  melakukan  audit,  sehingga pendeteksian  kecurangan  menjadi  mudah  dan menyeluruh.  Profesional  adalah  prilaku  untuk menggerakkan  suatu  kemampuan,  yang  memaksa auditor  untuk  berhati-hati  dalam  menggunakan keahlian  profesionalnya.  Profesional  diukur  dari hubungan  antar  sesama  profesi,  keterlibatan  sosial, kepercayaan  pada  pengaturan  diri,  komitmen terhadap  profesi,  dan  kebutuhan  akan  kemandirian. Dengan  adanya  prilaku  tersebut  pemeriksa  dapat segera  mengambil  sikap  untuk  mencegah  terjadinya kecurangan. Profesionalisme tercermin dalam perolehan  mutu  yang  menjadi  ciri  atau  ciri  suatu profesi atau profesional.

## 5. PENUTUP 5.1.   Kesimpulan
Tujuan  riset  ini  ialah  menunjukkan  secara empiris  pengaruh red  flag ,  tekanan  waktu, skeptisisme  profesional,  keahlian,  independensi  dan profesionalisme terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Dalam survei ini digunakan 35  sampel  auditor  dari  BPK  Perwakilan  Provinsi Lampung. Hasil dari penelitian ini adalah:
1. Terdapat  pengaruh  signifikan  antara  red flag,  skeptisme \ profesional,  kompetensi, independensi, profesionalisme terhadap kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi kecurangan.
2. Tekanan  waktu  tidak  berpengaruh  sig terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.

## 5.2.   Saran
Survei  selanjutnya  dapat  memakai  lebih banyak  variabel  lain,  menggali  lebih  dalam  tentang faktor  lainnya.  Serta  tahun  riset  diperpanjang  serta sampel  diperbanyak  dengan  harapan  semakin
banyak periode survei akan membuahkan hasil  yang lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Amrizal,  C.,  &  MM,  C.  (2004).  Pencegahan  Dan Pendeteksian Kecurangan oleh Internal
Auditor. In Pengantar auditing .
Ghozali,  I.  (2012).  Aplikasi  Analisis  Multivariat dengan  Program  IBM  SPSS  20  (Edisi keenam).  Semarang:  Universitas  Diponegoro. Sugiyono.(2008). Metode Penelitian Bisnis .
Goenadi,  Y.  M.  (2017). Pengaruh  Pengalaman, Pengetahuan,  Skeptisme  Profesional,  Dan Tekanan Waktu Terhadap Kemampuan Mendeteksi  Kecurangan  (Studi  Empiris  Pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik
Indonesia Perwakilan Provinsi Jawa Tengah) .
Hutabarat,  R.  (2021). KPK  Diminta  Jangan  Tutup Fakta  Oknum  Auditor  BPK .  KIRKA.CO. https://kirka.co/kpk-diminta-jangan-tutup- fakta-oknum-auditor-bpk/
Lautania,  M.  F.  (2011).  Pengaruh  Time  Budget Pressure,  Locus  Of  Control  Dan  Perilaku
Disfungsional Audit Terhadap Kinerja Auditor (Studi Pada Kantor Akuntan Publik
Indonesia). Jurnal Telaah & Riset Akuntansi .
Mayangsari, S. (2003). Analisis Pengaruh Independensi, Kualitas Audit, serta Mekanisme  Corporate  Governance  Terhadap
Integritas  Laporan  Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi VI .
Nirmala,  R.  P.  A.,  &  Cahyonowati,  N.  (2013).
Pengaruh  Independensi,  Pengalaman,  Due Professional Care,
Akuntabilitas,
Kompleksitas  Audit,  dan  Time  Budget Preassure  Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi
Empiris  pada  Auditor  KAP  di  Jawa  Tengah dan DIY). Diponegoro Journal of Accounting , 2 (3), 1–13.
Sugiyono.  (2014).  Populasi  dan  sampel.  Metode Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  Dan  R&D. METODE PENELITIAN ILMIAH .