KAJIAN EKOLOGI-EKONOMI BUDIDAYA IKAN KUWE ( Caranx sp )

## DI KECAMATAN LEMBEH  UTARA KOTA BITUNG PROVINSI SULAWESI
UTARA
(Ecological-Economic Assesment Trevally Culture In North Lembeh District Of Bitung City, North Sulawesi Province)
Keren Wulan Lumi 1 , Unstain N. W. J. Rembet 2 , Suria Darwisito 2
1 Program Studi Magister Ilmu Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Sam Ratulangi, Jl. Kampus Unsrat Bahu, Manado 95115 Sulawesi Utara, Indonesia
2 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Sam Ratulangi, Jl. Kampus Unsrat Bahu, Manado 95115, Sulawesi Utara, Indonesia Koresponden e-mail: kerenwulanlumi@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aimed  to  know  several  water  quality  conditions  for  trevally culture, determine the culture area suitability, and inform the financial benefit of the  trevally  culture  activity  in  floating  net  system.  Determination  of  the  trevally culture  was  based  on physical  and  chemical water  conditions.  Results  showed that water conditions in Pintu Kota was suitable for trevally culture.  Net B/C Ratio was more than one, 1.34; Positive NPV was IDR. 173,838,237,98; IRR reached 36,5%; PI was > 1, 11.61; and POT was 2.7 years, where the return period was 6 cycles at an interest rate of 0,5%. The calculations of stochastic approach got positive NPV of IDR. 202,964,498, the IRR was not less than 46,2%, the PI was > 2,7; and POT was 2,8 years at the most. There were two trevally culture groups, poparo and tude each of which consisted of 10 members. With one floating net cage system of 6 nets, the investment was economically feasible.
Key words: trevally culture, floating net cage system, feasibility, suitability land

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  Mengetahui  kondisi  beberapa  kualitas  air untuk budidaya ikan kuwe,  Menentukan kesesuaian lahan budidaya ikan kuwe, Menginformasikan  manfaat  finansial  usaha  budidaya  ikan  kuwe (Caranx  sp) sistem karamba jaring apung. Penelitian ini dilakukan di perairan Pintu Kota, dan penentuan  lokasi  budidaya  ikan  bobara  dilakukan  berdasarkan  pengamatan kondisi  perairan  fisika  dan  kimia.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kondisi perairan  di  Pintu  Kota  masih  sesuai  untuk  dilakukan  usaha  budidaya.  Hasil perhitungan analisis ekonomi diperoleh Net B/C Ratio lebih besar dari satu yakni 1,34; NPV positif yakni Rp 173,838,237,98; IRR mencapai 36,5%; PI lebih besar dari  satu  yakni  11,61,  dan  POT  selama  2,7  tahun,  dimana  jangka  waktu pengembalian  investasi  sebanyak  6  siklus  pada  tingkat  suku  bunga  0,5%. Perhitungan  dengan  pendekatan  stokastik  NPV  diperoleh  paling  besar  Rp 202,964,498, IRR tidak kurang dari dari 46,2%; PI paling sedikit turun menjadi 2,7 dan POT paling lama 2,8 tahun. Hanya ada dua kelompok usaha yaitu kelompok poparo  dan tude  yang masing-masing  berjumlah  10  orang.  Dengan  satu  paket keramba  ada  6  jaring,  Investasi  usaha  ikan  kuwe  dikategorikan  layak  secara ekonomi.
Kata  kunci:  Budidaya  Ikan  Kuwe,  Karamba  Jaring  Apung,  Kelayakan  Usaha, Kesesuaian Lahan

## PENDAHULUAN
Kota  Bitung  yang  ada  di  Provinsi Sulawesi Utara sudah memiliki sumberdaya  perikanan  yang  melimpah dan  didukung  dengan  pembangunan infrastruktur, pelabuhan perikanan,
bongkar muat kapal perikanan tangkap, industri pengolahan, dan budidaya laut. Industri  perikanan  di  Kota  Bitung menjadi sektor yang unggul di kawasan
Samudra  Pasifik  bagian  Indonesia Timur yang merupakan jalur penyebrangan  barang  dan  jasa.  Selain itu  industri  perikanan  akan  berdampak langsung terhadap perekonomian penduduk khususnya nelayan .
Sebagaimana  tercantum  dalam UU  RI  No.  45  tahun  2009  tentang perikanan,  pembangunan  perikanan  di Indonesia pada hakekatnya mempunyai tujuan  ganda,  yaitu  meningkatkan kesejahteraan masyarakat nelayan dan menjaga  kelestarian  sumberdaya  ikan. Mengacu  pada  peraturan  tersebut, penilaian  kelestarian  sumberdaya  ikan yang  dahulu  hanya  didasarkan  pada parameter  ekonomi  sebagai  indikator,
dengan perubahan paradigma pembangunan berkelanjutan, maka penilaian  kelestarian  sumberdaya  ikan mencakup lebih banyak aspek.
Beberapa  aspek  tersebut  antara  lain adalah  aspek  ekologi  dan  ekonomi dengan melihat status usaha perikanan yang  dilakukan  di  wilayah  perairan apakah berkelanjutan atau tidak (Ditjen Perikanan Budidaya, 2016).
Ada  beberapa  faktor  yang  harus diperhatikan  untuk  usaha  budidaya antara  lain  cara  membudidayakan, kondisi fisik dan kimia perairan,
pemilihan lokasi, apakah terganggu oleh aktivitas pelabuhan atau tidak. Sehingga kegiatan  budidaya  ini  dapat  berlanjut dan mampu mengatasi masalah produksi. Pengembangan budidaya laut di  keramba  jaring  apung,  sangat strategis  karena  sumberdaya  alamnya yang  masih  produktif,  dan  dari  faktor ekonomi dapat meningkatkan pendapatan atau kesejahteraan masyarakat  pembudidaya  ikan.  Jenis ikan  yang  dibudidayakan  yaitu  ikan kuwe ( Caranx sp ) atau ikan bobara. Ikan kuwe memiliki beberapa unggulan yaitu tingkat pertumbuhan yang cepat, mampu beradaptasi dengan lingkungan, benih  mudah  ditemukan  di  sekitar padang  lamun  dan  hutan  mangrove,
tahan terhadap penyakit dan merupakan ikan yang rakus.
Saat  ini  telah  dilakukan  budidaya ikan  laut    di  wilayah  pesisir  Pulau Lembeh  khususnya  perairan  Selat Lembeh  di  Kelurahan  Pintu  Kota, Kecamatan  Lembeh  Utara.  Daerah  ini dinilai  sangat  berpotensi  dilakukan usaha budidaya dengan sistem keramba  jaring  apung  (KJA).  Tujuan penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui kondisi  beberapa  parameter  budidaya laut,  menentukan  kesesuaian  lahan budidaya  laut  dan  menginformasikan manfaat finansial usaha budidaya laut.

## METODOLOGI
Penelitian  ini  dilaksanakan  mulai  dari bulan Juli 2018 sampai November 2018. Lokasi yang menjadi fokus penelitian ini di  Kelurahan  Pintu  Kota,  Kecamatan Lembeh Utara terletak antara 01 0 26’54 -01 0 26’50 Lintang Selatan dan 125 0 14’
28”  -  125 0 14’  27”  Bujur  Timur  di  Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara Pemilihan lokasi perairan 270di
Kelurahan Pintu Kota karena di lokasi ini terdapat  budidaya  ikan  kuwe  ( Caranx sp )  sistem  KJA.  Data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer dan  data  sekunder.  Data  primer  yang diperoleh  adalah  data  yang  terkait dengan  aspek-aspek  kondisi  perairan, sosial  ekonomi  dalam  usaha  budidaya dengan menggunakan kuisioner, wawancara  mendalam  serta  alat  ukur perairan.  Data  sekunder  diperoleh  dari instansi  terkait  seperti  Dinas  Perikanan Kota Bitung, Kelurahan Pintu Kota, dan Badan Pusat Statistik (BPS).

## ANALISIS
Data yang diperoleh dalam penelitian  ini  selanjutnya  dianalisis menggunakan analisis deskriptif.

## 1. Kesesuaian Lahan
Analisis kesesuaian
lahan perairan memiliki kriteria yang dijadikan acuan dalam penilaian yang berasal dari berbagai  sumber.  Dalam  menentukan tingkat  kesesuaian  perairan  ditentukan dengan  metode  skoring  dari  beberapa
parameter  kemudian  digunakan  teknik tumpang susun. Selanjutnya ditentukan kelayakan  dengan  memberikan  bobot pada  setiap  parameter  yang  terukur berdasarkan  hasil  studi  pustaka  dan informasi  dari  para  pakar.  Bobot terbesar  sampai  terkecil  diberikan berdasarkan besarnya pengaruh parameter  terhadap  kegiatan  budidaya laut karamba jaring apung. Setelah diperoleh nilai hasil pengukuran dilanjutkan dengan pembobotan untuk mengetahui pembagian  kelas  kesesuaian.  Dalam
Adipu dkk. (2013)  mengklasifikasikan pengertian skala penilaian dibagi dalam: a.  Kategori  sangat  sesuai  (S3)  atau highly  suitable .  Nilai scoring untuk kelas S3 sebesar 3.
b.  Kategori  cukup  sesuai  (S2)  atau suitable . Nilai scoring untuk kelas S2 sebesar 2.
c.  Kategori  cukup  sesuai  (S1)  atau permanent not suitable . Nilai scoring untuk kelas S1 sebesar 1.
Setelah diperoleh nilai dari jumlah pembobotan  kriteria  kesesuaian  lahan perairan  maka  dilanjutkan  dengan menyesuaikan pembagian nilai kesesuaian. 2.     Analisis Finansial Usaha Menurut Harahab (2010), menyatakan sebagai dasar pengambilan keputusan untuk melakukan  investasi  dalam  kriteria  ini adalah total  profit ,  atau  keuntungan absolut ( 𝜋) , dengan rumus:
Total Profit ( 𝜋)   = 𝑇𝑅 − 𝑇𝐶 Keterangan:
TR = Total revenue TC = Total cost (Biaya total) Untuk  mengetahui  apakah total profit berada  diatas  atau  dibawah inflation  rate (%)  yang  pada  tahun  ini adalah 8%, dihitung tingkat keuntungan (profit  rate dalam  %),  dengan  rumus total  profit (𝜋) dibagi total  cost (TC) dikalikan 100, atau dengan rumus:
Profit rate = 𝜋 𝑇𝐶 𝑥 100
Keterangan :
𝜋 = keuntungan absolut TC = Total cost (Biaya total)
3. Cost Benefit Analysis (CBA)
CBA telah digunakan secara luas untuk menilai kelayakan suatu kegiatan usaha  (Fauzi dkk .  2003).  Metode  ini pada  prinsipnya  merupakan  proses penilaian untuk mencapai tujuan dengan mengunakan  teori  data  dan  model.
Menurut Harahab (2010), menyebutkan pengelolaan sumberdaya bersifat intemporal, karena pemanfaatan sumberdaya  tidak  menyangkutmasa kini,  namun  juga  generasi  mendatang. Dengan begitu pemanfaatan sumberdaya mencakup pembuatan keputusan dalam periode waktu. Dalam kaitannya  dengan  pengelolaan  dan pemanfaatan sumberdaya alam, bahwa kriterian yang digunakan dalam evaluasi kebijakan pemanfaatan dapat digunakan beberapa indikator kelayakan finansial. Untuk mengevaluasi  kelayakan finansial  perlu diketahui manfaat dan biaya dari setiap unit  yang  dianalisis.  Penilaian  investasi dalam  suatu  usaha  dilakukan  dengan membandingkan antara semua manfaat yang diperoleh akibat investasi tersebut dengan  semua  biaya  yang  dikeluarkan selama  proses  investasi  dilaksanakan. Indikator  yang  biasa  dipakai  untuk membandingkan  biaya  dan  manfaat pada proyek usaha adalah;
a. Net Present Value (NPV) Net  present  value adalah  selisih antara  benefit  (penerimaan)  dengan cost (pengeluaran) yang telah dipresent value-kan. Untuk menghitung nilai sekarang perlu ditentukan tingkat bunga yang  dianggap  relevan.  Apabila  nilai sekarang  penerimaan-penerimaan  kas bersih  dimasa  proyek  ini  dikatakan menguntungkan sehingga diterima, apabila lebih kecil (NPV Negatif), proyek ditolak  karena  tidak  menguntungkan. Secara  matematik  rumus  ini  untuk menghitung Net  Present  Value (NPV) dapat dituliskan sebagai berikut:
NPV   = ∑ 𝐵 𝑡 −𝐶 𝑡 (1+𝑖) 𝑡 𝑛 𝑡=1
Keterangan : B t = benefit kotor pada tahun ke-t C t = biaya kotor pada tahun ke-t
N = umur ekonomis dari proyek I =  tingkat suku bunga (discount rate) yang berlaku.
Kriteria  ini  menyatakan  bahwa proyek akan dipilih apabila NPV>0, dan tidak  akan  dipilih  atau  tidak  layak dijalankan  apabila  NPV<0.  Nilai  bersih manfaat  saat  ini  (NPV)  berarti  suatu metode  mneghitung  manfaat  proyek dimasa yang akan datang dinilai saat ini. Dengan  menilai  semua  manfaat  dari biaya  serta  selisihnya  sejak  dimulainya sampai  dengan  umur  proyek  menurut nilai saat ini (Harahab, 2010).
b. Net Benefit Cost Ratio (Ner B/C) Net  Benefit-Cost  Ratio  (Net  B/C) merupakan  perbandingan  antara  net benefit  yang  telah  di  discount  negatif.
Jika Nilai Net B/C >1 berarti
proyek/usaha  tersebut  layak  untuk dikerjakan, dan nilai Net B/C >1 berarti proyek  atau  usaha  tersebut  layak dikrjakan, dan proyek tidak diterima jika Net  B/C  ratio  <1.  Untuk  Net  B/C  sama dengan  satu  berarti cash  flows sama dengan  cash  out  flows  atau  disebut Break  event  point, yaitu  dimana total cost sama  dengan total  revenue. (Harahab, 2010). Rumus Net B/C dapat ditulis sebagai berikut:
Net B/C = ∑ 𝐵𝑡−𝐶𝑡 (1+𝑖)𝑡 𝐶𝑡−𝐵𝑡 (1+𝑖)𝑡 𝑛 𝑡−1
Keterangan: B t = biaya benefit kotor pada tahun ke-t C t = umur ekonomis dari proyek I = discount rate yang berlaku .
c. IRR (Internal Rate of Return)
Metode Internal  Rate  of  Return
(IRR)  adalah  analisis  finansial  untuk menghitung tingkat
bunga yang
menyamakan  nilai  sekarang.  Investasi dengan  nilai  sekarang  penerimaan- penerimaan kas bersih di masa mendatang.  Metode  ini  menghitung tingkat  bunga  yang  menyamakan  nilai sekarang investasi dengan nilai sekarang investasi dengan nilai
sekarang  penerimaan-penerimaan  kas bersih  di  masa  mendatang.  Apabila tingkat  bunga  lebih  besar  dari  pada tingkat  bunga  relevan,  maka  investasi dikatakan  menguntungkan,  sebaliknya
jika  lebih  kecil  dari  tingkat  bunga dikatakan  merugikan  (Harahab,  2010).
Rumus perhitungan IRR sebagai berikut: IRR = i’ + 𝑁𝑃𝑉 ′
𝑁𝑃𝑉′−𝑁𝑃𝑉" (𝑖" − 𝑖′)
Keterangan:
i’  =  tingkat  discount  rate  pertama  (lebih kecil)
i”  =  tingkat  discount  rate  kedua  (lebih besar)
NPV’=  NPV  pada  bunga  tinggi  pertama (positif)
NPV”=  NPV  pada  bunga  tinggi  kedua
(negatif) d. Profitability Index (PI) Metode ini menghitung perbandingan  antara  nilai  arus  kas bersih  yang  akan  datang  dengan  nilai investasi  yang  sekarang. Profitability Index harus  lebih  besar  dari  1  baru dikatakan  layak.  Semakin  besar  PI, investasi  semakin  layak ( Asro,  2008). Rumus Profitability  Index  (PI) sebagai berikut:
Profitability Index :
(PI) = 𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑎𝑙𝑖𝑟𝑎𝑛 𝑘𝑎𝑠 𝑚𝑎𝑠𝑢𝑘
𝑛𝑖𝑙𝑎𝑖 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 Kelayakan  investasi  menurut
standar  analisa  ini  adalah  Jika  PI>1; maka investasi tersebut dapat dijalankan; Jika PI<1; investasi tersebut tidak layak dijalankan.
e. Payback of time (POT).
Metode  ini  adalah  metode  yang mencoba  mengukur  seberapa  cepat investasi  bisa  kembali.  Karena  metode ini  mengukur  seberapa  cepat  suatu investasi  dapat  kembali,  maka  dasar yang  dipergunakan  adalah  aliran  kas, bukan  laba  (Asro,  2008). Rumus Payback of time (POT) ialah :
Payback of time (POT) :
= 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝑎𝑙𝑖𝑟𝑎𝑛 𝐾𝑎𝑠 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ

## Kriteria penilaiannya ialah jika
Payback of Time lebih pendek waktunya dari umur ekonomis maka usulan investasi dapat diterima.
4. Analisis Sensivitas Analisis  sensivitas  merupakan analisis yang digunakan untuk mengetahui  kepekaan  suatu  proyek
terhadap  perubahan-perubahan  yang mungkin  terjadi  dimasa  yang  akan datang.  Perubahan-perubahan  yang dimaksud  baik  karena  pengaruh  alam, pasar, maupun karena kesalahan
manusia dalam perhitungan atau terhadap kriteria investasi. Untuk keperluan  analisis  biasanya  dilakukan beberapa percobaan terhadap
terjadinya  perubahan inflow dan  atau outflow. Oleh  karena  itu  analisis sensivitas  tetap menggunakan  bantuan alat  ukur  NPV,  IRR,  net  B/C,  dalam analisis  ini  ditingkat  perubahan inflow dan  atau outflow dihitung  sampai diketahui titik kritis (Harahab, 2010).
Asro  (2008)  menyatakan  bahwa perhitungan NPV diatas adalah perhitungan deterministik. NPV deterministik  adalah  perhitungan  yang sudah pasti, kapanpun dilakukan hasilnya  akan  tetap  sama.  Perhitungan deterministik  berasumsi  bahwa  semua data perhitungan yang digunakan seperti  nilai  investasi,  pendapatan  dan biaya  bernilai  tetap  selama  umur investasi.  Kemudian  memperkirakan data  untuk  tahun  yang  akan  datang. Cara  tersebut  tergantung  pada  histori yang dimiliki. Jika data-data menunjukkan trend menaik atau
menurun maka digunakan cara eskalasi
atau regresi. Tetapi perhitungan dengan menggunakan  data  hasil  eskalasi  atau regresi menghasilkan deterministik.
Selanjutnya dinyatakan, jika data- data  tersebut  tidak  menunjukkan trend menaik atau menurun tetapi membentuk sebaran.
1.  Data  distribusi continuous  uniform , a+(b-a)*RAND()
2.  Data distribusi symmetric triangular , =a+(b-a)*(RAND()+RAND())/2 3.  Data distribusi normal, maka =norminV(RAND(),MEAN,Std). 4.  Data distribusi exponensial, =-1/alpha*Ln(RAND()). 5.  Data distribusi discrete uniform , =Int(n*RAND())+a
Perhitungan dengan menggunakan formula-formula random ini disebut juga “Simulasi Montecarlo”, hasil perhitungan tidak  lagi  deterministik  tetapi  bersifat stokastik karena selalu berubah-ubah.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kesesuaian Lahan Budidaya
Kelurahan  Pintu  Kota  dipilih sebagai titik pengamatan untuk budidaya  ikan  kuwe  sistem  karamba jaring apung (KJA). Dari hasil penelitian terdapat
dua kelompok yang mengusahakan  yaitu  kelompok  poparo dan  kelompok  tude  berikut  hasil penilaian kesesuaian lahan.
Tabel 1. Nilai Parameter Lahan Perairan Budidaya Ikan Kuwe (Caranx sp) sistem karamba jaring apung di Kelurahan Pintu Kota Parameter Nilai Hasil Kelas Kesesuaian S3 S2 S1 S3 S2 S1 Poparo Tude Poparo Tude Keterlindungan 20 Terlindung Terlindung 60 60 Tinggi Gelombang (m) 20 0,30 0,29 60 60 Kecepatan Arus 15 0,21 0,30 15 45 Kedalaman 15 8 10 45 45 Kecerahan 10 1 5 10 10 Substrat Dasar 10 Pasir Berlumpur Berlumpur 20 10 pH 10 6 5 20 20 Oksigen 10 6,30 6,14 30 30 Suhu 10 27,9 28 30 30 Salinitas 5 28.5 27 10 10 Jumlah 270 50 10 270 30 20 330 320
Sumber : Data Primer, diolah 2018.
Lokasi budidaya di Kelurahan Pintu Kota  berada  di  kawasan  teluk  yang terlindung dari terpaan gelombang tinggi. Dalam Adipu dkk. (2013), lokasi budidaya berada  di  bagian  belakang  rumah penduduk,  dekat  dengan  muara  sungai dan  hutan  mangrove.  Untuk  gelombang diperoleh yaitu 0,30 m dengan kecepatan arus  21  m/s  sangat  sesuai  untuk  lahan budidaya.  Kondisi  ini  sangat  sesuai dengan  syarat  lokasi  budidaya,  faktor gelombang  dan  arus  berkisar  0,40  m dengan kecepatan arus 0,30 m/s atau 30 cm/detik,  kondisi  ini  cukup  sesuai  untuk usaha budidaya.
Kedalaman perairan sangat penting bagi kelayakan budidaya, kedalaman perairan dapat mempengaruhi  penempatan  karamba.
Sedangkan  lokasi  yang  terlalu  dalam dapat  mengakibatkan  kesulitan  untuk penempatan  jangkar  sebagai  tambatan KJA  supaya  tidak  terbawa  arus.
Sebaliknya daerah yang dangkal mengakibatkan  tingkat kekeruhan  yang tinggi  karena  terakumulasi  dengan pasang surut. Kedalaman lokasi budidaya  ikan  kuwe  berada  pada  8 meter  kondisi  ini  sangat  sesuai  untuk dilakukan kegiatan budidaya laut. Selain itu memperhatikan lokasi dengan pasang surut agar volume air pada KJA tidak kering karena arus pasang surut.
Kecerahan akan semakin berkurang intensitasnya seiring dengan makin besar kedalamannya (Hutabarat, 2000).  Nilai  kecerahan  budidaya  ikan kuwe  di  perairan  Pintu  Kota  diperoleh nilai cukup sesuai pada kisaran 4 untuk kelompok poparo dan 5 untuk kelompok tude.  Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat Hargreaver dkk , (2002), kecerahan yang baik untuk budidaya ikan laut berkisar 5 meter.  Kecerahan  air  bsia  digunakan sebagai  indikator  tembus  cahaya  ke dalam air laut.
Substrat  dasar  di  perairan  Pintu Kota  dinilai  cukup  sesuai  karena substrat  dasar  terdiri  dari  pasir  dan berlumpur.  Dalam  Adipu dkk. (2013) dasar  perairan  yang  terdiri  dari  lumpur apabila  terjadi  gerakan  air  oleh  arus maupun  gelombang  akan  membawa
partikel dasar ke permukaan ( Upwelling ) yang  akan  menyebabkan  kekeruhan, sehingga  cahaya  matahari  menjadi berkurang  dan  partikel  lumpur  ini berpotensi  menutup  insang.  Substrat dasar  suatu  lokasi  bervariasi  dan berbatuan  sampai  lumpur  dan  dapat berpengaruh terhadap instalasi budidaya, pertukaran air, penumpukkan hasil metabolisme dan kotoran.
Derajat  keasaman  atau  pH  air menunjukkan  aktivitas  hydrogen  dalam larutan  tersebut.  pH  air  mempengaruhi tingkat  kesuburan  perairan.  Perairan asam  akan  kurang  produktif,  malah dapat membunuh ikan. Pada pH rendah (keasaman  yang  tinggi)  kandungan oksigen  terlarut  berkurang,  sebagai akibat  konsumsi  oksigen  terlarut  akan berkurang. Akibatnya oksigen menurun, aktivitas  pernapasan  naik,  dan  selera makan  akan  berkurang.  Nilai  pH  untuk poparo  budidaya  dinilai  cukup  sesuai karena berada pada kisaran 6 dan tude pada 5 dinilai cukup sesuai.
Ketersediaan oksigen terlarut merupakan faktor penting dalam pembudidayaan. Dengan meningkatnya nilai  suhum  salinitas  dan  tekanan  akan menyebabkan menurunnya kadar oksigen dalam air begitupun sebaliknya (Adipu dkk .  2013).  Nilai  kadar  oksigen sebesar 6.30 dan 6.14; dalam Valentino dkk. 2018, nilai kesesuaian lahan untuk budidaya  berkisar  7,30  mg/l  sampai dengan 9,54 mg/l dengan nilai rata-rata 7,94:  Menurut  Evalawati dkk. (2001), pada kisaran tersebut ikan dapat hidup dalam  karamba  jaring  apung  dengan konsentrasi oksigen terlarut >6 mg/l.
Suhu berperan penting bagi kehidupan  dan  perkembangan  biota laut,  peningkatan  suhu  dapat  menurun kadar oksigen terlarut sehingga mempengaruhi metabolisme seperti laju pernafasan dan konsumsi oksigen serta meningkatnya konsentrasi karbon dioksida  (Affan,  2012).  Suhu  perairan hasil  penelitian  ini  bernilai  27,9 o C  dan 28 oC ,  kisaran  suhu  ini  berada  dalam kategori  sangat  layak  untuk  perairan. Menurut  Nontji  (2007)  suhu  yang  baik untuk  perkembangan  budidaya  ikan
adalah 27 o C- 30 o C. Suhu air dipengaruhi oleh radiasi cahaya matahari, udara, cuaca dan lokasi. Salinitas  merupakan  suatu  faktor oseanografi yang penting untuk organisme  termasuk  ikan.  Salinitas berpengaruh terhadap tekanan osmotik sehingga  harus  dijaga  keseimbangan. Hasil  penelitian  untuk  salinitas  ikan kuwe  bernilai  28,5  ppt  dan  27  ppt. Menurut Hastari (2017) ikan kuwe dapat hidup  pada  salinitas  27-30  ppt,  kondisi tersebut  sesuai  dan  memenuhi  syarat untuk budidaya ikan.
Hasil penilaian secara keseluruhan  untuk  kesesuaian  lahan budidaya  ikan  untuk  Kelurahan  Pintu Kota pada kategori sangat sesuai untuk budidaya  ikan  kuwe  dengan  hasil perhitungan  pembobotan  dari  nilai pembagian nilai kesesuaian lahan pada lokasi  poparo  adalah  330,  dan  nilai kesesuaian  lahan  di  lokasi  tude  adalah 320, nilai kesesuaian lahan antara 225- 350 (S3) adalah sangat sesuai.

## Aspek Kelayakan Usaha
Perhitungan kelayakan usaha dilakukan  untuk  menilai  berhasil  atau tidaknya  suatu  kegiatan.  Kelayakan usaha  ini  dilihat  dari  sisi  finansial, dengan  menghitung  besar  keuntungan yang  telah  diperoleh.  Analisis  usaha yang  digunakan  dalam  penelitian  ini yaitu dengan menghitung tingkat
keuntungan dari kegiatan usaha (Harahab, 2010). Analisis finansial merupakan analisis kelayakan yang dapat
diterapkan  dalam  usaha  budidaya keramba jaring apung. Analisis ini untuk mengetahui  sejauh  mana  kegiatan budidaya  membawa  keuntungan  dan menentukan  layak  tidaknya  usaha  ini dan  harus  didukung  oleh  data  yang memadai,  seperti  data  pengeluaran dana  untuk  berbagai  sarana  produksi, upah,  pemeliharaan  dan  ongkos  yang lainnya, serta dibutuhkan data pendapatan  dari  usaha  (Talumewo,
2012). Kegiatan usaha budidaya termasuk  kegiatan  yang  berorientasi pada keuntungan. Analisis usaha budidaya  ikan  kuwe  sekitar  perairan Kelurahan  Pintu  Kota  meliputi  analisis pendapatan  usaha,  analisis  imbangan penerimaan  dan  biaya  (R/C),  analisis Payback Period (PP) dan analisis Break Even Point (BEP).

## 1. Pola  Usaha  Budidaya  Ikan  Kuwe (Caranx sp)
Umumnya  pola  usaha  yang  dilakukan pembudidaya  ikan  kuwe  di  Kelurahan Pintu  Kota  dipelihara  dalam  keramba jaring  apung  dan  sangat  ideal  untuk diusahakan karena terlindung dari teluk. Jenis  ikan  yang  dibudidayakan  jenis Bigeye  trevally atau Caranx  sp yang dipelihara melalui keramba jaring apung dengan  kedalaman  8  meter  dari permukaan  air  laut.  Pemberian  pakan yaitu  ikan  tenggiri  yang  ditangkap disekitar  perairan  budidaya.  Budidaya yang  dilakukan  pada  areal  belakang pemukiman  sampai  di  perairan  depan hutan mangrove. Kepemilikan usaha ini bersifat  kelompok  dan  berjumlah  10 orang. Luas keramba yang dimiliki 8x16 m.  Jaring  yang  dimiliki  setiap  KJA  6 jaring  satu  jaring  pendederan  dan  4 jaring untuk pembesaran, 1 jaring untuk penampungan pakan (ikan tenggiri yang masih segar) dan jaring untuk penampungan  bibit  ikan  kuwe  yang ditangkap daerah pesisir hutan mangrove. Pembiayaan umumnya untuk investasi dan infrastruktur budidaya,  serta  sarana  penunjang, pembelian bibit dan upah tenaga kerja. Pemeliharaan selama 5 bulan. Bibit ikan kuwe  berasal  dari  alam  atau  ditangkap sekitar perairan padang lamun da hutan mangrove dengan menebarkan jaring.
2. Kriteria Undiscounted Kriteria undiscounted adalah analisis finansial sederhana yang ditujukan  bagi  pembudidaya  ikan  skala rumah tangga. Berikut kebutuhan biaya untuk  membudidayakan  ikan  kuwe dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 2. Kebutuhan Biaya Budidaya Ikan Kuwe ( Caranx sp) No Uraian Satuan Unit Kebutuhan Harga/unit (Rp) Jumlah Harga (Rp) 1  Benih Ekor 5,000 2,000 10,000,000 2  Jaring kg 60 67,730 135,460 3  Pakan Ikan kg 600 10,000 6,000,000 4  Waring m 15 44,980 674,700 5  BBM Liter 20 8,500 170,000 Total 16,980,160 Sumber : Data Primer diolah, 2018 Dengan asumsi pemakaian wadah  tanam  tetap,  dan  tidak  ada pengeluaran lain kecuali biaya penyusutan 10%. Asumsi ini menghasilkan  kebutuhan  untuk  biaya siklus  investasi  budidaya  ikan  kuwe adalah Rp 16,980,160; Kebutuhan biaya untuk siklus kedua Rp 1,698,016; Total kebutuhan biaya selama setahun sebesar Rp 18,678,176; Hasil penjualan ikan dengan nilai Rp 55,000/kg dengan jumlah produksi sebesar Rp 275,000,000  per  panen  ikan.  Budidaya ikan kuwe dapat dilakukan 2 kali panen setiap  tahun.  Hasil  pendapatan  untuk 5,000 ekor bibit ikan yaitu Rp
275.000.000/panen atau jumlah seluruh penerimaan Rp 550,000,000 per tahun. Total  profit  yaitu  Rp  289,321,840; dengan  tingkat  keuntungan  72  %  jauh diatas inflation  rate pada  tahun  2018 sebesar  0,28%  yang  berarti  usaha  ini sangat layak secara ekonomi.
3.      Kriteria Discounted
a. Asumsi kebutuhan biaya dan nilai Cost Benefit Analysis (CBA)
Asumsi  dari  kebutuhan  biaya pembuatan  keramba  yang  digunakan menentukan  nilai  investasi,  jumlah biaya, jenis kebutuhan dana dan analisis kelayakan usaha. Perhitungan
dilakukan untuk 4 keramba  ukuran 3x4 lahan  budidaya  ikan  kuwe  keramba jaring apung. Kebutuhan biaya dan nilai pada  tabel  6  disusun  untuk  dianalisis selama  satu  tahun  dengan  2 kali masa panen ikan kuwe keramba jaring apung. Harga dan jumlah unit barang diasumsikan secara moderat.
b. Kebutuhan  Biaya  Investasi  dan
Modal Kerja
Salah  satu  faktor  produksi  yang menentukan  berlangsungnya  kegiatan suatu usaha adalah modal. Modal usaha dalam  pengertian  ekonomi  adalah barang  atau  uang  yang  digunakan secara  bersama-sama  dengan  faktor produksi  tanah  dan  tenaga  kerja  untuk menghasilkan suatu barang baru. Modal usaha  tersebut  biasa  berupa  modal tetap dan modal kerja yang mengalami proses  perputaran  dalam  jangka  waktu yang  panjang,  susunannya  relative permanen  dan  jumlahnya  relative  sulit diubah (Harahab, 2010).
Berdasarkan  analisis  kebutuhan biaya  diatas  diketahui  modal  investasi senilai  Rp  19,330,000  dan  biaya penyusutan  Rp  3,866,000;  Total  biaya tetap  untuk  upah  tenaga  kerja  sebesar Rp 4,500,000; Total biaya variabel untuk usaha  budidaya  untuk  satu  siklus sebesar Rp 16,170,000; Total kebutuhan biaya operasional Rp
20,670,000;  sesuai  bantuan  dana  yang diberikan  untuk  membuat  konstruksi karamba  jaring  apung  para  anggota kelompok secara sukarela bekerja sama dengan  meminimalkan  biaya  investasi. Sehingga  biaya  yang  dikeluarkan  tidak terlalu besar, dan memanfaatkan bahan-bahan yang ada di hutan. Hal ini untuk  membangkitkan  semangat  para pembudidaya  dengan  besar  kecilnya modal  suatu  usaha  dapat  di  jalankan secara mandiri.
d. Proyeksi laba Rugi Keuntungan  usaha  diperoleh dari pengurangan antara total penerimaan dengan total biaya. Perhitungan  ini  dimaksudkan  untuk menentukan  keuntungan  bersih  pada usaha budidaya.
Tabel 3. Modal investasi dan biaya penyusutan Usaha Budidaya Ikan Kuwe (Caranx sp) No Keterangan Satuan Unit Harga Satuan Harga Total Penyusutan 1 BIAYA INVESTASI Pelampung Unit 12 325,000 3,900,000 780,000 Batang Kelapa m 3 1,5 300,000 450,000 90,000 Bambu ujung 10 15,000 150,000 30,000 Jaring kg 60 67,730 4,063,800 812,760 Coolbox buah 2 150,000 300,000 60,000 Semen Sak 1 60,000 60,000 20,000 Tali Jangkar No.18 m 1 1,500,000 1,500,000 300,000 Tali No.8 kg 10 45,000 450,000 90,000 Tali No.3 kg 2 45,000 90,000 18,000 Paku 5” kg 4 20,000 80,000 16,000 Bor Besar buah 2 125,000 250,000 50,000 Bout Panjang buah 60 8,000 480,000 96,000 Senter Kawaci 30 watt buah 1 20,000 20,000 4,000 Paku 3” kg 2 20,000 40,000 8,000 Balon Lampu Spiral unit 2 55,000 110,000 22,000 Generator unit 1 1,650,000 1,650,000 330,000 Stavol buah 1 250,000 250,000 50,000 Waring m 30 44,980 1,349,400 269,880 Penampung Bibit buah 1 125,000 125,000 25,000 Kabel rol 1 150,000 150,000 30,000 Seng lembar 6 49,610 297,660 59,532 Ring buah 120 500 60,000 12,000 Tripleks lembar 6 50,000 300,000 60,000 Pemberat buah 2 40,000 80,000 16,000 Mesin Katinting unit 1 2,000,000 2,000,000 400,000 Anyaman lembar 8 50,000 400,000 80,000 Biaya pembuatan KJA paket 1 724,140 724,140 144,828 JUMLAH 19,330,000 3,866,000 2 BIAYA TETAP Tenaga Kerja bulan 5 900,000 4,500,000 TOTAL BIAYA TETAP 4,500,000 3 BIAYA VARIABEL Benih ekor 5,000 2,000 10,000,000 Pakan Ikan kg 600 10,000 6,000,000 BBM liter 20 8,500 170,000 JUMLAH 16,170,000 4 KEBUTUHAN OPERASIONAL 20,670,000 5 KEBUTUHAN DANA 40,000,000 Sumber : Data Primer diolah, 2018 Dari  data  yang  ada  pada  laporan proyeksi pehitungan rugi-laba selanjutnya  dilakukan  analisis: Net
Present  Value  Benefit  Cost (B/C), Nett Present  Value (NPV), Internal  Rate  of Return (IRR), Profitability  Index ,  dan Payback of Time (POT) selama 2 tahun. Seluruh analisis parameter diindikasikan bahwa usaha ini layak untuk
dilaksanakan  dengan  jangka  waktu pengembalian  investasi  sebanyak  6 siklus panen.

## Analisis Sensivitas
Proyeksi  rugi  laba  diatas  masih bersifat deterministik yaitu hasil
perhitungan  sudah  pasti.  Dalam  suatu usaha  harus  memperhitungkan  faktor
resiko.  Usaha  perikanan  budidaya  laut, khususnya  budidaya  ikan  kuwe  sistem KJA  merupakan  usaha  yang  beresiko tinggi  dan mengandung ketidakpastian. Untuk itu perlu dilakukan suatu simulasi perhitungan  dengan model  Montecarlo, dimana  simulasi  ini  dikenal  dengan analisis  stokastik.  Model  ini  dinamakan model matematika dengan gejala-gejala dapat
diukur dengan
derajat
ketidakpastian yang tidak stabil. Simulasi  ini  dapat  mengkuantifikasi akibat-akibat dari resiko dan
ketidakpastian  yang  umum  terjadi. Resiko dan ketidakpastian dapat berupa perubahan  siklus  budidaya  akibat  iklim dan cuaca, atau terjadi perubahan biaya dan  penghasilan  dari  usaha.  Analisis sensitivitas  yang  digunakan  adalah analisis switching value yang
menunjukkan  bahwa  usaha  budidaya ikan  kuwe  tetap  mencapai  keuntungan dengan adanya perubahan harga bahan baku  dan  terjadinya  penurunan  harga jual.
Tabel 4. Perbandingan Nilai antara Deterministik dan Stokastik
NO PERHITUNGAN DETERMINISTIK STOKASTIK 1  NET/B/C 4,66 4,66 2  NPV Rp. 173.838.237.98 Rp.202,964,498 3  IRR 36,5% 46,2% 4  PI 11,61 14,66 5  POT 2,7 2,8 Sumber : Data Primer diolah, 2018 Berdasarkan  Tabel  4,  terlihat Net
B/C dengan  perhitungan  Deterministik sebesar  4,66  yang  artinya  lebih  besar dari  satu.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa investasi saaat ini untuk usaha budidaya sebesar Rp 4,00 akan menghasilkan Rp 6,60  nilai  pendapatan  bersih  sekarang. Berdasarkan kriteria kelayakan Net B/C usaha ini layak dilaksanakan.
Nilai NPV pada perhitungan deterministik  diperoleh  dengan  faktor diskonta  sebesar  18%  memiliki  nilai lebih besar dari nol. Hal ini menunjukkan menunjukkan usaha ini layak dijalankan selama 5 tahun dengan manfaat senilai Rp  173.838.237.98;  perhitungan  ini sudah pasti berbeda dengan perhitungan seperti perhitungan
stokastik  yang  dihitung  dengan  faktor resiko  penambahan  dan  pengurangan 10% dari pendapatan.
Nilai IRR perhitungan deterministik diperoleh 36,5 %. Nilai ini berada diatas nilai  faktor  diskonto  sebesar  18%,  dan nilai  stokastik  berada  pada  46,2  %; berdasarkan  kriteria  usaha  ini  layak dijalankan. Nilai profitability index
menunjukkan  nilai  11,61;  yang  artinya lebih besar dari satu. Nilai pengembalian investasi terlihat
perhitungan  deterministik  selama  dua tahun  tujuh  bulan,  dan  perhitungan stokastik  selama  dua  tahun  delapan bulan. Hal menunjukkan usaha ini layak karena  jangka  waktu  pengembalian lebih  kecil  dari  umur  ekonomi  usaha budidaya.
Simulasi  Montecarlo  dilakukan pada  nilai  NPV  seperti  yang  terlihat pada  Gambar  1.  Nilai  NPV  pada investasi akan berada pada kisaran Rp 154,930,692; sampai dengan Rp 205,893,498; Hasil Simulasi Montecarlo dimana  NPV  tidak  bernilai  negatif menunjukkan  bahwa  investasi  ini  tetap ekonomis meskipun
investasi,
pendapatan  dan  biaya  berubah  pada rentang nilai 10% atau berkurang 20%.
Nilai  NPV  yang  paling  sering  muncul yaitu Rp 185,508,376,1; dengan frekwensi  sebanyak  15  kali.  Berbeda dengan  nilai  NPV  deterministik  Rp 190,604,656,7.

## Gambar 1. NPV Simulasi Montecarlo

## Analisis Ekonomi dan Sosial
Berkembangnya
permintaan produk  hasil  perikanan  laut  pada akhirnya  para  nelayan  beralih  usaha. Selain  kegiatan  menangkap  ikan  dilaut mereka  juga  mempunyai  usaha  sendiri dengan berkelompok membudidayakan ikan  kuwe.  Potensi  pasar  untuk  hasil perikanan  saat  ini  meningkat,  dengan dibukanya  restoran  untuk  usaha  ikan bakar  dinilai  belum  cukup  untuk memenuhi kebutuhan pasar. Untuk saat ini potensi lahan budidaya masih sangat potensial  dikarenakan  luas  lahan  yang diusahakan  belum  semua  digarap, karena  keterbatasan  biaya.  Sehingga modal yang diperoleh untuk pembuatan KJA  melalui  bantuan  dana  melalui
Coastal Community Development Project-International  For  Agricultural Development (CCDP-IFAD). Budidaya Ikan kuwe tidak mengakibatkan pencemaran lingkungan dan  tidak  mengakibatkan  kerusakan lingkungan.  Hal  ini  disebabkan  pola budidaya rumput laut bersifat memanfaatkan lingkungan dan
menumpang  pada  lingkungan  tanpa harus  merubah  kondisi  lingkungan perairan.  Dengan  adanya  kegiatan budidaya  laut  mengharuskan  para pembudidaya  menjaga  kebersihan  dan jauh dari sampah. Untuk mengoptimalkan pembudidaya ikan perlu diadakan pelatihan secara khusus untuk budidaya laut.
Proses  pemasaran  ikan  kuwe pada  dasarnya  mereka  menjual  ikan
langsung ke TPI terdekat yaitu pelabuhan  perikani,  yang  kemudian dilelang  dengan  harga  Rp  55,000 sampai  Rp  60,000  kemudian  para pegumpul  menjual  kembali  ke  restoran atau pedagang-pedagang pasar terdekat.  Penanganan  hasil  panen menggunakan coolbox atau  keranjang dan  es  balok,  dengan  urutan  sebagai pada  dasar coolbox sudah  diberi  es balok yang telah dihancurkan kemudian disusun dengan ikan kuwe. Selanjutnya bagian  atas  di  susun  lagi  dengan hancuran es balok demikian seterusnya sampai pada wadah coolbox terpenuhi.

## KESIMPULAN
Berdasarkan tujuan penelitian dan hasil  analisis  serta  pembahasan  data yang  dilakukan,  maka  dapat  ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut:  Luasan areal budidaya belum dioptimalkan  dan  termasuk  dalam kategori  sesuai  dikarenakan  luas lahan belum sepenuhnya
dibudidayakan  karena  keterbatasan modal investasi.
 Investasi untuk budidaya ikan kuwe dikategorikan layak secara ekonomi. Usaha  budidaya  ikan  kuwe  sistem KJA  layak  diusahakan  dari  aspek finansial  karena  nilai  NPV  bernilai positif, IRR lebih besar dari DF, Net B/C yang lebih besar dari satu serta
POT berada pada waktu pengembalian  lebih  kecil  dari  umur ekonomi usaha budidaya.

## SARAN
 Perlu  meningkatkan  pengetahuan melalui  pelatihan  budidaya  laut.
Program  peningkatan  produktivitas pembudidaya, pendapatan dan ketrampilan sehingga mampu mengurangi kemiskinan dan kesenjangan  sosial.  Terutama  para pelaku usaha budidaya yang menggunakan perahu untuk
mencari  pakan/bibit  ikan  kuwe  di laut.  Sumber  bibit  ikan  kuwe  masih dicari sendiri, perlu adanya lembaga yang  mengusahakan  bibit  ikan secara langsung.
 Para pelaku usaha perikanan
merupakan usaha yang berinvestasi relativ  besar  dan  beresiko  tinggi, dimana benih dan pakan diambil dari alam. Untuk itu perlu mengasuransikan  investasinya  dan para pekerja.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima kasih  kepada  Pemerintah,  Masyarakat Pembudidaya  Ikan  Kuwe  di  Perairan Kelurahan  Pintu  Kota,  dan  Dinas Perikanan Kota Bitung.

## DAFTAR PUSTAKA
Adipu, Y., Sinjal J,H., Kaligis, E. 2013.
Kajian Potensi dan Strategi
Pengembangan Perikanan
Budidaya di Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan . Tesis. UNSRAT-Manado
Affan  M.  J.  2012. Identifikasi  Lokasi
Untuk  Pengembangan  Budidaya Karamba  Jaring  Apung  (KJA) Berdasarkan  Faktor  Lingkungan dan Kualitas Air di Perairan Pantai Timur  Bangka  Tengah .  Jurusan Budidaya Perairan Koordinat Kelautan  dan  Perikanan  Syiah Kuala Banda Aceh. Asro.  2008. Keekonomian  Investasi- Perhitungan Stokastik . Dilihat pada 5 Mei 2016 dari https://www.google.co.id/amp/s/as ro.wordpress.com/2008/06/02/kee konomian-investasi/amp/ Direktorat Jenderal Perikanan Budidaya.  2016. Keberlanjutan Perikanan Budidaya Melalui Standardisasi, Monitoring Lingkungan  Dan  Pengendalian Residu .  Dilihat  28  Agustus  2016 dari https://kkp.go.id/djpb/artikel/320- keberlanjutan-perikanan- budidaya-melalui-standardisasi- monitoring-lingkungan-dan- pengendalian-residu Evalawati,  M.,  dan  Aditya  T.  2001.
Modul Pembesaran Budidaya Ikan Kerapu  dan  Bobara  di  Keramba Jaring Apung . Kementerian Kelautan dan Perikanan Budidaya. Balai Budidaya Laut Fauzi A, dan S. Anna. 2003. Pemodelan Sumberdaya Perikanan dan Kelautan . Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. Harahab,  N.  2010. Penilaian  Ekonomi Ekosisten  Hutan  Mangrove  dan Aplikasinya  dalam  Perencanaan
Wilayah  Pesisir .  Graha  Ilmu. Yogyakarta Hastari,  I.  F.,  Kurnia,  R.,  Kamal,  M. 2017. Analisis Kesesuaian Budidaya Laut Menggunakan SIG di  Perairan  Ringgung  Lampung . Manajemen Sumberdaya Perairan. Jurnal Ilmu dan Teknologi  Kelautan  Tropis  Vol  9, No.2 Hln 151-159 Juni 2017 Heargreaves, J. A. 2000. Control of Clay Turbidity  in  Ponds.  Southern Regional Aquaculture Center (SRAC) . Publication No. 460.
Hutabarat,  S.  2000. Peranan  Kondisi Oceanografi  terhadap  Perubahan Iklim,  Produktivitas  dan  Distribusi Biota Laut . UNDIP, Semarang. Nontji,  A.  2007. Budidaya  Kerapu
Macan  Dalam  Keramba  Jaring Apung. Cetakan  Kelima  (Edisi Revisi). Jakarta; Penerbit Djambatan. Talumewo,  M.  2012. Analisis  Potensi Rumput Laut Kapaphycus alvarezi Berdasarkan Daya Dukung Perairan  dan  Nilai  Ekonomi  di Desa  Arakan .  Kab.  Minahasa
Utara. Tesis. Program Pascasarjana UNSRAT. Manado UU  Republik  Indonesia  No.  45  Tahun 2009. Perubahan  atas  Undang- undang  No.  31  Tahun  2004 tentang Perikanan . Presiden
Republik Indonesia. Valentino, G. dkk . 2018. Analisis Kesesuaian Perairan Untuk Lahan
Budidaya Di Perairan Pulau Tegal Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Pesawaran . Jurnal
Rekayasa dan Teknologi Budidaya Perairan. Volume VI. No. 2 Februari 2018.