ANALISA RUMAH SEDERHANA DENGAN STRUKTUR RINGAN DAN RAMAH LINGKUNGAN
Alamsyah, Muhammad Idham Prodi Teknik Sipil Politeknik Negeri Bengkalis Jalan Bathin Alam, Sei. Alam, Bengkalis Telp (+62)766-7008877, Fax. (+62)766-5946114 Email: alamsyah@polbeng.ac.id, idham@polbeng.ac.id

## Abstrak
Pembangunan yang berkelanjutan menyebabkan adanya kebutuhan material dalam jumlah banyak dan meningkatnya kerusakan lingkungan. Perlu direncanakan gedung ramah lingkungan dengan bobot ringan sehingga cocok diberikan pada  keluarga  miskin  yang  tinggal  diwilayah  tanah  gambut/peat dalam  rangka  mendukung  program  pemerintahan. Perencanaan  balok  dan  tiang  pancang  beton  pengganti  bakau  (mangrove)  mengacu  pada SNI  03-2847-2002  dan dilakukan  pengurangan  beton  tarik    dan  penggunaan  alumunium  pasta  untuk  mengurangi  berat  volume  balok. Pembuatan  bata  beton  dinding  yang  mengacu  pada  SNI  03-0349-1989  diharapkan  dapat  mengurangi  penggunaan bata  merah. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  balok  dengan  pengurangan  beton  tarik  (BO)  mengalami penurunan  kekuatan  12,21%  terhadap  beton  normal  (BN). Berat  volume  BO  memberikan  hasil  lebih  kecil  14,13% terhadap  BN.  Balok  beton  tambahan  alumunium  pasta  (BAP)  memberikan  hasil  kurang  baik  karena  mengurangi kekuatan  balok  sebesar  91%  terhadap  (BN),  meskipun  berat  volume  menurun  13,87%  namun  tidak  disarankan menggunakan alumunium pasta untuk elemen struktural. Bata beton dengan alumunium pasta 5% (B5) dan 8% (B8) memiliki kelebihan yaitu memiliki bobot lebih ringan dan dapat digunakan pada bangunan karena memenuhi mutu IV  dan  penyerapan  airnya  dalam  batasan  yang  ditetapkan.  Rumah  sederhana    dapat  menggunakan  tiang  pancang beton diameter 8 cm dengan K175, pengujian menunjukkan bahwa tahap mobilisasi maupun pemancangan dilakukan dengan baik tanpa adanya kerusakan yang terjadi.

## Kata kunci : Balok ringan, dinding, tiang pancang

## Abstract
Sustainable development requires materials in large quantities and causes environmental degradation. Therefore, a planning  of lightweight environmentally friendly building that is suitable to be provided to poor families who live in the area of peat soil in order to support government programs is needed. The Planning of beams and concrete piles as mangrove replacement is based  on  SNI  03-2847-2002.  The  reduction  of concrete tension and the use  of aluminum paste is conducted to reduce the beams volume. The making of concrete brick wall is based on the SNI 03- 0349-1989 which  is expected  to  reduce  the  use  of  soil  brick. The  results  showed  that  the  concrete  beams  with reduced concrete tension (BO)  decreased its  strength  by 12.21%  lower  than  normal  concrete  (BN).while, The weight volume  (BO) is lower by 14.13% than the Normal  concrete  (BN). Aluminum  paste Concrete  beam  (BAP) gave  poor  results  because  it  reduces its  strength  by 91%  lower  than Normal  concrete  (BN). Despite  the weight volume decreased by13.87%, nevertheless, using aluminum paste for structural elements is not recommended to use. The concrete brick with 5% additive  (B5) and 8% (B8) has the advantage of having a lighter weight and can be used in buildings because it fulfills quality IV and water absorption is still within the tolerance limits. Simple house can use concrete piles with a diameter of 8 cm with K17. The testing showed that the mobilization and pile steps run well without any damage.
Keywords : light beams, pile, walls

## PENDAHULUAN
Pembangunan  sarana  dan  prasarana  un- tuk  negara  berkembang  akan  terus  berlanjut dengan  pesat,  hal  ini menyebabkan  adanya ke-butuhan material  dalam  jumlah  banyak. Kebutuhan  material  yang  berasal dari  alam
akan selalu  berkurang  seiring  dengan  per- kembangan zaman dan hal ini bisa selalu di- iringi kerusakan lingkungan. Wilayah Beng- kalis  yang  sebagian  daerahnya  memiliki  ta- nah  gambut  (peat)  memiliki  daya  dukung yang kecil sehingga sering terjadi penurunan
pada bangunan dengan struktur berat. Hal ini perlu  dirancang  suatu  gedung  dengan  bobot ringan  serta  ramah  lingkungan  guna  meng- antisipasi permasalahan di atas.
Pemerintah  Bengkalis  saat  ini  memiliki program  memberikan  rumah  bantu  miskin pada keluarga kurang mampu, dimana prog- ram  ini  tidak  memberikan  bantuan  secara keseluruhan melainkan beberapa item peker- jaan  dikerjakan  oleh  penerima  bantuan  dan tentunya  hal  ini  kurang  optimal  dilakukan. Selain  itu  juga,  bantuan  rumah  miskin  yang terbuat  dari  beton  secara  konvensional  dan memiliki  berat  struktur  yang  berat  tidak  co- cok  diberikan  pada  keluarga  miskin  yang tinggal  disekitaran  wilayah  tanah  gambut. Permasalahan  lain  yang  dialami  yaitu,  ban- tuan  yang  diberikan  pada  akhir  tahun  selalu memberikan  masalah  penyelesaian  karena adanya hambatan tertentu seperti ketersedia- an  material  dan  cuaca,  sehingga  dibutuhkan suatu  metode  tertentu  yang  dapat  menganti- sipasi keterlambatan tersebut. Dari beberapa permasalahan  di  atas  maka  perlu  dilakukan penelitian untuk merancang rumah bantu se- derhana  yang  memiliki  bobot  ringan,  ramah lingkungan dan cepat diselesaikan.
Tujuan yang hendak dicapai dalam pene- litian ini adalah untuk mendapatkan jenis ba- lok  ringan  dengan  optimalisai  penampang dan mampu menahan beban rumah sederha- na, pemanfaatan  bahan  tambah  (additive), menemukan alternatif material pengganti ka- yu cerocok, serta mendapatkan dinding yang ringan dan cepat pelaksanaannya.

## STUDI LITERATUR
Amir, 2010 melakukan penelitian perila- ku  lentur  pada  keadaan  layan  dan  ultimit balok beton bertulang berlubang memanjang (Hollow  core  RC  beam).  Hasil  analisis  pe- nelitian  ini  kapasitas  baik  Balok  Kontrol (BK) maupun Balok Berlubang (BB) dari se- gi kekuatan lentur tidak jauh berbeda secara berturut-turut  BB1  2,03%,  BB2  2,49%  dan BB3  3,96%  terhadap  BK.  Untuk  pola  retak BK  maupun  BB  dimulai  di  daerah  tengah
bentang dan pada beban maksimum pola re- tak saat runtuh mengalami kegagalan lentur.
Perhitungan  kuat  lentur  menggunakan persamaan :
Dengan : M : momen (Nmm)
c : Jarak sisi tekan terluar ke garis netral (mm)
b : lebar balok (mm)
h : tinggi balok (mm)
Mulyono (2004) mengatakan  bahwa  ba- han tambah dibedakan menjadi dua yaitu ba- han tambah kimia (chemical admixture) dan bahan tambah mineral (additive). Bahan tam- bah additive merupakan  bahan tambah  yang bersifat  penyemenan  yang  digunakan  untuk perbaikan  kinerja  kekuatan  beton  maupun workability. Alumunium  pasta  merupakan zat pengembang yang berbentuk serbuk yang digunakan  pada  adukan  beton,  berfungsi  se- bagai pengembang  dan  volume  yang  sering digunakan berkisar 5-8% dari adukan beton.
SNI  03-0349-1989  menyatakan  bahwa bata  beton  adalah  suatu  jenis  unsur  bangu- nan  berbentuk  bata  yang  dibuat  dari  bahan utama semen portland, air dan agregat ; yang dipergunakan untuk  pasangan  dinding.  Bata dikelompokkan menjadi 2 jenis yaitu :

## 1. Bata beton pejal
Bata  beton  pejal  adalah  bata  yang  me- miliki  penampang  pejal  75%  atau  lebih dari luas penampang seluruhnya dan me- miliki  volume  pejal  lebih  dari  75%  vo- lume bata seluruhnya.
Gambar 1. Batako Pejal
...............(1)

## 2. Bata beton berlubang
Bata  beton  berlubang  adalah  bata  yang memiliki  luas  penampang  lubang  lebih dari  25%  dari  luas  penampang  batanya dan  volume  lubang  bata  dari  25%  volu- me bata seluruhnya.
Gambar 2. Batako Berlubang
Berdasarkan  SNI  3-0349-1989,  persyaratan kuat  tekan  minimum  batako  pejal  sebagai bahan bangunan dinding dikelompokkan da- lam  4  mutu  sebagaimana  pada  Tabel  1  be- rikut ini.
Tabel 1. Persyaratan kuat tekan minimum batako pejal No Syarat Fisis Kelas 1 Kelas 2 Kelas 3 Kelas 4 1 Kuat Tekan brutto rata- rata (kg/cm 2 ) 100 70 40 25 2 Kuat Tekan masing- masing (kg/cm 2 ) 90 65 35 21
Sumber : SNI 03-0349-1989
Kuat  tekan  bata  dapat  menggunakan  persa- maan berikut ini (SNI 03-1974-1990).
dengan, σ : kuat tekan (MPa);
P : beban (N);
A : luas permukaan (mm 2 ).
% 100 BK BK - BB Air Penyerapan x 
dengan, BB : Berat bata basah (kg) BK : Berat bata kering (kg)
Pondasi  tiang  pancang  beton  berfungsi untuk meneruskan beban konstruksi ke lapis- an  tanah  yang  berada  di  bawah  pondasi  ter- sebut.  Suatu  perencanaan  pondasi  dikatakan benar  apabila  daya  dukung  pondasi  tersebut lebih  besar  dari beban  di  atasnya.  Untuk konstruksi  yang  berada  pada  wilayah  tanah daya  dukung  rendah,  maka  digunakan  pon- dasi tiang  kayu. Proses pondasi tiang mene- ruskan beban dari konstruksi atas ke lapisan tanah di bawahnya dikelompokan menjadi ti- ga  kategori:  Pertama,  tiang  yang  kekuatan- nya didasarkan pada lekatan tanah dan tiang (friction  pile);  Kedua,  tiang  yang  kekuatan- nya didasarkan pada daya dukung ujung tia- ng  (end  bearing  pile)  dan  yang  Ketiga  ada- lah gabungan dari friction pile dan end bear- ing pile. Berikut ini dijelaskan beberapa per- bedaan tiang pancang beton dan kayu (Bow- les,1991).

## Kelebihan tiang pancang beton:
1. Tiang  pancang beton  mempunyai  tega- ngan tekan yang besar, hal ini tergantung dari mutu beton yang digunakan.
2. Tiang  pancang  ini  dapat  dihitung  baik sebagai end bearing pile maupun friction pile.
3. Karena tiang pancang beton ini tidak ber- pengaruh  oleh  tinggi  muka  air  tanah  se- perti  tiang  pancang  kayu,  maka  disini tidak  memerlukan  galian  tanah  yang  ba- nyak untuk poernya.
4. Tiang  pancang  beton  dapat  tahan  lama sekali,  serta  tahan  terhadap  pengaruh  air maupun bahan yang corrosive.
A P   .................................................(2) ..........(3)
Kerugian memakai tiang pancang kayu 1. Karena  tiang  pancang  ini  harus  selalu terletak  di  bawah  muka  air  tanah  yang terendah  agar  dapat  tahan  lama,  maka kalau  air  tanah  yang  terendah  itu  letak- nya  sangat  dalam,  hal  ini  akan  menam- bah biaya untuk penggalian.
2. Tiang  pancang  yang  dibuat  dari  kayu mempunyai  umur  yang  relatif  kecil  di bandingkan  dengan  tiang  pancang  yang dibuat dari baja atau beton, terutama pa- da daerah yang muka air tanahnya sering naik dan turun.
3. Pada waktu pemancangan pada tanah ya- ng  berbatu (gravel) ujung  tiang  pancang kayu  dapat  berbentuk  berupa  sapu  atau dapat  pula  ujung  tiang  tersebut  hancur. Apabila tiang kayu tersebut kurang lurus, maka pada waktu dipancangkan akan me- nyebabkan penyimpangan  terhadap  arah yang telah ditentukan.
4. Tiang pancang kayu tidak tahan terhadap benda-benda  yang  agresif  dan  jamur  ya- ng menyebabkan kebusukan.
Perhitungan  kuat  lentur  tiang  pancang  bulat dapat menggunakan persamaan berikut :
% 100 D x L x 8P
2 x s   
Dengan : σ s : Kuat lentur (MPa)
D : Diameter (mm)
L : BentangCerucuk antar tumpuan (mm)
P : Beban tekan maksimum (N)

## Bahan dan Peralatan 1. Bahan Baku
Bahan baku yang digunakan dalam pene- litian  ini  meliputi  semen,  pasir, kerikil, air, alumunium  pasta, tulangan  baja,  ka- yu  bekisting,  pipa  PVC  dan  cetakan  ba- tako dari plat baja.
2. Peralatan Adapun  peralatan  yang  digunakan  meli- puti :
a. satu set alat pengujian properties ma- terial  (alat  uji  saringan,  timbangan, los angeles, picnometer, oven, mold) b. molen c. compression machine
d. universal testing machine
e. Beam test

## METODE

## Balok dengan optimalisasi penampang
Penggunaan  beton  sebagai  salah  satu  bahan bangunan  merupakan  hal  yang  umum  pada pekerjaan  sipil.  Hal  ini  dikarenakan  beton mempunyai  beberapa  kelebihan disbanding- kan  dengan  bahan  bangunan  lain,  salah  sa- tunya  karena  beton mempunyai  kuat  tekan yang cukup  tinggi.  Namun  terdapat  kekura- ngan  beton  yaitu  kuat  tariknya  rendah  dan menurut perkiraan kasar nilai kuat tarik yang dimiliki oleh beton hanya berkisar 9% - 15% dari nilai kuat tekannya.
Gambar 3. Diagram Tegangan Regangan Beton
Gambar 4. Benda uji dengan pengurangan beton tarik
Dari Gambar 3 dapat dilihat bahwa terdapat bagian  beton  tarik  pada  penampang  balok ..............................(4) Beton tarik
akibat  adanya  pengujian  lentur.  Untuk  men- dapatkan  balok  yang  lebih  ringan  maka  ba- gian  beton  tarik  tersebut  bisa  dikurangi  de- ngan  menempatkan steorofoam (Gambar  4) dan  secara  teoritis  hal  ini  tidak  mengurangi kekuatan lentur balok.

## Balok ringan dengan bahan tambah (additive)
Berdasarkan  SNI-03-2847-2002  berat  isi beton  normal  berkisar  antara  2200-2500  kg/ m 3 . Berat  isi  beton  dapat  dikurangi  dengan cara menambah pori pada beton tersebut dan dalam penelitian ini penambahan pori deng- an cara mengembangkan adukan beton yang mana  volume  beton  akan  mengembang  dan memiliki bobot lebih ringan.
Gambar 5. Benda uji dengan additive
Gambar  5  menunjukkan  bahwa  penam- bahan alumunium pasta dapat mengembangkan  volume  beton,  diharapkan dengan  adanya  penambahan  volume  ini menyebabkan  beton  memiliki  banyak  pori dan menjadi lebih ringan.

## Batako ringan dengan bahan tambah
SKBI-1-3.5.3-1987, menetapkan  bahwa adukan  semen  pasir  (batako  normal)  me- miliki  bobot  2100  kg/m 3 dan  berat  dinding bata sekitar 1700 kg/m 3 , penelitian ini men- coba melakukan alternatif pengganti bata ya- ng saat ini telah merusak lingkungan. Meng- gantikan  bata  merah  menjadi  batako  tentu- nya  harus  memberikan  kelebihan  lain  dan dalam  hal  ini  menjadikan  batako  lebih  ri- ngan  dari  batako  normal.  Dengan  menggu- nakan  alumunium  pasta  yang  mengembang- kan  adukan  beton  diharapkan  menjadikan batako lebih ringan dan dengan ukuran lebih
besar dari bata merah akan mempercepat pro- ses pekerjaan dinding.
Gambar 6. Batako dengan additive

## Tiang pancang beton
Penggunaan  tiang  pancang  pada  rumah tinggal  yang berada pada tanah gambut/peat adalah suatu alternatif agar struktur bangun- an dapat dibangun dengan baik. Penggunaan kayu sebagai tiang pancang memberikan aki- bat  buruk  bagi  lingkungan  terutama  peng- gunaan  kayu  bakau/mangrove  yang  saat  ini telah menjadi hutan lindung.
Penelitian  ini memberikan  alternatif  pe- nggunaan tiang pancang beton sebagai ceru- cuk pada pembuatan rumah tinggal. Dengan dimensi  cerucuk  yang  kecil  dan  bobot  yang masih bisa dikerjakan pekerja secara manual diharapkan memberikan  hasil  yang baik ter- utama dalam menahan beban struktur di atas.

## Gambar 7. Tiang Pancang beton

## Hasil dan Pembahasan

## Balok dengan optimalisasi penampang
Pengujian yang dilakukan meliputi uji te- kan  beton  dan  uji  lentur  balok  normal  (BN) dan balok  optimalisasi  penampang/hollow (BO).
Gambar 8. Uji Tekan Beton
Hasil rerata dari 5 sample uji tekan beton adalah 20,50 MPa dan hal ini mendekati mu- tu  rencana  yaitu  20  MPa  sehingga  secara teoritis  kemampuan  balok  dalam  menahan beban  harus  mendekati  perhitungan  secara teoritis.
Gambar 9. Uji lentur balok (BO)
Gambar 10. Uji lentur balok (BN vs BO)
Hasil  uji  lentur  antara  balok  normal  dan balok dengan optimalisasi penampang terda- pat  perbedaan  kuat  lentur.  Penurunan  kuat lentur  balok  BO  terhadap  balok  BN  sebesar 12,21%.
Gambar 11. Perbedaan berat volume balok
Hasil pengujian berat volume balok nor- mal yaitu 2461 kg/m 3 dan balok dengan op- timalisasi  penampang  sebesar  2113  kg/m 3 , hal  ini  menunjukkan  keunggulan  balok  BO karena  mengalami  penurunan  berat  volume yaitu 14,13% terhadap balok normal (BN).

## Balok dengan campuran alumunium pasta
Hasil pengujian kuat tekan silinder beton menunjukkan terjadi perbedaan yang signifi- kan antara beton normal (BN) dan beton de- ngan  alumunium  pasta  (BA).  Hasil  peng- ujian menunjukkan penurunan kuat tekan se- besar 91% sebagaimana pada Gambar 12 be- rikut ini.
Gambar 12. Kuat tekan beton
Perhitungan  lentur  balok  dengan  bahan tambah ini sama hal dengan pengujian balok dengan optimalisasi penampang yaitu meng- gunakan persamaan 1. Adapun hasil penguji-
an lentur balok dengan alumunium pasta se- bagai berikut :
Gambar 13. Kuat lentur balok BN vs BAP
Gambar  13  menunjukkan  bahwa  terjadi penurunan  kuat  lentur  seiring  dengan  penu- runan kuat tekan pada Gambar 12. Kuat len- tur tertinggi yaitu sebesar 2,31 MPa dan kuat lentur terendah 0,97 MPa. Rerata hasil peng- ujian  lentur  menunjukkan  terjadinya  penu- runan  kuat  lentur  BAP  sebesar  55,37%  ter- hadap BN.
Gambar 14. Berat volume BN vs BAP
Gambar  14  menunjukkan  bahwa  berat volume balok dengan penambahan alumuni- um  pasta  (BAP)  lebih  ringan  dari  balok normal (BN). Rerata berat volume BN yaitu 2387  kg/m 3 sedangkan  BAP  sebesar  2056 kg/m 3 sehingga didapat penurunan berat vo- lume BAP sebesar 13,87% terhadap BN.

## Batako Dinding
Benda  uji  bata  dinding  campuran 1:3  ini divariasikan atas bata 0% (B0); bata campu-
ran alumunium pasta 5% (B5) dan bata cam- puran alumunium pasta 8% (B8).
Gambar 15. Kuat tekan bata beton
Gambar 16. Hasil kuat tekan bata beton
Gambar 17. Berat isi bata beton
Pelaksanaan  uji tekan  dan  hasil  kuat  te- kan  batako  dapat  dilihat  pada  Gambar  15 dan Gambar 16. Dari Gambar 16 dapat dili- hat terjadi penurunan kuat tekan bata seiring dengan  penambahan  prosentase  alumunium pasta. Penurunan kuat tekan B5 dan B8 seca-
M Pa
ra berurutan yaitu sebesar 40% dan 50% ter- hadap  B0.  Mengacu  pada  Tabel  1  dapat  di- katakan  bahwa  B0  tergolong  bata  mutu  III sedangkan  B5  dan  B8  dikelompokkan  seba- gai bata mutu IV.
Berat isi bata beton ini bervariasi dan be- rat  isi  bata  mengalami  penurunan  seiring dengan  penambahan  alumunium  pasta  seba- gaimana terlihat pada Gambar 17 di atas.
Penurunan  berat  isi  bata  beton  ini  dika- renakan  proses  pengembangan  beton  me- nyebabkan bertambahnya pori di dalam bata beton tersebut.
Gambar 18. Daya Serap air
Gambar 18 menunjukkan bahwa serapan air pada bata bervariasi dan dipengaruhi oleh umur  dan  prosentase additive.  Hasil  peng- ujian  serapan  air  ini  menunjukkan  bahwa serapan  air  pada  B0,  B5  dan  B8  masih  me- menuhi ketentuan dalam SNI 03-0349-1989.

## Tiang pancang beton
Sebagaimana dijelaskan sebelumnya me- ngenai  kekurangan  penggunaan  cerucuk  ka- yu, dengan  ini  dilakukan  pengujian  tiang pan-cang  beton  sebagai  alternatif  pengganti kayu bakau/mangrove tersebut. Pengujian ini diawali dengan pengujian kuat tekan silinder beton dan dalam hal ini kuat tekan rerata ya- ng  diperoleh  fc’  17,45  MPa  dan  lebih  besar dari mutu rencana fc’ 15 MPa (K175).
Pengujian  selanjutnya  adalah  melakukan pemancangan  tiang  di  lapangan,  dalam  hal ini diperhatikan kondisi tiang saat mobilisasi
dan  saat  pemancangan.  Kondisi  tiang  saat mobilisasi  tidak  mengalami  kerusakan  hal ini  dikarenakan  adanya  satu  tulangan  yang ada dalam tiang tersebut, sedangkan kondisi pemancangan di lapangan dapat disimpulkan bahwa  fungsi  tiang  pancang  ini  dapat  me- ngganti  tiang  kayu  bakau  terutama  dalam menahan lekatan tanah gambut/peat.
Gambar 19. Uji silinder dan lentur tiang
Gambar 20. Uji silinder dan lentur tiang
Pemodelan rumah sederhana
Gambar 21. Pemodelan rumah sederhana
Pemodelan  dilakukan  dengan membanding properties  material  kondisi  normal  dan  kon- disi  modifikasi  (berat  volume).  Gaya  dalam yang dihasilkan masih mampu dipenuhi oleh balok dengan optimalisasi penampang (BO), untuk balok dengan alumunium pasta (BAP) tidak  disarankan  digunakan  karena kemam- puan  struktur  menjadi  kecil  seiring  dengan penurunan drastis mutu betonnya.

## KESIMPULAN
Hasil penelitian ini memberikan nilai keung- gulan  seperti  adanya  penurunan  berat  volu- me balok dengan menghilangkan beton tarik. Bata  beton  yang  dihasilkan  masih dapat  di- gunakan karena tergolong mutu IV dan kele- bihan  lain  mengenai  bata  beton  ini  adalah dimensi yang besar sehingga bisa dikerjakan lebih cepat dibandingkan bata merah. Bobot bata  beton  ini  juga  lebih  ringan  dari  bata beton  normal  dan  serapan  air  masih  berada dalam  batasan  yang  ditetapkan.  Dalam  hal mengurangi  pemakaian mangrove,  maka  al- ternatif tiang pancang beton dapat digunakan terutama untuk tanah gambut/peat yang lebih dominan lekatan daripada tahanan ujung.

## DAFTAR PUSTAKA
Amir, YM (2010) Perilaku  lentur  pada  ke- adaan layan dan ultimit balok beton ber- tulang  berlubang  memanjang  (Hollow core RC beam), Tesis, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Balitbang  DPU (1982) Peraturan  Umum Bahan  Indonesia  (PUBI  1982), Pusat Penelitian  dan Pengembangan  Pemuki- man, Jakarta.
Bowles, J.E (1991) Sifat-Sifat Fisis dan Geo- teknik Tanah, Edisi Kedua, Erlangga, Ja- karta
Mulyono, T (2004) Teknologi Beton, Pener- bit Andi, Yogyakarta.
SKBI-1-3.5.3-1987 (1987) Pedoman  Peren- canaan  Pembebanan  untuk Bangunan Ru-mah dan Gedung, Jakarta.
SNI  03-2834-2000 (2002) Tata  Cara  Pem- buatan  Rencana  Campuran    Beton  Nor- mal, Badan Standarisasi Nasional, Jakar- ta
SNI  03-2847-2002 (2002) Tata  Cara  Per- hitungan  Struktur  Beton  Untuk  Bangun- an  Gedung,  Badan Standarisasi  Indone- sia, Bandung.
SNI 03-0349-1989 (1989) Bata Beton untuk
Pasangan  Dinding, Badan  Standarisasi Nasional, Bandung
SNI 03-1974-1990 (1990) Metode Pengujian Kuat  Tekan  Beton, Badan  Standarisasi Indonesia, Bandung.
SNI 03-4431-1997 (1997) Metode Pengujian
Kuat  Lentur  Normal  dengan  Dua  Titik Pembebanan, Badan Standarisasi Indone- sia, Bandung.