p-ISSN: 1412-4920 e-ISSN: 2775-5614 https://ejournal.undip.ac.id/index.php/mkmi Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Diponegoro
DOI : _ 10.14710/mkmi.21.2.89-98 _______________________

## Membingkai  Kontranarasi  sebagai  Strategi  Intervensi  Melawan  Hoaks COVID-19
Santi Indra Astuti 1*
1 Fakultas Ilmu Komunikasi, Universitas Islam Bandung, Bandung Corresponding author : santi.indraastuti@gmail.com
Info Artikel : Diterima 16 November 2021 ; Disetujui 5 Februari 2022 ; Publikasi 1 April 2022

## ABSTRAK
Latar belakang: Beredarnya hoaks menjadi permasalahan dalam mengatasi pandemi  COVID-19 di Indonesia. Bukan  saja  jumlahnya  yang  besar,  serta  amplifikasinya  yang  massif  di  media  digital,  tetapi  juga  konten  dan narasinya yang sangat berdampak. Saat Indonesia mengalami gelombang penularan COVID-19 varian Delta yang melumpuhkan  situasi  di  bulan  Februari  s.d.  Juli  2021,  terdapat  3  hoaks  yang  diidentifikasi  menjadi  penyebab jatuhnya lebih banyak korban yang menghambat penanganan kesehatan dan menjauhkan masyarakat dari upaya medis  saat  tertular  COVID-19.  Guna  menyusun  strategi  intervensi  untuk  melawan  narasi  hoaks  tersebut, debunking atau  klarifikasi  hoaks  saja  tidak  cukup.  Diperlukan  upaya  lebih  guna  mengubah mindset penerima hoaks, serta menyusun pesan-pesan tandingan atau kontranarasi. T ulisan ini bertujuan untuk melengkapi strategi desain kontranarasi guna melawan hoaks COVID-19 yang telah memunculkan isu infodemi, di samping pandemi itu sendiri.
Metode: Teknik  pengumpulan  data  menggunakan  analisis  tekstual  terhadap  hoaks  pada  tahap  pertama, dilanjutkan  dengan  diskusi  kelompok  terarah  ( focus  group  discussion )  pada  ke  4  segmen  masyarakat  umum. Kajian  berfokus  pada  analisis  tekstual  ketiga  tema  hoaks.  Temuannya  digunakan  untuk  menyusun  narasi  anti hoaks  menggunakan  dua  pendekatan  dalam  mengomunikasikan  sains  yaitu storytelling dan  naratif , yang diarahkan  pada  segmen  masyarakat  umum  terdiri  dari  anak  muda,  ibu  rumah  tangga,  laki-laki  kepala  rumah tangga, dan lansia.
Hasil: Penelitian menghasilkan 4 tema kunci bagi setiap segmen sebagai landasan penyusunan kontranarasi, yaitu tema  mobilitas  untuk  anak  muda,  tema  perlindungan  keluarga  dan  kesejahteraan  anak-anak  untuk  ibu  rumah tangga, tema meminimalisasi dampak ekonomi bagi para bapak selaku kepala rumah tangga, dan tema menunjang survival untuk lansia.
Simpulan : Untuk  melawan  hoaks  COVID-19,  diperlukan  pesan-pesan  berupa  kontranarasi  yang  bisa mengomunikasikan  sains  dengan  baik.  Upaya  untuk  membungkus  kontranarasi  dapat  dilakukan  dengan mengenali bagaimana target sasaran membangun persepsi resiko terhadap potensi penularan COVID-19 maupun persepsi resiko saat berhadapan dengan hoaks COVID-19.
Kata kunci: hoaks; misinformasi; COVID-19; kontranarasi; strategi intervensi

## ABSTRACT
Title:  Countering  Misinformation:  Building  Narration  as  Intervention  Strategy  to  Reduce  COVID-19 Infodemic
Background:  Misinformation  of  COVID-19,  or  popularly  called  hoaxes  in  Indonesia,  has  posed  a  significant threat during the pandemic. The content and narration of those hoaxes were harmful, particularly when shared through social  media which influenced people. It is shown during the outbreak of Delta variant of COVID-19 which set new records in the country's positivity rate and death toll. Three themes of COVID-19 misinformation dominated the toxic ecosystem of information at that time. A thematic qualitative textual analysis toward three themes of hoaxes has revealed properties of deceptions being used to manipulate the public. In order to develop an intervention strategy to counter the hoax narrative, debunking or clarifying hoaxes is not enough. More efforts are needed to change the mindset of hoax recipients, as well as compose counter messages or counter-narratives.
This paper aims to complement the counter-narrative design strategy to fight the COVID-19 hoax that has raised the issue of the infodemic, in addition to the pandemic itself.
Method: The data collection technique uses textual analysis of hoaxes in the first stage, followed by focus group discussions on the 4 segments of the general public. The study focuses on textual analysis of the three hoax themes. The findings are used to develop anti-hoax narratives using two approaches in communicating science, namely storytelling  and  narrative,  which  are  directed  at  the  general  public  segment  consisting  of  young  people, housewives, male heads of household, and the elderly.
Result: An elaboration of the findings from both data collection techniques resulted in four key themes of each segment that laid the foundations for composing a counternarrative against the misinformation; namely the theme of mobility for young people, the theme of family protection and children's welfare for housewives, the theme of minimizing the economic impact for fathers as the head of the household, and the theme of supporting survival for the elderly.
Conclusion :  To  fight  the  COVID-19  hoax,  we  need  messages  in  the  form  of  counter-narratives  that  can communicate  science  well.  Efforts  to  wrap  the  counter-narrative  can  be  done  by  recognizing  how  the  target audience builds a risk perception of the potential for COVID-19 transmission and risk perception when dealing with COVID-19 hoaxes.
Keywords: hoaxes; misinformation; COVID-19; counternarrative; intervention strategy

## PENDAHULUAN
Pada bulan Februari hingga Juli 2021, Indonesia mengalami  gelombang  penularan  COVID-19  yang luarbiasa  hingga  menjadi  perhatian  dunia.  COVID- 19 varian Delta meroketkan angka penderita COVID- 19 di Indonesia menjadi yang tertinggi secara harian di dunia, memperlihatkan dampak yang terjadi ketika prokes  diabaikan,  dan  hoaks  dipercayai  oleh masyarakat.
Pada  periode  berkecamuknya  COVID-19 varian  Delta,  tiga  hoaks  diidentifikasi  paling menyulitkan  penanganan  pandemi.  Pertama,  hoaks bahwa  COVID-19  adalah  penyakit  flu  biasa  yang bisa  sembuh  dengan  sendirinya  melalui  isolasi mandiri dan obat-obat warung. Kedua, hoaks tentang praktik rumah sakit meng-covid-kan pasien. Ketiga, hoaks  terkait  dampak  vaksinasi  atau  yang  dikenal dengan KIPI (Kejadian Ikutan Pasca Imunisasi), baik berupa sakit, cacat, atau kematian.
Ketiga hoaks tersebut memunculkan rangkaian hoaks lain yang tidak kalah menyesatkan. Misalnya saja,  hoaks  rumah  sakit  meng-covid-kan  pasien membuat  penderita  enggan  ke  rumah  sakit  karena takut  menjadi  korban  di-covid-kan.  Padahal,  status kesehatannya  menuntut  perawatan  medis  di  pusat perawatan kesehatan. Hoaks KIPI vaksin memunculkan gelombang penolakan terhadap vaksinasi, mulai dari yang halus hingga yang anarkis seperti  terjadi  di  Aceh  pada  tanggal  28  September 2021. 1,2 Sementara  hoaks  Covid  sebagai  flu  biasa membuat penderita mengabaikan protokol kesehatan (prokes) hingga menulari orang-orang di sekitarnya. Sekaligus, menjadi korban penipuan produk berlabel ‘obat Covid’ yang diresepkan tanpa melalui uji klinis dan  prosedur  BPOM.  Pasar  produk  semacam  ini sangat  besar  dan  laris-manis,  terdiri  dari  suplemen vitamin,  ‘obat’  herbal,  atau  komoditi  farmakologi lain di luar prosedur BPOM. Pro kontra seputar obat pembunuh cacing sebagai parasit bermerek Ivermectin adalah salah satu contohnya. 3
Hingga kini, sudah lebih dari setahun Covid 19 berlangsung.  Banyaknya  hoaks  tidak  sebanding dengan terbatasnya jumlah pemeriksa fakta profesional. Kehadiran pemeriksa fakta dan klarifikasi  hoaks  juga  tidak  otomatis  membuat masyarakat  lebih  pintar  menyeleksi  informasi. Padahal,  informasi  adalah  modal  dalam  mitigasi krisis  seperti  pandemi,  terlebih  di  wilayah  yang multikultural. 4 Diperlukan  terobosan  baru  guna melawan infodemi, di luar cara-cara biasa.
Salah satu terobosan yang diperkenalkan untuk menghadapi  misinformasi  adalah  inokulasi  sosial ( social  inoculation ).  Pendekatan  inokulasi  sosial diadopsi  dari  model  komunikasi  McGuire,  yang bertujuan  memberikan  semacam  pelindung  atau tameng pada khalayak saat diterpa oleh pesan-pesan komunikasi. 5 Diaplikasikan  pada  situasi  infodemi, pendekatan inokulasi dapat menjadi salah satu solusi permasalahan  melalui  langkah prebunking atau preemptive debunking . Alih-alih melakukan edukasi setelah permasalahan timbul, edukasi dilakukan pada tahap awal untuk mengantisipasi infodemi. Alih-alih berfokus  pada debunking atau  klarifikasi  hoaks setelah  misinformasi  beredar,  langkah prebunking memusatkan perhatian pada antisipasi sebelum hoaks muncul. Langkah tersebut salah satunya diwujudkan dengan  mendesain  pesan  komunikasi  yang  sesuai untuk menghadapi hoaks COVID-19.
Tantangan  yang  dihadapi  untuk  menyusun pesan komunikasi bersumber dari faktor bahasa dan persepsi  yang  muncul  sebagai  konsekuensinya. Bahasa memiliki peran khusus dalam mengomunikasikan  pesan,  bahkan  menjadi  kunci untuk  mendorong  perilaku  tertentu. 6 Namun,  harus diingat,  pesan-pesan  kesehatan  bermuatan  fakta- fakta  sains  yang  tidak  mudah  dicerna  oleh masyarakat  awam. 7,8 Diperlukan  kajian  mengenai pendekatan,  muatan,  dan  kemasan  pesan-pesan kesehatan  yang  tepat  agar  dipahami  dan  diterima
publik,  sebagai  bagian  dari  langkah-langkah inokulasi melalui strategi prebunking. 4,5
Tulisan  berikut  bertujuan  melengkapi  strategi desain kontranarasi guna melawan hoaks COVID-19 yang  telah  memunculkan  isu  infodemi,  di  samping pandemi  itu  sendiri. 9 Untuk  menyusun  kontranarasi yang  tepat,  dibutuhkan  data  menyangkut  pola, makna, dan properti apa saja yang terkandung dalam 3 hoaks berbahaya semasa varian Delta berkecamuk. Penelitian bertujuan mendefinisikan pendekatan dan narasi  yang  akan  disusun  untuk  tahapan  ujicoba. Diharapkan,  hasil  penelitian  dapat  memberikan landasan  penyusunan  pesan  kesehatan  sebagai langkah  konkret  untuk  melawan  infodemi  COVID- 19.
Kajian  seputar  infodemi  COVID-19  telah banyak  dilakukan.  Sebagian  besar  berfokus  pada dampak  yang  menggambarkan  efek  infodemi  pada perilaku  publik,  seperti  tergerusnya  kepercayaan kepada  pemerintah  maupun  otoritas  kesehatan, meluasnya  stigma  sosial,  hingga  meningkatnya kecemasan. 10,11,12 Kajian  lainnya  berpusat  pada discourse atau  wacana,  mulai  dari  deskripsi  pola sebaran  pesan  di  berbagai  platform  media sosial/media  digital,  pemetaan  tema  dan  kata  kunci tertentu,  identifikasi  aktor  dan  distributor  infodemi, serta informasi lain seputar teks dan penyebarannya. 13-17 Kendati demikian, masih sangat sedikit kajian yang berfokus pada tindakan intervensi untuk  menghasilkan  solusi,  yang  didasarkan  pada properti  teks  hoaks  itu  sendiri.  Padahal,  intervensi sebagai  solusi  mengatasi  infodemi,  dimulai  dari formulasi pesan yang tepat. Dalam konteks melawan hoaks, maka formulasi pesan yang diperlukan adalah kontranarasi guna mengomunikasikan sains, sehingga dipercaya publik.

## MATERI DAN METODE
Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif  untuk  menjawab  pertanyaan  penelitian. Sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai, digunakan 2  (dua)  metode  dalam  menjawab  pertanyaan penelitian. Pada tahap pertama, peneliti menerapkan analisis  tekstual  terhadap  tema  hoaks  COVID-19 yang  diidentifikasi  berakibat  paling  fatal  sepanjang periode 2021, khususnya pada saat COVID-19 varian Delta berkecamuk (Februari – Agustus 2021). Untuk analisis  tekstual  ini,  metode  yang  dipilih  adalah qualitative  content  analysis  yang  berfokus  pada keseluruhan  teks—baik  makna  permukaan  maupun makna yang dihasilkan melalui interpretasi kualitatif—menggunakan kategori yang dikonstruksi sesuai dengan keperluan penelitian (Brennen, 2017). QCA  dalam  penelitian  ini  tergolong  dalam  formal categories yang menggunakan properti hoaks sebagai landasan  kategori  dan  analisis.  Formal  categories adalah kategori formal yang dilekatkan pada sebuah teks yang dijadikan unit analisis (Kuckartz, 2019).
Pada  tahap  kedua,  yang  bertujuan  memetakan persepsi resiko khalayak terhadap infodemi COVID-
19,  dilakukan focus  group  discussion atau  diskusi kelompok  terarah  pada  6  segmen  masyarakat mencakup anak muda, ibu rumah tangga, bapak/kepala rumah tangga, lansia, tenaga kesehatan, dan tokoh masyarakat di 3 kota yaitu Medan, Jakarta, dan Makassar.
Pada  awal  penelitian,  keenam  segmen  dipilih berdasarkan  skenario  vaksinasi  COVID-19  yang ditetapkan  oleh  Kemenkes.  Saat  pengambilan  data dilakukan  di  bulan  Maret-April  2021,  vaksinasi COVID-19  baru  menginjak  gelombang  1  dengan sasaran nakes dan petugas pelayanan publik sebagai garda  depan  penanganan  wabah.  Ternyata,  realisasi program  vaksinasi  sama  dengan  skenario  tersebut yang  mencakup  keenam  segmen  masyarakat. Segmen  tenaga  kesehatan  dan  petugas  pelayanan publik ditetapkan sebagai sasaran vaksinasi gelombang  pertama  (Januari  –  April  2021). Menyusul tokoh masyarakat, masyarakat rentan dan lansia  pada vaksinasi COVID-19 gelombang kedua (Mei  –  Juli  2021).  Sementara  itu,  anak  muda  dan masyarakat  umum  ditetapkan  sebagai  sasaran vaksinasi  COVID-19  gelombang  ketiga,  menyusul desakan  pertemuan  tatap  muka  di  sekolah  dan pemulihan ekonomi rakyat (Agustus 2021).
Adapun  ketiga  kota  yaitu  Medan,  Jakarta,  dan Makassar  dipilih  dengan  mengacu  pada  parameter seleksi  yang  didasarkan  pada  profil  demografis, positivity rate COVID-19, record cakupan vaksinasi sebelumnya,  kebijakan  pemerintah  terkait  dengan COVID-19,  laporan  hoaks  di  tingkat  lokal,  serta kemampuan  daerah  dalam  merespons  hoaks. Focus group  discussion berlangsung  pada  bulan  Maret- April 2021 secara daring, sesuai dengan situasi yang tidak memungkinkan kegiatan luring.
Hasil  analisis  tekstual  maupun  pemetaan persepsi  resiko  diperlukan  sebagai  input  untuk mengembangkan kontranarasi terhadap hoaks COVID-19. Kesimpulan analisis tekstual memberikan  informasi  mengenai  properti  teks  yang mengonstruksi  hoaks.  Sementara  hasil  pemetaan persepsi resiko menggambarkan bagaimana khalayak menyerap dan memaknai teks hoaks yang memapar mereka.  Dengan  mengintegrasikan  hasil  yang diperoleh  berdasarkan  kedua  metode  tersebut,  akan diperoleh  kisi-kisi  atau  panduan  guna  menyusun kontranarasi terhadap hoaks COVID-19.
Artikel ilmiah ini sendiri adalah tahap pertama dari proses penelitian untuk menghasilkan kontranarasi  yang  siap  digunakan.  Tahap  pertama mencakup  bedah  properti  teks,  pelacakan  persepsi target, dan identifikasi tema kunci. Tahap selanjutnya meliputi  penyusunan  kontranarasi,  ujicoba  dan finalisasi yang direncanakan berlangsung pada bulan Desember  2021  hingga  Februari  2022  (selama  3 bulan).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tiga  tema  hoaks  yang  berdampak  fatal sepanjang  periode  gelombang  2  penularan  COVID-
19 di Indonesia pada bulan April – Mei 2021 adalah (1) COVID-19 tidak berbeda dengan flu biasa; (2) RS meng-covid-kan  pasien,  dan  (3)  KIPI  vaksin.  Tema hoaks  ini  muncul  dan  teridentifikasi  baik  dalam digital  listening  report UNICEF  untuk  KCP  PEN, maupun pemetaan hoaks COVID-19 yang dilakukan Kominfo  maupun  Mafindo  (Mafindo,  2021).  Selain itu,  rapat-rapat  tim  Satgas  COVID-19  di  tingkat nasional  maupun  lokal  dan  regional  menguatkan pilihan atas ketiga hoaks sebagai salah satu penyebab fatal enggannya masyarakat menegakkan prokes dan menentang vaksinasi.
Ketiga  hoaks  tersebut  bukanlah  hoaks  yang baru,  melainkan  sudah  ada  sejak  awal  COVID-19. Bahkan, hoaks vaksin berumur lebih lama lagi, jika dikaitkan dengan gerakan antivaksin yang lebih dulu ada  dibandingkan  COVID-19.  Jadi  bisa  dikatakan bahwa hoaks KIPI vaksin COVID-19 adalah evolusi dan modifikasi hoaks vaksin sebelumnya. Dua hoaks lainnya  tergolong  ‘orisinal’,  artinya  muncul  seiring dengan merebaknya COVID-19.
Berikut  adalah  hasil  analisis  ketiga  teman konten  hoaks  tersebut  yang  berhasil  ditemukan  di Internet. Temuan ini tidak mencerminkan keseluruhan  varian  hoaks  dalam  tema  terkait  yang beredar  di  tengah  publik.  Namun,  paling  tidak memperlihatkan  hoaks  yang  paling  menonjol sehingga  peringatannya  disebarluaskan  melalui Internet.
Sesuai  dengan  kebutuhan  penelitian,  ketiga tema  hoaks  akan  dibedah  untuk  mengidentifikasi properti  hoaks  yang  lazim  digunakan  untuk mengelabui target sasarannya, yaitu (1) Fakta palsu; (2)  Klaim  bukti;  (3) Significant  Actors (4)  Konten dan Gaya bahasa hiperbolis (5) Framing (penjahat vs korban) (6) Motif dan (7) Mode of delivery atau gaya penyampaian teks. Untuk mengkaji ragam teks yang digunakan,  hoaks  yang  terpilih  kemudian  diuraikan properti-propertinya.
Tabel 1. Contoh Hoaks COVID-19 Sebagai Flu
Biasa No. Judul Sumber 1 COVID-19  Hanya  Flu Biasa dan Hasil Rekayasa  untuk  Cari Untung Akun  Facebook Ais  Umi  Mizaz Terapy yang diunggah  pada 25 Mei 2020 2 Perbedaan Gejala COVID-19  dan  Flu Biasa Akun FB Kaviet Cah Depok pada 24 Juni 2021. 3 COVID-19 disebut sebagai  flu  biasa  oleh Aliansi  Dokter  Dunia
“Suara  Kebenaran  dari Aliansi Dokter Dunia” Akun  YouTube Lulu  Al  Zahsyi tgl  27  Oktober 2021 4 Norwegia Umumkan COVID-19 Tidak Lebih dari Flu Biasa, 6 Oktober 2021 Tangkapan layar situs  Free  West Media yang
dibagikan di FB.
5 Mantan  Menkes  Siti Fadillah mengklaim sudah dari dulu terkena Covid,  yang  sama  saja dengan flu biasa. WhatsApp,  di- capture  7  Juli 2021
Terdapat  dua  jenis  hoaks  COVID-19  yang disamakan dengan flu, yaitu hoaks berlatar domestik dan hoaks berlatar asing. Pembedaan latar ini terlihat dari  aktor  utama  yang  disebut-sebut  dalam  hoaks. Nama-nama dalam negeri yang cukup populer adalah mantan Menkes Siti Fadillah. Sementara hoaks yang cukup  menggegerkan  dunia  internasional  memiliki aktor  utama  World  Alliance  Doctors  alias  Aliansi Dokter  Dunia.  Sesuai  dengan  ruang  lingkupnya, maka framing penjahat dan korban, atau ‘orang baik’ vs.  ‘orang  jahat’-nya  berbeda-beda.  Namun  harus diakui  bahwa framing hoaks  lokal  pada  konten  ini sangat  dipengaruhi  oleh  polarisasi  politik  pasca Pilpres.
Hoaks  kedua  yang  tidak  kalah  mematikan adalah  ‘RS  meng-covid-kan  pasien’.  Tidak  sedikit penderita  COVID-19  yang  sudah  terdetensi  positif menolak  dibawa  ke  rumah  sakit.  Selain  tidak mempercayai  hasil  tes,  mereka  juga  kuatir  dilabeli COVID-19  dan  diperlakukan  sebagai  penderita Covid  yang  harus  menjalani  prosedur  kesehatan. Prosedur kesehatan itu sendiri, di mata mereka yang dipengaruhi  oleh  hoaks  COVID-19,  juga  dinilai mematikan  sebagaimana  klaim  COVID-19  sebagai konspirasi depopulation agenda.

## Tabel 2. Contoh Hoaks Rumah Sakit Meng-Covid- Kan Pasien
No Judul Sumber 1 Hoaks, Rumah Sakit Sengaja Covidkan Pasien untuk Dapat Rp300 Juta Akun FB Taksu Jagat Bali,  7  Feb 2021 2 https://covid19.go.id/p/hoax- buster/salah-pesan-berantai- sandiwara-corona-dari- ikatan-dokter-indonesia-idi WhatsApp, 24 Maret 2021 3 RS  meng-covid-kan  pasien, suntik mati, dan target pemerintah  membunuh  70 juta penduduk Indonesia. WhatsApp,  7 Juli 2020
Motif RS meng-covid-kan pasien paling banyak didasari  oleh  tudingan  RS  mencari  keuntungan. Besarannya  bermacam-macam,  mulai  dari  70  juta rupiah  hingga  300-an.  Bukan  hanya  pihak  RS  yang mencari  keuntungan.  Pihak  lain  juga  dituding memanfaatkan  COVID-19  sebagai  lahan  bisnis. Misalnya,  petugas  ambulans  dan  pemulasaraan jenazah dengan besaran sekitar Rp. 15 juta rupiah.
Guna meyakinkan target sasarannya, hoaks RS meng-covid-kan pasien melakukan beberapa pendekatan,  mulai  dari  pemakaian  klaim  bukti berupa  pengalaman  saksi,  atau  memanfaatkan
employment  of  awareness  lewat  rangkaian  ‘logika’ yang dibangun sendiri. Selanjutnya, kita beralih pada hoaks tentang vaksin.
Hingga  12  Oktober  2021,  pemerintah  telah menurunkan  2.225  hoaks  tentang  vaksin  di  ruang digital. 18 Per  Juli  2021,  pemeriksa  fakta  Mafindo telah  mengklarifikasi  atau  melakukan debunking terhadap 1060 hoaks vaksin yang berhasil terjaring. 20 Rincian hoaks terkait dengan vaksin dapat disimak di situs  web  Kominfo.  Hoaks  vaksin  sendiri  telah berkembang  menjadi  sejumlah  tema,  mulai  dari akibat vaksin, kandungan vaksin, proses pembuatan vaksin, hingga kebijakan vaksinasi. Di antara semua tema  tersebut,  yang  paling  banyak  beredar  terkait dengan KIPI (Kejadian Ikutan Pasca Imunisasi) baik berupa sakit, cacat tubuh, bahkan kematian. Berikut adalah tema hoaks terkait vaksin yang berkontribusi meningkatkan resistensi terhadap vaksin COVID-19.

## Tabel 3. Ragam Hoaks Vaksinasi COVID-19
No. Konten Judul 1 Sakit akibat vaksin Relawan Alami Gangguan  Saraf  Setelah Disuntik  Vaksin  Sinovac (23 Des 2020) 2 Kematian akibat vaksin Elisa Granato kelinci percobaan vaksin kopit di inggris  meninggal  2  hari setelah  divaksin  (1  Mei 2020) Karena  Disuntik  Vaksin, Dokter di Palembang Meninggal (25 Jan 2021) 3 Kebijakan/ Prosedur vaksinasi Ketentuan  Baru,  Mau Buat  KTP  Harus  Punya Sertifikat Vaksin (23 Juli 2021) 17 Negara Melarang Penyebaran Vaksin AstraZeneca  (21  Maret 2021) 4 Kandungan vaksin Video “vaksin AstraZeneca menggunakan MRC-5” (yang merupakan jaringan  janin  asli)  (11 Jan 2021) Vaksin Sinovac Mengandung  Sel  Kera Hijau  Afrika  (5  Januari 2021) 5 Proses pembuatan atau penyimpanan Vaksin  yang  disimpan  - 80 Derajat Bukanlah Vaksin  Melainkan  Agen Transfeksi  yang  Dapat Memanipulasi  Genetika Manusia (1 Des 2020) China  Lakukan  Uji  Coba Vaksin di Indonesia
Karena Kekurangan Monyet (30 Juli 2020) 6 Keampuhan vaksin/ Khasiat Vaksin China Akui Dokter Palestina Penemu Vaksin Corona  yang  Terbukti Ampuh 100 Persen WHO menyatakan bahwa vaksin  Sinovac  adalah vaksin yang paling lemah (1 Januari 2021) 7 Penipuan Situs Pedulilindungiq.com  dan Minta  Dana  Rp1  Juta Untuk Vaksin COVID-19 (10 Oktober 2021) Pesan Berantai Tim Vaksinasi  GSP  Meminta Data  Pribadi  (6  Sept 2021) 8 Konspirasi WHO Merencanakan Modifikasi Genetik Manusia Melalui Vaksinasi  (1  Oktober 2021) Video Pernyataan “Netanyahu Akan Membunuh Muslim dengan  Vaksin”  (14  Mei 2021) 9 Selebriti/ Tokoh Publik Video “Sri Mulyani suntik vaksin utk pencitraan tp kamera gak bisa  boong  di  jarum suntik  ga  ada  isi  vaksin nya” (29 Januari 2021) Tukul  Arwana  Alami Pendarahan  Otak  karena
Vaksin  (30  September 2021) 10 Bencana Vaksinasi Banyaknya Varian COVID-19 Muncul Setelah Vaksinasi Dilakukan (19 Juli 2021) Pesan  Berantai  Video
“Potensi  Bahaya  Vaksin COVID-19”  (7  Maret 2021)
Hoaks vaksinasi sebenarnya sudah lama muncul menyertai  program-program  vaksinasi  anak.  Di Indonesia,  hoaks  vaksinasi  campak  menyebabkan penurunan cakupan vaksin di propinsi Aceh. Di level internasional,  kelompok  antivaksin  mereorganisasi diri,  berkampanye,  dan  menemukan  momentum untuk  mengamplifikasi  gerakannya  melalui  media sosial.  Debat  antara  kelompok  ‘antivax’  dengan pendukung  vaksinasi  dibumbui  oleh  sejumlah argumen yang dipetakan sebagai berikut.
Tabel 4. Ragam Reasoning Kelompok Anti Vaksinasi COVID-19 No. Reasoning Penjelasan 1 Mereka berbohong padamu Konspirasi  elit  global, perusahaan farmasi, negara  yang  kapitalis, dll. 2 Freedom of choice : vaksinasi adalah pelanggaran HAM Vaksinasi bukan kewajiban.  Tak  satupun boleh memaksakan vaksinasi.
3 Setiap orang adalah ahli, mampu memutuskan yang terbaik bagi dirinya. Keputusan vaksin ada di tangan  masing-masing. Tanpa  vaksin,  seperti nenek moyang kita,
hidup baik2 saja.
4 Biarkan alam yang mengatur
Survival  of  the  fittest .
Alam  punya  cara  untuk menyeimbangkan jumlah  penduduk  yang berlebihan. 5 Sengaja menyesatkan ilmu pengetahuan Menyimpangkan pernyataan, ‘ cherry picking ’ atau memotong pernyataan ahli kesehatan  atau  siapapun sesuai dengan kepentingannya sendiri. Pseudo science 6 Vaksin untuk membunuh penduduk: Depopulation agenda Pemerintah berkonspirasi dengan kekuatan global lain bermaksud  mengurangi jumlah penduduk.
Bisa juga dikaitkan dengan  agenda  musuh agama,  musuh  negara, dll.
(Smith & Reiss, 2020)
Reasoning adalah ‘penalaran’ yang dikembangkan  oleh  seseorang  untuk  memahami situasi yang ada di sekitarnya. Reasoning setidaknya membantu dua hal, yaitu (1) mengatasi kesenjangan informasi  yang  terjadi;  dan  (2)  memberikan penjelasan  dengan  cepat  sesuai  dengan  kapasitas penalaran yang dimiliki. Kendati demikian, reasoning  tidak  selalu  benar.  Bahkan,  reasoning kerap  mengandung  cacat  logika (logical  fallacy ) yang  menjebak  seseorang  pada  pemahaman  yang keliru. Dari sinilah sumber hoaks berasal.
Ragam reasoning atau  penalaran  ini  tidak berdiri  sendiri.  Dalam  perjalanannya,  penalaran dapat  berkembang  dan  menyentuh  topik-topik  lain, bahkan  dikombinasikan  dengan  beragam  tema. Misalnya  saja, reasoning tentang depopulation agenda biasanya  dijumpai  bercampur  dengan  isu
konspirasi yang pada akhirnya mengandung hasutan pada pihak-pihak tertentu. 20
Temuan teks menghasilkan sejumlah kesimpulan  penting  untuk  dijadikan  landasan  bagi menyusun kontranarasi bagi strategi intervensi yang tepat.
1. Pihak-pihak yang dicurigai sebagai ‘musuh’
a. Dalam  negeri,  terdiri  dari  IDI,  rumah  sakit, pemerintah  pusat,  pemerintah  daerah.  Dan lain-lain.
b. Luar  negeri  terdiri  dari  otoritas  kesehatan seperti  WHO  dan  CDC,  atau  etnis  tertentu misalnya China dan Yahudi.
c. Ideologi:  Komunis,  kapitalis,  liberal,  musuh agama, dan lain-lain.
2. Motif yang dicurigai
a. Mencari  keuntungan/bisnis,  bersumber  dari kebijakan pemerintah menyediakan dana bagi pengobatan COVID-19, sehingga pasien tidak dikenakan biaya apapun.
b. Depopulation  agenda, yaitu  berkurangnya jumlah penduduk karena alasan-alasan tertentu.
3. Klaim bukti yang digunakan
a. Testimoni  dari  pejabat,  mantan  pejabat, selebriti, significant person .
b. Firsthand  experience atau  pengalaman  dari orang pertama yang mendapatkannya.
c. Penggunaan video atau foto
d. Employment  of  reasoning atau  membangun penalaran sendiri melalui cherry picking yang mengandung logical fallacies .
4. Tipe narasi
a. Boogies , yaitu narasi yang menjual sentimen ketakutan.
b. Pipe  dream ,  yaitu  narasi  yang  menjual sentimen positif. Too good to be true.
c. Wedge driver , yaitu narasi yang ‘membonceng’  isu  vaksinasi  COVID-19 untuk  mendiskreditkan  pihak  tertentu,  atau mengglorifikasi pihak lainnya.
5. Kata kunci Dari  sekian  banyak  kata  kunci,  frasa  khas yang  muncul  dalam  berbagai  variasi  adalah ‘drama,  sandiwara,  settingan’,  ‘kita  telah dibohongi’, ‘hal yang tidak mungkin diinformasikan  pada  Anda’.  ‘gawat’  dan ‘sesungguhnya’.

## Hoaks COVID-19 di Tengah Publik: Memetakan Persepsi Warga
Setelah  properti  teks  pada  hoaks  dilucuti, hingga  menghasilkan  petunjuk  untuk  menyusun kontranarasi  yang  tepat,  maka  tahapan  selanjutnya adalah  menyelidiki  keragaman  publik  dalam memaknai hoaks COVID-19 yang beredar di tengah- tengah mereka. Untuk itu, dilaksanakan focus group discussion di 3 kota (Medan, Jakarta, dan Makassar) guna  mengeksplorasi  sikap,  pengalaman,  dan pemahaman publik sasaran terhadap hoaks COVID-
19.  Keseluruhan  temuan  membangun  pemahaman mengenai terpaan hoaks COVID-19 pada publik dan
persepsi  resiko  mereka  terhadap  hoaks  COVID-19. Berikut adalah temuannya.
Tabel 5. Peta Persepsi Resiko dan Paparan Hoaks COVID-19
Anak Muda Persepsi resiko terhadap potensi penularan COVID-19 Persepsi resiko terhadap hoaks COVID-19 Paparan hoaks Rendah.  Cenderung  tidak  merasa memiliki  resiko  penularan  yang mencemaskan. Rendah.  Tidak  percaya  hoaks, hoaks  hanya  beresiko  bagi  yang lain. COVID-19 = flu Cluster vaksin Vaksin berbayar KIPI Vaksin (pengentalan darah) Ibu Rumah Tangga Persepsi resiko terhadap potensi penularan COVID-19 Persepsi resiko terhadap hoaks COVID-19 Paparan hoaks Tinggi, sangat mencemaskan penularan  karena  terutama  karena berdampak pada aktivitas anak. Tinggi.  Meyakini  hoaks,  minim kapasitas maupun motivasi periksa fakta KIPI Vaksin RS mengcovidkan pasien Biaya vaksin (vaksin berbayar) Bapak-bapak Persepsi resiko terhadap potensi penularan COVID-19 Persepsi resiko terhadap hoaks COVID-19 Paparan hoaks Rendah.  Tidak  menganggap  serius penularan. Rendah. Hoaks COVID-19 dianggap sebagai sumber informasi alternatif. Covid 19 flu biasa RS meng-covidkan pasien Keamanan vaksin Konspirasi Lansia Persepsi resiko terhadap potensi penularan COVID-19 Persepsi resiko terhadap hoaks COVID-19 Paparan hoaks Tinggi,  merasa  sangat  beresiko karena usia dan status komorbiditas. Tinggi. Percaya hoaks COVID-19 karena  meyakini  menjadi  korban konspirasi. Status kehalalan vaksin Keamanan vaksin terkait usia dan status  komorbiditas  Konspirasi agenda depopulasi
Persepsi  resiko  terhadap  COVID-19  maupun hoaks  COVID-19  dirumuskan  berdasarkan  sikap yang diperlihatkan dalam focus group discussion. Di semua kelompok, persepsi terhadap resiko penularan tampak  sebanding  dengan  persepsi  resiko  terhadap hoaks.  Persepsi  resiko  sendiri  baru  sebatas  persepsi yang dibangun oleh target sasaran. Yang tidak kalah penting  adalah  alasan  maupun  konsekuensi  di  balik persepsi resiko yang dibangun.
Disain Intervensi Melalui Kontranarasi:

## Identifikasi Tema Kunci
Mengomunikasikan sains sebagai sarana untuk membangun kontranarasi terhadap hoaks COVID-19 bukanlah  perkara  mudah.  Apalagi  di  tengah  situasi pandemi, di mana perbedaan antara sains dan pseudo sains tampak  mengabur.  Hasil  bedah  properti  teks hoaks  COVID-19  sekaligus  pemetaan  persepsi terhadap  khalayak  sasaran  memberikan  4  disain kontranarasi sebagai berikut:

## Anak Muda: Tema Kunci Mobilitas
Isu  terpenting  bagi  anak  muda  di  tengah pandemi  adalah  mobilitas.  Pembatasan  jarak  dan maupun  moda  transportasi  membuat  mobilitas mereka  terhambat,  bahkan  nihil  sama  sekali.  Di tengah situasi seperti ini, awareness mereka terhadap beragam informasi yang berkaitan dengan mobilitas sangat  tinggi.  Persepsi  resiko  terhadap  penularan
COVID-19 tergolong sedang menuju rendah, artinya mereka tidak terlalu menguatirkan faktor penularan. Hal  ini  kemungkinan  disebabkan  oleh  anggapan bahwa faktor usia dan modal kesehatan menguntungkan  mereka  sehingga  lebih  tahan terhadap penularan COVID-19.
Persepsi  resiko  terhadap  hoaks  yang  juga cenderung  rendah  kecuali  di  Jakarta.  Artinya,  bila dikembalikan  kepada  kapasitas  mereka,  anak-anak muda  tidak  terlalu  mengkhawatirkan  dampak  hoaks bagi  mereka  sendiri.  Di  Jakarta,  persepsi  resiko terhadap  hoaks  yang  tinggi  dilandasi  kekuatiran bahwa  kepercayaan  orang  lain  terhadap  hoaks  akan mengganggu aktivitas dan mobilitas mereka.
Awareness terhadap  mobilitas  bisa  menjadi pintu  masuk  untuk  mendesain  pesan  meningkatkan kewaspadaan terhadap hoaks yang mematikan. Peran yang  dapat  dilekatkan  kepada  mereka  adalah  agen anti  hoaks  yang  membantu  mengklarifikasi  hoaks sekaligus  mengampanyekan  pesan-pesan  kesehatan. Mengomunikasikan  sains  relatif  tidak  sulit,  namun harus  dibungkus  secara  persuasif  sebagai  salah  satu cara untuk mengatasi pandemi sehingga aktivitas bisa berlangsung seperti biasa dan hasrat mobilitas yang membara dapat segera diwujudkan kembali.
Ibu Rumah Tangga: Tema Kunci Perlindungan dan Kesejahteraan Keluarga
Isu  terpenting  bagi  Ibu  Rumah  Tangga  adalah perlindungan  keluarga.  Persepsi  resiko  penularan COVID-19  tinggi,  karena  tugas  menjaga  keluarga menjadi concern Ibu Rumah Tangga. Persepsi resiko terhadap  hoaks  cenderung  tinggi.  Mereka  meyakini hoaks dan menganggap hoaks sangat beresiko karena fakta  yang  sesungguhnya  telah  mengganggu tugasnya sehari-hari dalam melindungi keluarga, atau mengganggu  kesejahteraan  anak,  khususnya  pada faktor pendidikan.
Walaupun persepsi Ibu rumah tangga terhadap hoaks  cenderung  tinggi,  hal  ini  tidak  dilandasi  oleh kemampuan  periksa  fakta  yang  memadai.  Dengan situasi  seperti  ini,  mereka  dikategorikan  rentan terhadap  bahaya  hoaks.  Hoaks  KIPI  vaksin  dan  RS meng-covid-kan pasien semua terkait dengan faktor keamanan. Mereka tidak mau menjadi lebih sakit dan lebih menderita karena vaksin, atau dirawat di rumah sakit.  Uniknya, concern pada  keamanan  seolah hilang begitu berkaitan dengan kebutuhan pertemuan tatap  muka  di  sekolah.  Ibu  rumah  tangga menghendaki pertemuan tatap muka segera diselenggarakan karena menguatirkan dampak isolasi atau  pembatasan  kegiatan  pada  keberlangsungan sekolah anak.
Desain  pesan  kontranarasi  hoaks  harus menimbang concern Ibu  Rumah  Tangga  pada perlindungan  keluarga.  Aspek  lain  yang  perlu diperhatikan  terkait  dengan  pendidikan  anak. Mengomunikasikan  sains  secara  persuasif  bisa dikemas  dengan  menimbang  situasi  Ibu  Rumah Tangga.

## Bapak-Bapak:  Tema  Kunci  Dampak  Ekonomi  bagi Ketahanan Keluarga
Yang  paling  dikuatirkan  oleh  kaum  pria, khususnya  kepala  keluarga  terkait  dengan  COVID- 19, adalah dampak ekonomi jangka panjang. Hal ini bisa dipahami terkait dengan tanggungjawab sebagai kepala  keluarga  yang  harus  menafkahi  dan mencukupi  kebutuhan  keluarga.  Namun,  kekuatiran ternyata  dampak  ekonomi  yang  nyata  akhirnya membentuk frame atau  bingkai  persepsi  di  kepala mereka, bahwa COVID-19 adalah sesuatu yang eksis hanya untuk menyulitkan mereka.
Persepsi  resiko  penularan  COVID-19  yang rendah antara lain dilandasi oleh kebutuhan mencari nafkah dan melanjutkan pekerjaan. Yang terakhir itu jauh  lebih  penting  dibandingkan  dengan  tertular COVID-19. Begitu anggapan ini dipegang kuat-kuat, maka  bapak-bapak  menjadi  rentan  saat  berhadapan dengan hoaks. Sebagian hoaks COVID-19 dipercaya oleh  para  Bapak,  yang  justru  menganggap  hoaks sebagai saluran informasi alternatif.
Mengomunikasikan sains termasuk membangun  kontranarasi  terhadap  mereka  harus harus  menimbang  kekuatiran  segmen  ilni  terhadap dampak  ekonomi  jangka  pendek  maupun  jangka panjang. Pintu masuk memberantas hoaks juga harus dicari  dari  celah  membangkitkan  ekonomi  dan
membangun  kembali  ketahanan  ekonomi  keluarga yang  dikoyak  oleh  COVID-19.    Untuk  itu,  desain kontranarasi harus paralel dengan perbaikan ekonomi dan  kebijakan  ekonomi  yang  berpihak  pada  rakyat sehingga public  trust dan self  efficacy terhadap tantangan  ekonomi  dari  kelompok  ini  terbangun kembali.

## Lansia: Tema Kunci Survival
Lansia atau warga lanjut usia memiliki persepsi resiko  tertinggi  terhadap  penularan  COVID-19. Faktor  usia  dan  komorbiditas  menjadi  landasan dalam membangun persepsi resiko tersebut. Dengan kemampuan periksa fakta yang rendah, literasi digital yang  minim,  kuatnya  afiliasi  pada  kelompok,  serta kesempatan  menikmati  status  sosial  yang  tinggi  di grup  keluarga,  lansia  akhirnya  menjadi  kelompok yang sangat rentan saat berhadapan dengan hoaks.
Faktor survival adalah concern utama  para lansia. Kepercayaan pada hoaks seputar KIPI vaksin dan  RS  meng-covid-kan  pasien  dilandasi  oleh kekuatiran  seputar  keselamatan  diri.  Sementara  itu, hoaks  seputar  COVID-19  sebagai  sejenis  flu  biasa bagi  mereka  tidak  begitu  berpengaruh  karena, mengutip  salah  satu  lansia,  ‘sakitnya  orangtua  itu sudah  sehari-hari.’  Isu survival sendiri  tidak  hanya dimaknai sebagai menyelamatkan hidup. ‘Kalaupun sudah saatnya mati ya paling tidak meninggalnya itu tidak  menambah  dosa,’  demikian  hasil  pendalaman pada  salah  satu  lansia  di  Jakarta.  Itu  sebabnya, perkara halal-haramnya vaksin juga menjadi concern para lansia.
Berkaca pada hal ini, mengomunikasikan sains dan mengatasi hoaks perlu mengedepankan concern lansia  pada  faktor  survival,  baik  dalam  rangka menyelamatkan nyawa maupun memenuhi ketentuan agama. Membuat kontranarasi hoaks perlu mengemas  isunya  sedemikian  rupa,  sehingga  dapat membalikkan  situasi.  Keterbatasan  kemampuan untuk  melakukan  cek  fakta  dan updating situasi membuat  lansia  gampang  jatuh  percaya  ke  dalam teori  konspirasi.  Dalam  menetralisir  hoaks-hoaks terkait  dengan  tema-tema  tersebut,  maka  perhatian perlu difokuskan untuk melawan misinformasi yang mengemas hoaks dalam framing ‘COVID-19 sebagai sebuah sandiwara’ dengan bermacam-macam motif, apakah  itu  untuk  mempertahankan  status  quo kepentingan  politik  tertentu,  atau  kepentingan  elit global. Tema konspirasi seperti depopulation agenda atau agenda pengurangan penduduk sangat ‘disukai’ untuk dikonsumsi oleh para lansia.
Demikian  beberapa  analisis  sebagai  pembuka untuk  menyusun  kontranarasi  sebagai  strategi melawan  hoaks  COVID-19  yang  berfokus  pada vaksinasi,  pelayanan  kesehatan,  dan nature atau tabiat alamiah COVID-19.

## SIMPULAN
Hoaks COVID-19 bersumber dari pesan-pesan kesehatan  yang  dimanipulasi  untuk  menciptakan misinformasi/disinformasi.  Pesan  kesehatan  pada dasarnya  adalah  informasi  sains.  Dengan  demikian, untuk melawan hoaks COVID-19 diperlukan pesan- pesan berupa kontranarasi yang bisa mengomunikasikan sains dengan baik. Upaya untuk membungkus  kontranarasi  dapat  dilakukan  dengan mengenali  bagaimana  target  sasaran  membangun persepsi resiko terhadap potensi penularan  COVID- 19  maupun  persepsi  resiko  saat  berhadapan  dengan hoaks  COVID-19  yang  mematikan  di  periode berkecamuknya varian Delta.
Penelitian ini berhasil mengidentifikasi concern dari  setiap  segmen  berkaitan  dengan  hoaks  yang diidentifikasi  dalam  penelitian  ini.  Muncul  4  tema besar  untuk  setiap  segmen  yang  dapat  dijadikan landasan  guna  mengonstruksi  kontranarasi,  yaitu tema mobilitas untuk anak muda, tema perlindungan keluarga  dan  kesejahteraan  anak-anak  untuk  ibu rumah  tangga,  tema  meminimalisasi  dampak ekonomi  bagi  para  bapak  selaku  kepala  rumah tangga, dan tema menunjang survival untuk lansia.
Terdapat sejumlah keterbatasan dalam penelitian,  yang  baru  mencapai  tahap  pertama  dari keseluruhan riset yang direncanakan. Hasil sejauh ini baru  mengidentifikasi  tema  besar  sebagai  modal menyusun  kontranarasi.  Pada  tahapan  selanjutnya riset  akan  melangkah  pada  fase  menyusun kontranarasi  dan  melakukan  ujicoba  baik  dalam bentuk focus grup discussion maupun prosedur A/B testing  message.  Keterbatasan  lain  adalah  belum tereksplorasinya  dimensi  kultural  dalam  ekosistem informasi  (termasuk  misinformasi)  di  wilayah- wilayah  sasaran.  Sebelum  melangkah  pada  tahapan menyusun  kontranarasi  yang  siap  digunakan  dalam ujicoba, eksplorasi dimensi kultural perlu dilakukan melalui  wawancara  pada  simpul-simpul  informasi yang mewakili setiap daerah.

## DAFTAR PUSTAKA
1. Purba,  D.  (2021,  September  28).  Puluhan Warga  Aceh  Hancurkan  Lokasi  Vaksinasi, Petugas Lari Selamatkan Diri, Seratusan Vaksin Rusak. Kompas.Com . https://regional.kompas.com/read/2021/09/28/1 75818378/puluhan-warga-aceh-hancurkan- lokasi-vaksinasi-petugas-lari-selamatkan- diri?page=all
2. Ramadhan,  R.,  &  Noviandi,  Z.  (2021, September  28).  156  Dosis  Sinovac  Rusak Buntut  Ricuh  Warga  Tolak  Vaksin  di  Aceh
Barat Daya. Kumparan News . https://kumparan.com/kumparannews/156- dosis-sinovac-rusak-buntut-ricuh-warga-tolak- vaksin-di-aceh-barat-daya-1wcLr0U2hOH
3. Rini, R. (2021). Belum Sah Jadi Obat Covid-19, Ini  Penelitian  Ivermectin  di  Dunia  Artikel  ini telah  tayang  di  Tribunnews.com  dengan  judul
Belum  Sah  Jadi  Obat  Covid-19, Ini  Penelitian
Ivermectin di Dunia, https://www.tribunnews.com/corona/2021/07/0 3/belum-sah-jadi-obat-cov .  Tribunnews.Com. https://www.tribunnews.com/corona/2021/07/0 3/belum-sah-jadi-obat-covid-19-ini-penelitian- ivermectin-di-dunia
4. Wild, A., Kunstler, B., Goodwin, D., Anne, M., Coase, D., Chew, E., Micallef, E., & Skouteris, H.  (2021). Communicating  COVID-19  health information  to  culturally  and  linguistically diverse  communities :  insights  from  a participatory research collaboration . 31 (March), 1–5.
5. Compton,  J.,  van  der  Linden,  S.,  Cook,  J.,  & Basol, M. (2021). Inoculation theory in the post- truth era: Extant findings and new frontiers for contested science, misinformation, and conspiracy  theories. Social  and  Personality Psychology Compass , 15 (6). https://doi.org/10.1111/spc3.12602
6. Miller, M., & Castrucci, B. C. (2021). Changing the  COVID-19  Conversation:  It’s  About Language. JAMA Health Forum , 2 (2), e210020. https://doi.org/10.1001/jamahealthforum.2021. 0020
7. Dahlstrom,  M.  F.  (2021).  The  narrative  truth about scientific misinformation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , 118 (15). https://doi.org/10.1073/pnas.1914085117
8. Basch,  C.  H.,  Corwin,  M.  T.,  &  Mohlman,  J. (2021).  The  language  of  states’  COVID-19 messages:  Correlates  of  positive  and  negative emotion  and  health  outcomes. Journal  of Prevention and Intervention in the Community ,
49 (2), 119–126. https://doi.org/10.1080/10852352.2021.190820
3
9. Eysenbach,  G.  (2020).  How  to  fight  an infodemic:  The  four  pillars  of  infodemic management.  In Journal  of  Medical  Internet Research (Vol. 22, Issue 6). JMIR Publications. https://doi.org/10.2196/21820
10. Jin, Q., Raza, S. H., Yousaf, M., Zaman, U., & Siang, J. M. L. D. (2021). Can communication strategies  combat  covid-19  vaccine  hesitancy with trade-off between public service messages and  public  skepticism?  Experimental  evidence from  Pakistan.  In Vaccines (Vol.  9,  Issue  7). https://doi.org/10.3390/vaccines9070757
11. Mohammad Ali, H., Batta, H., & C Ogaraku, H. (2021).  Communicating  COVID-19  Pandemic on  Facebook:  Illustrations  from  Users’ Screenshots  from  Nigeria  and  Bangladesh. Asian  Journal  of  Media  and  Communication ,
15 (1), 1–17. https://doi.org/10.20885/asjmc.vol5.iss1.art1
12. Freckelton  QC,  I.  (2020).  COVID-19:  Fear, quackery,  false  representations  and  the  law.
International  Journal  of  Law  and  Psychiatry , 72 (October), 101611.
https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2020.101611
13. Bowles,  J.,  Larreguy,  H.,  &  Liu,  S.  (2020). Countering  misinformation  via  WhatsApp: Preliminary  evidence  from  the  COVID-19 pandemic  in  Zimbabwe. PLoS  ONE , 15 (10 October),
1–11.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240005
14. Cacciatore,  M.  A.  (2021).  Misinformation  and public  opinion  of  science  and  health: Approaches,  findings,  and  future  directions. Proceedings  of  the  National  Academy  of Sciences ,
118 (15), e1912437117. https://doi.org/10.1073/pnas.1912437117
15. Massey, P. M., Kearney, M. D., Hauer, M. K., Selvan,  P.,  Koku,  E.,  &  Leader,  A.  E.  (2020). Dimensions  of  misinformation  about  the  HPV vaccine  on  instagram:  Content  and  network analysis of social media characteristics. Journal of Medical Internet Research , 22 (12). https://doi.org/10.2196/21451
16. Smith, T. C., & Reiss, D. R. (2020). Digging the rabbit  hole,  COVID-19  edition:  anti-vaccine themes  and  the  discourse  around  COVID-19. Microbes  and  Infection , 22 (10),  608–610. https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.11.001
17. Calleja,  N.,  AbdAllah,  A.,  Abad,  N.,  Ahmed, N.,  Albarracin,  D.,  Altieri,  E.,  Anoko,  J.  N., Arcos, R., Azlan, A. A., Bayer, J., Bechmann, A.,  Bezbaruah,  S.,  Briand,  S.  C.,  Brooks,  I., Bucci,  L.  M.,  Burzo,  S.,  Czerniak,  C.,  De Domenico, M., Dunn, A. G., …  Purnat, T. D.
(2021).  A  Public  Health  Research  Agenda  for Managing Infodemics: Methods and Results of the  First  WHO  Infodemiology  Conference.
JMIR Infodemiology , 1 (1), e30979. https://doi.org/10.2196/30979
18. Agustini,  P.  (2021). Kominfo  Turunkan  2.225 Konten  Hoaks  Seputar  Vaksin  Covid-19  dari Medsos . Https://Aptika.Kominfo.Go.Id/.
https://aptika.kominfo.go.id/2021/10/kominfo- turunkan-2-225-konten-hoaks-seputar-vaksin- covid-19-dari-medsos/
19. Dirgantara,  A.  (2021,  July  16).  Mafindo:  Ada 1.060 Hoaks Vaksin, Kasus Covid-19.
Rri.Co.Id . https://rri.co.id/humaniora/info- publik/1115568/mafindo-ada-1-060-hoaks- vaksin-kasus-covid-19
20. Hidayah, N., Suryani, C., Safitri, P. N., Astuti, S. I., Wahid, A. A., Wiryadigda, P., & Danuaji, K.  (2021). LAPORAN  PEMETAAN  HOAKS COVID-19  DI  INDONESIA .  Masyarakat  Anti
Fitnah
Indonesia (MAFINDO).
https://www.mafindo.or.id/blog/2021/10/18/la poran-pemetaan-hoaks-covid-19-tahun-2020/
21. Wardle, C. (2019). FIRST DRAFT’S Essential Guide  to  Understanding  information  disorder.
First Draft , October , 61.
https://firstdraftnews.org/wp-
content/uploads/2019/10/Information_Disorder _Digital_AW.pdf?x47711
22. Widyastuti,  S.,  Nip,  P.  D.,  Dwiyanto,  D., Pranowo, D., Nip, M. P., Nim, D. S. R., Alvin, Y., Nim, P., Humairoh, A., & Nim, H. (2020). LAPORAN  PENELITIAN  PENGEMBANGAN BIDANG ILMU BERITA BOHONG TENTANG COVID-19  DI  MEDIA  SOSIAL :  SEBUAH TINJAUAN WACANA KRITIS Oleh Dr . Dra . Roswita  Lumban  Tobing  ,  M  .  Hum  ./  NIP  .
19600414 198803 2 001 PROGRAM

## PASCASARJANA
UNIVERSITAS NEGERI
YOGYAKARTA TA . Universitas Negeri Yogyakarta.
23. Zubiaga, A., Liakata, M., Procter, R., Wong Sak Hoi,  G.,  &  Tolmie,  P.  (2016).  Analysing  how people  orient  to  and  spread  rumours  in  social media  by  looking  at  conversational  threads.
PLoS ONE , 11 (3). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0150989