## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting
Volume 5 Nomor 2, Januari-Juni 2022 e-ISSN : 2597-5234

## PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE
DAN PENGUNGKAPAN

## SUSTAINABILITY REPORT TERHADAP KINERJA KEUANGAN

## THE EFFECT OF CORPORATE GOVERNANCE AND DISCLOSURE SUSTAINABILITY REPORT ON FINANCIAL PERFORMANCE
Agnes Megawaty Lumban Gaol 1 , Suzy Noviyanti 2
Universitas Kristen Satya Wacana 1,2 232017144@student.uksw.edu 1

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh corporate  governance dan  pengaruh pengungkapan sustainability report terhadap kinerja keuangan pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019. Proses pengumpulan data menggunakan metode purposive sampling dengan memperoleh 33 perusahaan untuk 3 tahun pengamatan dengan 99 observasi.  Data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder  dari  laporan  keuangan tahunan  dan  laporan  keberlanjutan.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan pengolahan  data  menggunakan Statistical  Product  and  Service  Solution (SPSS).  Proses analisis yang digunakan adalah analisis statistik deskriptif, uji asumsi klasik, analisis regresi berganda lalu kemudian pengujian hipotesis. Variabel independen dalam penelitian ini adalah corporate governance dengan proksi dewan direksi, komisaris independen, komite audit, dan sustainability report . Variabel dependen dalam penelitian ini adalah kinerja keuangan dengan proksi  ROE.  Hasil  penelitian  menunjukan corporate  governance yang  diproksikan  dewan direksi, komisaris independen, dan komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan, sedangkan pengungkapan sustainability report berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Kata Kunci : Corporate Governance , Dewan Direksi, Komisaris Independen, Komite Audit, Sustainability Report , ROE

## ABSTRACT
This study aims to determine the effect of corporate governance and the effect of disclosure sustainability report on the financial performance of companies listed on the Indonesia Stock Exchange  for  the  2017-2019  period.  The  process  of  collecting  data  using  a  purposive sampling method by obtaining 33 companies for 3 years of observation with 99 observations. The data in this study uses secondary data from annual financial reports and sustainability reports.  This  research  is  a  quantitative  research  with  data  processing  using  Statistical Product  and  Service  Solution  (SPSS). The  analysis  process  used  is  descriptive  statistical analysis, classical assumption test, multiple regression analysis and then hypothesis testing. The independent variables in this study are corporate governance with proxies of the board of directors,  independent  commissioners,  audit  committee,  and  sustainability  report.  The dependent variable in this study is financial performance with ROE as a proxy. The results of the study show that corporate governance as proxied by the board of directors, independent commissioners,  and  the  audit  committee  has  no  effect  on  financial  performance,  while  the disclosure of sustainability reports has no effect on financial performance.
Keywords: Corporate  Governance,  Board  of  Directors,  Independent  Commissioner,  Audit Committee, Sustainability Report, ROE

## PENDAHULUAN
Isu  mengenai  “ Good  Corporate Governance (GCG)” belum begitu dikenal sebelum  negara-negara  Asia  dilanda  krisis moneter  pada  1997,dimana  banyaknya perusahaan besar yang mengalami tumbang seperti Enron Corporation, World Com  dan  Tyco  (Pudiwan  &  Mayangsari, 2010).  Indonesia  mengenal Corporate Governance sejak  tahun  1998,  ketika Indonesia  mengalami  krisis  ekonomi berkepanjangan.  Krisis  keuangan  yang melanda  Indonesia  disebabkan  karena adanya  kegagalan  dalam  penerapan good corporate  governance. Fenomena  yang terjadi  saat  ini  semakin  banyaknya perusahaan  baru,  sehingga  membuat persaingan  usaha  semakin  ketat.  Ada beberapa  tantangan  yang  perlu  dihadapi oleh  perusahaan,  salah  satunya  bagaimana tata kelola perusahaan ( Corporate Governance ), yaitu perusahaan
membutuhkan  pemimpin  yang  kuat, berintegritas,  tangkas,  serta  memiliki inovasi.
Konsep
GCG di Indonesia menekankan dua hal, yaitu pentingnya hak para  pemegang  saham  dalam  memperoleh informasi  secara  akurat  dengan  tepat waktu,  serta  kewajiban  perusahaan  dalam melakukan  pengungkapan  secara  akurat, tepat  waktu,  dan  transparan  mengenai semua informasi mengenai kinerja keuangan  perusahaan,  kepemilikan,  dan stakeholders (Rosafitri,  2017).  Otoritas Jasa  Keuangan  melakukan  kerja  sama dengan International Financial Corporation dalam  meluncurkan  pedoman Indonesia  Corporate  Governance  Manual 2 nd Edition . Pedoman tersebut dibuat untuk meningkatkan  implementasi  terkait  tata kelola  perusahaan  yang  baik  bagi perusahaan go public di Indonesia.
Corporate  governance sebagai kunci  dalam  meningkatkan  efisiensi ekonomis, karena menyediakan tata kelola perusahaan  untuk  meningkatkan  kinerja keuangan.  Kinerja  keuangan  merupakan hasil dari implementasi corporate governance yang  meliputi  kinerja  jangka
pendek  maupun  kinerja  jangka  panjang (Kumaat,
2013). Perusahaan yang menjalankan  bisnisnya  akan  bergantung pada kinerja keuangan, dimana perusahaan yang  baik  akan  meningkatkan  kinerja keuangan perusahaan yang akan menunjukan  kemakmuran  pada  para pemegang  saham.  Kinerja  keuangan perusahaan merupakah salah satu penilaian investor untuk membeli saham dan kinerja keuangan  merupakan  hal  positif  bagi investor  (Maryanti  &  Fithri,  2017).  Para investor akan memiliki keinginan berinvestasi  pada  perusahaan  dengan tingkat  profitabilitas  yang  tinggi  dan mengungkapkan  aspek  kinerja  ekonomi, sosial, dan lingkungan dalam sustainability report.
Sustainability report sudah
menjadi trend di Indonesia saat ini, karena didorong  adanya  pemberian  penghargaan tahunan bagi perusahaan atas sustainability report yang diselenggarakan oleh lembaga
National Center for Sustainability
Reporting (NCSR)  (Tarigan  &  Semuel (2014). Sustainability  report merupakan laporan  yang  berisi  informasi  mengenai pertanggungjawaban  perusahaan  terhadap aspek  ekonomi,  lingkungan  dan  sosial yang  disusun  berdasarkan  pedoman Sustainability  Report  Global  Reporting Initiative .  GRI  merupakan  organisasi berbasis jaringan yang merintis pengembangan dunia menggunakan sustainability report . Khafid
& Mulyaningsih  (2015),  mengatakan  bahwa Sustainability  report berdasarkan  GRI dapat  digunakan  untuk  mengukur  kinerja perusahaan  yang  berhubungan  dengan hukum,  norma,  kode,  standar  kinerja,  dan inisiatif  sukarela;  menunjukan  komitmen perusahaan terhadap pembangunan berkelanjutan; dan membandingkan kinerja perusahaan  (Burhan  &  Rahmanti,  2012). GRI  mengeluarkan  panduan  yang  agar dapat  digunakan  dalam  mengukur  praktik sustainability management
dengan menggunakan aspek penting yang berhubungan  dengan  aspek  ekonomi, lingkungan,dan ekonomi.
Penelitian  sebelumnya  mengenai pengaruh  corporate  governance  terhadap kinerja  keuangan  yang  dilakukan  Veno (2015),  memiliki  sampel  48  perusahaan dengan  periode  penelitian  2011-2013 menunjukan  bahwa corporate  governance yang  diproksikan  oleh  dewan  direksi  dan komite  audit  berpengaruh  signifikan terhadap  kinerja  keuangan,  sedangkan dewan  komisaris  dan  dewan  komisaris independen  tidak  mempunyai  pengaruh kinerja  keuangan,  Berbeda  dengan  hasil penelitian Angela (2018), memiliki sampel 25  perusahaan  dengan  periode  penelitian 2014-2016,  menunjukan  hasil  dewan direksi  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan, sedangkan komisaris independen  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan.  Penelitian  dari  Churniawati  et al.  (2019)  memiliki  sampel  penelitian  23 perusahaan  dengan  periode  penelitian 2015-2017,  menjelaskan  bahwa  corporate governance  yang  diproksikan  komisaris independen  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan, sedangkan kepemilikan institusional  dan  komite  audit  tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Berdasarkan hasil penelitian terdahulu  menunjukan  adanya  perbedaan hasil penelitian, maka dalam penelitian ini corporate governance yang diteliti diproksikan  hanya  pada  dewan  direksi, komisaris  independen  dan  komite  audit. Selain  itu  penelitian  ini  menambahkan variabel pengungkapan sustainability report sebagai  variabel  independen  dan dalam  penelitian  ini  juga  dilakukan  pada objek  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI. Pengungkapan sustainability  report juga masih  jarang  diteliti  oleh  peneliti sebelumnya. Kinerja keuangan perusahaan dalam  penelitian  ini  diproksikan  dengan Return On Equity (ROE).
Berdasarkan  latar  belakang  yang telah  dijelaskan,  permasalahan  penelitian ini  pada corporate  governance yang digunakan  masih  terbatas  pada  tiga variabel  yaitu  komisaris  independen, dewan  direksi,  dan  komite  audit,  serta pengungkapan sustainability  report yang
dipublikasikan  perusahaan  masih  jarang pada  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI. Rumusan  masalah  yang  muncul  dari adanya  persoalan  penelitian  adalah: Pertama, Apakah terdapat pengaruh dewan direksi,  komisaris  independen,  dan  komite audit terhadap kinerja keuangan perusahaan ? (2) Apakah terdapat pengaruh pengungkapan sustainability report terhadap kinerja keuangan perusahaan?
Penelitian ini bertujuan untuk, yang pertama menganalisis bagaimana pengaruh corporate  governance yang  difokuskan pada dewan direksi, komisaris independen, dan  komite  audit  terhadap  kinerja keuangan  perusahaan pada  perusahaan yang terdaftar di BEI. Kedua, menganalisis pengaruh sustainability  report terhadap kinerja keuangan perusahaan pada perusahaan yang terdaftar di BEI. Adapun manfaat penelitian ini diharapkan memberikan kontribusi dalam ilmu akuntansi,  kepada  pengguna  laporan keuangan untuk memberikan informasi dan pertimbangan dalam pengambilan keputusan,  dan  juga  manfaat  untuk memberikan informasi mengenai pengaruh corporate  governance dan  pengungkapan sustainability  report terhadap  kinerja keuangan  yang  berguna  bagi  peneliti selanjutnya  sebagai  bahan  acuan  dan sumber dalam melakukan penelitian.
Corporate  Governance merupakan tata  kelola  perusahaan  yang  melindungi hubungan pihak-pihak
yang berkepentingan  dalam  pengelolaan  dan kinerja  perusahaan  (Rossi  &  Panggabean,
2012). Tujuan perusahaan dalam penerapan corporate  governance untuk membangun citra perusahaan dan memenuhi  tanggung  jawab  perusahaan kepada  pemegang  saham,  masyarakat  dan karyawan . Corporate Governance berkaitan  dengan  kepercayaan  terhadap perusahaan yang
melaksanakannya.
Semakin  baik corporate  governance yang dilakukan perusahaan, maka akan mendorong  kinerja  perusahaan  yang semakin  baik  (Astuti,  2015).  Penerapan corporate  governance menjadi  suatu
keharusan bagi perusahaan untuk mencapai kinerja perusahaan yang baik.
Corporate Governance mempunyai lima  prinsip  yaitu  transparansi  mengenai keterbukaan atas informasi dalam pengambilan keputusan dan menyampaikan informasi tentang perusahaan; akuntabilitas
mengenai keterbukaan  fungsi,  struktur,  sistem  yang ada  di  perusahaan;  pertanggungjawaban mengenai  kepatuhan  perusahaan  terhadap prinsip  dan  peraturan  perundangan  yang berlaku; independensi pengelolaan perusahaan  secara  profesional  sesuai dengan prinsip dan perundangan; kewajaran  mengenai  perlakuan  secara  adil dalam  memenuhi  hak stakeholder yang sesuai  dengan  peraturan  (Noviani  et  al., 2019).
Dewan  direksi  merupakan  pihak dalam
perusahaan yang bertugas melaksanakan  operasi  dan  kepengurusan perusahaan.  Dewan  direksi  bertanggung jawab  atas  segala  bentuk  operasional dalam  pencapaian  tujuan  perusahaan. Menurut  Veno  (2015),  dalam  memastikan bahwa  sistem  pengendalian  internal perusahaan  berjalan  secara  efektif,  maka direksi  perlu  melakukan  langkah-langkah sebagai berikut:
1. Memberikan  tugas  kepada  manajer  dan pegawai yang memiliki tanggung jawab dalam  melakukan  fungsi  menyusun kebijakan  dan  prosedur  pengendalian internal  terhadap  kegiatan  operasional perusahaan;
2. Melakukan  pengendalian  secara  efektif untuk  memastikan  bahwa  manajer  dan pegawai  telah  melaksanakan  dan mengembangkan kebijakan dan prosedur; 3. Mendokumentasikan  dan  menerapkan struktur organisasi dengan jelas
mengenai  kewenangan  dan  tanggung jawab serta menjalankan sistem komunikasi yang efektif kepada seluruh pegawai perusahaan;
4. Memastikan kegiatan
fungsi pengendalian  intern  dilaksanakan  oleh manajer  dan  pegawai  yang  memiliki
pengalaman  dan  kemampuan  yang memadai;
5. Melaksanakan perbaikan atau rekomendasi dari auditor intern dan atau auditor  eksternal,  dengan  menugaskan pegawai yang memiliki tanggung jawab melaksanakannya
Keputusan  Direksi  PT  Bursa  Efek Jakarta Nomor Kep-315/BEJ/06-2000 yang diperbaharui dengan Keputusan Direksi PT
Bursa Efek Jakarta Nomor Kep- 339./BEJ/07-2001 butir C mengenai board governance ,  menjelaskan  bahwa  dalam mencapai good  corporate  governance , perusahaan harus memiliki jumlah komisaris  independen  sekurang-kurangnya 30% dari seluruh anggota dewan komisaris (Mai,  2015).  Komisaris  independen diusulkan  dan  dipilih  oleh  pemegang saham  minoritas  bukan  pemegang  saham pengendali  dalam  RUPS.  Komisaris independen  merupakan  anggota  dewan komisaris  yang  tidak  berafiliasi  dengan manajemen,  anggota  dewan  komisaris lainnya  serta  bebas  dari  hubungan  bisnis yang dapat mempengaruhi kemampuannya dalam  bertindak  independen.  (Rini  & Ghozali,  2012).  Hal  tersebut  menunjukan bahwa  semakin  besar  jumlah  komisaris independen maka fungsi pengawasan akan lebih  efektif  karena  dipercaya  tidak memiliki  konflik  kepentingan  dengan perusahaan. Keberadaan
Komisaris Independen  diharapkan  dapat  menjaga tingkat  independensinya  sehingga  dapat bertindak adil, baik kepentingan perusahaan maupun pemilik. (Agustiningsih et al., 2016). Dalam  Pasal  1  angka  1  Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor
55/POJK.04/2015  Tahun  2015  tentang Pembentukan  dan  Pedoman  Pelaksanaan Kerja  Komite  Audit,  menyatakan  bahwa Komite  Audit  merupakan  komite  yang dibentuk  dan  bertanggung  jawab  kepada Dewan  Komisaris  dalam  membantu melaksanakan  tugas  dan  fungsi  Dewan Komisaris.  Komite  Audit  mempunyai peran  dalam governance  rules dalam mengawasi  pelaksanaan  audit  di  suatu
perusahaan.  Komite  audit  merupakan anggota  eksternal  perusahaan,  yang memiliki tanggung
jawab dalam mengawasi  proses  pelaporan  keuangan, yang mampu menjaga kredibilitas pelaporan  keuangan  serta  meningkatkan kualitas  laporan  keuangan  (Prastuti  & Budiasih, 2015).  Keberadaan komite audit dapat  meningkatkan  fungsi  pengawasan pada laporan keuangan yang disajikan dan mengurangi kemungkinan terjadinya asymmetric  information yang  berdampak terhadap kinerja kinerja keuangan perusahaan (Azis & Hartono, 2017). Sustainability report dapat
meningkatkan transparansi mengenai dampak  kegiatan  ekonomi,  lingkungan, dan  sosial  dari  kegiatan  perusahaan, sehingga  perusahaan  dapat  mengatasi resiko  yang  akan  dihadapi  dan  menilai peluang  dari  adanya  pengungkapan  dalam sustainability  report (Dewi  &  Sudana, 2015)  Pengungkapan sustainability report sebagai strategi untuk memberikan informasi  kinerja  keuangan,  lingkungan dan  sosial  kepada stakeholder ,  sehingga diharapkan  stakeholders  percaya  bahwa perusahaan  sudah  mengelolanya  dengan baik karena memperhatikan aspek tersebut (Pratiwi  &  Sumaryati,  2014).  Semakin banyaknya
perusahaan
yang mempublikasikan sustainability  report membuat gagasan bagi National Center for Sustainability  Reporting (NCSR)  untuk mengadakan  penghargaan  yang  bernama Indonesian
Sustainability
Reporting (ISRA)  yang  sekarang  disebut Asia
Sustainability  Reporting  Rating (ASRR). ASRR  merupakan  penghargaan  kepada manajemen  yang  telah  membuat  laporan atas  kegiatan  yang  mengungkapkan  tiga aspek  kinerja.  Penghargaan  ini  berfokus pada transparansi dan kepatuhan pelaporan yang sesuai dengan pedoman GRI (NSCR, 2020).
Kinerja  memberikan  pengawasan dan  pelaporan  dalam  menyelesaikan tanggung  jawab,  terutama  kemajuan mengenai  tujuan  perusahaan  yang  telah ditetapkan  sebelumnya.  Kinerja  keuangan
perusahaan  dapat  dilihat  dari  laporan keuangan,  dari  situlah  dapat  diketahui keadaan  finansial  perusahaan  dan  hasil- hasil yang dicapai selama periode tertentu. Penilaian  kinerja  perusahaan  menjadi ukuran  keberhasilan  perusahaan  selama satu  periode  tertentu  sehingga  dapat diketahui  dan  hasil  penilaian  tersebut dilakukan  untuk  memperbaiki  dan  dapat meningkatkan  kinerja  perusahaan  periode selanjutnya.  Salah  satu  kinerja  perusahaan yang  terdapat  dalam  laporan  keuangan yaitu  ROE (Adnyani  et  al.,  2020).  ROE merupakan rasio keuangan yang digunakan mengukur  kinerja  perusahaan  dalam mengelola  kemampuan  modal  dalam menghasilkan  laba  perusahaan.  Semakin tinggi  ROE  maka  menandakan  kinerja perusahaan  semakin  efisien,  nilai  equity perusahaan  akan  meningkat  dengan peningkatan  rasio  ini  (Muchtar  &  Darari, 2013).
Dewan direksi dalam suatu perusahaan  bertugas  bertanggung  jawab dalam  mengelola  perusahaan,  sehingga diharapkan  dapat  meningkatkan  kinerja keuangan  dengan  menentukan  kebijakan atau  strategi  yang  dilakukan  baik  jangka pendek maupun jangka panjang (Handayani,  2013).  Hasil  penelitian  Azam et al. (2011) dan Veno (2015) dan Muchtar & Darari (2013) menunjukan bahwa dewan direksi memiliki pengaruh terhadap kinerja keuangan, dimana semakin tinggi proporsi dewan  direksi  cenderung  meningkatkan kinerja keuangan. Hal tersebut menunjukan semakin  tinggi  dewan  direksi  pada perusahaan go  public akan  meningkatkan ROE  perusahaan.  Kondisi  ini  didukung juga  dari  hasil  penelitian  Ratna  (2019) menyatakan  bahwa  dewan  direksi  akan membuat  operasional  perusahaan  menjadi efektif  yang  dapat  meningkatkan  kinerja keuangan.
Keberadaan  komisaris  independen diharapkan  dapat  mewakili  kepentingan para  pemegang  saham  dalam  rangka mendorong  agar  kinerja  perusahaan menjadi  lebih  baik.  Semakin  banyaknya anggota  komisaris  independen  maka  akan
semakin tinggi independensi dalam dewan komisaris  sehingga  pengawasan  yang dilakukan  akan  lebih  obyektif  yang  dapat menurunkan profitabilitas dapat diminimalisir,  sehingga  dapat  lebih meningkatkan  profitabilitas  (Prayanthi  & Laurens,  2020).  Hasil  penelitian  yang dilakukan Agustiningsih et al. (2016), Rini dan  Ghozali,  (2012),  Angela  (2018)  dan Churniawati  et  al.  (2019)  menyatakan bahwa  komisaris  independen  memiliki pengaruh  terhadap  kinerja  keuangan, dimana  semakin  tingginya  persentase komisaris  independen  tentunya  akan meningkatkan tingkat profitabilitas. Dengan  adanya  keberadaan  komisaris independen diharapkan mampu melaksanakan tugasnya dengan tata kelola yang  baik  sehingga  meningkatkan  kinerja keuangan perusahaan. Hal tersebut mungkin  dapat  terjadi  karena  komisaris independen  adalah  pihak  netral  di  dalam perusahaan,  dimana  komisaris  independen tidak
diperbolehkan mendapatkan keuntungan dari perusahaan (Satriadi et al., 2018)
Komite audit merupakan salah satu organ  perusahaan  yang  harus  ada  dalam penerapan corporate governance . Anggota komite  audit  dapat  memaksimalkan pengawasan,  dapat  bertindak  independen, dan tidak menimbulkan konflik kepentingan.  Keberadaan  komite  audit yang tidak mempengaruhi kinerja keuangan,  ini  menunjukkan  bahwa  kurang efektifnya keberadaan komite audit sebagai salah satu praktik corporate governance di perusahaan-perusahaan  yang  terdaftar  di BEI, hal ini disebabkan keberadaan komite audit  hanya  untuk  memenuhi  ketentuan peraturan  serta  sebagian  besar  anggota komite  audit  kurang  memiliki  latar belakang akuntansi dan keuangan (Kumaat,  2013) . Hasil  penelitian  ini didukung  oleh  Churniawati  et  al.  (2019) dan Prayanthi & Laurens (2020)
menunjukkan  bahwa  keberadaan  komite audit tidak mempengaruhi kinerja keuangan.  Hal  tersebut  dikarenakan keberadaan  komite  audit  hanya  digunakan
untuk  memenuhi  kebutuhan  regulasi  saja dan  bukan  untuk  membangun corporate governance yang baik.
Sustainability  report atau  laporan keberlanjutan  merupakan  bentuk  laporan yang dibuat oleh perusahaan dalam rangka untuk  mengungkapkan  ( disclose) atau mengkomunikasikan kepada seluruh pemangku  kepentingan  mengenai  kinerja ekonomi,  lingkungan,  dan  sosial  (OJK, 2017). Hasil penelitian (Anna & R.T, 2019 &  Suciwati  et  al.,  2016),  menemukan bahwa  pengungkapan sustainability  report memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja keuangan.  Hal  ini  dikarenakan  adanya kepercayaan  publik  mengenai  tata  kelola perusahaan  tidak  hanya  pada  aspek ekonomi,  tetapi  pada  aspek  lainnya  yaitu sosial  dan  lingkungan  (Dewi  &  Sudana, 2015).  Penelitian  dari  Natalia  &  Tarigan,
(2014)  juga  menyatakan  perusahaan  yang mempublikasikan sustainability  report akan  mengalami  peningkatan  kinerja keuangan.    Pengungkapan sustainability report yang  dilakukan  dengan  baik  akan membuat stakeholder memberi  dukungan pada  perusahaan  yang  bertujuan  untuk meningkatkan kinerja
perusahaan (Lindawati  &  Puspita,  2015).  Penelitian mengenai sustainability  report terus berkembang  dan  menjadi  topik  yang menarik  untuk  diteliti  di  Indonesia.  Masih jarang  penelitian  mengenai  dampak pengungkapan sustainability report terhadap  kinerja  perusahaan.  Berdasarkan uraian  tersebut,  maka  diambil  hipotesis sebagai berikut:

## METODE PENELITIAN
Populasi  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI). Periode  penelitian  ini  selama  tiga  tahun dengan alasan data yang dibutuhkan cukup tersedia dan menyediakan data yang up to date . Penentuan sampel dilakukan menggunakan metode purposive sampling , yaitu metode pengambilan sampel menggunakan  kriteria  tertentu.  Adapun
sampel  yang  dipilih  dalam  penelitian  ini harus memenuhi kriteria sebagai berikut:
Tabel 1. Penentuan Sampel No. Kriteria Jumlah 1. Perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI serta  mempublikasikan  laporan tahunan  periode  2017-2019  secara lengkap 517 2. Perusahaan tidak menerbitkan sustainability  report dari  tahun 2017-2019 secara berturut-turut (470) 3. Perusahaan yang tidak menggunakan  mata  uang  Rupiah dalam laporan (13) 4. Perusahaan yang mengalami kerugian dalam laporan keuangan (1) Jumlah sampel yang digunakan 33 Tahun Observasi 3 Jumlah Observasi 99 Jenis Penelitian dan Sumber Data Pada  penelitian  ini  menggunakan pendekatan kuantitatif dengan menggunakan  angka.  Jenis  data  yang digunakan
dalam penelitian ini menggunakan  data  sekunder,  berasal  dari data  laporan  tahunan  perusahaan    yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) dan dari laporan keberlanjutan perusahaan. Sumber data diperoleh dari www.idx.co.id dan  website  masing-masing  perusahaan. Metode pengambilan data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan metode dokumentasi,  dengan  alasan  pengumpulan data  dalam  penelitian  ini  dengan  cara mempelajari catatan-catatan atau dokumen. Dalam penelitian ini, catatan atau dokumen perusahaan yang digunakan adalah annual report dan sustainability report perusahaan.

## Pengukuran Variabel Penelitian
Variabel  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Dewan Direksi (X1)
Jumlah  anggota  dewan  direksi  di suatu  perusahaan  disesuaikan  dengan kompleksitas  perusahaan  dengan  tetap memperhatikan efektivitas dalam pengambilan  keputusan  secara  efektif, tepat,  dan  bertindak  independen.  Dewan direksi  diukur  dengan  jumlah  anggota
dewan direksi dalam suatu perusahaan.

## 𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 = Ʃ 𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖
Komisaris Independen (X2) Proporsi Komisaris Independen diukur berdasarkan proporsi jumlah
komisaris  independen  dari  jumlah  total anggota  dewan  komisaris  yang  dimiliki perusahaan.  Persentase  jumlah  komisaris independen  wajib  paling  sedikit  30%  dari jumlah  seluruh  anggota  Dewan  Komisaris. Proporsi komisaris independen dapat dihitung menggunakan rumus:
𝐾𝐼𝑁𝐷 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑥100%

## Komite Audit (X3)
Ukuran Komite Audit dapat diukur dengan menghitung jumlah anggota komite audit  dalam  perusahaan.  Dimana  komite audit  paling  sedikit  terdiri  dari  3  orang anggota  yang  berasal  dari  Komisaris Independen  dan  Pihak  dari  luar  Emiten atau  Perusahaan  Publik.  Komite  audit diukur  dengan  jumlah  anggota  komite audit dalam suatu perusahaan.

## 𝑈𝐾𝐴𝐷 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡 𝑃𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎ℎ𝑎𝑎𝑛
Sustainability Report (X4)
Pengukuran  yang  penulis  gunakan adalah Sustainability  Report  Disclosure Index (SRDI).  Indikator  ini  dapat  diukur dengan  indeks  Standar  GRI  berdasarkan
Global Reporting Initiative (GRI). Perhitungan  indeks sustainability  report menggunakan  pendekatan  dikotomi  yaitu pemberian  skor  pada  setiap  indikator kinerja  yang  terdapat  pada sustainability report. Skor  0  diberikan  jika  indikator kinerja  tidak  diungkapkan  dan  skor  1 diberikan jika indikator kinerja
diungkapkan.
Setiap item akan dijumlahkan  untuk  total  skor.  Rumus perhitungan Sustainability  Report adalah sebagai berikut:
SRDI = Ʃ Xi n

## Kinerja Keuangan (Y)
Variabel dependen dalam penelitian ini  adalah  kinerja  keuangan  yang  diukur oleh  rasio  profitabilitas  yaitu Return  on Equity (ROE).  ROE  dapat  dihitung menggunakan rumus:

## 𝑅𝑂𝐸 = 𝑁𝑒𝑡 𝐼𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦 𝑥100%

## Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  data    yang digunakan dalam penelitian adalah analisis regresi  linier  berganda  dengan  bantuan software SPSS  untuk  mengolah  data  dan pengujian hipotesis, serta untuk menghitung  data  sekunder  menggunakan Microsoft  Office  Excel .  Dalam  penelitian ini  menggunakan  metode  pengujian analisis regresi berganda dengan melakukan  uji  asumsi  klasik  terlebih dahulu.  Uji  asumsi  klasik  terdiri  dari  uji normalitas,  uji  multikolinearitas,  uji autokorelasi dan uji heteroskedastisitas.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Statistik Deskriptif
Analisis
statistik deskriptif bertujuan untuk memberikan deskripsi atau gambaran  pada  suatu  data.  Dalam penelitian  ini  analisis  statistik  deskriptif dapat  dilihat  dari  nilai  minimum,  nilai maksimum,  nilai  rata-rata  (mean),  dan standar  deviasi.  Hasil  pengolahan  analisis statistik  deskriptif  dapat  dilihat  sebagai berikut:

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  digunakan  untuk mengetahui  apakah  data  yang  diolah berdistribusi  normal  atau  tidak,  dalam  hal ini  menggunakan  metode  Uji  One  Sample Kolmogorov Smirnov
Tabel 1. Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 99 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .43259579 Most Extreme Differences Absolute .127 Positive .113 Negative -.127 Test Statistic .127 Asymp. Sig. (2-tailed) .000 c
Tabel  diatas  merupakan  hasil output  uji  normalitas  yang  menunjukkan bahwa  nilai  dari  Asymp.  Sig.(2-tailed) sebesar  0,077  lebih  besar  dari  α  sebesar 0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa data  yang  diperoleh  sudah  berdistribusi normal,  maka  data  tersebut  layak  untuk dilakukan pengujian lebih lanjut.

## Uji Multikolinearitas
Multikolinearitas  terjadi  jika  nilai VIF  lebih  dari  10  dan tolerance kurang dari  0,1.  Hasil  deteksi  multikolinearitas adalah sebagai berikut:
Tabel 4. Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1  (Constant) Dewan Direksi .750 1.334 KIND .844 1.184 Komite Audit .883 1.133 SRDI .943 1.061
Berdasarkan tabel 4.  menunjukkan bahwa  semua  variabel  memiliki  nilai  VIF kurang  dari  10  dan  nilai tolerance lebih besar dari 0,1, sehingga dapat disimpulkan bahwa data penelitian tidak terdapat kasus multikolinearitas  dan  model  regresi  layak untuk dilakukan pengujian lebih lanjut.
Tabel 3. Statistik Deskriptif
N  Min Max Mean
Std. Deviation Dewan Direksi 99  3,00  12,00  7,3333 2,29463 Komisaris Independen 99 ,29 ,80  ,4510 ,11655 Komite Audit 99  2,00 7,00  3,7677 1,06740 SRDI 99 ,14 ,71  ,3871 ,10155 ROE 99  ,003  1,400  ,17808 ,276430 Valid N (listwise) 99

## Uji Autokorelasi
Penelitian  ini  melakukan  uji autokorelasi  dengan  menggunakan  runs test didapatkan nilai sebagai berikut. Tabel dibawah  menunjukkan  nilai  sig.  sebesar 0,886  lebih  besar  dari  α  sebesar  0,05 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  data sudah memenuhi asumsi autokorelasi.

## Uji Heteroskedastisitas
Dalam penelitian ini menggunakan uji glejser.
Tabel  diatas  menunjukkan  bahwa nilai F tabel sebesar 1,223 lebih kecil dari nilai  F hitung  sebesar  2,47  dan  nilai  sig. sebesar  0,306  lebih  besar  dari  α  sebesar 0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa data sudah memenuhi asumsi heteroskedastisitas.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 7. Analisis Regresi
Dalam  penelitian  ini  menggunakan analisis  linier  berganda  untuk  menguji hubungan  variabel  dependen  dengan variabel independen terkait. Maka didapatkan  persamaan  regresi  berganda sebagai berikut:
Y = 0,121 + 0,003 X1 - 0,231 X2 - 0,041 X3 + 0,757 X4
Interpretasi : 1. Constant sebesar  0,121  yang  berarti bahwa  apabila  variabel  independen bernilai 0 maka nilai ROE sebesar 0,121
2. X1  adalah  variabel  dewan  direksi dengan  nilai  koefisien  regresi  besar 0,003%.  Maka  mempunyai  arti  bahwa jika Dewan direksi bertambah 1% maka nilai  ROE  bertambah  0,003%  dengan syarat variabel lain bersifat konstan.
3. X2  merupakan  variabel  Komisaris Independen yang memiliki nilai koefisien  0,231%,  yang  memiliki  arti jika  Komisaris  independen  bertambah 1% maka nilai ROE bertambah sebesar 0,231%  dengan  syarat  variabel  lain bersifat konstan.
4. X3  merupakan  variabel  komite  audit yang  memiliki  nilai  koefisien  sebesar 0,041,  yang  memiliki  arti  jika  komite audit  bertambah  1  orang  maka  nilai ROE bertambah sebesar 0,041% dengan syarat variabel lain bersifat konstan.
5. X4 adalah variabel sustainability report dengan  nilai  koefisien  sebesar  0,757. Jika sustainability report bertambah 1%

## Tabel 5. Uji Autokorelasi
Unstandardized Residual Test Value a 1.12871 b Cases < Test Value 98 Cases >= Test Value 1 Total Cases 99 Number of Runs 3 Z .144 Asymp. Sig. (2-tailed) .886
Tabel 6. Uji Glejser
Model Sum of Squares  df Mean Square F Sig. 1  Regression .484 4 .121  1.223  .306 b Residual 9.307  94 .099 Total 9.791  98
Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant)  .121 .178 .676  .501 Dewan Direksi .003 .014 .027 .236  .814 KIND -.231 .251 -.098 -.921  .360 Komite Audit -.041 .027 -.159  -1.529  .130 SRDI .757 .273 .278  2.773  .007
maka  nilai  ROE  bertambah  sebesar 0,757%  dengan  syarat  variabel  lain bersifat konstan
6. Berdasarkan  model  yang  terbentuk, didapatkan  bahwa  nilai  ROE  sebesar 0,121 jika variabel lain bernilai 0.

## Uji Hipotesis
Uji Parsial (Uji t)
Tabel 8. Hasil Uji T
Hasil penelitian menunjukkan bahwa  nilai  t  tabel  pada  variabel  SRDI sebesar  2,773  lebih  besar  dari  t hitung sebesar  1,661  dan  nilai  sig.  sebesar  0,007 kurang  dari  α  sebesar  0,05  sedangkan untuk variabel yang lain memiliki nilai sig. lebih  besar  dari  α  sebesar  0,05  sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  SRDI berpengaruh signifikan terhadap ROE.

## Uji Simultan (Uji F)
Hasil  penelitian  pada  tabel  diatas menunjukkan  bahwa  nilai  F  tabel  sebesar 2,85  7  lebih  besar  dari  nilai  F hitung sebesar  2,47  dan  nilai  sig.  sebesar  0,028 kurang dari α sebesar 0,05 sehingga dapat disimpulkan  bahwa  pengaruh  variabel dewan  direksi,  komisaris  independen, komite  audit  dan sustainability  report secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Uji Koefisien Determinasi (Uji R 2 ) Hasil penelitian diatas menunjukkan bahwa nilai R-square sebesar 0,108 atau 10,8%. Hal tersebut menunjukan  bahwa  variabel    dependen yaitu ROE mampu dijelaskan oleh variabel independen yang terdiri dari dewan direksi, komisaris  independen,  komite  audit  dan sustainability  report sebesar  10,8%  dan sisanya 89,2% dijelaskan oleh variabel lain diluar model.

## Pengaruh  Dewan  Direksi  terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan hasil uji yang dilakukan  pada  variabel  dewan  direksi menunjukan  nilai  t  hitung  <  t  tabel  yaitu 0,236  <  1,661  dengan  nilai  signifikan sebesar  0,814  >  0,05  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  dewan  direksi  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan (ROE).  Maka  hipotesis  1  ditolak  yang berarti  dewan  direksi  tidak  memiliki pengaruh terhadap kinerja keuangan. Hasil penelitian  ini  didukung    Bukhori  & Raharja, (2012)  dan Veno, (2015) dimana semakin  banyak  jumlah  dewan  direksi dalam perusahaan maka membuat pengawasan  semakin  sulit,  sehingga  dapat menimbulkan  permasalahan  agensi  antara manajemen  dan  kontrol.  Pada  penelitian Kusuma  &  Supatmi,  (2015)  dijelaskan bahwa  banyaknya  dewan  direksi  tidak meningkatkan profitabilitas, dimana kinerja keuangan yang diukur dengan ROE antara  sangat  baik  dan  kurang  baik  tidak jauh berbeda.
Pengaruh Komisaris
Independen terhadap Kinerja Keuangan
Hasil  pengujian  yang  dilakukan pada  variabel  Komisaris  Independen menunjukan nilai t hitung < t tabel yaitu - 0,921  <  1,661  dengan  nilai  signifikan
Model t Sig. 1 (Constant) .676 .501 Dewan Direksi .236 .814 KIND -.921 .360 Komite Audit -1.529 .130 SRDI 2.773 .007 Tabel 9. Uji F Model Summary b Model
Sum of Squares df Mean Square F Sig 1  Regression  .812 4 .203 2.857 .028b Residual 6.667  94  .071 Total 7.489  98
Tabel 10. Uji R Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .329 a .108 .070 ,26652
sebesar  0,360  >  0,05  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  jumlah  komisaris independen  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja  keuangan  (ROE).  Hasil  penelitian tersebut  menunjukan  bahwa  menolak  H2 dimana  Komisaris  Independen  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan. Hasil penelitian didukung oleh (Hartono & Nugrahanti,  2014)  yang  mengatakan bahwa  jumlah  komisaris  independen  yang lebih  besar  atau  kecil  menunjukan  kinerja keuangan  yang  hampir  sama,  jadi komisaris independen belum dapat mempengaruhi  kinerja  keuangan  secara efektif.  Jumlah  komisaris  independen hanya ditujukan untuk memenuhi peraturan  OJK  no  55/POJK.03/2016  yang mensyaratkan  jika  komposisi  komisaris independen  sebesar  50%  dari  jumlah anggota  Dewan  Komisaris  (Masitoh  & Hidayah, 2018).

## Pengaruh  Komite  Audit  terhadap Kinerja Keuangan
Hasil  pengujian  uji  t  menunjukan bahwa  variabel  komite  audit  menunjukan nilai t hitung < t tabel yaitu -1,529 < 1,661 dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,130  > 0,05  sehingga  dinyatakan  bahwa  Komite Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan. Hasil penelitian tersebut menunjukkan  bahwa  H3  diterima.  Hasil penelitian  ini  sama  dengan  penelitian (Churniawati  et  al.  2019;  Malau  et  al.
2018) bahwa komite audit tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan. Komite audit hanya
bertugas meningkatkan  kualitas  informasi  dalam audit laporan keuangan, komite audit tidak berhubungan  dengan  pengawasan  kinerja operasional perusahaan, sehingga keberadaan komite audit tidak berpengaruh terhadap  kinerja  perusahaan  (Adnyani  et al., 2020).
Pengaruh Sustainability Report terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan hasil uji yang dilakukan  pada  variabel sustainability report menunjukan  nilai  t  hitung  <  t  tabel
yaitu 2,773 > 1,661 dengan nilai signifikan sebesar  0,007  <  0,05,  yang  berarti  H4 diterima  bahwa sustainability  report berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan. Hasil  ini  konsisten  dengan  (Anna  &  R.T 2019  &  Suciwati  et  al.,  2016)  yang membuktikan  bahwa sustainability  report dapat  memberikan  pengaruh  berdasarkan aspek  kinerja  ekonomi,  kinerja  sosial,  dan kinerja  lingkungan  terhadap  kinerja keuangan. Sustainability  report dapat meningkatkan kinerja keuangan, juga akan meningkatkan  citra  baik  sehingga  investor akan tertarik berdasarkan kinerja keuangan yang baik.

## PENUTUP Kesimpulan
Penelitian dilakukan pada perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  yang terdiri  dari  berbagai  kelompok  bidang usaha.  Hasil  penelitian  mendapatkan sampel  sebanyak  33  perusahaan  dengan periode  waktu  dari  tahun  2017-2019 sehingga didapatkan sebanyak 99 observasi.  Dari  hasil  penelitian,  maka memberikan kesimpulan sebagai berikut:
1. Hasil pengujian secara parsial menunjukan  variabel  dewan  direksi menunjukan nilai t hitung < t tabel yaitu 0,236  <  1,661  dengan  nilai  signifikan sebesar  0,814  >  0,05  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  variabel  dewan direksi  tidak  berpengaruh  terhadap variabel kinerja keuangan.
2. Hasil pengujian secara parsial menunjukan  variabel  dewan  direksi menunjukan nilai t hitung < t tabel yaitu -0,921  <  1,661  dengan  nilai  signifikan sebesar  0,360  >  0,05  sehingga  dapat dinyatakan bahwa komisaris independen  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan. 3. Hasil pengujian secara parsial menunjukan  bahwa  variabel  komite audit menunjukan nilai t hitung < t tabel yaitu  -1,529  <  1,661  dengan  nilai signifikan  sebesar  0,130  >  0,05 sehingga  dinyatakan  bahwa  Komite
Audit  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan. 4. Hasil pengujian secara parsial menunjukan bahwa variabel sustainability report menunjukan nilai t hitung  <  t  tabel  yaitu  2,773  >  1,661
dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,007  < 0,05  sehingga  dinyatakan  bahwa variabel sustainability report berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
5. Hasil penelitian secara simultan menunjukkan bahwa nilai F tabel 2,85 >
F hitung  sebesar  2,47  dan  nilai  sig. 0,028 < 0,05 sehingga dapat
disimpulkan  bahwa  pengaruh  variabel dewan  direksi,  komisaris  independen, komite  audit  dan sustainability  report secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan

## Saran
Berdasarkan keterbatasan
penelitian,  maka  saran  untuk  peneliti selanjutnya  adalah:  Pertama,  penelitian selanjutnya  hendaknya  menambah  jumlah sampel  penelitian  serta  memperpanjang periode tahun pengamatan sehingga jumlah sampel  penelitian  lebih  banyak  dan  dapat memperkuat  hasil  penelitian.  Kedua, menambah  variabel  mekanisme corporate governance yang  lebih  berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Dewan direksi, komisaris  independen  dan  komite  audit agar  lebih  berfungsi  secara  optimal  tidak hanya  untuk  pemenuhan  regulasi  saja, karena  GCG  dapat  terwujud  jika  fungsi kontrol  berjalan  dengan  baik.  Ketiga, penelitian berikutnya disarankan menambahkan  proksi  kinerja  keuangan perusahaan yang lebih banyak.

## DAFTAR PUSTAKA
Adnyani,  N.  P.  S.,  Endiana,  I.  D.  M.,  & Arizona,  P.  E.  (2020).  Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance  dan  Corporate  Social Responsibility  Terhadap  Kinerja
Perusahaan. Jurnal Kharisma , 2 (2), 1–22.
Agustiningsih,  S.  W.,  Sulistyaningsih,  C.
R.,  &  Purwanto.  (2016).  Pengaruh Penerapan  Corporate  Governance Terhadap Ktnerja Keuangan Perusahaan  di  Indonesia. Jurnal
Akuntansi dan bisnis , 16 (1), 27–36. Angela,  L.  (2016).  Pengaruh  Dewan
Direksi, Komisaris Independen, dan Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Perusahaan dengan Struktur  Modal  Sebagai  Variabel Moderating.
Anna,  Y.  D.,  &  R.T,  D.  R.  D.  (2019).
Sustainability  Reporting:  Analisis Kinerja  Keuangan  dan  Nilai
Perusahaan.
Jurnal ASET (Akuntansi Riset) , 11 (2), 238–255.
Astuti, E. (2015). Studi Literatur: Pengaruh Corporate  Governance  terhadap Nilai  Perusahaan. Assets:  Jurnal Akuntansi  dan  Pendidikan , 4 (1),
68–72.
Azis, A., & Hartono, U. (2017). Pengaruh
Good Corporate Governance, Struktur  Modal,  dan  Leverage Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Pada Sektor Pertambangan  Yang  Terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2011-
2015. Jurnal  Lmu  Manajemen ,
5 (3), 1–13.
Bukhori,  I.,  &  Raharja.  (2012).  Pengaruh
Good  Corporate  Governance  dan Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja  Keuangan  Perusahaan. Diponegoro Journal Of Accounting , 2 (1), 1–12.
Burhan, A. H. N., & Rahmanti, W. (2012). The  Impact  of  Sustainability Reporting on Company Performance. Journal of Economics,  Business,  Accountancy Ventura , 15 (2), 257–272.
Churniawati,  A.,  Hendra  Titisari,  K.,  & Wijayanti,  A.  (2019).  Pengaruh
Good Corporate Governance, Leverage  dan  Firm  Size  Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Akuntansijurnal , 1–14.
Dewi,  K.  E.  C.,  &  Sudana,  I.  P.  (2015).
Sustainability Reporting dan Profitabilitas (Studi pada Pemenang Indonesian Sustainability Reporting Awards). Jurnal  Ilmiah  Akuntansi Dan Bisnis , 10 (1), 1–7.
Handayani, S. (2013). Pengaruh Corporate Governnace terhadap Kinerja Keuangan  Pada  Perusahaan  Bumn (Persero)  di  Indonesia. AKRUAL:
Jurnal Akuntansi , 4 (2), 183–198.
Hartono,  D.  F.,  &  Nugrahanti,  Y.  W.
(2014). Pengaruh Mekanisme Corporate  Governance  terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Perbankan. Dinamika  Akuntansi,
Keuangan  dan  Perbankan , 3 (2),
191–205. Khafid,  M.,  &  Mulyaningsih,  M.  (2015). Kontribusi Karakteristik Perusahaan dan Corporate Governance  terhadap  Publikasi Sustainability Report. EKUITAS:Jurnal  Ekonomi  dan Keuangan , 19 (3), 340–359.
Kumaat,  L.  C.  (2013).  Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan  terhadap  Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan. Jurnal
Keuangan  dan  Perbankan , 17 (1),
11–20.
Kusuma,  E.  M.,  &  Supatmi.  (2015). Hubungan  Mekanisme  Corporate Governance  dan  Kinerja  Keuangan Bank  Pembiayaan  Rakyat  Syariah. Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis , 18 (3), 103–118.
Lindawati,  A.  S.  L.,  &  Puspita,  M.  E. (2015). Corporate Social Responsibility: Implikasi Stakeholder  dan  Legitimacy  Gap Dalam Peningkatan Kinerja Perusahaan. Jurnal Akuntansi Multiparadigma , 6 (1), 157–174.
Mai,  M.  U.  (2015).  Pengaruh  Corporate
Governance  Mechanism  Terhadap Nilai Perusahaan Melalui Pertumbuhan,  Profitabilitas  dan Kebijakan  Dividen. EKUITAS:
Jurnal  Ekonomi  dan  Keuangan ,
19 (1), 42–65.
Malau, N. S., Tugiman, H., & Budiono, E.
(2018).  Pengaruh  Good  Corporate Governance  dan  Corporate  Social Responsibility  terhadap  Kinerja Keuangan. E-Proceeding of Management , 5 (1), 583–594. Maryanti,  E.,  &  Fithri,  W.  N.  (2017).
Corporate  Social  Responsibilty, Good Corporate Governance, Kinerja Lingkungan terhadap Kinerja Keuangan dan Pengaruhnya pada Nilai Perusahaan. Journal  of  Accounting Science , 1 (1), 21–37.
Masitoh,  N.  S.,  &  Hidayah,  N.  (2018).
Pengaruh Penerapan Good Corporate  Governance  terhadap Kinerja Perusahaan. TEKUN:
Jurnal  Telaah  Akuntansi  dan Bisnis , 9 (1), 49–59.
Muchtar, S., & Darari, E. (2013). Pengaruh Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Perusahaan  Manufaktur yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal  Keuangan  dan Perbankan , 15 (2), 139–159. Natalia, R., & Tarigan, J. (2014). Pengaruh
Sustainability  Reporting  Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan
Publik  dari  Sisi  Profitability  Ratio. Business  Accounting  Review , 2 (1),
111–120.
Noviani,  A.  V.,  Atahau,  A.  D.  R.,  & Robiyanto,  R.  (2019).  Struktur Modal,  Profitabilitas,  dan  Nilai Perusahaan:  Efek  Moderasi  Good
Corporate Governance. Jurnal
Ekonomi  Dan  Bisnis , 22 (2),  391–
415.
NSCR. (2020). Tentang NCSR .
https://www.ncsr-id.org/id/about- ncsr/
Nurcahya,  A.  S.,  Wahyuni,  E.  D.,  &
Setyawan,  S.  (2014).  Pengaruh Good Corporate Governance, Ukuran  Perusahaan,  dan  Leverage terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. Jurnal Reviu Akuntansi dan Keuangan , 4 (2), 579–588.
OJK.  (2017). Infografis  Lembaga  Jasa
Keuangan  dan  Emiten  Penerbit
Sustainability Report .
Prastuti, N. K. K., & Budiasih, I. G. A. N. (2015).  Pengaruh  Good  Corporate Governance  Pada  Nilai  Perusahaan Dengan Moderasi Corporate Social Responsibility. E-Jurnal Akuntansi , 13 (1), 114–129.
Pratiwi,  R.  D.,  &  Sumaryati,  A.  (2014).
Dampak  Sustainability  Reporting terhadap  Kinerja  Keuangan  dan Risiko Perusahaan. Jurnal Dinamika  Akuntansi , 6 (2),  153–
167.
Prayanthi,  I.,  &  Laurens,  C.  N.  (2020). Pengaruh Dewan Direksi, Komisaris Independen, dan Komite Audit  terhadap  Kinerja  Keuangan.
Klabat  Journal  of  Management ,
1 (1), 66–89.
Pudiwan,  I.,  &  Mayangsari,  S.  (2010). Partisipasi  Komite  Audit  dan Komite  Manajemen  Risiko  Selaku Organ  Dewan  Komisaris  terhadap Kinerja  Keuangan  Perusahaan. Media  Riset  Akuntansi,  Auditing dan Informasi .
Ratna,  D.  H.  (2019). Pengaruh  Komisaris Independen, Dewan Direksi, Komite  Audit  terhadap  Kinerja Keuangan . Rini, T. S., & Ghozali, I. (2012). Pengaruh Pemegang Saham Institusi, Komisaris Independen, dan Komite Audit terhadap Tingkat Profitabilitas Perusahaan. Diponegoro Journal of Accounting ,
1 (1), 1–11.
Rosafitri,  C.  (2017).  Interaksi  Good Corporate  Governance,  Corporate Social  Responsibility,  Intellectual Capital  dan  Pengaruhnya  terhadap Kinerja  Keuangan  Perusahaan. Journal  of  Accounting  Science ,
1 (1), 1–20.
Rossi, R. N., & Panggabean, R. R. (2012). Analisis Pengaruh Penerapan Good Corporate  Governance  terhadap Kinerja Perusahaan. Binus Business Review , 3 (1), 141–154.
Satriadi, F., Kara, M. A. B., Pranoto, T., & Haryanto, L. (2018). Pengaruh Tata Kelola Perusahaan terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan
Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Studi  Akuntansi  Dan Keuangan  Indonesia , 1 (2),  186– 2019.
Suciwati,  D.,  Pradnyan,  D.,  &  Ardina,  C. (2016).  Pengaruh  Corporate  Social Responsibility  terhadap  Kinerja Keuangan. Jurnal  Bisnis  Dan Kewirausahaan , 12 (2), 104–113. Tarigan,  J.,  &  Semuel,  H.  (2014). Pengungkapan
Sustainability Report  dan  Kinerja  Keuangan.
Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan , 16 (2), 88–101.
Veno,  A.  (2015).  Pengaruh  Good
Corporate  Governance  terhadap Kinerja Perusahaan
pada Perusahaan  Manufaktur  Go  Public (Studi  Empiris  pada  Perusahaan yang  Terdaftar  di  BEI  2011-2013). BENEFIT  Jurnal  Manajemen  dan Bisnis , 19 , 95–112.