Preventia: The Indonesian Journal of Public Health ISSN: 2528-2999 (Print): 2528-3006 (Online) DOI:10.17977/um044v7i12022p20-27

## Kesiapsiagaan Masyarakat Kota Cilegon dalam Menghadapi Bencana Gempa Bumi dan Tsunami
Lisa Maulida*, Robbi Ocktadinata, Baety Adhayanti Universitas Sultang Ageng Tirtayasa, Jl. Jenderal Sudirman Km 3, Banten, Jawa Barat, 42435 Indonesia
*Penulis korespondensi, Surel: nihlisa417@gmail.com
Paper received: 22-3-2021 revised: 2-6-2022; accepted: 20-6-2022

## Abstract
Disaster preparedness is an important matter, especially for people living in disaster-prone areas. Cilegon City has a high risk of earthquake and tsunami disasters. The purpose of this study was to determine the level of community preparedness in the city of Cilegon in facing the earthquake and tsunami disasters. This research is a descriptive study with a cross-sectional approach. The sampling technique used was cluster  sampling in the  Kelurahan  so that  five  Kelurahan were selected. One hundred respondents from five Kelurahan were taken consecutively. The data collection technique uses the LIPI-Unesco 2006 questionnaire, which consists of 38 statement items of five parameters: knowledge, attitudes towards disaster risks, policies and guidelines, plans for disaster emergencies, disaster warning systems, and the ability to mobilize resources. The data were analyzed descriptively by  determining  the  percentage  based  on  the  ready,  not  ready,  and  unprepared  categories.  The research results found that respondents with the ready category were 29 percent, 56 percent less ready, 15 percent not ready. This study concludes that most respondents fall less prepared to face earthquake and tsunami disasters. This result should get the government and other related parties' attention for the safety of the community.
Keywords: earthquake; preparedness; tsunami

## Abstrak
Kesiapsiagaan  bencana  merupakan  hal  yang  penting,  terutama  untuk  masyarakat  yang  tinggal  di daerah  rawan  bencana.  Kota  Cilegon  memiliki  resiko  tinggi  terhadap  bencana  gempa  bumi  dan tsunami. Tujuan penelitian ini adalah mengetahui tingkat kesiapsiagaan masyarakat Kota Cilegon dalam menghadapi bencana gempa bumi dan tsunami. Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif dengan  pendekatan cross  sectional .  Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan  adalah cluster sampling pada Kelurahan sehingga terpilih lima Kelurahan. Seratus responden dari lima Kelurahan diambil secara consecutive . Teknik pengumpulan data dengan menggunakan adopsi kuesioner LIPI- Unesco 2006 yang terdiri dari 38 item pernyataan dari lima parameter, yaitu pengetahuan dan sikap terhadap resiko bencana, kebijakan dan panduan, rencana untuk keadaan darurat bencana, sistem peringatan  bencana  dan  kemampuan  untuk  memobilisasi  sumber  daya.    Data  di  analisis  secara deskriptif dengan  menentukan persentase berdasarkan kategori siap, kurang siap dan tidak siap. Dari hasil penelitian diperoleh bahwa responden dengan kategori siap sebesar 29 persen, kurang siap 56  persen, tidak siap 15 persen. Kesimpulan penelitian ini adalah sebagian besar responden masuk dalam kategori kurang siap dalam menghadapi bencana gempa bumi dan tsunami, hasil ini hendaknya  mendapatkan  perhatian  dari  pemerintah  dan  pihak  terkait  lainnya  demi  keselamatan masyarakat.
Kata kunci : gempa bumi; kesiapsiagaan; tsunami

## 1.  Pendahuluan
Indonesia  merupakan  negara  kepulauan  yang  terletak  di  antara  pertemuan  empat lempeng  dunia,  yaitu  Lempeng  Eurasia,  Lempeng  Indo-Australia,  Lempeng  Pasifik  dan Lempeng  mikro  Filipina.  Kondisi  geografis  ini  menyebabkan  Indonesia  berpotensi  besar mengalami bencana gempa bumi tektonik yang dapat memicu terjadinya tsunami  (Kartono, 2017).  Salah  satu  daerah  yang  memiliki  potensi  tinggi  tersebut  adalah  Kota  Cilegon  yang
berada  di  Provinsi  Banten  (Yuliana  &  Tejakusuma,  2016).  Daerah  ini  berbatasan  langsung dengan  Selat  Sunda  yang  merupakan  wilayah  tsunamigenik  (Yudhicara  &  Budiono,  2008). Keberadaan  Megathrust  di  zona  penunjaman  lempeng  bagian  barat  Sumatra  hingga  bagian selatan  Jawa  menjadi  salah  satu  penyebab  daerah  ini  memiliki  ancaman  gempa  bumi  yang dapat mencapai kekuatan 8,2-8,7 Mw (Pusat Studi Gempa Nasional, 2017). Menurut Wiroyono, Kepala Sta. Geof. Kelas I Tangerang pada tahun 2018 tercatat Banten mengalami gempa bumi sebanyak  1232  kali,  di  akhir  tahun  tepatnya  22  Desember  2018  Banten  juga  mengalami tsunami  yang  menewaskan  lebih  dari  430  orang  dengan  7202  orang  mengalami  luka-luka (Walter et al ., 2019).
Melihat fakta tersebut hal ini cukup mengkhawatirkan, meskipun demikian fenomena gempa bumi dan tsunami yang terjadi di Selat Sunda bukanlah hal baru. Berdasarkan catatan sejarah  dari  Kitab  Raja  Purwa  yang  ditulis  oleh  Ronggowarsito  pertama  kali  terjadi  gempa bumi dan tsunami di wilayah ini pada tahun 416 yang disebabkan oleh erupsi Gunung Kapi. Dampak yang dihasilkan dari erupsi ini hingga memisahkan Pulau Sumatera dan Pulau Jawa. Para ahli meyakini Gunung Kapi ini adalah Gunung Krakatau Purba. Pada tahun 1722, 1757, 1851 juga terjadi gempa dan tsunami yang kuat, namun tsunami terbesar terjadi pada tahun 1883  yang  ketinggiannya  mencapai  hingga  30  meter  di  atas  permukaan  laut.  Saking dahsyatnya getaran tsunami ini bahkan memicu terjadinya tsunami di Samudera Pasifik hingga Amerika Selatan dengan ketinggian mencapai 1,5 meter, di Indonesia sendiri jumlah korban yang tewas diperkirakan lebih dari 36000 orang (Setiyono, 2018).
Data terbaru yang dikeluarkan Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG) pada  tahun  2020  Banten  mengalami  gempa  bumi  tektonik  sebanyak  840  kali.  Jumlah  ini mengalami peningkatan hingga 80 % dibandingkan tahun sebelumnya yang terjadi sebanyak 467 kali. Berdasarkan analisis BMKG kekuatan gempa yang dihasilkan di wilayah ini mencapai 6,0  magnitudo,  dengan  rincian  275  kejadian  berkekuatan  dibawah  tiga  magnitudo,  549 kejadian berkekuatan tiga hingga lima magnitudo, dan enam kejadian berkekuatan di atas lima magnitudo (Ridho, 2021). Dari data tersebut Deputi Bidang Geofisika BMKG, Muhammad Sadly mengingatkan  agar  masyarakat  tetap  waspada  terhadap  potensi  gempa  bumi  dan  tsunami yang dapat terjadi sewaktu-waktu di tahun 2021 ini. Khususnya bagi masyarakat yang berada di wilayah zona seismic gap, distribusi spasial b-value, dan zona duga aktif (Pranita, 2021). Menyikapi hal tersebut dengan demikian dibutuhkan kesiapsiagaan yang baik dari masyarakat Banten yang wilayahnya berada di daerah rawan bencana gempa bumi dan tsunami. Penelitian ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana  tingkat  kesiapsiagaan  masyarakat  Kota  Cilegon dalam menghadapi bencana gempa bumi dan tsunami.
Kesiapsiagaan  adalah  upaya-upaya  atau  langkah-langkah  yang  perlu  dilakukan masyarakat  sebelum  terjadinya  bencana.  Tujuan  dari  kesiapsiagaan  terhadap  bencana  ini untuk  meminimalisir  resiko  kerusakan  dan  mengantisipasi  jatuhnya  korban  jiwa  (BNPB, 2014), serta memastikan ketersediaan sumber daya yang ada dapat digunakan secara efektif pasca  bencana  (Sutton  &  Tierney,  2006).  Mengingat  sifat  bencana  alam  yang  dapat  terjadi sewaktu-waktu  dan  belum  ada  metode  atau  alat  yang  dapat  mendeteksinya  secara  akurat, sehingga  setiap  masyarakat  perlu  memiliki  sifat-sifat  kesiapsiaan  baik  itu  secara  individu maupun kelompok (Rahman & Sibua, 2020). Terdapat lima parameter yang dapat digunakan untuk  mengetahui  kesiapsiagaan  masyarakat  dalam  menghadapi  bencana  gempa  bumi  dan tsunami,  yaitu:  pengetahuan  dan  sikap  terhadap  risiko  bencana,  kebijakan  dan  panduan,
rencana untuk keadaan darurat bencana, sistem peringatan bencana, dan kemampuan untuk mobilisasi sumber daya (Tim LIPI, 2006).
Pengetahuan  dan  sikap  terhadap  resiko  bencana  merupakan  faktor  kunci  untuk meningkatkan kesiapsiagaan. Pengetahuan ini dapat berupa pengalaman bencana gempa bumi dan tsunami yang terjadi sebelumnya, baik itu yang terjadi di daerah lain maupun di daerah yang belum pernah mengalami bencana. Pengalaman ini dapat menjadi pelajaran yang sangat berarti  akan  pentingnya  pengetahuan  tentang  bencana  alam,  seperti  sikap  dan  kepedulian masyarakat untuk siap dan siaga dalam mengantisipasi bencana, terutama bagi masyarakat yang bertempat tinggal di daerah pesisir yang rentan terhadap bencana alam.
Kebijakan  dan  panduan  yang  berkaitan  dengan  kesiapsiagaan  untuk  mengantisipasi bencana  alam  merupakan  upaya  konkrit  untuk  melaksanakan  kegiatan  siaga  bencana. Kebijakan ini dapat berbentuk: Pendidikan publik, emergency planning, pendanaan, organisasi pengelola SDM, fasilitas penting untuk kondisi darurat bencana, sistem peringatan bencana dan  mobilisasi  sumber  daya.  Selain  itu  agar  kebijakan  tersebut  dapat  diimplementasikan dengan  optimal,  dibutuhkan  panduan  operasional  yang  jelas.  Rencana  keadaan  darurat terhadap bencana alam menjadi bagian penting dalam kesiapsiagaan, terutama yang berkaitan dengan antisipasi, evakuasi, pertolongan dan penyelamatan. Upaya ini sangat krusial pada saat terjadi  bencana  dan  hari-hari  pertama  pasca  bencana  sebelum  bantuan  sosial  datang, mengingat bahwa berdasarkan pengalaman sebelumnya bantuan sosial dari luar cenderung tidak dapat segera datang karena beberapa sarana infrastruktur, seperti jalan, jembatan dan pelabuhan seringkali dijumpai rusak.
Sistem  peringatan  bencana  meliputi  tanda  peringatan  dan  distribusi  informasi  akan terjadinya  bencana,  dengan  adanya  peringatan  bencana  ini  masyarakat  diharapkan  dapat melakukan  tindakan  tepat  dan  efektif  untuk  mengurangi  korban  jiwa,  harta  benda  dan kerusakan lingkungan. Oleh karena itu, diperlukan latihan dan simulasi kepada masyarakat terhadap “apa yang harus dilakukan ketika mendengar peringatan bencana, harus kemana dan bagaimana  cara  menyelamatkan  diri  dalam  waktu  tertentu”. Mobilisasi  sumber  daya merupakan  faktor  yang  paling  krusial,  karena  faktor  ini  dapat  menjadi  potensi  yang mendukung  atau  sebaliknya  menjadi  kendala  dalam  kesiapsiagaan  bencana  alam.  Adapun faktor ini berkaitan dengan ketersediaan sumber daya, baik sumber daya manusia, maupun pendanaan dan sarana-prasarana dalam keadaan darurat.

## 2.  Metode
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  deskriptif  yang  dilakukan  secara cross  sectional, yaitu  yaitu  studi  epidemiologi  yang  menggambarkan  pola  distribusi  keadaan  suatu  di masyarakat berdasarkan letak geografis, populasi, dan waktu (Bennett et al ., 2010). Penelitian ini dimaksudkan sebagai penelitian pendahuluan untuk mengetahui kesiapsiagaan masyarakat Kota  Cilegon  terhadap  bencana  gempa  bumi  dan  tsunami.  Populasi  penelitian  ini  adalah seluruh masyarakat Kota Cilegon.
Sampel penelitian diperoleh melalui cluster sampling terhadap Kelurahan Kota Cilegon. Hasil dari pengundian terpilih lima Kelurahan yaitu Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon, Kelurahan  Tamanbaru  Kecamatan  Citangkil,  Kelurahan  Sukmajaya  di  Kecamatan  Jombang, Kelurahan  Ramanuju  dan  Kotabumi  di  Kecamatan  Purwakarta.  Selanjutnya  prosedur pemilihan responden diambil secara consecutive sampling pada Kelurahan tersebut, dengan proporsi 20 penduduk dari tiap Kelurahan sehingga diperoleh total 100 responden. Responden
yang  diambil  memiliki  kriteria,  yaitu  penduduk  yang  tercatat  pada  Kelurahan  tersebut  dan merupakan kepala keluarga atau ibu rumah tangga, serta bersedia untuk menjadi responden penelitian.  Sedangkan  kriteria  eksklusi  adalah  subjek  yang  tidak  mampu  untuk  melakukan pengisian kuesioner (seperti memiliki gangguan jiwa, penyakit Alzheimer , dll).
Setelah  mendapat  izin  dari  Lurah  setempat,  peneliti  melakukan  sampling  pada masyarakat  Kelurahan  Bendungan,  Tamanbaru,  Ramanuju  dan  Sukmajaya  dengan  cara mendatangi rumah-rumah penduduk, mendatangi Posyandu dan kantor Kelurahan. Penelitian ini dilakukan pada masa PSBB (Pembatasan Sosial Berskala Besar) pada daerah Banten dan sekitarnya,  yaitu  pada  tanggal  14-21  September  2020.  Pada  pelaksanaannya,  peneliti mengajukan kuesioner kepada responden secara personal (tidak mengumpulkan responden lebih dari satu pada saat yang bersamaan) dan selalu menerapkan protokol kesehatan (seperti penggunaan masker dan hand sanitizer ).
Instrumen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  adopsi  kuesioner  dari  LIPI- UNESCO/ISDR  LIPI  (2006),  dengan  pertanyaan  bersifat  tertutup,  yaitu  pertanyaan  dengan jawaban  ya/tidak.  Jumlah  total  pertanyaan  sebanyak  38  item  pertanyaan.  Kuesioner  LIPI- UNESCO/ISDR  membagi  pertanyaan  ke  dalam  lima  parameter  yang  merupakan  komponen kesiapsiagaan  bencana;  yaitu  parameter  pengetahuan  dan  sikap  terhadap  resiko  bencana, kebijakan dan panduan, rencana untuk keadaan darurat bencana, sistem peringatan bencana dan kemampuan untuk memobilisasi sumber daya. Proses pengolahan data dilakukan dengan program SPSS 20.0, data yang telah diolah disajikan dalam bentuk tabel dan grafik.

## 3.  Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Sebaran subjek berdasarkan karakteristik
Berdasarkan hasil pengisian kuesioner masyarakat di Kelurahan Bendungan, Kelurahan Tamanbaru, Kelurahan Ramanuju, Kelurahan Kotabumi, dan Kelurahan Sukmajaya didapatkan karakteristik subjek yang dapat dilihat pada Tabel 1.

## Tabel 1. Sebaran subjek berdasarkan karakteristik
Karakteristik subjek Frekuensi Persentase Jenis kelamin Laki-laki 39 39 % Perempuan 61 61 % Kelompok umur 20 – 29 thn 32 32 % 30 – 39 thn 28 28 % 40 – 49 thn 21 21 % 50 – 58 thn 19 19 % Tingkat pendidikan SD 17 17 % SMP 14 14 % SMA 40 40 % Perguruan Tinggi 29 29 % Jenis Pekerjaan Karyawan 42 42 % Wiraswasta 10 10 % Pedagang 5 5 % Ibu Rumah Tangga 43 43 %
Karakteristik subjek Frekuensi Persentase Tempat Tinggal Bendungan 20 20 % Tamanbaru 20 20 % Ramanuju 20 20 % Sukmajaya 20 20 %

## 3.2. Sebaran Tingkat Kesiapsiagaan Subjek
Langkah awal yang dilakukan untuk menentukan tingkat kesiapsiagaan adalah dengan menghitung  indeks  kesiapsiagaan.  Indeks  kesiapsiagaan  didapatkan  dari  rumus  (35  x  nilai pengetahuan dan sikap) + (10 x nilai kebijakan) + (15 x nilai rencana tanggap darurat) + (25 x nilai  peringatan  bencana)  +  (15  x  nilai  mobilisasi  sumberdaya).  Tingkat  kesiapsiagaan rendah/tidak  siap  bila  Indeks  kesiapsiagaan  0-246,6;  sedang  atau  kurang  siap  bila  Indeks Kesiapsiagaan  246,7-493,3;  sedangkan  tingkat  kesiapsiagaan  tinggi/siap  bila  Indeks Kesiapsiagaan 493,4-740.
Berdasarkan  hasil  sebaran  tingkat  kesiapsiagaan  diketahui  bahwa  sebagian  besar responden  termasuk  dalam  kategori  kurang  siap  menghadapi  bencana,  dengan  nilai  yang diperoleh sebesar 56% dapat dilihat pada Tabel 2.

## Tabel 2. Sebaran tingkat kesiapsiagaan responden
Tingkat kesiagaan bencana Frekuensi Persentase Siap menghadapi bencana 29 29 % Kurang siap menghadapi bencana 56 56 % Tidak siap menghadapi bencana 15 15

## 3.3. Sebaran Subjek Berdasarkan Parameter Kesiapsiagaan
Kesiapsiagaan bencana memiliki 5 parameter dalam penilaiannya, yaitu pengetahuan dan sikap, kebijakan, rencana tanggap darurat, peringatan bencana serta mobilisasi sumber daya. Parameter pengetahuan dan sikap dinilai tinggi bila nilainya antara 5-7, sedang bila 3-4, rendah bila nilainya 0-2. Parameter kebijakan tinggi bila nilai kebijakan 2, sedang bila 1, rendah bila nilainya 0; parameter rencana tanggap darurat dinilai tinggi bila nilainya berada antara 12-17, sedang bila 6-11, rendah bila nilainya 0-5; Parameter peringatan bencana tinggi bila nilainya berada antara 3-4, sedang bila 2, rendah bila nilainya 0-1; dan Parameter mobilisasi sumber daya  tinggi bila nilainya antara 6-8; sedang bila 3-5; rendah bila nilainya 0-2.
Pada  parameter  pengetahuan  dan  sikap  serta  kebijakan,  sebagian  besar  responden berada  pada  kategori  baik  yaitu  sebesar  84%  dan  41%.  Pada  parameter  rencana  tanggap darurat 58% responden berada pada kategori sedang dan pada parameter sistem peringatan bencana  60%  responden  juga  berada  pada  kategori  sedang.  Sementara  pada  parameter mobilisasi  sumber  daya  70%  responden  berada  pada  kategori  kurang  baik.  Rincian  data tersebut dapat dilihat pada Tabel 3.

## Tabel 3. Sebaran subjek berdasarkan parameter kesiapsiagaan
Parameter kesiapsiagaan Frekuensi Persentase Pengetahuan dan sikap Baik 84 84 % Sedang 13 13 % Kurang 3 3 % Kebijakan dan panduan Baik 41 41 % Sedang 24 24 % Kurang 35 35 % Rencana keadaan darurat Baik 27 27 % Sedang 58 58 % Kurang 15 15 % Sistem peringatan bencana Baik 6 6 % Sedang 60 60 % Kurang 34 34 % Mobilisasi sumber daya Baik 14 14 % Sedang 16 16 % Kurang 70 70 %

## 3.4. Sebaran Subjek Berdasarkan Parameter Kesiapsiagaan
Peneliti juga melakukan penilaian terhadap sarana edukasi bencana yang dirasa paling efektif  sesuai  kebutuhan  masyarakat  Kota  Cilegon.  Ada  tiga  sarana  yang  menjadi  pilihan masyarakat  dalam  memfasilitasi  simulasi  kesiapsiagaan  terhadap  bencana,  yaitu  buku panduan,  video  pembelajaran,  dan  pelatihan  tatap  muka.  Berdasarkan  penilaian  sebagian besar masyarakat (65%) memilih edukasi dan pelatihan dilakukan secara langsung, sedang 33% dan 2% sisanya memilih melalui sarana video edukasi dan buku panduan dapat dilihat pada Gambar 1.

## Gambar 1. Persentase perangkat edukasi yang diminati subjek.
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  pendahuluan  untuk  menilai  kesiapsiagaan masyarakat Kota Cilegon dalam menghadapi bencana bencana gempa bumi dan tsunami pada masa  pandemi  Covid-19  yang  mengharuskan  masyarakat  menerapkan  PSBB  (Pembatasan
65% 33% 2% Tatap muka Video Buku panduan
Sosial  Berskala  Besar).  Berdasarkan  hasil  penilaian  diketahui  bahwa  kesiapsiagaan masyarakat  kota  Cilegon  terhadap  bencana  gempa  bumi  dan  tsunami  pada  masa  pandemi Covid-19 ini berada dalam kategori rendah, dengan rincian 29% masuk dalam kategori siap, 56% masuk dalam kategori kurang siap dan 15% masuk dalam kategori tidak siap. Rendahnya kesiapsiagaan  masyarakat  kota  Cilegon  terhadap  bencana  alam  ini  mungkin  disebabkan karena adanya pandemi covid-19 yang juga sedang dihadapi masyarakat global, dalam kondisi ini  sebagian  besar  masyarakat  lebih  fokus  terhadap  penyebaran  virus  covid-19  dan permasalahan  perekonomian  yang  belum  stabil  (Hardy et  al .,  2020).  Menurut  Idris et  al ., (2021), umumnya masyarakat yang bertempat tinggal di daerah pesisir yang rawan terhadap bencana alam memiliki tingkat kesiapsiagaan yang lebih tinggi, namun dalam kondisi tertentu tingkat kesiapsiagaan tersebut dapat menurun seperti yang dialami masyarakat kota Cilegon.
Dalam  hal  ini,  masyarakat  Kelurahan  Warnasari  dinilai  memiliki  persentase kesiapsiagaan lebih tinggi dibandingkan kelurahan lain. Faktor pendidikan dan letak geografis diyakini memiliki dampak pada tingginya kesiapsiagaan masyarakat Kelurahan Warnasari, di mana masyarakat di kelurahan ini sebagian besar berpendidikan Perguruan Tinggi dan lokasi kelurahannya tidak jauh dari pantai. Sejalan dengan penelitian sebelumnya, bahwa pendidikan merupakan  salah  satu  faktor  yang  menentukan  tingkat  kesiapsiagaan  masyarakat  terhadap bencana.  Semakin  tinggi  tingkat  pendidikan,  maka  tingkat  kesiapsiagaan  cenderung  tinggi (Tirtana  &  Satria,  2012).  Selain  itu  masyarakat  Kelurahan  Warnasari  sebagian  besar merupakan  karyawan  perusahaan,  adanya  pelatihan  dan  simulasi  yang  diberikan  oleh perusahaan pada karyawannya secara rutin turut memberikan andil terhadap kesiapsiagaan pada kelurahan ini. Selain itu dalam rangka mengetahui sarana yang dibutuhkan masyarakat untuk  meningkatkan  kesiapsiagaan  masyarakat,  peneliti  juga  melakukan  survei  terhadap perangkat edukasi yang diminati responden. Dari hasil survey menunjukkan bahwa sebagian besar  responden  mengharapkan  mendapat  edukasi,  pelatihan  dan  simulasi  kesiapsiagaan melalui tatap muka langsung meskipun dalam kondisi pandemi covid-19 ini dengan persentase yang diperoleh sebesar 56% responden. Sementara 33% responden memilih untuk diberikan melalui  video  yang  dapat  diputar  pada gadget dan  hanya  sekitar  2%  yang  memilih mendapatkan edukasi melalui buku saku.
Penelitian ini merupakan penelitian pertama yang menilai kesiapsiagaan masyarakat di Kota  Cilegon,  sehingga  hasil  dari  penelitian  ini  dapat  dijadikan  rujukan  bagi  pemerintah maupun  penelitian  selanjutnya  dalam  melakukan  penelitian  lanjutan  seperti  upaya-upaya yang dapat dilakukan untuk meningkatkan kesiapsiagaan masyarakat Kota Cilegon di masa pandemi covid-19. Selanjutnya pada upaya melaksanakan penelitian ini ada beberapa hal yang menjadi  keterbatasan  penelitian  dalam  penelitian  ini,  yaitu:  peneliti  hanya  menilai kesiapsiagaan  individu  atau  kepala  rumah  tangga  (seseorang  yang  bertanggung  jawab membimbing anggota keluarganya) tanpa mengevaluasi komponen lain seperti kesiapsiagaan pemerintah terkait serta kesiapsiagaan komunitas.

## 4.  Simpulan
Dari  hasil  penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  sebagian  besar  responden  berada pada  kategori  kurang  siap  dalam  menghadapi  bencana  gempa  bumi  dan  tsunami.  Angka persentase  yang  diperoleh  sebesar  56%.  Dari  hasil  tersebut  hendaknya  menjadi  perhatian bersama  terutama  pemerintah  dan  pihak  terkait  lainnya,  karena  bencana  dapat  datang sewaktu-waktu tanpa dapat diprediksi.Tingkat kesiapsiagaan masyarakat juga dapat menurun seiring perubahan waktu, kondisi sosial ekonomi politik dan budaya, sehingga usaha untuk
terus  membangun  dan  meningkatkan  kesiapsiagaan  bencana  harus  selalu  dilakukan  secara berkesinambungan dan merata.

## Daftar Rujukan
Bennett, S. N., Drummond, A. J., Kapan, D. D., Suchard, M. A., Munoz-Jordan, J. L., Pybus, O. G., & Gubler, D. J. (2010). Epidemic dynamics revealed in dengue evolution. Molecular Biology and Evolution, 27(4) , 811 – 818.
BNPB.  (2014). Rencana  nasional  penanggulangan  bencana  2015-2019 .  In  Badan  Nasional  Penanggulangan Bencana.
Hardy,  F.  R.,  Pulungan,  R.  M.,  &  Permatasari,  P.  (2020).  Pembentukan  tim  desa  tangguh  bencana  berbasis masyarakat pada masa pandemi covid 19. IKRA-ITH ABDIMAS, 3(3) , 221 – 227.
Idris, B. N. A., Yugiantari, G., & Hadi, I. (2021). Upaya peningkatan perilaku mitigasi bencana berbasis aplikasi pencegahan  resiko  insiden  pandemi  covid  19  pada  remaja  daerah  pesisir. Jurnal  Ilmu  Keperawatan Jiwa, 4(1) , 79 – 88. Kartono, T. (2017). Empat bencana geologi yang paling mematikan . UGM Press.
Pranita,  E.  (2021). Indonesia  diguncang  646  kali  gempa  selama  Januari  2021,  berikut  wilayah  waspada . KOMPAS.Com.
Pusat Studi Gempa Nasional. (2017). Peta sumber dan bahaya gempa Indonesia tahun 2017 (7th ed.) . Pusat Penelitian  dan  Pengembangan  Perumahan  dan  Permukiman,  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.
Rahman, I. H. A., & Sibua, A. (2020). Kesiapsiagaan masyarakat daerah tertinggal, terdepan dan terluar dalam menghadapi bencana alam di Kabupaten Pulau Morotai. Jurnal Ilmiah Wahana Pendidikan, 6(2) , 142 – 146.
Ridho, R. (2021). 840 gempa bumi terjadi di Provinsi Banten sepanjang 2020 . BMKG.
Setiyono, U. (2018). Katalog Gempabumi Signifikan dan merusak 1821-2017 . In BMKG.
Sutton,  J.,  &  Tierney,  K.  (2006).  Disaster  preparedness:  Concepts,  guidance,  and  research. In  Colorado: University of Colorado, 3, 1-41.
Tim  LIPI.  (2006). Kajian  kesiapsiagaan  masyarakat  dalam  mengantisipasi  bencana  gempa  dan  tsunami  di Indonesia . In Bandung: LIPI.
Tirtana,  F.  A.,  &  Satria,  B.  (2012).  Kesiapsiagaan  taruna  dalam  menghadapi  bencana  tsunami  di  balai pendidikan dan pelatihan. Idea Nursing Journal, 9(1) , 57 – 64.
Walter, T. R., Haghshenas Haghighi, M., Schneider, F. M., Coppola, D., Motagh, M., Saul, J., & Gaebler, P. (2019). Complex hazard cascade culminating in the Anak Krakatau  sector collapse. Nature Communications, 10(1) , 1 – 11.
Wiroyono, S. (2020). Sepanjang 2019, gempa bumi di Banten telan 6 korban jiwa . KOMPAS.Com.
Yudhicara, Y., & Budiono, K. (2008). Tsunamigenik di selat Sunda: Kajian terhadap katalog tsunami Soloviev.
Indonesian Journal on Geoscience, 3(4) , 241 – 251.
Yuliana, D. K., & Tejakusuma, I. G. (2016). Kemampuan penanganan terhadap ancaman bencana tsunami di wilayah pesisir kota Cilegon. Jurnal Sains Dan Teknologi Mitigasi Bencana, 11(1) , 12 – 22.