doi: mkts.v28i1.37541

## Efisiensi Penggunaan Material Blok Beton terhadap Batu Belah pada Pekerjaan Fondasi Dangkal
Hari Nuryanto, * Setya Winarno, Mochamad Teguh Jurusan Teknik Sipil, Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta
*) winarno@uii.ac.id
Received: 30 Maret 2021 Revised: 2 Maret 2022 Accepted: 18 Juli 2022

## Abstract
Shallow  foundation  work  with  rubble  stone  material  has  several  weaknesses,  such  as  surface  and  shape irregularity and scarcity in a certain location. These weaknesses can be avoided through the use of concrete block material as a positive contribution for this research. This article provides the efficiency in the use of concrete blocks instead of rubble stones in  shallow foundation work, by highlighting work productivity and total cost of work for both materials. Data is collected on a wall fence foundation work which implemented both  materials  successfully  in  Grogolan,  Umbulmartani,  Ngemplak,  Sleman  Yogyakarta  Province.  This research has revealed that the average productivity on concrete blocks and rubble stones is 0.799 m 3 /h and 0.590 m 3 /h respectively, in which there is a time efficiency that concrete block construction is 35,44% faster than that of rubble stone. Total cost of concrete block will be more expensive than rubble stone if the work volume  is  small,  nevertheless  it  reaches  a  break-even-point  at  work  volume  of  11  m 3 ,  meaning  that  a  cost efficiency  of  concrete  block  construction  occurs  if  the  work  volume  is  more  than  11  m 3 .  Moreover,  the implementation of concrete block has  4 intangible benefits i.e. saving space usage, minimum waste, ease of work, and more precise product.
Keywords: Concrete block, rubble stone, shallow foundation, productivity, cost

## Abstrak
Pekerjaan fondasi dangkal yang menggunakan material batu belah memiliki kelemahan-kelemahan, misalnya, bentuk  permukaan  dan  ukuran  yang  tidak  beraturan,  serta  ketersediaannya  yang  langka  di  daerah-daerah tertentu. Kelemahan-kelemahan tersebut dapat dihindari dengan penggunaan material blok beton. Artikel ini menguraikan efisiensi penggunaan material blok beton terhadap batu belah pada pekerjaan fondasi dangkal, dengan membandingkan nilai produktivitas pekerjaan dengan biaya total pekerjaannya pada kedua material tersebut.  Data  penelitian  diambil  pada  pekerjaan  pemasangan  fondasi  pagar  yang  menggunakan  kedua material tersebut pada sebuah lahan di Grogolan, Umbulmartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Hasil  yang  diperoleh  adalah  bahwa  produktivitas  rerata  pekerjaan  fondasi dangkal  dengan  material  blok  beton  adalah  sebesar  0,799  m 3 /jam,  dan  pada  material  batu  belah  adalah sebesar 0,590 m 3 /jam, atau terdapat efisiensi waktu yang lebih cepat sebesar 35,44%. Biaya pekerjaan total dengan material blok beton pada volume pekerjaan yang kecil adalah lebih mahal dari pada material  batu belah, namun akan mengalami titik impas pada volume pekerjaan 11 m 3 , sehingga efisiensi biaya terjadi jika volume pekerjaannya lebih dari 11 m 3 . Selain kontribusi positif berupa efisiensi biaya yang lebih murah dan waktu pengerjaan yang lebih cepat, penggunaan material blok beton juga akan memiliki 4 manfaat yang tidak berwujud  (intangible  benefits),  yaitu  penghematan  lahan  penumpukan,  material  sisa  sedikit,  kemudahan pekerjaan, dan hasil pekerjaan yang lebih presisi.
Kata kunci: Blok beton, batu belah, fondasi dangkal, produktivitas, biaya

## Pendahuluan
Efisiensi  dalam  pelaksanaan  proyek  konstruksi dapat diwujudkan antara  lain  dengan pengurangan
waktu  pada  penyelesaian  proyek,  penghematan biaya,  pemilihan  personil  yang  tepat,  dan pengurangan  material  sisa.  Dampak  langsung  dari strategi  efisiensi  tersebut  terkait  langsung  dengan
tiga sasaran utama proyek, yaitu biaya, waktu, dan kualitas  yang  saling  berkaitan.  Apabila  sasaran waktu  ditekan,  biaya  proyek  dapat  membengkak dan  kualitas  pekerjaan  bisa  menurun.  Demikian juga  jika  kualitas  dinaikkan,  implikasinya  dapat berupa  waktu  yang  lebih  panjang  dan  juga  biaya yang meningkat. Sumarningsih (2014) menyampaikan bahwa percepatan waktu konstruksi dengan  upaya  lembur  akan  dapat  menurunkan produktivitas  antara  8,8%-11,84%  dan  menaikkan upah  pekerja  sebesar  58,63%-79,31%.  Efisiensi waktu  dapat  diukur  dari  nilai  produktivitas pekerjaannya,  sedangkan  efisiensi  biaya  bisa dihitung melalui analisis biaya pekerjaan total, yaitu jumlah dari biaya langsung dan tidak langsungnya (Soekiman et al , 2011).
Produktivitas  pada  pekerjaan  konstruksi  yang dilakukan  secara  berulang-ulang  akan  dapat menghasilkan  nilai  produktivitas  yang  meningkat atau  menghasilkan  fenomena learning  effect. Produktivitas pekerjaan yang meningkat merupakan salah  satu  indikator  adanya  efisiensi  yang  dapat diwujudkan  dalam  sebuah learning  curve atau kurva  belajar. Peningkatan  produktivitas  dalam kurva  belajar  dapat  dipakai  dalam  memprediksi waktu/siklus  kerja  lanjutan  dan  kinerja  pekerjaan terkait (Panas & Pantouvakis, 2018 dan Wong et al , 2007).  Beberapa  investigasi  terkait  dengan peningkatan produktivitas pekerja sebelumnya telah diteliti melalui teori learning curve (Jarkas, 2010).
Model  matematika  kurva  pembelajaran  dapat digunakan  pada  pekerjaan  konstruksi  untuk memprediksi  waktu  dan  biaya  yang  dibutuhkan dalam  suatu  pengulangan  pekerjaan  (Mályusz  & Pém,  2014).  Peningkatan  produktivitas  yang digambarkan  dalam  kurva  pembelajaran  dapat menyiratkan  bahwa  ketika  banyak  pekerjaan  dan tugas  yang  serupa  atau  hampir  identik  dilakukan, maka upaya yang dilakukan untuk melakukan tugas tersebut  dapat  dikurangi  pada  setiap  pelaksanaan tugas yang berurutan (Ostwald & McLaren, 2003). Li et  al (2019)  telah  memperkenalkan  pendekatan alternatif untuk permodelan produktivitas dan kurva belajar  berdasarkan  teori  ketidakpastian  dengan memecahkan masalah penjadwalan single-machine. Pada penelitian yang lain, Brockmann & Brezinski (2015)  melakukan  investigasi  tentang  analisis peningkatan produktivitas pada pelaksanaan kontruksi  jembatan  dengan  metode segmental- precast di Bangkok, Thailand.
Analisis  produktivitas  dan  kurva  belajar  sebagai indikator efisiensi  pada pekerjaan yang lain seperti insulasi  atap  dilakukan  oleh  Mályusz  &  Pém (2013). Data yang dipakai adalah volume dan waktu pekerjaan  yang  terbagi  dalam  tujuh  siklus pekerjaan. Produktivitas pekerjaan yang tinggi akan
dapat mempercepat waktu proyek melalui mekanisme pengendalian yang sistematis . Kim et al (2021) mengungkapkan bahwa pengukuran tingkat produktivitas  dapat  dimodelkan  dan  pada  15  studi kasus proyek terdapat hanya 9,46% perbedaan nilai antara  pengukuran  yang  menggunakan  model  dan fakta  di  lapangan.  Hasil  ini  menyiratkan  perlunya upaya  pemilihan  material  dan  metode  konstruksi yang  tepat  sehingga  efisiensi  proyek  dapat dimaksimalkan.
Salah  satu  contoh  pekerjaan  konstruksi  yang berulang  dan  masih  sering  dilakukan  oleh masyarakat  umum  adalah  pekerjaan  fondasi dangkal,  dimana  peningkatan  produktivitasnya merupakan  suatu  bentuk  efisiensi.  Peningkatan produktivitas  dapat  menekan  waktu  pengerjaan sehingga biaya upah pekerja, biaya manajemen dan overhead dapat ditekan. Biaya overhead merupakan biaya yang harus dikeluarkan walaupun tidak terkait langsung  dengan  konstruksi  suatu  proyek.  Aspek biaya  menjadi  sangat  penting  karena  menyangkut estimasi  biaya,  aliran  kas,  dan  profit  dari  proyek tersebut.  Perencanaan  biaya  yang  matang  akan dapat  maksimal  untuk  pemantauan  data  kuantitas dan  monitor  biaya,  termasuk  proses  analisis  dan tindakan koreksi yang diperlukan sebelum terlambat dan terjadi kerugian (Kerzner, 2003).
Pada umumnya material fondasi dangkal menggunakan  batu  belah  atau  batu  alam  yang direkatkan dengan mortar (adukan pasir, semen, dan air), sehingga membentuk susunan material fondasi dangkal  yang  kompak.  Kelemahan-kelemahan pemakaian batu belah untuk fondasi dangkal antara lain:  bentuk  permukaan  dan  ukuran  yang  tidak beraturan, batu yang terlalu besar harus dibelah, dan ketersediaannya  yang  langka  di  daerah  tertentu. Kelangkaan  material  batu  belah,  misalnya,  karena berada di daerah yang tidak terdapat gunung berapi dan  berada  di  dataran  rendah.  Sebagai  contoh, kelangkaan  batu  belah  pernah  terjadi  di  Sampit, Kalimantan  Timur  dan  Lumajang,  Jawa  Timur (Harijanti, 2016) .
Kelangkaan  batu  belah  di  beberapa  tempat  di Indonesia
memberikan tantangan untuk menciptakan  material  fondasi  dangkal  yang  baru dan  yang  dapat  dicetak  dengan  sistem  fabrikasi, sehingga kebutuhan mortar pengikatnya juga dapat diminimalkan,  serta  waktu  pekerjaan  dapat dipercepat.  Salah  satu  material  fondasi  dangkal yang  dapat  menggantikan  material  batu  belah adalah  dengan  menggunakan  blok  beton  persegi, yang mana permukaannya dibuat kasar.
Nuryanto & Winarno (2021) telah meneliti tentang implementasi  material  blok  beton  yang  digunakan pada  pembangunan  fondasi pagar  sepanjang
66,7m di  Krandon,  Wedomartani,  Ngemplak, Sleman,  Yogyakarta.  Terdapat  2  tahap  pada pekerjaan pagar tersebut, Tahap I adalah sepanjang 29 m di sisi Utara, dan  Tahap II adalah sepanjang 37,7 m di sisi Selatan.
Penelitian  Nuryanto  &  Winarno  (2021)  hanya terbatas  pada  fondasi  dangkal  untuk  pagar  dengan material  blok  beton  saja.  Berangkat  dari  adanya material  blok  beton  dan  batu  belah  yang  dapat dipergunakan sebagai material fondasi dangkal, hal ini  membuka  tantangan  untuk  mengkaji  lebih mendalam tentang hubungan antara nilai produktivitas dan biaya total pekerjaan pada kedua material  tersebut  yang  dikerjakan  di  lokasi  yang sama dan dikerjakan oleh personil yang sama pula. Pentingnya  lokasi  dan  personil  yang  sama diungkapkan juga oleh Khanh et al (2021).
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengukur efisiensi penggunaan  material blok beton terhadap batu  belah  pada  pekerjaan  fondasi  dangkal  yang menggunakan  dua  jenis  material  tersebut  pada lokasi  dan  personil  kerja  yang  sama,  dengan membandingkan  nilai  produktivitas  pekerjaan dengan  biaya  total  pekerjaannya  pada  kedua material  tersebut.  Kelebihan  penggunaan  material blok  beton  ini  akan  diungkap  dengan  sistematis sebagai bagian kontribusi positif.
Fondasi dangkal.
Fondasi  berfungsi  untuk  meneruskan  beban bangunan  ke  tanah.  Fondasi  bangunan  harus diletakkan  pada  lapisan  tanah  yang  cukup  keras, padat, dan  mampu mendukung beban bangunan di atasnya  tanpa  menimbulkan  penurunan  yang berlebihan  (Rajapakse,  2016).  Dimensi  fondasi dihitung  berdasarkan  beban  bangunan  dan  beban- beban  lainnya  seperti  di  peraturan  pembebanan. Fondasi  dapat  dibagi  menjadi  dua  jenis:  fondasi dangkal dan fondasi dalam.
Fondasi  dangkal  adalah  fondasi  yang  memiliki perbandingan  antara  kedalaman  dan  lebar  fondasi kurang  dari  empat.  Fondasi  dangkal  sering menggunakan  material  batu  belah  dan  sudah berlangsung turun-temurun dilakukan oleh masyarakat Indonesia pada umumnya. Penggunaan batu  bulat  untuk  fondasi  dangkal  tidak  baik  untuk memenuhi  konsep/kaidah  rumah  tahan  gempa (Fauzi, 2009).

## Fondasi batu belah
Material batu belah biasanya berasal batu kali atau batu  gunung.  Di  tempat  penambangan,  batu  yang besar  perlu  dibelah-belah  untuk  memudahkan proses  transportasi  ke  lokasi  proyek.  Tukang  akan
membelah  batu  lagi  jika  ukurannya  masih  relatif besar untuk dipasang pada struktur fondasi.
Fondasi  batu  belah  dalam  proses  konstruksinya masih  menggunakan  banyak  tenaga  kerja  secara tradisional,  mulai  dari  proses  pembelahan  batu, pemasangan batu, dan pengikatan antar batu dengan mortar  berbahan  adukan  semen,  pasir,  dan  air. Proses  pekerjaan  memerlukan  waktu  yang  relatif lama karena tuntutan hasil pemasangan fondasi batu belah harus baik, antar batu belah saling mengunci, dan  tidak  terdapat  celah/rongga  udara  di  antara susunan batu belah karena terisi oleh mortar sebagai perekatnya. Volume mortar perekat yang dipasang antara  batu  belah  akan  menjadi  lebih  banyak, manakala  pemasangan  antar  batu-batu  belah  ini dilakukan dengan serampangan, dan pada akhirnya biaya  pembangunan  fondasi  dengan  material  batu belah  menjadi  lebih  mahal.  Proses  pemasangan fondasi batu belah dapat dilihat di Gambar 1.

## Gambar 1. Pemasangan fondasi batu belah

## Fondasi blok beton
Material blok beton berbentuk persegi dan seragam sehingga  dapat  ditumpuk  dengan  baik  dan menghemat  lahan  penumpukan.  Cara  pemasangan fondasi  blok  beton  seperti  memasang  dinding bangunan,  dan  pemasangannya  langsung  di  atas tanah serta tidak memerlukan dudukan atau pijakan di  ketinggian.  Dengan  pemasangan  seperti  ini, pekerjaan  dapat  dilaksanakan  dalam  waktu  yang singkat,  karena  dimensi  materialnya  seragam sehingga  material  mudah  dipasang  sesuai  dengan dimensi  fondasi  yang  diinginkan.  Material  blok beton  untuk  fondasi  dangkal  telah  dipabrikasi  di Pusat Inovasi Material Vulkanis Merapi (PIMVM) Universitas  Islam  Indonesia  (UII)  Yogyakarta dengan  ukuran  12  cm  x  22  cm  x  40  cm  dan  berat rata-ratanya adalah sebesar 20 kg. Pembuatan blok beton  dilakukan  dengan  mencetak  adukan  bahan susunnya (semen, batu diameter 10 cm – 4 cm, dan pasir kasar, serta air) yang dapat dipabrikasi secara sederhana  oleh  tukang  lokal  dengan  peralatan tukang  pada  umumnya  Sampai  saat  ini  belum  ada
dimensi  blok  beton  standar  untuk  dipakai  sebagai material fondasi dangkal.
Nuryanto  &  Winarno  (2021)  mengungkapkan bahwa  keuntungan  dari  blok  beton  ini  adalah  (1) dapat dibuat secara fabrikasi, (2) kebutuhan mortar perekat  sedikit,  (3)  tidak  memerlukan  tempat penempatan  yang  luas  di  lokasi  proyek,  (4)  waktu pemasangan yang lebih cepat, dan (5) material sisa sedikit.  Keuntungan-keuntungan  seperti  ini  juga diterapkan pada penggunaan material batako ringan dengan  agregat  dari  sekam  padi  untuk  pekerjaan dinding  (Winarno,  2021;  Winarno,  2018b;  dan Pramono et  al ,  2020)  dan  penggunaan  plat  beton pracetak untuk tandon air (Winarno et al , 2015 dan Winarno, 2018a). Fondasi blok beton tersebut sudah diaplikasikan  oleh  Nuryanto  &  Winarno  (2021) untuk fondasi pagar di Krandon (Gambar 2).

## Gambar 2. Pemasangan fondasi blok beton

## Produktivitas pekerjaan
Produktivitas  pekerjaan  adalah  suatu  ukuran perbandingan  kualitas  dan  kuantitas  dari  pekerja atau  kelompok  pekerja  dalam  satuan  waktu  untuk mencapai  hasil  atau  prestasi  kerja  dengan  sumber daya tertentu. Produktivitas pekerjaan memiliki dua dimensi,  yaitu  ketepatan  atau  efektifitas  metode kerja dan efisiensi dalam penggunaan sumber daya. Dalam  pekerjaan  fondasi  dangkal,  implementasi penggunaan  material  blok  beton  atau  batu  belah dapat  dianggap  sudah  cukup  efektif  untuk mewujudkan  fondasi  yang  kuat  dan  kokoh  seperti yang  direncanakan.  Namun  demikian,  efisiensi dalam  penghematan  waktu  dan  biaya  total  untuk kedua  material  tersebut  masih  perlu  dikaji  lebih lanjut.  Hubungan  antara  produktivitas  pekerjaan dan  waktu penyelesaiannya sangat tergantung dari proses  belajar  dan  adaptasi  terhadap  sebuah pekerjaan  yang  berulang,  yang  dapat  diwujudkan dalam kurva belajar. Produktivitas kerja dipengaruhi  oleh  metode  kerja,  personil  pekerja, lokasi  proyek,  cuaca,  tipe  material,  dan  jenis peralatannya.
Nilai produktivitas dapat membantu untuk memprediksi  lamanya  waktu  pekerjaan  dan besarnya  volume  pekerjaan  yang  akan  dihasilkan pada  siklus  tertentu.  Siklus  pada  pekerjaan  yang berulang akan menumbuhkan proses belajar karena adanya proses adaptasi di dalamnya. Nilai potensial dari  proses  adaptasi  dalam  pekerjaan  adalah kemampuannya  dalam  memprediksi  waktu/siklus kerja lanjutan (Panas & Pantouvakis, 2018). Fungsi utama adaptasi pekerjaan dapat diwujudkan dalam kurva belajar yang tidak hanya untuk pengestimasian, tetapi juga dapat digunakan dalam memprediksi kinerja  produktivitas  pekerjaan (Wong et al, 2007).
Material blok beton untuk pekerjaan fondasi pagar di Krandon sudah diinvestigasi oleh  Nuryanto  dan Winarno  (2021),  yang  dibagi  dalam  pekerjaan  di Tahap I dan Tahap II. Personil pelaksana pekerjaan adalah 1 orang mandor, 2 orang tukang, dan 3 orang pekerja.  Produktivitas  pekerjaan  Tahap  I  adalah sebesar  0,753  m 3 /jam  dan  Tahap  II  sebesar  0,832 m 3 /jam, atau reratanya sebesar 0,792 m 3 /jam. Pada pekerjaan  ini,  terdapat  peningkatan  produktivitas dan  efisiensi  pada  pekerjaan  Tahap  I  ke  Tahap  II sebesar 10,49%.

## Biaya pekerjaan
Biaya  total  pekerjaan  dibagi  menjadi  dua,  yaitu: biaya  langsung  dan  biaya  tidak  langsung.  Biaya langsung  adalah  biaya  yang  langsung  berkaitan dengan  item  pekerjaan,  yang  meliputi  biaya material,  biaya  peralatan,  dan  biaya  upah  pekerja. Sedangkan, biaya tidak langsung adalah biaya yang tidak  langsung  berkaitan  dengan  item  pekerjaan, yang  meliputi  biaya overhead ,  biaya  tak  terduga, dan keuntungan. Biaya overhead antara lain berupa biaya  fasilitas  sementara  di  proyek,  dokumentasi, komunikasi, rapat-rapat, administrasi, dan gaji staf teknis  di  lapangan  dan  di  kantor.  Besarnya  biaya total  ini  sangat  tergantung  dengan  keberadaan lokasi proyeknya. Proyek yang memerlukan waktu singkat akan dapat menghemat biaya overhead .
Perencanaan, penjadwalan, dan pengendalian biaya dalam pelaksanaan proyek konstruksi menjadi suatu elemen  penting  dalam  keberhasilan  suatu  proyek (Auzan et  al ,  2017).  Keputusan  pada  tahap  awal proyek konstruksi memiliki dampak tertinggi pada kinerja  penghematan  proyek  selanjutnya.  Potensi penghematan  biaya  merupakan  informasi  yang berguna  bagi  pemilik  dalam  mempertimbangkan kelayakan  dan  pengembangan  proyek  selanjutnya (Phaobunjong, 2002).
Biaya  yang  timbul  pada  proyek  dan  estimasi perkiraan  biaya  harus  didokumentasikan  secara menyeluruh,  termasuk  langkah-langkah  yang
terlibat  dalam  model  pembiayaan  (Dysert,  2001). Penghitungan  biaya  harus  dilakukan  sebelum pelaksanaan  proyek,  di  antaranya  adalah  analisis biaya  material,  tenaga  kerja,  dan  peralatan. Pemisahan  tenaga  kerja  dari  biaya  material  sangat penting dalam manajemen biaya (Kerzner, 2003).
Pekerjaan  fondasi  adalah  pekerjaan  utama  dan pertama  yang  dilakukan  dalam  proyek  konstruksi, yang  pada  umumnya  masih  berupa  lahan  terbuka. Pada  saat  tersebut,  pekerja  konstruksi  harus mengukur  kondisi  lapangan,  menggali  tanah,  dan memasang material fondasi tanpa adanya peneduh. Pekerja konstruksi akan terpapar sinar matahari atau hujan yang secara langsung dan akan mempengaruhi ketahanan tubuh mereka.
Apabila ketahanan tubuh berkurang, maka produktivitas personil di pekerjaan fondasi juga bisa berkurang,  yang  dapat  berimplikasi  pada  waktu penyelesaian  pekerjaan  fondasi  yang  lebih  lama. Apabila  terdapat  keterlambatan  pekerjaan  fondasi, hal  ini  berimplikasi  pada  pengunduran  jadwal pekerjaan berikutnya. Pengunduran jadwal ini akan berakibat dengan penambahan biaya overhead yang tidak  kecil.  Untuk  itu,  pemakaian  material  pada pekerjaan fondasi yang dapat mempersingkat waktu proyek dan menghemat biaya overhead adalah salah satu  penyelesaian  yang  tepat,  misalnya  adalah dengan pemakaian material blok beton.
Dalam  manajemen  biaya,  upaya-upaya  efisiensi perlu  dilakukan  melalui  inovasi-inovasi  yang kreatif, agar biaya overhead bisa dihemat dan tanpa mengurangi  kualitas  pekerjaan.  Efisiensi  biaya dalam  pemakaian  material  blok  beton  pada pekerjaan  fondasi  dangkal  dibandingkan  dengan dengan material batu belah harus dilihat secara utuh dengan konsep biaya total pekerjaan. Karakteristik pekerjaan  fondasi  dengan  material  blok  beton adalah  kecepatan  konstruksinya  yang  lebih  baik dibandingkan  dengan  penggunaan  material  batu belah, sehingga dapat mengurangi waktu pelaksanaan  dan  pada  akhirnya  dapat  menghemat biaya overhead.
Cakupan perhitungan biaya pekerjaan fondasi untuk material  blok  beton  dan  batu  belah  dibatasi  pada biaya material, biaya upah pekerja, dan penghematan  biaya overhead .  Penghematan  biaya overhead dihitung  dari  selisih  waktu  penyelesaian pekerjaan  fondasi  antara  material  blok  beton  dan batu  belah  yang  dikalikan  dengan  biaya overhead proyek.  Perhitungan  biaya  pekerjaan  diuraikan dalam Persamaan 1-6 berikut.
t bl = Vbl Pbl (1)
t bt = Vbt Pbt
(2)
∆ t = t bl -  t bt (3)
PO =   ∆ t × O (4)
BT bl =   M bl + U bl (5)
BT bt =   M bt + U bt – PO (6)
Dimana t bl merupakan durasi pekerjaan fondasi batu belah, t bt merupakan durasi pekerjaan fondasi blok beton,  V bl merupakan  volume  pekerjaan  fondasi batu  belah,  V bt merupakan  volume  pekerjaan fondasi  blok  beton,  P bl merupakan  produktivitas pekerjaan  fondasi  batu  belah,  P bt merupakan produktivitas pekerjaan fondasi blok beton.
Selanjutnya ∆ t  merupakan  penghematan  waktu pekerjaan,  O  merupakan  biaya overhead proyek pekerjaan  fondasi,  PO  merupakan  penghematan biaya overhead, M bl merupakan  biaya  material fondasi  batu  belah,  M bt merupakan  biaya  material fondasi  blok  beton,  U bl merupakan  biaya  upah fondasi  batu  belah,  U bt merupakan  biaya  upah fondasi  blok  beton,  BT bl merupakan  biaya  total pekerjaan fondasi batu belah,  dan BT bt merupakan biaya total pekerjaan fondasi blok beton.

## Metode
Penelitian ini merupakan kelanjutan dari penelitian di  Krandon  sebelumnya  (Nuryanto  &  Winarno, 2021).  Data  dikumpulkan  dari  pembangunan pondasi  pagar  di  Grogolan,  Umbulmartani,  Kec. Ngemplak,  Kabupaten  Sleman,  Daerah  Istimewa Yogyakarta.  Material  blok  beton  diaplikasikan  di sisi Utara sepanjang 50 m, dan material batu belah dipakai  di  sisi  Selatan  sepanjang  45,5  m.  Ukuran blok beton adalah 12 cm x 22 cm x 40 cm yang sama dengan  yang  diaplikasikan  di  Krandon.  Material batu belah berasal dari sekitar Gunung Merapi.
Ketebalan mortar pengisi fondasi blok beton adalah 1 cm, dan perbandingan campuran mortar 1 semen: 2  pasir:  2  abu  batu,  sedangkan  campuran  mortar untuk fondasi batu belah adalah 1 semen: 5 pasir: 1 abu  batu.  Material  abu  batu  digunakan  sebagai upaya  untuk  memanfaatkan  limbah  penggergajian batu,  yang  selama  ini  kurang  dapat  dimanfaatkan. Ketersediaan  limbah  abu  batu  ini  tersedia  cukup memadai karena terdapat banyak industri penggergajian  batu  di  sekitar  gunung-gunung berapi  di  Indonesia.  Misalnya:  di  Kecamatan Cangkringan  di  lereng  Gunung  Merapi  Sleman, terdapat sekitar lima buah industri semacam ini.
Personil tenaga kerja yang melaksanakan pekerjaan fondasi  di  Grogolan  ini  terdiri  dari  satu  orang mandor, dua orang tukang, dan tiga orang pekerja. Personil tenaga kerja ini adalah sama dengan yang mengerjakan fondasi di Krandon. Lokasi pekerjaan di Grogolan memiliki tanah keras pada kedalaman
sekitar 60 cm.  Tinggi fondasi batu belah adalah  80 cm, sedangkan tinggi blok beton (78 cm) ditambah spasi  antar  blok  beton  (3  cm),  yaitu  81  cm. Kedalaman  galian tanah adalah  dibuat  sama,  yaitu sebesar 60 cm untuk kedua macam fondasi tersebut (Gambar 3).

## Gambar 3. Potongan fondasi batu belah dan blok beton
Data primer dikumpulkan melalui pengukuran dan pencatatan langsung dengan detil dari awal sampai dengan pekerjaan selesai 100% di lokasi pekerjaan fondasi,  serta  direkam  dengan  kamera  foto  dan video  recorder untuk  kebutuhan  validasi  hasil pengukuran  langsung  dan  bukti  dokumentasi. Pengukuran  produktivitas  dan  biaya  dilakukan dengan  pengambilan  data  primer  yang  berupa  (1) capaian  volume  pekerjaan,  (2)  waktu  yang dibutuhkan secara langsung dari awal sampai akhir pekerjaan,  dan  (3)  total  biaya  material  dan  upah pekerja  di  lokasi  pekerjaan.  Data  primer  lainnya adalah data biaya overhead pada pekerjaan fondasi yang  digali  melalui  survei  dengan  media  telepon kepada 3 orang pimpinan pengembang perumahan di Yogyakarta.
Perusahaan pengembang perumahan dipilih karena praktik bisnisnya terkait langsung dengan pekerjaan fondasi  dangkal  dalam  volume  pekerjaan  yang banyak.  Semakin  cepat  pengerjaan  fondasinya, pengusaha pengembang perumahan dapat semakin menghemat  biaya overhead secara  signifikan. Untuk  memberikan  gambaran  yang  lebih  luas terhadap perhitungan biaya total pekerjaan  fondasi di  tempat  lain,  terdapat  dua  buah  survei  tentang besaran  upah  dan  biaya overhead melalui  media telepon ke Bekasi dan Surabaya. Data tentang nilai produktivitas  pekerjaan  diasumsikan  mengikuti hasil pengamatan di Grogolan Sleman untuk semua analisis.
Data  sekunder  yang  berupa  harga  material dikumpulkan  melalui  survei  harga  di  media internet,  yang  mana  harga  semen  di  Bekasi  dan Surabaya memiliki harga yang relatif sama dengan harga  di  Grogolan,  Sleman.  Harga  pasir  dan  upah memiliki  perbedaan  yang  mencolok  antara Grogolan,  Bekasi,  dan  Surabaya,  sedemikian  rupa sehingga  data  harga  blok  beton  di  Bekasi  dan
Surabaya  dihitung  dengan  perkalian  antara persentase rata-rata  kenaikan harga pasir dan upah di Bekasi dan Surabaya dengan harga blok beton di Grogolan  Sleman.  Harga  abu  batu  disamakan dengan  harga  pasir  seperti  harga  di  Grogolan. Proses produksi blok beton dapat dipabrikasi secara sederhana  oleh  pekerja  setempat,  sehingga pembuatan  blok  beton  di  Bekasi  dan  Surabaya diasumsikan  dengan  cara  diproduksi  oleh  industri lokal  setempat.  Untuk  itu,  semua  harga  material adalah  harga  material  sampai  di  lokasi  pekerjaan (yang sudah termasuk biaya transportasi lokalnya). Data  tentang  kekuatan,  karakteristik  fisik,  dan mekanis tidak dikaji dalam penelitian ini.
Tahap terakhir dalam penelitian ini adalah dengan melakukan focus  group  discussion (FGD)  dengan dihadiri  oleh  enam  orang  personil  yang  terlibat langsung  dalam  pelaksanaan  pekerjaan  fondasi  di Grogolan  Sleman,  satu  orang  akademisi,  dan seorang  pemuka  masyarakat  setempat.  FGD  ini untuk  mengungkapkan  kelemahan  dan  kelebihan yang  lain  dari  material  blok  beton  untuk  material fondasi dangkal yang baru saja diaplikasikan.

## Hasil dan Pembahasan

## Data dan analisis produktivitas kerja
Data produktivitas kerja dilakukan dengan pengamatan  langsung  di  lokasi  pekerjaan.  Setiap hari, proses pekerjaan dibagi  menjadi 2 sesi,  yaitu sesi pagi jam 08.00 – 12.00, dan siang jam 13.00 - 16.00.  Semua  pekerjaan  galian  tanah  sudah diselesaikan  dengan  baik  sebelum  pekerjaan fondasi  dimulai.  Durasi  jam  kerja  yang  diukur adalah disesuaikan dengan lamanya tukang bekerja secara efektif, yang tidak memasukkan (1) saat jam istirahat,  (2)  saat  tukang  mengerjakan  pekerjaan selain  pemasangan  fondasi,  dan  (3)  saat  cuaca sedang hujan.
Volume  pekerjaan  fondasi  blok  beton  adalah sebesar  12,52  m 3 dan  dapat  diselesaikan  dalam waktu  15,667  jam.  Sedangkan  volume  pekerjaan fondasi  batu  belah  adalah  sebesar  11,83  m 3 dan dapat diselesaikan dalam waktu 20,05 jam.
Nilai  produktivitas  dihitung  dalam  satuan  m 3 /jam dan  m 3 /hari,  dengan  asumsi  bahwa  dalam  1  hari terdapat  7  jam  kerja  efektif  (dan  1  jam  istirahat). Hasil  observasi  menunjukkan  bahwa  waktu  kerja efektif  tidak  bisa  maksimal  karena  adanya  hujan dan adanya istirahat makan snack. Pada Tabel 1 dan 2,  tampak  nilai  produktivitas  kumulatif  meningkat sejak  awal  pekerjaan,  yang  mengindikasikan adanya  perwujudan  proses  belajar  terhadap pekerjaan fondasi.
Khusus  pada  pekerjaan  fondasi  batu  belah,  pada hari  ke  4  atau  hari  terakhir  terdapat  penurunan sedikit  nilai  produktivitasnya.  Hal  ini  dikarenakan para  tukang  pada  saat  hari  terakhir  tersebut  juga merapikan pekerjaan yang ada, yang mana volume pekerjaan  merapikan  ini  nilainya  sangat  kecil. Produktivitas kumulatif rata-rata pada fondasi batu belah dan blok beton adalah sebesar 0,590 m 3 /jam dan  0,799  m 3 /jam  masing-masing,  atau  ada peningkatan  sebesar  0,209  m 3 /jam  pada  material blok beton. Hal ini mencerminkan adanya efisiensi pada penggunaan material blok beton sebesar 0,209 m 3 /jam,  atau  efisiensi  waktu  rata-ratanya  adalah
bisa lebih cepat 35,44%. Peningkatan produktivitas ini  dapat  disajikan  dalam  kurva  belajar  di  dalam Gambar 4. Kurva belajar di Gambar 4 diwujudkan dalam  persamaan  logaritmis,  dan  kurva  pada  blok beton tampak naik lebih tajam dari pada batu belah. Temuan  ini  seperti  disajikan  dalam  Persamaan  7 dan 8.
y=0,1376 ln(x)+ 0,4551 untuk blok beton
(7)
y=0,0553 ln(x)+ 0,4591 untuk batu belah (8) dimana y adalah produktivitas pekerjaan kumulatif dan x adalah volume pekerjaan kumulatif.

## Tabel 1. Hasil pengukuran produktivitas pekerjaan fondasi blok beton
Hari Sesi Mulai Selesai Durasi (jam) Volume pekerjaan (m 3 ) Produktivitas kumulatif Per sesi  Kumulatif Per sesi Kumulatif m 3 /jam m 3 /hari* 1 Siang 13:15 16:00 2,750 1,385 Jumlah 2,750 2,750 1,385 1,385 0,503 3,524 2 Pagi 08:15 10:10 1,917 1,148 10:30 11:45 1,250 1,230 Siang 13:05 14:30 1,417 1,038 14:45 16:00 1,250 1,093 Jumlah 5,833 8,583 4,509 5,894 0,687 4,807 3 Pagi 08:10 09:25 1,250 1,111 10:10 11:40 1,500 1,224 Siang 13:20 14:40 1,333 2,371 15:00 16:05 1,083 0,368 Jumlah 5,167 13,750 5,074 10,968 0,798 5,583 4 Pagi 08:15 09:25 1,167 0,483 09:55 10:40 0,750 1,070 Jumlah 1,917 15,667 1,553 12,520 0,799 5,594 *) 1 hari kerja diasumsikan 7 jam kerja efektif dan 1 jam istirahat

## Tabel 2. Hasil pengukuran produktivitas pekerjaan fondasi batu belah
Hari Sesi Mulai Selesai Durasi (jam) Volume Pekerjaan (m3) Produktivitas kumulatif Per sesi  Kumulatif Per sesi Kumulatif m 3 /jam m 3 /hari* 1 Pagi 08:11 09:45 1,567 0,747 10:03 11:45 1,700 0,495 Siang 13:08 14:30 1,367 1,092 Jumlah 4,633 4,633 2,335 2,335 0,504 3,527 2 Pagi 08:06 09:30 1,400 0,883 10:02 12:00 1,967 0,441 Siang 13:03 15:00 1,950 1,389 15:16 16:00 0,733 0,973 Jumlah 6,050 10,683 3,687 6,021 0,564 3,945 3 Pagi 08:06 10:00 1,900 1,036 10:01 12:00 1,983 0,626 Siang 13:07 14:30 1,383 1,215 14:52 15:45 0,883 1,079 Jumlah 6,150 16,833 3,957 9,978 0,593 4,149 4 Pagi 08:07 09:20 1,217 1,337 09:45 11:45 2,000 0,514 Jumlah 3,217 20,050 1,852 11,830 0,590 4,130
*) 1 hari kerja diasumsikan 7 jam kerja efektif dan 1 jam istirahat

## Gambar 4. Kurva belajar pada pelaksanaan pekerjaan fondasi blok beton dan batu belah
Proses  belajar  di  Gambar  4  ditunjukkan  dengan peningkatan  produktivitas  yang  terjadi  pada  awal pelaksanaan pekerjaan. Setelah itu, pada titik waktu tertentu nilai produktivitas akan cenderung konstan, sampai  dengan  tukang  dan  pekerja  mengakhiri pekerjaannya.  Proses  belajar  pada  pekerjaan pondasi blok beton terjadi sampai volume pekerjaan sekitar  11  m 3 dan  pada  batu  belah  terjadi  pada volume pekerjaan sekitar 10 m 3 . Selanjutnya setelah volume  pekerjaan  tersebut  tercapai,  produktivitas pekerjaan  relatif  konstan  karena  proses  belajar sudah tidak terjadi lagi.

## Data dan analisis biaya pekerjaan
Beberapa  hal  berikut  dipakai  sebagai  dasar perhitungan biaya pekerjaan total, antara lain biaya total  pekerjaan  dibatasi  pada biaya  material,  biaya
upah,  dan  biaya overhead .  Peralatan  menjadi tanggung jawab dari pihak tukang dan penghematan biaya overhead dihitung  dengan  perkalian  antara selisih waktu penyelesaian pekerjaan antara pondasi batu  belah  dan  blok  beton  dengan  biaya overhead nya.  Volume  pekerjaan  dihitung  dengan  perkalian antara luas penampang pondasi dan panjang pagar.
Volume  pekerjaan  pondasi  batu  belah  adalah  0,26 m 2 x 45,5 m = 11,83 m 3 dan blok beton adalah 0,25 m 2 x  50  m  =  12,52  m 3 (lihat  Tabel  3  dan  4). Selanjutnya perhitungan durasi pekerjaan disajikan pada  Tabel  5,  Kolom  (4)  dan  (5)  yang  didasarkan pada  nilai  produktivitas  pekerjaan  sesuai  temuan kurva  belajar  pada  Persamaan  7  dan  8.  Nilai produktivitas  ini  adalah  tidak  konstan  karena mengikuti kurva, sehingga pada volume pekerjaan kecil, dan produktivitasnya juga kecil.
Tabel 3. Perhitungan biaya upah dan material per m 3 , pondasi blok beton di Grogolan Sleman
Komponen Biaya Rp (ribu) % Upah tenaga kerja (7 jam kerja efektif per hari) 3 orang pekerja @Rp 107/hari 718,58 2 orang tukang @ Rp 127/hari 568,60 1 orang mandor @ Rp 200/hari 447,71 Jumlah 1.734,89 22,43% Material Blok beton (1070 bh @Rp 4,8/buah) 5.136,00 Pasir (±0,44 m 3 ; harga @Rp 162,5/m 3 ) 71,50
Abu batu (±0,44 m 3 ; harga @Rp 162,5/m 3 ) 71,50 Semen (±16 sak ; harga @Rp 45/sak) 720,00 Jumlah 5.999,00 77,57% Biaya total 7.733,89 100% Volume pekerjaan = 12,52 m 3 Biaya upah dan material pondasi blok beton 617,72    per m 3
0.503 0.687 0.798
0.799 0.504 0.564 0.593
0.590
y = 0.1376ln(x) + 0.4551
R² = 0.9939
y = 0.056ln(x) + 0.4587 R² = 0.9802 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 P ro d u k tiv itas k u m u latif ( m 3 /j am ) Volume pekerjaan kumulatif (m 3 )
Fondasi Blok Beton Fondasi Batu Belah Log. (Fondasi Blok Beton) Log. (Fondasi Batu Belah)
setelah volume pekerjaan sekitar 11 m 3 , nilai produktivitas mulai konstan
Tabel 4. Perhitungan biaya upah dan material per m 3 , pondasi batu belah di Grogolan Sleman
Komponen Biaya Rp (ribu) % Upah tenaga kerja (7 jam kerja efektif per hari) 3 orang pekerja @Rp 107/hari 940,07 2 orang tukang @ Rp 127/hari 743,86 1 orang mandor @ Rp 200/hari 585,71 Jumlah 2.269,64 35,45% Material Batu belah (±15 m 3 atau 2 truk @Rp 1.100) 2.200,00 Pasir (±4,26 m 3 ; harga @Rp 162,5/m 3 ) 692,25 Abu batu (±0,85 m 3 ; harga @Rp 162,5/m 3 ) 138,13 Semen (±24,5 sak ; harga @Rp 45/sak) 1.102,50 Jumlah 4.132,88 64,55% Biaya total 6.402,52 100% Volume pekerjaan = 11,83 m 3 Biaya upah dan material pondasi batu belah 541,21  per m 3
Gambar 5. Biaya pekerjaan total pada pekerjaan pondasi di Grogolan Sleman
Tabel 5. Perhitungan biaya pekerjaan total pada pekerjaan pondasi di Grogolan Sleman
Volume pekerjaan (m 3 ) Biaya material dan upah (Rp ribu) Durasi pekerjaan (Jam) Biaya overhead (Rp ribu/jam) Penghematan biaya overhead (Rp ribu) Biaya total (Rp. ribu) Selisih (%) Batu belah Blok beton Batu belah Blok beton Selisih Batu belah Blok beton (1) (2) =(1)x541,21 (3) =(1)x617,72 (4) (5) (6) =(4)-(5) (7) (8) =(6)x(7) (9) =(2) (10) =(3)-(8) (11) 5 2.706,05 3.088,62    9,12 7,39 1,73 185,42 321,15 2.706,05  2.767,46  2,27 6 3.247,26 3.706,34    10,75  8,55 2,20 185,42 407,51 3.247,26  3.298,83  1,59 7 3.788,47 4.324,06    12,35  9,68  2,67 185,42 494,73 3.788,47  3.829,33  1,08 8 4.329,68 4.941,78    13,94  10,79  3,14 185,42 582,61 4.329,68  4.359,17  0,68 9 4.870,89 5.559,51    15,50  11,88  3,62 185,42 671,00 4.870,89  4.888,51  0,36 10 5.412,10 6.177,23    17,05  12,95  4,10 185,42 759,80 5.412,10  5.417,43  0,10 11 5.953,31 6.794,95    18,59  14,01  4,58 185,42 848,94 5.953,31  5.946,01  -0,12 12 6.494,52 7.412,68    20,12  15,06  5,06 185,42 938,36 6.494,52  6.474,32  -0,31 13 7.035,73 8.030,40    21,63  16,09  5,54 185,42 1.028,01 7.035,73  7.002,39  -0,47 14 7.576,94 8.648,12    23,14  17,11  6,03 185,42 1.117,87 7.576,94  7.530,25  -0,62 15 8.118,15 9.265,85    24,64  18,12  6,51 185,42 1.207,90 8.118,15  8.057,95  -0,74 Rata-rata absolut  0,76 2,706.05 3,247.26 3,788.47 4,329.68 4,870.89 5,412.10 5,953.31 6,494.52 7,035.73 7,576.94 8,118.15 2,767.46 3,298.83 3,829.33 4,359.17
4,888.51 5,417.43
5,946.01 6,474.32 7,002.39
7,530.25 8,057.95 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Biay a P ek erjaa n T o tal p er m 3
(Rp . rib u )
Volume Pekerjaan Fondasi (m3)
Batu Belah
Blok Beton
Biaya overhead pada pekerjaan pondasi didasarkan hasil survei kepada 3 orang pimpinan pengembang perumahan  di  Yogyakarta  (Tabel  6).  Tiga  orang responden  memberikan  nilai  biaya overhead yang beragam,  yang  kemungkinan  disebabkan  oleh pengalaman  responden  terhadap  beragamnya  nilai proyek  perumahan  yang  ditanganinya,  sehingga nilai overhead- nya pun juga bervariasi.

## Tabel 6. Perhitungan biaya overhead pada pekerjaan pondasi di Yogyakarta
Responden ke Biaya overhead/hari (Rp ribu) Responden-1 1.750,00 Responden-2 1.500,00 Responden-3 1.200,00 Rata-rata per hari 1.483,33 Rata-rata per jam 185,42
Berdasarkan  pada  ketentuan-ketentuan  di  atas, biaya  total  pekerjaan  pondasi  dapat  dijabarkan sebagai  dalam  Tabel 5.  Dapat  dilihat  bahwa  biaya pekerjaan  total  pondasi  blok  beton  pada  volume pekerjaan yang  kecil adalah lebih  mahal dari pada material  batu  belah,  namun  akan  mengalami  titik impas  pada  volume  pekerjaan  11  m 3 ,  sehingga penggunaan  material  blok  beton  akan  efisien  jika volume  pekerjaannya  lebih  dari  11  m 3 .  Namun demikian, selisih biaya total rata-rata antara kedua material  pondasi  tersebut  hanyalah  sangat  kecil, yaitu  sebesar  0,76%,  seperti  ditunjukkan  dalam Kolom  (11).  Selisih  biaya  total  pada  volume pekerjaan  15  m 3 adalah  hanya  0,74%.  Biaya  total pekerjaan  diuraikan  di  Gambar  5. Untuk memberikan  gambaran  biaya  total  pada  pekerjaan pondasi  di  tempat  lain,  dua  buah  survei  telah
dilaksanakan  di  Bekasi  dan  Surabaya  kepada pimpinan pengembang perumahan untuk mengetahui  besaran  upah  dan  biaya overhead .
Selain  itu,  data  harga  material  dikumpulkan melalui  media  internet,  yang  mana  harga semen  di  Bekasi  dan  Surabaya  memiliki  harga yang  relatif  sama  dengan  harga  di  Grogolan, Sleman.  Data  harga  blok  beton  di  Bekasi  dan Surabaya  dihitung  dengan  perkalian  antara persentase kenaikan harga pasir dan upah di Bekasi dan  Surabaya  terhadap  harga  blok  beton  di Grogolan  Sleman.  Hasil  investigasi  ini  disajikan alam Tabel 7.
Data  di  Tabel  7  kemudian  disusun  dan  dihitung sedemikian rupa seperti uraian di Tabel 5, sehingga diperoleh  temuan  bahwa  biaya  total  pada  volume pekerjaan  15  m 3 ,  biaya  total  pondasi  blok  beton adalah  lebih  efisien  sebesar  0,74%,  0,26%,  dan 0,37%  masing-masing  di  Grogolan,  Bekasi,  dan Surabaya (Tabel 8).
Hasil pengamatan pekerjaan pondasi blok beton di Grogolan  menghasilkan  produktivitas  kerja  rata- rata  adalah  sebesar  0,799  m 3 /jam,  sementara  itu pada penelitian sebelumnya (Nuryanto & Winarno, 2021),  pada  pekerjaan  pondasi  pagar  di  Krandon dengan material blok beton yang sama menghasilkan  produktivitas  kerja  rata-rata  sebesar 0,792 m 3 /jam. Ada kecenderungan, personil tukang menjadi  lebih  terampil  di  Grogolan  karena  telah belajar di  Krandon. Hal ini  ini  menunjukkan fakta bahwa  pada  pelaksanaan  pondasi  blok  beton tersebut  terdapat  efek  belajar  sampai  dengan volume  pekerjaan  sekitar  11  m 3 untuk  mencapai produktivitas maksimumnya.
.
Tabel 7. Hasil survey harga di Bekasi dan Surabaya
Wilayah Bekasi Wilayah Surabaya Biaya upah tenaga kerja (Rp ribu/hari) Biaya upah tenaga kerja (Rp ribu/hari) Pekerja Tukang Mandor Pekerja Tukang Mandor Responden-1 150,00 200,00 300,00 110,00 155,00 265,00 Responden-2 165,00 190,00 280,00 115,00 150,00 250,00 Responden-3 150,00 210,00 325,00 120,00 150,00 260,00 Rata-rata 155,00 200,00 301,67 115,00 151,67 258,33 Biaya overhead  (Rp ribu/hari) Biaya overhead  (Rp ribu/hari) Responden-1 2.100,00 2.100,00 Responden-2 2.300,00 2.000,00 Responden-3 1.800,00 1.800,00 Rata-rata 2.066,67 1.966,67 Harga pasir (Rp) 260.000,00 per m 3 255.000,00 per m 3 Harga abu batu (Rp) 260.000,00 per m 3 255.000,00 per m 3 Harga batu belah (Rp) 2.000.000,00 per 7,5 m 3 1.950.000,00 per 7,5 m 3 Harga blok beton (Rp) 7.700,00 per buah 7.300,00 per buah Harga semen (Rp) 45.000,00 per sak 45.000,00 per sak

## Hari Nuryanto, Setya Winarno, Mochamad Teguh
Tabel 8. Contoh selisih biaya total pondasi pada volume pekerjaan 15 m 3 No Wilayah Biaya total (Rp ribu) pada volume pekerjaan 15 m 3 Selisih (%) Pondasi batu belah Pondasi blok beton 1 Grogolan, Sleman 8.118,15 8.057,95 0,74 2 Bekasi 12.486,61 12.453,84 0,26 3 Surabaya 11.361,96 11.319,90 0,37
Produktivitas  rerata  pekerjaan  pondasi  dangkal dengan blok beton dibandingkan dengan batu belah telah  terjadi  efisiensi  waktu  yang  lebih  cepat sebesar  35,44%.  Sementara  itu,  biaya  total penggunaan  material  blok  beton  tidak  berbeda secara  signifikan  dengan  batu  belah  karena  nilai perbedaannya hanya di bawah 1%.
Pada volume kecil, pondasi batu belah lebih murah, dan  terjadi  titik  impas  pada  volume  pekerjaan sekitar  11  m 3 ,  sehingga  penggunaan  material  blok beton akan efisien jika volume pekerjaannya lebih dari  11  m 3 .  Usaha  pengembang  perumahan,  pada umumnya,  membangun rumah dalam jumlah  yang cukup  banyak  sehingga  kebutuhan  volume pekerjaan  pondasi  dangkal  juga  cukup  banyak, misalnya  mencapai  lebih  dari  20  m 3 .  Dengan demikian,  pada  volume  yang  banyak  ini, penggunaan  material  blok  beton  untuk  pekerjaan pondasi dangkal menjadi lebih efisien.
Adanya  efisiensi  waktu  dan  efisiensi  biaya  dari hasil hitungan di atas adalah bentuk manfaat nyata yang  berwujud  ( tangible  benefits )  dan  terukur secara  kuantitatif.  Untuk  menggali  manfaat  yang tidak  berwujud  ( intangible  benefits ),  sebuah  FGD dilakukan untuk mengungkapkan tentang kelemahan  dan  manfaat  yang  tidak  berwujud  atas material blok beton. Hasil FGD menyatakan bahwa terdapat  empat  manfaat  yang  tidak  berwujud terhadap implementasi material blok beton ini, dan hanya memiliki satu kelemahan.
Manfaat yang tidak berwujudnya adalah penghematan  lahan  penumpukan  di  lapangan, material sisa hanya sedikit, kemudahan pengerjaan, dan  hasil  pekerjaan  menjadi  lebih  presisi. Sedangkan, kelemahannya adalah blok beton sering harus  dipotong  pada  pemasangan  di  pojok-pojok pertemuan  antara  pondasi  dengan  kolom.  Secara umum, temuan dalam
penelitian ini mengungkapkan  bahwa  material  blok  beton memiliki  efisiensi  dan  berkontribusi  positif  dalam hal  biaya  yang  lebih  murah  dan  waktu  pengerjaan yang lebih cepat.

## Kesimpulan
Dua material pondasi dangkal, yaitu blok beton dan batu belah telah diimplementasikan pada pekerjaan
pondasi  dangkal  di  Grogolan  Ngemplak  Sleman. Produktivitas  rerata  pekerjaan  pondasi  dangkal dengan  material  blok  beton  adalah  sebesar  0,799 m 3 /jam, dan pada material batu belah adalah sebesar 0,590  m 3 /jam,  atau  terdapat  efisiensi  waktu  yang lebih  cepat  sebesar  35,44%.  Secara  umum,  biaya pekerjaan  total  pada  kedua  material  tersebut  tidak terdapat  perbedaan  yang  signifikan.  Apabila volume  pekerjaannya  di  atas  11  m 3 penggunaan blok beton menjadi lebih efisiensi. Selain kontribusi positif berupa efisiensi biaya yang lebih murah dan waktu  pengerjaan  yang  lebih  cepat,  penggunaan material  blok  beton  juga  akan  memiliki  empat manfaat yang tidak berwujud ( intangible benefits ), yaitu  penghematan  lahan,  material  sisa  sedikit, kemudahan  pekerjaan,  dan  hasil  pekerjaan  yang lebih presisi.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Jurusan Teknik Sipil, Universitas Islam Indonesia (UII) dan kepada  staf  di  Pusat  Inovasi  Material  Vulkanis Merapi  UII  atas  bantuan  moril  dan  materiil  yang telah diterima.

## Daftar Pustaka
Auzan,  R.,  Rizky,  D.,  Suharyanto,  &  Kistiani,  F. (2017).  Pengendalian  Biaya  dan  Waktu  Proyek dengan Metode Konsep Nilai Hasil ( Earned Value ). Jurnal Karya Teknik Sipil , 6 (4), 460–470.
Brockmann, C., & Brezinski, H. (2015). Experience Curve  Effects  in  Bridge  Construction. Procedia Economics and Finance , 21 , 563–570.
Dysert,  L.  R.  (2001).  Developing  a  Parametric Model  for  Estimating  Process  Control  Costs. Cost Engineering , 43 , 2.
Fauzi,  M.  (2009).  Analisis  Pembuatan  Pondasi Rumah Permanen Terhadap Konsep ”Rumah Tahan Gempa”  Di  Kabupaten  Bengkulu  Utara  dan Bengkulu  Tengah. Jurnal  Teknik  Sipil  Inersia , 1 (1,), 1–6.
Harijanti,  D.  (2016). Pasir  Langka,  Ongkos Konstruksi  di  Jawa  Timur  Naik:  Vol.  1  10 . https://ekonomi.bisnis.com/read/20160110/45/508
559/pasir-langka-ongkos-konstruksi-di-jawa- timur-meningkat
Jarkas, A. M. (2010). Analysis and Measurement of Buildability  Factors  Affecting  Edge  Formwork. Journal  of  Engineering  Science  and  Technology Review , 3 (1), 142–150.
Khanh,  H.D.,  Kim,  S.Y.,  Khoa,  N.V.,  &  Tu,  N.T. (2021).  The  Relationship  between  Workers' Experience and Productivity: A Case Study of Brick Masonry. International  Journal  of    Construction Management, Vol 21 Issue 3, 2021.
Kerzner,  H.  (2003). A  System  Approach  to Planning,  Scheduling,  and  Controlling (8 th ed.). John Wiley & Sons, Inc.
Kim,  J.,  Golabchi,  A.,  Han,  S.,  &  Lee,  D.  (2021). Manual  Operation  Simulation  Using  Motion-Time Analysis Toward Labor Productivity Estimation: A Case  Study  of  Concrete  Pouring  Operations. Automation in Construction , 126 (2021) 103669.
Li,  Y.,  Yang,  X.,  &  Yang,  Z.  (2019).  Uncertain Learning Curve and Its Application in Scheduling. Computers  &  Industrial  Engineering , 131 ,  534– 541.
Mályusz,  L., & Pém,  A. (2014). Predicting  Future Performance by Learning Curves. Procedia - Social and Behavioral Sciences , 119 , 368–376.
Mályusz,  L.,  &  Pém,  A.  (2013).  Prediction  of  the Learning  Curve  in  Roof  Insulation. Automation  in Construction , 36 , 191–195.
Nuryanto, H., & Winarno, S. (2021). Kurva Belajar pada
Pekerjaan
Fondasi Dangkal yang Menggunakan  Material  Blok  Beton. Simposium Nasional  Teknologi Infrastruktur  (SNTI)  Abad  21 , 231–236.
Ostwald,  P.  F.,  &  McLaren,  T.  S.  (2003). Cost Estimating  for  Engineering  and  Management . Prentice-Hall.
Panas, P. & Pantouvakis J.P. (2018). On the Use of Learning Curves for the Estimation of Construction Productivity, International Journal of Construction Management Vol 18 No 4, pp 301-309.
Phaobunjong, K. (2002). Parametric Cost Estimating  Model  for  Conceptual  Cost  Estimating
of  Building  Construction  Projects .  The  University of Texas at Austin.
Pramono, W. A., Winarno, S., & Teguh, M. (2020). Pengaruh Penambahan Sekam Padi sebagai Agregat Halus terhadap  Karakteristik  Batako. Civil Engineering  Environmental  and  Disaster  Risk Management Symposium , 360–366.
Rajapakse,  R.  (2016) Geotechnical  Engineering Calculations and Rules of Thumb. Elsevier Inc.
Soekiman,  A.,  Pribadi,  K.S.,  Soemardi,  B.W.,  & Wirahadikusumah,  R.D.  (2011).  Study  on  Factor Affecting  Project  Level  Productivity  in  Indonesia. Annuals  of  Faculty  Engineering  Hunedoara- International Journal of Engineering .
Sumarningsih,  T.  (2014).  Pengaruh  Kerja  Lembur pada  Produktivitas  Tenaga  Konstruksi. Media Komunikasi Teknik Sipil . Vol. 20 No 1, pp 63-69.
Winarno, S., Nugraheni, F., & Rudatin, A. (2015). Inovasi  Tandon  Air  Beton  Pracetak:  Karakteristik Teknis  dan  Kelayakan  Ekonomi. Jurnal  Teknik Sipil ITB , 12 (1), 13–21.
Winarno,  S.  (2018a). Metode  Pembuatan  Pelat Beton Pracetak dengan Tambahan Abu Batu untuk Tandon  Air  yang  Kedap  Air (Patent  No. IDP000063251).
Winarno,  S.  (2018b).  Comparative  Strength  and Cost  of  Rice  Husk  Concrete  Block. 5th International  Conference  on  Sustainable  Built Environment, Management of Changes for Livable Environment ,  MATEC  Web  of  Conferences  280, https://doi.org/10.1051/matecconf/201928004002
Winarno,  S.  (2021).  Preliminary  Study  on  Hand- cast  Lightweight  Concrete  Block  using  Raw  Rice Husk  as  Aggregate. 6th  International  Conference on  Sustainable  Built  Environment,  Sustainable Environment  Infratructure  for  Smart  Cities . IOP Conf.  Ser.:  Earth  Environ.  Sci. 933 012005 , https://doi.org/10.1088/1755-1315/933/1/012005
Wong,  P.,  Cheung,  S.,  &  Hartcastle,  C.  (2007). Embodying  Learning  Effect  in  Performance Prediction. Journal  of  Construction  Engineering and Management - ASCE , 474–482.