Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020

## Dsfsdfsdf
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020

## DAFTAR ISI

## FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI  TERJADINYA TAX AVOIDANCE PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA ( Ayu Fitriani; Ardiani Ika Sulistyawati - Universitas Semarang)............................................................................................................ 1
PENGARUH CITRA MEREK, INOVASI PRODUK PAKET PERJALANAN, KESAN KUALITAS JASA DAN MOTIVASI KONSUMEN TERHADAP  KEPUTUSAN
PEMBELIAN PAKET UMROH PT. MADINAH IMAM WISATA KABUPATEN SEMARANG
(Citra Rizkiana; Asih Niati - Universitas Semarang) ............................................................................................................................ 27
PENGARUH LITERASI KEUANGAN TERHADAP KEPUTUSAN STRUKTUR MODAL UMKM DENGAN INKLUSI KEUANGAN SEBAGAI PEMODERASI
(STUDI PADA UMKM KLASTER MEBEL DAN FURNITUR KOTA SEMARANG)
(Eka Susilawati; Siti Puryandani - STIE Bank BPD Jateng) ................................................................................................................. 41

## ANALISIS PERAN BAURAN PEMASARAN DALAM MENINGKATKAN PENJUALAN
(STUDI KASUS PADA AYAM GEPREK SAKO BLORA 1)
(Rini Wahyuni; Edy Mulyantomo; Edy Suryawardana - Universitas Semarang) .................................................................................. 71

## FAKTOR-FAKTOR PENINGKAT MINAT BELI PELANGGAN ELEVENIA DI KOTA SEMARANG
(M. Rifki Bakhtiar; Puji Setya Sunarka - Universitas AKI) ................................................................................................................... 83

## LIKUIDITAS, LEVERAGE, PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN DAN
CAPITAL INTENSITY : IMPLIKASINYA TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK (STUDI PADA FOOD  & BEVERAGES YANG LISTED DI INDONESIA STOCK EXCHANGE/ IDX) (Ayu Vepri Liani; Saifudin - Universitas Semarang) ........................................................................................................................... 101

## PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, PROMOSI, DAN KEPERCAYAAN TERHADAP LOYALITAS NASABAH
( STUDY PADA KSP ANUGERAH MANDIRI CABANG MRANGGEN )
(Dwi Retno Wahyuni;  - Universitas Semarang) .................................................................................................................................. 121

## PENGARUH KUALITAS PRODUK, PERSEPSI HARGA  DAN LOKASI TERHADAP
KEPUTUSAN PEMBELIAN  KONSUMEN CAFE RIILFIANS AND BISTRO PATI (Rikhi Wahyu Nugroho; Dian Triyani; Lulus Prapti N.S.S - Universitas Semarang) ......................................................................... 143

## KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDIT: KAJIAN BERDASARKAN
PENGETAHUAN, KEAHLIAN, PENGALAMAN DAN KOMPETENSI AUDITOR (I Gede Cahyadi Putra; I Ketut Sunarwijaya; Ni Wayan Aristiana Wati - Universitas Mahasaraswati Denpasar) .......................... 157
PENGARUH TOTAL ASSET, GROWTH, DAN DER, TERHADAP NILAI
PERUSAHAAN DENGAN ROA SEBAGAI VARIABEL MEDIASI (STUDI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR  YANG  LISTED DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2014-2016)
(Adhi Widyakto; Teguh Ariefiantoro - Universitas Semarang) ............................................................................................................ 173
Majalah Ilmiah Solusi
Vol. 18, No. 2  April 2020
P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532

## KETEPATAN PEMBERIAN OPINI AUDIT: KAJIAN BERDASARKAN PENGETAHUAN, KEAHLIAN, PENGALAMAN DAN KOMPETENSI

## AUDITOR
I Gede Cahyadi Putra 1
I Ketut Sunarwijaya 2
Ni Wayan Aristiana Wati 3
gdcahyadi@unmas.ac.id 1
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mahasaraswati Denpasar
Diterima : Februari 2020, Disetujui: Maret 2020, Dipublikasikan : April 2020

## ABSTRACT
This  study  aims  to  examine  and  analyze  the  effect  of  accounting  and  auditing  knowledge, expertise, experience, and competence of auditors on the accuracy of giving audit opinions to the Public Accountant  Office  in  Bali.  The  population  in  this  study  were  13  public  accounting  firms  with  112 respondents.  The  method  of  determining  the  sample  using  purposive  sampling.  The  data  analysis technique  used  is  multiple  linear  regression  analysis.  The  results  showed  that  accounting  and  auditing knowledge  and  audit  expertise  had  a  positive  effect  on  the  accuracy  of  giving  audit  opinions  while  the experience and competence of auditors had no effect.
Keywords: audit opinion, knowledge, expertise, experience, competence.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan  menganalisis  pengaruh  pengetahuan  akuntansi  dan auditing, keahlian, pengalaman, dan kompetensi auditor  terhadap ketepatan pemberian opini audit pada Kantor Akuntan Publik di Bali. Populasi pada penelitian ini adalah sebanyak 13 Kantor Akuntan Publik dengan  jumlah  responden  sebanyak  112    orang.  Metode  penentuan  sampel  menggunakan purposive sampling.  Teknik  analisis  data  yang  digunakan  adalah  analisis  regresi  linear  berganda.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa pengetahuan akuntansi dan auditing dan keahlian audit berpengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini audit sedangkan pengalaman dan kompetensi auditor tidak berpengaruh.
Kata kunci: opini audit, pengetahuan, keahlian, pengalaman, kompetensi.

## Pendahuluan
Auditing  merupakan  suatu  pemeriksaan  yang  dilakukan  secara  kritis  dan sistemasis,  oleh  pihak  yang  independen,  terhadap  laporan  keuangan  yang  disusun manajemen,  beserta  catatan  pembukuan  dan  bukti  pendukungnya,  yang  bertujuan untuk  dapat  memberikan  pendapat  mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  tersebut. Menurut  Agoes  (2014:74)  menjelaskan  bahwa  opini  audit  adalah  pernyataan  yang diberikan  oleh  auditor  tentang  kewajaran  penyajian  laporan  keuangan  perusahaan tempat auditor melakukan audit.
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020 P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
Peraturan  Menteri  Keuangan  Nomor:  17/Pmk.01/2008  Tentang  Jasa  Akuntan Publik  Bab  I  Pasal  1  disebutkan  bahwa:    “Kantor  Akuntan  Publik  yang  selanjutnya disebut  KAP,  adalah  badan  usaha  yang  telah  mendapatkan  izin    dari  Menteri  sebagai wadah  bagi  Akuntan  Publik  dalam  memberikan  jasanya”.  Jasa  yang  diberikan  oleh KAP ini adalah audit laporan keuangan, audit operasional, dan audit kepatuhan.
Banyak  kasus  kegagalan  audit  yang  terjadi  di  indonesia,  seperti  pada  PT.  Kimia Farma pada tanggal 31 Desember 2001, manajemen Kimia Farma melaporkan adanya laba  bersih  sebesar  Rp  132  milyar  yang  dilaksanakan  pengauditan  oleh  Hans Tuanakotta  &  Mustofa  (HTM).  Namun,  Kementrian  BUMN  dan  Bapepam  menilai terkandungnya  unsur  rekayasa  dan  terlalu  besarnya  laba  bersih.  Setelah  melakukan audit  ulang  ternyata  ditemukan  kesalahan  penyajian  dalam  daftar  harga  persediaan digelembungkan  dan  adanya  pencatatan  ganda  atas  penjualan.  Dilakukannya pencatatan  ganda  atas  unit  yang  tidak  disamplingnya  oleh  akuntan  mengakibatkan gagalnya  mendeteksi  adanya  kecurangan.  Penyelidikan  yang  dilakukan  Bapepam menyatakan  bahwa  KAP  yang  melakukan  pemeriksaan  laporan  keuangan  PT.  Kimia Farma  sudah  sesuai  dengan  standar  audit  yang  berlaku,  tetapi  masih  saja  melakukan kegagalan dalam mengetahui adanya kecurangan yang terjadi. Dari kasus tersebut KAP yang mengaudit laporan keuangan PT. Kimia Farma dan auditor HTM tidak memiliki pengetahuan akuntansi dan auditing serta keahlian yang baik sehingga dinyatakan tidak mampu  mengatasi  adanya  resiko  audit  dalam  mendeteksi  kecurangan  dan  kekeliruan yang  terjadi.  Kasus  kegagalan  audit  yang  telah  dipaparkan  diatas  menimbulkan  krisis kepercayaan masyarakat pada akuntan yang tidak mampu mengaudit laporan keuangan dikarenakan  cukup  banyak  laporan  keuangan  perusahaan  yang  mendapat  opini  wajar tanpa pengecualian, tetapi setelah opini dikeluarkan justru terjadi kebangkrutan.
Ketepatan  pemberian  opini  auditor  adalah  opini  yang  diberikan  oleh  seorang auditor yang telah memenuhi kriteria dalam Standar Profesional Akuntan Publik yang berlaku  dan  harus  didukung  oleh  bukti  yang  kompeten  dan  disusun  dengan  standar pelaporan dalam Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP). Pemberian opini auditor harus  tepat  dan  akurat  karena  hal  ini  berkaitan  juga  dengan  kepercayaan  publik  akan profesi  akuntan.  Karena  pentingnya  opini  yang  diberikan  oleh  auditor  bagi  suatu perusahaan,  maka  seorang  auditor  harus  mempunyai  pengetahuan  akuntansi  dan auditing,  keahlian  audit,  pengalaman  auditor,  dan  kompetensi  yang  baik  untuk
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020
P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
mengumpulkan  dan  menganalisa  bukti-bukti  audit  sehingga  dapat  memberikan  opini yang  tepat.  Penelitian  ini  dilakukan  atas  dasar  permasalahan-permasalahan  Kantor Akuntan Publik yang banyak terjadi dan hasil penelitian terdahulu yang tidak konsisten antara  pengaruh  pengetahuan  akuntansi  dan  auditing,  keahlian  audit,  pengalaman auditor, dan kompetensi ketepatan pemberian opini auditor.
Berdasarkan  uraian  diatas  penulis  tertarik  untuk  meneliti  kembali  tentang pengaruh pengetahuan akuntansi dan auditing, keahlian audit, pengalaman auditor, dan kompetensi  ketepatan  pemberian  opini  audit.  Penelitian  dilakukan  pada  Kantor Akuntan Publik (KAP) di Provinsi Bali.

## Landasan Teori dan Hipotesis Penelitian

## Teori Atribusi
Teori atribusi mempelajari proses bagaimana seseorang menginterpretasikan suatu peristiwa,  mempelajari  proses  bagaimana  seseorang  menginterpretasikan  alasan  atau sebab perilakunya. Teori ini menjelaskan bahwa perilaku seseorang itu ditentukan oleh kombinasi  antara  kekuatan  internal,  yaitu  faktor-faktor  yang  berasal  dari  dalam  diri seseorang misalnya kemampuan atau usaha dan kekuatan eksternal, yaitu faktor-faktor yang  berasal  dari  luar  misalnya  kesulitan  tugas  atau  keberuntungan  (Suartana, 2010:181).
Teori  atribusi  menekankan  gagasan  bahwa  seseorang  termotivasi  dengan  hasil yang  menyenangkan  untuk  dapat  merasa  lebih  baik  akan  dirinya  sendiri.  Atribusi mengacu  kepada  penyebab  suatu  kejadian  atau  hasil  yang  diperoleh  berdasarkan persepsi individu atau pemikiran dan pendapat masing-masing individu.  Teori atribusi berkaitan  dengan  proses  di  mana  individu  menginterpretasikan  bahwa  peristiwa  di sekitar  mereka  disebabkan  oleh  bagian  lingkungan  mereka  yang  secara  relatif  stabil. Secara  singkat,  teori  atribusi  berusaha  untuk  menjelaskan  bagian  mengapa  dari perilaku.  Secara  lebih  spesifik,  individu  akan  berusaha  menganalisis  mengapa peristiwa tertentu muncul dan hasil dari analisis tersebut akan mempengaruhi perilaku mereka di masa mendatang (Ivancevich, dkk, 2005:123).
Teori ini digunakan untuk menjelaskan pengaruh dari keahlian terhadap ketepatan pemberian opini audit. Atribusi menyebabkan diri auditor harus menggunakan keahlian profesionalnya untuk merencanakan dan melaksanakan auditnya dengan baik. Auditor harus  menggunakan  keahliannya  dengan  cermat  untuk  merencanakan  prosedur  audit
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020
P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
dan  mengevaluasi  bukti  yang  diperoleh.  Dengan  demikian,  akan  dapat  memberikan opini  yang  tepat  dan  akurat.  Auditor  juga  harus  menggunakan  kemahirannya  untuk membuat  pertimbangan,  sehingga  auditor  dapat  memperoleh  dan  mengevaluasi  bukti yang memadai untuk ditariknya kesimpulan audit dan mencapai hasil yang diharapkan. Oleh karena itu, pencapaian hasil yang diharapkan akan lebih terealisasi.  Keberhasilan atau kegagalan menurut persepsi individu menyebabkan pengharapan untuk terjadinya tindakan di masa mendatang dan menimbulkan emosional. Dalam hal ini, auditor yang memiliki pengalaman yang kurang baik menyebabkan munculnya suatu tindakan untuk lebih baik di akan datang dan akan mengetahui dengan baik bagaimana pertimbangan yang harus dilakukan, sehingga dapat memberikan opini yang tepat.

## Pengaruh  Pengetahuan  Akuntansi  dan  Auditing  terhadap  Ketepatan  Pemberian Opini Audit
Pengetahuan  merupakan  salah  satu  ciri  individu  yang  berpengaruh  terhadap prestasi  seorang  pakar/ahli  dalam  membuat  keputusan  (Bouwman  dan  Bradley, 2000:103).  Menurut  Mulyadi  (2012:1)  pengertian  akuntansi  adalah  suatu  proses mencatat,  mengklasifikasi,  meringkas,  mengolah  dan  meyajikan  data,  transaksi  serta kejadian  yang  berhubungan  dengan  keuangan  sehingga  dapat  digunakan  oleh  orang yang  menggunakannya  dengan  mudah  dimengerti  untuk  pengambilan  suatu  keputusan serta tujuan lainnya. Mulyadi (2014:9) menyatakan bahwa pengertian audit adalah suatu proses  sistematik  untuk  memperoleh  dan  megevaluasi  bukti  secara  objektif  mengenai pernyataan-pernyataan  tentang  kegiatan  dan  kejadian  ekonomi,  dengan  tujuan  untuk menetapkan  tingkat  kesesuaian  antara  pernyataan-pernyataan  tersebut  dengan  kriteria- kriteria  yang  telah  ditetapkan,  serta  penyampaian  hasil-hasilnya  kepada  pemakai  yang berkepentingan.  Kedua pengetahuan sangat penting untuk dimiliki oleh semua auditor, terlebih  pengetahuan  dibidang  akuntansi  dan  auditing,  kedua  pengetahuan  tersebut merupakan  dasar  yang  penting  yang  menjadi  modal  selama  mereka  bekerja  sebagai seorang akuntan terlebih pada stat melakukan pengauditan atas laporan keuangan klien (Nurmalasari,  2017).  Semakin  banyak  pengetahuan  yang  di  miliki  oleh  auditor  maka opini  audit  yang  dihasilkan  akan  semakin  tepat.  Penelitian  sebelumnya  dilakukan Pardede  (2015),  Kautsarrahmelia  (2013),  dan  Mayasari  (2011)  menunjukkan pengetahuan  akuntansi  dan  auditing  berpengaruh  positif  terhadap  ketepatan  pemberian
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020
P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
opini  audit.  Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  hipotesis  pertama  yang  dikembangkan dalam penelitian ini adalah:
H 1 :  Pengetahuan  akuntansi  dan  auditing  berpengaruh  positif  terhadap  ketepatan pemberian opini oleh auditor

## Pengaruh Keahlian Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit
Keahlian  audit  adalah  keahlian  profesional  yang  dimiliki  oleh  auditor  sebagai hasil dari pendidikan formal, ujian profesional maupun keikutsertaan dalam penelitian, seminar, symposium dan lain-lain. Keahlian audit merupakan unsur yang penting yang harus dimiliki oleh seorang aditor independen untuk bekerja sebagai tenaga profesional. Auditor harus memiliki keahlian audit yang diperlukan dalam tugasnya, keahlian audit ini  meliputi  keahlian  mengenai  audit  yang  mencakup  merencanakan  program  kerja pemeriksaan,  menyusun  program  kerja  pemeriksaan,  melaksanakan  program  kerja pemeriksaan,  menyusun  kertas  kerja  pemeriksaan,  menyusun  berita  pemeriksaan,  dan laporan  hasil  pemeriksaan  (Rahmah,  2016).  Semakin  auditor  memiliki  keahlian  yang baik,  maka  opini  yang  akan  diberikan  akan  semakin  tepat.  Penelitian  Pardede  (2015), Dewi (2015) dan , Adrian (2013) menemukan bahwa keahlian audit berpengaruh positif terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit.  Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  hipotesis kedua yang dikembangkan dalam penelitian ini adalah:
H 2 : Keahlian audit berpengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini oleh auditor

## Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit
Menurut  Suraida  (2012:9)  pengalaman  auditor  adalah  pengalaman  dalam melakukan  pemeriksaan  laporan  keuangan  baik  dari  segi  lamanya  waktu,  maupun banyaknya  penugasan  yang  pernah  dilakukan.  Menurut  Mulyadi  (2012:25)  sesuai  SK Menteri  Keuangan  No.  43/KMK.017/1997  tanggal  27  Januari  1997,  jika  seseorang memasuki karir sebagai akuntan publik, ia terlebih dahulu mencari pengalaman profesi di  bawah  pengawasan  akuntan  senior  yang  lebih  berpengalaman.  Pengalaman  auditor merupakan  salah  satu  faktor  dalam  memberikan  opini  audit  dengan  tepat,  karena semakin  auditor  memiliki  pengalaman  yang  banyak  maka  akan  semakin  berhati-hati dalam melakukan pengauditan, sehingga opini yang diberikan semakin tepat. Penelitian sebelumnya  dilakukan  Dewi  (2015)  menyatakan  pengalaman  auditor  berpengaruh
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020
P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
positif  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit.  Berdasarkan  uraian  diatas,  maka hipotesis ketiga yang dikembangkan dalam penelitian ini adalah:
H 3 :  Pergalaman  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  oleh audit

## Pengaruh Kompetensi terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Menurut  Wibowo  (2007:86)  kompetensi  adalah  suatu  kemampuan  untuk melaksanakan  atau  melakukan  suatu  pekerjaan  atau  tugas  yang  dilandasi  atas keterampilan  dan  pengetahuan  serta  didukung  oleh  sikap  kerja  yang  dituntut  oleh pekerjaan  itu  tersebut.  Sedangkan  menurut  Mulyadi  (2013:58)  yaitu  kompetensi menunjukkan  terdapatnya  pencapaian  dan  pemeliharaan  suatu  tingkatan  pemahaman dan pengetahuan yang memungkinkan seorang anggota untuk memberikan jasa dengan kemudahan  dan  kecerdikan.  Kompetensi  auditor  diukur  melalui  banyaknya ijasah/sertifikat yang dimiliki serta jumlah/banyaknya keikutsertaan yang bersangkutan dalam  pelatihan  pelatihan,  seminar  atau  simposium.  Semakin  banyak  sertifikat  yang dimiliki  dan  semakin  sering  mengikuti  pelatihan  atau  seminar/simposium  diharapkan auditor yang bersangkutan akan semakin cakap dalam melaksanakan tugasnya, sehingga opini  yang  diberikan  oleh  auditor  akan  semakin  tepat.  Penelitian  Prasentianto  (2011) menemukan  bahwa  kompetensi  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  ketepatan pemberian  opini  audit.  Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  hipotesis  keempat  yang dikembangkan dalam penelitian ini adalah:
H 4 : Kompetensi berpengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini oleh audit.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  berlokasi  di  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Provinsi  Bali.  Objek penelitian  ini  adalah  pengetahuan  akuntansi  dan  auditing,  keahlian  audit,  pengalaman auditor,  kompetensi,  dan  ketepatan  pemberian  opini  auditor  pada  Kantor  Akuntan Publik (KAP) di Provinsi Bali.
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020 P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
Definisi operasional variabel dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

## 1) Pengetahuan Akuntansi dan Auditing (PAA)
Akuntansi adalah suatu proses mencatat, mengklasifikasi, meringkas, mengolah dan meyajikan  data,  transaksi  serta  kejadian  yang  berhubungan  dengan  keuangan sehingga  dapat  digunakan  oleh  orang  yang  menggunakannya  dengan  mudah dimengerti  untuk  pengambilan  suatu  keputusan  serta  tujuan  lainnya.  Audit  adalah suatu  proses  sistematik  untuk  memperoleh  dan  megevaluasi  bukti  secara  objektif mengenai  pernyataan-pernyataan  tentang  kegiatan  dan  kejadian  ekonomi,  dengan tujuan  untuk  menetapkan  tingkat  kesesuaian  antara  pernyataan-pernyataan  tersebut dengan  kriteria-kriteria  yang  telah  ditetapkan,  serta  penyampaian  hasil-hasilnya kepada pemakai yang berkepentingan.
2) Keahlian Audit (KA)
Keahlian  audit  adalah  keahlian  profesional  yang  dimiliki  oleh  auditor  sebagai  hasil dari  pendidikan  formal,  ujian  profesional  maupun  keikutsertaan  dalam  penelitian, seminar, symposium dan lain-lain.
3) Pengalaman Auditor (PA)
Pengalaman  auditor  adalah  pengalaman  dalam  melakukan  pemeriksaan  laporan keuangan baik dari segi lamanya waktu, maupun banyaknya penugasan yang pernah dilakukan.
4) Kompetensi (KOMP)
Kompetensi  adalah  suatu  kemampuan  untuk  melaksanakan  atau  melakukan  suatu pekerjaan  atau  tugas  yang  dilandasi  atas  keterampilan  dan  pengetahuan  serta didukung oleh sikap kerja yang dituntut oleh pekerjaan itu tersebut.

## 5) Ketepatan Pemberian Opini (OPINI)
Ketepatan  Pemberian  Opini  adalah  opini  yang  diberikan  oleh  seorang  auditor  yang telah  memenuhi  kriteria  dalam  Standar  Profesional  Akuntan  Publik  (SPAP)  yang berlaku  dan  harus  didukung  oleh  bukti  yang  kompeten  dan  disusun  dengan  standar pelaporan dalam Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP).
Variabel  dependen  dan  independen  dalam  penelitian  ini  diukur  dengan menggunakan  skala Likert yang  dituangkan  dalam  kuesioner.  Responden  diminta memberikan tanda centang di sebelah masing-masing pernyataan yang disediakan yaitu:
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020
P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
Skor  1:  Sangat  Tidak  Setuju  (STS),  Skor  2:  Tidak  Setuju  (TS),  Skor  3:  Cukup  Setuju (CS), Skor 4: Setuju (S), Skor 5: Sangat Setuju (SS).
Populasi  penelitian  adalah  semua  auditor  pada  Kantor  Akuntan  Publik  yang terdapat  di  Provinsi  Bali  berjumlah  112  orang.  Penarikan  sampel  dalam  penelitian  ini menggunakan  metode purposive  sampling yaitu  teknik  penentuan  sampel  dengan pertimbangan  tertentu.  Adapun  kriteria  yang  digunakan  dalam  penentuan  sampel pada penelitian ini adalah:
1) Seluruh  auditor  yang  bekerja  pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  Di  Provinsi  Bali yang  tergabung  dan  tercatat  di  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI)  dengan jumlah populasi sebanyak 112 orang.
2) Auditor yang sudah bekerja lebih dari 2 tahun.
Berdasarkan kreteria tersebut diperoleh sebanyak 41 orang responden.
Metode  pengumpulan  data  dilakukan  dengan  teknik  wawancara  dan  kuesioner. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji instrumen, analisis deskriptif frekuensi, analisis regresi linier berganda, uji asumsi klasik dan uji kelayakan model.

## Hasil dan pembahasan

## Hasil Pengujian Instrumen
Uji validitas dilakukan dengan mengkorelasikan antara skor faktor dengan skor total  dan  bila  korelasi  tiap  faktor  tersebut  positif  0,3  ke  atas  maka  faktor  tersebut merupakan construct yang  kuat  atau  valid  (Sugiyono,  2016:179).  Hasil  validitas instrumen akan disajikan pada Tabel 1 berikut:
Tabel 1

## Hasil uji validitas variabel penelitian
Indikator Pearson Correlation Sig Keterangan Pengetahuan Akuntansi dan Auditing (PAA) PAA1 0,521 0,000 Valid PAA2 0,550 0,000 Valid PAA3 0,599 0,000 Valid PAA4 0,568 0,000 Valid
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020 P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
Keahlian Audit (KA) KA1 0,733 0,000 Valid KA2 0,566 0,000 Valid KA3 0,139 0,386 Tidak Valid KA4 KA5 KA6 KA7 0,882 0,813 0,717 0,713 0,000 0,000 0,000 0,000 Valid Valid Valid Valid Pengalaman Auditor (PA) PA1 0,784 0,000 Valid PA2 0,368 0,018 Valid PA3 0,695 0,000 Valid PA4 PA5 PA6 PA7 PA8 PA9 0,714 0,761 0,610 0,693 0,575 0,394 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,011 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Kompetensi (KOMP) KOMP1 0,502 0,001 Valid KOMP2 0,608 0,000 Valid KOMP3 0,402 0,009 Valid KOMP4 KOMP5 KOMP6 KOMP7 KOMP8 KOMP9 KOMP10 KOMP11 KOMP12 KOMP13 KOMP14 0,745 0,704 0,742 0,668 0,428 0,531 0,719 0,622 0,713 0,434 0,668 0,000 0,000 0,000 0,000 0,005 0,000 0,000 0,000 0,000 0,005 0,000 Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Ketepatan Pemberian Opini audit (OPINI) OPINI.1 0,696 0,000 Valid OPINI.2 0,710 0,000 Valid OPINI.3 0,606 0,000 Valid OPINI.4 0,562 0,000 Valid OPINI.5 0,574 0,000 Valid OPINI.6 0,509 0,001 Valid
Sumber: hasil olahan data (2019)
Berdasarkan  Tabel  1  dapat  dilihat  bahwa  instrumen  penelitian  yang  terdiri  dari item-item  pernyataan  pengetahuan  akuntansi  dan  auditing,  pengalaman  auditor, kompetensi, dan ketepatan pemberian opini auditor memiliki nilai koefisien korelasi di atas  0,3,  maka  seluruh  pernyataan  dalam  kuesioner  penelitian  telah  memenuhi  syarat validitas  data.  Sedangkan  item-item  pernyataan  keahlian  audit  tidak  seluruhnya memiliki nilai koefisien korelasi di atas 0,3, yaitu pada pernyataan KA.3 memiliki nilai koefisien korelasi di bawah 0,3, maka pernyataan tersebut dinyatakan tidak valid yang kemudian pada pengukuran selanjutnya indikator ini  dihilangkan.
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020 P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
Reliabilitas  adalah  alat  untuk  mengukur  suatu  kuesioner  yang  merupakan indikator dari variabel atau konstruk. Untuk mengukur reliabilitas digunakan uji statistik Cronbach Alpha (ɑ). Ghozali (2016:48) menyatakan bahwa suatu konstruk atau variabel dikatakan  reliabel  jika  memberikan  nilai Cronbach  Alpha >  0,7.  Hasil  uji  reliabilitas instrumen akan disajikan pada Tabel 2 berikut.

## Tabel 2

## Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian
Variabel Cronbach’s Alpha Keterangan Pengetahuan Akuntansi dan Auditing 0,780 Reliabel Keahlian Audit 0,838 Reliabel Pengalaman Auditor 0,802 Reliabel Kompetensi 0,866 Reliabel Ketepatan Pemberian Opini Audit 0,766 Reliabel
Sumber: hasil olahan data (2019)
Berdasarkan  Tabel  2  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  seluruh  variabel  memiliki  nilai cronbach’s  alpha lebih  besar  dari  0,7.  Hal  ini  berarti  bahwa  seluruh  data  yang digunakan pada kuesioner dikatakan reliabel.
Model analisis regresi linier berganda digunakan untuk menguji pengaruh variabel independen  yaitu  pengetahuan  akuntansi  dan  auditing,  keahlian  audit,  pengalaman auditor, dan kompetensi terhadap ketepatan pemberian opini audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) yang terdapat di Provinsi Bali. Hasil penelitian dapat dilihat pada Tabel 4 berikut.

## Tabel 3 Hasil Uji Penelitian
Variabel Koefisien Regresi t-value Sig Constant 7,221 1,850 0,073 Pengetahuan Akuntansi dan Auditing 0,180 3,862 0,000 Keahlian Audit 0,374 2,785 0,008 Pengalaman Auditor -0,120 -0,581 0,565 Kompetensi 0,116 0,795 0,432 Adj R 2 0,512 F-value 11,505 Sig 0,000 Sumber: hasil olahan data, (2019)
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020
P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
Hasil  uji  t  pada  Tabel  3  menunjukan  bahwa  pengetahuan akuntansi  dan auditing dan  keahlian  audit  berpengaruh  positif  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor. Sedangkan  pengalaman  auditor  dan  kompetensi  tidak  berpengaruh  terhadap  ketepatan pemberian opini auditor.
Nilai Adjusted  R  Square sebesar  0,512  atau  51,2  persen  pengetahuan  akuntansi dan auditing, keahlian audit, pengalaman auditor, dan kompetensi  mampu menjelaskan variasi  dari  ketepatan  pemberian  opini  audit,  edangkan  sisanya  sebesar  48,8  persen dipengaruhi  oleh  variabel  lain  diluar  model  penelitian.  Nilai  F-hitung  sebesar  11,505 dengan  nilai  sigifikansi  0,000  yang  berada  dibawah  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  model regresi fit dengan data observasi sehingga layak digunakan untuk analisis selanjutnya.

## Pembahasan
Pengaruh  Pengetahuan  Akuntansi  dan  Auditing  terhadap  Ketepatan  Pemberian Opini Audit
Berdasarkan  hasil  analisis  diperoleh  bahwa  variabel  pengetahuan  akuntansi  dan auditing  berpengaruh  positif  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  setiap  tindakan  dan  keputusan  yang  diambil  auditor  dalam melakukan audit adalah berdasarkan pengetahuan akuntansi dan auditing yang dimiliki. Hal  itu  dikarenakan  pekerjaan  tersebut  tidak  lepas  dari  akuntansi  dan  auditing  maka pengetahuan  yang  baik  tentang  akuntansi  dan  auditing  merupakan  syarat  yang  utama, sebab  auditor  tidak akan  dapat  menjalankan  pekerjaan  tersebut tanpa  dilandasi  dengan pengetahuan yang baik. Semakin luas pengetahuan akuntansi dan auditing yang dimiliki oleh seorang auditor maka opini audit yang dihasilkan juga akan semakin tepat.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Pardede  (2015), Kautsarrahmelia  (2013),  dan  Mayasari  (2011)  yang  menunjukkan  bahwa  pengetahuan akuntansi  dan  auditing  berpengaruh  positif  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit. Sedangkan  bertentanngan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  Nurmalasari  (2017) yang  memperoleh  hasil  bahwa  pengetahuan  akuntansi  dan  auditing  tidak  berpengaruh terhadap ketepatan pemberian opini audit.
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020 P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532

## Pengaruh Keahlian Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  keahlian  audit  berpengaruh  positif terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor.  Seorang  auditor  harus  memiliki  keahlian dalam  memahami  kriteria  yang  digunakan  serta  mengetahui  tipe  dan  banyaknya  bukti audit  yang  harus  dikumpulkan  untuk  mencapai  kesimpulan  yang  tepat  setelah  bukti- bukti  audit  tersebut  selesai  diuji  dan  dapat  menghindari  adanya  kesalahan  dalam merumuskan  opini  audit.  Adanya  keahlian  audit  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor menyebabkan  auditor  akan  lebih  baik  dan  lebih  tepat  dalam  memberikan  atau menyatakan  pendapat  atas  laporan  keuangan  yang  sedang  diaudit  sehingga  opini  yang dikeluarkan  oleh  auditor  akan  semakin  akurat  dan  dipercaya  oleh  pihak-pihak  yang berkepentingan.
Hasil  penelitian  ini  mendukung    hasil  penelitian  yang  dilakukan  Pardede  (2015) dan  Dewi  (2015),  dan  Adrian  (2013)  yang  menemukan  keahlian  audit  berpengaruh positif  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit.  Hasil  ini  tidak  sesuai  dengan penelitian  yang  dilakukan  Rahmah  (2016),  Kautsarrahmelia  (2013),  dan  Christiani (2012)  yang  menemukan  keahlian  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  ketepatan pemberian opini audit.

## Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Berdasarkan  hasil  analisis  diperoleh  bahwa  variabel  pengalaman  auditor  tidak berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor. Tidak  berpengaruhnya pengalaman  auditor  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor  disebabkan  karena seorang  auditor  sudah  memiliki  pengetahuan  audit  dan  sudah  mengikuti  pelatihan- pelatihan  audit  sehingga  pengalaman  bukan  penentu  untuk  auditor  memberikan  opini yang tepat melainkan pengetahuan audit yang dimilikinya serta pelatihan-pelatihan yang telah  diikuti.  Sehingga  walaupun  seorang  auditor  tidak  berpengalaman  dalam melakukan audit, auditor tetap bekerja sesuai dengan standar audit yang telah ditetapkan sehingga tetap dapat memberikan opini yang tepat atas laporan keuangan yang di audit.
Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil  penelitian  yang  dilakukan  Dewi  dan Wijayanti  (2017),  Pratiwi  (2013),  dan  Christiani  (2012)  yang  menemukan  bahwa pengalaman  auditor  tidak  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor. Tetapi  hasil  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  pada  tahun
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020
P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
Pardede  (2015)  dan  Dewi  (2015),  serta  Adrian  (2013),  yang  menunjukkan  bahwa pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini audit.

## Pengaruh Kompetensi terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  kompetensi  tidak  berpengaruh terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor.  Tidak  berpengaruhnya  kompetensi terhadap  ketepatan  pemberian  opini  auditor  disebabkan  karena  seorang  auditor melakukan audit sesuai dengan Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) yang sudah ditetapkan dan pengetahuan yang dimiliknya serta diawasi dan diperiksa oleh level yang lebih tinggi (supervisi) yaitu manager auditor dan partner . Sehingga walaupun seorang auditor  memiliki  kompetensi  yang  relatif  rendah  tetap  dapat  memberikan  opini  yang tepat terhadap laporan keuangan yang di audit.
Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil  penelitian  yang  dilakukan  Gusman  (2016) yang  menemukan  bahwa  kompetensi  tidak  berpengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian opini  auditor.  Tetapi  hasil  ini  tidak  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan Prasentianto  (2011)  yang  menemukan  kompetensi  berpengaruh  positif  terhadap ketepatan pemberian opini audit.

## Simpulan dan saran
Berdasarkan  hasil  analisis  dapat  disimpulkan  bahwa  pengetahuan  akuntansi  dan auditing  serta  keahlian  audit  berpengaruh  positif  terhadap  ketepatan  pemberian  opini auditor.  Sedangkan  pengalaman  auditor  dan  kompetensi  tidak  berpengaruh  terhadap ketepatan pemberian opini auditor.
Penelitian  meneliti  pada  13  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang  terdapat  di Provinsi Bali dengan jumlah responden sebanyak 41 auditor. Peneliti selanjutnya dapat mengembangkan penelitian ini dengan menambahkan variabel-variabel lain yang secara teori  mampu  mempengaruhi  pemberian  opini  oleh  auditor    seperti  skeptisisme profesional, etika, independensi, situasi audit, resiko audit, integritas, tekanan ketaatan, gender, dan audit judgement .
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020 P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532

## Daftar Pustaka
Adrian.  Arfin.  2013.  Pengaruh  Skeptisme  Profesional.  Etika.  Pengalaman.  Dan Keahlian Audit Terhadap ketepatan Pemberian Opini Oleh Auditor (Studi Empiris pada BPK RI Perwakilan Provinsi Riau). Jumal Akuntansi . Vol I. No. 3.
Agoes,  Sukrisno.  2004. Auditing  (Pemeriksaan  Akuntan)  Oleh  Kantor  Akuntan Publik Jilid I . Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
_______.  2014. Auditing  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan Akuntan  oleh  Akuntan  Publik . Edisi ke 4. Buku 2. Jakarta: Salemba Empat
Christiani,  A.  P.,  dan  Kurnia,  R.  2012.  Pengaruh  Skeptisisme  Profesional  Auditor. Risiko Audit, Pengalaman Audit, Keahlian,  dan Independensi Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit. Ultima Accounting . Vol 4 No1. hal 22-44.
Dewi.  Lisnawati.  2015.  Pengaruh  Skeptisisme  Profesional  Auditor,  Independensi. Keahlian,  Etika  Profesi,  Pengalaman  dan  Situasi  Audit  Terhadap  ketepatan Pemberian  Opini  Auditor  (Studi  Empiris  pada  KAP  di  Wilayah  Sumatera  Bagian Selatan). Skripsi . Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung.
Dewi,  K.  C.,  dan  Wijayanti,  A.  2017.  Pengaruh  Etika,  Independensi,  Profesionalisme,
Pengalaman  dan  Keahlian  Auditor  Terhadap  Opini  Audit  (Studi  Empiris  pada Kantor  Akuntan  Publik  di  Jawa  Tengah  dan  Yogyakarta). Skripsi .  Fakultas Ekonomi, Universitas Islam Batik.
Ghozali,  Imam.  2016. Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  23 .
Edisi 8. Cetakan ke VIII. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gusman,  Fedo.  2016.  Pengaruh  Independensi,  Kompetensi,  Integritas  Dan  Skeptisme Profesional  Terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit. Skripsi .  Fakultas  Bisnis Universitas Multimedia Nusantara Tanggerang.
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020 P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
Ikatan  Akuntan  Indonesia-Kompartemen  Akuntan  Publik  (IAI-KAP).  2013. Standar Profesional Akuntan Publik . Jakarta: Salemba Empat.
Kautsarrahmelia,  Tania.  2013.  Pengaruh  Indepensi.  Keahlian.  Pengetahuan  Akuntansi dan  Auditing  serta  Skeptisme  Profesional  Auditor  terhadap  ketepatan  Pemberian Opini  Audit  oleh  Akuntan  Publik. Skripsi. Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Mayasari,  Dian.  2011.  Pengaruh  propesionalisme,  indenpendensi,  kompetensi,  etika profesi,  dan  pengetahuan auditor  dalam mendeteksi  kekeliruan terhadap  ketetapan pemberian  opini  audit  oleh  auditor. Skripsi .  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Pardede,  H.,  Rasuli,  M.  dan  Silfi,  A.  2015.  Pengaruh  Profesional  Judgement, Pengalaman. Keahlian. Pengetahuan Akuntansi dan Audit Serta Skeptisme Auditor terhadap  ketepatan  Pemberian  Opini  Auditor. Jurnal  Online  Mahasiswa  (JOM) Bidang Ilmu Ekonomi . Vol.2 No.1. hal 1-15.
Prasetianto, A. I. 2011. Pengaruh Independensi dan Kompetensi Auditor terhadap Hasil Opini Auditor. Doctoral dissertation . Universitas Negeri Semarang.
Pratiwi.  A.  B.,  dan  Januarti,  I.  2013.  Pengaruh  Faktor-Faktor  Skeptisisme  Profesional Auditor  Terhadap  Pemberian  Opini  (Studi  Empiris  Pada  Pemeriksa  BPK  RI Provinsi Jawa Tengah). Diponegoro Journal of Accounting . hal 85-98.
Rahmah, Mutia. 2016. Pengaruh Pengalaman, Keahlian, dan Etika Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit Melalui Skeptisisme Profesional Auditor. Skripsi. Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Sugiyono.  2016. Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D .  Bandung:  PT Alfabet.
Majalah Ilmiah Solusi Vol. 18, No. 2  April 2020
P-ISSN : 1412-5331 E-ISSN : 2716-2532
Suraida,  Ida.  2005.  Pengaruh  Etika,  Kompetensi.  Pengalaman  Audit  dan  Risiko  Audit terhadap Skeptisisme Profesional Auditor dan Ketepatan Pemberian Opini Akuntan Publik. Sosiohumaniora . Vol. 7 No. 3. hal 186-202.