Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XIV No.2, Desember 2019.  Hal. 115-122

## KARAKTERISTIK ARANG AKTIF AKASIA ( ACACIA MANGIUM WILLD ) YANG DIAPLIKASIKAN  SEBAGAI BAHAN UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS AIR
Elma Wona Purba 1) , Alpian 2) , Yanciluk 2) , Wahyu Supriyati 2)
1) Mahasiswa Jurusan Kehutanan, Faperta, UPR. CP. Email: elmawonapurba20@gmail.com
2) Jurusan Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Palangka Raya, Kampus UPR, Tunjung Nyaho, Palangka Raya, 73111. Indonesia.

## ABSTRACT
The production volume or amount of Acacia wood used is generally low compared to the volume  of  wood  harvested.  Not  a  few  woods  that  are  cut  cause  wood  harvesting  waste such  as  branches  and  twigs.  One  of  the  uses  is  processing  the  waste  into  activated charcoal. Activated charcoal is charcoal whose cavities or pores are cleaned from other compounds  so  that  the  adsorption  power  of  liquids  and  gases  increases.  This  research uses  the  Acacia  wood  of  the  stem,  branches  and  twigs  which  is  first  through  the carbonization  process  and  then  used  as  activated  charcoal.  The  active  charcoal  tests include  yield,  moisture  content,  volatile  matter  content,  ash  content,  carbon  bound content,  absorption  of  benzene,  absorption  of  iodine  and  absorption  of  methylene  blue. Acacia  quality  test  results  of  the  stem,  branches  and  twigs  show  that  the  activated charcoal  of  the stem has  better  quality than  the active charcoal  of  branches and twigs. Overall the results of testing the quality of activated charcoal not all treatments meet the requirements  of  SNI  06-3730-1995,  but  when  compared  with  the  requirements  of  the quality  of  pharmaceutical  chemistry,  all  tests  for  each  treatment  meet  the  quality standard requirements.  The application of activated charcoal to drilled well water does not  all  improve  water  quality  but  still  qualifies  the  drinking  water  quality  standards Minister of Health Regulation No: 416/Menkes/Per/IX /1990.
Keywords: Active Charcoal, Acacia, Trunk, Branches, Branches, Drilling Well Water

## PENDAHULUAN
Menurut  FAO  (2002) dalam Astana et  al. (2015)  sebanyak  67%  dari  total hutan mangium di seluruh dunia berada di indonesia. Pada daerah kampus Universitas Palangka Raya dengan karakteristik  rawa  gambut  juga  banyak tumbuh  kayu  Akasia  tersebut.  Astana et al. (2015), menyebutkan volume produksi atau jumlah kayu Akasia ( Acacia mangium) yang dimanfaatkan pada umumnya masih rendah dibandingkan
dengan volume kayu yang ditebang. Tidak sedikit  kayu  yang  ditebang  menimbulkan limbah pemanenan kayu, biasanya limbah yang  paling  banyak  didapati  bagian cabang  dan  ranting.  Berdasarkan  hal tersebut  perlu  dilakukan  efisiensi  volume kayu  yang  ditebang,  salah  satunya menjadikan arang aktif.
Arang aktif dapat dibuat dari semua bahan  yang  mengandung  karbon  baik organik  maupun  anorganik  dengan  syarat bahan  tersebut  memiliki  bahan  berpori.
Arang  aktif  ini  telah  banyak  digunakan dalam berbagai bidang diantaranya bidang kesehatan,  lingkungan,  bidang  pertanian dan  dalam  sektor  industri    salah  satunya pengolahan dan penjernihan air (Sembiring & Sinaga, 2003).
Penduduk  kota  Palangka  Raya sebagian  besar  memperoleh  air  bersih untuk  mencuci,  mandi  dan  memasak menggunakan sumur bor sedangkan untuk air  minum  melakukan  pembelian.  Hal  ini dikarenakan  Kalimantan  Tengah    khusus- nya  kota  Palangka  Raya  merupakan daerah  yang  memiliki  jenis  tanah  yang didominasi  oleh  tanah  rawa  gambut sehingga sifat tanah gambut akan menentukan  asam-asam  organik  dan kandungan zat zat mineral dalam air tanah relatif  tinggi.  Berdasarkan  uraian  di  atas maka  dilakukan  penelitian  ini  dengan tujuan  penggunaan  arang aktif dari pohon Akasia  ( Acacia  mangium Willd ) pada bagian  batang,  cabang  dan  ranting  untuk meningkatkan kualitas air sumur bor.

## METODE PENELITIAN
Alat yang Digunakan
Alat yang digunakan dalam penelitian  ini yaitu  parang,  pita  meter, jeregen, tungku pengarangan, lesung besi, ayakan    (40  mesh  dan  60  mesh)  plastik klip,  timbangan  analitik,  Ember,  sendok aduk, Furnace thermoline , oven, timbangan  analitik,  desikator,  cawan pengabuan,  gelas  ukur,  water  bath,  alat tulis,  gelas  piala,  penjepit,  kawat,  kasa, pipet tetes.

## Bahan yang digunakan
Bahan  yang  digunakan  yaitu  kayu Akasia,  aquades,  sampel  air  sumur  bor dan bahan kimia; larutan benzene  (C 6 H 6 ), Natrium  tio-sulfat  0,104  N,    larutan
iodium  (I 2 )  0,1  N,  Natrium  tio-sulfat  0,1 N, larutan metilen biru.

## Pengambilan sampel
Pengambilan  sampel  pohon  yaitu berdiameter  25,3  cm  dari  Hutan  Kampus Universitas  Palangka  Raya  dengan  titik koordinat 113 o 53’13” BT dan 2 o 13’1” LS. Pohon  yang  ditebang  berjumlah  1  dengan keadaan  pohon  yaitu  lurus  tetapi  terlihat sedikit  kurang  sehat  karena  sebagian rantingnya  ada  mengering. sampel  batang yang  diambil  bagian  tengah  saja  karena dianggap  telah  mewakili  bagian  pohon, sedangkan  ranting  dan  cabang  dipotong dan  dipisahkan  berdasarkan  ketentuan Noordwijk et al. (2018), yang menyatakan bahwa  batang  yang  diameternya  lebih kecil  dari  2  cm  disebut  ranting,  antara  2 cm sampai 10 cm disebut cabang.
Air  yang  menjadi  sampel  penelitian ini diambil sebanyak 3 liter dari sumur bor yang berada di  jalan G.  Obos 5, Menteng 23 blok B, Kota Palangaka Raya, Provinsi Kalimantan  Tengah  dengan  kedalaman sumur  12  meter.  Cara  pengambilan sampel  berdasarkan  Efendi  (2003)  yang mengatakan  pada  sumur  bor  pengambilan sampel  dilakukan  kira-kira  lima  menit setelah air mulai dibuang (dikeluarkan).

## Pengeringan Sampel
Pengeringan  sampel  dengan  cara dikering udarakan hingga mencapai  kadar air    ±  12           15   .  Tetapi  untuk mempercepat  pencapaian  kadar  air  maka bagian batang dijadikan serbuk sedangkan bagian cabang dan ranting di cacah karena memiliki ukuran yang kecil.
Pengarangan  dan  Pembuatan  Partikel Serbuk Arang
Akasia (batang) yang telah ditimbang  dimasukkan  kedalam  tungku pengarangan,  dalam  tungku  pengarangan suhu  pada  500°C  hingga  1  jam  kemudian
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XIV No.2, Desember 2019.  Hal. 115-122
dilakukan  pendinginan  hingga  16  jam (Friyadi, 2009).
Kemudian arang
dikeluarkan  pada  baskom  segiempat kemudian  ditimbang,  diberi  label  sampel dan  disimpan  pada  tempat  yang  kedap udara.  Pengarangan  bagian  cabang  dan ranting  Akasia  sama  seperti  proses pengarangan bagian batang.
Proses  selanjutnya  yaitu  arang dihaluskan  dengan  tumbukan  lempung besi  dan  diayak  menggunakan  lolos  40 mesh  tertahan  60  mesh.  Pengayakan serbuk  arang  dipisah  sesuai  sesuai perlakuan  (batang,  cabang  dan  ranting) kemudian  dimasukkan  kedalam  plastik klip dan diberi label.

## Pengaktifan Arang
Pengaktifan arang dilakukan secara  fisika  yaitu  arang  dimasukkan  ke botol  aqua  dan  direndam  dengan  aquades selama  24  jam,  selanjutnya  tiriskan  pada kertas  saring  dan  dikeringkan  (pada  suhu ±23  -  33 0 C)  sampai  kering  udara. Kemudian ditimbang sebelum dan
sesudah  dimasukkan  kedalam furnace thermoline pada  aktivasi  900 o C  selama  1 jam (Alpian, 2014).
Pengujian Mutu Arang Aktif Arang aktif yang dihasilkan dianalisis rendemen (ASTM, 1979). kadar air  (ASTM  D-3173-13),  kadar  zat  mudah menguap  (ASTM  D-3175),  kadar  abu (ASTM  D-3174),  kadar  karbon  terikat (ASTM  D-3172),  daya  serap  terhadap benzene  (ASTM,  1979),  daya  serap terhadap  iodium  (SNI  06-3730-1995), daya serap terhadap biru metilen (SNI 06- 3730-1995).

## Analisis data
Analisis data menggunakan
rancangan  acak  lengkap  (RAL)  dengan satu  faktor  dengan  3  perlakuan  dari  kayu
Akasia bagian batang, cabang dan ranting. Hasil  analisis  varian  jika  berbeda  nyata dilakukan  uji  lanjut  yang  ditentukan  oleh nilai koefisien keragaman (KK).
Aplikasi Arang Aktif untuk Meningkatkan Kualitas Air Prosedur pengujian arang aktif untuk meningkatkan kualitas air yaitu mengambil  arang aktif dengan daya serap iodium tertinggi diantara semua perlakuan.  Kemudian  mencampur  arang aktif  dengan  air  sumur  bor  (perbandingan 1  gram  arang  aktif  dengan  100  ml  air sumur  bor),  diaduk  hingga  homogen  dan distabilisasi  selama  ±1  jam  kemudian disaring  menggunakan  kertas  saring.  Air yang tersaring (diberi arang aktif) dibandingkan  kualitas  airnya  dengan sampel air sumur bor tanpa/sebelum diberi arang aktif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## I. Kualitas Arang Aktif

## Rendemen
Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa rendemen  arang  aktif  bagian  batang  lebih rendah.  Rendahnya  rendemen  arang  aktif bagian  batang  dibandingkan  cabang  dan ranting menggambarkan perbedaan jumlah  kayu  gubal  dan  kayu  teras  tidak berpengaruh. Hal ini diduga karena masih meningkatnya  laju  reaksi  antara  karbon dan gas-gas di dalam termoline dan makin banyaknya  jumlah  senyawa  kadar  zat menguap  ( volatile  matter )  yang  terlepas (Pari, 1996).

## Kadar Air
Nilai kadar air dari semua perlakuan dalam  penelitian  ini  memenuhi  persyarat- an standar mutu arang aktif  menurut  SNI
Parameter Perlakuan Standar B C R KM SNI Rendemen (%) 62.02 65.31 63.75 - - Kadar Air 2.70 1.50 1.20 ≤ 7.09 ≤ 15 Kadar ZMM (%) 24.10 26.60 30.70 ≤ 52.38 ≤ 25 Kadar Abu (%) 9.00 10.00 11.80 ≤ 11.73 ≤ 10 Kadar Karbon Terikat % 64.20 61.90 56.30 ≥ 35.89 ≥ 65 Daya Serap Benzena 26.2 23.6 22.8 ≥ 6.86 ≥ 25 Daya Serap Iodium 527.78 506.84 410.52 ≥ 426.5 ≥ 750 Daya Serap Biru Metilen 141.68 134.66 132.75 ≥ 124.9 ≤ 120 Satuan Hasil Pengujian Baku Mutu ASB AA + ASB 1 Kekeruhan NTU 3 5 5 2 Warna TCU 29,4 29,3 15 3 Besi (Fe) mg/L 0,729 0,0218 0,3 4 Mangan (Mn) mg/L ˂0,0123 ˂0,0123 0,1 5 Kesadahan Total mg/L ˂6,72 31 500 6 PH - 4,32 7
6,5-8,5
Parameter
No.
06-3730-1995  karena  kadar  air  yang diperoleh  <15  %.  Berdasarkan  Tabel  1. menunjukan  bahwa  kadar  air  arang  aktif tiap bagian kayu berbeda-beda. Perbedaan kadar air  antara bagian  batang arang  aktif dengan  arang  aktif  cabang  dan  ranting diduga    karena  lebih  tinggi  jumlah  kayu teras  pada  bagian  batang  arang  aktif. Tirtasari  (2005)  mengatakan  tingginya jumlah kayu teras dapat juga menyebabkan banyaknya pori-pori
arangaktif yang belum terbuka ini
disebabkan  pada  kayu  teras  terdapat  pori- pori  lebih  kecil  dan  lebih  banyak  serta serat-serat  yang  lebih  panjang  sehingga saat  proses  aktivasi  distribusi  panas  tidak masuk  kedalam  ujung  pori-pori  dan menyebabkan  nilai  kadar  air  lebih  tinggi jika dibandingkan dengan yang lainnya.

## Kadar Zat Mudah Menguap
Berdasarkan  Tabel  1.  rata  rata  nilai kadar  zat  mudah  menguap  memenuhi mutu   arang   aktif    SNI    06-3730-1995
Tabel 1. Rata-Rata Parameter Arang Aktif Kayu Akasia dengan Standar KM dan SNI
Keterangan :
B = Arang Aktif Batang,  C = Arang Aktif Cabang, R = Arang
Aktif   Cabang, KM = Kimia Farma, SNI =  SNI 06-3730-1995 Sumber Standar : Sembiring & Sinaga (2003) dan Pari et al. (1996)

## Tabel 2. Analisis Peningkatan Kualitas Air
Keterangan : ASB = Air Sumur Bor
AA = Arang Aktif Bagian Batang Akasia Baku Mutu = Permenkes No.: 416/Menkes/Per/IX/199 0
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XIV No.2, Desember 2019.  Hal. 115-122
sedangkan  arang  aktif  dari  bagian  cabang dan  ranting  tidak  memenuhi  standar. Kadar  zat  mudah  menguap  pada  semua perlakuan  relatif  tinggi.  Tingginya  nilai kadar zat
mudah menguap
menggambarkan bahwa senyawa-senyawa seperti  CO,  CH 4, dan  CO 2 ,  masih  banyak terdapat pada arang aktif.
Wijayanti (2009), mengatakan kadar zat  mudah  menguap  yang  rendah  akan menambah kemampuan  arang aktif dalam mengadsorbsi gas dan larutan.

## Kadar Abu
Abu
merupakan komponen anorganik  yang  tertinggal  setelah  bahan dipanaskan  pada  suhu  600 0 C.  Tidak semua kadar  abu penelitian  ini  memenuhi baku mutu arang aktif SNI 06-3730-1995. Wijayanti  (2009)  mengatakan  bahwa kadar  abu  yang  besar  dapat  mengurangi kemampuan arang aktif untuk mengadsorbsi  gas  dan  larutan  karena kandungan  mineral  yang  terdapat  pada abu  seperti  kalium,  natrium,  magnesium, dan kalsium akan menyebar kedalam kisi- kisi  arang  aktif  sehingga  menutupi  pori- pori arang aktif.
Nilai  rata-rata  kadar  abu  terendah terdapat  pada  bagian  batang,  selanjutnya bagian cabang dan tertinggi  terdapat  pada bagian ranting. Tirtasari (2005),
mengatakan  jumlah  kayu  teras  didalam arang  aktif  berbanding  terbalik  dengan nilai  kadar  abu  arang  aktif yang dihasilkan.  Semakin  tinggi  nilai  jumlah kayu  teras  arang  aktif  maka  semakin rendah  nilai  kadar  abu  yang  dihasilkan arang  aktif.  Sunardi, (1977), mengatakan ranting  kayu  disebut  juga  sebagai  batang muda  dan  jumlah  kayu  teras  lebih  sedikit di  batang  batang  muda.  Dalam  ranting, hati  mungkin  menyimpan  makanan  tetapi dalam batang  yang dewasa sel  sel  hati itu
mati  dan  tidak  ikut  lagi  dalam  proses kehidupan pohon.

## Kadar Karbon Terikat
Rata-rata  nilai  kadar  karbon  terikat pada  semua  perlakuan  tidak  memenuhi baku mutu arang aktif SNI 06-3730-1995. Rendahnya kadar karbon terikat ini diduga dipengaruhi oleh proses karbonisasi berlangsung  kurang  sempurna.  Hal  ini didukung  oleh  pendapat  Ludang  (2011), mengemukakan  rendahnya  nilai  kadar karbon  terikat  juga  dipengaruhi  oleh proses  karbonisasi  (pengarangan)  berlang sung  kurang  sempurna  sehingga  zat mudah  menguap  lebih  besar.    Selain  hal tersebut diduga oleh adanya reaksi karbon dengan  uap  air  yang  bersifat  oksidator lemah menghasilkan gas karbon monoksida  sehingga  dapat  mengurangi karbon (Pari, 1999).
Nilai  kadar  karbon  terikat  arang aktif bagian batang lebih tinggi dibandingkan  dengan  bagian  cabang  dan ranting  hal  ini  diduga  akibat  perbedaan berat jenis, kadar abu dan kadar zat mudah menguap pada arang aktif tersebut dimana berdasarkan  hasil  penelitian  kadar  abu, kadar zat mudah menguap serta berat jenis pada  bagian  batang  lebih  tinggi.  Barly  & Krisdianto  (2012)  menjelaskan  bahwa semakin  tinggi  berat  jenis  kayu  maka semakin  tinggi  pula  kadar  karbon  terikat dalam arang.

## Daya  Serap  Arang  Aktif  Terhadap Benzena
Penentuan  daya  serap  arang  aktif terhadap benzena bertujuan untuk mengetahui kemampuan arang aktif dalam menyerap  gas  dengan  ukuran  molekul kurang  lebih  6  Angstrom  (Alpian,  2014). Rata-rata  nilai  daya  serap  arang  aktif Akasia terhadap benzena, hanya perlakuan batang  memenuhi  baku  mutu  arang  aktif
SNI  06-3730-1995.  Bagian  cabang  dan ranting  idak  memenuhi  standar,  diduga akibat  pori  pori  pada  permukaan  arang aktif  masih  banyak  mengandung  senyawa non  karbon  yang  tidak  terdorong  keluar permukaan  arang  aktif  pada  saat  aktivasi sehingga  uap  gas  yang  diserap  lebih sedikit.
Daya  Serap  Arang  Aktif  Terhadap Iodium
Alpian  (2014) mengatakan  nilai daya  serap  arang  aktif  terhadap  iodium berhubungan  erat  dengan  kemampuan arang  aktif  dalam  menyerap  larutan berwarna  dengan  ukuran  molekul  kurang dari 10 Angstrom atau 1 nm. Berdasarkan Tabel  1.  rata-rata  nilai  daya  serap  arang aktif  Akasia  terhadap  iodium  penelitian ini    pada  semua    perlakuan  belum memenuhi baku mutu arang aktif SNI 06- 3730-1995.  Hal  ini  juga  diduga  karena suhu  aktivasi  yang  terlalu  tinggi  dan mungkin  terjadinya  pembakaran  lebih lanjut  saat  proses  aktivasi.  Hal  ini didukung  oleh  Pari  (2011),  menyatakan bahwa  suhu  yang  tinggi  kadang  dapat berpengaruh  pada  struktur  karbon  itu sendiri bahkan dapat membuatnya menjadi  rapuh  akibat  adanya  pengikisan karbon. Akibat pengikisan tersebut, permukaan  rongga  pori  pada  karbon  aktif menjadi lebih dangkal
sehingga menyebabkan  daya  serap  menurun.  Ini mengakibatkan  ukuran  molekul  iodium yang  relatif  kecil  menjadi  mudah  terlepas dari pori arang aktif yang lebar.
Pari (2011) juga menjelaskan bahwa pori yang terdapat pada arang aktif berasal dari  pori  asli  yang  terdapat  pada  arang danpori baru yang terbentuk akibat adanya panas.

## Daya Serap Arang Aktif Terhadap Biru Metilen
Alpian  (2014)  mengatakan  nilai daya  serap  arang  aktif  terhadap  biru metilen  berhubungan  dengan  kemampuan arang  aktif  untuk  menyerap  larutan berwarna  dengan  ukran  molekul  15 Angstrom atau 1,5 nm. Berdasarkan Tabel 1.  rata-rata  nilai  daya  serap  arang  aktif Akasia    penelitian  ini    pada  semua perlakuan  telah  memenuhi  baku  mutu arang  aktif  SNI  06-3730-1995,  artinya arang aktif yang dihasilkan memiliki lebih banyak  pori  berukuran  ≥  15  Angstrom. Pari  (2004)  menyatakan  selama  proses aktivasi,  pelat-pelat  karbon  kristalit  yang tidak teratur mengalami pergeseran sehingga  permukaan  kristalit  menjadi terbuka  dan  terbentuk  pori  yang  lebih banyak.
Pergeseran pelat karbon menghasilkan pori baru dan
mengembangkan  mikropori  awal  menjadi makropori.
Perbedaan  daya  serap  arang  aktif terhadap biru metilen pada setiap perlakuan dipengaruhi oleh jumlah kandungan  selulosa  dan  lignin  pada bagian kayu. Penyerapan lebih tinggi pada bagin  batang  dikarenakan  pada  batang banyaknya  selulosa  dan  lignin  yang terpecah  menjadi  karbon  sehingga  pori- pori  pada  arang  aktif  batang  akasia  lebih besar  dan  banyak  dibandingkan  bagian lainnya.
II.  Aplikasi Arang Aktif Untuk Meningkatkan  Kualitas  Air  Sumur Bor Arang  aktif  yang  diaplikasikan untuk  meningkatkan  kualitas  air  yaitu bagian batang.
Berdasarkan hasil pengujian sampel  air dari sumur bor kota Palangka Raya (Tabel 2), diketahui bahwa kekeruhan  dalam  sampel  air  sumur  bor kota  Palangka  Raya  yaitu  3  NTU  namun setelah  diberi  perlakuan  arang  aktif,  nilai kekeruhan bertambah menjadi 5 NTU. Hal
Jurnal Hutan Tropika (Tropical Forest Journal) e-ISSN: 2656-9736  / p-ISSN: 1693-7643 Vol. XIV No.2, Desember 2019.  Hal. 115-122
ini diduga disebabkan oleh saat pengaplikasian  arang  aktif  ada  serbuk arang yang tidak tersaring akan tetapi nilai kekeruhan  sampel  ini  masih  memenuhi standar kualitas air minum. Warna sampel air yaitu sebesar 29,4 TCU namun setelah diberi  perlakuan  arang  aktif,  nilainya menjadi  29,3  TCU  dan  belum  memenuhi baku mutu air minum.
Kadar  besi  (Fe)  sampel    air  sebesar 0,729  mg/l  namun    setelah  diberi perlakuan  arang  aktif  kadar  besi  (Fe) menjadi  0,0218  mg/l.  dan  memenuhi standar  kualitas  air  minum.  Berdasarkan hasil pengujian tersebut dapat disimpulkan bahwa  penambahan  arang  aktif  batang Akasia  cukup  efektif  untuk  menurunkan kadar  besi  yang  berarti  saat  diberi perlakuan  pada  sampel  air  sumur  terjadi proses  penyerapan  besi  kedalam  pori-pori arang  aktif.  Kadar  mangan  tidak  terjadi perubahan  dan  tetap  memenuhi  standar kualitas air minum. Kesadahan total dalam sampel  menjadi  meningkat  namun  masih tetap memenuhi standar. pH dalam sampel air  sumur  bor  semakin  baik  setelah diaplikasikan dan telah memenuhi standar kualitas air minum.

## KESIMPULAN

## Karakteristik arang aktif kayu Akasia
( Acacia  mangium Willd)  berdasarkan standar  mutu  arang  aktif  SNI  06-3730- 1995  menunjukan  bahwa  pengujian  arang aktif    bagian  batang  lebih  banyak memenuhi SNI  dibandingakn cabang dan ranting.  Karakteristik  arang  aktif  terbaik yaitu bagian batang dan setelah diaplikasikan dapat meningkatkan kualitas warna,  pH,  kadar  besi  (Fe)  sedangkan untuk  kualitas  kesadahan  dan  kekeruhan menurun namun  masih  memenuhi  standar kualitas air layak minum.

## DAFTAR PSTAKA
[ASTM]  American  Standard  for  Testing
Material.2005.    Annual    Book    of ASTM Standards. Section 5 Petroleum  Products,  Lubbricant  and Fossil Fuels. Volume 05.06.
Gaseous    Fuels;    Coal    and          Coke.
West          Conshohocken:  ASTM
International.  A.  Dodong  Budianto. Perkayuan Sistem Pengeringan Kayu. Kanisius. Yogyakarta.
Alpian.  2014.  Pemanfaatan  Biomassa  dan Karbon  Gelam  sebagai  Bahan  Baku Arang,  Arang  Aktif  dan  Asap  Cair dalam Rangka Pengembangan Pengelolaan  Hutan  Rawa  Gambut Kalimantan Tengah. Disertasi Program  Studi  Ilmu  Kehutanan, Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta. Astana  S.,  Soenarno  &  Endom  Wesman. 2015.  Potensi  Penerimaan  Negara Bukan  Pajak  dari  Limbah  Kayu
Pemanenan di Hutan Alam dan Hutan Tanaman. Pusat Penelitian dan Pengembangan Hasil Hutan. Bogor. Barly  &  Krisdianto.  2012.  Petunjuk Teknis  Pembuatan  Arang  Untuk Pemanfaatan Limbah Kayu. Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan (Buk). Kementrian Kehutanan. Jakarta. Effendi,  H.  2003.  Telaah  Kualitas  Air.
Kanisius. Yogyakarta.
Friyadi,  Y.  2009.  Kualitas  Briket  Arang Kayu  Milas  Berdasarkan  Tekanan Kempa.  Universitas  Palanga  Raya Fakultas Pertanian Jurusan Teknologi Hasil  Hutan  Palanka  Raya.  Palangka Raya.
Ludang  E.  2011.  Kualitas  Arang  Aktif Kayu  Bintangur  ( Challophyllum  Spp ) Sebagai  Alternatif  Penjernih  Air Sungai.  Skripsi.  Jurusan  Kehutanan
Fakultas Pertanian Universitas Palangka Raya. Palangka Raya. Noordwijk.M.V.,  Mulia  R.  &  Hairiah  K. 2018.  Estimasi  Biomasa  Tajuk  Dan Akar Pohon Dalam Sistem Agroforestri: Analisis Cabang Fungsional (Functional Branch Analysis,  Fba) Untuk  Membuat Persamaan  Alometrik  Pohon.  Bahan Ajar 8. http://webcache.googleusercontent.co m/search?q=cache:Po1L0AYVHzIJ:
www.worldagroforestry.org/downloa ds/WaNuLCAS/LectureNotes/Lecture Note8.pdf+&cd=1&hl=id&ct=clnk&g l=id .  Diakses  tanggal  10  Januari 2019.
Pari,  G.1996.  Pembuatan  dan  Kualitas
Arang  Aktif  dari  Kayu  Sengon (Paraserianthes falcataria)  dengan
Cara  Kimia. Buletin  Penelitian  Hasil
Hutan. 14 (8) : 308-320.
Pari,  G.  1999.  Sifat  Dan  Kualitas  Arang
Aktif Dari
Gambut. Bulletin
Penelitian Hasil Hutan Penelitian . 16
(5) : 270 -273.
Pari,  G.  2004.  Kajian  Struktur  Arang
Aktif  Dari  Serbuk  Gergaji  Kayu Sebagai Adsorben Formaldehida Kayu Lapis. Skripsi Program Pascasarjana, Institusi Pertanian Bogor. Bogor. Pari, G. 2011. Pengaruh Selulosa Terhadap  Struktur  Karbon  Arang Bagian 1 : Pengaruh Suhu
Karbonisasi.  Jurnal  Penelitian  Hasil Hutan. 29 (1) : 33-45.
Sembiring Tryana Melita & Sinaga Sarma
Tuti.  2003.  Arang  Aktif  (Pengenalan dan  Proses  Pembuatannya).  Jurusan Teknik,  Industri  Fakultas  Teknik, Universitas Sumatera Utara, Sumatera Utara.
Sunardi,  B.  S.  J.  1977.  Ilmu  Kayu. Yayasan Pembina Fakultas Kehutanan  Universitas  Gadjah  Mada. Yogyakarta. Tirtasari  N.  2005.  Kualitas  Arang  Aktif Kayu Balangeran (Shorea Balangeran ). Skripsi. Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas  Palangka  Raya.  Palangka
Raya.
Wijayanti,  R.  2009.  Arang  Aktif  Dari Ampas  Tebu  Sebagai  Absorben  Pada Pemurnian  Minyak  Goreng  Bekas. Skripsi.  Fakultas  Matematika  Dan Ilmu Pengetahuan Alam Ipb. Bogor.