Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82

## Dukungan Sosial Keluarga Terhadap Resiliensi Pada Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Kupang
Sarlina Kurniati Tunliu 1 , Diana Aipipidely 2 , Feronika Ratu 3
1,2 Program Studi Psikologi Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Nusa Cendana
e-mail: * 1 nanitunliu @ gmail . com , 2 aidelydiana @ gmail .  com , 3 feronikaratu84 @ gmail .  com
Abstract . Resilience is an individual capability to survive and overcome the difficulties or pain, also be able to raise up from that situation. One of the factors that can help individuals achieve resilience is social support, especially family support, as family is a primary environment in which certain roles and functions exist. This study aims to investigate the effect of family social support on resilience in prisoners in Kupang Clas IIA   Correctional   Institution.   Type   of   research   is   quantitative   with   analytic   survey method using cross sectional research design. The study sample is 81 inmates which were collected using the purposive sampling technique. The  measures used in this study were the family social support scale (54 valid items; α= .921), and the resilience scale (49 valid items; α= .900). The simple linear regression analysis revealed a positive and significant effect between family social support and inmates resilience (.420; p < .05 measured   with   the   resilience   scale).   In   addition,   family   social   support   contributed 47,2%,   this   means   that   family   social   support   is   not   a   dominan   factor   affecting   on resilience in prisoners in Kupang Clas IIA Correctional Institution.
Keywords: Resilience, Family Social Support, Inmates
Abstrak. Resiliensi   merupakan   kemampuan   individu   dalam   menghadapi   dan mengatasi   penderitaan   atau   kesulitan   serta   mampu   bangkit   dari   keadaan   tersebut. Salah satu faktor yang dapat membantu individu mencapai resiliensi adalah dukungan sosial terkhususnya dukungan dari keluarga karena keluarga merupakan lingkungan primer, yang memiliki peran dan fungsi tertentu didalamnya. Penelitian ini bertujuan untuk   mengetahui   pengaruh   dukungan   sosial   keluarga   terhadap   resiliensi   pada narapidana dilembaga pemasyarakatan kelas IIA Kupang. Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif dengan metode survei analitik menggunakan desain penelitian cross-sectional. Sampel dalam penelitian ini berjumlah 81 narapidana yang didapatkan dengan menggunakan teknik purposive sampling . Alat ukur yang digunakan adalah skala dukungan sosial keluarga (54 aitem valid, ɑ=921), dan skala resiliensi (49 aitem valid, α=900). Hasil analisis regresi linear sederhana menunjukan adanya pengaruh positif yang signifikan antara dukungan sosial dengan resiliensi pada narapidana (420; p<05 diukur dengan skala   resiliensi).   Selain   itu,   dukungan   sosial   keluarga   berkontribusi   47,2%,   yang   berarti dukungan   sosial   kelurga   bukan   merupakan   faktor   dominan   yang   mempengaruhi   resiliensi terhadap pidana dilembaga pemasyarakatan kelas IIA Kupang.
Keywords: Resiliensi, Dukungan Sosial Keluarga, Narapidana

## Pendahuluan
Kejahatan merupakan bentuk perilaku pelanggaran aturan sosial yang diterapkan oleh badan hukum (Siegel, 2010). Tindak kejahatan dapat dilakukan oleh siapa saja, baik pria ataupun wanita, dapat berlangsung pada usia anak-anak, remaja, dewasa, bahkan lanjut usia (Kartono, 2011). Individu yang melakukan tindak pelanggaran hukum akan mendapatkan   sanksi,   baik   dari   masyarakat   maupun   lembaga   peradilan.   Salah   satu
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
68
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
bagian   dari   sistem   peradilan   adalah   Lembaga   Pemasyarakatan   (UndangUndang Pemasyarakatan nomor 12).   Beberapa tahun terakhir, jumlah penghuni Lapas yang terdiri dari narapidana dan tahanan terus meningkat secara signifikan. Berdasarkan data yang diperoleh dari Sistem Database Pemasyarakatan (SDP), pada tahun 2016 jumlah keduanya sebanyak 202.261 orang, tahun 2017 sebanyak 232.080 orang, dan tahun 2018 jumlah keduanya mencapai 248.709 orang yang tersebar di 526 Lapas yang ada   di   seluruh   Indonesia,   termasuk   narapidana   dan   tahanan   yang   ditangani   oleh Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Kupang.
Data terakhir narapidana yang terdaftar di Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Kupang UPT Kanwil Nusa Tenggara Timur pada Juni 2018 adalah sebanyak 601 orang. Jumlah ini telah meningkat sebanyak 33,9% dari jumlah terakhir tahun 2016. Selain itu, Lapas   Klas   IIA   Kupang   telah   mengalami   kelebihan   kapasitas   sebanyak   20%   dari jumlah maksimal kapasitas yang hanya dapat menampung 500 orang. Seseorang yang melanggar norma hukum lalu dijatuhi hukuman pidana dan menjalani kesehariannya di sebuah Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) mengalami keadaan yang jauh berbeda dibandingkan   dengan   kehidupan   di   masyarakat.   Perubahan   pola   hidup   bagi narapidana   selain   berdampak   positif   juga   negatif.   Lapas   membuat   individu   yang awalnya   memiliki   kebebasan   menjadi   individu   yang   terbatas   dalam   banyak   hal.
Keterbatasan tersebut berkaitan dengan adanya aturan yang harus  dipatuhi, kehilangan privasi, dan juga terpisah dari dunia luar, seperti keluarga dan teman (Bull, dkk,   2006).   Hal   tersebut   juga   dijumpai   pada   Lembaga   Pemasyarakatan   Klas   IIA Kupang, kedisiplinan dengan aturan-aturan yang diterapkan petugas Lapas membuat narapidana memiliki keterbatasan selama menjalani masa hukuman. Apabila orang dengan   kepribadian   lemah,   akan   menjadikan   status   narapidananya   sebagai penghalang  hubungan baiknya dengan individu lain dan dirinya sendiri, begitupula sebaliknya. Kondisi dengan tekanan mental seperti itu dapat memengaruhi keadaan psikis narapidana saat berada dalam Lapas dan atau setelah kembali ke masyarakat. Kartono (2011) dan Sholicatun (2011), menyatakan bahwa narapidana dalam proses penahanan mengalami kesulitan dan masalah seperti, konflik batin, trauma, gangguan kepribadian,   penyimpangan   seksual,   menutup   diri,   emosi   yang   tidak   stabil, kecemasan, mudah curiga,  kesulitan beradaptasi, kejenuhan akan rutinitas kegiatan dan makanan, kerinduan kepada keluarga, tidak siap menghadapi realitas, masalah dengan teman dan kecemasan akan masa depan setelah keluar dari Lapas, penolakan dari   lingkungan   sosial   baik   keluarga   dan   teman,   bunuh   diri,   kehilangan   rasa kepercayaan diri bahkan bisa melakukan tindak kejahatan yang jauh lebih buruk dari sebelumnya.
69
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
Selain   itu,   persepsi   masyarakat   tentang   narapidana   dapat   memberikan   efek buruk mengenai diri mereka. Hasil wawancara pada tanggal 29 Juni 2018 terhadap narapidana   berinisial   AS   di   Lembaga   Pemasyarakatan   Klas   IIA   Kupang   yang mendapatkan data bahwa narapidana merasa bingung tentang bagaimana menjalani kehidupan   setelah   masa   hukuman   berakhir,   terkait   dengan   adanya   persepsi masyarakat terhadap dirinya dan apa yang akan dilakukan setelah keluar dari Lapas. Sejak ia dinyatakan bersalah dan menjalani masa hukuman di Lapas, ia mendengar kabar   bahwa   orang   di   sekitar   tempat   tinggalnya   mulai   mengucilkan   keluarganya akibat   dari   apa  yang   dialaminya.   Tekanan  yang   dialami   narapidana   tersebut   tidak menutup kemungkinan ia akan melakukan hal yang membahayakan dirinya sendiri maupun orang lain, seperti kabur dari Lapas, membuat kerusuhan di Lapas, depresi bahkan bunuh diri. Selain itu, ada narapidana yang mampu menerima dan beradaptasi dengan   keadaan,   sehingga   memperolah   apresiasi   positif   dari   orang   lain   termasuk petugas   seperti   halnya   remisi   umum   I   maupun   II   diberikan   setiap   tahun   kepada narapidana yang berkelakuan baik, telah menunjukkan prestasi, disiplin yang tinggi dalam   mengikuti   program   pembinaan,   dan   telah   memenuhi   syarat   administratif (Yuliyanto & Ernis, 2016). Berbagai masalah dan kesulitan yang dihadapi narapidana merupakan   tantangan   yang   muncul   pada   kehidupan   narapidana   dalam   menjalani masa pidana.
Upaya dalam mengatasi perubahan dan tantangan yang dihadapi narapidana, berkaitan erat dengan resiliensi. Reseliensi merupakan kemampuan untuk pulih dari krisis dan mengatasi tantangan hidup (Walsh, 2006). Portzky, dkk (2010) memandang resiliensi sebagai karakteristik personal yang dapat meringankan dampak negatif dan mendorong adaptasi positif terhadap stres yang sedang dihadapi. Hal tersebut dapat menunjukkan bahwa resiliensi merupakan salah satu faktor yang berpengaruh pada diri   seseorang   untuk   mendukung   keberhasilannya   dalam   melewati   masa   sulit. Penelitian Azani (2012) menunjukkan bahwa tingkat penerimaan seseorang terhadap keadaan, keinginan untuk beradaptasi, dan bangkit dari keterpurukan setiap orang berbeda-beda   tergantung   bagaimana   memaknai   keberadaan   di   Lembaga Pemasyarakatan.
Penelitian yang dilakukan oleh Schure, Odden, dan Goins (2013), menyatakan bahwa tingginya tingkat resiliensi pada individu berkorelasi dengan tingkat depresi yang lebih rendah, serta memiliki ketahanan dan kesehatan mental dan fisik lebih baik. Sedangkan   penelitian   Riza   dan   Herdiana   (2013),   menyatakan   narapidana   dengan tingkat resiliensi yang tinggi akan mampu beradaptasi dengan lingkungan di Lapas serta ia mampu menjalani segala aktifitasnya tanpa terbebani, mampu mengendalikan diri,   dan   memandang   positif   kondisi   yang   dialami.   Hal   ini   digambarkan   dengan
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
70
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
memiliki rencana yang akan dilakukan setelah keluar dari Lembaga Pemasyarakatan. Rencana   tersebut   meliputi   memulai   hidup   baru   dengan   keluarga   dan   masyarakat. Sebaliknya   ketika   resiliensi   narapidana   rendah,   cenderung   mengalami   penyesalan yang berkepanjangan bahkan merasa stres dan depresi serta tidak dapat menjalankan berbagai   kegiatan   di   Lapas   karena   ketidakmampuannya   beradaptasi   dengan lingkungan,   tidak   mampu   mengendalikan   emosi,   dan   memandang   negatif   kondisi yang dialami.
Rutter (Walsh, 2006) menyatakan resiliensi dipengaruhi oleh dua faktor yaitu risk-factor (faktor resiko) dan protective factor (faktor pelindung). Faktor pelindung berperan dalam melakukan modifikasi pengaruh negatif akibat keadaan lingkungan buruk dan memperkuat resiliensi. Faktor pelindung meliputi karakteristik individu, lingkungan keluarga, dan konteks lingkungan sosial yang lebih luas.   Pada awalnya, resiliensi dianggap sebagai sesuatu yang terberi sejak lahir. Namun, Rutter (Walsh, 2006) menyatakan bahwa resiliensi bukan disebabkan oleh adanya karakteristik yang terberi, melainkan karena adanya interaksi antara nature dan nurture yang didukung oleh hubungan yang suportif. Hubungan yang suportif ini dapat diperoleh melalui interaksi   dengan   keluarga.   Pengalaman   dari   keluarga   dapat   membuka   kesempatan baru yang dapat menjadi titik balik yang bermanfaat bagi narapidana. Ini didukung dengan   hasil   penelitian   Hadiningsih   dan   Yuwono   (2014)   yang   menyatakan   bahwa terdapat   hubungan   positif   yang   signifikan   antara   dukungan   sosial   keluarga   dan resiliensi.
Dukungan sosial adalah suatu usaha pemberian bantuan kepada individu lain dengan   tujuan   untuk   meningkatkan   rasa   percaya   diri,   semangat   atau   dorongan, nasehat   serta   sebuah   penerimaan.   Sarafino   dan   Smith   (2011)   menyatakan   bahwa dukungan   sosial   merupakan   suatu   kenyamanan,   kepedulian,   penghargaan,   atau bantuan   yang   didapatkan   individu   dari   individu   lain   atau   kelompok.     Selain   itu, Reivich dan Shatte (2002) menyatakan bahwa salah satu faktor yang dapat membantu individu   mencapai  resiliensi  adalah  dukungan   sosial,   terkhususnya   dukungan   dari keluarga   karena keluarga   merupakan   lingkungan  primer  yang  memiliki  peran  dan fungsi tertentu di dalamnya.
Penelitian   Nur   dan   Shanti   (2011),   menyatakan   bahwa   dukungan   yang didapatkan   oleh   individu   dari   keluarga,   akan   mempengaruhi   cara   individu menghadapi stressor dan kecemasan dalam menjalani kehidupan. Hal tersebut akan membantu   individu   untuk   tenang,   menumbuhkan   rasa   percaya   diri,   dan   merasa dicintai.   Oleh   karena   itu,   narapidana   yang   memperoleh   dukungan   dari   keluarga seharusnya bisa memiliki daya resiliensi yang baik karena mendapat dukungan dari orang-orang terdekat.   Berdasarkan hasil wawancara dengan salah satu narapidana
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
71
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
berinisial AU pada tanggal 2 Juli 2018,   beliau mengatakan bahwa telah menerima kondisinya   saat   ini   dengan   kembali   giat   beraktivitas,   meskipun   pada   masa   awal penahanan di Lapas dirinya merasa tertekan karena harus berpisah dari keluarganya. AU   menjelaskan   alasan   kembali   bersemangat   karena   keluarganya   selalu   memberi dukungan dengan cara mengunjunginya di Lapas tiap dua minggu sekali meskipun keluarganya   bertempat   tinggal   di   kota   lain.   Setiap   pertemuan   mereka,   pihak keluarganya selalu memberi semangat agar AU tetap bertahan dalam proses tahanan dan meyakinkan AU untuk tidak berputus asa. Selain itu, AU menjelaskan tentang harapan   yang  ingin  diraih   di  masa  depan  setelah  bebas   yaitu   bertani   di  kampung halamannya. AU menyatakan bahwa keluarganya memiliki kebun di kampung tapi tidak   dirawat   sehingga   beliau   memiliki   keinginan   untuk   mengolah   lahan   tersebut ketika telah bebas dari masa tahanannya. Beberapa usaha telah dilakukannya untuk dapat merealisasikan harapannya yaitu dengan bergabung dalam kelompok tani Lapas Klas IIA Kupang untuk mengetahui bagaimana bercocok tanam yang baik.
Dukungan   yang   sesuai   akan   sangat   membantu   individu   untuk   memenuhi kebutuhan saat mengalami kondisi yang dirasa sulit, individu dapat menemukan cara efektif   untuk  keluar  dari  masalah,   merasa  dirinya  dihargai  dan  dicintai yang  akan meningkatkan kepercayaan pada dirinya untuk mampu menjalani kehidupan dengan lebih   baik.   Akan   tetapi   ketika   individu   tidak   melihat   bantuan   sebagai   bentuk dukungan,   dan   dukungan   yang   diberikan   tidak   sesuai,   maka   kecil   kemungkinan individu dapat mengurangi tekanan (Sarafino & Smith, 2011). Seperti hasil wawancara dengan narapidana berinisial FS pada tanggal 2 Juli 2018 yang merupakan salah satu narapidana yang berdasarkan pengamatan peneliti FS tidak cukup bersemangat dan tidak suka bergaul, FS mengatakan bahwa dirinya pasrah dengan keadaan saat ini. Lebih lanjut, FS menjelaskan bahwa setelah berada di Lapas, keluarganya tidak ingin mengenal dirinya lagi, bahkan sekarang ketika beliau telah menjalani masa hukuman hampir 2 tahun, tidak ada satu pun anggota keluarga yang mengunjunginya. Menurut FS, keluarganya sendiri menganggap dia orang yang berbahaya dan membuat rusak nama   keluarga   sehingga   mereka   tidak   ingin   melihatnya   lagi.   Selain   itu,   FS   tidak memiliki semangat untuk beraktivitas selama di Lapas dan sering mengalami masalah dengan narapidana lain maupun petugas Lapas.  Berdasarkan uraian permasalahan di atas, peneliti berasumsi bahwa dukungan sosial keluarga yang baik pada narapidana dapat mengurangi dampak psikologis dari proses penahanan, misalnya mengurangi dampak stres dan kesepian, serta menghindarkan dari tindakan menyakiti diri atau bunuh   diri   sehingga   narapidana   dapat   mencapai   resiliensi.   Menurut   Smet   (1994) dukungan sosial keluarga berperan untuk melindungi individu dari dampak negatif yang diakibatkan oleh stres. Individu dengan dukungan sosial yang tinggi merasakan
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
72
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
dampak stres yang lebih rendah dikarenakan ada individu yang membantu mereka. Kurangnya   dukungan   sosial   keluarga   dapat   membuat   narapidana   merasa   kurang kasih sayang dan perhatian. Oleh karena itu, tidak adanya dukungan sosial keluarga memiliki   dampak   buruk   bagi   narapidana   untuk   mencapai   resiliensi.   Namun,   tiap keluarga itu unik dan  resiliensi memiliki sifat yang pribadi, yaitu tidak semua orang memiliki   perkembangan  resiliensi   yang   sama   meskipun   berada   dalam   situasi  yang sama   (Reivich   &   Shatte,   2002).   Oleh   karena   itu,   peneliti   tertarik   untuk   melakukan penelitian dengan tujuan ingin mengetahui lebih lanjut sebenarnya adakah pengaruh dukungan sosial keluarga terhadap resiliensi narapidana di Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Kupang.

## Metode
Penelitian ini menggunakan metode observasional analitik dengan pendekatan Cross sectional (yaitu suatu pendekatan yang dilakukan dengan pengamatan sesaat atau dalam suatu periode waktu tertentu dan setiap subjek studi hanya dilakukan satu kali pengamatan selama penelitian (Notoatmodjo, 2010). Lokasi penelitian ini adalah di Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Kupang dari bulan Maret 2019 sampai April 2019. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh narapidana yang memenuhi kriteria: 1. Berusia 20-60 tahun; 2. Telah menikah; 3. Pertama kali masuk Lapas; 4. Masih memiliki keluarga;   5.   Masa   tahanan   minimal   3   tahun;   6.   Bersedia   menjadi   responden   yang dinyatakan   dengan  informed   consent.   sebanyak   81  orang.   Sampel  yang  digunakan adalah keseluruhan populasi yakni sebanyak 81 orang.   Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah  menggunakan skala psikologi, dengan jenis skala Likert. Responden   diberikan sebuah skala yang terdiri dari dua alat ukur yaitu alat ukur resiliensi dan alat ukur dukungan sosial keluarga. Penyusunan instrumen berdasarkan pada definisi operasional yang selanjutnya dijabarkan ke dalam butir-butir pernyataan. Skala   resiliensi   disusun   oleh  peneliti   menggunakan   grand   theory   dari   Reivich   dan Shatte (2002) yang terdiri dari 80 aitem pernyataan dan alat ukur  dukungan sosial keluarga disusun menggunakan grand theory dari Hernilawati (2013) yang terdiri dari 56 pernyataan.   Data yang sudah diolah kemudian dianalisis dengan teknik analisis regresi linear sederhana.

## Hasil
Lapas  Klas IIA Kupang dibangun pada tahun 1978 yang memiliki luas tanah 264.340 m2 dan luas bangunan 20.404 m2  dan mulai digunakan atau difungsikan pada tahun 1980 dan dikepalai oleh Bapak Sumadi. Dalam kurun waktu ±41 tahun sudah 14 kali terjadi pergantian pimpinan hingga sekarang Lapas Klas IIA Kupang dikepalai oleh Bapak Badarudin, A.Md.I.P., S.HI.  Berdasarkan data yang didapat dilapangan,  dapat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
73
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
diketahui   bahwa  distribusi  responden  berdasarkan   usia  di  Lapas   Klas   IIA   Kupang paling   banyak   adalah   responden   dengan   rentang   usia   41-50   tahun   yakni   39,5%, sedangkan paling sedikit responden dengan rentang usia 20-30 tahun yakni 16,0%.
Berdasarkan   lama   pidana   di   Lapas   Klas   IIA   Kupang   paling   banyak   adalah responden dengan rentang lama pidana 6-10 tahun yakni 35,8%,  sedangkan paling sedikit responden dengan rentang lama pidana lebih dari 15 tahun yakni 13,5%. Dari 81 narapidana di Lapas Klas IIA Kupang terdapat 48 orang (59,3%) yang memiliki resiliensi tinggi dan 33 orang (40,7%) memiliki resiliensi rendah. Dari 81 narapidana di Lapas Klas IIA Kupang terdapat 34 orang (42,0%) yang memiliki regulasi emosi tinggi dan   47   orang   (58,0%)   memiliki   regulasi   emosi   rendah.   Diketahui   bahwa   dari   81 narapidana   di   Lapas   Klas   IIA   Kupang   terdapat   39   orang   (48,1%)   yang   memiliki pengendalian   impuls   tinggi   dan   42   orang   (51,9%)   memiliki   pengendalian   impuls rendah.
Dari 81 narapidana di Lapas Klas IIA Kupang terdapat 37 orang (45,7%) yang memiliki optimisme tinggi dan 44 orang (54,3%) memiliki optimisme rendah.  Dari 81 narapidana di Lapas Klas IIA Kupang terdapat 47 orang (58,0%) yang memiliki analisis penyebab masalah tinggi dan 34 orang (42,0%) memiliki analisis penyebab masalah rendah. Dari 81 narapidana di Lapas Klas IIA Kupang terdapat 62 orang (76,6%) yang memiliki   empati   tinggi   dan   19   orang   (23,4%)   memiliki   empati   rendah.   Dari   81 narapidana di Lapas Klas IIA Kupang terdapat 43 orang (53,1%) yang memiliki efikasi diri tinggi dan 38 orang (46,9%) memiliki efikasi diri rendah. Diketahui bahwa dari 81 narapidana   di   Lapas   Klas   IIA   Kupang   terdapat   63   orang   (77,8%)   yang   memiliki reaching   out   tinggi   dan   18   orang   (22,2%)   memiliki   reaching   out   rendah.   Dari   81 narapidana   di   Lapas   Klas   IIA   Kupang   terdapat   50   orang   (61,7%)   yang   mendapat dukungan   sosial   keluarga   tinggi   dan   31   orang   (38,3%)   mendapat   dukungan   sosial keluarga rendah.
Dari 81 narapidana di Lapas Klas IIA Kupang terdapat 56 orang (69,1%) yang mendapat   dukungan   emosional   tinggi   dan   25   orang   (30,9%)   mendapat   dukungan emosional rendah. Dari 81 narapidana di Lapas Klas IIA Kupang terdapat 46 orang (56,7%) yang mendapat dukungan instrumental tinggi dan 35 orang (43,3%) mendapat dukungan   instrumental   rendah.   Dari   81   narapidana   di   Lapas   Klas   IIA   Kupang terdapat 45 orang (55,6%) yang mendapat dukungan informasional tinggi dan 36 orang (44,4%) mendapat dukungan informasional rendah. Dari 81 narapidana di Lapas Klas IIA Kupang terdapat 55 orang (67,9%) yang mendapat dukungan penghargaan tinggi dan   26   orang   (32,1%)   mendapat   dukungan   penghargaan   rendah.   Diketahui  rincian narapidana yang mendapat dukungan sosial keluarga tinggi serta memiliki resiliensi tinggi sebanyak 32 orang (39,5%) dan 18 orang (22,3%) memiliki resiliensi rendah.
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
74
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
Rincian   narapidana   yang   yang   mendapat   dukungan   sosial   rendah   serta memiliki resiliensi tinggi sebanyak 11 orang (14,0%) dan 20 orang (24,7%) memiliki resiliensi   rendah.   Hasil   uji   statistik   regresi   linear   sederhana,   tabel  model  summary menunjukkan bahwa nilai R sebesar 0,721 yang berarti adanya korelasi antara variabel dukungan   sosial   keluarga   dengan   variabel   resiliensi   sebesar   72,1%.   R   square   (R2) sebesar 0,472 menggambarkan bahwa  variabel dukungan sosial keluarga memberikan pengaruh   sebesar   47,2%   terhadap   variabel   resiliensi,   sedangkan   52,8%   dipengaruhi oleh variabel lainnya.
Berdasarkan tabel uji anova, diperoleh F hitung sebesar 55,184 sedangkan F tabel pada tingkat signifikansi 5% atau 0,05, n1=1, n2=79 adalah sebesar 3,96. Karena F hitung > F tabel yaitu 55,184 > 3,96, maka dapat dikatakan bahwa terdapat pengaruh yang   signifikan   antara   dukungan   sosial   keluarga   terhadap   resiliensi.   Selain menggunakan nilai F, signifikansi pada anova juga ditunjukan oleh nilai signifikansi tabel,   yaitu   nilai   signifikansi   tabel   0,017   <   0,05.   Sehingga   dapat   dikatakan   bahwa terdapat   pengaruh   yang   signifikan   antara   dukungan   sosial   keluarga   terhadap resiliensi.
Secara   umum   persamaan   regresi   linear   sederhana   adalah   Y=   a   +   bX. Berdasarkan   tabel   di   atas,   diperoleh   persamaan   regresi   linear   sederhana   Y= 187,809+0,420X.   Keterangan: a = angka konstanta dari Unstandardized Coefficients. Hasil   uji   regresi   liear   sederhana   menunjukkan   nilai   a   sebesar   187,819.   Angka   ini merupakan   angka   konstan   yang   mempunyai   arti   jika   tidak   ada   Dukungan   Sosial Keluarga (X) maka nilai konsisten Resiliensi (Y) adalah sebesar 187,809.   b = angka koefisien regresi.  Nilainya  sebesar  0,420.  Angka  ini  mengandung  arti  bahwa setiap penambahan 1% Dukungan Sosial Keluarga (X), maka Resiliensi (Y) akan meningkat sebesar 0,420.   Nilai koefisien regresi bernilai positif, maka dengan demikian dapat dikatakan   bahwa   Dukungan   Sosial   Keluarga   (X)   berpengaruh   positif   terhadap Resiliensi (Y).   Berdasarkan output di lampiran IX, diketahui nilai signifikansi 0,000 lebih kecil dari probabilitas 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa Ho ditolak dan Ha   diterima,   yang   berarti   bahwa   “Dukungan   Sosial   Keluarga   Secara   Signifikan Mempengaruhi Resiliensi Pada Narapidana”.
Berdasarkan tabel di atas, diketahui juga nilai t hitung sebesar 4,259 dengan nilai alpha 5% atau  0,05 (1/2 0,05)= 0,025, df= 81-2=79. Nilai 0,025;79 kemudian melihat t tabel. Didapat nilai t tabel sebesar 1,990. T hitung sebesar 4,259 lebih besar dari  t tabel 1,990, maka dapat disimpulkan bahwa Ho ditolak dan Ha diterima, yang berarti “Dukungan Sosial   Keluarga   Secara   Signifikan   Mempengaruhi   Resiliensi   Pada   Narapidana”. Diketahui   bahwa   aspek-aspek   dalam   variabel   dukungan   sosial   keluarga   memiliki pengaruh   positif   signifikan  dengan  resiliensi.   Hal  ini  dikarenakan   koefisien   regresi
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
75
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
atau   nilai   b   yang   diperoleh   aspek   dukungan   emosional,   dukungan   instrumental, dukungan   informasional,   dan   dukungan   penghargaan   berturut-turut   sebesar   0,755, 0,311, 0,584, 0,812 dengan nilai signifikansi masing-masing 0,00 lebih kecil dari nilai signifikasi 5% 0,05 (p<0,05)

## Diskusi
Berstatus   sebagai   narapidana   membuat   informan   merasa   stres,   depresi,   kehilangan semangat hidup, menyesali kesalahan, dan memikirkan banyak kemungkinan negatif yang   terjadi   pada   mereka   maupun   keluarga.   Narapidana   berusaha   menerima kenyataan yang harus dihadapi dan berusaha menyesuaikan diri terhadap keadaan dan lingkungan Lapas dengan segala keterbatasan, keyakinan diri, dan kemampuan yang  dimiliki.    Seperti hasil  penelitian  dari  Azani (2012)  bahwa penerimaan  setiap individu   satu   dengan   individu   lain   atas   kehidupan   di   dalam   Lapas   berbeda, tergantung   bagaimana   individu   memaknai   pengalaman   dan   keputusan   yang dijatuhkan   kepadanya.   Narapidana   memiliki   pengharapan   terhadap   masa   depan, menjalin  hubungan  sosial  yang  positif,   memandang  pentingnya  sikap  optimis.   Hal tersebut   sesuai   dengan  pengertian   dewasa  menurut   Hurlock   (2004),   yaitu   individu yang telah siap menerima kedudukan dalam masyarakat. Narapidana yang mampu beradaptasi  dengan  keadaan  di  Lapas   dapat  meraih  aspek  positif   kemalangan  dan mengembangkan   potensi.   Kemampuan   ini   sesuai   dengan   pengertian   resiliensi menurut Walsh (2006) bahwa resiliensi adalah kemampuan individu untuk pulih dari masa krisis dan mengatasi tantangan hidup.
Hasil   analisis   pada   variabel   resiliensi   menunjukkan   bahwa   dari   81   orang narapidana,   48  orang   (59,3%)   memiliki   resiliensi  yang   tinggi   dan   33  orang   (40,7%) memiliki resiliensi yang rendah. Hal ini menunjukkan bahwa resiliensi narapidana di Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Kupang berada pada kategori tinggi, yang berarti ratarata   narapidana   memperjuangkan   diri   untuk   bangkit   dari   keterpurukan. Pengalaman   menghuni   Lapas   dengan   keadaan   yang   berbeda   dari   sebelumnya membuat narapidana mendapatkan banyak pengetahuan, pengalaman, keterampilan baru.
Narapidana   diperlakukan   layaknya   masyarakat   pada   umumnya,   diberi kebebasan   berpikir,   menyampaikan   pendapat,   beribadah   sesuai   kepercayaan,   dan berkegiatan sosial dengan ruang gerak fasilitas dan gaya hidup yang terbatas. Warga binaan   saling   memberi   semangat   untuk   kuat   menjalani   masa   hukuman,   saling menasehati   untuk   kebaikan   sesama   warga   binaan,   saling   menghargai   petugas   dan sesama   warga   binaan,   memberikan   perhatian   kepada   warga   binaan   yang   terlihat cemas,   sedih,   dan   bertikai   dengan   warga   binaan   atau   petugas.     Seperti   penjelasan
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
76
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
McClelland  (Sarwono,   2009),   kebutuhan   berinteraksi   adalah  suatu   keadaan   dimana seseorang   berusaha   untuk   mempertahankan   suatu   hubungan,   bergabung   dalam kelompok, berpartisipasi dalam kegiatan, menikmati aktivitas bersama, saling bekerja sama, mendukung,  dan konformitas. Sarwono dan Meinarno (2009) bahwa tingkah laku   sosial   seseorang   dipengaruhi   oleh   pengetahuan   tentang   siapa   dirinya   baik evaluasi   secara   positif   maupun   negatif,   jika   orang   menilai   secara   positif   terhadap dirinya maka ia menjadi percaya diri dalam mengerjakan hal- hal yang ia kerjakan dan memperoleh hasil positif dan sebaliknya.
Selain   interaksi   sosial   yang   terjalin   dengan   baik   ataupun   tidak,   narapidana dewasa memiliki harapan serta rencana positif akan penghidupan yang lebih baik  di masa depan. Schaefer (2012), harapan hidup seseorang merupakan kesempatan untuk menyediakan barang, materil, kondisi hidup yang positif, dan pengalaman hidup yang menguntungkan.   Berdasarkan   hasil   penelitian,   terdapat   40,7%   narapidana   yang memiliki resiliensi rendah. Hal ini menunjukkan perbedaan bahwa narapidana yang resilien mampu mengintrospeksi diri, mawas diri atau berhati-hati dalam memilih dan menentukan tujuan hidup, yakin terhadap kemampuan diri dan kuasa Sang Pencipta, memiliki hubungan sosial yang baik, mampu mengatur dan mengekspresikan emosi, mengoptimalkan kemampuan, menjalani keseharian dengan tanpa beban. Sedangkan, narapidana yang memiliki  resiliensi rendah cenderung individual, tidak percaya diri dalam   melakukan   kegiatan   maupun   pembinaan   di   Lapas,   potensi   diri   tidak berkembang,   mengalami   kesulitan   dalam   beradaptasi,   dan   waspada   terhadap kemungkinan buruk yang akan terjadi di masa depan terutama setelah mereka bebas termasuk penerimaan keluarga dan masyarakat.
Berdasarkan   aspek-aspeknya,   hasil   penelitian   ditemukan   bahwa   dilihat   dari jumlahnya, resiliensi pada narapidana di Lapas Klas IIA Kupang berada pada kategori tinggi di keempat aspek resiliensi, sedangkan pada ketiga aspek lainnya berada pada kategori rendah. Adapun ketiga aspek resiliensi rendah tersebut menurut Reivich dan Shatte   (2002)   adalah   aspek   emotion   regulation   (regulasi   emosi),   impulse   control (pengendalian dorongan), optimism (optimisme). dan keempat aspek resiliensi tinggi ialah aspek causal analysis (analisis penyebab masalah), empathy (empati), self-efficacy (efikasi diri), reaching out (pencapaian)   Aspek regulasi emosi narapidana di Lapas Klas IIA Kupang, dengan 81 orang subjek ditemukan bahwa terdapat 47 orang berada pada   kategori   rendah.   Hal   ini   menggambarkan   bahwa   subjek   kurang   memiliki kemampuan   untuk   tetap   tenang   pada   keadaan   sulit   dan   kurang   mampu mengendalikan   emosi.   Hal   ini   bertolak   belakang   dengan   pendapat   Gottman   (Rini, 2016),   yang   menunjukkan   bahwa   dengan   mengaplikasikan   regulasi   emosi   dalam kehidupan   akan   berdampak   positif   baik   bagi   kesehatan   fisik,   kemudahan   dalam
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
77
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
membina   hubungan   dengan   orang   lain   dan   meningkatkan   resiliensi.   Aspek pengendalian impuls pada narapidana di Lapas Klas IIA Kupang, dengan 81 orang subjek   ditemukan   bahwa   terdapat   42   orang   berada   pada   kategori   rendah.   Hal   ini menggambarkan   bahwa  subjek   kurang   mampu   untuk   mengendalikan   keinginan, dorongan dan tekanan yang berasal dari dalam diri dan kurang mampu mengurangi resiko   dalam   membuat   keputusan   secara   berulang   maupun   berpikir   sebelum bertindak.
Subjek dengan pengendalian impuls yang kurang pada umumnya cenderung percaya   pada   pemikiran   impulsifnya   mengenai   situasi   sebagai   kenyataan   dan bertindak sesuai dengan situasi tersebut (Reivich & Shatte, 2002).   Aspek optimisme pada narapidana di Lapas Klas IIA Kupang, dengan 81 orang subjek ditemukan bahwa terdapat 44 orang berada pada kategori rendah. Hal ini menggambarkan bahwa subjek kurang memiliki optimisme, yakni ada keraguan tentang harapan untuk masa depan dan   tidak   memiliki   kepercayaan   akan   terwujudnya   masa   depan   yang   lebih   baik. Aspek analisis penyebab masalah pada narapidana di Lapas Klas IIA Kupang, dengan 81 orang subjek ditemukan bahwa terdapat 47 orang berada pada kategori tinggi. Hal ini   menggambarkan   bahwa   subjek   mampu   dalam   mengidentifikasi   penyebab munculnya permasalahan dan memiliki pemikiran yang fleksibel.
Dalam   hal   ini,   subjek   penelitian   mampu   dalam   menganalisis   masalah   yang sedang dihadapi dengan pemikiran yang fleksibel, sehingga ketika individu mampu dalam mengidentifikasi penyebab permasalahan yang ia hadapi maka resiliensi yang dimiliki akan semakin baik (Reivich & Shatte, 2002). Hal ini didukung juga dengan pernyataan   Benson   (Kusumaningtyas,   2016)   bahwa   seseorang   yang   resilien   akan mempunyai salah satu bentuk kesadaran untuk mengubah pola pikir saat menghadapi masalah sehingga tidak putus asa.   Aspek empati pada narapidana remaja di Lapas Klas IIA Kupang, dengan 81 orang subjek ditemukan bahwa terdapat 62 orang berada pada   kategori   tinggi.   Hal   ini   menggambarkan   bahwa   subjek   mampu   memahami pikiran/perasaan   yang   dirasakan   orang   lain,   seperti   warga   binaan   saling   memberi semangat untuk tetap kuat dalam menjalani masa hukuman, saling menasehati untuk kebaikan sesama, saling menghargai petugas dan sesama warga binaan, memberikan perhatian kepada sesama warga binaan yang terlihat cemas, sedih, dan jika ada yang perkelahian dengan sesama warga binaan. Hal ini didukung dengan pendapat Reivich dan Shatte (2002) bahwa individu yang resilien adalah individu yang cukup mampu membangun   kemampuan   untuk   peka   terhadap   tanda-tanda   non   verbal,   seperti ekspresi   wajah,   intonasi   suara,   bahasa   tubuh   dan   mampu   menangkap   apa   yang dipikirkan maupun dirasakan orang lain, sehingga menempatkan dirinya pada posisi orang   lain,   merasakan   apa   yang   dirasa   orang   lain,   cukup   mampu   memperkirakan
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
78
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
maksud dari orang lain dan cukup mampu mengatasi permasalahan yang dihadapi dalam konteks hubungan personal yang berpotensi menimbulkan kemudahan dalam hubungan sosial.
Aspek efikasi diri pada narapidana di Lapas Klas IIA Kupang, dengan 81 orang subjek   ditemukan   bahwa   terdapat   43   orang   berada   pada   kategori   tinggi.   Hal   ini menggambarkan bahwa subjek mampu dalam hal menggunakan kemampuan yang dimiliki   untuk   menyelesaikan   permasalahan   yang   dihadapi   dan   tidak   mudah menyerah   saat   menghadapi   permasalahan   yang   ada.   Hal   tersebut   sejalan   dengan pendapat Utami dan Helmi (2017), yang menyatakan bahwa efikasi diri mempunyai hubungan   yang   positif   dengan   resiliensi,   dimana   individu   yang   resilien  umumnya memiliki keyakinan akan kemampuan mengatasi kesulitan dari tugas yang dihadapi, memiliki   keyakinan   bahwa   ia   mampu   mengatasi   berbagai   macam   tugas   serta   dan berusaha   menyeimbangkan   pikiran   ketika   menghadapi   situasi-situasi   sulit.     Aspek pencapaian   pada   narapidana   di   Lapas   Klas   IIA   Kupang,   dengan   81   orang   subjek ditemukan   bahwa   terdapat   63   orang   berada   pada   kategori   tinggi.   Hal   ini menggambarkan bahwa subjek mampu dalam hal pencapaian, seperti mampu bangkit dari   permasalahan   yang   dihadapi   dan   mendapatkan   pelajaran   positif   dari permasalahan yang dihadapi.
Mayoritas   warga   binaan   telah   menyadari   kesalahannya   dengan   mampu beradaptasi di lingkungan Lapas  dengan kedisiplinan yang dimiliki.  Warga binaan juga mampu merubah pola hidup dari yang biasa jahat/bandal/brutal, mengetahui mana yang benar dan salah di mata hukum, mulai mendekatkan diri dengan Tuhan dengan mempelajari agama sesuai dengan kepercayaan masing-masing, yang sebelum masuk   ke   dalam   Lapas   tidak   terlalu   memperdulikan   agamanya.   Selain   itu, menunjukkan   kreativitas   yang   dimiliki   warga   binaan   ialah   salah   satu   hal   yang menunjukkan bahwa warga binaan mampu bangkit dari masalah.  Sesuai dengan hasil penelitian  Riza  dan  Ike   (2013),   individu   dengan  tingkat  resiliensi  tinggi  cenderung dapat mengetahui cara mengembalikan mental yang sempat jatuh karena kemalangan, beradaptasi   dengan   kenyataan,   dan   resiliensi   rendah   cenderung   rentan   dengan dampak psikologis yang cukup lama seperti sulit untuk menyesuaikan diri dengan lingkungan di Lapas, merasakan penyesalan dan stres yang berkepanjangan bahkan merasa depresi.

## Kesimpulan
Berdasarkan pengolahan dan analisis data yang telah dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa, sebanyak 48 orang (59,3%) narapidana di Lapas Klas IIA Kupang memiliki resiliensi tinggi dan 33 orang (40,7%) narapidana yang memiliki resiliensi
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana
79
|
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
rendah. Sebanyak 50 orang (61,7%) narapidana di Lapas Klas IIA Kupang mendapat dukungan   sosial   keluarga   yang   tinggi   dan   31   orang   (38,3%)   narapidana   yang mendapat dukungan sosial keluarga rendah. Serta, ada pengaruh yang positif yang signifikan antara dukungan sosial keluarga terhadap resiliensi narapidana di Lapas Klas   IIA   Kupang   yang   ditunjukkan   dari   hasil   analisis   data   dimana   diperoleh  nilai regresi sebesar 0,420 dan taraf signifikansi 0,000.

## Referensi
Azani. 2012. Gambaran Psychological Well-being Mantan Narapidana. Yogyakarta: Fakultas Psikologi, Universitas Ahmad Dahlan.
Aziz A., Fatma A. 2013. Hubungan antara Dukungan Sosial dengan Penyesuaian Diri Orang Tua   yang   Memiliki  Anak   Autis.   Surakarta:   Program   Studi   Psikologi,   Fakultas   Ilmu Kesehatan, Univ Sahid Surakarta.
Azwar. 2012. Penyusunan Skala Psikologi. Yogyakarta: Pustaka Belajar.
Azwar, S. 2010. Reliabilitias dan Validitas Alat  Ukur. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Bull, R., Cooke, R., Hatcher, R., Woodhams, J., Biby, C., & Grant, T. 2006. Criminal Psychology. England: Oneworld.
Davis, N.J. 1999. Resilience and School Violence Prevention: Research Based Program. Diakses melalui http://mentalhealth.samha.gov/schoolviolence pada tanggal 08 Februari 2018 pukul 21.37 WITA.
Ediati, A. 2016. Hubungan Antara Dukungan Sosial Dengan Resiliensi Pada Narapidana Di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Iia Wanita Semarang. Jurnal Empati, 5(12), 537–542
Friedman M., Bowdwn V, Jones E. 2010. Buku Ajar Keperawatan Keluarga. 5th ed. Jakarta: EGC.
Hadiningsih, T., Yuwono. 2014. Hubungan Antara Dukungan Sosial dengan Resiliensi Pada Remaja di Panti Asuhan Keluarga Yatim Muhammadiyah Surakarta.
Surakarta: Fakultas Psikologi, Univeristas Muhammadiyah Surakarta. Herman, H., Stewart, D., Granados,   N.,   Berger,   E.   &   Beth,   J.   2011.   What   is   Resilience?.   Canadian   Journal   of Psychiatry, 56(5), 258-265.
Hurlock, Elizabeth B. 2006. Psikologi Perkembangan. Jakarta : Erlangga.
Hernilawati. 2013. Konsep dan Proses Keperawatan Keluarga. Sulawesi Selatan: As Salam.
Indonesia.   Undang-undang   nomor   12   tahun   1995   tentang   pemasyarakatan.   Diunduh   dari http://www.hukumonline.com/pusatdata/detail/3969/nprt/2/uu-no-12-tahun-1995- pemasyarakatan pada tanggal 16 April 2018 pukul 21.00 WITA.
Irwanto.   2002.   Psikologi   Umum.   Jakarta:   Prenhalindo.   Isaacson,   B.   2002.   A   research   paper: Charactheristics and Enhacment of Resiliency in Young People. Diakses melalui http:// uwstout.edu/lib/thesis/2002/2002isacsoonb.pdf pada tanggal 12 Februari 2018 pukul 08.00 WITA.
Kalil, A. 2003. Family Resilience Methodology: A step by step guide for beginners. London: SAGE Publications.
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana 80 |
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
Kartono, K. 2011. Patologi sosial. Jakarta: Rajawali. Karsiyati. 2012. Hubungan Resiliensi dan Keberfungsian   Keluarga   Pada   Remaja   Pecandu   Narkoba   yang   Sedang   Menjalani Pemulihan. Jurnal Psikologi, 6(2), 114-116.
Klohnen, E.C. 1996. Conseptual Analysis and Measurement of the Construct of Ego Resilience. Journal of Personality and Social Psychology, Volume 70 No 5.
Kuntjoro   Z.   2002.   Dukungan   Sosial   Pada   Lansia.   Diunggah   melalui   http://e-psikologi.com (accessed October 3, 2018).
Kusumaningtyas, Nariswari Galih. 2016. Gambaran Sumber Resiliensi Pada Mahasiswa Yang Bekerja Part Time. Yogyakarta: Fakultas Psikologi Universitas Sanata Dharma.
Machuca, M. 2010. Resilience Characteristics of Master’s-level Counseling Students (Disertasi). University of New Orleans. Colombia.
Notoatmodjo, S. 2010. Metodologi Penelitian Kesehatan. Jakarta: Rineka Cipta.
Nur,   A.   L.,   &   Shanti,   L.   P.   2011.   Kesepian   pada   narapidana   di   Lembaga   Pemasyarakatan Kedungpane Semarang ditinjau dari dukungan sosial dan status perkawinan. Jurnal Psikologi, 4(2), 67-79.
Periantalo, J. 2016. Penelitian Kuantitatif Psikologi. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Peterson S, Bredow T. 2009. Middle Range Theories : Application to Nursing Research. 2nd ed.
Philadelphia: Wolters Kluwer Health (Lippincott Williams & Wilkins).
Potter & Perry. 2010. Buku Ajar Fundamental Keperawatan, Volume 2. Edisi 4. Jakarta: Salemba Medika
Portzky, M., Wagnild, G., Bacquer, D. & Audenaert, K. 2010. Psychometric Evaluation of the Dutch   Resilience   Scale   RS-nl   on   3265   Healty   Participants:   A   confirmation   of   the association between age and resilience found with the Swedish version. Scand J Caring Sci, 24, 86-92.
Rahmasari,   D.,   Jannah,   M.,   &   Sukmawati,   W.   2014.   Harga   Diri   dan   Religiusitas   dengan Resiliensi Pada Remaja Madura Berdasarkan Konteks Sosial Budaya Madura, 4(2), 130– 139.
Reivich,   K.   &   Shatte.   2002.   The   Resilience   Factor:   7   Essential   Skills   for   Overcoming   Life’s Inevitable Obstacles. New York: Broadaway Books.
Rini,   Alvionita   Valentina   Mega.   2016.   Resiliensi   Siswa   SMA   Negeri   1   Wuryantoro   (Studi Deskriptif pada Siswa Kelas XI SMA Negeri 1 Wuryantoro Tahun Ajaran 2015/2016 dan Implikasinya Terhadap Usulan TopikTopik Bimbingan Pribadi-Sosial). Yogyakarta: Universitas Sanata Dharma.
Riza, M., & Herdiana, I. 2013. Resiliensi pada narapidana laki - laki di Lapas Klas 1 Medaeng. Jurnal Psikologi Kepribadian, 3(01), 1-6.
Santrock. J. 2006. Life Span Development (10th ed). New York: McGraw-Hill.
Sarafino E. 2006. Health Psicology : Biopsychosocial Interactions. 5th ed. New York: John Wiley and Sons.
Sarafino, E. P., & Smith. 2011. Health psychology: Biopsychosocial interactions (7th ed.). New Jersey: Jhon Willey & Sons.
Sarwono, S. W., & Meinarno, E. A. 2009. Psikologi Sosial. Jakarta: Salemba Humanika. Schaefer, R. T. 2012. Sosiologi. Jakarta: Salemba Humanika.
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Nusa Cendana 81 |
Journal of Health and Behavioral Science , Vol.1, No.2, June 2019, pp. 68~82
Schure, M. B., Odden. M., & Goins, R. T. 2013. The Association of resilience with mental and physical health among older american indians. The native elder care study, 20(2), 27-41.
Siegel, L. J. 2010. Criminology: Theories, pattens, and typologies (10th ed.). Ohio: Wadsworth.
Sistem   Database   Pemasyarakatan.   2018.   Data   Terakhir   Klien   Lapas   Per-UPT   pada   Kanwil. Online. Diakses melalui pada tanggal 1 Juli 2018 pukul 22.00 WITA
Smet, B. 1994. Psikologi Kesehatan. Jakarta: PT Gramedia Widiasarna.
Sugeng, Proyogi, A. S., & Agung, Gu. A. K. 2016. Hubungan Antara Resiliensi Dengan Tingkaat Kecemasan PasienKanker. Penelitian Kesehatan Suara Forikes, VII(3), 149–155.
Sugiyono.  2013.  Metode  Penelitian   Kuantitatif,  Kualitatif,   dan  Kombinasi   (Mixed  Methods). Bandung: Alfabeta.
Sholichatun, Y. 2011. Stres dan Staretegi Coping pada Anak Didik di Lembaga Pemasyarakatan Anak. Jurnal Psikologi Islam. 8/1: 23 – 42.
Utami, Cicilia Tanti & Helmi, Avin Fadilla. 2017. Self-Efficacy dan Resiliensi: Sebuah Tinjauan Meta-Analisis. Buletin Psikologi. XXV, (1).
Walsh, F. 2006. Strengthening Family Resilience. New York: The Guilford Press.
Yuliyanto,   &   Ernis,   Y.   2016.   Lembaga   Pembinaan   Khusus   Anak   dalam   Perspektif   Sistem Peradilan Pidana Anak. Jakarta: Percetakan Pohon Cahaya.
Zahroh, N. F. 2017. Pengaruh Bimbingan Agama Terhadap Tingkat Resiliensi Warga Binaan Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Kelas IIA Cipinang Jakarta Timur.