## ANALISIS SIMULASI PERBANDINGAN
ANTREAN FIFO DAN RED DENGAN MENGGUNAKAN NETWORK SIMULATOR 2 (NS2)
Ramadhani Ulansari
Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Respati Indonesia Jl. Bambu Apus I No.3 Cipayung, Jakarta Timur 13890 E-mail : ramadhani.ulansari@gmail.com

## ABSTRAK
Sistem  antrean  sangat  banyak  ditemui  dalam  dunia  nyata,  salah  satu  yang  sering  kita  temui  adalah sistem antrian pengiriman paket data pada  jaringan berkabel. Antrean itu sendiri adalah suatu kejadian pada suatu garis tunggu yang memerlukan layanan dari suatu fasilitas layanan. Pada umumnya, sistem antrean  dapat  diklasifikasikan  menjadi  sistem  yang  berbeda-beda  seperti  FIFO  ( First  In  First  Out ), RED ( Random Early Detection ) dll, namun  bagaimanakah cara kerja sistem  antrean  FIFO dan RED. Antrean manakah yang lebih bagus dalam pengiriman paket data sebuah jaringan kabel, Hal ini dapat kita  analisis  melalui  simulasi  yang  membandingkan  kedua  antrian  tersebut.  Tujuan  penelitian  inii menganalisis  perbandingan  antrean  FIFO  dan  RED  menggunakan  networks  simulator  2  (NS2) sehingga  dapat  memperoleh  data  seperti delay,  packet  loss , throughput, dan  total  data  yang  diterima pada suatu topologi jaringan kabel. Metode software,hardware,perancangan topologi. Hasil simulasi diketahui  antrean  RED  terlihat  lebih  mampu  menangani  antrean  ketika  sedang  padat. Sedangkan  antrean  FIFO  lebih  unggul  ketika  menangani  antrean  berasal  dari  agent  UDP ketika antrean tidak terlalu padat.
Kata kunci: Network Simulator, Antrean FIFO, Antrean RED, Throughput, Delay, Jitter.

## ABSTRACT
Queue system was very much encountered in the real world, one of which we  often  encounter  was  the  queue  system  delivery  of  data  packets  on  wired networks. The queue it self was an event on a waiting line that requires the services of  a  service  facility.  Generally,  queuing  systems  can  be  classified  into  different systems such as FIFO (First In First Out), RED (Random Early Detection) etc., but how the FIFO and RED queuing systems  work. Which queue  was better in sending data packets of a wired network, This we can analyze through a simulation that compares the two  queues.  The purpose of  this  study  was  to  analyze  the  comparison  of  FIFO and RED queues using network simulator 2 (NS2) so as to obtain data such as delay, packet  loss,  throughput,  and  total  data  received  on  a  cable  network  topology. Software  method,  hardware,  topology  design.  Simulation  results  were  known  to queue RED looks more able to handle the queue while it  was solid. While the FIFO queue was superior when handling the queue comes from the UDP agent when the queue was not too dense.
Keywords: Network Simulator, FIFO Queue, RED Queue, Throughput, Delay, Jitter.

## PENDAHULUAN
Pada  umumnya,  sistem  antrean  dapat diklasifikasikan  menjadi  sistem  yang  berbeda- beda  seperti  FIFO  ( First  In  First  Out ),  RED
( Random Early Detection ), namun
bagaimanakah  cara  kerja  sistem  antrean  FIFO dan  RED  dalam  jaringan  kabel,  dan  sistem antrean  manakah  yang  lebih  baik  dalam pengiriman  paket  datanya  ketika  antrean sedang  padat  hal  ini  jika  dijelaskan  hanya melalui  teori  akan  sulit  untuk  di  diterima. (Ramadhani Ulan sari. 2011).
Karena hal tersebut timbul suatu gagasan untuk  menganalis  perbandingan  dua  antrean FIFO  dan  RED,  analisa  dilakukan  dengan membandingkan  data  yang  diterima, packet loss , throughput dan delay dari kedua  antrean . Prinsip  kerja  FIFO  adalah  Semua  paket diperlakukan  sama  (antrean  tak  berprioritas). seperti  menempatkannya  pada  sebuah  antrean, lalu  dilayani  dengan  urutan  yang  sama  ketika paket-paket  tersebut  memasuki  antrean.  FIFO tidak  mempertimbangkan  prioritas  paket, bandwidth, dan alokasi buffer yang diperuntukkan  paket  tersebut.  Ketika buffer pada router sudah  penuh,  maka  paket  yang datang  selanjutnya  akan  di  buang,  sehingga metode ini dinamakan juga tail-drop .
Sedangkan  dipilih  antrean  RED  karena  sedikit sekali  yang  membahas  tentang  antrean  ini, padahal  antrean  ini  juga  memiliki  banyak keunggulan  dengan  prinsip  kerja  mekanisme dropper berdasarkan ke  rata-rata  panjang antrean.
Untuk  membandingkan  dua  antrean tersebut  selain  mempelajarinya  menggunakan teori  dibutuhkan  juga  sebuah  praktik  dengan menggunakan  simulasi.  Simulasi  tersebut ditujukan untuk mengetahui delay, packet loss , throughput, dan  total  data  yang  diterima.  Hal ini  dapat diobsevasi menggunakan network simulator  2 karena  software  ini  memiliki banyak  fasilitas  seperti  adanya tool  validasi untuk  menguji validitas permodelan.  (Andi Bayu Wirawan & Eka Indarto.2004).

## METODE PENELITIAN
Hal-hal yang termasuk metodologi pembuatan  simulasi  pada  kedua  antrean  FIFO dan RED seperti berikut :

## 1.  Software
Software yang  digunakan  dalam  simulasi yaitu software  network  simulator 2  (NS2) dengan  linux  ubuntu  9.04.  Dipilih network simulator 2  karena software ini  memiliki banyak  fasilitas  seperti  adanya tool  validasi untuk menguji validitas permodelan, pembuatan simulasi pada networks simulator 2 jauh  lebih  mudah  dibandingkan  menggunakan software  develover seperti Delphi atau  C++, network  simulator 2  bersifat open  source di bawah  GPL (GNU  Public  License )  untuk  itu digunakan untuk OS linux.

## 2.  Hardware
Spesifikasi hardware yang digunakan untuk pembuatan simulasi ini intel Pentium prosessor (2.1 Ghz, 800 MHz, 800 MHz FSB), intel GMA  4500M,  14,0”  HD  LED  LCD,    1
GB memory , 160 GB HDD.

## 3.  Perancangan topologi
Simulasi ini dirancang menggunakan topologi  star  pada  jaringan  kabel,  yang  terdiri 5  buah node ,  n0,  n1,  n2,  n3,  n4  dengan hubungan komunikasi duplex (dua arah) terjadi pada  n0-n3,  n1-n3,  n2-n3,  dan  komunikasi simplex (satu  arah)  pada  n3-n4.  Komunikasi duplex memakai bandwidth 10  mbps  dengan delay 5ms,  sedangkan  komunikasi simplex memakai bandwidth 5mbps dengan delay 5ms. Dengan agent yang  digunakan  pada node n0 agent UDP0,  pada node n1 agent UDP1,  dan node n2  digunakan agent TCP.  ( Karina Auliasari, Dewi Awirat.2006).

## HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Hasil  analisis  dan  pembahasan  analisis perbandingan  antrean  FIFO  dan  RED  dengan menggunakan  Network  Simulator  2  NS2 dijelaskan sebagai berikut :
1. Analisis Rancangan secara Blok
Diagram
Berdasarkan  proses  simulasi  dengan menggunakan network  simulator2 (NS2), dapat di bagi menjadi beberapa blok. Masing – masing blok tampak pada gambar berikut :

## Gambar 1
Blok Diagram Proses Simulasi
Gambar  1  diatas  merupakan  gambar  blok secara    keseluruhan,  dari  proses  simulasi. Terdiri  dari  blok  input  berupa source  code TCL,  blok  proses NS2  compiler, dan  blok output berupa visual animation, trace file , dan xgraph .

## 1.1  Analisa Blok Inputan
Gambar 2 Blok Input
Inputan  pada  proses  simulasi  ini  adalah source code bahasa pemprograman TCL ( Tool command language) . Source code ini berisikan skenario  simulasi,  berupa  rancangan  bentuk topologi star pada  jaringan  kabel  dengan menggunakan  lima  buah node yaitu  n0,  n1, n2,  n3,  n4.  Dengan  3buah node sebagai node sumber,  1 node sebagai  1 router, dan  1 node lagi sebagai sink. Terjadi hubungan komunikasi duplex pada node n0-n3,  n1-n3,
n2-n3  menggunakan bandwidth 10mbps,  dan delay 5  ms.  Dan  komunikasi simplex terjadi pada  node  n3-n4  dengan  menggunakan
bandwidth 5mbps, dan delay 5 ms.
Agent yang  digunakan  pada  ketiga node sumber  adalah agent UDP0,  UDP1,  dan  TCP. Untuk node n0, agent yang digunakan sebagai agent pengirim UDP0. Dan agent null sebagai agent penerima.  Aplikasi  yang  berjalan  diatas transport  agent tersebut  adalah  aplikasi  trafik CBR  ( Constant  Bit  Rate).  Aplikasi  ini penghasil paket dengan nilai bit  konstan. Pada node n1  digunakan agent pengirim  UDP1 dengan agent null  sebagai  penerima,  dengan aplikasi  yang  berjalan  diatasnya  sama  seperti node n0. Dan node sumber n2 digunakan agent pengirim TCP dengan agent penerima TCPSink. Aplikasi  yang  berjalan  diatas transport  agent tersebut  adalah  aplikasi  trafik dengan  fungsi  FTP.  Penghasil  data  yang  akan dikirim oleh TCP.

## 1.2  Analisa Blok Proses
Gambar 3 Blok Proses
Blok  proses  dari  simulasi  ini  adalah  NS2 ( Compiler )  berupa  aplikasi  NAM.  Dimana ketika  eksekusi  dilakukan,    NS2  ( Compiler )
akan  membaca  skrip  simulasi  berupa source code bahasa TCL. Kemudian akan mengeluarkan  output  sesuai  keluaran source code tersebut.

## 1.3  Analisa Blok Output
Gambar 4 Blok Output
Setelah compiler membaca  skrip  berupa source  code bahasa  TCL,  Kemudian  output akan  ditampilkan  berupa visual  animation (NAM),  trace  file  dan Xgraph .  contoh output visual animation , seperti gambar dibawah ini.

## Gambar 5 Visual Animation

## 2.  Analis Kinerja Sistem
Analisis  kinerja  sistem  pada  simulasi  akan di jabarkan menjadi dua seperti dibawah ini : 2.1  Analisa Berdasarkan Proses Visual Animation perbandingan  antrean  FIFO (First  In  Firt
Out) dan  RED (Random  Early  Detection), pada  suatu  topologi star jaringan  kabel berdasarkan  pengoprasian visual  animation , simulasi dilakukan selama 2 detik. Menggunakan  3 node sebagai node sumber, satu node sebagai router dan  satu node lagi sebagai sink . Node sumber  n0  mengirim  paket data pada waktu 0.1 detik, node n1 pada waktu 0.5 detik dan node n2 pada waktu 0.6 detik.

## 2.2  Proses Simulasi
Simulasi  dijalankan  dengan  meng-klik button  play  forward seperti  terlihat  pada gambar 6.

## Gambar 6 Button Play Forward
Pada saat button forward diklik, simulasi akan terlihat seperti pada gambar dibawah ini :
Gambar 7 Pengiriman Paket Data Awal dari node n0
Keadaan visual  animation pada  saat play forward telah  di  klik,  terlihat  pada  gambar  7 Panah  berwarna  coklat  menunjukan node sumber  n0  mulai  mengirimkan  paket  data menuju router pada waktu 0.1 detik simulasi.
Gambar 8 Pengiriman Paket Data dari node n1.
Disusul  pada  waktu  0.5  detik  simulasi pengiriman  paket  data  berasal  dari node sumber n1 yang menuju router . Hal ini terlihat pada gambar 8.

## Gambar 9
Pengiriman Paket Data Dari Node n2.
Kemudian  pada  waktu  0.9  detik  simulasi disusul  pengiriman  paket  data  berasal  dari node sumber n2. Hal ini terlihat pada gambar 9 diatas.
Gambar 10 Semua Paket Menuju Sink
Bentuk  kotak-kotak  kecil  berwarna  biru,  hijau dan merah pada gambar 10 menunjukkan paket data  dari  ketiga node sumber  n0,  n1,  dan  n2 pada  suatu bottleneck  link .  Kotak  kecil berwarna  biru  merupakan  paket  data  yang dikirim  oleh agent UDP0,  kotak  kecil  warna hijau oleh agent UDP1, dan warna merah oleh agent TCP.
Gambar 11
Waktu Semua Paket Data Telah Menuju Sink.
Gambar  diatas  menunjukan  pada  waktu 1.004642    detik  simulasi,  semua  node  sumber telah  mengirimkan  paket  data,  dan  paket  data tersebut telah berada pada bottleneck link yaitu pada node n3 menuju node n4

## Gambar 12
Packet Loss pada Antrean FIFO
Bentuk  kotak-kotak  yang  ditunjukan  oleh panah  berwarna  hijau,  berukuran  besar  pada gambar diatas, adalah packet loss pada antrean FIFO. Pada gambar 12 telihat packet loss pada antrean  FIFO  lebih  banyak  terjadi  pada  paket data  yang  dikirim  oleh node sumber  n0, disusul node n2 dan terakhir node n1.
Packet loss pada antrean FIFO lebih banyak terjadi  pada  antrean  yang  dikirim  oleh agent UDP0.  Dikarenakan  sistem  antrean  ini,  hanya melayani satu pelanggan pada satu waktu. Dan pelanggan  yang  sudah  menunggu  paling  lama, yang  akan  dilayani  terlebih  dahulu.  Sistem antrean  ini  menyebabkan  ketika buffer pada router penuh, maka paket data yang lebih lama menunggu  yang  akan  terbuang.  Paket  data yang berasal dari agent UDP0, terlebih dahulu mencapai router dibandingkan agent UDP1 dan TCP. Karena waktu dimulainya pengiriman paket data pada agent ini 0.1 detik, sebelum agent lain  mengirimkan  paket  data. Hal  ini  yang  menyebabkan packet  loss lebih banyak  terjadi,  pada  paket  data  yang  dikirim oleh agent UDP0. Selanjutnya pcket loss lebih banyak  terjadi  pada  paket  data  yang  dikirim oleh  agent  TCP.  dikarenakan  antrean  ini  tidak memiliki pengaturan terhadap trafik.
Gambar 13 Packet Loss pada Antrean RED
Pada  gambar  13  terlihat packet  loss pada antrean  RED  lebih  banyak  terjadi,  pada  paket data  yang  berasal  dari  agent  UDP0.  Hal  ini dikarenakan, sistem pada antrean RED bekerja berdasarkan  mekanisme dropper panjang antrean.  Antrean  RED  ini  juga  sangat bergantung  pada paket data yang dikirim oleh agent TCP.  Untuk  itu  ketika  paket  data  yang dikirim  oleh agent UDP0  berada  pada router , kemudian disusul paket data berasal dari agent UDP1.  Paket  yang  berada  pada  antrean,  yang paling  belakang tersebut  bisa  melebihi beberapa drop  level sehingga  paket  tersebut terbuang.
Berdasarkan simulasi pada visual animation ,  terjadi  perbedaan paket  loss pada kedua  antrean  FIFO  dan  RED.  antrean  RED memiliki jumlah packet loss lebih sedikit yang kirim  dari agent TCP,  dibandingkan  pada antrean  FIFO.  Hal  ini  disebabkan,  antrean RED  mampu  menghindari  sikronisasi  trafik yang  akan  menyebabkan  paket  data  TCP hilang  dalam  satu  waktu.  Antrean  ini  juga sangat bergantung pada paket data yang dikirm oleh agent TCP, sehingga mampu menghindari kemacetan,  pada  saat  trafik  sedang  tinggi. Hanya  saja  selama  simulasi packet  loss pada antrean  RED,  yang  dikirim  oleh  agent  UDP lebih  sering  terjadi,  dibandingkan    antrean FIFO.  Hal  ini  dikarenakan  sistem  antrean  ini proses  pengerjaannya  berdasarkan  panjang antrean,  semakin  panjang  antrean  yang melebihi  drop  level,  maka  antrean  akan semakin sering terbuang.

## Gambar 14 Akhir Simulasi
Visual animation pada gambar 14 menunjukan proses akhir simulasi, pada waktu 2 detik.

## 3.  Analisa Interaksi Kedua Sumber Pada Antrean FIFO Dan RED
Pada  bagian  ini  akan  dianalisa  bagaimana interaksi  kedua  sumber  menggunakan  antrean FIFO  dan  RED  pada  suatu bottleneck  link. Hasil  interaksi  kedua  sumber  seperti  pada tabel-tabel berikut :
Tabel 1 Perbandingan nilai packet loss, throughput , dan delay dari agent UDP0 pada antrean FIFO dan RED.
Pada  tabel  1  perbandingan  nilai packet  loss, throughput dan delay tampak  antrean  FIFO memiliki  nilai  paket  data  yang  diterima node n4  bersumber  dari agent UDP0,  lebih  kecil dibandingkan dengan antrean RED. Nilai yang diterima  node  n4  pada  antrean  FIFO  yaitu sebanyak  496  paket  data,  dan  untuk  antrean RED  yaitu  sebanyak  491  paket  data.  Hal  ini dikarenakan  antrean  FIFO  memperlakukan semua  paket  sama  dengan  menempatkannya pada  sebuah  antrean,  lalu  dilayani  sesuai
urutan  yang  sama  ketika  paket-paket  tersebut masuk  antrean.  antrean  ini  selalu  menjaga paket  data  berada  pada  q_referensi  sehingga jaringan  tidak  telalu  terbebeni  oleh  paket- paket.
Total rata-rata nilai throughput yang dihasilkan antrean FIFO, bersumber dari agent UDP0,  yaitu  440.911  kbps  lebih  besar dibandingkan dengan antrean RED. Nilai rata- rata throughput antrean  RED  yaitu  436.05 kbps.  Hal  ini  dikarenakan  fungsi agent UDP0 menyediakan  penyampaian  paket  tepat  pada waktunya,  namun  tidak  menjamin  sampainya paket pada tujuan. Antrean ini juga memperlakukan  semua  paket  sama  dengan menempatkannya  pada  sebuah  antrean,  lalu dilayani sesuai urutan yang sama ketika paket- paket  tersebut  masuk  antrean.  Hal  ini  juga mempengaruhi nilai rata-rata throughput.
Pada  tabel  Tampak  total  nilai  rata-rata delay yang  dihasilkan  antrean  FIFO,  lebih kecil dibandingkan antrean RED. Yaitu dengan nilai  rata-rata  7.1129  kbps  pada  antrean  FIFO dan  10.201  kbps  pada  antrean  RED.  Hal  ini juga dikarenakan antrean FIFO melayani paket sesuai  urutan  yang  yang  sama  ketika  paket- paket  tersebut  masuk  antrean.  Paket  yang terlebih  dulu  datang,  akan  diproses  terlebih dahulu,  menyebabkan  antrean  pada  antrean FIFO  tidak  telalu  menumpuk,  dan  tidak memerlukan telalu banyak delay.
Tabel 2 Perbandingan nilai packet loss, throughput, dan delay pada agent CBR1 kedua antrean FIFO dan RED.
Pada  tabel  2  tampak  total  paket  diterima node n4, pada antrean RED yaitu sebanyak 387 dan antrean  FIFO  sebanyak  394  paket  data.  paket data yang diterima node n4 pada antrean RED lebih sedikit dibandingkan pada antrean FIFO. Hal  ini  di  karenakan  antrean  RED,  sangat
bergantung pada banyaknya aliran  TCP, untuk itu  ketika  paket  data  berasal  dari agent selain TCP,  akan  terjadi  lebih  banyak packet loss. Hal ini juga yang mempengaruhi, jumlah paket data yang diterima oleh node n4.
Nilai  rata-rata throughput yang  dihasilkan antrean  RED  berasal  dari agent UDP1,  lebih kecil dibandingkan dengan antrean FIFO. Pada antrean FIFO nilai rata-rata throughput 444.37 kbps dan 435.265 kbps pada antrean RED. Hal ini  dikarenakan agent ini  menyediakan penyampaian  paket  tepat  pada  waktunya, namun  tidak  menjamin  sampainya  paket  pada tujuan.  Sedangkan  antrean  yang  digunakan adalah  antrean  RED  yang  sangat  bergantung pada banyak  aliran data dari TCP dan panjang antrean.
. Pada  tabel  2  tampak  total  nilai  rata-rata delay pada  antrean  FIFO  lebih  besar  yaitu,
7.63527 ms dibandingkan antrean RED dengan rata-rata nilai 7.43381 ms. Hal ini dikarenakan pada saat paket data dikirim oleh agent UDP1, terjadi  kepadatan  antrean  yang  menyebabkan timbulnya waiting  time. Sehingga  proses membutuhkan waktu lama
dalam penyelesaikannya.  Hal  ini  yang  menyebabkan delay lebih besar.
Tabel 3 Perbandingan nilai packet loss, throughput, dan delay pada agent TCP kedua antrean FIFO dan RED.
Total nilai data yang diterima node n4, berasal dari agen t TCP pada antrean RED. Lebih besar dibandingkan pada antrean FIFO. Dengan total nilai  405  paket  data  untuk  antrean  FIFO,  dan 412  paket  data  untuk  antrean  RED.  Hal  ini dikarenakan, antrean RED Mampu mendeteksi sumber congestion sebelum  terjadi.  Sistem antrean  ini  juga  sangat  bergantung  pada banyaknya  aliran  TCP.  Sehingga  mampu menghindari  sikronisasi    trafik  dimana  paket berasal dari TCP hilang dalam satu waktu.
Total  nilai  rata-rata throughput, pada antrain  RED  yaitu  3127.4  kbps  dan  3074.54 kbps.  Nilai troughput untuk  antrean  RED  ini, lebih besar dibandingkan antrean FIFO. Hal ini dikarenakan  antrean  RED  mampu  melakukan dropping terhadap paket yang terjadi congestion ,  mampu  menghindari  kemacetan pada  saat  trafik  sedang  tinggi  dan  antrean  ini amat  bergantung  pada  aliran  yang  berasal  dari a gent TCP.  Hal  ini  juga  menyebabkan  paket yang berada di jaringan lebih sedikit, sehingga mempengaruhi jumlah throughput yang dihasilkan pada antrean tersebut.
Nilai  total  rata-rata  delay  pada  antrean RED yaitu 10.201 ms, sedangkan antrean RED 10.328 ms. Nilai delay yang dihasilkan antrean RED,  lebih  kecil  dibandingkan  antrean  FIFO. Hal  ini  dikarenakan  antrean  RED  mampu menghindari kemacetan pada saat trafik sedang tinggi.
4. Analisa
Berdasarkan Xgraph
(Throughput) Kedua Antrean
Pada  bagian  ini  akan  dianalisa  bentuk troughput  pada  antrean  FIFO  berdasarkan gambar xgraph dibawah ini :
Gambar 15 throughput antrean FIFO
Gambar 16 throughput antrean RED
Gambar 15 dan 16 menampilkan throughput pada antrean FIFO dan RED. Garis berwarna  merah  merupakan agent UDP0 dengan  aplikasi  trafik  yang  berjalan  diatasnya adalah  CBR  ( Constant Bit  Rate) .  tampak pada gambar throughput mulai  meningkat  pada waktu  0.1s.  Hal  ini  terjadi  dikarenakan Agent UDP0  mengirimkan  paket  data.  Kemudian disusul  garis  berwarna  hijau,  pada  waktu  0.5 detik  dengan agent UDP1  dengan  aplikasi CBR.  Dan garis berwarna merah dengan agent TCP meningkat pada waktu 0.9 detik simulasi.
Pada  gambar  xgraph  kedua  antrean  terlihat fluktuasi tak  berarti  pada  kedua  agent  UDP0 dan  UDP1.  Hal  ini  terlihat  pada  garis  merah dan hijau, gambar 3.15 dan 3.16 yang berkisar pada  nilai  85000  Mbps.  hal  ini  dikarenakan aplikasi yang digunakan kedua agent ini adalah CBR menghasilkan nilai paket dengan nilai bit konstan.
Xgraph pada kedua antrean, baru mengalami fluktuasi berarti  pada agent TCP, pada gambar terlihat pada garis berwarna biru. Hal  ini  dikarenakan  aplikasi  yang  digunakan agen t  TCP  menggunakan  aplikasi  FTP  yaitu menghasilkan  data  yang  akan  dikirim  oleh TCP,  nilai  paket  yang  dihasilkan  tidak  dalam nilai bit konstan.
Pada  gambar  xgraph  kedua  antrean  FIFO dan  RED,  terlihat  antrean  RED  lebih  mampu mengontrol  trafik  yang  sedang  tinggi,  di bandingkan antrean FIFO. Hal ini dikarenakan
antrean  ini  mampu  mendeteksi,  sebelum terjadinya congestion.
5.   Analisa Berdasarkan Jitter Pada bagian ini akan dianalisa berdasarakan jitter pada  kedua  antrean  FIFO ( First  In  First  Out )  dan  RED  ( Random  Early Detection )  seperti  yang  terlihat  pada  gambar dibawah ini.
Gambar 17 Jitter pada antrean FIFO
Gambar 18 Jitter pada antrean RED
Berdasarkan  gambar  17  dan  gambar  18 Tampak  pada  kedua  antrean  FIFO  dan  RED, baru  mengalami Jitter pada  waktu  0.9  detik. Hal  ini  dikarenakan  pada  waktu  0.9  detik semua  node  sumber  telah  mengirimkan  paket data.  Hal  inilah  yang  menyebabkan  terjadinya variasi delay (jitter).
Jitter pada  antrean  RED  lebih  banyak meningkat  hingga  mencapai  nilai  0.005ms dibandingkan antrean FIFO. Hal ini disebabkan antrean RED , berkerja berdasarkan mekanisme  panjang  antrean.  Semakin  panjang antrean  semakin  banyak  mengalami  variasi delay, yang  akan  mempengaruhi  tinggi  dan rendahnya jitter.

## 6.  Analisa Berdasarkan Delay
Pada  bagian  ini  akan  dianalisa Delay dari masing-masing antrean. Delay adalah tenggang waktu  yang  dibutuhkan  mulai  mengirim  data sampai  dengan  data  diterima  dari  masing- masing node. Hal ini terlihat pada gambar :
Gambar 19
Delay antrean FIFO
Gambar 20 Delay antrean RED
Pada  Gambar  19  dan  gambar  20,  terlihat grafik delay pada  kedua  antrean  mulai meningkat  pada  waktu  0.1  detik.  Hal  ini disebabkan,  waktu  tersebut.  Salah  satu  dari ketiga node sumber yaitu n0, mulai mengirimkan paket data.
Gambar delay pada  kedua  antrean  terlihat mulai  terjadi  kerapatan  pada  waktu  0.9  detik. Hal  ini  dikarenakan,  pada  waktu  tersebut terjadi  kepadatan  antrean  yang  membutuhkan lebih  banyak delay dalam  proses  pengiriman paket data.
Pada gambar delay kedua antrean FIFO dan RED.  Antrean  FIFO  terlihat  lebih  rapat dibandingkan delay, pada antrean RED. Hal ini disebabkan  antrean  RED  mampu  menghindari congestion yang  menyebabkan,  antrean  ini mampu  menghindari  kemacetan  pada  saat trafik  sedang  tinggi.  Sedangkan delay pada antrean  FIFO  lebih  rapat  dikarenakan,  sistem antrean ini tidak memiliki pengaturan terhadap trafik.  Sehingga  paket  berukuran  kecil  harus berkompetisi dengan paket data yang berukuran besar, delay ( congestion ) pada paket akan mempengaruhi paket lain. [3]

## KESIMPULAN
Dapat  disimpulkan hasil  simulasi  diketahui antrean  RED  terlihat  lebih  mampu menangani  antrean  ketika  sedang  padat. Sedangkan  antrean  FIFO  lebih  unggul ketika  menangani  antrean  berasal  dari agent  UDP  ketika  antrean  tidak  terlalu padat.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]   Andi Bayu Wirawan & Eka Indarto.2004.
Mudah  Membangun  Simulasi  dengan Network Simulator , ANDI, Yokyakarta,
[2]  Karina Auliasari, Dewi Awirat.2006. “Mengukur Kualitas Layanan Jaringan Komputer”, Fakultas Teknik UGM , Yogyakata.
[3] Ramadhani  Ulan  sari.  2011. Analisis
Perbandingan  Antrean  menggunakan ns2. 2002