Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA) ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
EFEKTIVITAS PENERAPAN MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN  MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2013-2014

## Mita Intan Sari
(Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomika dan bisnis Universitas Kanjuruhan, Malang)
R. Anastasia Endang Susilawati
Nanang Purwanto
(Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomka dan bisnis, Universitas Kanjuruhan, Malang)
ABSTRAK: Corporate  Governance merupakan suatu  proses  dan  struktur  yang digunakan  oleh  organ  perusahaan  guna  memberikan  nilai  tambah  pada  perusahaan secara  berkesinambungan  dalam  jangka  panjang  bagi  pemegang  saham,  dengan  tetap memperhatikan  kepentingan stakeholder lainnya,  berlandaskan  peraturan  perundangan dan  norma  yang  berlaku . Peningkatkan  efisiensi  dengan  penerapan corporate  governance dalam  sebuah  perusahaan  diharapkan  mampu  mengurangi  resiko  dampak  dari  krisis ekonomi yang terjadi. Terjadinya banyak kasus manipulasi terhadap earnings yang sering dilakukan  oleh  manajemen  membuat  perusahaan  melakukan  mekanisme  pengawasan atau  monitoring  untuk  meminimalkan  praktik  manajemen  laba.  Salah  satu  mekanisme yang  dapat  digunakan  adalah  penerapan corporate  governance .  Penerapan corporate governance khususnya  Kepemilikan  institusional,  Kepemilikan  manajerial,  Dewan komisaris,  Komisaris  independen  dan  Komite  audit  diduga  mampu  mempengaruhi praktik  manajemen  laba. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  efektivitas penerapan  mekanisme corporate  governance terhadap  manajemen  laba  pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2013-2014.  Metode  yang  digunakan  untuk mengumpulkan  data  pada  penelitian  ini  yaitu  Studi  dokumentasi  dengan  cara pengumpulan  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  pojok  BEI  Universitas  Kanjuruhan Malang,  dan  situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia www.idx.co.id. .  Pemilihan  sampel dilakukan dengan metode purposive sampling , dan data yang diperoleh adalah 22 sampel perusahaan  yang  didapat  dari  populasi  sebanyak  137  perusahaan  manufaktur.  Hasil penelitian  dengan  menggunakan  rumus  analisis  regresi  linier  berganda  secara  simultan dan  secara  parsial  menunjukan  bahwa  organ  khusus Corporate  Governance tidak berpengaruh efektif terhadap praktek manajemen laba.
Kata Kunci: Corporate Governance ,  Manajemen laba

## BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Cerminan  kinerja  perusahaan  yang  berupa  laba  dapat  dikelola  secara  efisien atau  oportunis.  Secara  efisien  artinya  dikelola  untuk  meningkatkan  keinformatifan informasi,  dan  secara  oportunis  artinya    untuk  meningkatkan  laba  sesuai  dengan  yang diinginkan  dan  menguntungkan  pihak–pihak  tertentu.  Untuk  tujuan  menunjukkan prestasi  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba,  manajemen  cenderung  mengelola  laba

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
secara  oportunis  dan  melakukan  manipulasi  laporan  keuangan  agar  menunjukkan  laba yang  memuaskan  meskipun  tidak  sesuai  dengan  kondisi  perusahaan  yang  sebenarnya. Manajemen  perusahaan  dapat  menentukan  kebijakan  penggunaaan  metode  akuntansi dalam  menyusun  laporan  keuangan  untuk  mencapai  tujuan  yang  diinginkan perusahaan.  Scott  (2006)  didalam  bukunya  yang  berjudul “Financial  Accounting  Theory” menyatakan  bahwa  pilihan  kebijakan  akuntansi  yang  dilakukan  manajer  untuk  tujuan spesifik  disebut  dengan  manajemen  laba.  Sedangkan  menurut  Belkaoui  (2004), manajemen  laba  yaitu  suatu  kemampuan  untuk  memanipulasi  pilihan–pilihan  yan tersedia  dan  mengambil  pilihan  yang  tepat  untuk  dapat  mencapai  tingkat  laba  yang diinginkan.
Ketika krisis ekonomi terjadi, isu corporate governance semakin berkembang. Pada tahun  1997  terjadi  krisis  keuangan  di  Asia,  perusahaan  besar  seperti  Enron  dan Worldcom  mengalami  krisis  ekonomi  pada  tahun  2002,  selain  itu  pada  tahun  2008  di Amerika  Serikat  muncul  krisis  subprime  mortgage.  dengan  adanya  peristiwa  tersebut, sebuah  perusahaan  perlu  menerapkan Corporate  Governance agar  dapat  mengurangi resiko  dampak  dari  krisis  ekonomi  yang  terjadi.  Salah  satu  kunci  dalam  meningkatkan efisiensi  adalah  dengan  corporate  governance,  yaitu  merupakan  serangkaian  hubungan antara  manajer  perusahaan  dengan  dewan  komisaris,  pemegang  saham  dan stakeholders.
Menurut  Winanda  (2009) Corporate  Governance adalah  sebuah  konsep  yang mengatur hubungan antara pemegang saham, dewan komisaris, dan dewan direksi pada sebuah  perusahaan.  Secara  universal  OECD  (Organisation  for  Economic  Co-operation and  Development)  memperkenalkan  prinsip-prinsip  corporate  governance  antar  lain adalah  prinsip  accountability,  responsibility, transparency,  fairness,  dan  independency . Widowati (2009) menyatakan corporate governance akan berdampak positif bagi pemegang saham dan masyarakat yang berupa pertumbuhan ekonomi nasional. Oleh karena itu di negara-negara penerima dana lembaga ekonomi dan keuangan dunia seperti World Bank dan International Monetary Fund berkepentingan dalam penerapan corporate governance karena  dianggap  penerapannya  termasuk  bagian  penting  dalam  sistem  pasar  yang efisien.  Secara  konkret  prinsip corporate  governance memliliki  beberapa  tujuan  yaitu memberikan  kemudahan  informasi  mengenai  akses  investasi    domestik  maupun  asing, mendapatkan cost of capital yang lebih murah, memberikan sebuah keputusan terhadap kinerja  ekonomi  perusahaan,  dapat  meningkatkan  kepercayaan  stakeholder  terhadap perusahaan.  Dari  konsep corporate  governance tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa penerapan corporate  governance yang  baik  dapat  memberikan  pemahaman  mengenai pentingnya  hak  pemegang  saham  untuk  mendapatkan  informasi  mengenai  kondisi internal perusahaan secara menyeluruh dan kewajiban manajemen unuk mengungkapkan  semua  informasi  yang  berkaitan  dengan  perusahaan  sehingga  dapat mengurangi tindakan manajemen laba yang dilakukan perusahaan.
Beberapa indikator yang mengarah pada mekanisme corporate governance antara lain:  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  komisaris  independen,  ukuran dewan  komisaris,  dan  komite  audit.  Faisal  (2005)  dalam  Winanda  (2009)  menyatakan bahwa  kepemilikan  manajerial  berperan  sebagai  pihak  yang  menyatukan  kepentingan antara manajer dengan pemegang saham, karena proporsi saham yang dimiliki manajer dan  direksi  mengidentifikasikan  menurunnya  kecenderungan  adanya  tindakan manipulasi oleh manajemen, berbeda dengan kepemilikan institusional berperan sebagai pihak yang hanya memonitor perusahaan.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
Manajemen  laba  yang  dilakukan  perusahaan  muncul  karena  adanya  hubungan agensi antara principal (pemegang saham) dan agent (manajer). Hubungan agensi antara pemegang saham dan manajer tersebut dijelaskan dalam teori keagenan. Teori keagenan (agency  theory )  adalah  teori  yang  menjelaskan  bahwa  hubungan  agensi  muncul  ketika satu  orang  atau  lebih (principal) mempekerjakan  orang  lain (agent) untuk  memberikan suatu  jasa  dan  kemudian  mendelegasikan  wewenang  pengambilan  keputusan  kepada agent  tersebut (Jensen  dan  Meckling, 1976). Prinsip  utama  teori ini menyatakan  adanya hubungan kerja antara pihak yang memberi wewenang (principal) yaitu pemegang saham dengan pihak yang menerima wewenang (agent) yaitu manajer.
Penelitian  ini  mengacu  pada  penelitian-penelitian  sebelumnya  yang  meneliti tentang  pengaruh  mekanisme Corporate  Governance terhadap  manajemen  laba.  Tujuan dilakukannya  penelitian  ini  adalah  menguji  kembali  faktor-faktor  yang  berpengaruh terhadap  manajemen  laba  karena  adanya  perbedaan  hasil  penelitian (research  gap) pada penelitian–penelitian  sebelumnya  mengenai  mengenai  variabel  independen corporate governance. Pada penelitian ini, variabel yang digunakan yaitu kepemilikan institusional, kepemilikan  manajerial,  ukuran  dewan  komisaris,  komisaris  independen,  dan  komite audit.  Sampel  yang  digunakan  berasal  dari  sektor  industri  manufaktur.  Sektor manufaktur  dipilih  karena  sektor  tersebut  memiliki  kontribusi  yang  relatif  besar terhadap  perekonomian  dengan  memberikan  kontribusi  yang  paling  besar  dalam  nilai ekspor  Indonesia  selama  tahun  2012-2014  yaitu  rata-rata  66,55%  dari  total  nilai  ekspor Indonesia  (Departemen  Perindustrian  dan  Perdagangan,  2014)  dan  juga  karena  tingkat kompetisi yang kuat antar sub sektor manufaktur. Berdasarkan uraian penjelasan di atas, penulis  tertarik  melakukan  penelitian    yang  berjudul  “EFEKTIVITAS  PENERAPAN MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN  MANUFAKTUR  YANG  TERDAFTAR  DI  BURSA  EFEK  INDONESIA TAHUN 2013-2014”

## 1.2  Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Seberapa besar pengaruh Corporate Governance terhadap manajemen laba?
2. Apakah kepemilikan intitusional berpengaruh efektif terhadap manajemen laba?
3. Apakah kepemilikan manajerial berpengaruh efektif terhadap manajemen laba?
4. Apakah ukuran dewan komisaris berpengaruh efektif terhadap manajemen laba?
5. Apakah komisaris independen berpengaruh efektif terhadap manajemen laba?
6. Apakah komite audit berpengaruh efektif terhadap manajemen laba?

## 1.3  Tujuan Penelitian
Sesuai dengan rumusan masalah di atas, maka tujuan penelitian ini antara lain:
1. Untuk mengetahui tingkat efektivitas Corporate Governance terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur.
2. Untuk memperoleh bukti empiris apakah kepemilikan intitusional berpengaruh efektif terhadap manajemen laba.
3. Untuk memperoleh bukti empiris apakah kepemilikan manajerial berpengaruh efektif terhadap manajemen laba.
4.  Untuk  memperoleh  bukti  empiris  apakah  ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh efektif terhadap manajemen laba.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
5.  Untuk  memperoleh  bukti  empiris  apakah  komisaris  independen  efektif  terhadap manajemen laba.
6. Memperoleh bukti empiris apakah komite audit efektif terhadap manajemen laba.

## 1.4  Manfaat Penelitian
1.4.1  Manfaat Teoritis
Dapat  memberikan  kontribusi  terhadap  ilmu  akuntansi  mengenai  gambaran mengenai keefektivan mekanisme corporate governance terhadap manajemen laba pada perusahaan  manufaktur  yang  go  publik  di  Indonesia  sehingga  dapat mengembangkan  penelitian  yang  berkaitan  dengan  akuntansi  keuangan  dengan fokus pada manajemen laba.

## 1.4.2  Manfaat Praktis

## 1. Bagi Peneliti
Mempraktikkan  teori  dan  ilmu  akuntansi  keuangan  yang  selama  ini  diperoleh  di bangku  kuliah  dengan  membandingkan  secara  realitas  dan  juga  lebih mengembangkan wawasan agar dapat berfikir kritis secarah ilmiah.

## 2. Bagi Perusahaan Manufaktur
Memberikan manfaat terkait langkah apa saja yang akan dilakukan pihak manajemen perusahaan agar dapat meminimalisir praktik manajemen laba sesuai dengan prinsip- prinsip corporate governance.
3. Bagi Investor
Sebagai  bahan  pertimbangan  untuk  selanjutnya  pengambilan  keputusan  yang berhubungan  dengan  penanaman  saham  yang  terkait  dengan  manajemen  laba  yang dilakukan perusahaan.

## BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Teori Agensi
Perspektif  hubungan  keagenan  merupakan  dasar  yang  digunakan  untuk memahami  hubungan  antara  manajer  dan  pemegang  saham.  Jensen  dan  Meckling (1976) menyatakan bahwa hubungan keagenan adalah sebuah kontrak antara manajer ( agent )  dengan  pemegang  saham  ( principal ).  Hubungan  keagenan  tersebut  terkadang menimbulkan masalah antara manajer dan pemegang saham.
2.2 Pengertian Corporate Governance
Pengertian Corporate Governance menurut FCGI (Forum for Corporate Governance in Indonesia ) yaitu  seperangkat  peraturan  yang  mengatur  hubungan  antara  pemegang saham, pengurus (pengelola) perusahaan, pihak kreditur, pemerintah, karyawan serta para  pemegang  kepentingan  internal  dan  eksternal  lainnya  yang  berkaitan  dengan hak-hak  dan  kewajiban  mereka,  atau  dengan  kata  lain  suatu  sistem  yang  mengatur dan  mengendalikan  perusahaan.  Sedangkan  Komite  Nasional  Kebijakan Corporate Governance (KNKCG)  mengartikan corporate  governance adalah  suatu  proses  dan struktur yang digunakan oleh organ perusahaan guna memberikan nilai tambah pada perusahaan  secara  berkesinambungan  dalam  jangka  panjang  bagi  pemegang  saham, dengan  tetap  memperhatikan  kepentingan stakeholder lainnya,  berlandaskan peraturan perundangan dan norma yang berlaku.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx

## 2.3 Organ Khusus Dalam Penerapan GCG A.  Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  institusional  merupakan  kepemilikan  saham  perusahaan  yang  dimiliki oleh  investor  institusional,  seperti  pemerintah,  perusahaan  investasi,  bank, perusahaan  asuransi,  institusi  luar  negeri,  dana  perwalian,  serta  institusi  lainnya (Juniarti dan Sentosa, 2009).

## B.  Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial adalah keadaan dimana seorang manajer di suatu perusahaan merangkap  juga  sebagai  pemegang  saham  didalam  perusahaan  tersebut.  Hal  ini dapat  terjadi  dengan  adanya  kebijakan  perusahaan  untuk  membayarkan  upah  atau gaji seorang manajer dengan cara mengganti uang tunai dengan lembaran saham atas nama perusahaan tersebut.

## C. Dewan Komisaris
Secara  umum  dewan  komisaris  ditugaskan  dan  diberi  tanggung  jawab  atas pengawasan kualitas informasi yang terkandung dalam laporan keuangan (Nasution dan  Setiawan,  2007).  Pengawasan  dilakukan  agar  kecenderungan  manajer  untuk melakukan manajemen laba berkurang agar investor tetap memberikan kepercayaan untuk menanamkan investasinya pada perusahaan.

## D.  Komisaris Independen
Komisaris Independen adalah anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi dengan Direksi,  anggota  dewan  komisaris  lainnya  dan  pemegang  saham  pengendali,  serta bebas  dari  hubungan  bisnis  atau  hubungan  lainnya  yang  dapat  mempengaruhi kemampuannya  untuk  bertindak  independen  atau  bertindak  semata-mata  demi kepentingan perusahaan.

## E. Komite Audit
Komite audit adalah suatu komite yang dibentuk dewan komisaris untuk melakukan tugas pengawasan perusahaan. Komite audit mempunyai peran yang sangat penting dan strategis dalam hal memelihara kredibilitas proses penyusunan laporan keuangan seperti  halnya  menjaga  terciptanya  sistem  pengawasan  perusahaan  yang  memadai serta dilaksanakannya corporate governance (Rachmawati dan Triatmoko, 2007).

## 2.4  Manajemen Laba
Manajemen  laba  yaitu  suatu  kemampuan  untuk  memanipulasi  pilihan–pilihan  yang tersedia dan mengambil pilihan yang tepat untuk dapat mencapai tingkat laba yang diinginkan  (Belkaoui,  2004).  Definisi  manajemen  laba  juga  dikemukakan  oleh Schipper  dalam  Belkaoui  (2004)  yang  melihat  manajemen  laba  sebagai  suatu intervensi  yang  disengaja  pada  proses  pelaporan  eksternal  dengan  maksud  untuk mendapatkan beberapa keuntungan pribadi.

## BAB III METODE PENELITIAN 3. 1 Rancangan Penelitian
Penelitian  ini  fokus  untuk  mengukur  tingkat  keefektifan corporate  governance terhadap  manajemen  Laba.  Penelitian  ini  menggunakan  kajian  teori  yang  berkaitan dengan Corporate  Governance yang  diproksikan  dalam  kepemilikan  institusional, kepemilikan manajerial, komisaris independen, ukuran dewan komisaris dan komite

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
audit dimana pembahasannya sesuai dengan tujuan peneliti kemudian menghasilkan hipotesis.
Berdasarkan  jenis  data  yang  digunakan  maka  penelitian  ini  termasuk  dalam pendekatan  kuantitatif.  Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder  yaitu  data  yang berupa  laporan  keuangan  tahunan  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI periode  2013-2014  yang  merupakan  data  tertulis  yang  berhubungan  dengan  objek penelitian yang diterbitkan oleh perusahaan dan BEI.

## 3. 2 Ruang Lingkup Penelitian
Ruang  lingkup  penelitian  ini  adalah  Perusahaan  Manufaktur  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2013 sampai 2014. Unit analisisnya adalah Corporate Governance yang diproksikan  dalam  kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  komisaris independen, dewan komisaris dan komite audit. Penelitian ini dilakukan berdasarkan sumber data yang terdapat pada www.idx.co.id dan website perusahaan
3. 3 Populasi dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi  dari  penelitian  ini  adalah  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI).  Periode  penelitian  mencakup  data  pada  tahun  2013–2014  agar lebih mencerminkan kondisi saat ini. Sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan yang  bergerak  pada  bidang  manufaktur.  Teknik  pengambilan  sampel  dilakukan secara purposive  sampling agar  diperoleh  sampel  yang  representatif  sesuai  dengan kriteria  yang  ditentukan.  Adapun  kriteria  yang  digunakan  untuk  memilih  sampel adalah sebagai berikut :
1.  Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  selama periode 2013-2014
2. Memiliki ketersediaan data yang lengkap, baik data mengenai corporate governance (lima  organ  khusus)  perusahaan  maupun  data  yang  diperlukan  untuk  mendeteksi manajemen laba serta data-data terkait total aset, kas aktivitas operasi, piutang kredit dan pinjaman, aset tetap, pendapatan dan laba bersih.

## 3. 4 Jenis dan Sumber Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data sekunder yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  diambil  dari  laporan  keuangan  tahunan perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2013– 2014. Data tersebut diperoleh dari situs Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id ,  dan pojok BEI Universitas Kanjuruhan Malang.

## 3. 5 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data adalah cara yang digunakan untuk memperoleh data dalam  penelitian.  Metode  yang  digunakan  dalam  mengumpulkan  data  pada penelitian ini yaitu Studi dokumentasi dengan cara pengumpulan data sekunder yang diperoleh dari pojok BEI Universitas Kanjuruhan Malang, dan situs resmi Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id .

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx

## 3. 6 Definisi Operasional Variabel
Definisi  operasional  merupakan  petunjuk  tentang  bagaimana  suatu  variabel  di ukur  sehingga  peneliti  dapat  mengetahui  baik  atau  buruk  pengukuran  tersebut. Definisi operasional dari variabel terikat dan variabel bebas yang dijadikan indikator empiris dari penelitian ini adalah:

## 1. Manajemen laba
Dalam penelitian ini , proxy manajemen laba yang digunakan adalah discretionary accrual yang  dihitung  dengan  menggunakan  model  Jones  yang  dimodifikasi.  Model Jones  yang  dimodifikasi  (Dechow et  al ,1995)  mengestimasikan  tingkat  perkiraan akrual  sebagai  fungsi  dari  perbedaan  antara  perubahan revenue dan  perubahan receivable dan level dari aset tetap . Model tersebut dituliskan sebagai berikut:
a. Total accruals sesungguhnya
TA it = N it - CFO it
Dimana :
Ta it
= Total accruals perusahaan i pada tahun t.
Nit = Laba bersih ( net income) perusahaan i pada tahun t.
CFOit =  Kas dari operasi ( cash flow operation ) perusahaan i pada tahun t.
b. Total  accruals  yang  diestimasi  dengan  persamaan  regresi  OLS (Ordinary  Least Square)
TA it /A it-1 = α 1 (1/A it-1 ) + β 1 (( ∆ REV it - ∆ REC it )/A it-1 ) + β 2 (PPE it /A it )+ ε it
Dimana :
TA it =  Total accruals perusahaan i pada tahun t.
A it-1 =  Total aset perusahaan i pada tahun t-1. ∆REV it = Pendapatan perusahaan i pada tahun t dikurangi pendapatan pada tahun t-1. ∆ REC it = Piutang perusahaan i pada tahun t dikurangi piutang tahun t-1 PPE it = Aset tetap perusahaan i pada tahun t. ε it = Error term perusahaan i pada tahun t.
c. Non accruals discretionary
NDA it = α 1 (1/A it-1 ) + β 1 (( ∆REV it /A it-1 )) – ( ∆REC it /A it-1 )) + β 2 (PPE it /A it-1 )
Dimana :
NDAit = Non discretionary accrual perusahaan i pada tahun t.
Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA) ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
TA it =  Total accruals perusahaan i pada tahun t. A it-1 =  Total aset perusahaan i pada tahun t-1. ∆REV it = Pendapatan perusahaan i pada tahun t dikurangi pendapatan pada tahun t-1. ∆ REC it =  Piutang perusahaan i pada tahun t dikurangi piutang tahun t-1 PPE it = aset tetap perusahaan i pada tahun t.
d. Discretionary accruals
DA it = ( TA it /A it-1 ) - NDA it
Dimana :
DA it = Discretionary total akrual tahun t
TA it = total accruals tahun t
NDA it = Non discretionary accrual pada tahun t

## 2. Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional adalah jumlah persentase hak suara yang dimiliki oleh institusi (Beiner et al , 2003 dalam Ujiyanto & Pramuka, 2007).

## 3. Kepemilikan manajerial
Kepemilikan  manajerial  adalah  jumlah  kepemilikan  saham  oleh  pihak  manajemen dari  seluruh modal saham  perusahaan yang  dikelola. Indikator yang digunakan adalah persentase  jumlah  saham  yang  dimiliki  manajemen  dari  seluruh  modal  saham perusahaan.

## 4. Dewan komisaris
Variabel  ukuran  dewan  komisaris  diukur  dengan  jumlah  total  anggota  dewan komisaris, baik yang berasal dari internal perusahaan maupun dari eksternal perusahaan sampel.
Dewan Komisaris = ∑ Seluruh Dewan komisaris

## 5. Komisaris Independen
Komposisi  dewan  komisaris  diukur  dengan  persentase  jumlah  dewan  komisaris independen  yang  ada  dalam  perusahaan  terhadap  jumlah  total  komisaris  yang  ada dalam susunan dewan komisaris perusahaan sampel.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx

## 6. Komite audit
Komite audit adalah komite yang dibentuk oleh dewan komisaris untuk melakukan tugas  pengawasan  pengelolaan  perusahaan.  Indikator  yang  digunakan  adalah  jumlah dewan  komite  audit  maksimal  3  orang termasuk  ketua  yang  terdapat pada  perusahaan sampel.
Komite Audit = ∑ Anggota Komite Audit

## 3.7 Teknik Analisis Data
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis data kuantitatif dengan menggunkan program Statistical Package for Social Sciense (SPSS) teknik  analisis  regresi  linier  berganda  sebagai  alat  untuk  menguji  data.  Tahap  pertama adalah  uji  asumsi  klasik  untuk  membuktikan  bahwa  model  yang  digunakan  adalah normal  dan  tidak  biasa  atau  menyesatkan . Kemudian,  dilakukan  uji  untuk  melihat pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.

## 3.7.1  Pengujian Asumsi Klasik

## 3.7.1.1 Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi,  residual memiliki distribusi normal. Model regresi yang baik adalah yang mempunyai distribusi data normal atau mendekati normal. Pada uji normalitas dengan menggunakan analisis grafik, normalitas dapat dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal  dari  grafik  atau  dengan  melihat  histogram  dari  residualnya.  dan  dasar pengambilan keputusannya:
1. Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal atau grafik  histogramnya  menunjukkan  pola  distribusi  normal,  maka  model  regresi memenuhi asumsi normalitas.
2.  Jika  data  menyebar  jauh  dari  diagonalnya  dan  atau  tidak  mengikuti  arah  garis diagonal  atau  grafik  histogram  tidak  menunjukkan  pola  distribusi  normal,  maka model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.

## 3.7.1.2 Uji Multikolinieritas
Uji  multikolonieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinieritas  di  dalam  model  regresi  dapat  dilihat  dari  nilai  tolerance  dan  variance inflation  factor  (VIF).    Nilai  cut  off  yang  umum  dipakai  untuk  menunjukkan  adanya multikolinearitas  adalah  nilai  tolerance  <  0,10  atau  sama  dengan  nilai  VIF  >  10 (Haryanto,2015).

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx

## 3.7.1.3 Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  yang  kuat baik  positif maupun  negatif  atau  tidak  ada  hubungan  antar  data  yang ada  pada  variabel-variabel penelitian  dalam  model  regresi  linier. Model  regresi  yang  baik  adalah  yang  tidak mengandung  masalah autokorelasi  (Umar,  2011). Pengujian  adanya  autokolerasi  dapat dilakukan  menggunakan uji Durbin-Watson  Test .  Uji  ini  menghasilkan nilai  DW  hitung (d)  dan nilai  DW  tabel  (dL  dan  du).  Ukuran  pengambilan  keputusan  adalah sebagai berikut:
1. Terjadi autokorelasi positif, jika nilai DW di bawah 1,55 (DW < 1,55)
2. Tidak terjadi autokorelasi, jika nilai DW berada diantara 1,55 – 2,46 atau 1,55 ≤ DW ≤ 2,46.
3. Terjadi autokorelasi negatif, jika nilai DW di atas 2,46 atau DW > 2, 46

## 3.7.1.4 Uji Heterokedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Model regresi  yang  baik  adalah  yang  tidak  terjadi  heterokedastisitas.  Pengujian heterokedastisitas  dilakukan  dengan  menggunakan  grafik  scatterplot  (Ghozali,2013). Dasar analisis yang digunakan untuk mengambil keputusan, sebagai berikut:
1.  Jika  ada  pola  tertentu  ,  seperti  titik  –  titik  yang  ada  membentuk  pola  tertentu  yang teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan telah terjadi heterokedastisitas.
2. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik–titik menyebar di atas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heterokedastisitas.

## 3.7.2 Analisis Regresi Berganda
Dalam  penelitian  ini,  metode  analisis  yang  digunakan  untuk  menguji  hipotesis adalah metode regresi berganda. Metode regresi berganda  yaitu metode statistik untuk menguji  hubungan  antara  beberapa  variabel  bebas  terhadap  satu  variabel  terikat (Sugiyono,  2006).  Model  yang  digunakan  dalam  regresi  berganda  untuk  melihat efektivitas  corporate  governance,  kualitas  audit,  terhadap  manajemen  laba  dalam penelitian ini adalah :
DA =  β 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + β 5 X 4 + e
Keterangan :
DA = Discretionary Accruals
X 1 = Kepemilikan institusional
X 2 = Kepemilikan manajerial
X 3 = Dewan komisaris
Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA) ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
X 4 = Komisaris independen
X 5 = Komite audit
β 0 = Konstanta
(β) 1 -  (β) 5 = Koefisien regresi e = error
3.7.3 Pengujian Hipotesis

## 3.7.3.1 Uji Pengaruh Simultan (F Test)
Uji  statistik  F  menunjukkan  apakah  semua  variabel  independen  atau  bebas  yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama–sama terhadap variabel independen. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan tingkat signifikansi 5%. Jika nilai  signifikansi  f  <  0,05  artinya  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  semua variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Jika  nilai  signifikansi  f  >  0,05  artinya tidak terdapat pengaruh antara variabel independen terhadap variabel dependen.
3.7.3.2 Uji Koefisien Determinasi ( R 2 )
Koefisien  determinasi  (R 2 )  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan variasi variabel independen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R 2 yang kecil berarti kemampuan variabel independen dalam menjelaskan variasi  variabel  dependen  terbatas.  Nilai  yang  mendekati  satu  berarti  variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen.

## 3.7.3.3 Uji Parsial (t test)
Uji  statistik  t  menunjukkan  seberapa  jauh  variabel  independen  secara  individual menerangkan variasi.  Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan tingkat signifikansi 5%. Jika nilai signifikansi t < 0,05 artinya terdapat pengaruh yang signifikan antara satu variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Jika  nilai  signifikansi  t  >  0,05  artinya tidak terdapat pengaruh antara satu variabel independen terhadap variabel dependen

## BAB IV HASIL PENELITIAN

## 4.1. Deskripsi Data
Populasi  pada  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di BEI  periode  2013-2014.  Berdasarkan  data  yang  didapat  dari  Indonesian  Capital  Market Directory  (ICMD),  terdapat  137  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  selama periode  2013-2014.  Pemilihan  sampel  dilakukan  dengan  metode purposive  sampling ,  dan data yang diperoleh adalah 22 sampel perusahaan manufaktur sebagai berikut:
Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA) ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx

## Tabel 4.1
Pemilihan Sampel Populasi  perusahaan  manufakur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2013-2014 137 perusahaan Perusahaan yang tidak memiliki kepemilikan manajerial (52) perusahaan Perusahaan yang tidak memiliki kepemilikan institusional (50) perusahaan Perusahaan yang tidak menampilkan laba bersih (13) perusahaan Sampel penelitian 22 perusahaan
Sumber : data yang diolah
Tabel 4.2

## DAFTAR SAMPEL PERUSAHAAN MANUFAKTUR
NO KODE NAMA PERUSAHAAN 1 ALMI Alumindo Light Metal Industry Tbk 2 ASII Astra International Tbk 3 AUTO Astra Otopart Tbk 4 BRNA Berlina Tbk 5 BTON Betonjaya Manunggal Tbk 6 CEKA Wilmar Cahaya Indonesia Tbk 7 DPNS Duta Pertiwi Nusantara Tbk 8 GGRM Gudang Garam Tbk 9 GJTL Gajah Tunggal Tbk 10 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk 11 INDS Indospring Tbk 12 KBLM Kabelindo Murni Tbk 13 LION Lion Metal Works Tbk 14 LMSH Lionmesh Prima Tbk 15 NIPS Nippres Tbk 16 PRASS Prima alloy steel Universal Tbk 17 PYFA Pyridam Farma Tbk 18 SKLT Sekar Laut Tbk 19 SMSM Selamat Sampurna Tbk 20 TCID Mandom Indonesia Tbk 21 ULTJ Ultrajaya Milk Industry and Trading Company Tbk 22 WIIM Wismilak Inti Makmur Tbk
Sumber : www.idx.co.id
Keseluruhan jumlah perusahaan manufaktur yang ada di BEI periode 2013-2014, terdapat 22 perusahaan yang memenuhi kriteria yang telah ditetapkan dalam pemilihan

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
sampel sehingga jumlah observasi (n) dalam penelitian ini adalah 2 x 22 = 44. Penelitian ini  menggunakan  variabel  independen  (X)  yang  yang  terdiri  dari  kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial,  dewan  komisaris,  komisaris  independen  dan komite audit, serta variabel dependen (Y) adalah manajemen laba.
Tabel 4.3

## Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation MANAJ. LABA 44 -135,19 398,60 25,4429 91,02303 KEP. INSTITUSIONAL 44 22,48 96,09 64,0418 19,26609 KEP. MANAJERIAL 44 ,02 25,58 6,3227 7,75121 DEWAN KOMISARIS 44 2,00 10,00 4,1136 2,07102 KOMISARIS INDEPENDEN 44 ,33 ,67 ,3846 ,08316 KOMITE AUDIT 44 3,00 5,00 3,1364 ,46209 Valid N (listwise) 44
Sumber: data sekunder yang telah diolah
Berdasarkan  data  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  N  atau  jumlah  data  yang valid (sah untuk di proses) adalah 44 data. Secara statistik dapat diketahui bahwa pada 22 perusahaan  manufaktur  yang  dijadikan  sampel,  nilai  minimum  variabel  kepemilikan institusional sebesar 22.48, nilai minimum variabel kepemilikan manajerial sebesar 0.02, nilai  minimum  dewan  komisaris  sebesar  2.00,  nilai  minimum  variabel  komisaris independen  sebesar  0.30,  dan  nilai  minimum  variabel  komite  audit  sebesar  3.00,.  Nilai minimum menunjukkan nilai terendah dari seluruh sampel penelitian.
Nilai maximum variabel kepemilikan institusional sebesar 96.09, nilai maximum variabel  kepemilikan  manjerial  sebesar  25.58,  nilai  maximum  dewan  komisaris  sebesar 10.00,  nilai  maximum  variabel  komisaris  independen  sebesar  0.67,  dan  maximum variabel  komite  audit  sebesar  5.00.  Nilai  maximum  menunjukkan  nilai  tertinggi  dari seluruh sampel penelitian.
Nilai mean variabel kepemilikan institusional sebesar 64.0418, nilai mean variabel kepemilikan manajerial sebesar 6.3227, nilai mean variabel dewan komisaris 4.1136, nilai mean variabel komisaris independen sebesar 0.3846, dan nilai mean variabel komite audit sebesar 3.1364. Nilai mean menunjukkan nilai rata-rata dari seluruh sampel penelitian.
Nilai  standar  deviasi  variabel  kepemilikan  institusional  sebesar  19.266,  nilai standar  deviasi  variabel  kepemilikan  manjerial  sebesar  7.751,  nilai  standar  deviasi variabel  dewan  komisaris  sebesar  2.071,  nilai  standar  deviasi  variabel  komisaris independen sebesar 0.08316, nilai standar deviasi variabel komite audit sebesar 0.46209. Nilai standar deviasi menunjukkan besarnya nilai penyimpangan.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
4.1 Analisis Hasil Penelitian
1. Hasil Uji Asumsi Klasik
a. Hasil Uji Normalitas
Gambar 4.1

## Hasil Uji Normalitas
Gambar  di  atas  menunjukkan  bahwa  data  menyebar  disekitar  garis  diagonal  dan mengikuti  arah  garis  diagonal  atau  grafik  histogramnya  menunjukkan  pola  distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas.

## b. Hasil Uji Multikolinieritas
Tabel 4.4
Hasil Uji Asumsi Klasik Multikolinieritas
Collinearity Statistics Tolerance VIF .379 2.641 .361 2.769 .709 1.410 .673 1.487 .537 1.861

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
Pada  Tabel  4.4  tersebut  nampak  bahwa  nilai  VIF  dan  tolerance  untuk  semua variabel menunjukkan nilai tolerance < 0.10 atau nilai VIF > 10. Hal ini mengindikasikan bahwa tidak terjadi multikolinieritas.
c. Hasil Uji Autokorelasi
Tabel 4.5 Model Summary b Model
R R Squar e Adjuste d R Square Std. Error of the Estima te Change Statistics Durbi n- Watso n
R Squar e Chan ge F Chan ge df 1 df 2 Sig. F Chan ge dimensio n0 1  .32 4 a .105 -.013  91.5935 9 .105 .893 5  38  .495 2.225
a. Predictors: (Constant), KOMITE AUDIT, KEP. INSTITUSIONAL, DEWAN KOMISARIS, KOMISARIS INDEPENDENT, KEP. MANAJERIAL b. Dependent Variable: MANAJ. LABA
Berdasarkan tabel di atas menunjukkan bahwa nilai Durbin Watson 2,225 terletak di antara 1,55 – 2,46 (Umar,2011). Hal ini mengindikasikan bahwa tidak terjadi autokorelasi.

## d. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Gambar 4.2
Gambar Scatter Plot, uji asumsi klasik heterokedastisitas

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
Pada  gambar  tersebut  tampak  bahwa  grafik  plot  menunjukkan  tidak  beraturan atau tidak membentuk suatu pola tertentu. Hal ini mengindikasikan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas.

## 2.  Hasil Analisis Regresi Liner Berganda
Analisis  regresi  linier  berganda  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  tentang pengaruh  variabel  independen  secara  simultan  maupun  parsial.  Hasil  analisis  regresi dapat dilihat pada Tabel 4.6 berikut ini:
Tabel 4.6 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 240.262 164.929 1.457  .153 KEP. INSTITUSIONAL -1.882 1.178 -.398  -1.597  .118 KEP. MANAJERIAL -1.808 2.998 -.154 -.603  .550 DEWAN KOMISARIS 3.609 8.010 .082 .451  .655 KOMISARIS INDEPENDENT 254.382 204.799 .232 1.242  .222 KOMITE AUDIT -62.349 41.238 -.317  -1.512  .139 a. Dependent Variable: Y
Dari Lampiran tersebut dapat dibuat persamaan regresi sebagai berikut:
Y = 240.262+ -1.882X 1 + -1.808X 2 + 3.609X 3 + 254.382X 4 + -62.349X 5 + e Berdasarkan Tabel di atas dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. Nilai koefisien regresi variabel kepemilikan institusional bertanda negatif 1.882. Ini menunjukkan  bahwa  variabel  kepemilikan  institusional  berhubungan  negatif dengan  manajemen  laba.  Artinya,  jika  variabel  kepemilikan  institusional ditingkatkan satu satuan, maka variabel manajemen laba akan turun 1.882. Asumsi variabel lainnya tidak berubah.
2. Nilai  koefisien  regresi  variabel  kepemilikan  manajerial  bertanda  negatif  1.808.  Ini menunjukkan bahwa variabel kepemilikan manajerial berhubungan negatif dengan manajemen laba. Artinya, jika variabel komite audit ditingkatkan satu satuan, maka variabel manajemen laba akan turun 1.808. Asumsi variabel lainnya tidak berubah.
3. Nilai  koefisien  regresi  variabel  dewan  komisaris  bertanda  positif  3.609.  Ini menunjukkan  bahwa  variabel  dewan  komisaris  berhubungan  positif  dengan manajemen  laba.  Artinya,  jika  variabel  komisaris  independen  ditingkatkan  satu satuan,  maka  variabel  manajemen  laba  akan  naik  3.609.  Asumsi  variabel  lainnya tidak berubah..
4. Nilai  koefisien  regresi  variabel  komisaris  independen  bertanda  positif  254.382.  Ini menunjukkan  bahwa  variabel  komisaris  independen  berhubungan  positif  dengan manajemen  laba.  Artinya,  jika  variabel  komisaris  independen  ditingkatkan  satu satuan,  maka  variabel  manajemen laba akan  naik  254.382. Asumsi  variabel  lainnya tidak berubah.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
5. Nilai  koefisien  regresi  variabel  komite  audit  bertanda  negatif  62.349.  Ini menunjukkan  bahwa  variabel  komite  audit  berhubungan  negatif  dengan manajemen laba. Artinya, jika variabel komite audit ditingkatkan satu satuan, maka variabel manajemen laba akan turun 62.349. Asumsi variabel lainnya tidak berubah.
a. Uji Pengaruh Simultan (F Test)
Tabel 4.7
ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 37466.576 5 7493.315  .893 .495 a Residual 318796.649 38 8389.385 Total 356263.224 43
a. Predictors: (Constant), KOMITE AUDIT, KEP. INSTITUSIONAL, DEWAN KOMISARIS, KOMISARIS INDEPENDENT, KEP. MANAJERIAL b. Dependent Variable: MANAJ. LABA
Berdasarkan  tabel  di  atas,  dapat  diketahui  bahwa  model  persamaan  ini memiliki  tingkat  signifikansi,  yaitu  0,495  lebih  besar  dibandingkan  signifikansi (0,05), maka dapat disimpulkan bahwa variabel independen dalam model penelitian ini  secara  simultan  atau  bersama-sama  tidak  berpengaruh  terhadap  variabel dependen yaitu manajemen laba.
b. Uji Koefisien Determinasi ( R
2 )
Tabel 4.5 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .324 a .105 -.013 91.59359
a. Predictors: (Constant), KOMITE AUDIT, KEP. INSTITUSIONAL, DEWAN KOMISARIS, KOMISARIS INDEPENDENT, KEP. MANAJERIAL
b. Dependent Variable: MANAJ. LABA
Berdasarkan  tabel  di  atas,  Nilai  R- square 0,105  menunjukkan  bahwa  naik turunnya  perubahan  kualitas  audit  10,5%  dipengaruhi  oleh  variabel  kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial,  dewan  komisaris,  komisaris  independen,  dan komite  audit.  Sisanya  sebesar  89,5%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak diteliti.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
c. Uji Parsial (t test)
Tabel 4.6 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 240.262 164.929 1.457  .153 KEP. INSTITUSIONAL -1.882 1.178 -.398  -1.597  .118 KEP. MANAJERIAL -1.808 2.998 -.154 -.603  .550 DEWAN KOMISARIS 3.609 8.010 .082 .451  .655 KOMISARIS INDEPENDENT 254.382 204.799 .232 1.242  .222 KOMITE AUDIT -62.349 41.238 -.317  -1.512  .139
a. Dependent Variable: Y
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t  menunjukkan  bahwa  dari  5  variabel  yang dimasukkan dalam model regresi, hanya variabel kepemilikan institusional (X 1 ) sebesar 0,118  (p  >  0,05),  variabel  kepemilikan  manajerial  (X 2 )  sebesar  0,550  (p  >  0,05),  variabel dewan komisaris (X 3 ) sebesar 0,665 (p > 0,05), variabel komisaris independen (X 4 ) 0,222 (p >  0,05),  dan  komite  audit  (x5)  0,139  (p  >  0,05)  ditemukan  tidak  signifikan.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  manajemen  laba  tidak  dapat  dipengaruhi  oleh  kelima variabel  kepemilikan  institusional,  variabel  kepemilikan  manajerial,  variabel  dewan komisaris, variabel komisaris independen dan variabel komite audit. . BAB V PEMBAHASAN 5.1 Hasil pengujian hipotesis
5.1.1 Corporate Governance terhadap manajemen laba
Berdasarkan uji F, dapat diketahui bahwa model persamaan ini memiliki tingkat signifikansi,  yaitu  0,495  lebih  besar  dibandingkan  signifikansi  (0,05),  maka  dapat disimpulkan bahwa variabel independen dalam model penelitian ini secara simultan atau bersama-sama tidak berpengaruh terhadap variabel dependen yaitu manajemen laba . Dari hasil analisis dapat diketahui bahwa corporate governance tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.

## 5.1.2 Kepemilikan Institusional terhadap manajemen laba
Berdasarkan hasil uji statistik t menunjukkan bahwa variabel kepemilikan institusional (X 1 ) sebesar 0,118 (p > 0,05) ditemukan tidak berpengaruh efektif. Jadi dapat disimpulkan bahwa variabel manajemen laba tidak dapat dipengaruhi oleh kepemilikan institusional.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx

## 5.1.3 Kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t  menunjukkan  bahwa  variabel kepemilikan manajerial (X 2 ) sebesar 0,550 (p > 0,05) ditemukan tidak berpengaruh efektif.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  manajemen  laba  tidak  dapat dipengaruhi oleh kepemilikan manajerial.

## 5.1.4 Dewan Komisaris terhadap manajemen laba
Dewan  komisaris  pada  perusahaan  sampel  tidak  berpengaruh  efektif untuk  mengurangi  manajemen  laba.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  signifikansi dewan komisaris (X 3 ) sebesar 0,665 (p > 0,05).

## 5.1.5 Komisaris Independen terhadap manajemen laba
Komisaris  Independen  pada  perusahaan  sampel  tidak  berpengaruh untuk  mengurangi  manajemen  laba.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  signifikansi variabel komisaris independen (X 4 ) 0,222 (p > 0,05).

## 5.1.6 Komite Audit terhadap manajemen laba
Ukuran  komite  audit  dalam  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  ukuran komite  audit  tidak  berpengaruh  efektif  terhadap  manajemen  laba,  ditunjukan dengan nilai signifikan 0,139 (p > 0,05).

## 5.2 Alasan tidak signifikan
1. Adanya Regulasi Pemerintah
Sehubungan  dengan  pelaksanaan  GCG,  Pemerintah  juga  makin menyadari  perlunya  penerapan good  governance di  sektor  publik,  bulan November  2004,  Pemerintah  dengan  keputusan  Menko  Bidang  Perekonomian Nomor:  KEP/49/M.EKON/11/2004  telah  menyetujui  pembentukan  Komite Nasional  Kebijakan  Governance  (KNKG)  yang  terdiri  dari  Sub-Komite  Publik dan Sub-Komite Korporasi.
Pedoman  GCG  ini  dikeluarkan  bagi  semua  perusahaan  di  Indonesia termasuk perusahaan yang beroperasi atas dasar prinsip syariah. Pedoman GCG ini,  yang  memuat  prinsip  dasar  dan  pedoman  pokok  pelaksanaan  GCG, merupakan  standar  minimal  yang  akan  ditindaklanjuti  dan  dirinci  dalam Pedoman  Sektoral  yang  dikeluarkan  oleh  KNKG.  Berdasarkan  pedoman tersebut,  masing-masing  perusahaan  perlu  membuat  manual  yang  lebih operasional. Perusahaan yang sahamnya telah tercatat di bursa efek, perusahaan negara, perusahaan daerah, perusahaan yang menghimpun dan mengelola dana masyarakat,  dan  perusahaan  yang  produk  atau  jasanya  digunakan  oleh masyarakat  luas,  serta  perusahaan  yang  mempunyai  dampak  luas  terhadap kelestarian lingkungan, diharapkan menjadi pelopor dalam penerapan Pedoman GCG  ini.  Regulator  juga  diharapkan  dapat  menggunakan  Pedoman  GCG  ini sebagai  acuan  dalam  menyusun  peraturan  terkait  serta  sanksi  yang  perlu dikenakan. Pernyataan tentang penerapan GCG beserta laporannya, merupakan bagian dari laporan tahunan perusahaan. Pernyataan dan laporan tersebut dapat

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
sekaligus digunakan untuk memenuhi ketentuan pelaporan dari otoritas terkait. Jika  seluruh  aspek  Pedoman  GCG  dalam  sebuah  perusahaan  ini  belum  dapat dilaksanakan,  perusahaan  harus  mengungkapkan  alasan  mengapa  aspek tersebut belum dilaksanakan.
Karena  adanya  peraturan  tersebut,  kemungkinan  besar  penerapan  tata kelola  perusahaan (Corporate  Governance) pada  perusahaan  manufaktur  hanya sebagai  pemenuhan  syarat  dari  menko  bidang  perekonomian  dan  hanya diterapkan  tanpa  mengetahui  dan  memperhatikan  efek  positif  dari  adanya penerapan tata kelola perusahaan yang baik..
2. Ekonomi saat ini
Perusahaan manufaktur yang dipilih peneliti sebagai populasi penelitian diharapkan  mampu  untuk  menggambarkan  penerapan  tata  kelola  perusahaan yang baik karena sektor tersebut memiliki kontribusi yang relatif besar terhadap perekonomian  dengan  memberikan  kontribusi  yang  paling  besar  dalam  nilai ekspor  Indonesia  selama  tahun  2012-2014  yaitu  rata-rata  66,55%  dari  total  nilai ekspor  Indonesia  (Departemen  Perindustrian  dan  Perdagangan,  2014)  dan  juga karena  tingkat  kompetisi  yang  kuat  antar  sub  sektor  manufaktur.  Tata  Kelola Perusahaan  yang  baik  juga  masih  merupakan  isu  dan  trend  baru  dalam meningkatkan  efisiensi  sebuah  perusahaan  karena  merupakan  serangkaian hubungan  antara  manajer  perusahaan  dengan  dewan  komisaris,  pemegang saham  dan stakeholders dan  dapat  disinyalir  mengurangi  resiko  dampak  dari krisis ekonomi yang terjadi. Namun pada hasil penelitian saya, organ khusus Corporate Governance (Kepemilikan institusional, Kepemilikan manajerial, dewan komisaris,  komisaris  independen  dan  komite  audit)  yang  diterapkan  pada perusahaan  manufaktur  tidak  terbukti  mampu  untuk  mengurangi  praktik manajemen laba.
3. Penelitian terdahulu
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  yang  dilakukan  oleh (Sefiana, 2009) diperoleh simpulan bahwa Variabel independen dalam penelitian ini yang diukur menggunakan proporsi komisaris independen, dewan komisaris dan  keberadaan  komite  audit  dapat  disimpulkan  bahwa  ketiga  variabel pengukuran  tersebut  tidak  berpengaruh  terhadap  praktik  manajemen  laba. Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  yang  dilakukan  (Sari,    2012) diperoleh  kesimpulan  bahwa  Variabel  kepemilikan  Institusional  dan  ukuran dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  pada  manajemen  laba.  Berdasarkan  hasil analisis  dan  pembahasan  yang  dilakukan  (Suryani,  2010)  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  variabel  struktur  kepemilikan  institusional,  kepemilikan manajerial,  ukuran  dewan  komisaris,  komposisi  dewan  komisaris  independen, komite  audit,  dan  ukuran  perusahaan  secara  bersama-sama  mempengaruhi manajemen  laba  sebesar  9,1%  sehingga  variabel  yang  digunakan  dalam penelitian masih belum efektif digunakan dalam mengurangi manajemen laba.

## BAB VI PENUTUP

## 6.1 Kesimpulan
Berdasarkan  rumusan  masalah,  tujuan  penelitian,  landasan  teori,  hipotesis,  dan hasil penelitian yang dilakukan, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
1. Berdasarkan  uji  F,  dapat  diketahui  bahwa  model  persamaan  ini  memiliki  tingkat signifikansi,  yaitu  0,495  lebih  besar  dibandingkan  signifikansi  (0,05),  maka  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  independen  dalam  model  penelitian  ini  secara simultan  atau  bersama-sama  tidak  berpengaruh  efektif  terhadap  variabel dependen yaitu manajemen laba.
2. Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t  menunjukkan  bahwa  variabel  kepemilikan institusional (X 1 ) sebesar 0,118 (p > 0,05) ditemukan tidak berpengaruh efektif. Jadi dapat disimpulkan bahwa variabel manajemen laba tidak dapat dipengaruhi oleh kepemilikan institusional.
3. Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t  menunjukkan  bahwa  variabel  kepemilikan manajerial  (X 2 )  sebesar  0,550  (p  > 0,05)  ditemukan  tidak  berpengaruh  efektif. Jadi dapat disimpulkan bahwa variabel manajemen laba tidak dapat dipengaruhi oleh kepemilikan manajerial.
4. Dewan  komisaris  pada  perusahaan  sampel  tidak  berpengaruh  efektif  untuk mengurangi  manajemen  laba.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  signifikansi  dewan komisaris (X 3 ) sebesar 0,665 (p > 0,05). perusahaan yang memiliki dewan komisaris dalam  jumlah  banyak  maka  praktik  manajemen  laba  yang  dilakukan  perusahaan juga semakin banyak.
5. Komisaris  Independen  pada  perusahaan  sampel  tidak  berpengaruh  efektif  untuk mengurangi manajemen laba. Hal  ini dapat dilihat dari  nilai  signifikansi  variabel komisaris  independen  (X 4 )  0,222  (p  >  0,05)  ada  beberapa  alasan  mengapa keberadaan  dewan  komisaris  independen  kurang  efektif  dalam  mengurangi manajemen  laba.  Pertama,  pengangkatan  komisaris  independen  oleh  perusahaan mungkin  hanya  dilakukan  untuk  pemenuhan  regulasi  saja.  Kedua,  ketentuan minimum dewan komisaris independen sebesar 30% mungkin belum cukup tinggi untuk  menyebabkan  para  komisaris  independen  tersebut  dapat  mendominasi kebijakan yang diambil oleh dewan komisaris.
6. Ukuran  komite  audit  dalam  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  ukuran  komite audit tidak berpengaruh efektif terhadap manajemen laba, ditunjukan dengan nilai signifikan  0,139  (p  >  0,05)    Hal  ini  kemungkinan  disebabkan  oleh  pembentukan komite  audit  yang  didasari  sebatas  untuk  pemenuhan  regulasi,  dimana  regulasi mensyaratkan perusahaan harus mempunyai komite audit. Sehingga mengakibatkan  kurang  efektifnya  peran  komite  audit  dalam  memonitor  kinerja manajemen
7.2. Saran
Berdasarkan kesimpulan yang terdapat pada penelitian ini, maka saran yang diberikan antara lain : 1. Nilai adjusted R 2 yang relative kecil hanya sebesar 10,5% mengindikasikan bahwa variabel yang digunakan dalam penelitian ini hanya mempengaruhi manajemen laba sebesar 10,5% saja. Maka untuk penelitian selanjutnya perlu menambahkan variabel  independen  dan  variabel  dependen  yang  tidak  digunakan  dalam penelitian ini.
2. Menambah periode pengamatan agar efektivitas penerapan mekanisme corporate governance dapat lebih dirasakan dalam mengurangi manajemen laba.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx

## DAFTAR PUSTAKA
Aji,  Bimo  Bayu.  2012.  Pengaruh Corporate  Governance Terhadap  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia. Skripsi , Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro .
Almilia,  Luciana  Spica  dan  Lailul  L.  Sifa.  2006.  “Reaksi  Pasar  Publikasi Corporate Governance  Perception  Index pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Jakarta”. Simposium Nasional Akuntansi 9 . Padang. 23-26 Agustus
Baridwan, Zaki. 2004 . Intermediate Accounting . Edisi Kedelapan. Yogyakarta: BPFE
Belkaoui. A. Riahi. 2004. Accounting Theory . Edisi Kelima. Jakarta : Salemba Empat
Boediono.SB.  Gideon.  2005.  “Kualitas  Laba:  Studi  Pengaruh Mekanisme  Corporate Governance dan  Dampak Manajemen Laba  Dengan  Menggunakan  Analisis  Jalur”.
Simposium Nasional Akuntansi VIII Solo
Chariri. A dan Ghozali.I. 2007. Teori Akuntansi . Edisi Ketiga. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Cornett.M.  Marcia,  et  al.  2006. “Earnings  Management,  Corporate  Governance,  and  True Financial Performance”. www.ssrn.com
Dechow,  Patricia,  M,  Sloan,  R.G,  Sweeney,  A.P.  1995. “Detecting  Earning  Management.” The Accounting Review , Vol 70, No. 2,  pp.193-225.
FCGI. 2001. Corporate Governance: Tata Kelola Perusahaan . Jilid 1. FCGI, edisi 3.
Ghozali,  Imam.  2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan  Program  SPSS . Edisi  Keempat. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Jensen,  Michael  C.  dan  W.H.  Meckling.  1976. Theory  of  The  Firm:  Managerial  Behavior, Agency  Cost  and  Ownership  Structure.  Journal  of  Financial  Economics, Vol.  3,  h.  305- 360
Juniarti dan A. A. Sentosa. 2009. Pengaruh Good Corporate Governance V oluntary Disclosure terhadap Biaya Utang. Jurnal Akuntansi Keuangan, Vol. 11, No. 2, November, Hal: 88-100.
Kieso  E.  Donald,  Weygandt  J  Jerry,  dan  Warfild.  D.Terry.  2002. Intermediate  Accounting .Edisi Kesepuluh, Jilid 1. Jakarta : Erlangga.
Klein,  April.  2000.  “ Audit  Committee,  Boards  of  Director  Characteristics,  and  Earnings Management”. www.ssrn.com
Komite  Nasional  Kebijakan Governance .  2006.  “Pedoman  Umum Good  Corporate Governance Indonesia”.

## Journal Riset Mahasiswa Akuntansi (JRMA)
ISSN: 2337-56xx. Volume: xx, Nomor: xx
Midiastuty,  Pratana  P  dan  Machfoedz,  Mas’ud.  2003.  “Analisis  Hubungan  Mekanisme Corporate Governance dan indikasi manajemen Laba”. Simposium Nasional Akuntansi VI Surabaya
Nasution,  M  dan  Setyawan.  D.  2007.  “Pengaruh    Corporate  Governance  terhadap Manajemen Laba Di Industri Perbankan Indonesia”. Simposium Nasional Akuntansi X Makassar
Ningsaptiti,  Restie.  2010.  Analisis  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  Dan  Mekanisme Corporate  Governance Terhadap  Manajemen  Laba  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  2006-2008), Skripsi ,  Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Pranata,  2007. Pengaruh  Penerpan  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan Perusahaan , UII: Yogyakarta
Rachmawati,  Andri  dan  Hanung  Triatmoko.  2007 .  Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Kualitas  Laba  dan  Nilai  Perusahaan. Simposium  Nasional  Akuntansi X. IAI, Makasar 2007
Rahmawati.  A.  dan  Triatmoko.  H.  2007.  “Analisis  Faktor  –  Faktor  yang  Mempengaruhi Kualitas Laba dan Nilai Perusahaan”. Simposium Nasional Akuntansi X Makassar
Scoot, William R. 2006. Financial Accounting Theory . Fifth Edition. Canada: Prentice Hall.
Situs resmi Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id
Sugiyono, 2006. Metode Penelitian Bisnis . Bandung:CV Alfabeta
Suryani,  Indra  Dewi,  2010,  Pengaruh  Mekanisme Corporate  Governance Dan  Ukuran Perusahaan  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar Di BEI, Skripsi , Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Ujiyantho.  M.  Arief  dan  Pramuka.  B.  Agus.  2007.  “ Mekanisme  Corporate  Governance, Manajemen  Laba  dan  Kinerja  Perusahaan”. Simposium  Nasional  Akuntansi  X Makasar
Xie, Biao et al. 2001. “ Earning Manajemen And Corporate Governance: The Roles Of The Board And The Audit Committee ”. www.ssrn.com