Vol. 09  No (02): 12-2021,Desember 2021 p-ISSN: 1978-3795; e-ISSN: 2721-6721 Dikirim: 1 Desember 2021 Diterima: 20 Desember 2021 Dipublikasi: 2021-12-27
Determinan Kemiskinan Rumah Tangga Anak  di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Tahun 2020
Rahma Nurhamidah, SST (1) dan Uswatun Nurul Afifah, SST (2)
Fungsional Statistisi, BPS Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Fungsional Statistisi, BPS Provinsi Kepulauan Bangka Belitung
rahmaekonomi@gmail.com (1) & uswatunnurulafifah@gmail.com (2)
Abstrak: Peningkatan kemiskinan akibat pandemi covid-19 telah mengancam hidup puluhan jutaan anak di masa depan. Penelitian ini bertujuan menganalisis determinan kemiskinan anak yang dialami rumah tangga berdasarkan data hasil Susenas  Maret  2020.  Kepulauan  Bangka  Belitung  merupakan  provinsi  yang  memiliki  garis  kemiskinan  tertinggi  di Indonesia yang nilainya meningkat saat pandemi  yakni sebesar Rp721.455 per kapita per bulan pada Maret 2020. Selain itu,  Kepulauan  Bangka  Belitung  temasuk  salah  satu  provinsi  di  Indonesia  dengan  jumlah  penduduk  muda  signifikan. Sebesar  34  persen  penduduk  merupakan  anak-anak.  Metode  analisis  regresi  logistik  digunakan  dalam  penelitian  ini. Hasil penelitian menunjukkan bahwa determinan kemiskinan rumah tangga anak di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung adalah karakteristik demografi dan ekonomi yang tediri dari status pekerjaan kepala rumah tangga, status perkawinan kepala rumah tangga, dan jumlah anggota dalam rumah tangga tersebut. Pemerintah Daerah  Provinsi  Kep. Bangka Belitung perlu berupaya untuk menekan tingkat kemiskinan anak diantaranya dengan mengkampanyekan keluarga kecil bahagia  dan  pembimbingan  keterampilan    usaha    serta    wadah  pemasarannya  bagi  kepala  rumah  tangga  yang pekerjaannya di bidang informal.
Kata Kunci: Kemiskinan Anak, Pandemi, Regresi Logistik
JEL : https://www.aeaweb.org/jel/guide/jel.php

## 1.  PENDAHULUAN
Adanya  pandemi  yang  terjadi  pada  awal  tahun  2020  menyebabkan  perekonomian  Indonesia  tumbuh melambat sebesar 2,97 persen pada Triwulan I 2020 dibandingkan capaian triwulan 1 2019 ( year on year ). Bahkan,  sampai  dengan  Triwulan  III  2020,  perekonomian  Indonesia  belum  menunjukkan  kondisi  yang membaik dengan kontraksi pertumbuhan sebesar 2,03 persen ( c to c ) (BPS, 2020).
Perekonomian  Indonesia  yang  melambat  tentu  berdampak  pada  meningkatnya  angka  kemiskinan. Lapangan  usaha  yang  ada  sebagian  besar  memberhentikan  pegawainya  (PHK)  karena  tidak  sanggup menanggung kerugian yang timbul akibat pandemi. Hal ini menyebabkan jumlah pengangguran di Indonesia bertambah sebanyak 60 ribu orang pada Maret 2020. Meningkatnya pengangguran menyebabkan seseorang berpeluang besar untuk menjadi “miskin” karena tidak adanya sumber tumpuan mencari penghasilan. Hal ini terbukti dengan naiknya penduduk miskin sebanyak 1,28 juta orang pada Maret 2020 menjadi 26,42 juta orang dibandingkan dengan kondisi Maret 2019 (BPS, 2020).
Kemiskinan karena pandemi tidak hanya terjadi di Indonesia, tetapi juga di dunia. Perserikatan Bangsa- Bangsa  (PBB)  memperkirakan  terdapat  200  juta  orang  di  dunia  jatuh  miskin  akibat  pandemi  covid-19. Berdasarkan  survei  yang  dilakukan    Dana  Anak-Anak Perserikatan  Bangsa-Bangsa  (UNICEF),  terdapat  75 persen  rumah  tangga  dan  anak-anak  mengalami  kekurangan  pangan  (Merdeka,  2021).  Berdasarkan  kajian UNICEF dan LSM Save The Children yang berbasis di London, Inggris, keruntuhan ekonomi akibat pandemi telah mengancam lebih dari 86 juta anak di dunia hidup dalam kemiskinan sampai akhir 2020. Kajian tersebut memperkirakan anak-anak yang jatuh dalam jerat kemiskinan meningkat sebesar 15 persen, yang disebabkan oleh hilangnya lapangan pekerjaan atau sumber penghasilan karena pandemi (Berita Satu, 2020).
Bangka  Belitung  merupakan  salah  satu  provinsi  di  Indonesia  yang  juga  mengalami  masalah  dengan “kemiskinan”. Adanya pandemi menyebabkan persentase penduduk miskin di provinsi ini kembali meningkat, setelah  sebelumnya  mengalami  penurunan  dari  September  2017  hingga  September  2019.  Pada  September
2017, persentase penduduk miskin Bangka Belitung sebesar 5,3 persen, yang  selanjutnya menurun menjadi 4,5 persen pada September 2019. Persentase penduduk miskin tersebut meningkat kembali menjadi 4,53 persen pada Maret 2020, hingga mencapai 4,89 persen pada September 2020 (BPS, 2020).
Kepulauan  Bangka  Belitung  termasuk  provinsi  dengan  jumlah  penduduk  muda  yang  signifikan.  Pada tahun  2015,  sebanyak  461  ribu  orang  atau  34  persen  dari  total  penduduk  di  provinsi  ini  adalah  anak-anak (Bappenas, 2015). Bahkan, pada tahun 2020, komposisi penduduk Bangka Belitung didominasi oleh “Gen-Z” yaitu sebesar 28,56 persen, yang sebagian besar merupakan anak-anak berusia 0-17 tahun (BPS, 2020).
Anak-anak  di  masa  sekarang  adalah  modal  berharga  bagi  keberlanjutan  pembangunan  dimasa  depan, sukses  atau  tidaknya  keberlanjutan  pembangunan  bangsa  di  masa  yang  akan  datang  sangat  ditentukan  dari kualitas  generasi  penerus  yang  harus  dipersiapkan  sejak  dini  (Adioetomo&  Pardede,  2018).  Kemiskinan menjadi  ancaman  serius  yang  dapat  menghambat  tumbuh  kembang  anak  secara  optimal  dan  berpotensi merampas masa depan mereka, (Cohen, 2010; Huston,2011). Dampak kemiskinan yang dialami anak sejatinya berbeda  dengan  yang  dialami  oleh  orang  dewasa,  kemiskinan  pada  orang  dewasa  dapat  bersifat  sementara sedangkan pada anak-anak dapat dialami selama masa hidup mereka, (Ortiz, et al., 2012). Anak-anak yang tumbuh dalam kondisi miskin mengalami banyak kerugian yang menumpuk di sepanjang siklus kehidupannya, (Treanor,  2012;  Chang,  2015).  Kemiskinan  juga  dapat  memunculkan  efek  prediktif  yang  signifkan  pada kesehatan mental anak-anak serta berpengaruh pada pendidikan anak (Engle &Black, 2008).
Kebijakan  pemerintah  Provinsi  Kepulauan  Bangka  Belitung  dalam  menyikapi  permasalahan  tersebut diharapkan  tepat  sasaran.  Berdasarkan  kondisi  tersebut,  peneliti  tertarik  untuk  menganalisis  determinan kemiskinan rumah tangga anak di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tahun 2020. Adapun tujuan dari penelitian ini adalah (1) Untuk mengetahui gambaran umum karakteristik kemiskinan rumah tangga dengan anak (2) Untuk menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi status kemiskinan rumah tangga dengan anak
Permasalahan  yang  diangkat  dalam  penelitian  ini  adalah  kemiskinan  rumah  tangga  anak  di  Provinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tahun 2020. Ruang lingkup penelitian adalah rumah tangga dengan kategori anak-anak usia 0-17 tahun di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tahun 2020.  Dengan menggunakan analisis regresi logistik, maka akan didapatkan faktor-faktor yang mempengaruhi kemiskinan rumah tangga anak di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung.

## 2.  TINJAUAN PUSTAKA
BPS  (2017)  mendefinisikan  penduduk  miskin  sebagai  penduduk  yang  memiliki  rata-rata pengeluaran  perkapita  perbulan  dibawah  garis  kemiskinan,  baik  untuk  pengeluaran  makanan maupun  non  makanan.  Penghitungan  kemiskinan  yang  dilakukan  oleh  BPS  adalah  menggunakan pendekatan  moneter  melalui  ukuran  garis  kemiskinan  (GK).  Garis  Kemiskinan  diperoleh  dari penjumlahan Garis Kemiskinan Makanan (GKM) dan Garis Kemiskinan Non Makanan (GKNM).
Save  the  Children (2003)  dalam  Aji,  Adis  (2017)  mendefnisikan  kemiskinan  anak  sebagai  kondisi kemiskinan  yang  dialami  anak-anak  akibat  tinggal  dalam  rumah  tangga  atau  keluarga  yang  miskin. Kemiskinan yang dialami rumah tangga berpengaruh besar terhadap kemiskinan anak dikarenakan anak-anak belum memiliki kemampuan untuk bertahan terhadap efek kemiskinan yang dialami oleh keluarga atau rumah tangga tempat mereka tinggal dan bertumbuh.
Haughton dan Khandker (2009) dalam Aji, Adis (2017) menguraikan berbagai penyebab dari kemiskinan melalui  beberapa  faktor  utama  yang  setidaknya  berasosiasi  dengan  kemiskinan  diantaranya  adalah karakteristik rumah tangga dan individu yang terdiri dari :
• Karaktersitik demograf, seperti status perkawinan kepala rumah tangga, banyak jumlah anggota rumah tangga, struktur umur, tingkat ketergantungan, jenis kelamin dari kepala rumah tangga, usia kepala rumah tangga dan status migrasi.
• Karakeristik ekonomi, seperti status pekerjaan, jumlah jam kerja, dan kepemilikan aset.
• Karakteristik  sosial,  seperti  status  kesehatan,  ketercukupan  nutrisi dan  makanan, tingkat pendidikan, dan kondisi perumahan.
Penelitian terdahulu terkait kemiskinan anak pernah dilakukan oleh Aji Wahyu Ramadhani dan Adis Imam Munandar (2017) dengan mengkaji faktor-faktor yang memengaruhi kemiskinan rumah tangga anak di Provinsi DKI Jakarta. Variabel bebas yang digunakan adalah tingkat pendidikan kepala rumah tangga, usia
kepala rumah tangga, status bekerja ibu, pendidikan kepala rumah tangga, jumlah anggota rumah tangga dan status  migrasi  rumah  tangga.  Hasil  analisis  menggunakan  regresi  logistik  menujukkan  bahwa  faktor karakteristik  rumah  tangga  yang  signifikan  berpengaruh  terhadap  kemiskinan  rumah  tangga  anak  adalah tingkat pendidikan kepala rumah tangga, status bekerja ibu, dan jumlah anggota dalam rumah tangga.
Penelitian  serupa  juga  pernah  dilakukan  oleh  Euis  Naya  Sari  (2017). Perbedaannya  hanya  terdapat pada variabel bebas yang digunakan, yaitu status perkawinan kepala rumah tangga, status bekerja kepala rumah tangga  dan  jumlah  anggota  rumah  tangga.  Hasil  analisis  menggunakan  regresi  logistik  menujukkan  bahwa seluruh variabel bebas yang digunakan berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan rumah tangga anak.

## 3.  METODE
Mengadopsi dari penelitian sebelumnya, variabel  bebas  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah status pekerjaan kepala rumah tangga, pendidikan kepala rumah tangga, jumlah anggota rumah tangga, status perkawinan kepala rumah tangga, usia kepala rumah tangga dan status migrasi rumah tangga. Sementara itu, variabel terikat dari penelitian ini adalah status kemiskinan rumah tangga yang memiliki anak (penduduk usia <18 tahun). Penelitian ini menggunakan data mentah hasil Survei Sosial Ekonomi Nasional (SUSENAS) Maret Tahun 2020 yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. Unit analisisnya adalah  rumah  tangga  dengan  anak berusia  di  bawah  18  tahun (0-17 tahun) yang diklasifikasikan  menjadi miskin  dan  tidak miskin.  Rumah tangga anak  digolongkan  miskin apabila  pengeluaran  per  kapita  per bulannya di bawah  garis  kemiskinan  di  Provinsi  Kepulauan Bangka Belitung pada  tahun  2020.  Sementara itu, metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah telah pustaka yang ditunjang dengan analisis deskriptif kuantitatif    dan    analisis  inferensia  menggunakan  regresi  logistik.  Untuk  memperoleh  gambaran  mengenai karakteristik  kemiskinan  rumah  tangga  anak  di  Provinsi  Kepulauan  Bangka  Belitung  digunakan  analisis deskriptif. Kemudian,  untuk  menguji  arah,  besaran,  dan signifikansi  pengaruh  variabel  bebas terhadap kejadian  kemiskinan  rumah tangga anak  dilakukan dengan  menggunakan  regresi  logistik.
Regresi logistik merupakan suatu jenis analisis dimana variabel terikatnya  bersifat  dikotomi  atau memiliki  2  nilai.  Pada kasus  ini,  variabel terikat dapat bernilai miskin atau tidak miskin. Persamaan umum regresi  logistik  adalah sebagai berikut :
𝑙𝑛 ( 𝑝̂ 1 − 𝑝̂ ) =   𝛽 𝑜 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑋 2 + ⋯ + 𝛽 𝑘 𝑋 𝑘 + 𝜀 𝑖
Dalam penelitian ini, model yang digunakan adalah :
𝑙𝑛 ( 𝑝̂ 1 − 𝑝̂ ) =   𝛽 0 ̂ +  𝛽 1 ̂𝑋 1 + 𝛽 2 ̂𝑋 2 + 𝛽 3 ̂𝑋 3 + 𝛽 4 ̂𝑋 4 + 𝛽 5 ̂𝑋 5 +   𝛽 6 ̂𝑋 6
Dari  hasil  analisis  regresi  logistik  akan diperoleh  suatu  nilai Odds  Ratio yang menunjukkan  seberapa besar  kecenderungan seorang  anak  termasuk  dalam  kategori  miskin apabila  terdapat  peningkatan  nilai suatu variabel. Odds ratio dihitung  dengan menggunakan rumus :
𝑂𝑅 =   𝑒 𝛽 ̂ 𝑘
Semakin  tinggi  nilai odds  ratio ,  maka semakin  besar  kecenderungan  seorang  anak untuk  tergolong miskin  dimana  nilainya berkisar  antara  0  hingga  1.  Apabila  nilai odds ratio kurang  dari  1  maka  terdapat hubungan negatif  antara  variabel  bebas dan  variabel terikat.  Sebaliknya,  apabila  nilai odds  ratio lebih dari  1  maka  terdapat  hubungan  positif antara  variabel  bebas dan  variabel  terikat.
Berikut  adalah  keterangan  lengkap  dari dummy variable  beserta  kategori  masing-masing  variabel  yang digunakan dalam penelitian.

## Tabel 1. Variabel Penyusun Persamaan Regresi Logistik
Variabel Definisi Kategori Skala X 1 Status pekerjaan kepala rumah tangga 1 = informal Nominal
0 = formal X2 Status perkawinan kepala rumah tangga  1 = cerai hidup atau cerai mati 0 = kawin Nominal X 3 Jumlah anggota rumah tangga 1= > 4 0 = ≤ 4 Nominal X 4 Usia kepala rumah tangga 1 = ≥ 60 0 = < 60 Nominal X 5 Pendidikan kepala rumah tangga 1  = ≤ Sekolah  Menengah  Atas (SMA) sederajat 0 = > SMA sederajat Nominal X 6 Status migrasi risen 1  =  ya;  tempat  tinggal  saat  ini berbeda  dengan  lima  tahun  lalu; rumah tangga mengalami perpindahan tempat tinggal 0  =  tidak;  tempat  tinggal  saat  ini sama dengan lima tahun lalu Nominal Y Status kemiskinan rumah tangga anak 1 = miskin 0 = tidak miskin Nominal
Keterangan: Pekerja informal adalah pekerja dengan status berusaha sendiri, berusaha dibantu buruh tetap/tidak dibayar, pekerja  bebas,  dan  pekerja  keluarga/tidak  dibayar);  sedangkan  pekerja  formal  adalah  pekerja  dengan  status  berusaha dibantu buruh tetap/buruh dibayar dan buruh/karyawan/pegawai)

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Kemiskinan Rumah Tangga Anak di Provinsi Kep. Bangka Belitung
Jumlah rumah tangga di Kepulauan Bangka Belitung kondisi Maret 2020 adalah 412.784 rumah tangga, dari  jumlah  tersebut  sebanyak  68,73  persen  merupakan  rumah  tangga  anak  (penduduk  usia  <18  tahun). Berdasarkan  persentase  rumah  tangga  anak  tersebut,  sebanyak  4,58  tergolong  miskin.  Dalam  satu  rumah tangga, idealnya terdapat 4 anggota rumah tangga, sehingga tingkat kemiskinan individu dalam 1 rumah tangga hanya mencapai 1,14 persen. Nyatanya, tingkat kemiskinan tersebut jauh lebih kecil dari tingkat kemiskinan penduduk di Kepulauan Bangka Belitung  (BPS, 2020).
Garis kemiskinan penduduk Kepulauan Bangka Belitung hampir dua kali lipat lebih besar dibandingkan garis  kemiskinan  nasional  yang  hanya  mencapai  400  ribu  rupiah.  Sejauh  ini  selama  masa  pandemi,  garis kemiskinan Bangka Belitung mengalami kenaikan sebesar 0,78 persen yaitu Rp721.455 per kapita per bulan pada Maret 2020 menjadi Rp727.114 per kapita per bulan pada September 2020. Apabila dibandingkan dengan 33 provinsi lainnya di Indonesia, pada September 2020, Bangka Belitung memiliki garis kemiskinan tertinggi nasional,  yaitu  sebesar  Rp  727.114  (Katadata,  2020).  Hal  ini  secara  tidak  langsung  mempengaruhi peluang rumah tangga anak untuk dikategorikan sebagai “miskin” di provinsi tersebut.
Pandemi yang terjadi pada tahun 2020 telah mengancam lebih dari 86 juta anak di dunia untuk hidup dalam kemiskinan  sampai  akhir  2020.  Dengan  demikian, meskipun  persentase  rumah  tangga  dengan  anak  yang tergolong  miskin  di  Provinsi  Kepulauan  Bangka  Belitung  terbilang  rendah,  namun  masa  depan  anak  yang terancam  hidup  dalam  kemiskinan  tidak  dapat  dibiarkan.  Kemiskinan  masih  menjadi  ancaman  serius  yang dapat  menghambat  tumbuh  kembang  anak  secara  optimal  dan  berpotensi  merampas  masa  depan  mereka.
Padahal, anak-anak yang tumbuh dalam kemiskinan cenderung akan miskin pada dewasanya (Sumaryati et. All.,  2013).  Oleh  karena  itu,  pengukuran  kemiskinan  anak  di    Provinsi  Kepulauan  Bangka  Belitung  tetap menjadi hal yang penting dilakukan.
Tabel 2. Persentase Rumah Tangga dengan Anak Menurut Kabupaten/Kota dan Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi Kep. Bangka Belitung, 2020
Kategori Rumah Tangga dengan Anak Pekerjaan Kepala Rumah Tangga (KRT) Status Perkawinan KRT Jumlah Anggota Rumah Tangga (ART) Usia KRT Pendidikan KRT Status Migrasi Formal   Informal Kawin Cerai hidup/ cerai mati ≤ 𝟒 > 𝟒 < 𝟔𝟎 ≥ 𝟔𝟎 > 𝑺𝑴𝑨 ≤ 𝑺𝑴𝑨 Tidak migrasi Migrasi risen Tidak miskin 58,07 45,61 90,59 83,30 65,15 49,50 91,18 86,89 26,34 26,48 99,67 100,00 Miskin 41,93 54,39 9,41 16,70 34,85 50,50 8,82 13,11 73,66 73,52 0,33 0,00 Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Kemiskinan anak merupakan masalah multidimensional, banyak faktor yang menyebakan seorang anak menjadi miskin. Salah satu faktor utamanya adalah diduga dilihat dari kondisi rumah tangga dimana anak tersebut tinggal, yang dapat dilihat berdasarkan karakteristik rumah tangga tersebut. Perbedaan karakteristik antara rumah tangga anak tergolong tidak miskin dan rumah tangga  anak  tergolong  miskin  dapat  dilihat  pada  Tabel  2.  Dari  data  tersebut  berdasarkan  pekerjaan  kepala rumah tangga, kepala rumah tangga dengan status pekerja formal lebih banyak tergolong sebagai rumah tangga anak yang tergolong tidak miskin, sementara kepala rumah tangga dengan status pekerja informal lebih banyak tergolong sebagai rumah tangga miskin. Sebanyak 58,07 persen kepala rumah tangga dengan status pekerja formal termasuk dalam rumah tangga tidak miskin, sedangkan sisanya sebesar 41,93 persen termasuk dalam kategori miskin. Berbanding terbalik dengan hal tersebut, dari sisi kepala rumah tangga dengan status pekerja informal,  sebanyak 54,39 persen termasuk dalam kategori rumah tangga miskin.
Karakteristik rumah tangga anak selanjutnya adalah status perkawinan kepala rumah tangga. Berdasarkan status  perkawinan  terlihat  bahwa  sebanyak  90,59  persen  rumah  tangga  anak  dengan  kepala  rumah  tangga berstatus kawin  termasuk dalam kategori rumah tangga anak tidak miskin, sementara hanya 9,41 persen yang termasuk  dalam kategori  rumah  tangga  anak miskin  (Gambar  1).  Persentase  kepala  rumah  tangga  berstatus kawin tersebut lebih besar dibandingkan kepala rumah tangga berstatus cerai hidup/cerai mati yang termasuk dalam  kategori  tidak  miskin  dengan  persentase  sebesar  83,30  persen  (16,70  persen  yang  termasuk  dalam kategori miskin). Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar anak di Provinsi Kep. Bangka Belitung tinggal di  rumah  tangga  dengan orang  tua  lengkap. Dengan orangtua yang  lengkap,  peluang  rumah  tangga dengan anak  untuk  menjadi  miskin  semakin kecil.  Hal  ini  terlihat  pada  rumah  tangga  anak  yang  tergolong  miskin, persentase kepala rumah tangga berstatus cerai hidup atau cerai mati lebih besar dibandingkan kepala rumah tangga berstatus kawin. Persentase kepala rumah tangga berstatus cerai mati atau cerai hidup adalah sebesar 16,70 persen, sedangkan persentase kepala rumah tangga berstatus kawin hanya mencapai 9,41 persen.
Gambar 1. Persentase Rumah Tangga Anak Berdasarkan Status Perkawinan Kepala Rumah Tangga
Sumber : Data Hasil Susenas Maret 2020 (diolah)

## di Provinsi Bangka Belitung, 2020
Karakteristik rumah tangga selanjutnya adalah jumlah anggota dalam rumah tangga. Berdasarkan jumlah anggota rumah tangga terlihat bahwa sebanyak 65,15 persen rumah tangga anak yang jumlah anggota rumah tangganya paling banyak 4 orang termasuk dalam kategori rumah tangga anak tidak miskin, sementara hanya 34,85  persen  yang  termasuk  dalam  kategori  rumah  tangga  anak  miskin.  Berbanding  terbalik  dengan  hal tersebut,  pada  rumah  tangga  dengan  anak  tergolong  miskin,  persentase  rumah  tangga  anak  yang  jumlah anggota rumah tangganya lebih dari 4 orang justru lebih besar yaitu sebesar 50,50 persen, sedangkan sisanya sebesar  49,05  persen  termasuk  dalam  kategori  tidak  miskin.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  banyak jumlah anggota dalam rumah tangga, maka peluang rumah tangga anak untuk menjadi miskin semakin besar.
Karakteristik rumah tangga selanjutnya adalah usia kepala rumah tangga. Berdasarkan usia kepala rumah tangga terlihat bahwa sebanyak 91,18 persen rumah tangga anak yang usia kepala rumah tangganya kurang dari 60 tahun termasuk dalam kategori rumah tangga anak tidak miskin, sementara hanya 8,82 persen yang termasuk dalam kategori rumah tangga anak miskin. Sama halnya dengan rumah tangga anak yang usia kepala rumah tangganya kurang dari 60 tahun, pada rumah tangga dengan anak tergolong tidak miskin, persentase rumah tangga anak yang kepala rumah tangganya berusia minimal 60 tahun juga terbilang besar yaitu sebesar 86,89  persen,  sedangkan  sisanya  sebesar  13,11  persen  termasuk  dalam  kategori  tidak  miskin.  Hal  ini menunjukkan bahwa kepala rumah tangga tetap akan mencari nafkah untuk menghidupi anaknya berapapun usia dari kepala rumah tangga tersebut agar anaknya tidak menjadi miskin.
Karakteristik  rumah  tangga  selanjutnya  adalah  jenjang  pendidikan  kepala  rumah  tangga.  Berdasarkan jenjang  pendidikan  kepala  rumah  tangga  terlihat  bahwa  tidak  ada  perbedaan  yang  signifikan  antara  kepala rumah tangga berpendidikan terakhir minimal SMA atau lebih dari SMA dalam kategori rumah tangga anak yang tergolong miskin ataupun tidak miskin. Pada rumah tangga anak yang tergolong miskin, sebanyak 73,66 persen rumah tangga anak yang kepala rumah tangganya berpendidikan terakhir lebih dari SMA dan 73,52 persen rumah tangga anak yang kepala rumah tangganya berpendidikan terakhir minimal SMA. Di lain sisi, pada rumah tangga anak yang tergolong tidak miskin, sebanyak 26,34 persen rumah tangga anak yang kepala rumah tangganya berpendidikan terakhir lebih dari SMA dan 26,48 persen rumah tangga anak yang kepala rumah tangganya berpendidikan terakhir minimal SMA. Secara keseluruhan, pada rumah tangga anak yang tergolong miskin, persentase rumah tangga anak yang kepala rumah tangga berpendidikan terakhir lebih dari SMA  lebih  besar  dibandingkan    persentase  rumah  tangga  anak  yang  kepala  rumah  tangga  berpendidikan terakhir  minimal  SMA.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  jenjang  pendidikan  terakhir  yang
90.59 83.30 9.41 16.70 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 Tidak miskin Miskin Kawin
Cerai hidup/cerai mati
Sumber : Survei Sosial Ekonomi Nasional (diolah) , 2020
ditamatkan kepala rumah tangga, semakin kecil peluang rumah tangga anak tersebut menjadi miskin.
Karakteristik  rumah  tangga  selanjutnya  adalah  status  migrasi  rumah  tangga  dengan  anak.  Berdasarkan status migrasi rumah tangga dengan anak terlihat bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan antara adanya perbedaan  tempat  tinggalnya  saat  ini  dengan  kondisi  lima  tahun  sebelumnya  ataupun  tidak  (migrasi  risen) dalam kategori rumah tangga anak yang tergolong miskin ataupun tidak miskin. Pada rumah tangga anak yang tergolong miskin, sebanyak 0,33 persen rumah tangga anak yang tidak mengalami migrasi risen. Di lain sisi, pada rumah tangga anak yang tergolong tidak miskin, sebanyak 99,67 persen rumah tangga anak yang tidak mengalami migrasi risen. Berdasarkan tabel 2, seluruh rumah tangga anak yang mengalami migrasi risen tidak tergolong miskin. Hal ini ditunjukkan oleh persentase rumah tangga anak tersebut yang mencapai 100 persen.
Berdasarkan  analisis  deskriptif  tersebut,  terdapat  beberapa  perbedaan karakteristik  antara  rumah  tangga anak yang tergolong tidak miskin dan rumah tangga anak yang tergolong miskin. Perbedaan karakteristik ini dapat  menjadi  penyebab  suatu  rumah  tangga  anak  tergolong  miskin.  Untuk  menguji  pengaruh  antara karakteristik tersebut dengan kemiskinan rumah tangga anak, dilakukan analisis regresi logistik.

## 4.2 Faktor Karakteristik Rumah Tangga Yang Mempengaruhi Status Kemiskinan Rumah Tangga Anak
Analisis regresi logistik dilakukan dengan membagi rumah tangga anak di Provinsi Kep. Bangka Belitung menjadi 2 kategori yaitu rumah tangga miskin dan rumah tangga tidak miskin. Prosedur pengujian parameter penelitian  telah  dilakukan  secara  lengkap  dimulai  dengan  pengujian  secara  keseluruhan  ( overall  test ), pengujian kecocokan model ( goodness of fit test ), serta pengujian secara terpisah pada masing-masing variabel penjelas ( partial test ) (hasil pengujian terlampir). Model yang diperoleh dari pengujian yang dilakukan adalah:
ln 𝑝 (1 − 𝑝) =   −3,496 + 0,073𝑋 1 +  0,414𝑋 2 − 0,167𝑋 3 − 18,914 𝑋 4 + 0,574 𝑋 5 + 0,990 𝑋 6
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh hasil sebagai berikut:

## Tabel 3. Ringkasan Keluaran Regresi Logistik
Variabel 𝜷 SE. Sig. Exp ( 𝜷 ) Konstanta* -3,496 0,217 0,000 0,030 Usia KRT 0,073 0,276 0,791 1,076 Status  Pekerjaan KRT* 0,414 0,176 0,019 1,513 Pendidikan KRT -0,167 0,194 0,388 0,846 Status migrasi -18,194 17706,342 0,999 0,000 Status perkawinan KRT* 0,574 0,262 0,028 1,776 Jumlah ART* 0,990 0,180 0,000 2,692 Uji G ( Omnibus Test ) = 44,235; p-value = 0,000
Overall percentage = 94,8
Uji Hosmer & Lemeshow = 11,747; p-value = 0,109
Catatan : * variabel bebas signifikan dengan tingkat signifikansi 5%
Sumber : Data Hasil Susenas Maret 2020 (diolah)
Berdasarkan  ringkasan  hasil  keluaran  regresi  logistik  pada  tabel  3,  pengujian  secara  keseluruhan menggunakan statistik uji G menghasilkan nilai sebesar 44,235 dengan p-value sebesar 0,000 yang lebih kecil dari tingkat signifkansi 5%, artinya dengan tingkat kepercayaan 95% paling tidak ada satu variabel bebas yang berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan rumah tangga anak, dan model persamaan regresi logistik dapat digunakan untuk analisis lebih lanjut. Hasil pengujian kecocokan model dengan menggunakan uji Hosmer and Lemeshow menghasilkan nilai statistik uji sebesar 11,747 dengan p-value sebesar 0,109 yang lebih besar dari tingkat  signifkansi  5%,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  yang  digunakan  dalam  penelitian  cocok menjelaskan  kemiskinan  rumah  tangga  anak.  Sementara  itu,  nilai overall  percentage menunjukkan  secara keseluruhan  tingkat  kesesuaian  model  dalam  memprediksi  kemiskinan  rumah  tangga  anak  di  Provinsi Kepulauan Bangka Belitung adalah sebesar 94,8 persen. Dengan demikian, model yang telah terbentuk dapat dimanfaatkan  untuk  menghitung  peluang  rumah  tangga  anak  untuk  berstatus  miskin  berdasarkan  variabel- variabel penjelas yang digunakan.
Hasil  pengujian  keberartian  dari  masing-masing  variabel  penjelas  menggunakan  uji Wald mendapatkan  tiga  variabel  penjelas  yang  memiliki  nilai  signifkansi  lebih  kecil  dari  taraf  nyata  penelitian sebesar 5% yaitu status pekerjaan kepala rumah tangga, status perkawinan kepala rumah tangga, dan jumlah anggota  rumah  tangga.  Artinya,  pada  tingkat  kepercayaan  95%  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  status pekerjaan kepala rumah tangga, status perkawinan kepala rumah tangga, dan jumlah anggota rumah tangga yang  berpengaruh  signifkan  terhadap  kemiskinan  rumah  tangga  anak  di  Provinsi  Kep.  Bangka  Belitung, sementara variabel yang tidak signifkan adalah usia kepala rumah tangga, pendidikan kepala  rumah tangga dan status migrasi.
Berikut adalah analisis serta interprestasi nilai-nilai 𝛽 dan exp ( 𝛽) dengan asumsi variabel lainnya konstan:
• Status Pekerjaan Kepala Rumah Tangga
Status bekerja kepala rumah tangga berkaitan erat dengan kemiskinan rumah tangga anak. Nilai koefisien regresi logistik sebesar 0,414 menunjukkan bahwa status bekerja kepala rumah tangga memiliki  hubungan  yang  positif  terhadap  kemiskiann  rumah  tangga  anak.  Artinya,  anak  yang miskin lebih banyak ditemukan pada rumah tangga dengan kepala rumah tangga yang berstatus sebagai  pekerja  informal  dibandingkan  pekerja  formal  yang  memiliki  penghasilan  tetap  setiap bulannya.  Hal  ini  sesuai  dengan  pembahasan  deskriptif  sebelumnya  yang  menunjukkan  bahwa pada  rumah  tangga  anak  yang  tergolong  miskin,  persentase  kepala  rumah  tangga  dengan status pekerja  informal  lebih  besar  yaitu  sebesar  54,39  persen.  Sementara,  hanya  41,39  kepala  rumah tangga  dengan  status  pekerja  formal  yang  termasuk  dalam  rumah  tangga  dengan  anak  yang tergolong miskin. Nilai odds ratio sebesar 1,513 dapat dipahami sebagai besarnya kecenderungan rumah tangga anak untuk menjadi miskin apabila memiliki kepala rumah tangga yang berstatus sebagai  pekerja  informal  adalah  1,513  kali  dibandingkan  kepala  rumah  tangga  yang  berstatus sebagai  pekerja  formal.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Euis  Naya  Sari  (2017)  yang menunjukkan  bahwa  status  bekerja  kepala  rumah  tangga  berpengaruh  signifikan  dan  positif terhadap  kemiskinan  rumah  tangga  anak.  Kepala  rumah  tangga  yang  berstatus  sebagai  pekerja formal memperoleh penghasilan tetap setiap bulan serta lebih dapat mencukupi biaya hidup anak dalam rumah tangga dibandingkan kepala rumah tangga yang merupakan pekerja informal.
• Status Perkawinan Kepala Rumah Tangga
Status  perkawinan  kepala  rumah  tangga  berkaitan  erat  dengan  kemiskinan  rumah  tangga  anak. Nilai koefisien regresi logistik sebesar 0,574 menunjukkan bahwa status perkawinan kepala rumah tangga memiliki hubungan yang positif terhadap kemiskinan rumah tangga anak. Artinya, anak
yang  miskin  lebih  banyak  ditemukan  pada  rumah  tangga  dengan  kepala  rumah  tangga  yang berstatus cerai hidup atau cerai mati dibandingkan kepala rumah tangga berstatus kawin. Hal ini sesuai dengan pembahasan deskriptif sebelumnya yang menunjukkan bahwa pada rumah tangga anak  yang  tergolong  miskin,  persentase  kepala  rumah  tangga  dengan  status  perkawinan  cerai hidup atau cerai mati lebih besar yaitu sebesar 16,70 persen. Sementara, hanya 9,41 persen kepala rumah tangga dengan status pekerja kawin yang termasuk dalam rumah tangga dengan anak yang tergolong  miskin.  Bahkan,  selisih  antara  persentase  kepala  rumah  tangga  berdasarkan  status perkawinanya pada rumah tangga dengan anak tergolong miskin tersebut lebih besar dari 5 persen, yaitu  mencapai  7,29  persen.  Nilai odds  ratio sebesar  1,776  dapat  dipahami  sebagai  besarnya kecenderungan rumah tangga anak untuk menjadi miskin apabila memiliki kepala rumah tangga yang berstatus cerai hidup atau cerai mati adalah 1,776 kali dibandingkan kepala rumah tangga yang berstatus kawin. Hal ini sejalan dengan penelitian Euis Naya Sari (2017) dan Bradshaw, et al.  (2006)  yang  menunjukkan  bahwa  status  perkawinan  kepala  rumah  tangga  berpengaruh signifikan dan positif terhadap kemiskinan rumah tangga anak. Hal  ini dikarenakan  dengan  orang tua    yang    lengkap, kemungkinan  rumah  tangga  dengan  anak  tersebut  menjadi  miskin  semakin kecil karena  dalam rumah tangga  dengan orangtua lengkap  setidaknya  terdapat satu  orang  tua bekerja  dibandingkan dengan  orang  tua  tunggal  (Chen  dan  Corak, 2008).
• Jumlah Anggota Rumah Tangga
Jumlah anggota dalam rumah tangga berkaitan erat dengan kemiskinan rumah tangga anak. Nilai koefisien  regresi  logistik  sebesar  0,990  menunjukkan  jumlah  anggota  rumah  tangga  memiliki hubungan yang positif terhadap kemiskinan rumah tangga anak. Artinya, anak yang miskin lebih banyak ditemukan pada rumah tangga dengan jumlah anggota rumah tangga lebih dari 4 orang dibandingkan  rumah  tangga  dengan  jumlah  anggota  rumah  tangga  dengan  jumlah  terbanyak  4 orang. Hal ini sesuai dengan pembahasan deskriptif sebelumnya yang menunjukkan bahwa pada rumah tangga anak yang tergolong miskin, persentase rumah tangga anak dengan jumlah anggota rumah tangga lebih dari 4 orang lebih besar yaitu sebesar 55,50 persen. Sementara, hanya 34,85 persen rumah tangga anak dengan jumlah anggota rumah tangga terbanyak 4 orang yang termasuk dalam kategori miskin. Bahkan, selisih antara persentase kepala rumah tangga berdasarkan jumlah anggota rumah tangganya pada rumah tangga dengan anak tergolong miskin tersebut lebih besar dari 5 persen, yaitu mencapai 20,65 persen. Nilai odds ratio sebesar 2,692 dapat dipahami sebagai besarnya  kecenderungan  rumah  tangga  anak  untuk  menjadi  miskin  apabila  memiliki  jumlah anggota rumah tangga lebih dari 4 orang adalah 2,692 kali dibandingkan rumah tangga dengan jumlah anggota rumah tangga dengan jumlah terbanyak 4 orang. Hal ini sejalan dengan penelitian Euis  Naya  Sari  (2017)  yang  menunjukkan  bahwa  jumlah  anggota  rumah  tangga  berpengaruh signifikan  dan  positif  terhadap  kemiskinan  rumah  tangga  anak.  Jumlah  anggota  rumah  tangga terutama  anak  yang  lebih  banyak  juga  akan  berpengaruh terhadap  pemenuhan  kebutuhan dasar  tiap  anak dalam  rumah  tangga  tersebut  dan  berpotensi memicu  terjadinya  kemiskinan pada rumah tangga anak tersebut. Anak  yang  tinggal  dalam  rumah  tangga dengan  jumlah  anak lebih  sedikit  lebih mungkin  untuk  hidup  dengan  standar  hidup yang  tinggi.  Dengan  sedikitnya jumlah  anak, tiap  anak  dapat memperoleh  biaya  hidup  yang  lebih besar  dibandingkan  ketika memiliki  banyak anak (Chen dan Corak, 2008).
Selain  tiga  variabel  yang  signifikan,  dari  model  juga  dihasilkan  tiga  variabel  yang  tidak  signifikan berpengaruh  terhadap  kemiskinan  rumah  tangga  anak  yaitu  usia  kepala  rumah  tangga,  pendidikan  kepala rumah tangga dan status migrasi rumah tangga anak. Hal ini sesuai dengan pembahasan deskriptif sebelumnya yang  menunjukkan  tidak  adanya  perbedaan  yang  signifikan  antara  ketiga  karakteristik  rumah  tangga  anak tersebut  pada  rumah  tangga  anak  yang  tergolong  miskin.  Berdasarkan  pendidikan  kepala  rumah  tangga, perbedaan  persentase  pada  rumah  tangga  anak  yang  tergolong  miskin  hanya  mencapai  0,14  persen.  Hal  ini
menunjukkan pada  rumah  tangga  anak  yang tergolong  miskin,  hampir  tidak  ada  perbedaan yang  signifikan antara  kepala  rumah  tangga  yang  berpendidikan  terakhir  minimal  SMA  atau  lebih  tinggi  dari  SMA. Berdasarkan  status  migrasi  rumah  tangga,  perbedaan  persentase  pada  rumah  tangga  anak  yang  tergolong miskin hanya mencapai 0,33 persen. Hal ini menunjukkan pada rumah tangga anak yang tergolong miskin, hampir  tidak  ada  perbedaan  yang  signifikan    antara  rumah  tangga  anak  dengan  tempat  tinggal  yang  sama dengan kondisi lima tahun lalu ataupun mengalami perpindahan tempat tinggal. Hal yang sama juga terlihat pada  usia  kepala  rumah  tangga.  Berdasarkan  usia  kepala  rumah  tangga,  perbedaan  persentase  pada  rumah tangga anak yang tergolong miskin terbilang kecil (tidak mencapai 5 persen) yaitu hanya sebesar 4,29 persen. Hal  ini  menunjukkan  pada  rumah  tangga  anak yang  tergolong  miskin,  tidak  ada  perbedaan yang  signifikan antara kepala rumah tangga dengan usia minimal 60 tahun atau lebih dari 60 tahun.

## 5. SIMPULAN DAN SARAN

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  hasil  pengujian  hipotesis  dengan  tingkat kepercayaan 95 persen menunjukkan bahwa faktor yang signifikan mempengaruhi kemiskinan rumah tangga anak di provinsi Kepulauan Bangka Belitung adalah status bekerja kepala rumah tangga, status perkawinan kepala rumah tangga dan jumlah anggota dalam rumah tangga. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa determinan kemiskinan rumah tangga anak di Provinsi Kep. Bangka Belitung adalah karakteristik demografi dan ekonomi dalam rumah tangga dimana anak tersebut tinggal.

## SARAN
• Pemerintah  harus  segera  mengatasi permasalahan kemiskinan pada rumah tangga anak agar tidak berlanjut  hingga  anak  tersebut    dewasa    melalui    formulasi    kebijakan    yang  spesifik  untuk mengatasi  kemiskinan  rumah  tangga  anak,  bukan  menyamaratakan  kemiskinan  secara  umum. Terlebih dengan adanya pandemi yang terjadi saat ini, yang menyebabkan orangtua pada anak- anak kehilangan lapangan pekerjaan atau sumber penghasilannya.
• Upaya  yang  lebih  konkrit  lagi  dari Pemerintah  khususnya  Pemerintah daerah  Prov  Kep. Bangka Belitung dan stakeholder terkait  yaitu  Kementerian Sosial  melalui  Dinas  Sosial  dalam pemberdayaan  sosial  ekonomi  bagi keluarga  miskin  misalnya  pembimbingan keterampilan usaha    serta    wadah  pemasarannya,    Program  Keluarga  Harapan  yang    memberikan    bantuan fasilitasi  kesehatan  murah  dan  mudah,  pendidikan formal  dan  informal  serta  bantuan  seperti Bantuan Sosial Pangan dalam Bentuk Non Tunai (BNPT) dan Bantuan Langsung Tunai (BLT) khususnya bagi kepala rumah tangga yang berstatus pekerja informal dan tergolong miskin.  Selain itu, juga diperlukan  kebijakan  untuk memberikan  layanan  program  keluarga berencana  dan mengkampanyekan  keluarga kecil  bahagia.  Dengan  begitu,  keluarga dapat  menyeimbangkan antara    pendapatan,  pengeluaran,    dan    tabungan    untuk    masa  depan.    Selanjutnya    pemberian jaminan sosial  untuk  keluarga dengan  banyak  anak. Hal  ini  dilakukan  untuk  mengangkat rumah tangga tersebut  dari  kemiskinan  dan mencegah  terjadinya  kemiskinan  apabila terjadi krisis  ekonomi.  Selain  itu  juga  perlu  adanya  sosialisasi  pencegahan  pernikahan  usia  dini  yang dapat berdampak pada  semakin besarnya resiko cerai hidup. Hal ini juga penting dilakukan untuk menekan  kemiskinan  rumah  tangga  anak  karena  dengan  orangtua  yang  lengkap,  kemungkinan rumah tangga anak menjadi miskin semakin kecil.

## REFERENSI
Badan Pusat Statistik . (2020). Berita Resmi Statistik :Pertumbuhan Ekonomi Indonesia. Jakarta :Badan Pusat Statistik
Badan Pusat Statistik . (2020). Berita Resmi Statistik : Profil Kemiskinan di Indonesia Maret 2020, 2020. Jakarta: Badan Pusat Statistik
Merdeka.com (2021, 23 Maret). UNICEF Catat 75 Persen Anak-Anak di Dunia Kelaparan Akibat Pandemi Corona. Diakses pada 12 Agustus 2021 dari https://www.merdeka.com/uang/unicef-catat-75-persen-anak-anak-dunia-kelaparan-akibat- pandemi-corona.html
Berita Satu.com (2020, 29 Mei). 86 Juta Anak Terancam Miskin Akibat Dampak COVID-19. Diakses pada tanggal 12 Agustus 2021 dari https://www.beritasatu.com/dunia/638621/86-juta-anak- terancam-miskin-akibat-dampak-covid19
Badan Pusat Statistik . (2020). Berita Resmi Statistik : Keadaan Ketenagakerjaan Indonesia Februari 2020. Jakarta : Badan Pusat Statistik
Katadata (2020, 30 September). Bangka Belitung Miliki Garis Kemiskinan Tertinggi pada September 2020. Diakses pada tanggal 12 Agustus 2021 dari
https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2021/05/12/bangka-belitung-miliki-garis-kemiskinan- tertinggi-pada-september-2020
Putri, Rezky Mayda (2021, 13 April). Kemiskinan Babel di Masa Pandemi COVID-19 , h. 7, Diakses pada tanggal 12 Agustus 2021 dari https://bangka.tribunnews.com/2021/04/13/kemiskinan- babel-di-masa-pandemi-covid-19
Adioetomo, S. M., Pardede, E. L. (2018). Memetik     Bonus  Demografi  Membangun  Manusia Sejak Dini . Depok : Rajawali Pres.
Cohen, A. dalam Aji,Adis.  (2017).  The  Multidimensional  Poverty     Assessment  Tool  :  A New  Framework     for Measuring Rural Poverty. Development     in Practise Vol. 20, No. 7, p.887-897.
Ortiz,  I.,  Daniels,  L.  M.,  &  Engilbertsdóttir,  S.     (2012).  Introduction.  In  I.  Ortiz,  L.  M. Daniels, & S. Engilbertsdóttir (Eds.), Child     Poverty  and  Inequality-New  Perspectives.     New York: Division of Policy and Practice     New York: UNICEF. Diakses pada tanggal 12 Agustus dari https://www.childwatch.uio.no/publications/books/Child_Poverty_Inequality_FINAL_web.pdf
Chang, Clio. (2015). Seven Lessons About ChildPoverty. The century foundation. Diakses pada 12 Agustus 2021 dari https://tcf.org/content/report/seven-lessons-about-child-poverty/
Treanor,  M.  (2012).  Impacts  of  Poverty  on     Children  and  Young  People.  Scottish Child  Care  and  Protection  Network.     Edibdrugh: University of Stirling. Diakses pada 12 Agustus 2021 dari
https://www.pure.ed.ac.uk/ws/portalfiles/portal/17773229/impacts_of_poverty_on_children_and_y oung_people.pdf
Engle,  P.  L.,  Black,  M.  M.  (2008).  The  Effect  of     Poverty  on  Child  Development  and Educational  Outcomes.  Published     in  Annuals  of  the  New  York  Academy  of     Sciences,
Volume 1136, June 1, 2008, pages     243-256. Diakses pada 12 Agustus 2021 dari https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/toc/17496632/2008/1136/1
Naya S., Euis. Pengaruh Status Perkawinan dan Kondisi Ekonomi Rumah Tangga Terhadap Kemiskinan Anak di Provinsi Banten Tahun 2017 . Jurnal PKS Volume 1, 1-10. Diakses pada 12 Agustus 2021 melalui https://ejournal.kemsos.go.id/index.php/jpks/article/view/157
Ramadhani W., Aji dan Munandar Imam, Adis (2017). Determinan Kemiskinan Anak di Provinsi DKI Jakarta : SUSENAS 2017. Jurnal Ekonomi Kuantitatif Terapan Vol, 12 No. 2, 1-13. Diakses pada 12 Agustus 2021 melalui https://ojs.unud.ac.id/index.php/jekt/article/view/4524
Sumaryati et. All.,(2013). Tingkat Kemiskinan Anak dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya di Provinsi Sulawesi Barat Tahun 2010-2011. Yogyakarta : Universitas Gajah Mada.
Bappenas (2015). SDGS Untuk Anak-Anak Indonesia : Profil Singkat Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. Jakarta : Bappenas. Diakses pada 23 Agustus 2021. https://www.unicef.org/indonesia/sites/unicef.org.indonesia/files/2019- 06/Bahasa%20Bangka%20Belitung%20lowres2.pdf
Badan Pusat Statistik Provinsi Kep. Bangka Belitung . (2020). Berita Resmi Statistik :Hasil Sensus Penduduk 2020, 2020. Jakarta : Badan Pusat Statistik Provinsi Kep. Bangka Belitung
BPS. (2017). Penghitungan dan Analisis   Kemiskinan Makro Indonesia Tahun 2017.     Jakarta: BPS. Diakses pada 12 Agustus 2021
Bradhaw,  J.  et  al.  (2006).  Child  Poverty  in  Large Families. Bristol: The Policy Press. Diakses pada 12 Agustus 2021 melalui https://www.jrf.org.uk/sites/default/files/jrf/migrated/files/9781861348777.pdf
Chen, W. dan Corak, M. (2008). Child Poverty and Changes  in  Child  Poverty.  Demography ,Vol.  45 (4). Diakses pada 12 Agustus 2021 melalui https://www.unicef-irc.org/files/documents/d- 3181-Child-Poverty-and-Changes.pdf
Lampiran Classification Table a,b Observed
Predicted status_miskin Percentage Correct 0 1 Step 0 status_miskin  0 2545 0  100.0 1 139 0  .0 Overall Percentage 94.8

## Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig. 1 11.747 7 .109 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a usia_krt .073 .276 .070 1 .791 1.076 pekerjaan_krt .414 .176 5.498 1 .019 1.513 pddkn_krt -.167 .194 .747 1 .388 .846 status_migrasi -18.194 17706.342 .000 1 .999 .000 status_kawin .574 .262 4.809 1 .028 1.776 jmlh_art .990 .180 30.257 1 .000 2.692 Constant -3.496 .217 259.709 1 .000 .030
a. Variable(s) entered on step 1: usia_krt, pekerjaan_krt, pddkn_krt, status_migrasi, status_kawin, jmlh_art.

## Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-
square df  Sig. Step 1 Step 44.235 6  .000 Block 44.235 6  .000 Model 44.235 6  .000