Jurnal Manajemen dan Pelayanan Farmasi Vol. 1 No. 1, Maret 2011

## EVALUASI KUALITAS HIDUP PASIEN DIABETES MELITUS TIPE 2 YANG DITERAPI RAWAT JALAN DENGAN ANTI DIABETIK ORAL DI RSUP Dr. SARDJITO

## EVALUATION QUALITY OF LIFE OF TYPE 2 DIABETIC PATIENTS WITH ORAL ANTIDIABETIC THERAPY AT AMBULATORY CLINIC IN RSUP DR. SARDJITO
Rafika Mutia Sari 1 , Jarir At Thobari 2 , Tri Murti Andayani¹ 1 Magister Manajemen Farmasi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta 2 Fakultas Kedokteran, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta

## ABSTRAK
Diabetes Mellitus tipe 2 merupakan suatu penyakit kronik yang tidak bisa disembuhkan secara total yang berakibat pada Health Related Quality Of Life (HRQOL). Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui kualitas hidup pasien DM tipe 2 yang diterapi rawat jalan dengan antidiabetik oral di RSUP Dr. Sardjito berdasarkan faktor karakteristik pasien, jenis obat yang digunakan pasien dan pola terapi tunggal dibandingkan dengan pola terapi kombinasi.
Penelitian ini merupakan penelitian analitik dengan metode cross sectional . Data diambil secara concurrent yaitu dilakukan dengan wawancara dan mengumpulkan data dari rekam medik pasien. Subyek penelitian adalah pasien
diabetes melitus tipe 2 yang memperoleh terapi antidiabetik oral, pasien yang berkunjung pada saat penelitian ini dilakukan dan bersedia mengisi kuesioner Diabetes Quality of Life Clinical Trial Quessionnaire (DQLCTQ).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor jenis kelamin, usia, durasi DM, pendidikan, status pernikahan, dan pekerjaan berpengaruh terhadap kualitas hidup. Pasien DM tipe 2 dengan terapi metformin skor kualitas hidupnya 67,9; akarbose skor kualitas hidupnya 67,7 dan sulfonilurea 67,6. Perbedaan ini berdasarkan uji anova dinilai tidak
berbeda secara signifikan (p=0,298). Pasien dengan terapi ADO tunggal skor kualitas hidupnya 70,6 sedangkan pasien
dengan terapi ADO kombinasi skor kualitas hidupnya 67,6 dan berdasarkan uji independent sample t ‐ test perbedaannya dinilai berbeda secara signifikan (p=0,002). Analisis regresi linier dengan metode enter (p=0,049) menunjukkan bahwa perbedaan kualitas hidup antara kelompok terapi tunggal dan kombinasi dipengaruhi faktor karakteristik pasien. Kata kunci : DM tipe 2, Terapi ADO, kualitas hidup, DQLCTQ

## ABSTRACT
Type 2 Diabetes Mellitus is a chronic disease which can’t be healed totally. Therefore type 2 DM will affect the Health Related Quality of Life (HRQOL). The purpose of this study was to determinate the QOL of type 2 DM patients based on patient’s characteristics, drug groups, and therapy pattern (single versus combination therapy). This study was conducted in RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta.
This study is an analytical research with cross sectional design. Data collection was done by interview and review
of patient’s medical records. Research’s subjects are ambulatory patient with type 2 DM who are threated with oral antidiabetic(s) and willing to fill the questionnaire. Total 227 total patients were included in this study. Quality of life was measured by Diabetes Quality of Life Clinical Trial Questionnaire (DQLCTQ). The analysis showed that gender, age, duration of DM, educational level, marital status and occupation affect the
QOL. Patient taking metformin had 67.9 score, 67.7 for patient with acarbose therapy and patient taking sulfonylurea
67.6 score. Those differences were not significant (ANOVA test, p = 0.298). Patients taking single antidiabetic agent
had 70.6, whereas those taking combination therapy had 67.6 score. Independent sample t ‐ test showed that those score have significant difference (p = 0.002). Linear regression analysis with enter method showed that QOL’s differ ‐ ence between single and combination therapy groups did affected by patient’s characteristics (p=0.049). Keywords : type 2 DM, ADO therapy, quality of life, DQLCTQ

## PENDAHULUAN
Diabetes mellitus (DM) tipe 2 merupakan suatu penyakit kronik yang tidak bisa disem ‐ buhkan secara total yang berakibat pada Health Related Quality Of Life (HRQOL). Pasien harus berjuang agar kualitas hidupnya membaik, karena kualitas hidup yang rendah serta ma ‐ salah status psikologis pasien dengan diabetes bisa mengganggu kontrol metabolisme (Shen et al ., 1999). Oleh karena itu salah satu sasaran terapi pada manajemen DM adalah peningkatan kualitas hidup (Triplit et al ., 2005). Prevalensi
penyakit diabetes melitus di dunia terus meningkat, pada tahun 1995 prevalensinya 4,0% dan diperkirakan pada tahun 2025 menjadi 5,4%. Sedangkan angka kejadian diabetes melitus di Indonesia menurut data WHO mendekati 4,6%. Pasien diabetes memerlukan terapi terus menerus sehingga efektifitas dan efek samping pengobatan dapat berpengaruh terhadap kuali ‐ tas hidup pasien. Penanganan awal pasien DM tipe 2 umumnya tidak memerlukan terapi pemberian insulin, cukup dengan terapi antidiabetik oral baik tunggal maupun
Jurnal Manajemen dan Pelayanan Farmasi Vol. 1 No. 1, Maret 2011
kombinasi. Tetapi pada kasus tertentu penderita DM tipe 2 juga dapat memerlukan terapi pemberian insulin (Anonim, 2006). Terapi den ‐ gan antidiabetik oral memberikan efek mengon ‐ trol kadar gula darah dengan mekanismenya masing ‐ masing, tetapi juga dapat memberikan pengalaman yang tidak didinginkan berupa efek samping. Hal itu dapat berakibat pada kualitas
hidup pasien.
Antidiabetik oral yang digunakan di RSUP Dr. Sardjito yaitu golongan sulfonil urea, met ‐ formin, dan akarbose. Metformin bekerja dengan meningkatkan sensitifitas reseptor insulin se ‐ hingga mampu menurunkan level HbA 1c 1,5 ‐ 2% dan kadar glukosa darah puasa 60 ‐ 80 mg/dL se ‐ cara konsisten serta memelihara kemampuan untuk menurunkan kadar glukosa darah puasa ketika mengalami peningkatan yang ekstrim (> 300 mg/dL). Sedangkan sulfonil urea bekerja
dengan cara menstimulasi sel beta pankreas un ‐ tuk melepaskan lebih banyak insulin (Triplit et al ., 2005). Akarbose bekerja dengan mengurangi absorpsi glukosa di usus halus, sehingga mem ‐ punyai efek menurunkan kadar glukosa darah sesudah makan ( Soegondo, 2004).
Efek samping yang sering terjadi pada peng ‐ gunaan metformin terutama pada gastrointesti ‐ nal seperti mual, muntah, kadang ‐ kadang diare, ketidaknyamanan abdomen dan juga dapat men ‐ yebabkan asidosis laktat (Anonim, 2006). Efek samping akarbose adalah perut kurang enak, lebih banyak flatulens dan kadang ‐ kadang diare, yang akan berkurang setelah pengobatan berlangsung lebih lama. Sedangkan efek samping yang sering ditemui pada pemakaian obat golongan sulfonil urea antara lain hipoglikemia, reaksi hematologi, reaksi pada kulit seperti ruam dan pruritus, mual, muntah serta, kolestasis (Triplitt et al. , 2005).
Selain faktor pengobatan, penderita DM
cenderung menderita komplikasi akut maupun kronik. Komplikasi utama bentuk mikrovaskuler pada diabetes meliputi retinopati, nefropati, dan neuropati. Sedangkan, kelainan makrovaskuler pada diabetes dapat berupa penyakit jantung koroner (PJK), penyakit serebrovaskuler atau stroke, dan penyakit vasa perifer (Asdie, 2000). Masalah komplikasi juga sangat mempengaruhi kualitas hidup pasien.
Beberapa penelitian menyebutkan bahwa faktor karakteristik juga dapat mempengaruhi kualitas hidup. Hartati (2003) dalam penelitiannya mendapatkan bahwa kualitas hidup penderita
DM tipe 2 dengan kadar gula darah terkendali lebih tinggi daripada yang tidak terkendali. Pada penderita DM tipe 2 dengan tingkat pendidikan yang lebih tinggi, penderita tanpa komplikasi, penderita yang menggunakan insulin, penderita yang berstatus PNS, penderita dengan tekanan darah yang meningkat dan dan penderita jenis kelamin laki ‐ laki memiliki kualitas hidup yang lebih tinggi. Shen et al ., (1999) dalam studi perkembangan dan validasi kuesioner kualitas hidup penderita diabetes, Diabetes Quality of Life Clinical Trial Quessionnaire (DQLCTQ) mendapatkan bahwa kualitas hidup yang rendah serta masalah status
psikologis pasien dengan diabetes bisa mengganggu kontrol metabolisme. Kepuasan perawatan, tidak adanya tekanan, kesehatan mental dan kepuasan pribadi merupakan respon bagi perubahan klinis dalam kontrol metabolisme.
Pemilihan RSUP Dr. Sardjito sebagai tempat penelitian dengan alasan sebagai berikut : RSUP Dr. Sardjito merupakan RS rujukan untuk wilayah DIY dan sekitarnya dan adanya polik ‐ linik endokronologi yang merupakan klinik khusus untuk penderita DM tipe 2 rawat jalan. Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui kualitas hidup pasien diabetes melitus tipe 2 yang diterapi rawat jalan dengan antidiabetik oral di RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta berdasar ‐ kan faktor karakteristik pasien, jenis obat yang digunakan dan pola terapi yang diterima pasien.

## METODOLOGI PENELITIAN
Sumber data dalam penelitian ini diperoleh dari hasil Diabetes Quality of Life Clinical Trial Ques ‐ sionnaire (DQLCTQ) dan rekam medik pasien DM tipe 2 yang di terapi rawat jalan dengan antidiabetik oral di RSUP Dr. Sardjito
Yogyakarta.
Penelitian ini termasuk penelitian analitik dengan metode cross sectional . Data diambil secara concurrent yaitu dilakukan dengan membagikan kuesioner kepada pasien DM tipe 2 yang diterapi dengan antidiabetikoral pada saat penelitian berlangsung dan mengumpulkan data dari catatan medik pasien. Pengukuran kualitas hidup pasien dilakukan menggunakan kuesioner Diabetes Quality of Life Clinical Trial Quessionnaire (DQLCTQ) kepada pasien yang pada saat penelitian berlangsung sedang menjalani kontrol diabetes di poliklinik Endokronologi RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta
Jurnal Manajemen dan Pelayanan Farmasi Vol. 1 No. 1, Maret 2011
pada bulan Januari sampai dengan April 2009 dan pasien bersedia menjadi responden. Kriteria inklusi meliputi pasien diabetes melitus tipe 2 yang diterapi rawat jalan dengan antidiabetik oral di RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta, berkunjung saat penelitian ini dilakukan dan menyetujui untuk dilibatkan dalam penelitian dengan mengisi kuesioner. Kriteria eksklusi
meliputi pasien dengan gangguan mental atau kendala bahasa, catatan medik tidak lengkap,
dan wanita hamil. Analisis data yang diperoleh meliputi : 1. Skoring data kuesioner
Rumus perhitungan skor kuesioner:
pada bulan Januari sampai dengan April 2009 yang memenuhi kriteria inklusi.
Gambaran karakteristik subyek penelitian
Gambaran subjek penelitian terdapat pada tabel I.
100 x (Rerata ‐ 1) = nilai untuk domain
Skor tertinggi ‐ 1 Jumlah Skor = Rerata Jumlah Item 2. Karakteristik subyek penelitian dan kualitas hidup. Karakteristik subyek penelitian dianalisis dengan melihat jumlah (persentase) dan rerata kualitas hidup masing ‐ masing kelompok karak ‐
teristik pasien, kemudian membandingkan rerata kualitas hidup antar kelompok karakter ‐ istik pasien menggunakan uji statistik independ ‐ ent sampel t ‐ test .
3. Kualitas hidup berdasarkan terapi a.Penentuan nilai kualitas hidup subyek peneli ‐ tian DM tipe 2 dengan terapi metformin, sulfo ‐ nilurea, dan akarbose dengan cara menghitung rata ‐ rata total kualitas hidup dan rata ‐ rata dari masing ‐ masing domain. Untuk mengetahui per ‐ bedaan kualitas hidup dari ketiga kelompok digunakan uji One Way Anova . b. Penentuan nilai kualitas hidup subyek peneli ‐ tian DM tipe 2 dengan terapi tunggal dan kombi ‐ nasi dengan cara menghitung rata ‐ rata total kualitas hidup dan rata ‐ rata dari masing ‐ masing domain. Untuk mengetahui perbedaan kualitas hidup dari kedua kelompok digunakan uji inde ‐ pendent sample t ‐ test. Selanjutnya dilakukan anal ‐ isis regresi linier dengan metode enter untuk mengontrol pengaruh karakteristik pasien pada perbandingan kualitas hidup antara kelompok ADO tunggal dan kombinasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada penelitian ini terdapat 227 subyek penelitian pasien DM tipe 2 yang diterapi rawat
jalan di Poliklinik Endokrinologi RSUP dr.
Sardjito Yogyakarta dengan terapi antidiabetik oral (ADO) baik tunggal maupun kombinasi
Karakteristik subyek n (%) Jenis kelamin Laki ‐ laki 90 (39,6) perempuan 137 (60,4) Usia <60 tahun 87 (38,3) ≥ 60 tahun 140 (61,7) Durasi DM <5 tahun 110 (48,5) ≥ 5 tahun 117 (51,5) Komplikasi tidak 51 (22,5) ya 176 (77,5) Pendidikan sampai dengan SLTA 174 (76,7) diatas SLTA 53 (23,3) Status single 29 (12,8) menikah 198 (87,2) tidak bekerja 181 (79,7)
bekerja
46 (20,3)
Pekerjaan Tabel I. Gambaran Karakteristik subyek penelitian
Gambaran Penggunaan ADO Antidiabetik oral yang digunakan oleh pasien DM tipe 2 di instalasi rawat jalan RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta yaitu golongan sulfonilurea generasi kedua meliputi gliklazid dan glikuidon; golongan biguanid yaitu metformin dan golongan penghambat alfa glukosidase yaitu akarbose. Gambaran penggunaan ADO dapat dilihat pada tabel II.
Pola Terapi ADO n (%) 1.tunggal metformin 17 (7,5) sulfonilurea 12 (5,3) akarbose 5 (2,2) 2.kombinasi 2 ADO metformin+sulfonilurea 51 (22,4) metformin+akarbose 22 (9,7) Sulfonil urea+akarbose 29 (12,8) 3.kombinasi 3 ADO Metformin+Sulfonilurea+akarbose 91 (40,1) Tabel II. Gambaran penggunaan Antidiabetik Oral (ADO)
Jurnal Manajemen dan Pelayanan Farmasi Vol. 1 No. 1, Maret 2011 Gliklazid merupakan ADO golongan sulfonilurea generasi kedua. Obat gliklazid yang digunakan adalah obat branded dengan nama glucodex ® , glidabet ® atau glizid ® yang berisi 80 mg gliklazid. Selain gliklazid, ADO golongan sulfonilurea generasi kedua yang digunakan yaitu glikuidon. Obat glikuidon yang digunakan berupa obat generik dan obat branded yaitu glurenorm ® , glidiab ® atau fordiab ® . Metformin yang digunakan berupa obat generik maupun branded . Obat generik yang digunakan adalah metformin 500 mg dan 850 mg. Obat branded metformin yang digunakan adalah gludepatic ® , glucophage ® , atau glumin ® yang berisi metformin HCl sebanyak 500 mg. Obat golongan penghambat alfa glukosidase yang digunakan adalah akarbose dengan nama branded glucobay ® yang mengandung akarbose sebanyak 50 mg.
Kualitas Hidup
a. Berdasarkan faktor karakteristik Kualitas hidup terukur dari fungsi fisik dan sosial, serta perasaan sehat fisik dan mental. Be ‐ berapa faktor demografi dan psikososial dapat mempengaruhi kualitas hidup, sehingga seha ‐ rusnya dapat dikontrol ketika membandingkan antar kelompok (Rubin dan Peyrot, 1999).
Tabel III menunjukkan hasil uji statistik karakteristik subyek penelitian dan kualitas hidup dari masing ‐ masing karakter
menggunakan independent sample t ‐ test. Pada karakteristik jenis kelamin, rata ‐ rata skor kualitas hidup laki ‐ laki dengan perempuan terdapat perbedaan bermakna dengan nilai probabilitas 0,000 (p<0,05) dimana kualitas
hidup laki ‐ laki lebih tinggi dibandingkan
kualitas hidup perempuan.
Pada faktor karakteristik usia menunjukkan subyek penelitian dengan usia <60 tahun memiliki kualitas hidup yang lebih tinggi dibandingkan yang berusia ≥ 60 tahun. Perbedaan kualitas hidup pada faktor usia berdasarkan uji statistik independent sample t ‐ test dinilai berbeda barmakna dengan nilai signifikansi 0,001 (p<0,05). Kualitas hidup pasien diabetes melitus salah satunya ditentukan oleh lamanya pasien mende ‐ rita penyakit tersebut. Pada tabel III menunjuk ‐ kan bahwa lamanya pasien menderita diabetes melitus tipe 2 sejak terdiagnosa sampai dilakukannya penelitian, berdasarkan uji statistik independent sample t ‐ test terdapat perbe ‐ daan secara bermakna dengan nilai probabilitas 0,000 (p<0,05) dimana pasien DM dengan durasi Karakteristik subyek n (%) Rata ‐ rata skor kualitas hidup Nilai p# Jenis kelamin Laki ‐ laki 90 (39,6) 69,6 ± 6,2 0,000* perempuan 137 (60,4) 66,7 ± 6,7 Usia <60 tahun 87 (38,3) 69,8 ± 6,9 0,001* ≥ 60 tahun 140 (61,7) 66,9 ± 6,3 Durasi DM <5 tahun 110 (48,5) 69,6 ± 5,6 0,000* ≥ 5 tahun 117 (51,5) 66,5 ± 7,3 Komplikasi tidak 51 (22,5) 68,5 ± 6,9 0,519 ya 176 (77,5) 67,9 ± 6,5 Pendidikan sampai dengan SLTA 174 (76,7) 67,5 ± 6,7 0,025* diatas SLTA 53 (23,3) 69,8 ± 6,2 Status single 29 (12,8) 64,1 ± 6,8 0,001* menikah 198 (87,2) 68,6 ± 6,5 tidak bekerja 181 (79,7) 67,6 ± 6,6 0,071 bekerja 46 (20,3) 69,6 ± 6,8 Pekerjaan Tabel III. Karakteristik subyek penelitian dan kualitas hidup dari masing ‐ masing karakter
Jurnal Manajemen dan Pelayanan Farmasi Vol. 1 No. 1, Maret 2011
<5 tahun mempunyai kualitas hidup yang lebih tinggi dibandingkan dengan pasien DM dengan durasi ≥ 5 tahun.
Tabel III memperlihatkan kualitas hidup pasien tanpa komplikasi lebih tinggi dibanding ‐ kan pasien dengan komplikasi walaupun perbe ‐ daan ini tidak bermakna pada independent sample t ‐ test dengan nilai signifikansi 0,519 (p>0,05). Tetapi pada penelitian lain disebutkan, terdapat perbedaan yang bermakna secara statistik pada semua domain antara penderita DM tipe 2 yang tidak mempunyai komplikasi dengan yang mempunyai komplikasi. Hal ini dikarenakan pada penderita yang mempunyai komplikasi : fungsi fisik dan energinya lemah, kesehatan mentalnya merasa tertekan, kurang puas terhadap pengobatannya, serta merasa keluhan yang lebih banyak (Hartati, 2003). Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Redekop et al .,
(2002) di Belanda, menyebutkan bahwa pasien
dengan komplikasi baik mikro maupun makrovaskuler memiliki kualitas hidup terendah karena lebih banyak masalah yang dihadapi.
Selain itu pasien juga lebih merasa cemas atau depresi dan nyeri akibat dari penyakit lain yang dideritanya selain diabetes.
Pada beberapa penelitian faktor pendidikan juga mempengaruhi kualitas hidup pasien diabe ‐ tes. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa subyek penelitian yang mengenyam pendidikan diatas SLTA (mengenyam perkuliahan) kualitas hidupnya lebih baik dibandingkan subyek penelitian mengenyam pendidikan sampai den ‐ gan SLTA. Perbedaan kualitas hidup pada faktor pendidikan ini berdasarkan uji statistik independent sample t ‐ test dinilai terdapat perbe ‐ daan bermakna dengan nilai probabilitasnya 0,025 (p<0,05).
Pada penelitian ini menunjukkan kualitas hidup subyek penelitian yang bekerja dan yang tidak bekerja tidak terdapat perbedaan secara bermakna berdasarkan uji statistik independent sample t ‐ test dengan nilai signifikansi 0,071 (p>0,05) dimana pasien yang bekerja memiliki kualitas hidup yang lebih tinggi dibandingkan pasien yang tidak bekerja. Hal ini dikarenakan pada pasien yang bekerja aktifitas yang dilaku ‐ kan lebih banyak dan mempunyai kesempatan lebih besar untuk bersosialisasi dengan orang lain, sehingga tidak terlalu memikirkan penyakit yang diderita.
Table III menunjukkan bahwa subyek peneli ‐ tian yang terikat dalam status pernikahan kuali ‐
tas hidupnya lebih baik dibandingkan subyek penelitian yang tidak terikat dalam status perni ‐ kahan. Perbedaan kualitas hidup pada faktor status ini, berdasarkan uji statistik independent sample t ‐ test dinilai terdapat perbedaan ber ‐ makna dengan nilai signifikansi 0,001 (p<0,05).

## c. Berdasarkan terapi
Pada penelitian ini pasien DM tipe 2 selain mendapatkan terapi antidiabetik oral tetap dis ‐ arankan untuk melaksanakan terapi gizi medis
(diet) dan latihan fisik (olahraga) untuk mengen ‐ dalikan kadar gula darahnya.
Terapi non farmakologi n (%) Rata ‐ rata skor kualitas hidup Olahraga Tidak 83 (36,6) 67,9 ± 6,9 Ya 144 (63,4) 68,1 ± 6,5 Diet Tidak 96 (42,3) 68,9 ± 6,5 Ya 131 (57,7) 67,4 ± 6,8 Tabel IV. Kualitas Hidup Pasien dengan terapi non farma ‐ kologi
Berdasarkan tabel IV perbedaan kualitas hidup pasien yang melaksanakan diet menun ‐ jukkan skor kualitas hidup yang lebih rendah yaitu 67,4 dibandingkan skor kualitas hidup pasien yang tidak melaksanakan diet yaitu 68,9. Hal ini bisa dikarenakan pelaksanaan diet yang kurang tepat. Pada pasien yang dietnya tidak tepat justru dapat terjadi hipoglikemia dengan gejala lemas, lemah, berkeringat dan bahkan sampai pingsan. Subyek penelitian yang melaksanakan olah ‐ raga kualitas hidupnya lebih tinggi dibanding ‐ kan yang tidak melaksanakan olahraga. Skor kualitas hidupnya secara berurutan yaitu 68,1 dan 67,9. Terapi olahraga yang dilakukan subyek penelitian terdiri dari jalan kaki, senam, berse ‐ peda maupun tenis.
Tabel V menunjukkan kualitas hidup pasien berdasarkan jenis obat yang digunakan yaitu golongan sulfonilurea (gliklazid, glipizid dan glikuidon); golongan biguanid (metformin) dan golongan penghambat alfa glukosidase (akarbose). Pada penelitian ini kualitas hidup total pasien yang mendapatkan metformin lebih tinggi dibandingkan pasien yang mendapatkan sulfonilurea atau akarbose. Rerata kualitas hidup kelompok pasien yang mendapatkan metformin
67,9; akarbose 67,7 dan sulfonil urea 67,6.
Berdasarkan uji Anova perbedaan kualitas hidup total antara ketiga kelompok tidak berbeda se ‐ cara signifikan (p = 0,298).
Pengukuran kualitas hidup dengan DQLCTQ pada penelitian ini meliputi delapan domain, yaitu fungsi fisik ( physical function ), energy ( energy/fatigue ), tekanan kesehatan ( health dis ‐ tress ), tekanan mental ( mental distress ), kepuasan pribadi ( satisfaction ), kepuasan pengobatan ( treatment satisfaction ), efek pengobatan ( treatment flexibility ), dan frekuensi gejala ‐ gejala penyakit ( frequency of symptoms ) (Shen et al ., 1999). Masing ‐ masing jenis obat dalam penelitian ini memiliki pengaruh yang berbeda ‐ beda pada setiap domain yang diukur.
Pada kelompok pasien yang mendapatkan metformin rata ‐ rata skor kualitas hidup paling tinggi pada domain fungsi fisik, energi dan efek pengobatan dibandingkan kelompok sulfonil ‐ urea dan akarbose. Tetapi perbedaan antara
ketiga kelompok dinilai tidak berbeda signifikan secarastatistik (p>0,05). Pada kelompok pasien yang mendapatkan terapi akarbose, pada do ‐ main tekanan kesehatan, kepuasan pribadi dan kepuasan pengobatan memiliki rata ‐ rata skor yang paling tinggi dibandingkan dua kelompok
yang lain walupun tidak berbeda secara statistik (p>0,05). Pada kelompok yang mendapatkan terapi sulfonilurea dibandingkan dua kelompok yang lain memiliki skor paling tinggi pada do ‐ main kesehatan mental dan frekuensi gejala tetapi perbedaannya tidak berbeda signifikan secara statistik (p>0,05).
Pemilihan obat hipoglikemik oral yang tepat sangat menentukan keberhasilan terapi diabetes. Bergantung pada tingkat keparahan penyakit dan kondisi pasien, farmakoterapi hi ‐
poglikemik oral dapat dilakukan dengan meng ‐ gunakan satu jenis obat atau kombinasi (Anonim, 2006).
Pada tabel VI menunjukkan pasien yang men ‐ dapatkan terapi ADO tunggal rata ‐ rata skor kualitas hidupnya lebih tinggi dibandingkan pasien yang mendapatkan terapi kombinasi dan dinilai berbeda secara signifikan dengan uji inde ‐ pendent sample t ‐ test (p=0,002). Hal ini disebabkan oleh pasien yang mendapatkan terapi tunggal kadar glukosa darahnya masih lebih terkontrol dan efek samping yang dirasakan lebih sedikit
Pasien pada kelompok terapi tunggal memiliki skor rata ‐ rata kualitas hidup lebih tinggi hampir pada semua domain kecuali domain efek pengobatan. Pada domain fungsi fisik, kelompok terapi tunggal merasa tidak ter ‐ batas dalam melakukan aktivitas atau pekerjaan sehari ‐ hari dibandingkan kelompok terapi kom ‐ binasi. Perbedaan ini dinilai bermakna secara statistik dengan nilai signifikansi 0,030 (p <0,05).
Pada domain energi kelompok pasien dengan terapi tunggal jarang merasa capek/lelah, merasa lebih berenergi dan bersemangat dibandingkan kelompok terapi kombinasi. Tetapi tidak ber ‐ makna secara statistik dengan nilai signifikansi 0,164 (p>0,05).
Pada domain tekanan kesehatan kelompok pasien dengan terapi tunggal lebih berbesar hati menerima kondisi kesehatannya dalam artian tidak berkecil hati, tidak takut dan tidak putus asa menghadapi penyakit DM tipe 2 dibanding ‐ kan kelompok terapi kombinasi. Walaupun per ‐ bedaan rata ‐ rata skor domain tekanan kesehatan terapi tunggal dibandingkan kombinasi tidak terdapat perbedaan bermakna secara statistik dengan nilai signifikansi 0,138 (p>0,05). Domain kualitas hidup Jenis obat** Nilai p* Sulfonilurea (n=183) Akarbose (n=147) Metformin (n=181) Fungsi fisik 75,4 ± 19,1 75,2 ± 19,8 76,7 ± 19,5 0.077 Energi 62,8 ± 16,1 63,0 ± 18,6 64,0 ± 18,5 0,528 Tekanan kesehatan 93,9 ± 10,0 94,6 ± 9,4 94,5 ± 9,1 0,503 Kesehatan mental 92,1 ± 14,1 91,4 ± 16,6 91,6 ± 15,2 0,778 Kepuasan pribadi 62,5 ± 11,7 62,7 ± 10,5 62,6 ± 11,6 0,707 Kepuasan pengobatan 28,9 ± 17,1 30,2 ± 17,1 29,3 ± 17,0 0,347 Efek pengobatan 46,1 ± 11,6 45,6 ± 11,0 46,2 ± 11,7 0,695 Frekuensi gejala 78,8 ± 13,1 78,8 ± 13,1 78,4 ± 12,7 0,156 Total kualitas hidup 540,7 ± 52,8 541,4 ± 56,4 543,4 ± 54,4 0,298 Rata ‐ rata kualitas hidup 67,6 ± 6,6 67,7 ± 7,0 67,9 ± 6,8 0,298
Tabel V. Kualitas hidup pada terapi antidiabetik oral berdasarkan jenis obat yang digunakan
Keterangan : *ANOVA untuk mengetahui  perbedaan QOL antara ketiga kelompok ;** subyek bisa mendapatkan satu atau lebih jenis ADO
Pada domain kesehatan mental kelompok pasien dengan terapi tunggal dibandingkan kelompok terapi kombinasi lebih merasa tenang,
damai dan bahagia serta tidak merasa cemas dan sedih menghadapi penyakit diabetes. Tetapi ti ‐ dak bermakna secara statistik dengan nilai signi ‐ fikansi 0,219 (p>0,05).
Pada domain kepuasan pribadi kelompok pasien dengan terapi tunggal lebih merasa puas terhadap kadar gula darahnya, pengobatan dan variasi menu dakam makanannya. Serta tidak merasa terganggu waktunya untuk mengatur diabetes maupun waktu untuk pergi periksa. Pengetahuan tentang diabetes rata ‐ rata juga le ‐ bih bagus pada kelompok terapi tunggal dan keluarga pasien tidak merasa terbebani diband ‐ ingkan kelompok terapi kombinasi. Tetapi tidak bermakna secara statistik (p=0,871).
Pada domain kepuasan pengobatan kelom ‐ pok pasien dengan terapi tunggal dibandingkan kelompok terapi kombinasi diabetesnya merasa lebih terkontrol, puas dengan pengobatan yang dijalaninya dan masih berharap terhadap pengo ‐ batan ADO. Walaupun perbedaan ini dinilai ti ‐ dak bermakna secara statistik dengan nilai signi ‐ fikansi 0,645 (p>0,05).
Pada domain efek pengobatan kelompok pasien dengan terapi tunggal dibandingkan kelompok terapi kombinasi lebih bisa menikmati makanannya, dietnya lebih bagus, sering meren ‐ canakan kegiatan fisik, kegiatan sosial dan kegiatan harian. Tetapi tidak bermakna secara statistik (p=0,647) Pada domain frekuensi gejala kelompok pasien dengan terapi tunggal lebih jarang men ‐ galami gejala pandangan kabur, mual, lemah/ lesu, mulut kering, sangat lapar, terlalu sering BAK, dan kesemutan dibandingkan kelompok terapi kombinasi. Gejala ‐ gejala tersebut meru ‐ pakan gejala yang umum terjadi pada pasien diabetes. Perbedaan skor rata ‐ rata domain fre ‐ kuensi gejala pada pasien dengan terapi tunggal dengan pasien yang mendapat terapi kombinasi dinilai oleh independent sample t ‐ test bermakna secara signifikan dengan nilai signifikansi 0,002 (p<0,05).
Pada uji statistik independent sampel t ‐ test ter ‐ bukti ada perbedaan yang bermakna antara skor rata ‐ rata kualitas hidup pasien yang mendapat ‐ kan terapi ADO tunggal dibandingkan pasien yang mendapatkan terapi ADO kombinasi. Se ‐ lanjutnya dilakukan analisis regresi linier den ‐ gan metode enter untuk mengontrol pengaruh karakteristik pasien pada perbandingan kualitas hidup antara kedua kelompok. Berdasarkan ha ‐ sil analisis regresi linier menunjukkan bahwa skor rata ‐ rata kualitas hidup kelompok ADO tunggal dibandingkan kelompok ADO kombi ‐ nasi setelah melihat pengaruh faktor karakter ‐ istik subyek penelitian menjadi berbeda secara bermakna (p=0,049). Hal ini berarti bahwa faktor karakteristik subyek penelitian mempengaruhi signifikansi perbandingan skor rata ‐ rata kualitas hidup pasien dengan terapi ADO tunggal di ‐ bandingkan terapi kombinasi.
Domain Kualitas Hidup
Jenis terapi Nilai p* t ‐ test Nilai p (adjusted)** Tunggal (n=33) Kombinasi (n=194) Fungsi fisik 83,5 ± 15,7 75,7 ± 19,6 0.030 0,044 Energi 67,9 ± 12,8 63,3 ± 18,3 0,164 0,295 Tekanan kesehatan 96,7 ± 7,2 94,1 ± 9,7 0,138 0,359 Kesehatan mental 94,8 ± 12,8 91,4 ± 15,1 0,219 0,366 Kepuasan pribadi 63,2 ± 11,9 62,8 ± 11,2 0,871 0,916 Kepuasan pengobatan 30,1 ± 12,5 28,7 ± 16,9 0,645 0,590 Efek pengobatan 44,8 ± 11,5 46,3 ± 11,4 0,466 0,477 Frekuensi gejala 83,8 ± 8,7 78,2 ± 13,0 0,002 0,072 Total kualitas hidup 564,8 ± 37,2 540,6 ± 55,3 0,002 0,049 Rata ‐ rata kualitas hidup 70,6 ± 4,7 67,7 ± 6,9 0,002 0,049 Tabel V. Kualitas hidup pada terapi antidiabetik oral berdasarkan jenis obat yang digunakan
Ket :* independent sample t ‐ test untuk mengetahui perbedaan kualitas hidup antara kelompok tunggal dibandingkan kombinasi.
** adjusted (dikontrol) terhadap jenis kelamin, umur, durasi, pendidikan, pekerjaan dan status dengan regresi linier.
Jurnal Manajemen dan Pelayanan Farmasi Vol. 1 No. 1, Maret 2011

## KESIMPULAN
1.Faktor karakteristik pasien berpengaruh terha ‐ dap kualitas hidup, dimana :
a. Pasien dengan jenis kelamin laki ‐ laki rerata
kulitas hidupnya lebih tinggi dibanding pasien dengan jenis kelamin perempuan, b. Pasien dengan usia <60 tahun rerata kualitas
hidupnya lebih tinggi dibanding pasien den ‐ gan usia >60 tahun,
c. Pasien dengan durasi DM <5 tahun rerata kualitas hidupnya lebih tinggi dibanding pasien dengan durasi DM >5 tahun,
d. Pasien tanpa komplikasi rerata kualitas hidup ‐ nya lebih tinggi dibanding pasien dengan komplikasi,
e. Pasien yang mengenyam pendidikan diatas SLTA rerata kualitas hidupnya lebih tinggi dibanding pasien yang mengenyam pendidi ‐ kan sampai dengan SLTA, f. Pasien bekerja rerata kualitas hidupnya lebih tinggi dibanding pasien yang tidak bekerja dan
g. Pasien yang terikat dalam status pernikahan rerata kualitas hidupnya lebih tinggi diband ‐ ing pasien yang tidak terikat dalam status pernikahan. 2. Berdasarkan jenis obat yang diresepkan untuk pasien DM tipe 2 di RS Dr. Sardjito, tidak terda ‐ pat perbedaan kualitas hidup antara pasien yang mendapatkan terapi metformin, akarbose, dan sulfonil urea.
3. Berdasarkan jenis terapi yang diterima pasien DM tipe 2 di RS Dr. Sardjito, tidak terdapat per ‐ bedaan kualitas hidup pasien dengan terapi ADO tunggal dibandingkan pasien dengan
terapi ADO kombinasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim, 2006, Konsensus Pengelolaan Dan Pencegahan Diabetes Mellitus Tipe 2 di Indonesia
2006 , 1 ‐ 48, PERKENI, Jakarta.
Asdie, A.H., 2000, Patogenesis dan Terapi Diabetes Mellitus Tipe 2, Edisi pertama, 16 ‐ 18, 78 ‐ 84,
106, Medika Fakultas Kedokteran Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Hartati, T., 2003, Kualitas Hidup Penderita DM Tipe 2: Perbandingan Antara Penderita Kadar
Gula Darah Terkendali dan Tidak Terkendali , Tesis , Program Pascasarjana, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Redekop, W.K., Koopmanschap, M.A., Stolk, R.P., Rutten, G.E.H.M., Wolffenbuttei, B.H.R.,
Niessen, L.W., 2002, Health ‐ Related Quality of Life and Treatment Satisfaction in Dutch Patients With Type 2 Diabetes, Diab Care , 25 :458 ‐ 463.
Rubin, R.R, dan Peyrot, M., 1999, Quality of Life and Diabetes, Diabetes Metab Res Rev. , 15 (3), 18 ‐ 205.
Shen, W., Kotsanos, J.G., Huster, W.J., Mathias, S.D., Andrejasich, C.M., Patrick, D.L., 1999,
Development and Validation of the Diabetes Quality of Life Clinical Trial Questionnaire.
Medical Care , 37 (4) AS45 ‐ AS66.
Soegondo S., 2004, Diagnosis dan Klasifikasi Dia ‐ betes Mellitus Terkini, dalam Soegondo S, Soewondo P dan Subekti I (Eds.), Penatalak ‐ sanaan Diabetes Mellitus Terpadu , Pusat Diabe ‐ tes dan Lipid RSUP Nasional Cipto Mangun ‐ kusumo ‐ FKUI, Jakarta.
Triplitt, C.L., Reasner, C.A., & Isley, W.L., 2005, Diabetes Melitus, dalam Dipiro, J.T., Talbert, R.l., Yee, G.C., Matzke G.R., Wells, B.G., & Posey, L.M., (Eds.), Pharmacotherapy : A Pathophysiologic Aproach , 6 th Ed., 1333 ‐ 1364, Appleton & Lange, USA.