## STRUKTUR KALIMAT KAUSATIF DALAM BAHASA ACEH SINGKIL: ANALISIS TEORI X-BAR

## Causative Sentences Structure on Aceh Singkil Language: Analysis X-BAR Theory

## Syafriani Tio Sari dan Mulyadi
Universitas Sumatra Utara
tanggal naskah masuk  10 September 2018 tanggal akhir penyuntingan 29 November 2018

## Abstract
This  study  deals  with  the  analysis  of  sentences  causative  on  Aceh  Singkil  language.  Causative sentences  on  Aceh  Singkil  language  is  a  sentence  involving  two  components  or  cause  and  effect cycle.  Causative  contructions  has  tree  types  of  causatives:  morphologic,  syntactic  dan  semantic. The  research  method  is  simak.  Data  were  analyzed  and  presented  with  formal  and  informal methods.  This  paper  analyzes  the  causative  sentences  structure  using  X-bar  theory.  This  result showed that causative sentences formed by spesifier, inflection, and verb phrase.
Keywords: Causative Constructions, Aceh Singkil Language, X-Bar Theory

## Abstrak
Penelitian  ini  adalah  analisis  kalimat  kausatif  dalam  bahasa  Aceh  Singkil.  Kalimat  kausatif bahasa  Aceh  Singkil  merupakan  kalimat  yang  melibatkan  dua  komponen  atau  kejadian  sebab akibat. Di dalam konstruksi ini dikenal juga dengan konstruksi morfologis, sintaktis dan semantis. Penelitian  ini  menggunakan  metode  simak.  Kemudian  data  dianalisis  dan  disajikan  dengan metode  formal  dan  informal.  Tulisan  ini  menganalisis  struktur  kalimat  kausatif  tersebut menggunakan  teori  X-Bar.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  struktur  dasar  kalimat  kausatif dibentuk dari spesifier, infleksi, dan frasa verba.
Kata-kata Kunci: Konstruksi Kausatif, Bahasa Aceh Singkil, Teori X-Bar

## PENDAHULUAN
Konsep tentang konstruksi kausatif diungkapkan oleh Goddard yang menyatakan  bahwa  konstruksi  kausatif merupakan satu ungkapan yang di dalamnya  mengandung  sebuah  peristiwa yang disebabkan oleh perbuatan seseorang atau  karena  sesuatu  terjadi  (Goddard, 1998).  Secara  umum,  konstruksi  kausatif menggambarkan mikro atau peristiwa yang terdiri atas (1) peristiwa penyebab ( causee ) yang  menyebabkan  suatu  peristiwa  terjadi ( causing  event )  dan  (2)  peristiwa  yang terjadi  atau  akibat  yang  timbul  ( caused ) yang  disebabkan  oleh  tindakan  tersebab ( causee ) (Shibatani, 1976; Comrie, 1981).
Tipe  konstruksi  kausatif  Bahasa Indonesia,  terbagi  atas  monoklausa  dan
biklausa.  Ciri  kausatif  monoklausa  ialah bahwa  argumen-argumen  dari  predikat kausatif  menyandang  fungsi  gramatikal yang  berbeda.  Dalam  struktur  kausatif monoklausa  verba  sematan  berpindah  ke [SpES  Fp]  dan  kemudian  berinkorporasi ke  dalam  predikat  kausatif  matriks. Kausatif  biklausa  dicirikan  oleh  adanya dua  fungsi  gramatikal  ganda  dalam predikat  kausatif,  misalnya,  adanya  dua objek  langsung  atau  dua  objek  tak langsung.  Dalam  struktur  biklausa  verba sematan  berpindah  ke  [SPES  FP]  dan berinkorporasi  ke  dalam  predikat  kausatif matriks  serta  meninggalkan  argumen internalnya di bawah [SPES FP] (Mulyadi, 2004, hlm.139).
Konstruksi  kausatif  terbagi  atas konstruksi morfologis, konstruksi sintaktis atau  perifrastis  dan  konstruksi  semantis atau  leksikal  (Payne,  1997).  Kausatif Perifrastis  di  mana  bentuk-bentuk  verba beragam digunakan untuk mengungkapkan apa  yang  secara  umum  diungkapkan  oleh sebuah  verba  dalam  konjungsi  dengan afiks.  Kausatif  Morfologi  yang  verbanya ditunjukkan  oleh  afiks-sufiks.  Kausatif Leksikal  yang  dinyatakan  oleh  sebuah leksikon  tanpa  melalui  proses  produktif apa pun.  Leksikon tersebut secara mandiri dapat  mengekspresikan  hubungan  sebab- akibat sekaligus.
Pembentukan kalimat kausatif biasanya  ditandai  dengan  adanya  kata sebab atau karena dan akibat .  Setiap bahasa  memiliki  cara  tersendiri  untuk menyatakan konstruksi kausatif. Salah satu cara yang umum ialah dengan menggunakan  kalimat  kompleks,  yaitu kalimat  yang  terdiri  atas  satu  klausa  yang menyebabkan  sebab  dan  satu  klausa  lain untuk menyatakan akibat. Kedua klausa ini dihubungkan dengan menggunakan konjungsi yang bermakna kausatif (Mayani, 2005, hlm. 237). Karena menggunakan  kalimat  yang  kompleks  ada baiknya  jika  kalimat  tersebut  ditelaah menggunakan pendekatan sintaksis generatif dengan teori X-Bar.
Bahasa  Aceh  Singkil  sebagai  salah satu  bahasa  daerah  di  Indonesia.  Bahasa Aceh  Singkil  ini  merupakan  percampuran dari  beberapa  bahasa  seperti  bahasa Melayu  Pesisir,  bahasa  Batak,  dan  bahasa Padang.  Hal  inilah  yang  membuat  penulis tertarik  untuk  meneliti  bahasa  tersebut. Kausatif    berkaitan  dengan  perbuatan (verba) yang menyebabkan sesuatu keadaan  atau  kejadian.  (Kridalaksana, 2009).  Contohnya  dalam  kalimat  kausatif analitik tersebut:
1. Umak  mambuek  adik     tidu
Ibu      Kaus       adik  Akt-tidur “Ibu membuat adik jadi tidur”
2. Urang tu     pai

## Orang Def pergi
“Orang itu pergi” Contoh dalam diagram pohon teori X-bar
FI
Spes              I’ I FV FN V

## Urangtu                         pai

## Teori X-Bar
Teori  X-bar  menjelaskan  struktur umum  frasa  yang  direpresentasikan  pada skema  X-bar.  Noam  Chomsky  merupakan orang pertama yang mengemukakan bahwa  frasa  mempunyai  struktur  yang sama  dan  harus  dikaji  secara  eksplisit. Chomsky  belajar  dari  Zellig  Harris  yang merupakan  penggasas  dari  teori  X-bar. Dalam  kaidah  ini  terdapat  dua  tipe kategori: pertama, kategori leksikal seperti verba,  nomina,  adjektiva,  dan  preposisi; dan  kedua,  kategori  frasa  seperti  frasa verba,  frasa  nomina,  frasa  adjektiva,  dan frasa  preposisi.  Pada  masa  itu  belum disinggung  adanya  sebuah  kategori  yang lebih  besar  dari  kategori  leksikal,  tetapi lebih  kecil  dari  kategori  frasa,  seperti diantara  nomina  dan  frasa  nomina  atau diantara  verba  dan  frasa  verba.  Faktanya, melalui  sejumlah  tes  sintaksis  seperti subtitusi,  koordinasi,  atau  pronominalisasi terbukti  adanya  kategori  tersebut.  Inilah yang  disebut  kategori  antara  (intermediate category)  dan  menjadi  dasar  munculnya teori  X-bar  (Mulyadi,  2010,  hlm.3; diadaptasi dari Haegeman, 1994).
Perlu  diketahui  bahwa  dalam  teori Penguasaan  dan  Pengikatan  struktur  dasar sebuah  konstruksi  kausatif  terdiri  atas kalimat  matriks  dan  kalimat  sematan.
Kalimat  sematan  adalah  konstituen  yang didominasi  oleh  frasa  infleksional  (FI), terdiri  atas  FN  subjek  (pesebab)  plus  satu FN  objek  berupa  pasien  sesuai  dengan valensi  verba  sematan.  Kalimat  matriks adalah  konstituen  yang  berada  di  atas posisi  [SPES,  FP]  atau  di  atas  K’,  terdiri atas  FN  subjek  (penyebab)  dan  verba kausatif. Posisi
P adalah untuk
pemerlengkap  seperti  that  atau  fordalam
bahasa  Inggris,  posisi  [SPES,  FP)  untuk frase wh-dalam bahasa Inggris. Diasumsikan  bahwa  predikat  kausatif menginkorporasi  verba  yang  lebih  rendah, V,  untuk  menghasilkan  sebuah  predikat kompleks. Struktur dasar sebuah konstruksi  kausatif  dapat  digambarkan pada  diagram  berikut  (Mulyadi,  2004, hlm.137).
K
FN 0 FV
Causer
V FP
MENYEBABKAN   Spes FP          P’

## P
FI FN 1 I’ Causee
I          FV
V          FN 2 Pasien
Konstituen  FV  yang  didominasi oleh  I’  dapat  berpindah  ke  posisi  [SPES,
FP] dan meninggalkan jejak pada posisinya  yang  lama.  Hal  ini  menaikkan seluruh  FV  sehingga  tidak  lagi  berada  di bawah  FI.  Dari  posisi  ini,  inti  verba  dari FV yang lebih rendah kemudian berinkorporasi ke dalam predikat MENYEBABKAN.  Sementara  itu,  FN pesebab  (subjek  yang  lebih  rendah) diperlakukan sebagai keterangan atau oblik yang dimarkahi sebagai objek kedua. Teori ini  digunakan  untuk  mendeskripsikan struktur  yang  membangun  konstruksi kausatif bahasa Aceh Singkil.

## LANDASAN TEORI
Mulyadi  (2004)  dalam  artikel “ Konstruksi Kausatif dalam Bahasa Indonesia” membahas  (1)  perilaku  verba dalam  membentuk  konstruksi  kausatif  bI,
(2) tipe-tipe konstruksi kausatif bI, dan (3) struktur konstruksi kausatif bI. Data dikaji dengan  metode  distribusional  dengan  alat penentu  berupa  struktur  argumen  verba. Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan tipologis dan sintaksis. Hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa  dalam  pembentukan konstruksi kausatif, verba intransitif berubah menjadi transitif, sedangkan verba transitif  dan  ditransitif  tidak  mengalami perubahan.  Mayani  (2005)  dalam  artikel “ Konstruksi  Kausatif  Bahasa  Madura” membahas konstruksi kausatif berdasarkan parameter  morfosintaksis  dan  semantis bM. Sistem kerja yang digunakan merujuk pada  penggunaan  konjungsi  yang  terdapat dalam  kalimat  kompleks.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa semua tipe pembagian  kausatif  terdapat  pada  BM. Verba Ngabay [N+ gabay ]  ‘membuat’  dan nyoro [N+ soro ]  ‘menyuruh’  adalah  verba kausatif  yang  digunakan  dalam  kausatif
analitik  BM.  Afiks  yang  digunakan sebagai pemarkah kausatif morfologis BM adalah { ma -}, {- aghi }, { ma -- aghi }, { ma +N --aghi },  dan  { pa -}.  Selanjutnya, konstruksi  kausatif  leksikal  BM  sama dengan  struktur  logis  konstruksi  kausatif morfologis,  yaitu  [ do (X)]  CAUSE [BECOME predicate (Y)].  Hadi (2007) dalam artikel “ Konstruksi Kausatif Bahasa Serawai” mengenai konstruksi kausatif bS berdasarkan  parameter  morfosintaksis  dan parameter  semantis.  Sistem  kerja  yang digunakan  juga  merujuk  pada  penggunaan konjungsi  (sejalan  dengan  Mayani,  2005). Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa konstruksi  kausatif  bS  dapat  dilakukan dengan beberapa cara, yaitu (1)
menggunakan  kalimat  kompleks  –  dua klausa  digabungkan  dengan  menggunakan konjungsi kernau/
sebap , (2) menggunakan  kausatif  analitik  –  dengan penanda  verbanya nganuka ‘membuat’, njadika ‘membuat  jadi’,  dan ngajung ‘menyuruh’,  (3)  menggunakan  kausatif morfologis  –  dengan  menambahkan  afiks ng-ka (dengan  alomorf-alomorfnya), ng-i (dengan  alomorf-alomorfnya) –ka dan –i , dan  (4)  memilih  verba  kausatif  leksikal tertentu  yang  sudah  bermakna  kausatif. Dalam  parameter  semantis  dijelaskan kesinoniman  verba  kausatif  dalam  bS. Analisis itu diawali dengan mendistribusikan  verba  kausatif  ke  dalam kalimat,  lalu  mensubstitusikannya  ke dalam konstruksi yang lebih luas, kemudian menunjukkan batas-batas kemampuannya dalam bersubstitusi.
Penelitian  ini  dijadikan  referensi  dalam memperkaya  konsepsi  peneliti  dalam memerikan kausatif bahasa nusantara.

## METODE PENELITIAN
Data yang digunakan dalam tulisan ini  merupakan  data  lisan.  Data  lisan sebagai data primer diperoleh dari informan  Bahasa  Aceh  Singkil,  yang dipilih  berdasarkan  beberapa  kriteria, diantaranya:
1. Penutur asli bahasa Aceh
Singkil
2. Informan telah mencapai cukup umur dan tidak pikun
3. Memiliki alat ucap normal
4. Memiliki  pengetahuan  yang cukup  tentang  Bahasa  Aceh Singkil, dan
5. Bersedia menjadi informan dan mempunyai cukup waktu.
Penelitian  ini  dikumpulkan  dengan menerapkan metode simak. Disebut “metode simak” atau “penyimakan” karena memang  berupa  penyimakan:  dilakukan dengan  meyimak  penggunaan  bahasa (Sudaryanto, 2015).
Data  yang  diperoleh  kemudian dianalisis  dengan  teori  X-bar  untuk melihat  struktur  setiap  jenis  kalimat kausatif. Data yang disajikan dalam kajian ini  menggunakan  metode  formal  dan informal.  Metode  formal  dapat  disajikan dalam  bentuk  diagram  dan  informal  dapat disajikan dengan kata-kata biasa.

## PEMBAHASAN Kalimat  Kausatif  dalam  Bahasa  Aceh
Singkil

## Kausatif Morfologis
Afiks  yang  merupakan  pemarkah kausatif  dalam  bahasa  Aceh  Singkil  salah satunya adalah afiks ma.
3. Karosi tu   jatuh
Kursi  Def  jatuh “Kursi itu jatuh”
3a. Ayah manjatuhkan karosi tu Ayah Kaus- jatuh –Kauskursi Def “Ayah menjatuhkan kursi itu”
4. Umak mambali susu Ibu  Akt-beli  susu “Ibu membeli susu”
4a. Umak mambali susu dakek adik Ibu   Akt-beli susu untuk adik “Ibu membeli susu untuk adik”
(3)                    FI
Spes              I’
I FV
FN V Karosi   tu                       jatuh (3a)            K FN 0 FV
Ayah         V
FP
menjatuhkan i Spes FP           P’
P FI
FN 1 I’
I FV karosi itu e i (4) FI
Spes                   I’
I FV
FN
Umak                   mambali susu
Data  (3)  sebagai  kontruksi  dasar, afiks  kausatif  direpresentasikan  sebagai sebuah verba yang memerlukan komplemen  kausal,  Itu  sebabnya,  dalam struktur  derivasi,  verbanya  berpindah keposisi  [SPES,  FP].  Pada  (3a),  verba jatuh  yang  semula  didominasi  oleh sebuahFV  di  bawah  simpai  FI  berpindah ke posisi Spes  FP dan meninggalkan jejak pada  posisinya  yang  lama.  Verba  tersebut kemudian  diinkorporasi  oleh  predikat kausatif matriks.
Kausatif Sintaktis atau Perifrastis mambuek ‘membuat’ dan manyuruh ‘menyuruh”  adalah  verba kausatif  yang  digunakan  dalam  konstruksi kausatif sintaktis bahasa Aceh Singkil. 5. Yuyun nangi Yuyun Akt-tangis “Yuyun menangis” 5a. Zul mambuek Yuyun nangi Zul    Kaus    Yuyun Akt-tangis “Zul membuat Yuyun menangis”

## (5) K
FN 0 FV
causer
V FP MENYEBABKAN   Spes FP                P’
P FI FN 1 I’ I                    FV V Yuyun nangi

## (5a) K
FN 0
FV Zul      V FP menyebabkan  Spes FP FVi                            FI
FN 1 I’
I FV nangi        Yuyun e i 6. Adiktidu
Adik  Akt-tidur “adik  tidur” 6a. Umak mambuek adik      tidu Ibu       Kaus      adik Akt-tidur “Ibu  membuat    adik   jadi tidur”
7. Ambo mambaiutang
P l t  Akt-bayar utang “saya membayar utang” 7a. Uda manyuruh ambo mambaiutang Abang     Kaus     P l t  Akt-bayar utang “abang menyuruh saya membayar utang”
(6)             K
FN 0
FV
causer
V FP

## MENYEBABKAN   Spes FP
P’
P FI FN 1 I’

## I FV
V Adik tidu

## (6a) K

## FN 0
FV Umak     V FP
menyebabkan    Spes FP
FVi                          FI
FN 1 I’
I
FV tidu              adik                                 e i
(7)                K
FN 0 FV
causer
V FP

## MENYEBABKAN   Spes FP
P’ P FI FN 1 I’ I                    FV
V                  FN 2
Ambo   mambayi       utang

## (7a) K
FN 0
FV Uda       V FP manyuruh    Spes FP FVi                          FI
V FN 2 FN 1 I’ I FV
mambayi         utang   ambo                              e i
Dari  data  di  atas  terlihat  bahwa perubahan  konstruksi  nonkausatif,  baik konstruksi  dengan  verba  dasar  intransitif maupun  dengan  verba  transitif,  pada kalimat  (5),  (6),  (7)  menjadi  konstruksi kausatif (5a), (6a), dan (7a) mengharuskan kehadiran  verba  kausatif mambuek dan manyuruh .  Dampak  dari  penambahan verba kausatif ini adalah adanya penambahan  satu  argumen  yang  berfungsi sebagai penyebab. Kehadiran verba mambuek  pada  kalimat  (5a)  menuntut kehadiran  Zul  sebagai  penyebab  untuk melakukan  sesuatu  dan  menyebabkan Yuyun nangi .  Sama  halnya  dengan  (6a) menuntut kehadiran umak sebagai penyebabuntuk  melakukan  sesuatu  dan menyebabkan  adik tidu .  Kalimat  (7a) verba kausatif manyuruh menyebabkan uda melakukan sesuatu terhadap ambo sehingga ambo mambai utang.
Kausatif Semantis atau Leksikal
Seperti  halnya  kausatif  morfologis, situasi-situasi  mikro  dalam  konstruksi kausatiif semantis/leksikal juga dituangkan
dalam satu kejadian. Komponen sebab dan akibat dapat ditafsirkan dari verba kausatif leksikal  itu  sendiri.  Perhatikan  kalimat berikut:
8. Budi manutup pintu
Budi Akt-tutup pintu “Budi menutup pintu”
9. Ambo mambukak lapo
Plt   Akt-buka kedai “Saya membuka kedai”
10. Angku mambunuh ula Kakek Akt-bunuh ular “Kakek membunuh ular”
11. Reza manyucuk Taufik Reza Akt-tusuk Taufik “Reza menusuk Taufik”
(8)                  K

## FN 0 FV
Budi          V FP
manutup i Spes FP P’ P                   FI FN 1 I’
I FV
pintu e i
(9)                    K FN 0 FV
Ambo       V FP
mambukak i Spes FP P’
P                     FI FN 1 I’ I FV lapo                                e i
(10)              K

## FN 0 FV
Angku       V FP
mambunuh i Spes FP P’
P                   FI FN 1 I’
I FV ula                                  e i (11)           K FN 0 FV
Reza       V FP
manyucuk i Spes FP P’ P                     FI FN 1 I’
I FV
Taufik e i
Masing-masing  kalimat  (8),  (9),  (10),
(11)  memilki  dua  kejadian.  Kejadian pertama  pada  kalimat  (8)  adalah Budi manutup  pintu sebagai  komponen  sebab yang ditampilkan  secara ekplisit dan pintu menjadi  dalam  keadaan  tertutup  dapat dipahami sebagai komponen akibat walaupun  komponen  ini  tidak  ditampilkan secara  eksplisit.  Sama  halnya  seperti kejadian  pertama  pada  kalimat  (9)  adalah Ambo  mambukak  lapo sebagai  komonen sebab  yang  ditampilkan  secara  eksplisit dan  kejadian  kedua  adalah lapo menjadi dalam  keadaan  terbuka  dapat  dipahami sebagai komponen akibat walaupun komponen  ini  tidak  dimunculkan  secara eksplisit.  Kalimat  (10) Angku  mambunuh ula sebagai  komponen  sebab  yang ditampilkan  secara  eksplisit  dan  kejadia kedua  menyebabkan ula dalam  keadaan mati.  Kalimat  (11)  juga  memiliki  dua kejadian,  yakni  kejadian  pertama  adalah sebagai  komponen  sebab  ditampilkan secara  eksplisit  dan  komponen  kedua adalah Reza  manyucuk  Taufik dalam keadaan tertusuk (luka) sebagai komponen akibat  yang  tidak  dimunculkan  secara eksplisit.

## PENUTUP
Struktur  dasar  kalimat  kausatif dalam  bahasa  Aceh  Singkil  dibentuk  dari spesifier, infleksi, dan frasa verba. Namun, dalam struktur derivasinya verba berpindah  ke  posisi  [SPES,  FP]  yang semula  didominasi  oleh  sebuah  FV  di bawah FI berpindah ke posisi Spes FP dan meninggalkan  jejak  pada  posisinya  yang lama.
Penelitian  ini  hanya  membahas struktur  kalimat  kausatif  dalam  bahasa Aceh Singkil. Oleh karena itu, perlu diteliti jenis  kalimat  lain  yang  ada  dalam  bahasa tersebut, khususnya menggunakan teori X- bar.

## DAFTAR PUSTAKA
Comrie,  B.  (1981). Language  Universals and  Linguistic  Typology .  Oxford: Basil Blackwell.
Goddard, C. (1998). Semantic Analysis – A Practical  Introduction .  Oxford: Oxford University.
Hadi,  W.  (2007). Konstruksi  Kausatif Bahasa  Serawai .  Fakultas  Bahasa dan Seni Universitas Negeri Medan.  Diakses  pada  September 19, 2017 dari http://jurnal.unimed.ac.id.
Haegemen,  L.  (1994). Introduction  to Goverment  and  Binding  Theory . Malden: Blackwell.
Kridalaksana, H. (2009). Kamus Linguistik . Jakarta: Gramedia.
Mayani, L A. (2005). Konstruksi kausatif bahasa Madura. Linguistik
Indonesia , 23(2), 237-249. Mulyadi.  (2004).  Konstruksi  kausatif dalam bahasa Indonesia.
Linguistika , 21(11), 133-145.
Mulyadi.  (2010).  Frasa  preposisi  bahasa Indonesia:  analisis  X-Bar. Kajian
Sastra , 34(1), 1-12.
Payne, T E. (1997). Describing Morphosyntax:  A  Guide  for  Field Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Shibatani,  M  (Eds.).  (1976). Syntax  and
Semantic: The Grammar of Causative Construction . New York: Academic Press.
Sudaryanto.  (2015). Metode  dan  Aneka Teknik Analisis Bahasa. Yogyakarta: Sanata Dharma
University Press.

## Daftar Singkatan
Akt Aktif Def Definit FI Frasa Infleksi FN Frasa Nomina FP Frasa Preposisi FV Frasa Verba I Infleksi K Kalimat Kaus Kausatif N Nomina P Preposisi P 1 t Persona Pertama Tunggal Spes Spesifier V Verba Daftar Lambang i indeks unsur yang pindah e i Jejak yang ditinggalkan